Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" січня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Харитонової Г. Л., при секретарі
Ковальовій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся в
суд з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 29.12.2012 року між КС «Можливість»
та ОСОБА_1 було укладено договір
кредиту № 3249, за яким відповідач
отримав кредит у розмірі 1500,00 грн.,
строком на 12 місяців з 29.12.2012 року по
29.12.2013 року із сплатою 45,6 % річних за
користування кредитом. Відповідно до
умов кредитного договору відповідач
взяв на себе зобов'язання по сплаті
основної суми кредиту та відсотків
згідно графіку, який є невід'ємною
частиною укладеного договору.
Додатковою умовою було те, що у випадку
припинення відповідачем з будь-яких
причин погашення отриманого кредиту та
відсотків по ньому, відповідно до п. 3.7
договору до нього буде застосовуватись
додаткова відсоткова ставка у розмірі
365 % річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Відповідач здійснив останній платіж
05.07.2013 року та припинив погашати кредит
та відсотки за ним. До теперішнього
часу відповідач, заборгованість не
погасив. Станом на 12.12.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
договором кредиту складає 1546,76 грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 671,78
грн., заборгованість за відсотки у сумі
-28,54 грн., та додатковий відсоток у сумі
- 846,44 грн.. На підставі цього позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом та просив стягнути з
відповідачки зазначену заборгованість
за кредитним договором у розмірі 1546,76
грн. та судовий збір у розмірі - 229,40 грн.

Представник позивача Козлов М.Ю., який
діє в інтересах КС «Можливість» на
підставі довіреності, до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав та просив його
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач до судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Встановлено, що 29.12.2012 року між КС
«Можливість» та ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту № 3249, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі
1500,00 грн., строком на 12 місяців з 29.12.2012
року по 29.12.2013 року із сплатою 45,6 %
річних за користування кредитом, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору,
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом відбувається у
такому порядку: першочергово проценти,
а в наступну чергу - сума кредиту.

Згідно з п. 3.1 Кредитного договору,
плата за користування кредитом
становить 45,6 % річних від суми залишку
кредиту за кожний день користування
кредитом.

Пунктом 3.7 Кредитного договору
передбачено, що за будь - яких умов, у
разі несвоєчасного надходження
планового платежу повністю або
частково з четвертого дня
прострочення, цей кредит має
визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком та встановлюється процентна
ставка у розмірі 365 % річних від суми
залишку кредиту за кожний день
користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1
зобов'язань по сплаті суми кредиту та
відсотків за користування кредитом
утворилась заборгованість у розмірі
1546,76 грн., а саме: заборгованість за
кредитом - 671,78 грн., заборгованість за
відсотки у сумі -28,54 грн., та додатковий
відсоток у сумі - 846,44 грн., що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно умовам договору
та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та в термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки кредитний договір між
сторонами було укладено у відповідній
формі, умови договору ніким зі сторін
не опарювались. Позивачем умови
договору були виконані належним чином,
а саме відповідач отримала кредит в
розмірі 1500,00 грн. Відповідачем
зобов'язання виконані не в повному
обсязі та станом на 12.12.2013 року
заборгованість складає 1546,76 гривні, яка
підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З матеріалів справи
вбачається, що позивач сплатив судовий
збір в розмірі 229,40 грн., тому він
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 224 - 228
ЦПК України, ст. ст. 611, 623, 1046, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, гуртожиток 19 у м. Маріуполі на
користь Кредитної спілки «Можливість»
(юридична адреса: 87515, Донецька обл., м.
Маріуполь, пр. Леніна, буд. 9, р/р 3137,
МФО 320627 в АТ «Сбербанк Росії» м.
Маріуполя, ЕДРПОУ 34273489) заборгованість
у сумі 1546,76 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційній суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Г. Л. Харитонова