Справа № 500/6699/13-ц
Провадження № 6/500/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко
М.Ю.

за участю представника заявника
-Фортуна Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
заміну сторони та про зміну порядку і
способу виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 09.04.2012року
позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості було
задоволено повністю, а саме: стягнуто з
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
заборгованість за кредитом в сумі
163975,16грн. та судові витрати в розмірі
1759,75грн.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором у заставу було
передано транспортний засіб, а саме:
Автомобіль: Тип ТЗ : легковий універсал;
Марка: Ssang Young; Модель: Rexton; Рік випуску:
2005; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, що належить
на праві власності ОСОБА_3 та вартість
якого за умовами договору дорівнює
275000,00 грн., обтяження на автомобіль
зареєстровано у державному реєстрі
обтяжень на нерухоме майно.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК»
у зв'язку з приведенням своєї
діяльності у відповідність до норм ЗУ
«Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB
«КредексФінанс» укладено Договір
Факторингу №05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на
користь TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право
вимоги заборгованості за вказаним
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу.

20.04.2012 року між TOB «КредексФінанс» та TOB
«Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов
якого TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на
користь TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право
вимоги заборгованості за вказаним
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу.

На підставі вказаного Договору TOB
«ВЕРДИКТ ФІНАНС» наділено правом
задовольнити свої вимоги за рахунок
предмету застави та правом вимагати
виконання зобов'язань, що виникли з
кредитного Договору, встановлені
рішенням суду.

На теперішній час існують обставини,
які утруднюють виконання рішення суду,
а саме: боржник рішення суду не виконує,
стягнення заборгованості у порядку,
передбаченому ЗУ «Про виконавче
провадження» є утрудненим.

Стягувачі-заставодержателі мають
право задовольнити свої вимоги шляхом
продажу предмета застави з прилюдних
торгів, що передбачено ст.ст.52, 54 ЗУ «Про
виконавче провадження», ЗУ «Про
заставу».

Однак, такий порядок виконання рішення
та механізм примусової реалізації
майна є об'ємним, тривалим та потребує
додаткових витрат, які будуть
утримуватись з вартості реалізованого
майна.

Таким чином, TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» не
отримає у найкоротший термін усі
належні йому кошти, які надійдуть від
продажу майна та які призначені для
задоволення його вимог.

Задоволення вимог про стягнення
заборгованості за рахунок предмета
застави може відбуватись не лише у
порядку, передбаченому ЗУ «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з вимогами ст.ст.26, 30 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», Обтяжувач має
право задовольнити свої вимоги шляхом
продажу предмету забезпечувального
обтяження та укладання договору
купівлі-продажу з іншою особою
покупцем від імені боржника.

Таким чином рішення суду про стягнення
заборгованості можливо виконати у
спосіб та у порядку, передбаченому
ст.ст. 26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Кошти, отримані від такого продажу
зараховуються в рахунок погашення
заборгованості, встановленої рішенням
суду, що вбачається зі ст. 19 ЗУ «Про
заставу», ст.ст.572, 589 ЦК України.

Дотримання вказаного порядку та
способу виконання рішення суду надасть
можливість у найкоротший термін
отримати задоволення вимог з усієї
вартості заставленого майна без
додаткових витрат на послуги та
виконавчий збір, внаслідок чого
зменшуються і витрати боржника.

Вказаний спосіб і порядок виконання
рішення суду є майже ідентичним
порядку, передбаченому ЗУ «Про
виконавче провадження», однак має
переваги та надає можливість виконати
рішення у найкоротший термін.

TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» не зможе фактично
реалізувати своє право на продаж через
те, що Законом України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» не передбачено
повноваження обтяжувана вилучати
автомобіль з усіма його
приналежностями, залишати на
зберіганні до моменту реалізації, не
передбачено повноваження підписувати
Договір купівлі-продажу, не
передбачено право заставодержателя
знімати заставлений автомобіль з
обліку та усіх інших повноважень на
вчинення дій від імені власника
автомобіля, які необхідні для зняття
автомобіля з обліку у передбаченому
«Порядку державної реєстрації І
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 p. N1388.

Відповідно до п.1.4. вказаної Інструкції,
зняття з обліку транспортних засобів,
що належать фізичним особам,
здійснюються за місцем звернення
власника або його уповноваженої особи
незалежно від місця реєстрації
(проживання) власника.

Так як боржник добровільно не виконує
рішення суду, не виконує умови
Договору, не забезпечує доступ до
автомобіля, тому TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
позбавлений можливості передати
автомобіль новому покупцю, а свідоцтво
про реєстрацію та номерні знаки - до
відповідного підрозділу ДАІ, за таких
обставин виникла необхідність у зміні
способу і порядку виконання рішення на
підставі ст. 3,4, 373 ЦПК України із
наданням необхідних повноважень для
здійснення продажу.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене представник
заявника в судовому засіданні
підтримав заяву та просить:

- замінити сторону, на користь якої
ухвалено рішення суду у справі № 2-2565/11
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
а саме: ПАТ «УкрСиббанк» його
процесуальним правонаступником та
новим кредитором TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС»,

- змінити в частині стягнення
заборгованості спосіб і порядок
виконання рішення суду, ухваленого по
справі № 2-2565/11 за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості у розмірі 163975,16 гри. за
кредитним Договором № F2615-08 ОФ А від
31.05.2005, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3.

- в рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на
предмет застави: автомобіль:
Автомобіль: Тип ТЗ : легковий універсал;
Марка: Ssang Young; Модель: Rexton; Рік випуску:
2005; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в
Одеській області, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_3 Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (в
особі уповноваженого представника)
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем,

- надати право TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (в
особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_3 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем,

- витребувати у ОСОБА_3 Автомобіль: Тип
ТЗ : легковий універсал; Марка: Ssang Young;
Модель: Rexton; Рік випуску: 2005; Номер
кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2, який належить йому на праві
власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки та
передати на зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ
ФІНАНС»,

- надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» ( в
особі його уповноваженого
представника) повноваження вчиняти від
імені ОСОБА_3 усі дії, необхідні для
зняття вказаного автомобіля з обліку
за місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів у відповідності до «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 p. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

В судове засіданні ОСОБА_3 та його
представник не з'явилися, сповіщені
належним чином, представник ОСОБА_2
надав заяву про відкладення справи у
зв'язку з його хворобою, олнак
належного підтвердження не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,373ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону, на користь якої
ухвалено рішення суду у справі № 2-2565/11
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
а саме: ПАТ «УкрСиббанк» ()
його процесуальним правонаступником
та новим кредитором TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
().

Змінити в частині стягнення
заборгованості спосіб і порядок
виконання рішення суду, ухваленого по
справі № 2-2565/11 за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості у розмірі 163975,16 гри. за
кредитним Договором № F2615-08 ОФ А від
31.05.2005, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3.

В рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави: автомобіль:
Автомобіль: Тип ТЗ : легковий універсал;
Марка: Ssang Young; Модель: Rexton; Рік випуску:
2005; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в
Одеській області, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_3 Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) (в
особі уповноваженого представника)
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем,

Надати право TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (в
особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_3 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.,

Витребувати у ОСОБА_3 Автомобіль: Тип
ТЗ : легковий універсал; Марка: Ssang Young;
Модель: Rexton; Рік випуску: 2005; Номер
кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2, який належить йому на праві
власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки та
передати на зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ
ФІНАНС» (,
місцезнаходження: 04073, м. Київ,
Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк
Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502).,

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
() ( в особі його
уповноваженого представника)
повноваження вчиняти від імені ОСОБА_3
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 p. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Швець