Справа № 305/2872/13-ц
Провадження по справі № 2/305/173/14
14.01.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача
представника третьої
особи - Петращука І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, третя особа без самостійних
вимог: реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
права власності на житловий будинок
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Косівсько-Полянської сільської
ради Рахівського району Закарпатської
області, третя особа без самостійних
вимог: реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
права власності на житловий будинок.
В обґрунтування позову зазначено, що
у житловому будинку АДРЕСА_1 проживав
дядько позивача - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер. З 2008 року він проживав
разом з ОСОБА_4 і повністю утримував
його, беручи на себе всі фінансові
витрати. Вів господарства, доглядав та
піклувався про нього, оскільки ОСОБА_4
часто хворів. За свої кошти він провів
поточний ремонт та реконструкцію
житлового будинку, допомагав оформляти
документи на право власності та поніс
всі витрати, пов'язані з організацією
поховання. При житті ОСОБА_4 обіцяв
подарувати йому даний будинок, але
раптово помер. Крім того, після його
смерті, за законом відкрилася спадщина
на належний йому будинок. Оскільки у
ОСОБА_4 близьких родичів не було, то він
належить до четвертої черги
спадкоємців за законом. На підставі
чого просив визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який зареєстрований за ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з
підстав, наведених в позовній заяві.
Просить позов задовольнити в повному
Представник відповідача -
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, Митрюк Ф.Ф. в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, Петращук І.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
залишив на розсуд суду.
Заслухавши осіб, які беруть у участь
у справі, дослідивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами суд
приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.
За змістом ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Кваліфікуючою ознакою віднесення осіб
до четвертої черги спадкоємців є
проживання осіб однією сім'єю зі
спадкодавцем. Отже визначальним тут є
поняття сім'ї. Згідно із ст. 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
виникає на основі шлюбу, кровного
споріднення, усиновлення, а також на
інших підставах, не заборонених
законом і таких, що не суперечать
моральним засадам суспільства.
Позивач ОСОБА_1 своє звернення до
суду мотивує наявністю у нього права
на спадкування як спадкоємця
четвертої черги спадкування за
законом, як в особи, яка проживала із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
та оскільки спадкоємців перших черг
спадкування за законом у спадкодавця
немає й відповідно визнання за ним
права власності на житловий будинок,
належний спадкодавцю ОСОБА_4. На
доведення чого ним подана довідка
виконавчого комітету
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області №2389 від 20.12.2013 року, в якій
йдеться, що громадянин ОСОБА_1, житель
АДРЕСА_2 дійсно проживав разом із своїм
дядьком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 до дня його
смерті, і вели разом спільне домашнє
господарство. ОСОБА_1 і надалі
обслуговує даний житловий будинок та
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4
належав на праві приватної власності
житловий будинок АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, в силу
чого та ст. 1220 ЦК України відкрилася
спадщина на належне йому майно, в тому
числі на житловий будинок АДРЕСА_1.
За загальним правило ст. 392 ЦК України
право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.
Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.
В матеріалах справи відсутні докази
існування перешкод для оформлення
спадкових прав позивача у
нотаріальному порядку, в тому числі
відсутня відмова нотаріуса у вчиненні
нотаріальних дій, що вказувало б на
виникнення цивільно-правового спору.
Між тим, без звернення спадкоємців до
нотаріальної контори за одержанням
свідоцтва про право на спадщину
збільшується ймовірність порушення
прав інших осіб, спадкоємців за
заповітом, спадкоємців, які прийняли
Отже, у справах про спадкування
права власності на нерухоме майно
позовні вимоги про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом чи за заповітом за відсутності
спору між спадкоємцями стосовно
спадщини не можуть бути задоволені
судом, оскільки реалізація прав
позивача має інші механізми: звернення
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, встановлення факту
прийняття спадщини, встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
Відповідно до ст. 67 Закону України
"Про нотаріат" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.
Таким чином з огляду на матеріали
справи судом не встановлено порушення
особистого немайнового або майнового
права та інтересу позивача в силу п.1 ч.2
ст.. 16 ЦК України, у зв'язку з чим позовні
вимоги не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, третя особа без самостійних
вимог: Реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
права власності на житловий будинок
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.