Справа №464/3760/14-ц
пр.№ 6/464/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові подану державним
виконавцем Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції мирову угоду в процесі
примусового виконання виконавчого
листа № 1319/12006/2012 від 18.03.2013, -

в с т а н о в и в:

15.04.2014 державним виконавцем
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, у
відповідності до вимог ст.372 ЦПК
України, ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», передано до
суду мирову угоду укладену в процесі
примусового виконання виконавчого
документа № 1319/12006/2012
від 18.03.2013 виданого Сихівським районним
судом м.Львова на виконання рішення
суду від 08.02.2013 у цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором № ML-601/45/2008 від
29.07.2008 в розмірі 327954,52 грн. та 3219,00 грн.
судових витрат.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явились, хоча
належним чином повідомлялись про місце
та час розгляду справи; державний
виконавець подав суду клопотання про
слухання справи у його відсутності, а
відтак суд вважає за можливе провести
судове засідання у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 1319/12006/2012, з'ясувавши дійсні обставини
справи та мирової угоди від 18.12.2013 суд
приходить до наступного.

15.04.2014 державним виконавцем
Сихівського ВДВС ЛМУЮ передано до суду
укладену 18.12.2013 мирову угоду між ТзОВ
«ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з метою визначення порядку
виконання виконавчого листа в справі №
1319/12006/2012 виданого Сихівським районним
судом м.Львова від 18.03.2013 на виконання
вищевказаного рішення суду, у якій
сторони прийшли до згоди щодо
виконання вище зазначеного
виконавчого листа на наступних умовах:

- станом на укладення мирової угоди
(18.12.2013) заборгованість боржника
( ОСОБА_3, ОСОБА_2) за виконавчим
листом - 11369,83 швейцарських франків та
327954,52 грн. ( п.2 мирової угоди);

- боржник зобов'язаний погасити
заборгованість за кредитом ( кредитний
договір від 29.07.2008 № ML-601/45/2008) та
процентами за користування кредитом,
згідно з графіком погашення, що є
додатком №1 до цієї мирової угоди, що є
її невід'ємною частиною. Сторони
домовились, що повернення кредиту та
сплата процентів буде здійснюватися в
національній валюті України - гривні із
застосуванням платежу офіційного
курсу швейцарського франку до
української гривні, встановленого
Національним банком України на день
сплати. Порядок виконання боргових
зобов'язань - шляхом внесення готівки
на рахунок № 3333, код банку (МФО):
300528, отримувач: ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», ідентифікаційний код 36789421
(п.3.1 мирової угоди);

- сторони дійшли згоди, що в разі
здійснення боржником належного
виконання своїх зобов'язань за цією
мировою угодою протягом одного року з
дня її підписання, його зобов'язання
перед кредитором в частині погашення
пені за прострочення виконання
зобов'язань вважаються погашеними у
повному обсязі ( п.3.2. мирової угоди);

- кредитор (ТзОВ «ОТП Факторинг України)
заявляє, що з моменту підписання
мирової угоди та у випадку належного її
виконання боржником не матиме жодних
майнових претензій до боржника з
приводу заборгованості, погашення якої
є предметом цієї мирової угоди (п.4
мирової угоди);

- кредитор гарантує, що після
підписання мирової угоди він у межах
прав, наданих йому як учасникові
виконавчого провадження, вживатиме
заходів, спрямованих на закінчення
виконавчого провадження та скасування
усіх заходів, які були застосовані з
метою забезпечення можливості
здійснення судового провадження
( при їх наявності) (п.5 мирової угоди);

- у випадку прострочення виконання
боржником будь-яких своїх зобов'язань,
встановлених п.3.1 та додатком №1 цієї
мирової угоди, на строк понад 30
календарних днів, боржник
зобов'язується негайно (протягом 1
(одного) банківського дня) повернути
кредитору загальну суму невиконаних
боргових зобов'язань за даною мировою
угодою одним платежем. Допущення
такого прострочення з боку боржника
дає право кредитору пред'явити
відповідну ухвалу суду про
затвердження мирової угоди до
примусового виконання шляхом
стягнення наявної заборгованості за
рахунок коштів та майна боржника у
відповідний відділ Державної
виконавчої служби у повному обсязі
невиконаних боржником зобов'язань,
зафіксованих відповідною ухвалою суду
про затвердження мирової угоди (п.6
мирової угоди);

- боржник і кредитор домовились, що
будь-які витрати, пов'язані з судовим
провадженням, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї мирової угоди,
покладаються на боржника (п.7 мирової
угоди);

- боржник і кредитор заявляють, що ні в
процесі укладення мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі і
держави (п.п.8, 8.1, 8.2 мирової угоди);

- сторони домовились викласти термін -
дата остаточного повернення кредиту -
15.10.2018 (п.9 мирової угоди);

- мирова угода вступає в законну силу з
моменту її затвердження Сихівським
районним судом м.Львова в справі №
1319/12006/2012 та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за мировою
угодою (п.10 мирової угоди);

- ця мирова угоди підписана від імені
кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
директором, посада якого затверджена
печаткою кредитора та боржниками -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень ЦПК України.

Згідно ст.49 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закінченню у разі визнання
судом мирової угоди між стягувачем і
боржником в процесі виконання.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Так, ч.ч.3, 4 ст. 175 цього кодексу до
ухвалення судового рішення у зв'язку з
укладенням сторонами мирової угоди суд
роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення; у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Частиною 5 цієї
статті встановлено, що закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що оскільки
сторони, що уклали мирову угоду 18.12.2013
та яка передана до суду для визнання, не
з'явились у судове засідання, яке
призначалось на 07.05.2014, відтак, суд
вважає, що відповідна обставина
позбавила останнього можливості
перевірити їх волевиявлення щодо
укладеної мирової угоди. Разом із тим, у
зв'язку із відсутністю будь-яких
відомості про ознайомлення сторонами
мирової угоди із наслідками її
визнання судом, передбаченими ст. ст.175,
205, 206 ЦПК України, суд приходить до
переконання, що в задоволенні про
визнання мирової угоди необхідно
відмовити.

Разом із тим, у відповідності до ч.1 ст.372
ЦПК України, письмова мирова угода
укладена між сторонами в процесі
виконання, подається державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Із матеріалів справи вбачається, що
мирова угода укладена між ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3
18.12.2013 у м.Львові і отримана державним
виконавцем 11.03.2014, згідно з листа
останнього від 11.04.2014 № 9662, однак,
передана до суду на визнання 15.04.2014,
тобто з порушенням процесуального
строку, встановленого ч.1 ст.372 ЦПК
України.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить до переконання, що у визнанні
мирової угоди укладеної 18.12.2013 між ТзОВ
«ОТП Факторинг Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3
в процесі виконання рішення суду від
08.02.2013 в справі № 1319/12006/2012 за виконавчим
листом № 1319/12006/2012 виданого 18.03.2013
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 208, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

у визнанні мирової угоди укладеної
18.12.2013 між ТзОВ «ОТП Факторинг Банк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в процесі примусового
виконання за виконавчим листом №
1319/12006/2012, виданого 18.03.2013 Сихівським
районним судом м.Львові, рішення суду
від 08.02.2013 в справі № 1319/12006/2012 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором № ML-601/45/2008 від
29.07.2008 в розмірі 327954,52 грн. та 3219,00 грн.
судових витрат - відмовити.

Ухвала остаточна та
оскарженню не підлягає.

Головуючий