Справа № 159/456/13- ц
Провадження № 2/159/283/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
03 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі заяву голови
ліквідаційної комісії державного
закладу «Ковельська лінійна
санітарно-епідеміологічна станція на
Львівській залізниці» Шумина Р.М. про
роз'яснення порядку виконання рішення
Ковельського міськрайонного суду від
12.03.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду від 12.03.2013 року, яке вступило в
законну силу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної
комісії державного закладу
«Ковельська лінійна
санітарно-епідеміологічна станція на
Львівській залізниці», Міністерства
охорони здоров'я України, Ковельської
лінійної санітарно-епідеміологічної
станції на Львівській залізниці про
стягнення грошових сум нарахованих при
звільненні та стягнення середньої
заробітної плати за затримку
розрахунку при звільненні стягнуто з
Державного закладу «Ковельська
лінійна санітарно - епідеміологічна
станція на Львівській залізниці» на
користь ОСОБА_2 кошти, належні при
звільненні в сумі 3465,31 гривень та
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 6900,580
гривень.

Голова ліквідаційної комісії
державного закладу «Ковельська
лінійна санітарно-епідеміологічна
станція на Львівській залізниці» Шумин
Р.М. звернувся до суду з заявою про
роз'яснення вказаного рішення суду
щодо утримання податків із сум виплат
по вказаному рішенню суду, оскільки в
рішення суду не визначено, які належить
утримувати податки з виплат ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З роз'яснень, наданих у п. 6 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці» № 13
від 24.12.1999 року, задовольняючи вимоги
про оплату праці, суд має навести в
рішенні розрахунки, з яких він виходив
при визначенні сум, що підлягають
стягненню. Оскільки справляння і
сплата прибуткового податку з громадян
є відповідно обов'язком роботодавця та
працівника, суд визначає зазначену
суму без урахування цього податку й
інших обов'язкових платежів, про що
зазначає в резолютивній частині
рішення.

Згідно зі ст. 171 Податкового Кодексу
України особою, відповідальною за
нарахування, утримання та сплату
(перерахування) до бюджету податку з
доходів у вигляді заробітної плати, є
роботодавець, який виплачує такі
доходи на користь платника податку.

Статтею 168 Податкового Кодексу України
передбачено, що податковий агент, який
нараховує (виплачує, надає)
оподатковуваний дохід на користь
платника податку, зобов'язаний
утримувати податок із суми такого
доходу за його рахунок, використовуючи
ставку податку, визначену в статті
167 цього Кодексу (п. 168.1.1).
Відповідальність за своєчасне та повне
перерахування сум податку до
відповідного бюджету несе юридична
особа або її відокремлений підрозділ,
що нараховує (виплачує)
оподатковуваний дохід (п. 168.4.7).

Таким чином, податок та інших
обов'язкові платежі підлягають
утриманню роботодавцем з доходів у
вигляді заробітної плати платника
податку на загальних підставах і
перерахуванню за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним роз'яснити рішення суду в
цій частині, що середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
визначені судом без вирахування
податку та інших обов'язкових платежів,
які підлягають утриманню на загальних
підставах і перерахуванню
роботодавцем за призначенням.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву голови ліквідаційної комісії
державного закладу «Ковельська
лінійна санітарно-епідеміологічна
станція на Львівській залізниці»
Шумина Р.М. про роз'яснення рішення суду
задовольнити.

Роз'яснити, що сума середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні 6900,50 гривень визначені
судом без утримання прибуткового
податку з громадян й інших обов'язкових
платежів, які підлягають утриманню на
загальних підставах і перерахуванню
роботодавцем за призначенням.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:
Є.О.
АГЕЄВА