ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.,
при секретарі - Надь Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою КС
"Аккорд" подану головою правління
Велікданов С.К. до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором,-
Голова правління КС "Аккорд" звернувся
до Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, про
стягнення боргу за кредитним
договором, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 19.12.2007 року, між КС
"Аккорд" та відповідачем - ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № 116,
згідно умов якого спілка надала ОСОБА_3
суму кредиту в розмірі - 5 000 грн., зі
сплатою 0,16 % за кожний день
користування кредитом, з погашенням
суми кредиту та сплати процентів у
терміни, передбачені встановленими
умовами кредитного договору згідно з
графіком погашення кредиту та сплати
відсотків. Однак, взяті на себе
зобов'язання, щодо погашення суми
отриманого кредиту та сплати
відсотків за користування кредитними
коштами, у розмірі та строки визначені
кредитним договором відповідачем не
виконано, ОСОБА_3 порушила терміни
погашення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом, жодного
платежу за кредитним договором
проведено відповідачем не було .
Станом на 06.08.2013 року сума
заборгованості ОСОБА_3, перед позивачем
по кредитному договору становить 33 671,16
гривень, з яких : 5 000 гривень - основна
сума боргу по кредиту; 16 906,84 грн. -
несплачені відсотки за користування
кредитом; 5 000 гривень - пеня; 6 764,32
гривень - сума індексу інфляції та 3%
річних від простроченої суми .
Посилаючись на викладені обставини, а
також на норми ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623,
625, 1054,1166 ЦК України позивач просить суд
стягнути на свою користь з відповідача
ОСОБА_3, загальну заборгованість за
кредитним договором в сумі 33 671,16
гривень та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, згідно
поданої ним письмової заяви просив
розглянути справу у його відсутності,
не заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляла,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що 19.12.2007 року, між КС
"Аккорд" та відповідачем - ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № 116 згідно
якого спілка надала ОСОБА_3 суму
кредиту в розмірі - 5 000,00 грн., строком на
12 місяців, з 19.12.2007 року по 19.12.2008 року ,
зі сплатою 0,16 % за кожний день
користування кредитом, з погашенням
суми кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленими умовами
кредитного договору, згідно з графіком
погашення кредиту та сплати відсотків,
що стверджується кредитним договором
№ 116 від 19.12.2007 р., копія якого приєднана
до матеріалів справи. /а.с. 9-11/.
Згідно розрахунку заборгованості
наданого позивачем, станом на 06.08.2013
року на його користь підлягає
стягненню з відповідача загальна сума
заборгованості по кредитному договору
33 671,16 гривень, з яких : 5 000 гривень -
основна сума боргу по кредиту; 16 906,84
грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом; 5 000 гривень -
пеня, 6 764,32 гривень - сума індексу
інфляції та 3% річних від простроченої
Правовідносини між сторонами по
справі є цивільно-правовими та
урегульовані положеннями ЦК
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до п. 3.2.2 вказаного
кредитного договору відповідач
зобов'язався погашати кредит та
сплачувати проценти у порядку
визначеному розділом 4 кредитного
Відповідно до п. 4.1. вказаного
кредитного договору проценти за
користування кредитом нараховуються
на фактичний залишок суми кредиту,
виходячи з розрахунку 0,16% за кожендень
користування кредитом з наступного дня
після надання кредиту позичальнику до
дня повного погашення заборгованості
Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України
встановлено, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до п.5.1 вказаного кредитного
договору встановлено, що при порушенні
строків сплати кредиту, рекомендованих
графіком платежів, Спілка має право
нарахувати пеню а Позичальник
зобов'язується сплатити пеню в розмірі
0,5 % від суми заборгованості за кожен
Згідно витягу з протоколу № 000015501
засідання кредитного комітету КС
"Аккорд" від 01.08.2013 року, зменшено суму
нарахованої пені за кредитним
та припинено її нарахування.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до умов кредитного договору
№ 116 від 19.12.2007 року сторони погодили
строки , розміри та порядок погашення
кредиту та виплати відсотків.
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_3
зобов'язалася щомісяця погашати
заборгованість за кредит згідно з
графіком, а також остаточно погасити
кредит в строк остаточного погашення.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не виконала
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України її слід вважати такою,
що прострочила виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Так, як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_3 не виконувала
належним чином то у позивача виникло
право вимагати від боржника повернення
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
який прострочив виконання
зобов'язання, має сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, що
складає 5673 грн. 25 коп., а також 3% річних
від простроченої суми, що складає 1091,07
гривень, що стверджується розрахунком
інфляції та 3% річних /а.с. 5-6/.
З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь КС "Аккорд" згідно кредитного
договору №116 від 19.12.2007 року
заборгованість в сумі 33 671,16 грн. є
обґрунтованими і підлягають до
Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості по
кредитному договору № 116 від 19.12.2007 року
в розмірі 33 671,16 гривень
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 612, 623, 624, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву КС "Аккорд" до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КС "Аккорд"
заборгованість за кредитним договором
№ 116 від 19.12.2007 р. в сумі 33 671,16 (тридцять
три тисячі шістсот сімдесят одна
гривня, 16 коп), з яких : 5 000 (п'ять тисяч
гривень) - основна сума боргу по
кредиту; 16 906,84 (шістнадцять тисяч
девятсот шість гривень 84 коп), -
несплачені відсотки за користування
кредитом; 5 000(п'ять тисяч гривень) -
пеня, 6 764,32 (шість тисяч сімсот
шістдесят чотири гривні 32 коп) - сума
індексу інфляції та 3% річних від
простроченої суми .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КС "Аккорд"
сплаченого ними суми судового збору в
розмірі 336,71 грн. (триста тридцять шість
гривень 71 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца