Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5274/13-ц
Номер провадження 2/213/295/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, третьої
особи - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні позивача
- ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищенаведеним позовом та просить
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою
користь аліменти на утримання спільної
дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше прожиткового
мінімуму, передбаченого для особи
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з дня подання позову до суду, і до
закінчення дочкою навчання, але не
більше, як до досягнення дочкою
23-річного віку.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечує проти сплати аліментів на
утримання повнолітній дочки на час її
навчання, але вважає, що стягнення
аліментів у розмірі прожиткового
мінімуму на повнолітню особу, не є
обгрунтованим.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, пояснила, що вона з
відповідачем 15.04.1989 року знаходилась у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
11.11.2009 року. Від шлюбу мають спільну
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. До
повноліття дочки відповідач сплачував
на її утримання аліменти на підставі
рішення суду у розмірі 1/4 частки
заробітної плати. В даний час дочка
навчається на третьому курсі
Криворізького медичного коледжу за
спеціальністю «Сестринська справа», з
денною формою навчання, на контрактній
основі, зі строком навчання з 01 вересня
2011 року по 30 червня 2015 року, стипендію
дочка не отримує. Загальна вартість
навчання за договором становить 24160
грн, вона здійснює оплату за кожен
семестр у розмірі 3020 грн.

Крім того, дочка витрачає кошти на
проїзд, канцелярські прилади,
методичну літературу, одяг, харчування.
Позивач працює, отримує заробітну
плату у середньому розмірі 3290 гривень,
інших доходів не має, тому коштів на
утримання повнолітньої дочки, яка
навчається, не вистачає, вона не може
самостійно забезпечити дочку
матеріально.

Відповідач надавати допомогу на
час навчання дочки відмовився, хоч
працює, отримує щомісяця стабільну
заробітну плату. Тому вважає, що
відповідач може сплачувати аліменти на
утримання дочки на період її навчання.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Третя особи без самостійних вимог
на стороні позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Вислухавши позивача, відповідача,
третю особу, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач дійсно є батьком, а
позивач матір'ю третьої особи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виповнилось 18 років (а.с. 11).

Встановлено також, що третя особа
ОСОБА_2 з 01.09.2011 року навчається у
Криворізькому медичному коледжі,
вищому медичному навчальному закладі
I-II рівнів акредитації, за
спеціальністю «Сестринська справа», на
час подання позову є студенткою 3-го
курсу, з денною формою навчання, на
контрактній основі, зі строком
навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня
2015 року (а.с. 5). Вартість освітньої
послуги згідно договору становить 24160
гривень, замовник вносить плату
щосеместрово у розмірі 3020 грн за
семестр (а.с. 6).

Встановлено, що позивач працює,
отримує заробітну плату у середньому
розмірі 3289,97 грн (а.с. 4), коштів на
належне утримання дочки, яка
навчається, у позивача не вистачає,
тому повнолітня дочка на період
навчання потребує матеріальної
підтримки.

Встановлено також, шо відповідач
працює, середній розмір його
заробітної плати становить 2498,26 грн (а.с
25), тому має можливість сплачувати
аліменти на уктримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання.

При цьому, судом враховується, що
навчання позивача закінчується 30.06.2015
року, тому саме по цю дату підлягають
стягненню аліменти.

Суд вважає необгрунтованою вимогу
позивача щодо стягнення аліментів у
розмірі, не менше прожиткового
мінімуму, передбаченого для особи
відповідного віку, так як стаття 200 СК
України не передбачає нижньої межі
розміру аліментів на утримання
повнолітньої дочки (сина), які
продовжують навчання, тому позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Встановленим в судовому засіданні
обставинам відповідають
правовідносини з аліментних обов'язків
батьків по утриманню своїх повнолітніх
дітей, які продовжують навчання, що
передбачено ст.199 СК України.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК
України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України,
суд

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Серединка Бершадського
району Вінницької області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частки, з усіх видів
заробітної плати (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 25 грудня 2013 року
і до закінчення навчання, тобто по 30
червня 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок.

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів, з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: