АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , 3-і особи : Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві про вселення та зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні квартирою і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-і особи : Святошинський РВ ДМС ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року задоволено первісний позов , в задоволенні зустрічного позову відмовлено .

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10.09.2014 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 на вказане рішення суду відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції , відповідач ОСОБА_1 25 вересня 2014 року направив апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позивачем апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання , ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні 25.06.2014 року , мав виступ у судових дебатах , отримав копію апеляційної скарги ОСОБА_4 06.08.2014 року та приймав участь у розгляді його скарги в апеляційному суді м. Києва ( а.с.129-130, 155, 160-161 ).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу лише 29.09.2014 року.

Заява про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску підтверджених належними доказами подана не була.

Таким чином, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску підтверджених належними доказами.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп.).

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду в повному обсязі , а тому повинен був сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто за вимогу первісного позову та зустрічного ( 121,8 + 121,8).

Оскільки відповідачем сплачено 121 грн. 80 коп., то доплаті підлягає 121 грн. 80 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції подати до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо сплати судового збору та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

В разі невиконання ухвали суду щодо судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо у разі подання заяви про поновлення строку вказані причини його пропуску будуть визнані неповажними, суддя-доповідач повторно надасть строк для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин.

У разі неподання заяви про поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :