Справа № 335/1218/13-ц 2/335/54/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Макарова В.О., при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Запоріжжі цивільну справу за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства
"Індустріально експортний банк", треті
особи Національний Банк України,
Інспекція по питанням захисту прав
споживачів про визнання кредитного
договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
цивільна справа за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства
"Індустріально експортний банк", треті
особи Національний Банк України,
Інспекція по питанням захисту прав
споживачів про визнання кредитного
договору недійсним.

В судове засідання, яке було призначене
на 19.02.2014 року, позивач за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_4 не з"явились, про
день, час та місце слухання справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку, про що свідчать наявні в
матеріалах справи транспортні
накладні № 70477582, № 70477596, про відмову в
отриманні судової повістки та
неможливості її врученню, у зв'язку з
чим, неявка позивача за зустрічною
позовною заявою та її представника до
судового засідання була визнана
неповажною, та розгляд справи
відкладений на 07.03.2014 року.

В судове засідання, призначене на 07.03.2014
року позивач за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 повторно не з'явилась,
про день, час та місце судового
засідання повідомлялась судом у
встановленому законом порядку, шляхом
надання оголошення в газеті
"Запорізька правда" (№ 23-24 від 27.02.2014
року).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини своєї неявки і
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає, що позивач за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 будучи належно
повідомленою про час, день та місце
розгляду справи, повторно не з'явилась
в судове засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду також не надходило,
що суд розцінює як небажання
підтримувати свої позовні вимоги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідним зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства
"Індустріально експортний банк", треті
особи Національний Банк України,
Інспекція по питанням захисту прав
споживачів про визнання кредитного
договору недійсним - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров