Справа № 765/133/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м.
Севастополь

Нахімовський районний суд
м.Севастополя в складі:

Головуючого - судді Семенуха Т.Б.

при секретарі - Кокоревій К.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву
ПАТ «Банк Форум» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчих листів, виданих
Нахімовським районним судом м.
Севастополя 22.08.2013 р. про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Банк Форум» в особі
Севастопольської філії АТ «Банк Форум»
заборгованості за кредитним договором
№ 0200/07/21-А від 14 вересня 2007 року у
розмірі 165 623 (сто шістдесят п'ять тисяч
шістсот двадцять три) грн. 11 коп,
судового збору у сумі 1700 грн та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 грн, а всього
167 443 (сто шістдесят сім тисяч чотириста
сорок три) грн. 11 коп.

В судове засідання сторони не
з'явились, належним чином повідомлені
про день, час та місце слухання справи.
Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка
осіб не перешкоджає розгляду питання
про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксація судового розгляду справі
технічними засобами не здійснювалася.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 10.09.2010р. позовні вимоги
ПАТ «Банк Форум» задоволені. З ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в
особі Севастопольської філії АТ «Банк
Форум» солідарно стягнута
заборгованості за кредитним договором
№ 0200/07/21-А від 14 вересня 2007 року у
розмірі 165 623 (сто шістдесят п'ять тисяч
шістсот двадцять три) грн. 11 коп,
судового збору у сумі 1700 грн та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 грн, а всього
167 443 (сто шістдесят сім тисяч чотириста
сорок три) грн. 11 коп.

Відповідно ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» (станом на час
набрання рішення законної сили),
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Для виконання рішень судів у частині
майнових стягнень строк
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а у випадках, коли
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Вказане рішення набрало законної сили
21.09.2010р., у відповідності до зазначеної
норми строк виконавчого документу до
виконання спливає 22.09.2013 року. ПАТ «Банк
Форум» отримав виконавчі листи 22.08.2013р.,
однак у зв'язку з тим, що вони містили
описки, ПАТ «Банк Форум» звернувся до
суду з заявою про їх виправлення, а тому
пропустив строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по причинам, які визнанні
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлений.

Тобто, відповідно до останньої норми
закону підлягає поновленню
процесуальний строк із підстав
поважності пропуску його пред'явлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази
суд приходить до висновку, що ПАТ «Банк
Форум» був пропущений строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 21
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «Банк Форум» пропущений
строк для пред'явлення виконавчих
листів № 2-2192/10, виданих 22 серпня 2013 року
Нахімовським районним судом м.
Севастополя про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Форум» в особі Севастопольської філії
АТ «Банк Форум» заборгованості за
кредитним договором № 0200/07/21-А від 14
вересня 2007 року у розмірі 165 623 (сто
шістдесят п'ять тисяч шістсот двадцять
три) грн. 11 коп, судового збору у сумі 1700
грн та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі
120,00 грн, а всього 167 443 (сто шістдесят
сім тисяч чотириста сорок три) грн. 11
коп. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
термін апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського районного суду

м. Севастополя
Т.Б. Семенуха