№ 664/510/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Сіденка С.І.

при секретарі
Скорик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові зазначено, що позивач
перебуває у шлюбі з відповідачем з
06.01.2011року, який зареєстрували в
Новомаячківській селищній раді
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис № 1. Від даного
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З березня 2012р.
шлюбні відносини з відповідачем
припинено через неповагу до мене. На
протязі року сторони часто сварилися
та проживали окремо. На даний час
спільне господарство не ведуть.
Подальше збереження шлюбу протирічить
інтересам позивача, тому просить
розірвати шлюб та стягнути з
відповідача судовий збір.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач не з'явився в судове
засідання. При цьому він був належним
чином повідомлений про дату та час
розгляду справи і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 06.01.2011 року в
Новомаячківській селищній раді
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис № 1. Від даного
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З березня 2012р.
шлюбні відносини з відповідачем
припинено. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити
інтересам позивача, тому просить шлюб
розірвати.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що при стосунках, які склалися між
подружжям, збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому даний шлюб
належить розірвати.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 січня 2011 року в
Новомаячківській селищній раді
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис № 1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
підпис
С.І. Сіденко

Рішення набрало законної сили
«____»__________________ 2014 року.

Копія вірна

Суддя
Сіденко С.І.