Справа № 171/956/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" травня 2014 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Марченко Н.В..

при секретарі - Ровній
Н.А..,

за участю - представника позивача -
ОСОБА_1,

прокурора прокуратури - Михайленко В.О.,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом Апостолівської
районної державної адміністрації,
представник позивача головний
спеціаліст Служби у справах дітей
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що підставою для
даного судового звернення сприяв факт
невиконання своїх батьківських
обов'язків відповідача по відношенню
до неповнолітньої дитини, яка
залишилася без батьківського
піклування, вихованням та утриманням
якої громадянин ОСОБА_5, не займається.
Громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_5 при
реєстрації народження дитини визнав
себе батьком, що підтверджується
свідоцтвом про встановлення
батьківства. Мати ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько з 2000 року з донькою
ОСОБА_4 не проживав. На даний час
проживає із співмешканкою ОСОБА_8 та
мають спільного сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері,
батько не виявив бажання забрати
неповнолітню доньку до своєї сім'ї.
Дівчинка після смерті матері проживає
у своєї рідної тітки ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.
Громадянин ОСОБА_5 з 30 березня 2001 року
повинен сплачувати аліменти на
утримання доньки, але їх не сплачує, так
як не працює. На протязі багатьох років
ніде не працює, не має постійного
заробітку, підробляє іноді на
тимчасових заробітках. Коштів на
утримання дитини в батька не має, він не
в змозі матеріально забезпечувати
доньку всім необхідним. Мати сама
виховувала та утримувала доньку.
Батько не приймав ніякої участі у
вихованні та утриманні дитини.
Громадянин ОСОБА_5 не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4, про що і
зазначив у своїй заяві від 13 березня 2014
року. Зазначені факти свідчать про те,
що батько повністю ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Просить позов задовольнити
в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей
Апостолівської районної державної
адміністрації в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав, просив суд позовні вимоги
щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З свідоцтва про встановлення
батьківства НОМЕР_1 від 25.06.1998 року,
вбачається, що ОСОБА_5 визнаний батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 25.06.1998 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4,
батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від
10.03.2014 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_7.

З клопотання виконкому
Великокостромської сільської ради, №
174 від 18.03.2014 року, встановлено, що
ОСОБА_5 фактично вихованням дочки не
займався, не проживав з дочкою з 2000
року. Вихованням дитини займалася одна
мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Аліменти
батько не платив. Не надавав дівчинці
ніякої матеріальної допомоги. В даний
час не має постійного місця роботи та
постійного заробітку, схильний до
вживання спиртних напоїв. Не виявив
бажання забрати дівчинку та займатися
її вихованням, не заперечує гроти
позбавлення його батьківських прав.

З висновку районного органу опіки та
піклування Апостолівської РДА,
встановлено, що Апостолівська РДА
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до характеристики виданої
виконавчим комітетом
Великокостромської сільської ради № 176
від 19.03.2014 року, встановлено, що ОСОБА_5
завжди ухилявся та ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по утриманню та вихованню
доньки - ОСОБА_4, мати до своєї смерті
виховувала дитину сама.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов від 17.03.2014
року, встановлено, що ОСОБА_5 не працює,
не має змоги та не бажає створювати
умови для проживання та виховання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного
кодексу України той з батьків, який
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми для підтвердження факту
ухилення відповідача від виконання
батьківських обов'язків відносно своєї
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКСУ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області судовий
збір в сумі 243 гр.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко