Справа № 2-6050/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на те,
що між ВАТ Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_1 14 липня 2006 року був
укладений кредитний договір, згідно з
умовами якого відповідач отримав
кредит в сумі 81 694, 53 доларів США зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 11% річних на строк до
14 липня 2016 року.

Погашення кредиту та нарахованих
відсотків повинно здійснюватися
позичальником до 10 числа поточного
місяця, при цьому щомісячний платіж
повинен складати суму не менше , ніж
визначена у п. 3.3.2. кредитного договору.

За невиконання або неналежне виконання
зобов'язань кредитним договором
передбачена відповідальність
відповідача у вигляді пені у розмірі 1%
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, а також штраф у
розмірі 10% від суми кредиту за
порушення умов договору.

Крім того, пунктом 4.2.4. договору
передбачено право позивача вимагати
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, відсотків та
інших платежів, якщо відповідач не вніс
черговий платіж у термін, визначений п.
3.3.3. кредитного договору.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту між
ВАТ Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, за умовами якого
поручитель зобов'язалася відповідати
за порушення зобов'язання боржником.

Відповідачі порушують умови
укладеного договору кредиту, у зв'язку
з чим позивач змушений звернутися з
позовом до суду, просив стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
станом на 27 травня 2013 року у розмірі 349
120, 90 грн. Також, позивач просив стягнути
з відповідачів судові витрати.

Представник позивача підтримав позов в
повному обсязі, просив його
задовольнити.

Заяв про зменшення розміру позовних
вимог від позивача до суду не
надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов не визнав,
пояснив, що простроченої
заборгованості у ОСОБА_1 немає та
просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про день, час і місце
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи,
заперечень на позов до суду не
надійшло. Тому суд вважає за можливе
розглядати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши представників позивача
та відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що між Закритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем ОСОБА_1 14
липня 2006 року було укладено кредитний
договір №12/П/99/2006-840, згідно з умовами
якого відповідач отримав кредит у сумі
45 000 доларів США. з терміном повернення
до 14 липня 2016 року зі сплатою процентів
за користування коштами у розмірі 11%
річних (а.с.а.с. 7-11).

Позичальник зобов'язувався щомісячно
повертати кредитодавцю кредит у
розмірі 757 доларів США та сплачувати
проценти за користування ним, в термін
до 20 числа поточного місяця,
перерахуванням коштів на рахунок у
порядку, передбаченому п. 3.3. цього
договору.

За порушення строків виконання
зобов'язань з повернення кредиту,
сплати процентів, комісій та можливих
штрафних санкцій, відповідно до п. 5.1.
кредитного договору позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню у
розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 4.2. кредитного
договору за кожний випадок порушення
позичальником обов'язків, передбачених
пунктами 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього
договору позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10% від
суми кредиту, визначеної у п.1.1. за кожен
випадок.

Пунктом 4.2.4. кредитного договору
визначено, що банк має право вимагати
від позичальника дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених цим
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник не вніс черговий
платіж у термін, визначений пунктом 3.3.3.
цього договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Але позичальником умови договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Банк свої зобов'язання по договору щодо
надання кредиту виконав.

Факт надання коштів ОСОБА_1
підтверджується даними заяви на видачу
готівки (а.с. 25) та не заперечується
представником відповідача.

Відповідно до даних наданого позивачем
розрахунку заборгованості загальна
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 27 травня 2013 року
становила 43 678, 33 доларів США, що
еквівалентно 349 120, 90 грн., що включає в
себе: заборгованість по кредиту - 32 582,03
доларів США, заборгованість по сплаті
процентів - 6 260,09 доларів США,
заборгованість по сплаті пені - 485,16
доларів США, заборгованість по сплаті
штрафу за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 1 336, 27
доларів США, несплачені комісії - 3 014, 78
доларів США.

Разом з тим, з даних довідки позивача
від 20 грудня 2013 року видно, що станом на
20 грудня 2013 року залишок поточної
заборгованості по тілу кредиту
становить 9 295, 14 доларів США.
Прострочена заборгованість відсутня.
(а.с. 51).

Таким чином, судом встановлено, що сума
заборгованості по кредитному договору
становить 9 295, 14 доларів США, що по курсу
НБУ (7, 993 грн. за 1 долар США) становить 74
296, 05 грн.

Дана довідка не спростовує викладені у
позовній заяві обставини, про те, що
відповідач ОСОБА_1 прострочив внесення
чергового платежу, у зв'язку з чим банк
має право вимагати дострокового
повернення суми кредиту.

Прострочення вчинення чергових
платежів підтверджується даними
наданого позивачем розрахунку та
довідкою банку від 27 листопада 2013 року
(а.с.50), з якої вбачається наявність
заборгованості по нарахованих
відсотках та комісії.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між Закритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем ОСОБА_2 14
липня 2006 року було укладено договір
поруки, за умовами якого поручитель
зобов'язувалася відповідати перед
банком за невиконання ОСОБА_1
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору (а.с.а.с. 12-13).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
встановленим договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідачів солідарно на користь
позивача потрібно стягнути
заборгованість у розмірі 74 296, 05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 742, 96 підлягає стягненню
частково в рівних долях з відповідачів
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536,
549, 553, 554, 1050 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№12/П/99/2006-840 від 14 липня 2006 року,
укладеним між Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1, у розмірі 74 296 (сімдесят
чотири тисячі двісті дев'яносто шість)
грн. 05 коп.

Стягнути частково, в рівних долях, з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» 742 (сімсот сорок дві) грн.
96 коп. судового збору.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн