Справа № 683/362/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в
и в:

У лютому 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №DNH4KP97960380 від 17
серпня 2006 року, яка утворилась станом
на 16 січня 2014 року в сумі 27734 грн. 41 коп.,
з яких: заборгованість по кредиту - 1885
грн., заборгованість по відсотках - 8529
грн. 27 коп., пеня - 15523 грн. 26 коп., штраф -
500 грн. (фіксована частина), 1296 грн. 88 коп.
- штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних
вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається
на те, що ОСОБА_1, яка отримала кредит в
сумі 1885 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15 серпня 2008 року, не виконує
взятих на себе зобов'язань з повернення
коштів.

В судове засідання представник
позивача Андрейчик Ю.Л. подала письмову
заяву, у якій просить розгляд справи
проводити у її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 також подала
письмову заяву, у якій просить розгляд
справи проводити у її відсутності, а
також просить зменшити розмір
нарахованої позивачем пені за
прострочення виконання зобов»язання,
посилаючись на тяжке матеріальне
становище, пов»язане із необхідністю
утримання двох малолітніх дітей, а
також на те, що розмір пені значно
перевищує саму заборгованість по
договору кредиту.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року
між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк", та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту, за умовами якого
товариство надало відповідачці
строковий кредит в сумі 1885 грн.
терміном на 24 місяці на придбання
товару, сплати комісії Банку та комісії
ТОВ «Приват Кредит», а остання
зобов"язалась сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік (або 2,09% на місяць) на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення кредиту 15 серпня
2008 року включно. Сторони також
домовились, що на погашення
заборгованості ОСОБА_1 буде вносити
щомісячний платіж в сумі 101 грн. 01 коп., а
у разі порушення останньою зобов»язань
по погашенню кредиту вона
зобов»язалась сплачувати позивачу
відсотки за користування кредитом в
розмірі 72% річних (або 6% на місяць) від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом, а в разі
порушення порядку та строків погашення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом - сплатити пеню
в розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожен
день прострочки платежу, а при
порушенні строків платежів за
будь-яким із грошових зобов"язань,
передбачених цим договором, більше ніж
на 30 днів, вона зобов"язалась сплатити
штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості /п.п.4.2, 5.1, 5.3 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка") (Стандарт), а також
заява позичальника від 17 серпня 2006
року/. Крім того, сторони визначили, що
термін позовної давності по вимогах
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за цим
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років /п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт)/.

Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с.3)
вбачається, що ОСОБА_1 на виконання
умов договору кредиту лише один раз 02
грудня 2010 року внесла 100 грн., тим самим
визнавши заборгованість та перервавши
строк позовної давності. З того часу
ОСОБА_1 більше не виконувала свої
зобов»язання з повернення коштів,
внаслідок чого станом на 16 січня 2014
року виникла заборгованість в сумі 27734
грн. 41 коп., з яких: заборгованість по
кредиту - 1885 грн., заборгованість по
відсотках - 8529 грн. 27 коп., пеня - 15523 грн.
26 коп., штраф - 500 грн. (фіксована
частина), 1296 грн. 88 коп. - штраф
(процентна складова).

Ці обставини підтверджуються:
заявою позичальника №DNH4KP97960380 від 17
серпня 2006 року, умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт), розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором, свідоцтвом про державну
реєстрацію позивача, де зазначено про
зміну найменування ЗАТ КБ "ПриватБанк"
на ПАТ КБ "ПриватБанк".

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності і
справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання
зобов"язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов"язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов"язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов"язання за
кожен день прострочення виконання.

При цьому, суд враховує відповідно до
вимог ч.2 ст.214 ЦПК України висновки
Верховного Суду України, викладені у
рішенні №3-24гс/12, про те, що згідно зі
статтею 549 ЦК України пеня та штраф є
формами неустойки, тобто не є окремими
та самостійними видами юридичної
відповідальності, і у межах одного виду
відповідальності може застосовуватись
різний набір санкцій.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 не
виконала у визначені строки
зобов'язання з повернення грошових
коштів ПАТ КБ "ПриватБанк", яке
відповідно до умов кредитного договору
вправі стягнути неповернутий кредит,
проценти за користування кредитом і
штрафні санкції.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені, нарахованої
позивачем, майже у сім разів перевищує
розмір заборгованості по тілу кредиту,
наявність клопотання відповідачки про
зменшення з цих підстав розміру пені,
виходячи з принципів розумності та
справедливості, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені до 2000 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає стягненню
заборгованість, яка виникла станом на 16
січня 2014 року в сумі 14211 грн. 15 коп., з
яких: заборгованість по кредиту - 1885
грн., заборгованість по відсотках - 8529
грн. 27 коп., пеня - 2000 грн., штраф - 500 грн.
(фіксована частина), штраф - 1296 грн. 88
коп. (процентна складова).

При розподілі судових витрат суд
виходить із положень ст. 88 ЦПК України і
стягує з ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір пропорційно до частини
задоволених позовних вимог в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 549, 551 ч.3, 610, 627, 1048 ч.1, 1054
ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(розрахунковий рахунок №3111, МФО №
305299, ) заборгованість за
кредитним договором №DNH4KP97960380 від 17
серпня 2006 року, яка виникла станом на 16
січня 2014 року в сумі 14211 грн. 15 коп., з
яких: заборгованість по кредиту - 1885
грн., заборгованість по відсотках - 8529
грн. 27 коп., пеня - 2000 грн., штраф - 500 грн.
(фіксована частина), штраф - 1296 грн. 88
коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(розрахунковий рахунок №0001, МФО №
305299, ) судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: