У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» на рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 11 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», третя особа - Шепетівська
міська рада, про зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від
27 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 11 березня 2014
року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ДТГО
«Південно-Західна залізниця» надати
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозвіл на
приватизацію займаного ними житла -
квартири АДРЕСА_1, у спільну часткову
власність.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ДТГО «Південно-Західна
залізниця» на рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 11 березня 2014 року
із клопотанням про поновлення строку
на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ДТГО
«Південно-Західна залізниця»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Хмельницької
області від 11 березня 2014 року
задовольнити.

Поновити Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» строк на
касаційне оскарження рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 27 грудня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Хмельницької області від 11 березня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» на рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 11 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», третя
особа - Шепетівська міська рада, про
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта