Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1087/13-ц
Провадження № 2/670/323/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі -

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Главацького О.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Зіньківської сільської ради
Віньковецького району Хмельницької
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1,
просила визнати за нею право власності
на домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що в 2011 році помер її чоловік
ОСОБА_2. Позивач є законною дружиною
спадкодавця та спадкоємницею усього
майна свого покійного чоловіка по
закону. Прийняла спадщину в порядку
передбаченому ст. 1269 ЦК України, так як
подала заяву в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

21 листопада 2013 року за № 1637/02-14
державний нотаріус Першої
Хмельницької державної нотаріальної
контори відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину на домоволодіння
в с. Зіньків, Віньковецького району
Хмельницької області, у зв'язку з тим,
що відсутні правовстановлюючі
документи. Враховуючи наведене, для
реалізації своїх спадкових прав,
позивач змушена звертатися до суду щоб
визнати право власності на спадщину.

Позивач в судове засідання до суду не
з'явилась, просила розглядати справу за
її відсутністї, позовні вимоги
підтримала, про що надала до канцелярії
суду письмову заяву.

Представник відповідача, Зіньківської
сільської ради Віньковецького району
Хмельницької області, в судове
засідання не з'явився, про дату, час,
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, будь - яких заперечень,
клопотань з приводу розгляду справи не
надав.

Справа розглянута відповідно до п. 2
ст.197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими, підтвердженими
належними доказами та підлягають до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 видане Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому Хмельницького
міськрайоного управління юстиції у
Хмельницькій області 04 липня 2011 року,
актовий запис № 1173). Померлий ОСОБА_2
був чоловіком ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайоного
управління юстиції у Хмельницькій
області від 07 листопада 2007 року.

02 серпня 2011 року позивач звернулась в
Першу Хмельницьку нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_2

Як вбачається із копії спадкової
справи № 645 -2011, інші особи із заявою про
прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до довідки Першої
Хмельницької державної нотаріальної
контори Головного управління юстиції
України в Хмельницькій області
№ 1637/02 - 14 від 21 жовтня 2013 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на домоволодіння
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вищевказане майно

Згідно з довідкою Зіньківської
сільської ради № 899 від 23.10.2013 року,
згідно запису в по господарській книзі
№ 3 Зіньківської сільської ради
Віньковецького району Хмельницької
області за 2011-2015 роки, за адресою:
АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
був власником та головою
вищевказаного двору.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1296 ЦК України, передбачено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Встановивши, що позивач є спадкоємцем
першої черги усього майна померлого
ОСОБА_2 за законом, в тому числі
домоволодіння, прийняла спадщину, суд
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1
про визнання права власності в порядку
спадкування слід задоволити, оскільки
позов ґрунтується на законі, доведений
належними доказами.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України ,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Зіньківської сільської
ради Віньковецького району
Хмельницької області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної
власності на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, протягом 10 днів після
отримання копії цього рішення через
Віньковецький районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.Б. Марціцка