Справа № 2-2444/08
Провадження № 6/362/264/14
У Х В А Л А

Іенем України

08.05.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді - Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строків для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа посилаючись на
те, що заочним рішенням
Васильківського міськрайонного суду
від 23 жовтня 2008 року по справі № 2-2444/08
позов Акціонерного банку "Київська
Русь" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2
на користь Акціонерного банку
«Київська Русь» 40175,93 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 22472-35-07-2 від 05 липня 2007 року і 431,75 грн.
судових витрат. 03.11.2008 року
представником АБ «Київська Русь»
отримано виконавчий лист, який було
передано особисто співробітником
банку до ВДВС Васильківського
міськрайонного управління юстиції.
Згідно відповіді ВДВС Васильківського
МРУЮ станом на 10.02.2014 року виконавчий
лист №2-2444/08 на виконанні у відділі ДВС
Васильківського МРУЮ не перебуває.
Тому оскільки виконавчий лист
втрачено при пересилці, просить
видати дублікат виконавчого листа і
відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України
поновити строк пред'явлення
дубліката виконавчого листа до
виконання.

До початку розгляду справи представник
ПАТ "Київська Русь" подала до суду
заяву про слухання справи за її
відсутності, заяву підтримала та
просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
належно повідомлялася про час та місце
розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-2444/08 року заочним рішенням
Васильківського міськрайонного
суду від 23 жовтня 2008 року по справі №
2-2444/08 позов Акціонерного банку
"Київська Русь" до ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного банку «Київська Русь»
грошові кошти за користування
кредитними коштами у розмірі 40175,93 грн.,
державне мито в сумі 401,75 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, а всього стягнуто 40 607,68
грн.

За наявними в матеріалах справи
доказами підтверджується те, що на
підставі Статуту Акціонерне
товариство «Банк «Київська Русь»
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство «Банк «Київська Русь».

З довідки б/н від 10.02.2014 року виданої в.о.
начальника відділу ДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області Назаренко О.Ю. вбачається, що
станом на 10.02.2014 року у відділі ДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області виконавчий лист № 2-2444/08 від
03.11.2008 року на виконанні не
перебуває (а.с.33).

З копії виконавчого листа, наданої до
матеріалів заяви, вбачається, що
виконавчий лист був повернутий
стягувачу на підставі п. 2 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
але при цьому не зазначено дати його
повернення і постанова про закриття
виконавчого провадження відсутня (а.с.
30-31).

Таким чином, зважаючи на вищевказані
обставини суд вважає за можливе видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк для його пред'явлення, оскільки
вважає, що його втрата унеможливлює
звернення ПАТ «Банк «Київська Русь»
до відділу ДВС Васильківського
міськрайонного управління юстиції для
стягнення боргу з ОСОБА_2, а причина
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважною.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Банк «Київська Русь»
дублікат виконавчого листа, виданого
на підставі заочного рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 23 жовтня 2008 року
по справі № 2-2444/08 за позовом
Акціонерного банку «Київська Русь» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме: про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої та зареєстрованої у
в/м-АДРЕСА_1 на користь Акціонерного
банку «Київська Русь», що знаходиться
за адресою: 04071, місто Київ вул. Хорива,
буд. 11-А, код ЄДРПО 24214088, поточний
рахунок № в Акціонерному банку
«Київська Русь», МФО № 319092 грошові
кошти за користування кредитними
коштами у розмірі 40 тисяч 175 гривень 93
копійки, держмито в сумі 401 гривень 75
копійок та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а
всього стягнуто 40 тисяч 607 гривень 68
копійок.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Київська Русь» строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-2444/08 від 23.10.2008
року, виданого 03.11.2008 року,про стягнення
з ОСОБА_2 грошові кошти за
користування кредитними коштами у
розмірі 40 тисяч 175 гривень 93 копійки,
держмито в сумі 401 гривень 75 копійок та
30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а
всього стягнуто 40 тисяч 607 гривень 68
копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя