Справа № 407/1357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в
складі:

головуючого судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справа за позовною
заявою

публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О
В И В:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з
позовом, в якому вказує, що згідно
договору LGXRRC22400073 від 15 липня 2008 року
Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит
у розмірі 1538 грн 90 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 24 січня 2014 року, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадках порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користуванням кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Банк свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 1538 грн., 90
коп. В порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 526,527,530 ЦК
України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 24 січня 2014 року має
заборгованість 20257 грн., 18 коп., яка
складається з наступного: 1538 грн. 90 коп.
- заборгованість за кредитом; 107 грн. 17
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 295 грн. 44 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 16874 грн. 85 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 940 грн. 82 коп. - штраф
(процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на користь банка заборгованість у
розмірі 20257грн. 18 коп. за кредитним
договором LGXRRC22400073 від 15 липня 2008 року,
та судові витрати, а саме судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача не
з'явився, просить розглянути справу без
його участі, позов задовольнити, про що
надіслав заяву (а.с.20). відповідач
ОСОБА_1 не з'явився по невідомим суду
причинам, хоча був повідомлений про час
та дату слухання справи належним чином
(а.с.19).

Згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом загальності. Суд же,
зберігаючи об'єктивність та
неупередженість, лише створює
необхідні умови для всебічного і
повного дослідження обставин справи.
При досліджені і оцінці доказів,
встановленні обставин справи і
ухваленні рішення незалежний від
висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на основу своїх вимог або
заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, тобто
докази у їх сукупності та оцінюючи їх
за своїм внутрішнім переконанням, що
базується на засадах відносності та
припустимості доказів, доходить
висновку вважати позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що дійсно відповідач
ОСОБА_1 15 липня 2008 року отримав кредит у
розмірі 1538 грн., 90 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 24 січня 2014 року
(а.с.3). У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором він станом на 24 січня 2014 року
має заборгованість 20257 грн., 18 коп., яка
згідно розрахунку складається з
наступного: 1538 грн. 90 коп. -
заборгованість за кредитом; 107 грн. 17
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 295 грн. 44 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 16874 грн. 85 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 940 грн. 82 коп. - штраф
(процентна складова) (а.с.2).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Належне виконання
зобов'язання передбачає виконання
зобов'язання в належний строк.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Порушенням
зобов'язання, у відповідності зі ст. 610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
тобто - неналежне виконання. Згідно зі
ст. 611 Цивільного кодексу України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Відповідно до
ст. 1050 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути суму позики.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, в
установлені строки суми кредиту не
повернув, чим спричинив позивачу
збитки, тому позов банку підлягає
задовольнянню у повному обсязі.

З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України також підлягають стягненню на
користь банку судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 15, 88, 107, 224 - 233 ЦПК України, ст.ст. 526,
527, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 20257 грн. 18 коп.
та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
усього 20500 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко