ун. № 759/883/14-ц
пр. № 2/759/1873/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -

І.В.П»ятничук,

при секретарі -
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся
до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2
частину земельної ділянки що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивач вказує на те, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 05.04.1972 р.
та рішення народного суду Жовтневого
району від 26.03.1973 р. ОСОБА_4 належав на
праві власності житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
державного акту на право приватної
власності на землю від 20.11.2000 р. йому
також належала земельна ділянка площею
0,1000 га. ОСОБА_4 його - позивача дід, який
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Згідно з заповітом
від 18.12.2000 р. ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3 1/2
частину земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_2, інша 1/2 частина земельної
ділянки та домоволодіння з
відповідними надвірними будівлями
ОСОБА_4 була залишена згідно до
заповіту ОСОБА_5 - його позивача батьку.
Після смерті діда і ОСОБА_3 і ОСОБА_5
своєчасно звернулись до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини після померлого, однак
відповідне свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на ім.»я його
батька ОСОБА_5 видане не було, оскільки
в заповіті заповідачем вказана адреса
домоволодіння АДРЕСА_2, тоді як згідно
з правовстановлюючими документами на
будинок його адресу вказано АДРЕСА_1.
Відповідно до листа КП «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об»єкти нерухомого майна» від 11.09.2012 р.
визначено, що за даними
інвентаризаційної справи адреса
садиби по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1
відносяться до однієї і тієї самої
садиби. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5 помер так і не отримавши
свідоцтва на спадщину, він - позивач як
спадкоємець першої черги звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
і отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові вклади,
однак отримати свідоцтво відносно
житлового будинку з надвірними
будівлями який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в
зв»язку з тим що між ним та
відповідачами існують суперечки щодо
даного майна та розбіжності в адресах
спадкового майна. Посилаючись на ст..ст.
1261, 1262, 1266 ЦК України просив заявлені
позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
направив до суду свого представника з
належним чином оформленими
повноваженнями, тому суд вважає
можливим розглянути справу в його
відсутності.

Представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги та просив їх
задовольнити посилаючись на обставини
справи викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
визнали заявлені позовні вимоги та не
заперечували щодо їх задоволення
вважаючи їх обґрунтованими та такими,
що відпвіають чинному законодавству.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачів,
оцінивши наявні докази у матеріалах
справи, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідно до свідоцтва про
право власності на домоволодіння від
05.04.1972 р. та рішення народного суду
Жовтневого району від 26.03.1973 р. ОСОБА_4
належав на праві власності житловий
будинок з відповідними надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, ( а.с. 15-16,
17-19).

Відповідно до державного акту на
право приватної власності на землю від
20.11.2000 р. ОСОБА_4 також належала
земельна ділянка площею 0,1000 га. за
адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 вбачається що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 21).

Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_5 який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьком вказано
ОСОБА_4 ( а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 23).

Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_1 який народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьком вказано
ОСОБА_5 ( а.с. 24).

Відповідно до заповіту від 18.12.200
р. складеного від імені ОСОБА_4 та
посвідченого державним нотаріусом
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_4
заповів належне йому майно, яке
складається з 1/2 частини земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3,
також 1/2 частину земельної ділянки
АДРЕСА_2 та домоволодіння з надвірними
будівлями за адресою : АДРЕСА_2 на ім.»я
ОСОБА_5 ( а.с. 20).

Як вбачається з довідки -
характеристики КП «Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна» від 02 жовтня 2008 р. за
ОСОБА_4 в реєстровій книзі під № 20763
значиться домоволодіння за адресою :
АДРЕСА_1 ( а.с. 14), вказані обставини
також підтверджуються і технічним
паспортом на дане домоволодіння від
08.08.2008 р. ( 5-13).

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 28.05.2013 р.
вказане свідоцтво видане на ім.»я
ОСОБА_1 на грошові вклади які
залишились після смерті його батька
ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 25).

Відповідно до листа КП «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об»єкти нерухомого майна» від 11.09.2012 р.
визначено, що за даними
інвентаризаційної справи адреса
садиби по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1
відносяться до однієї і тієї самої
садиби. ( а.с. 26).

Відповідно до копії спадкової
справи відкритої Дванадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою після смерті ОСОБА_4 його син
ОСОБА_5 звертався з заявою про
прийняття спадщини після померлого,
однак свідоцтва про право на спадщину
за заповітом не отримав.

Відповідно до копії спадкової
справи відкритої Дванадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою після смерті ОСОБА_5, його син
ОСОБА_1 звертався з заявою про
прийняття спадщини за законом, однак
свідоцтво про право на спадщину не
видане.

У відповідності до положень ст. 1217
ЦК України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. (ст. 1218 Цивільного кодексу
України)

За приписами ст. ст. 1220, 1221 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи. Місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Статтею 1258 ЦК України встановлена
черговість спадкування за законом, а
саме: спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

За приписами ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

При цьому, статтею 1267 ЦК України
передбачено, що частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

За правилами ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини
подається спадкоємцем особисто.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно. (стаття 1297 Цивільного кодексу
України).

Як вбачається з матеріалів справи
як позивач так і його батько ОСОБА_5
своєчасно звернулись до нотаріуса з
заявами про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів
справи, після смерті ОСОБА_5
спадкоємців першої черги крім позивача
не встановлено, відповідачі
відповідно до вимог ст..ст. 1261, 1262 ЦК
України є спадкоємцями ОСОБА_2 -
четвертої черги, ОСОБА_3 - другої черги.

Враховуючи те, що батько позивача
не отримав свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після померлого
ОСОБА_4 і також помер, то позивач має
право на спадкування після ОСОБА_5 та
відповідно і після ОСОБА_4 за правом
представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК
України.

Таким чином, враховуючи наведене
суд вважає позовні вимоги позивача
доведеними та такими, що заслуговують
на задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем
м.Києва, який зареєстрований в АДРЕСА_1
право власності в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5 на будинок з відповідними
надвірними будівлями за адресою :
АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної
ділянки що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Святошинський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

ун. № 759/883/14-ц

пр. № 2/759/1873/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -

І.В.П»ятничук,

при секретарі -
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем
м.Києва, який зареєстрований в АДРЕСА_1
право власності в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5 на будинок з відповідними
надвірними будівлями за адресою :
АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної
ділянки що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Святошинський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: