Справа № 588/2295/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 року
м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення
права власності на частку у спільному
майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
припинення права власності на частку у
спільному майні в якій зазначають, що
вони є рідними братом і сестрою. Вони
та відповідачка є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належить по 2/5 частки у спільній
власності та ОСОБА_3 належить 1/5 частка
у спільній власності. Оскільки у
позивачів з відповідачкою склалися
неприязні стосунки, а остання проживає
у вказаній квартирі, позивачі не можуть
мешкати у цій квартирі. Після смерті
батька позивачів та чоловіка
відповідачки ОСОБА_5 у спірній квартирі
залишились речі, які до сих пір не
розділені між спадкоємцями. За період
проживання ОСОБА_5 з відповідачкою було
нажито небагато спільного мана, однак
відповідачці воно не належить і
користується ним виключно вона сама.
Крім того, відповідачка без відома
позивачів змінила замки на вхідних
дверях та не віддає їм дублікати
ключів, перешкоджає їх вільному
доступу до квартири. Позивачі працюють
на Південній залізниці, проживають у
м.Харкові в гуртожитку, власного житла
не мають. Вони бажають вирішити своє
житлове питання шляхом продажу спірної
квартири, але відповідачка
відмовляється продавати належну їй 1/5
частину квартири. Своїми діями
відповідачка завдає позивачам
істотної шкоди, оскільки вони змушені
мешкати у гуртожитку, що не сприяє
налагодженню особистого життя та
розбудові сімейних відносин. Також
вони не можуть стати в чергу на
отримання житла, оскільки юридично
вони є власниками нерухомості.
Позивачі вважають, що єдиним виходом з
ситуації, що склалась, є позбавлення
відповідачки права власності на її
частку у спірній квартирі з
відшкодуванням вартості її частки, що
можливе лише за рішенням суду. Тому
вони звернулись до суду з позовом та
просять припинити право власності
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 в частині 1/5
та виплатити їй вартість цієї частки в
сумі 46771,80 грн. та визнати за ними право
власності на вказану квартиру в
частині по 1/10.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права власності на частку у
спільному майні.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Тростянецького райсуду (м.
Тростянець, Миру,9) на 27.01.2014 р. о 14:30 год.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви та запропонувати подати
до або під час попереднього судового
засідання письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення,
повідомити суд про всі відомі йому
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі йому
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.С. Линник