Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/950/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Марущак І.А.

за участю:

позивач---- не з'явився

відповідач--- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_2, звернулась до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини, в
обґрунтування якого зазначила, що з
23.12.2005 року вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі,що
був зареєстрований Центрально-Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 834, від якого мають спільну
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем і перебуває
на її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку стабільну
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. В даний час позивачка
не працює, так, як находиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Відповідач працює на ПАТ « Арселор
Міттал Кривий Ріг», на посаді майстра
цеху з ремонту устаткування,та
щомісяця отримує зарплатню у
розмірі,приблизно 6000 грн. Позивачка
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки
до досягнення нею повноліття у розмірі
1/4 частини від заробітку відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
28 квітня 2014 року позивачкою була надана
заява про уточнення позовних вимог, в
якій зазначила, що відповідач надавав
матеріальну допомогу з лютого по
квітень, у зв'язку з чим просить
уточнити позовні позовні вимоги та
стягувати аліменти з відповідача з 1
травня 2014 року на її користь.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надала до суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити без її участі,
оскільки позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить його
задовольнити.

Відповідач в судове засіданні також не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити за
його відсутності, оскільки позов
визнає в повному обсязі, на стягнення з
нього аліментів згоден.

Сторони у вказаній справі в судове
засідання не з'явилися, повідомленні
належним чином, надали заяву, в якій
просять розглянути справу за їх
відсутності без застосування фіксації
судового засідання, у зв'язку з чим
справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
знаходить вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та
сторонами не оспорюється, що 23 грудня
2005 року позивач та відповідач
зареєстрували шлюб (а.с.7), від якого
мають спільну доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка проживає з
позивачем і перебуває на її утриманні
(а.с. 9).

Позивач не працює та перебуває в
декретній відпустці по догляду за
дитиною.

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття, розмір аліментів на
утримання дитини може бути
встановлений у частці від заробітку та
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ №
3 від 15.05.2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, інших
непрацездатних осіб, інші обставини, що
мають значення для справи
непрацездатних.

Із врахуванням матеріального
становища позивача та відповідача,
інших обставин справи суд вважає, що
аліменти слід стягнути щомісячно в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття.

Оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України відповідач позов визнав у
повному обсязі, визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб - суд
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати:
243,60 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення підлягає негайному
виконанню в розмірі стягнення платежів
за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 п.1 ЦПК України,
ст.ст. 180- 183,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (відомі суду
відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_3, ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
м.тел.: НОМЕР_4) на користь ОСОБА_2
(відомі суду відомості про особу:
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5,
виданий Центрально-Міським РВ у місті
Кривому Розі 05 СЕРПНЯ 2005 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2; м.тел.:
НОМЕР_6) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі одна четверта
від всіх доходів (заробітку) щомісячно,
але не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 1 травня
2014 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1) ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з 1
травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (відомі суду
відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1; м.тел.: НОМЕР_4) в доход
держави судовий збір в розмірі 243 (
двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мазурчак В.М.