Справа № 434/976/14-ц
Провадження №2/434/1596/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

головуючого - судді - Селезньової Т.В.,

при
секретарі - Піддубняк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

встановив:

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею,
у твердій грошовій сумі 1500грн. на
місяць, мотивуючи тим, що дитина
проживає з нею, вона в місяць на дитину
витрачає 3000грн., тому відповідач
повинен нести половину вказаних
витрат; відповідач є батьком дитини,
проживає окремо, не надає допомоги, має
доходи і має можливість виплачувати
аліменти у вказаній сумі.

Відповідач позов визнав частково, у
своїх запереченнях відповідач згоден
виплачувати аліменти у розмірі ? частки
доходів, не згоден на стягнення
аліментів у вказаному позивачкою
розмірі, вважає, що його доходи не
дозволяють виплачувати аліменти у
вказаній сумі, крім того, він має
постійну роботу і тому нема підстав для
стягнення аліментів у твердій гравій
сумі. Вважає, що позивачка не довела
витрат на дитину 3000грн. на місяць.

Позов підлягає частковому задоволенню
з таких підстав:

З свідоцтва про народження дитини
вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно довідки з місця
проживання - дитина проживає з
позивачкою, відповідач проживає
окремо.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття . Згідно ст.
181 СК України , той з батьків, з ким
проживає дитина, має право вимагати
через суд від другого батька стягнення
аліментів на утримання дитини;
аліменти призначаються в частці від
доходу, а в виключних випадках - в
твердій грошовій сумі. . При цьому,
згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір
аліментів визначається судом з
урахуванням сімейного, матеріального
становища кожного з батьків та інших
обставин, які заслуговують на увагу.

Таким чином, позивачка має право
вимагати стягнення аліментів від
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивачка проживає одна з двома дітьми,
друга дитина- син- не є дитиною
відповідача. Позивачка має зарплату
торгового представника 2345грн. на
місяць, після утримань до видачі 1921грн.
- згідно наданої нею довідки.

Позивачка як докази витрат на дитину
подала квитанції про оплату
комунальних послуг і квитанції оплати
благодійних внесків у дитсадок. Інших
доказів не подала. Тому слід вважати, що
не довела витрати на дитину у вказаному
нею розмірі. До того ж у даній справі- в
межах заявлених позовних вимог- суд не
розглядає питання про стягнення
додаткових витрат на дитину. Тому дані
обставини , вказані позивачкою, не
мають значення для визначення розміру
аліментів на дитину.

Відповідач є працездатним, згідно
наданої довідки- має постійне місце
роботи. Ніяких відомостей щодо
наявності у нього інших утриманців він
суду не подав.

Відомостей про розмір зарплати
відповідач не подав, враховуючи, що
працевлаштувався з лютого 2014р.
Позивачка стверджує, що відповідач має
доходи, які дозволять йому виплачувати
аліменти у розмірі 1500грн. при цьому
позивачка вказує, що зарплата у
відповідача приблизно така, як у неї,
тобто близько 2000грн. на місяць.
виходячи з цього, слід вважати, що
позивачка не довела спроможності
відповідача виплачувати аліменти у
розмірі 1500грн. , що значно перевищує
його щомісячний дохід, і що суперечить
закону щодо обмеження стягнень з
зарплати. Так само позивачка не довела
наявності виключних підстав для
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, враховуючи, що відповідач має
постійну роботу і постійний дохід.

Суд вважає можливим і доцільним
стягнути аліменти на користь позивачки
з відповідача на утримання дочки
ОСОБА_3 у частці від доходу- як того
просить відповідач , і не вбачає
підстав для стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі. Такий вид
стягнення аліментів відповідатиме
інтересам сторін і інтересам дитини.
суд враховує доходи і сімейний стан
позивачки і визнає, що вона потребує
чоловікової допомоги на дитину і сама
не спроможна забезпечити дитину. Суд
також враховує, що у відповідача інших
утриманців нема, що дана дитина є
єдиною неповнолітньою його дитиною.
Також суд враховує, що закон не
визначає конкретну частку від доходу у
випадку стягнення аліментів на одну
дитину, таку частку визначає суд,
виходячи з усіх обставин, що мають
значення. Тому суд вважає можливим
аліменти визначити у розмірі не ?
частки доходу,я к просить відповідач, а
в розмірі 1/3 частки його доходів, до
чого відповідач за своїм сімейним і
майновим станом спроможний, і що
відповідатиме інтересам дитини і
найбільше захистить її права.

Крім того, стягненню з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 84, 180, 181, 182 СК України, ст.
213, 214, 224-225, 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини заробітної плати і
інших доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10 лютого
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір - 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, у відсутності
якої рішення проголошено - протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Т.В.Селезньова