Справа № 104/356/143-ц
Провадження №2-о/104/35/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Білогірський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого
- судді Соколовського І.С.,

при секретарі
- Пояркової О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Білогірську цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи:
Приватний нотаріус Білогірського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білогірського районного управління
юстиції АР Крим, Реєстраційна служба
Білогірського районного управління
юстиції АР Крим, ОСОБА_1, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
того, що вона є дружиною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
оформлює в нотаріальній конторі
договір дарування нерухомого майна,
але при оформленні вказаного договору
виникли певні складнощі, у зв`язку з
тим, що в свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 від
08.12.1971 року є нечитані або частково
нечитані внесені дані внаслідок
фізичного зносу даного документу, а
саме неможливо прочитати прізвище
особи, яка вступає у шлюб і прізвища
подружжя після реєстрації шлюбу.
Оскільки шлюб був зареєстрований
Відділом ЗАЦС Гулістанського району
Сирдар`їнської області 08.12.1971 року в
Узбекистані, отримати повторне
свідоцтво про шлюб витребувати
неможливо, оскільки свідоцтво шлюб
було видано в інший державі.

За таких обставин заявниця позбавлена
можливості усунути протиріччя в
документі, який підтверджує акт
цивільного стану, шляхом отримання
повторного свідоцтва про шлюб.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій просить суд розглянути справу за
її відсутністю, на заявлених вимогах
наполягає, просить задовольнити у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білогірського районного управління
юстиції АР Крим у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник заінтересованої особи -
реєстраційної служби Білогірського
районного управління юстиції АР Крим у
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Білогірського районного
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутністю, проти
заявлених вимог не заперечує.

Суд відповідно до ст.169 ЦПК України
розглянув справу за відсутністю
заінтересованих осіб, оскільки наявних
у справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
сторін.

Відповідно до статті 197 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що згідно копії
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_2 повні дані заявниці - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - радгосп
«Ізбаськент» Ізбаськентського району
Андіжанської області, та на стор.10
«Сімейний стан» є штамп про те, що
Відділом ЗАЦС Гулістанського району
Сирдар`їнської області 08.12.1971 року був
зареєстрований шлюб з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5- 5 зв.).

Згідно копії паспорту громадянина
України серії НОМЕР_3 від 02.08.1996 р. дані
ОСОБА_1 зазначені як - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження -
Метеорологічна станція Гулістанського
району Сирдар`їнської області, та на
стор.10 «Сімейний стан» є штамп про те,
що Відділом ЗАЦС Гулістанського району
Сирдар`їнської області 08.12.1971 року був
зареєстрований шлюб з ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-6 зв.).

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі «відомості
про батька», його батьком вказаний
«ОСОБА_1», в графі «відомості про
матір», його матір`ю вказана «ОСОБА_3»
(а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі «відомості
про батька», її батьком вказаний
«ОСОБА_1», в графі «відомості про
матір», її матір`ю вказана «ОСОБА_3»
(а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в графі «відомості
про батька», його батьком вказаний
«ОСОБА_1», в графі «відомості про
матір», його матір`ю вказана «ОСОБА_3»
(а.с.16).

Відповідно довідки №1202 від 09.12.2013 р.
Вишенської сільської ради
Білогірського району АР Крим, де
вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8
проживає на території Вишенської
сільської ради Білогірського району АР
Крим за адресою: АДРЕСА_1, до складу
сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9; син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;
син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; донька -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

Так, ім`я заявниці «ОСОБА_3» та рік її
народження « 1950», які вказані у штампі в
паспорті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.6 зв.)
співпадають з даними заявниці
вказаними у наданій копії паспорту,
виданого 26.12.1997 року на ім`я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.5), а також, на стор.10
«Сімейний стан» паспорту ОСОБА_3 є
штамп, який засвідчує те, що Відділом
ЗАЦС Гулістанського району
Сирдар`їнської області 08.12.1971 року був
зареєстрований шлюб з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-5 зв.), а також
зазначені обставини підтверджується
іншими дослідженими у судовому
засіданні доказами.

Таким чином, досліджені по справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність родинних відносин між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги те, що факт
спорідненості між заявницею та ОСОБА_1
був встановлений у судовому засіданні,
тому суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

За такими обставинами, суд вважає
можливим встановити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8 є дружиною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановлення факту спорідненості між
ними має для заявниці юридичне
значення, оскільки не встановлення
цього факту може викликати сумнів, у
тому числі в органах місцевого
самоврядування, державних установах та
підприємствах.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256, 259,
ст.ст. 10, 11, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: (підпис) З оригіналом
згідно.

Суддя: І.С.
Соколовський Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: І.С.
Соколовський Секретар: