Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2977/13-ц
Номер провадження 2/213/44/14
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді : Мазуренко В.В.
при секретарі судового засідання:
за відсутності представника позивача
КП "ЖЕО № 20", відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовною заявою
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація №
20" про визнання наймача таким, що
втратив право користування жилим
Позивач КП "ЖЕО № 20" звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про визнання
наймача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням. В
обгрунтування позовних вимог зазначає,
що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,
є гуртожитком та знаходиться на
балансі УЖКГ виконкому Криворізької
міської ради. Згідно договорів на
управління будинком, спорудою або
групою будинків і споруд від 21.01.2009 року
та 26.01.2010 року, гуртожиток
знаходиться на обслуговуванні
позивача КП ЖЕО № 20. З 17.02.2004 року
відповідач зареєстрована у
вищевказаному гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1, але з 2009 року там не проживає
і не зявляється, її місцезнаходження не
відоме. Відповідач обовязки, повязані
з утриманням, оплатою житлового
приміщення та комунальних послуг, не
виконує, в результаті чого станом на
31.10.2012 року утворилась заборгованість в
сумі 6331,70 грн. У звязку з тим, що
відповідач з 2009 року не проживає за
місцем реєстрації, житлом у гуртожитку
не користується, позивач просить суд
визнати її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Представник позивача в судове
засідання не зявився, надав суду заяву
згідно якої просив розглянути справу
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує, проти заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, адреса реєстрації за
вказаною в позові адресою
підтверджується довідкою з
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
(а.с.48). Про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку ( а.с.55 - оголошення в газеті
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, є
гуртожитком та знаходиться на балансі
УЖКГ виконкому Криворізької міської
ради, і згідно договорів на управління
будинком, спорудою або групою будинків
і споруд від 21.01.2009 року та 26.01.2010 року,
гуртожиток знаходиться на
обслуговуванні позивача КП ЖЕО № 20
(а.с.7-16).

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1
та з 17.02.2004 року зареєстрована за
вказаною адресою (а.с.4,5,48).

З 2009 року відповідач у вказаному
гуртожитку не проживає і не зявляється,
її місцезнаходження не відоме (а.с.3,5).

Обовязки, повязані з утриманням,
оплатою житлового приміщення та
комунальних послуг, відповідач не
виконує, в результаті чого станом на
31.10.2012 року утворилась заборгованість в
сумі 6331,70 грн (а.с.3,4).

Відповідач ОСОБА_1 на обліку в
УПСЗН виконкому Інгулецької районної у
місті ради м.Кривого Рогу не перебуває
та в інтернатні установи не
направлялась, опікуном дітей не
призначалась, питання надання їй житла
для створення дитячого будинку
сімейного типу не розглядалось,
актовий запис про її смерть в
Інгулецькому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби КМУЮ відсутній,
такою, що відбуває або відбувала
покарання в установах УДПтСУ у
Дніпропетровській області не
значиться, на лікуванні в КЗ
"Гейківська психоневрологічна лікарня
" Дніпропетровської обласної ради не
перебувала, на обліку у
лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в
КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" не перебуває,
за медичною допомогою до диспансеру не
зверталась (а.с.37-38,42-43,44,46,49).

Згідно з ч.1 ст.71 Житлового кодексу
Української РСР, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу
Української РСР, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено,
що відповідач відсутня без поважних
причин понад три роки за місцем
реєстрації за адресою АДРЕСА_1, житлом
не користується, витрати за комунальні
послуги не сплачує, знаходження
відповідача на реєстраційному обліку
порушує законні права позивача, тому,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору.

Таким чином, з відповідача
підлягають стягненню витрати на
користь позивача по сплаті ним
судового збору в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу
Української РСР, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 197, 208,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація №
20" про визнання наймача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Фергана, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням (кімнатою), за адресою:
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Фергана, на користь
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація №
20" судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяВ.В.Мазуренко