Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко
при секретарі - Горборуковій
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу з солідарних
21 лютого 2014 р. ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернувся до суду з позовом
про солідарне стягнення з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1 863 630, 46
грн., витрат на сплату судового збору в
розмірі 3 654, 00 грн., посилаючись на те, що
між ЗАТ «ОТП Банк», яке змінило свою
назву на ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 25.09.2008
р. укладено кредитний договір №
ML-701/535/2008, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 41 000, 00 доларів
США строком до 25.09.2035 р. зі сплатою
процентів у порядку та розмірах,
встановлених у кредитному договорі.
Згідно з п. 1.1 кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно погашати
суму кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом в порядку і
строки, визначені на умовах кредитного
Проте, в порушення умов кредитного
договору та норм права, ОСОБА_1 не
здійснює погашення кредиту та сплату
відсотків у строки та у розмірах,
встановлених кредитним договором.
Згідно з п. 1.4 ч. 2 кредитного договору за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити банку відповідну
плату. Відповідно до п. 3 ч. 1 кредитного
договору для розрахунку відсотків за
користування кредитом
використовується процентна ставка у
розмірі 4,75%. + FIDR.
Відповідно до п. 4.1.1 кредитного
договору за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами
позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити банку пеню у розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум, що підлягають
сплаті згідно з кредитним договором.
У зв'язку з вищевикладеним,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 04.02.2014 року складає:
- заборгованість за кредитом у розмірі
40 966, 71 доларів США, що з перерахуванням
за курсом НБУ станом на дату складання
розрахунку становить 327 446, 91 грн. ;
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 9 174, 76
доларів США, що з перерахуванням за
курсом НБУ станом на дату складання
розрахунку становить 73 333, 86 грн.;
- пеня за прострочення виконання
зобов'язань за кредитним договором у
розмірі 1 462 849,69 грн.
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором з урахуванням пені
дорівнює 1 863 630,46 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 перед банком за кредитним
договором станом на 25.09.2008 року було
укладено договір поруки № SR-701/535/2008 між
Відповідно до п. 1.1 зазначеного
договору поруки для забезпечення
повного і своєчасного виконання ОСОБА_1
зобов'язань перед банком за кредитним
договором ОСОБА_2 прийняла на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання позичальником
ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за
кредитним договором в повному обсязі
Згідно з п. 1.2 договору поруки ОСОБА_2 і
позичальник ОСОБА_1 відповідають як
солідарні боржники і банк має право
звернутися з вимогою про виконання
боргових зобов'язань як до боржника
ОСОБА_1, так і до поручителя ОСОБА_2, чи
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 12 листопада 2010 року, керуючись
ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, банк
відступив, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором, укладеним між
банком та ОСОБА_1 та договором поруки,
укладеним між банком та ОСОБА_2
Таким чином, до позивача перейшли всі
права банку щодо права вимоги до ОСОБА_1
за кредитним договором та до ОСОБА_2 за
Просили позов задовольнити, розглянути
справу в їх відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечували.
Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, в судове засідання не з'явилися,
причину своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
25.09.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», яке змінило
свою назву на ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № ML-701/535/2008
Згідно з п. 1.1 кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно погашати
суму кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом в порядку і
строки, визначені на умовах кредитного
договору (а.с. 4-8).
Згідно з п. 1.4 ч. 2 кредитного договору за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити банку відповідну
плату. Відповідно до п. 3 ч. 1 кредитного
договору для розрахунку відсотків за
користування кредитом
використовується процентна ставка у
розмірі 4,75%. + FIDR (а.с. 4-8).
Відповідно до п. 4.1.1 кредитного
договору за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами
позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити банку пеню у розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум, що підлягають
сплаті згідно з кредитним договором
Проте, в порушення умов кредитного
договору та норм права, ОСОБА_1 не
здійснює погашення кредиту та сплату
відсотків у строки та у розмірах,
встановлених кредитним договором.
У зв'язку з вищевикладеним,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 04.02.2014 року складає:
- заборгованість за кредитом у розмірі
40 966, 71 доларів США, що з перерахуванням
за курсом НБУ станом на дату складання
розрахунку становить 327 446, 91 грн. ;
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 9 174, 76
доларів США, що з перерахуванням за
курсом НБУ станом на дату складання
розрахунку становить 73 333, 86 грн.;
- пеня за прострочення виконання
зобов'язань за кредитним договором у
розмірі 1 462 849,69 грн.
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором з урахуванням пені
дорівнює 1 863 630,46 грн. (а.с. 13).
25.09.2008 року в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за
кредитним договором укладено договір
поруки № SR-701/535/2008 між банком та ОСОБА_2
Відповідно до п. 1.1 зазначеного
договору поруки для забезпечення
повного і своєчасного виконання ОСОБА_1
зобов'язань перед банком за кредитним
договором ОСОБА_2 прийняла на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання позичальником
ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за
кредитним договором в повному обсязі
таких зобов'язань (а.с. 9-10).
Згідно з п. 1.2 договору поруки ОСОБА_2 і
позичальник ОСОБА_1 відповідають як
солідарні боржники і банк має право
звернутися з вимогою про виконання
боргових зобов'язань як до боржника
ОСОБА_1, так і до поручителя ОСОБА_2, чи
до двох одночасно (а.с. 9-10).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 12 листопада 2010 року, керуючись
ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, банк
відступив, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором, укладеним між
банком та ОСОБА_1 та договором поруки,
укладеним між банком та ОСОБА_2 (14-21).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає
можливим задовольнити позов та
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
суму заборгованості за кредитним
договором № ML-701/535/2008 від 25.09.2008 року у
розмірі 1 863 630, 46 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, суд стягує на користь позивача
солідарно з відповідачів витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 3654,00 грн. судового
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054
ЦК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
за кредитним договором № ML-701/535/2008 від
25.09.2008 року у розмірі 1 863 630 (один мільйон
вісімсот шістдесят три тисячі шістсот
тридцять) грн. 46 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
розмірі 3654 (три тисячі п'ятдесят чотири)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Харченко
А.М.