УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області заяву Органу опіки
та піклування виконкому Харцизької
міської ради про заміну сторони
виконавчого провадження, по цивільній
справі за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Харцизької міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківський
прав та стягнення аліментів, третя
особа без самостійних вимог -
Комунальний заклад «Харцизький центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.02.2014р. звернувся до
Харцизького міського суду Донецької
області із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, вказуючи, що
рішенням Харцизького міського суду від
27.05.2013 р. (справ № 248/2025/13-ц, 2/248/888/2013)
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавлені батьківських прав
громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а відносно
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена
батьківських прав громадянка ОСОБА_2,
батько ОСОБА_4 записаний за вказівкою
матері відповідно до ст.135 ч.1 СК
України. Зазначає, що Службою у справах
дітей Харцизької міської ради діти
влаштовані в Донецьку загальноосвітню
школу-інтернат I-III ступенів № 1
Донецької обласної ради, де
виховуються на повному державному
забезпечені по теперішній час.

Свої вимоги мотивує тим, що у
виконавчих листах від 27.05.2013р.
стягувачем аліментів на утримання
дітей вказаний Орган опіки та
піклування виконкому Харцизької
міської ради, але тому, що діти на даний
час перебувають в школі-інтернаті,
Орган опіки та піклування не може бути
законним представником дітей, бо
обов'язки опікуна (піклувальника)
покладені на адміністрацію Донецької
загальноосвітньої школи-інтернат I-III
ступенів № 1 Донецької обласної ради,
де діти перебувають на утриманні.
Вважає, що для відкриття виконавчого
провадження необхідно замінити
сторону у виконавчому провадженні.
Просить замінити сторону у виконавчому
провадженні зі стягувача: Орган опіки
та піклування виконкому Харцизької
міської ради на Донецьку
загальноосвітню школу-інтернат I-III
ступенів № 1 Донецької обласної ради по
виконанню виконавчого листа від
27.05.2013р: -про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Органу опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів
доходів відповідача щомісячно,
починаючи з 12.03.2013р до досягнення
дітьми повноліття, з перерахуванням
суми аліментів на особисті рахунки
дітей;- про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Органу опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача щомісячно, починаючи з
12.03.2013р до досягнення дитиною
повноліття, з перерахуванням суми
аліментів на особистий рахунок дитини.

В судове засідання представник
заявника надала клопотання про розгляд
справи у її відсутність, та просила
задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2
та представник адміністрації
Донецької загальноосвітньої
школи-інтернат I-III ступенів № 1
Донецької обласної ради в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам. Про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності не з'явившихся осіб.

Вивчивши подану заяву та додані до неї
матеріали, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що по
цивільній справі № 248/2025/13-ц, 2/248/888/2013
рішенням Харцизького міського суду від
27.05.2013р відносно дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлені батьківських
прав його батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2,
а відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавлена батьківських прав її мати
ОСОБА_2, батько дівчинки записаний за
вказівкою матері відповідно до ст.135 ч.1
СК України (а.с.49-53, 66, 71).

Харцизьким міським судом 27.05.2013р видані
виконавчі листи за № 248/2025/13-ц, 2/248/888/2013
про стягнення: - з ОСОБА_2 на користь
Органу опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради аліменти на
утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини з усіх видів доходів
відповідача щомісячно, починаючи з
12.03.2013р до досягнення дітьми
повноліття, з перерахуванням суми
аліментів на особисті рахунки дітей
(а.с.64, 74); - з ОСОБА_1 на користь Органу
опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів
відповідача щомісячно, починаючи з
12.03.2013р до досягнення дитиною
повноліття, з перерахуванням суми
аліментів на особистий рахунок дитини
(а.с.65-67).

Згідно рішень виконкому Харцизького
міської ради від 03.07.2013р за №№ 389, 390
неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наданий статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та останній
влаштований до державного закладу на
повне державне забезпечення (а.с.68-69),
згідно довідки Донецької
загальноосвітньої школи-інтернат I-III
ступенів № 1 Донецької обласної ради №
98 від 30.08.2013р хлопчик навчається в
зазначеній школі-інтернаті (а.с.70).

Згідно рішень виконкому Харцизького
міської ради від 03.07.2013р за №№ 391, 392
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
наданий статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та остання
влаштована до державного закладу на
повне державне забезпечення (а.с.75),
згідно довідки Донецької
загальноосвітньої школи-інтернат I-III
ступенів № 1 Донецької обласної ради №
99 від 30.08.2013р дівчинка зарахована та
навчається в зазначеній
школі-інтернаті (а.с.76).

Статтею 245 Сімейного Кодексу України
передбачено, що якщо дитина постійно
проживає у закладі охорони здоров'я,
навчальному або іншому дитячому
закладі, функції опікуна та
піклувальника щодо неї покладаються на
адміністрацію цих закладів.

Із матеріалів справи вбачається, що
неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовані до
державного закладу - в Донецьку
загальноосвітню школу-інтернат I-III
ступенів № 1 Донецької обласної ради,
де виховуються на повному державному
забезпечені по теперішній час, а також
навчаються.

Відповідно до ст.11 ч.4 Закону України
«Про виконавче провадження» 1999р № 24, у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що діти на даний час
знаходяться у вищевказаній
школі-інтернат, де діти постійно
проживають і навчаються, таким чином
даний заклад є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Органу опіки та
піклування виконкому Харцизької
міської ради.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд вважає
можливим замінити сторону у
виконавчому провадженні по виконавчим
листам за № 248/2025/13-ц, 2/248/888/2013 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь Органу
опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів
відповідача щомісячно, починаючи з
12.03.2013р до досягнення дітьми
повноліття, з перерахуванням суми
аліментів на особисті рахунки дітей;
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Органу опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів
відповідача щомісячно, починаючи з
12.03.2013р до досягнення дитиною
повноліття, з перерахуванням суми
аліментів на особистий рахунок дитини.

Керуючись ст.245 СК України, ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради про
заміну сторони виконавчого
провадження, третя особа в інтересах
дітей - адміністрація Донецької
загальноосвітньої школи-інтернат I-III
ступенів № 1 Донецької обласної ради -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконавчим листам за №
248/2025/13-ц, 2/248/888/2013 від 27 травня 2013 року з
стягувача Органу опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради
змінити на стягувача - Донецька
загальноосвітня школа-інтернат I-III
ступенів № 1 Донецької обласної ради ,
про стягнення:

- з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Іловайська Донецької області, ІПН
НОМЕР_1, на користь Органу опіки та
піклування виконкому Харцизької
міської ради аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі
всіх видів доходів відповідача, але не
менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи стягнення з 12.03.2013р, з
перерахуванням суми аліментів на
особисті рахунки неповнолітніх: ОСОБА_3
- НОМЕР_3 у Донецькому обласному
управлінні АТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 -
НОМЕР_4 у Донецькому обласному
управлінні АТ «Ощадбанк»;

- з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Іловайська Донецької області, ІПН
НОМЕР_2, на користь Органу опіки та
піклування виконкому Харцизької
міської ради аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів доходів відповідача, але не менш,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 12.03.2013р., з
перерахуванням суми аліментів на
особистий рахунок неповнолітнього
ОСОБА_3 - НОМЕР_3 у Донецькому обласному
управлінні АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 5 днів з отримання
копії ухвали, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя: