Провадження № 2/263/49/2014 р.
Справа № 263/7216/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 р. Жовтневий районний м.
Маріуполя Донецької області суд у
складі головуючого судді
Богуславської І.А. при секретарі
Орлової Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, третя
особа ККП Керуюча компанія «Західна»,
про визнання права користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
вказавши, що з 03.08.2007 р. вона проживала у
фактичних шлюбних відносинах без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1.
Вони мали спільний бюджет, спільно вели
сімейне господарство, оплачували
комунальні послуги. ОСОБА_2 мав намір
зареєструвати її у своєї квартирі, але
внаслідок того, що його батько ОСОБА_3,
який був в неї зареєстрований, пропав
без вісті, він не зміг цього здійснити.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., і вона
залишилася проживати у спірній
квартирі сама. Посилаючись на те, що
вона вселилася у квартиру зі згоди
члена сім'ї наймача, здійснює обов'язки,
передбачені договором найму, просить
визнати за нею права користуванням
жилим приміщенням в цієї квартирі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, направили до суду заяви про
розгляд справи у їхню відсутність.

Представник відповідача направив суду
письмові заперечення проти
задоволення позову, в яких вказав, що
єдиною підставою для користування
житлом в будинках державного фонду є
ордер. Вказує, що позивачкою не надані
докази в підтвердження доводів щодо її
постійного спільного проживання з
померлим ОСОБА_2 Більше того, вважає, що
позивачка ніколи не проживала за
зазначеною нею адресою, оскільки вона
має своє житло - АДРЕСА_2 та
зареєстрована в ній.

Суд на підставі заяви сторін розглянув
справу у їхню відсутність.

Суд, дослідивши надані по справі
докази, вважає, що позов
необґрунтований та не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1
відноситься до державного жилого фонду
та була ні підставі ордеру від 15.06.1990 р.
№ 003882 надана ОСОБА_3 на склад сім'ї -
дружину ОСОБА_4 та двох синів ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 (а.с.114).

Згідно ст..65 ЖК України наймач вправі в
установленому порядок за письмовою
згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків на інших осіб.
Особи, що вселилися в жиле приміщення
як члени сім'ї наймача, набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням.

Суд вважає, що позивачкою не доведена
та підстава, що вона взагалі проживала
разом з померлим ОСОБА_2

Надані позивачкою акти про фактичне її
проживання в спірній квартирі та копії
квитанцій про оплату комунальних
послуг суд не приймає як безперечний
доказ вказаних позивачкою обставин.

Більш того, як вбачається з матеріалів
справи, позивачці на праві приватної
власності належить АДРЕСА_2, де вона і
зареєстрована (а.с.5-6).

За повідомленням управління охорони
здоров'я Маріупольської міської ради
ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 не проживала та не
проживає.

Таким чином, суд не знаходить підстав
для визнання за позивачкою права
користування жилим приміщенням у
спірній квартирі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.65 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, третя особа ККП Керуюча
компанія «Західна», про визнання права
користування жилим приміщенням
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
через Жовтневий районний суд протягом
10 днів після його проголошення, а
сторонами - в той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя

І.А.Богуславська