Справа № 369/9257/13-ц
Провадження № 2/369/157/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
секретаря Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 12 серпня 2011 року між сторонами було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
Станом на 22 серпня 2013 року відповідач
не виконує зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого має
грн., з яких: 3343,91 грн. - заборгованість
за кредитом; 4,10 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1800
грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1142,76 грн. - штраф
(процентна складова).
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
В судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена.
За письмовою згодою позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає частковому задоволенню з
За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Виходячи зі змісту ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Судом встановлено, що 12 серпня 2011
року між сторонами було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 5000 грн. зі сплатою 0,12% на рік на
суму залишку заборгованості за
Станом на 22 серпня 2013 року
відповідач не виконує зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
має заборгованість на загальну суму
заборгованість за кредитом; 4,10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1800 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1142,76 грн. - штраф
(процентна складова).
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, проте знаходить за
можливе задовольнити його частково та
зменшити розмір пені, оскільки вона
значно перевищує розмір
заборгованості за кредитним договором.
Зважаючи на зазначені обставини
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає: 3343,91 грн. -
заборгованість за кредитом; 4,10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1800 грн.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3343.91 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1142,76 грн. - штраф
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 551, 611, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
грн., та судовий збір в сумі - 229.40 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня отримання
позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя

А.Я. Волчко