Справа № 2-364/11
Провадження № 6/444/45/2014
УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

відповідача та представника
відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві заяву
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" про поновлення строку для
пред"явлення виконавчих листів до
виконання

В С Т А Н О В И В :

Заявник Публічне акціонерне
товариство "Кредобанк" звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред"явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 4675/Р від 07.04.2006 року, мотивуючи свою
вимогу тим, що по даній цивільній
справі Жовківським районним судом
Львівської області 20.04.2011 року винесено
рішення, яким позовні вимоги позивача
задоволено в повному обсязі. Однак,
виконавчі листи по даній цивільній
справі надійшли до заявника лише 15.04.2013
року у зв"язку з чим пропущено строк для
пред"явлення даних виконавчих листів
до виконання. На підставі
вищенаведеного, просить заяву
задоволити.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлену вимогу підтримала в
повному обсязі та пояснила, що причиною
отримання виконавчих листів у 2013 році
були часті переїзди в інші офіси банку
та плинність кадрів, а тому були
втрачені документи по даній цивільній
справі і фактично лише у 2013 році
дізнались про винесене рішення суду.
Просить заяву задоволити.

ОСОБА_2, як боржник та як представник
інших боржників, а саме, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судовому засіданні проти
заявленої вимоги заперечив, оскільки
вважає, що у заявника відсутні поважні
причини для поновлення строку для
предявлення виконавчого листа до
виконання.

Заслухавши пояснення представника
заявника, ОСОБА_2, оглянувши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення із таких
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 4675/Р від 07.04.2006 року
Жовківським районним судом Львівської
області 20.04.2011 року було винесено
рішення, яким позовні вимоги позивача
задоволено в повному обсязі.

09.04.2013 року Жовківським районним судом
Львівської області надіслано ПАТ
"КРЕДОБАНК" чотири виконавчі листи по
справі № 2-364/11, які заявником отримано
15.04.2013 року. Однак, строк предявлення
даних виконавчих документів до
виконання - до 03.05.2012 року.

Представник заявника в судовому
засіданні пояснила, що причиною
отримання виконавчих листів у 2013 році
були часті переїзди в інші офіси банку
та плинність кадрів, а тому були
втрачені документи по даній цивільній
справі і фактично лише у 2013 році
дізнались про винесене рішення суду.

На підставі вищенаведеного, суд
визнає поважною причину пропущення
заявником строку для пред"явлення
виконавчих документів до виконання, а
тому такий підлягає до поновлення.

Керуючись ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "КРЕДОБАНК" про поновлення
строку для пред"явлення виконавчих
листів до виконання - задоволити.

Поновити строк для пред"явлення
виконавчих листів до виконання по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 4675/Р від
07.04.2006 року.

Копію ухвали направити сторонам - для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.