Справа № 442/1262/14-ц
Провадження № 2-р/442/7/14
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

про секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду №442/1262/14-ц,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали суду №442/1262/14-ц, від 07.03.2014 року, посилаючись на те, що звернувшись до реєстраційного відділу з даною ухвалою не зміг реалізувати своє право, оскільки зі слів державного реєстратора довідався, що є незрозумілим зміст такої ухвали щодо того за ким саме має бути зареєстровано право власності на житловий будинок №3 з належними до нього господарськими спорудами по вул. Котляревського у м. Стебник Львівської області.

Сторони в судове засідання не з'явились, а за змістом ст. 221 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішень. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

07.03.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом у цивільній справі № 442/1262/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, за якою позивач ОСОБА_1 відмовляється від предявлених позовних вимог про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 боргу в розмірі 50 тис. гривень, оскільки відповідачка, в рахунок погашення заборгованості боргу, передає позивачу у власність належне їй на праві власності на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2013 року нерухоме майно, а саме житловий будинок №3, по вул. Котляревського у м. Стебнику Львівської області, з належними до нього господарськими спорудами; також відповідачка ОСОБА_2 визнає безумовне та беззаперечне право власності позивача ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 34,1 кв.м, в тому числі житловою - 15,2 кв.м., з належними до нього господарськими спорудами: сараєм літ. «Б», та вбиральнею літ. «В», що розташовані по вул. Котляревського, №3, у м. Стебник Львівської області. Також зазначено, що таке судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

На підставі наведеного та обґрунтовуючи ту обставину, що при розгляді справи було встановлено, що відповідачка передала своє право власності на спірний житловий будинок позивачу, а тому слід розуміти, що за позивачем визнано та має бути зареєстровано право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 34,1 кв.м, в тому числі житловою - 15,2 кв.м., з належними до нього господарськими спорудами, що розташовані по вул. Котляревського, №3, у м. Стебник Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Розяснити ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2014 року у цивільній справі № 442/1262/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у тому, що слід розуміти, що за ОСОБА_1 визнається та має бути зареєстровано право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 34,1 кв.м, в тому числі житловою - 15,2 кв.м., з належними до нього господарськими спорудами, що розташовані по вул. Котляревського, №3, у м. Стебник Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Івасівка А.П.