Справа № 298/342/14-ц
Номер провадження 2/298/125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі
Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
КБ «Приват Банк» звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2
03 травня 2007 року було укладено
кредитний договір № МКXRRX11090513, згідно
якого останній отримав кредит у
розмірі 777,60 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам « Розстрочка» складає
між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Свої зобов'язання
перед позивачем відповідач належним
чином не виконує. Тому станом на 30 січня
2014 року має заборгованість в розмірі
13332,22 грн., яку позивач просив стягнути
з відповідача та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між позивачем
та відповідачем 03 травня 2007 року було
укладено кредитний договір №
МКXRRX11090513. Також встановлено, що
позивачем були виконані зобов'язання
перед відповідачем ОСОБА_2 та надано
кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, пені в сумі
13332,22 грн.

Оскільки ОСОБА_2 не виконував
умови договору кредиту, вимога
позивача про стягнення вказаної суми
боргу є обґрунтованою і зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст.1046-1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 13332(тринадцять тисяч триста
тридцять дві ) грн..22 коп., з яких: - 3195 (
три тисячі сто дев'яносто пять) грн.63
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; -9025 (дев'ять
тисяч двадцять п'ять) грн. 53 коп. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - штрафи 500 (
п'ятсот) грн.;611( шістсот одинадцять)
грн.. 06 коп. ( процентна складова); та
судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча

М.С.Лютянська