12.03.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
13 березня 2014 року
Козельщинський районний суд
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.
секретарі - Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
районного суду з позовом, в якому
прохало стягнути з ОСОБА_1 на його
кредитним договором і судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 452,38грн.
При цьому вказувало, що 16.11.2005року
ОСОБА_1 уклала з банком договір про
відкриття карткового рахунку і
отримала 7000грн. 13 квітня 2007року
відбулось збільшення ліміту коштів на
суду борг склав 9970,07грн. Зазначена сума
не повернута, через що нарахована
заборгованість по процентам за
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг штраф (фіксована частина) -
500,00грн і штраф (процентна складова)-
В судове засідання представник
позивача не з»явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду листа, в якому
позов підтримував і прохав його
задовольнити, посилаючись на порушення
боржником умов кредитного договору,
погоджувався на заочний розгляд
справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила. Суд
вважає можливим, враховуючи згоду
позивача, розглянути справу в порядку
ст. 224 ЦПК України без фіксування
процесу технічними засобами на
підставі наданих позивачем доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Встановлено, що згідно договору
№б/н від 16.11.2005року позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок з
лімітом 7000грн, і останній отримав з
рахунку зазначену суму і
зобов»язувався сплачувати 36% на рік на
залишкову суму заборгованості за
користування кредитом ( аркуш 7).
За розрахунком, наданим
позивачем, відповідачу начислено до
складається з боргом за кредитом в сумі
9970,07грн, заборгованості по процентах в
Даний картковий рахунок на час
звернення до суду не припинив своєї
дії, щорічно пролонговується, до того
часу, поки жодна із сторін не
повідомить про закінчення дії
Зобов»язання за даним договором
припиняється повним його виконанням і
відповідно до ст.1049 ЦК України
відповідач повинна сплатити суму боргу
і інші вимоги позивача передбачені
ст.625 ЦК України і умовами договору.
За ст.1052 ЦК України позикодавець
має право вимагати від позичальника
повернення позики і сплату процентів,
якщо інше не передбачено договором.
Виходячи із вимог даних статей з
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитом в сумі
9970,07грн, заборгованість по процентам за
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
штраф (фіксована частина) - 500,00грн,
штраф (процентна складова) - 2130,37грн.
За статтею 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд

присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
часткового, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених вимог.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
не виконала зобов"язання за договором
кредитування, а тому з неї підлягає
стягненню на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» зазначена вище сума боргу
і витрати по сплаті судового збору в
сумі 452,38грн.

На підставі викладеного,
ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 213, 214,
224 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" 45237,77грн боргу і судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 452,38грн, а разом 45690,15грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання копії рішення.

Заочне рішення набуває чинності
після спливу строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не
подана, або після винесення рішення
апеляційною інстанцією..

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем ( відповідачем
після його перегляду) на протязі 10 днів
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Головуючий:
підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного
суду:
Н.Д.Науменко