Справа № 186/183/14-ц
Провадження № 2/188/331/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі :

головуючого судді Полубан
М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Управління
Пенсійного Фонду України до ОСОБА_1 про
стягнення переплати по пенсії ,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача та зазначає , що
ОСОБА_1, перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Першотравенську та отримує пенсію за
віком відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Відповідно до ст. 102 ЗУ " Про пенсійне
забезпечення" пенсіонери зобов"язані
повідомляти орган , що призначає пенсії
про обставини , що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати , з чим відповідач був
ознайомлений особисто під розпис у
заяві про призначення пенсії 10.02.2002
року., заяві про перерахунок пенсії від
08.12.2003 р., 27.01.2004, 11.07.2006, 10.06.2008.

У разі не виконання цього обов'язку
і одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Так, 29 листопада 2013 року було
встановлено факт отримання
Відповідачем з 21.10.2002 р. страхових
виплат у Відділенні виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області.

У зв'язку з тим, що Відповідач не
повідомив про отримання страхових
виплат та не надав довідок з фонду за
період з 01.01.2010 по 30.11.2013 виникла
переплата по індексації пенсії, так як
пенсія індексувалась на загальних
підставах.

За період з 01.01.2010 року по 30.11.2013 року
переплата складає 5316,94 грн.

Позивач просить суд :

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Першотравенську Дніпропетровської
області переплату по пенсії у сумі 5316,94
грн.

2. Судові витрати стягнути з
відповідача.

Сторони у судове засідання не
з'явились, надали суду заяви, у яких
просять суд розглянути справу за їх
відсутності. Позивач позов підтримує .
Відповідач позов не визнає. Надав суду
свої письмові заперечення.

Вивчивши матеріали справи , суд
вважає , що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено , що відповідач
дійсно перебуває на обліку в
відповідача та отримує пенсію за віком
відповідно до ЗУ " Про пенсійне
забезпечення" .

Відповідно до письмового
повідомлення начальника відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Петропавлівському
районі Дніпропетровської області ( вих.
№ 3/862 від 20.12.2013 р. на ім"я заступника
начальника Управління Пенсійного
Фонду м. Першотравенська) зазначається
, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у
відділенні Фонду з 31.10.2002 р. За період з
01.01.2010 р. по 30.11.2013 р. отримав страхові
виплати ( вказуються суми ) . За вказаний
період нараховано індексації на суму -
137.81 грн.

Суд погоджується з твердженням
відповідача про неналежне виконання
працівниками позивача своїх посадових
обов"язків. Адже , відповідно до абз. 1
п.10 Порядку проведення індексації
грошових доходів населення ( Постанова
КМУ від 17.07.2003 р. № 1078) у разі коли
потерпілому внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання одночасно
із щомісячною грошовою сумою , що
компенсує відповідну частину
втраченого заробітку , виплачується
пенсія , в першу чергу індексується
щомісячна грощова сума.

Індексація пенсій у випадках ,
зазначених у першому і другому абзацах
цього пункту , проводиться органами
Пенсійного фонду на підставі довідок
відділень Фонду соціального
страхування... , в яких зазначається
сума призначеної страхової виплати ,
індексована її сума і сума індексації .
Тобто , індексація пенсії особи , яка
отримує страхові виплати проводиться
на підставі довідки Фонду із
зазначенням суми призначеної
страхової виплати , проіндексованої її
суми і суми індексації.

Враховуючи вищезазначене , суд вважає
, що працівники позивача в силу своїх
посадових повноважень повинні були та
мали реальну можливість звернутися з
відповідними запитами до Фонду
соціального страхування за місцем
проживання відповідача з вимогою про
надання відповідної інформації про
факт отримання страхових виплат. Про
реальну можливість такого звернення
свідчить вищезазначене письмове
повідомлення начальника відділення
виконавчої дирекції Фонду в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області за вих. № 3/862
від 20.12.2013 р. Адже , з тексту даному
повідомлення вбачається , що
Управління Пенсійного Фонду в м.
Першотравенськ зверталося до Фонду з
запитом № 4624/08/14 від 15.12.2013 р. .

Згідно вимог ст. ст. 27-30 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки
експертів. Суд приймає до розгляду лише
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позивач не
довів ті обставини на які посилався як
на підставу своїх позовних вимог, а
тому суд вважає вимоги позивача про
стягнення матеріальної шкоди у виді
переплати пенсії є не обґрунтованими,
не доведеними та такими, що не
підлягають задоволенню .

Пенсійний фонд України діє на підставі
Положення про Пенсійний фонд України,
затвердженого Указом Президента
України № 384/11 від 06.04.2011 року (далі -
Положення). Пенсійний фонд України
забезпечує ефективне використання
коштів, що перебувають у його
управлінні. Реалізація нормативних
приписів і пенсійних виплат за рахунок
чітко визначених прибутковою частиною
бюджету Пенсійного фонду джерел
відповідно до конкретних напрямів
витратної частини бюджету Пенсійного
фонду України. Бюджет Пенсійного фонду
України затверджується щорічно
окремою Постановою Кабінету Міністрів
України.

Пункт з Положення визначає одним із
основних завдань Пенсійного фонду
забезпечення своєчасного і в повному
обсязі фінансування та виплати пенсій,
допомоги на поховання, інших виплат,
які згідно із законодавством
здійснюються за рахунок коштів
Пенсійного фонду України та інших
джерел, визначених законодавством;
ефективне та цільове використання
коштів, удосконалення методів
фінансового планування, звітності та
системи контролю за витрачанням
коштів.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно ч.1 ст.50 Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку

Також ст. 1212 ЦК України зобов'язує
особу, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
повернути потерпілому це майно.

При цьому ст. 1215 ЦК України встановлює,
що не підлягає поверненню безпідставно
набуті заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Зі змісту приведених норм вбачається,
що відрахування виплаченої надміру
суми пенсії можливе лише за умови
зловживань з боку пенсіонера.

Оскільки в матеріалах справи
відсутні будь-які докази на
підтвердження недобросовісної
поведінки пенсіонера, що призвела до
переплати,а тому відсутні законні
підстави для стягнення надміру
виплаченої суми пенсії.

Таким чином, відсутність
законних передумов для стягнення з
відповідача надміру виплаченої пенсії
є підставою для відмови у задоволенні
даного позову.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 3 , 57 , 88, 212-214 ЦПК
України , ст.ст.3 , 1212,1215 ЦК України , ЗУ "
Про пенсійне забезпечення " , " Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення ( Постанова КМУ від
17.07.2003 р. № 1078) , суд ,

В И Р І Ш
И В :

Позовом Управління Пенсійного
Фонду України до ОСОБА_1 про стягнення
переплати по пенсії залишити без
задоволення .

Копію даного рішення невідкладно
направити сторонам для відома .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан