Провадження № 2/4982/11
Справа № 2-5475/10
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання

20.01.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заяника - ОСОБА_2,
позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду міста Одеси заяву
позивача ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8
та садівничого об'єднання громадян
«ЛЕБІДЬ» про повернення незаконно
отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 18.11.2010 року,
яке набрало чинності 27.02.2012 року, позов
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_8 та садівничого об'єднання
громадян «ЛЕБІДЬ» про повернення
незаконно отриманих грошових коштів
було задоволено частково, а саме:
стягнуто з садівничого об'єднання
громадян «ЛЕБІДЬ» на користь ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 70000,00 грн.,
ОСОБА_3 - 20000,00 грн., ОСОБА_4 - 50000,00 грн.,
ОСОБА_6 - 20000,00 грн., ОСОБА_7 - 20000,00 грн., в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_8 -
відмовлено.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання закінчився 27.02.2013 року. У
встановлений строк заявник не мав
можливості пред'явити виконавчий
документ до виконання, оскільки була
відсутня інформація про отримання
копії заочного рішення від 18.11.2010 року
відповідачами.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та представник відповідача
садівничого об'єднання громадян
«ЛЕБІДЬ», ОСОБА_5, заперечували проти
задоволення заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання
та просили суд його задовольнити, інші
учасники цивільного процесу до
судового засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу щодо вимог про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, вивчивши матеріали справи в
межах заявленого клопотання, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що представник
відповідача садівничого об'єднання
громадян «ЛЕБІДЬ», ОСОБА_5, отримав
копію заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 18.11.2010 року,
03.06.2011 року (а.с. 81), а ОСОБА_8 - 14.02.2012 року
(а.с. 84).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України (ст. 233 ЦПК
України).

Відповідачам, які не з'явилися в судове
засідання, направляється
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення (ст. 227 ЦПК України).

Статтею 228 ЦПК України визначено, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Частиною 2 ст. Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи: виконавчі листи, ухвали,
постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних
справах, судові накази та ін..

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягував,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

На підставі ст. ст. 208-210, 293-294, 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до,
ОСОБА_8 та садівничого об'єднання
громадян «ЛЕБІДЬ» про повернення
незаконно отриманих грошових коштів -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до, ОСОБА_8 та садівничого
об'єднання громадян «ЛЕБІДЬ» про
повернення незаконно отриманих
грошових коштів.

Встановити строк пред'явлення до
виконання виконавчого документа про
стягнення, на підставі заочного
рішення від 18.11.2010 року, з садівничого
об'єднання громадян «ЛЕБІДЬ» на
користь ОСОБА_1 грошових коштів один
рік з дня набрання ухвалою законної
сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

20.01.2014