Дата документу 11.03.2014
Справа
№636/146/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чугуєві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3301 гривня 35 копійок.

В позовній заяві представник позивача
вказав, що 23.04.2008 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ«Дельта
Банк», та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 001-20181-230408, згідно
якого останній строком на один рік був
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та
відкрита кредитна лінія за картковою
платіжною системою «Visa» на загальну
суму 30000 гривень, ліміт якої на день
укладення договору складав 1355 гривень
97 копійок.

Згідно до умов цього Договору,
відповідач зобов'язалася щомісячно, в
строки, визначеними Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією,
погашати заборгованість за
овердрафтом, сплачувати проценти за
користування кредитною лінією та пеню
у разі порушення умов кредитного
договору.

Однак, боржник не виконала взяті на
себе зобов'язання, в зв'язку з чим
станом на 21.11.2013 рік загальна сума
заборгованості за кредитним договором
становить - 3301 гривню 35 копійок.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Відповідачка про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями. Представник
позивача надав суду письмову заяву про
підтримку позовних вимог в повному
обсязі, проханням розглянути справу
без його участі та про ухвалення
заочного рішення.

Враховуючи згоду представника
позивача суд розглядає справу в
заочному режимі, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

23.04.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта»», правонаступником якого є
ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний Договір №001-20181-230408.

Відповідно до п.1.2. вищезазначеного
Договору позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України, випустив
та надав їй платіжну картку, здійснював
її обслуговування на умовах тарифного
пакету «Visa» Класичний, що є невід'ємним
додатком №1 до основного договору.

Банк надав відповідачці кредит на
суму 30 000 гривень шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3. Кредитного
договору. Ліміт кредитної лінії на день
укладення договору складав 1355 гривень
97 копійок.

В свою чергу боржник відповідно до
п.п.2.3.,2.4.,3.6. вищезазначеного Кредитного
договору зобов'язалася здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітний
місяць та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом.

Однак, відповідачка систематично
порушувала взяті на себе договірні
зобов'язання, в зв'язку з чим непогашена
кредитна заборгованість станом на
21.11.2013 рік становить - 3301 гривня 35
копійок, яких:

- 1355 гривень 97 копійок - тіло
кредиту;

- 467 гривень 02 копійки -
заборгованість за відсотками;

- 1478 гривень 36 копійок -
заборгованість за комісіями.

Відповідно до положень ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК
України говорить що, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554,
610-612, 625 ЦК України, Кредитним договором
№ 001-20181-230408 від 23.04.2008 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 08
квітня 1981 року в місті Благовещенськ
Амурської області, зареєстрованої та
фактично проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, заборгованість за
Кредитним договором №001-20181-230408 від
23.04.2008 року в сумі 3301 (три тисячі триста
одну) гривню 35 копійок на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рахунок НОМЕР_3, МФО
380236, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рахунок № , МФО
380236, судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі у
10-денний строк з дня його проголошення -
апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: