Справа № 247/1076/14-ц
07 травня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:
Головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги мотивував
тим, що 22 грудня 2003 року між сторонами
було укладено договір, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 885 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, станом на 23
січня 2014 року утворилась
грн. 78 коп., яка складається з:
заборгованості за користування
кредитом у сумі 340 грн. 00 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості у розмірі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. До початку
судового засідання надав письмову
заяву з прохання слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.
В разі неявки відповідача до суду
просив розглянути справу в заочному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини справи.
22 грудня 2003 року між сторонами укладено
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у сумі 885 грн.
00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 6-7).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку станом на 23 січня 2014 року
утворилась заборгованість на загальну
заборгованості за кредитом у сумі 340
грн. 00 коп., пені за несвоєчасність
виконання забов"язань за договором у
Дослідивши добуті докази суд дійшов
наступного висновку.
Згідно положень ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Відповідач не виконав свого обов'язку і
в порушення умов договору кредиту не
повернув позивачу суму кредиту,
порушивши права позивача на отримання
кредиту в повному обсязі.
На час розгляду справи суду не надано
доказів недійсності умов зазначеного
кредитного договору.
Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (пені,
штрафу) застосовується позовна
давність в один рік.
Згідно з ч.5 ст.261 ЦК за зобов'язанням з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.
Відповідно до графіків погашення
кредиту, початком перебігу строку
позовної давності є день, коли боржник
повинен був сплатити черговий платіж,
проте не сплатив його. У разі порушення
річного строку неустойка може бути
обрахована за останній рік невиконання
основного зобов'язання, в межах строку
позовної давності за основним
Судом перевірено розрахунок пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором та встановлено наступне.
З доданого до позовної заяви
розрахунку заборгованості за
кредитним договором пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань
26 грудня 2003 року до 23 січня 2014 року, що
виходить за межі позовної давності.
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою 06 березня 2014 року (а.с.4).
З урахуванням положенням статті 258 ЦК
України, пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором підлягає
стягненню за період з 06 березня 2013 року
по 06 березня 2014 року, виходячи з
наступного розрахунку.
Згідно розрахунку розмір пені станом
За період з 06 березня 2013 року по 01 липня
2013 року підлягає до сплати пеня у сумі 03
За період з 01 липня 2013 року по 23 січня 2014
року сплаті підлягає пеня у сумі 0 грн. 0
Таким чином, за період з 06 березня 2013
року по 06 березня 2014 року стягненню
підлягає пеня у сумі 03 грн. 65 коп.
Отже, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково: з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ DOМ7R022170217 від 22 грудня 2003 року станом
на 23 січня 2014 року, яка складається із:
заборгованості за кредитом у сумі 340
грн. 00 коп., пені за несвоєчасність
виконання забов"язань за договором у
сумі 03 грн. 65 коп., всього у сумі 343 грн. 65
коп. В іншій частині позовних вимог
При поданні позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. (а.с.1), відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судовий збір на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 в сумі 07 грн. 31 коп.
(343 грн. 65 коп. х 100% : 12508 грн. 78 коп.) = 3 %; (3 %
х 243 грн. 60 коп. : 100 %).

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача в сумі
7 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550,
554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15,
60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України,
суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в м. Торезі Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № DOМ7R022170217 від 22
грудня 2003 року станом на 23 січня 2014
року, яка складається
із:заборгованості за кредитом у сумі 340
грн. 00 коп., пені за несвоєчасність
виконання забов"язань за договором у
сумі 03 грн. 65 коп., всього у сумі 343
(триста сорок три) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в м. Торезі Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" витрати по оплаті
судового збору в сумі 7 (сім) грн. 31 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 08
травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. Є. Арапіна