Справа № 758/7031/13-ц
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М.
О.,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
діючої до довіреності в інтересах
Служби у справах дітей Подільської РДА
в м. Києві про виправлення описки в
рішенні Подільського районного суду м.
Києва від 20 вересня 2013 року у цивільній
справі за позовом прокурора
Подільського району міста Києва в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Служба у
справах дітей Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації як орган
опіки та піклування, Святошинський
дитячий будинок-інтернат Департаменту
соціальної політики Київської міської
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та стягнення
безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом прокурора
Подільського району міста Києва в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Служба у
справах дітей Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації як орган
опіки та піклування, Святошинський
дитячий будинок-інтернат Департаменту
соціальної політики Київської міської
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та стягнення
безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 20 вересня 2013 року позов
задоволено.

В даному рішенні була допущена описка,
яка підлягає виправленню на підставі
заяви представника третьої особи від 18
лютого 2014 року.

Питання про виправлення описки було
призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином. Від представника третьої особи
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи заяви, суд приходить до висновку
про задоволення заяви у зв'язку з
наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 20 вересня 2013 року позов
прокурора Подільського району міста
Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Служба у
справах дітей Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації як орган
опіки та піклування, Святошинський
дитячий будинок-інтернат Департаменту
соціальної політики Київської міської
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та стягнення
безпідставно набутих грошових коштів
задоволено.

Разом з тим, у описовій та резолютивній
частині рішення суду було помилкового
зазначено ім"я малолітнього «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Враховуючи, що у рішенні суду було
допущено описку, вона підлягає
виправленню, як це передбачено ст. 219
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, діючої до довіреності в
інтересах Служби у справах дітей
Подільської РДА в м. Києві про
виправлення описки в рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 20 вересня 2013 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 20 вересня 2013 року № 758/7031/13-ц за
позовом прокурора Подільського району
міста Києва в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -
Служба у справах дітей Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації як орган опіки та
піклування, Святошинський дитячий
будинок-інтернат Департаменту
соціальної політики Київської міської
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та стягнення
безпідставно набутих грошових коштів,
зазначивши в описовій та резолютивній
частині рішення суду ім"я малолітнього
замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна