ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2422/13
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарях
Заболотній Л.Г.,

Невкритому В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
„УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив, стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача ПАТ
„УкрСиббанк" заборгованість за
кредитним договором №0 в сумі 163 847
доларів США 15 центів, що еквівалентно 1
309 630,28 грн., витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3441,00 грн.

В судовому засіданні представники
позивача Лісовський С.В. та Решетнік
Ю.І. позовні вимоги підтримали, просили
їх задовольнити, в обґрунтування
позовних вимог пояснили, що 25.09.2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком „УкрСиббанк"
(правонаступником якого є ПАТ
„УкрСиббанк") та ОСОБА_4 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0, за умовами якого позивач надав
відповідачці ОСОБА_4 кредит у сумі 160 000
доларів США 00 центів строком до 27.09.2027
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11,90%
річних. Для забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за договором про
надання споживчого кредиту №0 між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком „УкрСиббанк" та відповідачами
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 25.09.2007 року було
укладено окремі договори поруки. У
зв'язку з неналежним виконанням
обов'язків, які передбачені кредитним
договором №0 від 25.09.2007 року, за
відповідачами станом на 25.09.2012
утворилась заборгованість у розмірі 163
847 доларів США 15 центи (що еквівалентно 1
309 630 грн. 28 коп.), які необхідно
стягнути в судовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_9 в судовому засідання 10.01.2014 року
позовні вимоги не визнав, просив в їх
задоволенні відмовити, для підготовки
письмових пояснень просив суд
відкласти розгляд справи. В судовому
засідання було оголошено перерву до
13.01.2014 року, але вказаний представник до
суду не з"явився та будь-яких письмових
пояснень по предмету спору до суду не
надав.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в
судові засідання не з'явились, про
розгляд справи були повідомлені
належним чином, з заявами до суду про
неможливість розгляду справи у їх
відсутність не звертались (а.с.99-102, 178-179,
186-193).

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог
та наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

25.09.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
„УкрСиббанк" (правонаступником якого є
ПАТ „УкрСиббанк") та ОСОБА_4 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту №0, за умовами
якого позивач надав відповідачці
ОСОБА_4 кредит у сумі 160 000 доларів США 00
центів строком до 27.09.2027 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,90% річних (а.с.23-29).

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконанням з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). А
ст.611 ЦК України зазначає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ... 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Для забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за договором про
надання споживчого кредиту №0 між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком „УкрСиббанк" (правонаступником
якого є ПАТ „УкрСиббанк") та
відповідачем ОСОБА_5 25.09.2007 року було
укладено договір поруки №144090 (а.с.56-58).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за договором про
надання споживчого кредиту №0 між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком „УкрСиббанк" (правонаступником
якого є ПАТ „УкрСиббанк") та
відповідачем ОСОБА_3 25.09.2007 року було
укладено договір поруки №144091 (а.с.62-64).

Для забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за договором про
надання споживчого кредиту №0 між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком „УкрСиббанк" (правонаступником
якого є ПАТ „УкрСиббанк") та
відповідачем ОСОБА_6 25.09.2007 року було
укладено договір поруки №144092 (а.с.51-53).

Згідно п. 1.1 договору поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку, поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитом як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
вказано договором поруки.

Вказаний кредит за даним договором
відповідачка ОСОБА_4 отримала від
позивача 27.09.2007 року. Згідно договорів
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця у розмірі та строки визначені
у графіку погашення шляхом внесення
готівки в касу банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок
банку, якщо інше не передбачено цими
договорами.

Однак станом на 25.09.2012 року загальна
заборгованість відповідачки ОСОБА_4 за
договором про надання споживчого
кредиту №0 складає 163 847 доларів
США 15 центів (що еквівалентно 1 309 630
грн. 28 коп.), з яких: заборгованість за
кредитом - 144 742 долари США 21 цент (що
еквівалентно 1 156 924 грн. 48 коп.),
заборгованість по відсоткам - 13 471 долар
США 00 центів (що еквівалентно 107 673 грн. 70
коп.), пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 22 347 грн. 24
коп., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 22 684 грн. 86
коп.).

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК
України особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Поскільки відповідачка ОСОБА_4
отримала від позивача кредит, тобто
позивач з свого боку виконав умови
договору, а сама відповідачка у свою
чергу не сплачувала позивачу рівних
часток сум кредиту кожного місяця,
відсотків погашення кредиту, як то
передбачає укладений договір, а тільки
періодично та частково, тобто вона
неналежним чином виконувала свої
зобов'язання по вказаному договору, при
цьому відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 не виконали умов договорів
поруки, тому з відповідачів солідарно
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за вказаним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки
задоволено позов у повному обсязі, тому
з відповідачів на користь позивача
необхідно солідарно стягнути 3441 грн.
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589;
610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кіровське, Донецької
області, зареєстрованої та проживаючої
в АДРЕСА_2, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Донецька, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_3, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця Одеської області,
Ренійського району, с. Котловина,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_4, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_3), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця
Одеської області, м. Болград,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_4) солідарно на користь ПАТ
„УкрСиббанк" 163 847,15 доларів США, що
еквівалентно 1 309 630 грн. 28 коп.
заборгованості за кредитним договором
№0 від 25.09.2007 року, 3441 грн. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

СУДДЯ :
О.М. КОЛЕСНИК