________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2988/14-ц
Провадження № 2-о/520/135/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська
міська рада про встановлення фактів,
що мають юридичне значення

Встановив,

Заявник звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що свідоцтво про
право власності на житло №619, видане
Управлінням Чорноморського морського
пароплавства 17 лютого 1994 року на
квартиру АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Заявник також просить встановити факт
родинних відносин, за яким ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_3, тому як свідоцтво про
народження ОСОБА_2 не збереглось.

Встановлення зазначених фактів, що
мають юридичне значення, заявнику
необхідно у зв»язку з оформленням
права на спадщину, яка відкрилась після
смерті матері.

Представник Зацікавленої особи-
Одеської міської ради до суду не
з»явився, про час та місце слухання
справи сповіщений належним чином.

Суд вислухав заявника, свідків,
вивчив надані документи і встановив
наступне:

На підставі свідоцтва про право
власності на житло №619, виданого
Управлінням Чорноморського морського
пароплавства 17 лютого 1994 року, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності (у рівних частках)
ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3
(актовий запис про смерть №4798 відділу
РАГС виконкому Жовтневої райради
м.Одеси) відкрилась спадщина на 12
частину квартири. Відповідно до вимог
ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963 року)
спадщину прийняв ОСОБА_2 - син померлої,
який на момент відкриття спадщини
проживав і мав реєстрацію за місцем
проживання - в квартирі АДРЕСА_1.
Свідоцтво про право на спадщину
спадкоємець ОСОБА_2 не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2
(актовий запис про смерть №248 Першого
Приморського відділу реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції) відкрилась
спадщина на вищезазначену квартиру.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України в
редакції 2003 року спадщину після смерті
ОСОБА_2 прийняли його син - ОСОБА_1 і
дружина - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 - актовий
запис про смерть №9027 відділу ДАРЦС у
м.Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції. Заявник
як спадкоємець за законом першої черги
надав до нотаріуса заяву про прийняття
спадщини. 6.03.2014 року приватний нотаріус
ОСОБА_6 направила ОСОБА_1 письмові
роз»яснення про відсутність у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів і щодо процедури вирішення
цього питання. У даному випадку у
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право власності на житло-
прізвище спадкодавці зазначено як
ЧІРКОВА, а в свідоцтві про смерть
прізвище зазначено як ЧИРКОВА. Крім
того, відсутні документи, що
підтверджують родинні відносин між
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - свідоцтво (копія
актового запису) про народження.

Заявник пояснив, що розбіжність в
написанні прізвища виникла після
перекладу з російської мови на
українську. Щодо відсутності свідоцтва
про народження батька - ОСОБА_2 заявник
пояснив, що в сім»ї цей документ не
зберегли, а з архіву відділу ЗАГСу
Московського облвиконкому (РФ) ще у 1997
році батько отримав відповідь про
відсутність актових записів за період
з 1930р. по 1943 р.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилався на такі докази: свідоцтво про
народження ОСОБА_1, свідоцтво про шлюб
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 8.06.1936 р., свідоцтво
про смерть ОСОБА_2, свідоцтво про смерть
ОСОБА_3, свідоцтво про укладання шлюбу
ОСОБА_2 і ОСОБА_5, ордер на ім.»я ОСОБА_2
на право вселення в квартиру АДРЕСА_1 з
складом сім»ї дві особи - він і мати -
ОСОБА_3, свідоцтво про право власності
на житло №619, пенсійне посвідчення на
ім.»я ОСОБА_3, свідоцтво про смерть
ОСОБА_2, свідоцтво про смерть ОСОБА_5,
довідку з місця проживання і
реєстрації заявника, лист-роз»яснення
нотаріуса, пояснення свідків ОСОБА_8 і
ОСОБА_9, які протягом багатьох років
добре знали родину ОСОБА_5.

При викладених обставинах суд
вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і
підлягаючою задоволенню, тому як
надані докази підтверджують
належність ОСОБА_3 і ОСОБА_2 свідоцтва
про право власності на житло №619,
виданого Управлінням Чорноморського
морського пароплавства 17 лютого 1994
року на на ім.»я ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та факт
родинних відносин, за яким ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК України,
суд

Вирішив

Встановити факт належності
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свідоцтва про право
власності на житло №619, виданого
Управлінням Чорноморського морського
пароплавства 17 лютого 1994 року на ім.»я
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1

Встановити факт родинних
відносин, за яким ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в в
Одеський апеляційний суд через
Київський райсуд м.Одеси протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.