Ухвала

іменем україни

28 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Івано -
Франківської області від 11 березня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
постанову державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на
постанову № 31536346 державного виконавця
ВДВС Рівненського МУЮ Рівненської
області про закінчення виконавчого
провадження із виконання виконавчого
листа № 2-8495, виданого 30
вересня 2003 року Івано - Франківським
міським судом, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
розмірі ј частини всіх видів
заробітку.

Ухвалою Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року скаргу ОСОБА_2
задоволено.

Визнано постанову ВП № 31536346
державного виконавця ВДВС
Рівненського МУЮ Рівненської області
Бернацької Н. П. щодо нарахування
заборгованості станом на 31 серпня 2009
року в сумі 13 611 грн 66 коп. неправомірною
та скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Івано -
Франківської області від 11
березня 2014 року ухвалу Івано -
Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року скасовано та
постановлено нову ухвалу про відмову у
задоволенні скарги.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
постановлену у справі ухвалу суду
апеляційної інстанції просить
скасувати та залишити в силі ухвалу
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваної
ухвали, не дають підстав для висновку
про порушення норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права при її
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Івано - Франківської
області від 11 березня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук