Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого, судді - Заболотної Н.М.
при секретарі - Корольковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах і в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні будинком шляхом
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні будинком шляхом вселення.
Свою заяву мотивує тим, що вона з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі до 30.04.2009 року.
Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя по справі №2-810/09 від
30.04.2009 року шлюб між ними було
розірвано. Від шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу відповідач
припинив надання матеріальної
допомоги на утримання дітей. Їх син
ОСОБА_5 перебуває на диспансерному
обліку з діагнозом: бронхіальна астма 1
рівня, ГНМ ІІ ст. ВСД інфікування
туберкульозом з наростаючою
чутливістю до туберкульозу та постійно
потребує лікування. Після розірвання
шлюбу вона з дітьми постійно проживала
у будинку за місцем реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, однак відповідач
часто зловживав спиртними напоями та
виганяв її з дітьми з будинку,
відключав електроенергію і газ,
голосно кричав у будинку і у дворі
нецензурними словами, погрожував, що
вб'є, якщо вона не зніметься з
реєстраційного обліку у будинку. З
цього приводу вона неодноразово
зверталась до Центрального РВ СГУ ГУ
МВС України з проханнями прийняти
заходи щодо відповідача, однак
безрезультатно. Оскільки подальше
проживання з відповідачем стало
неможливим та погано відображувалося
на дітях, вона змушена була з'їхати з
дітьми з будинку та винаймати квартиру,
що підтверджується договором оренди
житлового приміщення від 18.05.2011 року.
Згідно з договором оренди житлового
приміщення вона сплачує по 1800 грн. за
оренду квартири до даний час. На цей
час вона не працює, перебуває на обліку
як безробітна в Сімферопольському МЦЗ
з 19 квітня 2013 року, у зв'язку з чим не має
можливості наймати житло. Будинок в
якому зареєстрована вона з дітьми,
відповідачем до даного часу не
введений до експлуатації. Крім того, їй
стало відомо, що відповідач здає в
оренду будинок, тоді як вона з дітьми
вимушена наймати житло. На цей час
відповідач також заперечує проти її
проживання у будинку. На підставі
наведеного просить усунути перешкоди в
користуванні будинком, шляхом вселення
у будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 її та її неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник - ОСОБА_6 позов
підтримали та просили задовольнити з
вищенаведених підстав.

В судове засідання по розгляду позову
по суті відповідач - ОСОБА_4 не з'явився,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог статті 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, проаналізувавши
докази у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ч.1,9 ст. 8 ЦПК України суд
вирішує справи відповідно до
Конституції України, законів України
та міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, забороняється відмова у
розгляді справи з мотивів відсутності,
неповноти, нечіткості, суперечливості
законодавства, що регулює спірні
відносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували у шлюбі. Рішенням
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 30.04.2009 року шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.65), що
також підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.9).

Відповідач у справі є рідним батьком
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що свідчить запис у свідоцтвах про
народження дітей (а.с. 7-8).

Згідно із рішенням Виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради від 22.10.1999 року №1455 ОСОБА_4 в
приватну власність була передана
земельна ділянка площею 800 кв.м. для
будівництва та обслуговування жилого
будинку в мікрорайоні Фонтани (поз. По
ГП -709б) (а.с.64).

На зазначені земельній ділянці
збудований житловий будинок АДРЕСА_1,
який згідно з технічним паспортом
складається із наступних приміщень;
топічна 4,3 кв.м., вбиральня 7,4 кв.м.; кухня
13,8 кв.м.; житлова кімната 19,9 кв.м.;
житлова кімната 7,9 кв.м.; житлова
кімната 15,9 кв.м.; житлова кімната
26,9кв.м.; коридор 12,9кв.м.; прихожа 14,8 кв.м.
(а.с.17-20).

Відповідно до паспорта громадянина
України ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5),

Як вбачається із реєстраційної картки
форми №16 на ім'я ОСОБА_1, місце
проживання її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.16).

Як вбачається із акту опису й арешту
майна від 15.08.2013 року складеного
державним виконавцем Центрального
ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим
Беленко О.М. та акту від 26.07.2013 року, у
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1,
проживає ОСОБА_8 (а.с.13-15), що також
підтверджується листом від 21.11.2013 року
за підписом начальника Центрального
ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим
Авлахова І.В., листом ГУ Міндоходів в
АРК (а.с.38,63).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - сусіди
позивача, допитані в судовому
засіданні, підтвердили, що позивач з
дітьми була вимушена у зв'язку з
протиправною поведінкою відповідача
залишити місце постійного проживання.
В останній час позивач намагалася
вселитися в квартиру, однак, не змогла,
оскільки в ній проживають інші особи.

Наявність перешкод з боку відповідача
у проживанні позивача з дітьми в
будинку підтверджується і листом
Центрального РВ Сімферопольського МУ
ГУ МВС України в АР Крим (а.с.62).

Таким чином, позивач не проживала у
спірному будинку з поважних причин,
відповідач чинить позивачу та
неповнолітнім дітям перешкоди в
користуванні будинком, тобто порушує
їх право на користування будинком, у
зв'язку з чим суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись статтями 3,4,8,10, 11, 60, 61, 212, 213, 214,
224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
будинком шляхом вселення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АРК шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Н. М. Заболотна