БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/199/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Височанської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської
області про визнання права власності
на 1/6 частини домоволодіння в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Височанської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської
області в якому просить визнати за ним
в порядку спадкування за законом право
власності на 1/6 частини житлового
будинку з будівлями та спорудами
господарського призначення по АДРЕСА_1,
що успадкована ним за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2.

Позивач в своїх доводах на
обґрунтування позову посилається на
те, що після смерті його батька
відкрилась спадщина на все належне
йому майно, яке він прийняв шляхом
вступу в управління та володіння,
оскільки проживав з батьком в одному
будинку. В цьому ж будинку на час смерті
батька проживала його матір ОСОБА_3, та
три члени його сім`ї. Рішенням
виконкому Височанської сільської ради
Борзнянського району від 10.01.2007 року за
кожним з п`ятьох мешканців будинку
визнано право власності на 1/6 частини
домоволодіння і ще 1/6 частини не була
оформлена належним чином, оскільки в
правовому сенсі приналежала батькові,
як члену колгоспного двору, який не
приймав участі у приватизації з
причини смерті.

Тому, під час звернення до державного
реєстратора з заявою з питання видачі
правовстановлюючого документу на 1/6
частини домоволодіння йому було
відмовлено у її задоволенні.

Позивач просив задовольнити це його
прохання.

Представник відповідача, повідомивши в
заяві про визнання позову, просив
провести розгляд справи без його
участі в судовому засіданні.

Дослідивши надані суду сторонами у
справі документи, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини у справі,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Так, станом на 15.04.1991 року у
домоволодінні, яке мало статус
колгоспного двору, розташованого по
АДРЕСА_1, проживала родина позивача,
включаючи ОСОБА_2(батька позивача),
ОСОБА_3(мати позивача), ОСОБА_1(позивача),
ОСОБА_4(дружину позивача), ОСОБА_5(дочку
позивача) та ОСОБА_5. (сина позивача).

Після смерті батька відкрилась
спадщина на належне йому майно і у тому
числі на 1/6 частини домоволодіння.

Мати позивача та він особисто від
спадщини не відмовлялись і прийняли її
шляхом вступу в управління та
володіння.

За результатами приватизації, згідно з
рішенням виконкому Височанської
сільської ради Борзнянського району
від 10.01.2007 року, за кожним з п`ятьох
мешканців будинку визнано право
власності на 1/6 частини домоволодіння,
а 1/6 частини не була оформлена належним
чином, оскільки приналежала батькові,
як члену колгоспного двору, який не
приймав участі у приватизації з
причини смерті.

Відсутність відомостей про право
батька позивача, ОСОБА_2, на володіння
належною йому за життя 1/6 частини
домоволодіння, не дозволило позивачу
отримати правовстановлюючи документи
на цю частину домоволодіння в
нотаріальному порядку та шляхом
звернення до реєстраційної служби.

Належність особи позивача та
правомірність його звернення до суду з
даним позовом підтверджується
ксерокопіями наданих суду особистих
документів, що підтверджують
перебування позивача у родинному
зв`язку із спадкодавцем, а також даними
довідок, виданих виконкомом
Височанської сільської ради, стосовно
місця проживання спадкодавця та
позивача та статусу мешканців, які
постійно проживають у домоволодінні по
АДРЕСА_1.

Згідно з ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963
р.) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо упродовж шести місяців:

1) він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном;

2) він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 - 527,
529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно
умов відкриття спадщини та її
прийняття, суд вважає, що позивачем
надані необхідні та достатні докази
правомірності його вимог про визнання
за ним права власності на успадковане
домоволодіння по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328, 524, 525 - 527, 529, 533, 548-549 ЦК України
(ред. 1963 р.), ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Височанської сільської
ради Борзнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на 1/6 частини
домоволодіння в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/6 частини житловий
будинок з будівлями та спорудами
господарського призначення по АДРЕСА_1,
що успадкована ним за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк