Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3609/13-ц
провадження № 2/632/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" січня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:

головуючого -судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної (немайнової) шкоди,
завданої внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 05.09.2013 р. близько
17.00 год. по вул.. Юр'єва, біля буд. №29 в м
Первомайський, Харківської області на
неї напала собака породи - німецька
вівчарка собака та вкусила за ліву
руку. Внаслідок таких подій їй було
завдано фізичний біль, тілесні
ушкодження, тимчасовий розлад здоровя,
в звязку з чим вона перебувала на
лікарняному з 06.09.2013 р. по 14.09.2013 р., не
мала можливості вести господарство,
допомагати членам сімї. Відповідачі
від вирішення виниклих проблем, щодо
спричинення їй шкоди відмовились.
Витрати на лікування становлять 221,65
грн грн., також через укус собаки були
пошкоджені її речі - кофта, куртка та
кросівки, вартість яких становить 700
грн. Визначивши загальний розмір
матеріальної шкоди в сумі 922 грн. Крім
того, внаслідок раптового нападу та
укусу собаки вона пережила фізичні та
душевні страждання, це призвело до
складного матеріального становища в
сімї, оскільки виникла необхідність
брати гроші у борг. Моральну шкоду,
позивач оцінює в 15000 гривень.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі. Просила
стягнути матеріальну та моральну
шкоду, визначену в позовних вимогах.
Зазначила, що до теперішнього часу
тривають душевні та фізичні
страждання, вона була позбавлена
можливості доглядати за хворим
батьком. В наслідок заподіяної шкоди
бажає виїхати на відпочинок у літній
період з метою лікування..

Відповідач в судовому засіданні позов
в частині стягнення матеріальної шкоди
визнала, проти стягнення моральної
шкоди заперечувала, зазначивши, що
собака покинула подвір'я не з її вини, і
хто випустив собаку їй не відомо.
Зазначивши, що собака нанесла тілесні
ушкодження не з її вини, не
заперечувала відшкодувати шкоду та
попросила вибачення у позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
05.09.2013 р. близько 17.00 год. проходячи по
вул.. Юр'єва, біля буд. №29 в м
Первомайський, Харківської області
позивачка ОСОБА_1 отримала тілесні
ушкодження від укусу собаки. В зв'язку з
чим вона перебувала на лікарняному з
06.09.2013 р. по 14.09.2013 р. з діагнозом
інфікована укушена рана лівого плеча,
що підтверджується копією лікарняного.
Вартість лікування становить 221
гривень 65 коп., що підтверджується
фіскальними чеками на придбання ліків
(а.с.6, 20-22).

Згідно пояснень позивачки дана травма
отримана від укусу собаки, яка належить
відповідачу.

Факт нападу собаки на позивача та її
належності відповідачу, не
заперечується сторонами та
підтверджується також листом
Первомайського РВ ГУ МВС України в
Харківській області від 25.09.2013 р. № 88/7144
(а.с. 5)

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що собака породи
«німецька вівчарка», яка належить лише
відповідачці ОСОБА_2 заподіяла тілесні
ушкодження позивачці.

Винною у заподіяні тілесних ушкоджень
є відповідачка ОСОБА_2 оскільки вона є
власником собаки, повинна слідкувати
за нею та відповідати за її дії.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, повязана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода
заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє об'єктом, використання,
зберігання, або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1199 ЦК України у разі
каліцтва, або іншого ушкодження
здоровя, фізична, або юридична особа,
яка завдала цієї шкоди, зобов'язана
відшкодувати витрати на її лікування.

Враховуючи, що відповідач визнала
позов в частині стягнення матеріальної
шкоди, суд задовольняє позов в цій
частині в повному обсязі.

Що стосується вимог про відшкодування
моральної шкоди, то вимоги в цій
частині підлягають частковому
задоволенню.

Так, позивачкою доведено завдання їй
моральної шкоди, яка полягає у фізичних
та душевних стражданнях, яких вона
зазнала внаслідок укусу собаки. При
визначенні розміру морального
відшкодування суд враховує вимоги
розумності та справедливості, бере до
уваги обставини справи, глибину
фізичних та душевних страждань. Таким
чином, враховуючи обставини справи,
оцінивши надані докази в підтвердження
завданої моральної шкоди, суд дійшов
висновку про відшкодування позивачці
шкоди в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини фізичної особи яка
її завдала: якщо шкоди завдано
каліцтвом, іншим ушкодженням здорова я
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15,
30, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 матеріальну шкоди в розмірі 922
(дев'ятсот двадцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування
моральної шкоди в розмірі 1000 (одна
тисяча) гривня.

В задоволенні інших позовних вимог
-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя: С. О. Рубіжний