Справа № 254/5489/13-ц
Пров. № 2/254/42/2014
25 лютого 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Будьоннівського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про надання в оренду на
умовах фінансового лізингу, -
Позивач Приватне акціонерне
товариство "Лізинг інформаційних
технологій" звернулось до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання в оренду на умовах
фінансового лізингу, обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що 20 червня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«Лізинг інформаційних технологій» в
особі Закрите акціонерне товариство
«Діавест+» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 08062001 про надання в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання.
За вказаним договором ОСОБА_1 отримує
обладнання та інші товари на умовах,
передбачених Правилами отримання
ІТ-обладнання, інших товарів та послуг
у системі LeaseІT, що є невід'ємною
частиною зазначеного договору. Умовами
Пакету LeaseІT Інвайт є: вид договору -
фінансовий лізинг, строк лізингу - 2
роки, кількість платежів - 24, проценти
за надання фінансування - 2 % від
вартості обладнання за кожний місяць
до повної виплати вартості обладнання,
виплати проводяться щомісяця рівними
частинами, перехід права власності -
повна виплата вартості обладнання.
Позивачем умови договору № 08062001 від
20.06.2008 року було виконано у повному
обсязі та передано відповідачу в
користування обладнання.. Оскільки
відповідач не виконував умови договору
належним чином, тому виникла
заборгованість перед позивачем на
наведене, позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
договором про надання в оренду на
грн. та судовий збір у сумі 229,41 грн.
У судове засідання представник
позивача Янголь О.О. не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив позов
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, не повідомив суд про
причини неявки, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, у зв'язку з чим на підставі п. 4 ст.
169 ЦПК України, суд ухвалив справу
розглянути у їх відсутність на
підставі наявних у ній матеріалів. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
20 червня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Лізинг
інформаційних технологій» в особі
Закритого акціонерного товариства
«Діавест+» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 08062001 про надання в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання.
Приватне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
За даним договором відповідач
отримує обладнання та інші товари на
умовах, передбачених Правилами
отримання ІТ-обладнання, інших товарів
та послуг у системі LeaseІT, що є
невід'ємною частиною зазначеного
Згідно умов підписаного сторонами
Пакету LeaseІT Інвайт для отримання
обладнання встановлені наступні умови
договору: вид договору - фінансовий
лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість
платежів - 24, проценти за надання
фінансування - 2 % від вартості
обладнання за кожний місяць до повної
виплати вартості обладнання, виплати
проводяться щомісяця рівними
частинами, перехід права власності -
повна виплата вартості обладнання.
Відповідно до накладної-вимоги №
20051064 від 20.06.2008 року, Закрите
акціонерне товариство "Лізинг
інформаційних технологій" умови
договору № 08062001 від 20 червня 2008 року
виконало у повному обсязі та передало
ОСОБА_1 в користування обладнання.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав
своїх грошових зобов'язань за
договором, зокрема за весь період
користування обладнанням відповідач
здійснив лише один платіж. Відповідач
систематично не сплачував щомісячні
платежі йому нараховувались штрафні
санкції, внаслідок чого за ним
28.05.2013 року заборгованість складається
4790,99 грн. компенсації вартості наданого
5894,10 грн. фінансова комісія;
4228,10 грн. індексація місячних платежів;
6511,82 грн. індексація простроченої
28,22 грн. індексація розрахункового
999,00 грн. штрафні санкції за відсутнє
43,56 грн. компенсація понесених витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Ч 1 ст. 806 Цивільного кодексу України
встановлює, що за договором лізингу
одна сторона (лізингодавець) передає
або зобов'язується передати другій
стороні (лізингоодержувачеві) у
користування майно, що належить
лізингодавцю на праві власності і було
набуте ним без попередньої
домовленості із лізингоодержувачем
(прямий лізинг), або майно,
спеціально придбане лізингодавцем у
продавця (постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий
лізинг), на певний строк і за
встановлену плату (лізингові платежі).
Суд, з урахуванням доказів, які є
в матеріалах справи, приходить до
висновку, що вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору - 229 грив.41 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 629, 806 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88,
169, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання в оренду на умовах фінансового
лізингу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Лізінг інформаційних
м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28;
заборгованості за невиконання
грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,41 грн., а всього
двадцять п'ять ) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні на судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Будьоннівським районним
судом м. Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя