Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафроновій К.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що відповідно
до умов кредитного договору відповідач
зобов'язаний погашати отриманий кредит
згідно графіка, який є невід'ємною
частиною договору. Проте відповідач не
виконує умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, суттєво порушивши графік
повернення кредитних коштів.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 20180,26 грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Мощінська Н.В.,
діюча на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилась, надала
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю, не заперечує проти
винесення заочного рішення, на
задоволенні позовних вимог наполягає в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать направлені на його адресу
судові повістки рекомендованими
листами з повідомленням. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

12 вересня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
КТХRFB10020478 (а.с. 5-8) згідно якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 808,63 грн. на строк до 12.09.2009р., а
також у розмірі 70,83 грн. на сплату
страхового платежу, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,42% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 26,68 грн. в обмін
на зобов»язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначеній Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
Стандарт, строк погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 10.10.2008
року (дати сплати першого щомісячного
платежу) щомісяця в період сплати, за
який приймається період з « 10» по « 15»
число кожного місяця позичальник
повинен надавати банку кошти
(щомісячний платіж) у сумі 95,95 грн. для
погашення заборгованості за кредитним
договором, що складається із
заборгованості за кредитом , відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат, згідно з Умовами.

На виконання кредитного договору,
відповідачу були перераховані грошові
кошти в розмірі 808,63 грн.

Таким чином, банком були виконані всі
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
але, не зважаючи на це, відповідач не
виконує умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, суттєво порушивши графік
повернення кредитних коштів.

Згідно п.5.1. договору, у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день прострочки, але
не менше 1 грн.

Відповідно до п. 5.3 Договору, при
порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов»язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов»язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору перед
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» виникла
значна заборгованість (а.с. 4), яка
станом на 14 лютого 2014 року складає 20180,26
грн., зокрема: заборгованість за
кредитом - 575,22 грн., заборгованість по
відсотками - 13,41 грн., заборгованість з
комісії - 240,12 грн., заборгованість з
пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 17914,35 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(відсоток від суми заборгованості) - 937,16
грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 612, 623,
625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Ветью Княжпогостського
району Республіки Комі, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3,
виданий Добропільським МВ ГУДМС
України в Донецькій області 12.12.2013р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на рах. № 3111 , МФО 305299, 20180 (двадцять тисяч
сто вісімдесят) грн. 26 коп. в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Ветью Княжпогостського
району Республіки Комі, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3,
виданий Добропільським МВ ГУДМС
України в Донецькій області 12.12.2013р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на рах. № 0001 , МФО 305299, витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем проживання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику 12 травня 2014 року.

Головуючий суддя
В.М. Любчик

12.05.2014