ЄУН № 331/9568/13-ц
Провадження № 2/331/738/14
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

05 березня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за
спожиту електроенергію.

Ухвалою від 25 листопада 2013 року позов
був повернутий позивачу відповідно до
п. 6 ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

25 листопада 2013 року на адресу позивача
була направлена копія ухвали про
повернення позовної заяви, позовна
заява, додані до позову матеріали, та
оригінал квитанцій про сплату судового
збору.

06.12.2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Північних районних електричних
мереж подав апеляційну скаргу на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 25 листопада 2013 року по
цивільній справі № 331/9568/13-ц. Ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області
апеляційну скаргу ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж -
задоволено. Ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 25
листопада 2013 року по справі № 331/9568/13-ц
було скасовано. Справу направлено до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 25 лютого 2014 року позовну
заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
електроенергію, було залишено без руху
оскільки, 25 листопада 2013 року на адресу
позивача була направлена копія ухвали
про повернення позовної заяви, позовна
заява, додані до позову матеріали, та
оригінал квитанцій про сплату судового
збору, а також у зв'язку із необхідністю
уточнення позовних вимог.

Позивачу необхідно було виконати
вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України щодо
надання документу, що підтверджує
сплату судового збору (надати оригінал
платіжного доручення № 20644 від 15.10.2013
року про сплату судового збору у
розмірі 229,40 грн.), а також виконати
вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання
копії позову та копій доданих до позову
документів відповідно до кількості
осіб, що приймають участь у справі.
Додатково позивачу необхідно було
уточнити позовні вимоги, оскільки у
позовній заяві зазначено ціну позову
3725 грн. 26 коп., але відповідно до
прохальної частини позовної заяви
позивач просить стягнути 552 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На адресу, вказану в позовній заяві,
позивачу була направлена копія ухвали
від 25.02.2014 р. про залишення позовної
заяви без руху. Копія ухвали отримана
позивачем - 03.03.2014 р., відповідно до
поштового повідомлення № 10129799.

На виконання ухвали суду, представник
ВАТ «Запоріжжяобленерго» Скупа
Наталія Олександрівна надала заяву від
04.03.2014 р. у якій уточнює лише суму
заборгованості, яку необхідно
стягнути, решту вимог ухвали суду від
25.02.2014 р., а саме вимог щодо надання
оригіналу квитанції про сплату
судового збору, а також копії уточненої
позовної заяви та доданих документів,
відповідно до ЦПК України, не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
не сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що недоліки позову не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, визнаю позов неподаним і
повертаю його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
І.О.СМОЛКА