Справа № 224/151/14-ц
Номер провадження 2/224/461/14
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Кардашенко
О.А.,

розглянувши заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Дебальцеве
про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою
про забезпечення позову, в якій просив
суд в забезпечення поданої позовної
заяви про визнання недійсним акту за
формою Н-1 постановити ухвалу про
забезпечення позову, якою припинити
видачу гарантійних листів щодо сплати
вартості медикаментів, що
застосовувались при лікуванні
наслідків отриманої травми, видачу
направлення на МСЕК та відшкодування
витрат з тимчасової втрати професійної
працездатності ОСОБА_1 щодо
встановлення ступеня втрати
професійної працездатності до
розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму
Верховного Суду України, наведеними в
п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "
Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитись в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати відповідність виду
забезпечення позову , який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку з застосуванням відповідних
заходів.

Таким чином, враховуючи, що за
отриманням гарантійних листів ОСОБА_1
необхідно звертатися до відділення
Фонду в м. Дебальцеве, тобто до
позивача, а на час подачі заяви
позивачем не надано суду підтверджень
відповідного звернення, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про забезпечення позову як
поданої передчасно та безпідставної.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускаються на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
неприйняття заходів щодо забезпечення
позову може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду, а
тому позивач може повторно звернутись
до суду з аналогічною заявою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,
суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимоги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Дебальцеве
про забезпечення позову шляхом
припинення видачі гарантійних листів
щодо сплати вартості медикаментів, що
застосовувались при лікуванні
наслідків отриманої травми, видачу
направлення на МСЕК та відшкодування
витрат з тимчасової втрати професійної
працездатності ОСОБА_1 щодо
встановлення ступеня втрати
професійної працездатності до
розгляду справи по суті- відмовити за
безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали через
Дебальцевський міський суд Донецької
області апеляційної скарги. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання та не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Дебальцевського міського суду О.
А. Кардашенко