Справа № 305/2714/13-ц
Провадження по справі № 2/305/123/14-ц
15.01.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Державного
підприємства "Ясінянське
лісомисливське господарство",
Чорнотисянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної лісопорушенням
Державне підприємство
«Ясінянське ЛМГ» та Чорнотисянська
сільська рада звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної лісопорушенням,
посилаючись на те, що майстром лісу ДП
"Ясінянського ЛМГ" Креденцовим П.В. при
виконанні ним службових обов'язків 21
січня та 4 лютого 2013 року було виявлено
факт самовільної рубки двох дерев
породи "Ялина Європейська", в 19
кварталі, виділ 35, таксова вартість -
40,23., яку як було встановлено, здійснив
ОСОБА_2. В результаті чого завдано
Станом на 01.03.2013 року правопорушник
заподіяну шкоду не відшкодував. На
підставі наведеного просив винести
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 вказану
матеріальну шкоду в користь
Чорнотисянської сільської ради
Рахівського району і стягнути судові
витрати в користь підприємства.

В судовому засіданні представник
позивача Мочернак Я.Я. позовні вимоги
підтримала, з підстав, наведених в
позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засіданні не
з'явився.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового
кодексу України, порушення лісового
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із
законодавством України.
Відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.
Підприємства, установи, організації і
громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну лісу внаслідок
порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визначених
законодавством України. Незаконно
добута деревина та інші лісові ресурси
підлягають вилученню, а у разі
неможливості їх вилучення, стягується
їх вартість.

Судом встановлено, що 21 січня 2013
року та 4 лютого 2013 року майстром лісу
ДП «Ясінянське ЛМГ» Креденцовим Петром
Володимировичем складено протоколи №
02 та №03 про адміністративне
правопорушення лісового
законодавства, а саме - про самовільну
рубку лісу, зокрема двох дерева породи
«Ялина Європейська», в кварталі 19 виділ
35 Станиславського лісництва ДП
"Ясінянське ЛМГ, вчинену відповідачем
ОСОБА_2. З протоколами останній
ознайомлений, однак від підпису
відмовився. На підставі даних
протоколів, уповноваженою посадовою
особою підприємства Креденцовим П.В.
винесено постанови про накладення
адміністративного стягнення, за якими
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафів та
запропоновано добровільно
відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому
господарству. Розрахунок заподіяної
лісовому господарству шкоди проведено
на підставі постанови Кабінету
Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665
«Про затвердження такс для обчислення
шкоди, заподіяної лісу».

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем наведено
обґрунтовані правові докази вини
відповідача у самовільній рубці дерев,
а останнім не надано суду жодних
доказів на спростування доводів
позивача, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Крім того, суд приходить до
висновку, що на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача в користь ДП
"Ясінянське лісомисливське
господарство" слід стягнути судовий
збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, в користь
Чорнотисянської сільської ради на р/р
№0232, код платежу 21081100 Держбюджет,
с. Чорна Тиса, Рахівський район
Закарпатська область, 11976 (одинадцять
тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень
завданої шкоди, внаслідок
лісопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, в користь Державного
підприємства "Ясінянське ЛМГ" на р/р
0022 АТ КомІнвестБанк м. Ужгород МФО
312248 код 22114684 інд.под. №17, 229,40
гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.