Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чорнявської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Чорнявської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
тітка ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 1,10 га, розташованої в
межах Чорнявської сільської ради
Черкаського району, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва що стверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серія ЧР № 029472 від
19.12.2003 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила
заповіт від 19.08.2002 року засвідчений
секретарем Чорнявської сільської ради
Черкаського району Черкаської області,
яким все своє майно заповіла позивачу.

Позивач в установлений законом
шестимісячний строк не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, через юридичну
необізнаність, а також у зв?язку з тим,
що він не правильно трактував для себе
поняття шестимісячного строку на
прийняття спадщини, вважав, що може
прийняти спадщину після його спливу.

Вважаючи, що пропустив установлений
законом строк з поважних причин,
позивач просив суд визначити йому
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явився, однак надав суду заяву в
котрій вказав, що заявлені вимоги
підтримує, просить суд розглядати
справу у його відсутність та визначити
йому додатковий строк для подання ним
заяви про прийняття спадщини, після
смерті тітки ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник Чорнявської сільської
ради Черкаського району в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву про визнання позовних
вимог, просить справу слухати у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виданого Чорнявською сільською радою
Черкаського району, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із заповіту від 19.08.2002 року
зареєстрованого в реєстрі за № 38 та
посвідченого секретарем Чорнявської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області, вбачається, що
ОСОБА_2 заповіла все своє майно належне
їй на день смерті ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно у вигляді
домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 1,10 га, розташованої в
межах Чорнявської сільської ради
Черкаського району, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

В установлений ст. 1270 ЦК України строк,
позивач ОСОБА_1 не подав заяву до
нотаріальної контори.

Причини, з яких позивачем пропущено
строк для прийняття спадщини, суд
вважає поважними, а тому відповідно до
ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає можливим
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1223, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України та ст.ст. 208, 209, 213-215 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання ним заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в два місяці, починаючи з дня
набрання законної сили даним рішенням
суду.

Апеляційні скарги на рішення
можуть бути подані протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Черкаської області через районний
суд, а особами які брали участь у
справі, але не були пристуні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Суходольський