Справа № 455/710/13
Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/1315/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2014 року суддя апеляційного
суду Львівської області Тропак О.В.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 04 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Турківської міської ради,
відділу Держкомземагенства у
Турківському районі Львівської
області про визнання протиправними та
скасування рішень і державних актів на
право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду
Львівської області від 24.01.2014 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 04 листопада 2013
року, яка здана на поштове відділення
18.12.2013 р., було залишено без руху та
надано апелянту строк для усунення
наступних недоліків: сплати судового
збору у розмірі 114,70 грн., - п'ять днів з
дня отримання копії ухвали судді
апеляційного суду, та для подання заяви
про поновлення строку апеляційного
оскарження - тридцять днів з дня
отримання копії ухвали судді
апеляційного суду.

Копію вищезгаданої ухвали апелянт
отримав 31.01.2014 р., що підтверджується
повідомленням про вручення потового
відправлення (а.с. 6, т.2).

04.02.2014 р. ОСОБА_2 подав суду дві
квитанції про сплату судового збору на
суму 57, 35 грн. кожна, однак квитанція № 4
від 16.11.2013 р. не може слугувати доказом
сплати судового збору відповідно до
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 24.01.2014 р, оскільки з
цієї квитанції вбачається, що судовий
збір сплачено на рахунок р/р 0006, що
не належить Апеляційному суду
Львівської області.

Отже, вимоги ухвали судді апеляційного
суду від 24.01.2014 р. в частині подання
документа про сплату судового збору в
розмірі 114, 70 грн. за реквізитами
Апеляційного суду Львівської області,
апелянтом не виконані.

Крім того, протягом тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху від 24.01.2014
р., ОСОБА_2 не подав суду обгрунтовану
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 04 листопада 2013
року, а отже не виконав вимоги ухвали
судді апеляційного суду від 24.01.2014 р. в
цій частині.

Відповідно до ч.2 ст. 121, та ч.2 ст. 297 ЦПК
України, у разі невиконання вимог
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк,
апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Оскільки апелянт не виконав вимоги
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлені строки,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 04 листопада 2013
року слід вважати неподаною та
повернути апелянту.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена ОСОБА_2
відповідно до квитанції № ПН 4376 від
04.02.2014 р. сума судового збору в розмірі
57 грн. 35 коп. підлягає поверненню
апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 04 листопада 2013
року - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в
розмірі 57 (п"ятдесят сім) гривень 35 коп.,
сплачену відповідно до квитанції № ПН
4376 від 04.02.2014 р. до УДКСУ у Личаківському
районі м.Львова на р/р 0006.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Тропак О.В.