29.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючої судді
за участю представника позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» до ОСОБА_3, третя особа -
Пролетарська районна в м. Донецьку рада
«про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням»,
18 березня 2014 року позивач
звернувся до суду із позовною заявою,
вказавши, що жиле приміщення у вигляді
квартири за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП «КК
Пролетарського району м. Донецька».
ОСОБА_4, який був основним
квартиронаймачем вказаної квартири
був зареєстрований за вказаною адресою
з 28.08.1973 року, в зв'язку зі смертю був
знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в
квартирі як член сім'ї, переоформлення
особистого рахунку на іншого члена
сім'ї не здійснювалось. За вказаною
адресою відповідач не мешкає понад 10
років з 2003 року, місце мешкання
останнього не відоме, квартира
знаходиться в занедбаному стані.
Комунальна заборгованість по
квартплаті станом на 01.02.2014 року
складає 4594,77 грн. Позивач просив
прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити, давши
пояснення аналогічні викладеним у
Представник третьої особи в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, судову повістку вручити не
надалося можливим у зв'язку з тим, що за
місцем реєстрації відповідач не
мешкає, про що головою комітету « 6
Капітальна» складено акт. У зв'язку з
цим суд вважає можливим розглянути
справу у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України з проведенням заочного
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи,
вислухавши свідків, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Статтею 9 Житлового кодексу України
встановлено, що ніхто не може бути
виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
Житлові права охороняються
законом, за винятком випадків, коли
вони здійснюються в суперечності з
призначенням цих прав чи з порушенням
прав інших громадян або прав державних
і громадських організацій.
Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу
України, передбачено, що члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним
користуються усіма правами та несуть
усі обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну
відповідальність за зобов'язання, що
випливають із зазначеного договору.
Згідно довідки, квартира
за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі КП «КК Пролетарського району м.
Як вбачається з довідки від 01.02.2014
року, за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований відповідач - ОСОБА_3 (а.с.
3). Відповідно довідки наданої КП «КК
Пролетарського району м. Донецька,
заборгованість по комунальним
послугам станом на 01.02.2014 року складає
4594,77 гривень (а.с. 9).
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Ст.71 Житлового кодексу України
передбачає, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила
право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку
відповідно до ст.72 ЖК України.
Як встановлено у судовому засіданні,
відповідач дійсно відсутній у квартирі
за адресою: АДРЕСА_1 більш шести
Досліджені у судовому засіданні
письмові докази, а саме акти від 20.08.2013
року, 10.02.2014 року складені головою
комітету « 6 Капітальна» про те, що
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не
мешкає впродовж 10 років (а.с.6-7).
Вказаний факт підтвердив допитаний у
судовому засіданні свідок ОСОБА_5, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_4, яка вказала,
що за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не мешкає
впродовж 10 років, де він знаходиться у
теперішній час не знає.
Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5,
яка вказала, що за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 не мешкає впродовж 10 років, де
знаходиться відповідач у теперішній
Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Разом з тим, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
понесені ними судові витрати у розмірі
243,60 гривень (а.с. 1).
На підставі викладеного, ст.ст.
71,72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
Позов Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» до ОСОБА_3, третя
особа - Пролетарська районна в м.
Донецьку рада «про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Це заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський
суд м.Донецька протягом десяти днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги у письмовій
формі. Особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.А.Кирилюк