Справа № 2-460/11
У Х В А Л А

06 березня 2014 року суддя
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим Гордєйчик
Т.Ф., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Алуштинскього
міського суду від 28 вересня 2011 року по
справі № 2-460/11, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року за вхід. № 3286 ОСОБА_1
звернувся до Алуштинського міського
суду із заявою про перегляд за ново
виявленими обставинами рішення
Алуштинського міського суду від 28
вересня 2011 року , постановленого у
цивільній справі №2-460/11 за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю Дитячий оздоровчий
табір «Берег», директора Товариства з
обмеженою відповідальністю Дитячий
оздоровчий табір «Берег» Рогаченка
Сергія Володимировича про визнання
існування трудових відносин між
відповідачем та позивачем , визнання
договорів надання послуг недійсними,
стягнення з відповідача на користь
позивача коштів за роботу у вихідні
та святкові дні , середньомісячного
заробітку за час затримки заробітної
плати, компенсації за заподіяну
моральну шкоду, згідно до якого у
задоволенні позову було відмовлено.

У прийнятті заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
слід відмовити з огляду на наступне.

Так, із матеріалів справи № 2-460/11
вбачається, що 15 січня 2014 року ОСОБА_1
вже звертався до Алуштинського
міського суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами вказаного
рішення Алуштинського міського суду
від 28 вересня 2011 року по справі № 2-460/11.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені
вимоги та їх обґрунтування фактично
зводяться до аналогічної заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Алуштинського
міського суду від 28 вересня 2011 року, з
якою ОСОБА_1 звернувся до суду 24 лютого
2014 року.

Ухвалою Алуштинського міського суду
від 14 лютого 2014 року у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для подання заяви
від 15 січня 2014 року про перегляд справи
у зв'язку з нововиявленими обставинами
- відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Алуштинського міського суду
від 28.09.2011 року по цивільній справі
№2-460/11 за нововиявленими обставинами -
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
суду від 14 лютого 2014 року , ОСОБА_1 18.02.2014
року (вх.№2961) звернувся з апеляційною
скаргою на прийняте рішення суду.

Приймаючи до уваги, що на теперішній
час апеляційна скарга ОСОБА_1,
Апеляційним судом АР Крим не
розглянута, отже , звернення ОСОБА_1 до
суду із заявою від 24.02.2014 року про
перегляд рішення Алуштинського
міського суду від 28 вересня 2011 року за
нововиявленими обставинами є
передчасним і перешкоджає вирішенню
питання про відкриття провадження за
заявою про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами.

Керуючись ст.361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Алуштинскього міського суду від 28
вересня 2011 року по справі №2-460/11,
постановленого у цивільній справі
№2-460/11 за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Дитячий оздоровчий
табір «Берег», директора Товариства з
обмеженою відповідальністю Дитячий
оздоровчий табір «Берег» Рогаченка
Сергія Володимировича про визнання
існування трудових відносин між
відповідачем та позивачем , визнання
договорів надання послуг недійсними,
стягнення з відповідача на користь
позивача коштів за роботу у вихідні
та святкові дні , середньомісячного
заробітку за час затримки заробітної
плати, компенсації за заподіяну
моральну шкоду, - відмовити.

Роз'яснити, що у разі усунення перешкод,
які явилися підставою для відмови у
прийнятті заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами, заявник
має право звернутися до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Ф. Гордєйчик