Справа № 495/7576/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: Лотоковська Н.В.
(довіреність б/н від 08.05.2014 року)
від відповідача: не з'явився
- від ССД Б-Дністровської РДА Михайлова
Ю.І. (довіреність № 01-39/7927 від 13.12.2013
- від Б-Дністровського СБД - Пірожанська
В.П. (доручення б/н дійсне до 31.12.2014 року)
- Б-Дністровського ДБЗТ ДДШВ - не
від прокуратури: Самородова І.І. (наказ
№ 645к від 10.04.2014 року)
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/7576/13-ц
за позовом Виконавчого комітету
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
- Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації
- Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини
- Білгород-Дністровського дитячого
будинку змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку
за участю Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури
про позбавлення батьківських прав
24.09.2013 року Виконавчий комітет
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (далі по тексту -
позивач) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_5 (далі по
тексту - відповідач) за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Служби у
справах дітей Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації (далі
по тексту - третя особа-1) та
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини (далі
по тексту - третя особа-2) за участю
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та закріплення права за малолітніми
дітьми на житлову площу.
Так, позивач просив суд:
- позбавити батьківських прав гр.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до
малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9,
- стягнути з ОСОБА_5 аліменти у розмірі ?
частини всіх видів доходів на
утримання дітей, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
- закріпити право малолітніх дітей на
житлову площу житлового будинку по
Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.09.2013 року відкрито провадженні по
справі № 495/7576/13-ц за позовом ВК
Шабівської СР до ОСОБА_5 за участю
третіх осіб ССД Б-Дністровської РДА та
Б-Дністровського СБД про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та закріплення права за малолітніми
дітьми на житлову площу. Справу
призначено до розгляду.
10.12.2013 року позивачем подано до суду
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи
Білгород-Дністровський дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку, так як
двоє дітей ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7,
знаходяться на повному державному
забезпечені в даному закладі.
Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.12.2013 року залучено до участі у
справі № 495/7576/13-ц в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -
Білгород-Дністровський дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку (далі по
тексту - третя особа-3).
Представник позивача в судових
засіданнях заявлені позовні вимоги в
частині позбавлення батьківських прав
підтримав та просив їх задовольнити. В
свою чергу, представник позивача в
судовому засіданні 08.05.2014 року
зазначив, що від позовних вимог про
стягнення аліментів та закріплення
права за малолітніми дітьми на житлову
площу позивач відмовляється. Проти
винесення заочного рішення
представник позивача не заперечував.
Представники ССД Б-Дністровської РДА,
Б-Дністровського СБД та прокуратури в
судових засіданнях заявлені ВК
Шабівської СР позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
їх задовольнити. Проти винесення
заочного рішення не заперечували.
Третя особа-3 - Б-Дністровський ДБЗТ
ДДШВ, відзив, заперечення або пояснення
на позов ВК Шабівської СР до суду не
надав та в судові засідання не з'явився
без поважних причин, про причини неявки
суд не повідомив, будь-яких клопотань
не заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судових
засідань, про що свідчать наявні в
матеріалах справи відповідні поштові
Відповідач - ОСОБА_5, відзив,
заперечення або пояснення на позов ВК
Шабівської СР до суду не надала та в
судові засідання не з'явилася без
поважних причин, про причини неявки суд
не повідомила, будь-яких клопотань не
заявляла, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судових
Так, ухвали суду та повістки про
призначення слухання справи на, а також
копія позовної заяви ВК Шабівської СР з
додатками до неї були надіслані на
адресу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), яка наявна в
матеріалах справи та за якою вона
зареєстрована. Між тим, усі документи з
зазначеної адреси були повернуті до
суду у зв'язку з не проживанням
адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного
процесуального кодексу України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач та третя особа-3 в судові
засідання не з'явилися, будь-яких
пояснень не надали та клопотань не
заявляли, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце
проведення судових засідань, інші
учасники судового процесу в судовому
засіданні проти винесення заочного
рішення не заперечували, строк
розгляду справи, відповідно до ст.157
Цивільного процесуального кодексу
України, закінчився і ніхто із сторін
не заявив клопотання про його
подовження, суд вважає за можливе і
необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169,
ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального
кодексу України розглянути справу без
участі відповідача, третьої особи-3 або
їх представників, на підставі наявних
та достатніх для розгляду матеріалів
справи.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, заслухавши в судових
засіданнях пояснення учасників
судового процесу, суд дійшов до
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 01.12.2005 року. Батьками дитини
записано ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 24.10.2006 року. Батьками дитини
записано ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 24.06.2010 року. Батьками дитини
записано ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

10.04.2012 року ВК Шабівської СР прийнято
рішення № 66/2012 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
щодо малолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким вирішено
клопотати перед
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом у вирішенні питання позбавлення
батьківських прав матері, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за реєстрована в
АДРЕСА_1, по відношенню до малолітніх
дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

26.09.2012 року малолітня дитина, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зарахований до дитячого
будинку змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку на повне
державне утримання, що підтверджується
відповідною довідкою Комунального
закладу «Білгород-Дністровський
дитячий будинок змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку» №
707 від 26.09.2012 року.

26.09.2012 року малолітня дитина, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зарахований до дитячого
будинку змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку на повне
державне утримання, що підтверджується
відповідною довідкою Комунального
закладу «Білгород-Дністровський
дитячий будинок змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку» №
708 від 26.09.2012 року.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарахована до
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини на
повне державне утримання та
знаходиться там і по даний час, що
підтверджується наданими в судовому
засіданні поясненнями представника
вказаного закладу.

20.09.2013 року комісією ВК Шабівською СР
проведено обстеження побутових умов
проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
результатами якого складено
відповідний акт, згідно якого гр.
ОСОБА_5 проживає в будинку, який вона
знімає за адресою: АДРЕСА_2. В будинку
брудно, немає умов для проживання
дітей, немає меблів, дитячого огляду.
Діти: син - ОСОБА_7, син - ОСОБА_8, донька -
ОСОБА_9, знаходяться в державному
закладі. Висновок у доцільності
надання допомоги: звернутися до суду
про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до довідки Шабівської СР №
2041/02-20 від 23.09.2013 року, згідно запису в
погосподарській книзі сільської ради
за 2013 рік, особовий рахунок НОМЕР_4, гр.
ОСОБА_5 значиться та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. Склад сім'ї: син -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із виданою ВК Шабівською СР
довідкою-характеристикою на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, остання за період
проживання на території Шабівської
сільської ради зарекомендувала себе
посередньо. Ніде не працює, проживає з
співмешканцем, не одружена, зловживає
алкогольними напоями. Скарг від
жителів села не надходило.

26.12.2013 року ВК Шабівською СР прийнято
рішення № 152/2013 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
щодо малолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким вирішено
клопотати перед
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом у вирішенні питання позбавлення
батьківських прав матері, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за реєстрована в
АДРЕСА_1, по відношенню до малолітніх
дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Положеннями норм Сімейного кодексу
України встановлено, що кожний із
батьків зобов'язаний піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, проявляти у
відношенні неї батьківське піклування,
зобов'язаний виховувати та утримувати
дитину до її повноліття. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного
кодексу України).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно із ст.165 Сімейного кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Особа, позбавлена батьківських прав:
втрачає особисті немайнові права щодо
дитини та звільняється від обов'язків
щодо її виховання; перестає бути
законним представником дитини; втрачає
права на пільги та державну допомогу,
що надаються сім'ям з дітьми; не може
бути усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину (ст.166
Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання, зокрема:
не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права
дитини», прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 року (набрала чинності для України 27
вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Як встановлено матеріалами справи та
було вище зазначено, ОСОБА_5 взагалі не
виконує свої батьківські обов'язки по
відношенню до своїх дітей - ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, не піклуються, не
виховує, матеріально не забезпечує. На
даний час діти знаходяться на повному
державному забезпечені у КЗ
«Б-Дністровський ДБЗТ ДДШВ» та
Б-Дністровському СБД.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відповідність та
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її
дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_9.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає обґрунтованими, правомірними та
законними позовні вимоги ВК Шабівської
СР, у зв'язку з чим позовна заява ВК
Шабівської СР до ОСОБА_5 за участю
третіх осіб ССД Б-Дністровської РДА,
Б-Дністровського СБД та
Б-Дністровського ДБЗТ ДДШВ за участю
Б-Дністровської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
батьківських прав підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 150-152, 155, 164-166 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 157,
169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Виконавчого комітету
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області до ОСОБА_5 за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації,
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини та
Білгород-Дністровського дитячого
будинку змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку за
участю Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури про
позбавлення батьківських -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1)
батьківських прав відносно:

- сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір за
розгляд позовної заяви в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко