Справа № 2-1522/11
УХВАЛА

09 січня 2014 року Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у
складі головуючого судді: Смирнова В.В.,
при секретарі Чукавовій А.О., у
відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про поворот виконання судового
рішення,

в
с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в обгрунтування якої вказав, що
за виконачим листом Краснодонського
міськрайонного суду від 30.06.2011 року по
справі 2-1522 з нього були стягнуті
алементи на утримання ОСОБА_2, які він
сплатив у розмірі 4500 грн. Ухвалою
Краснодонського міськрайонного суду
від 23.07.2013 року рішення
Краснодонського міськрайонного суду
від 30.06.2011 року було скасовано у зв'язку
з нововиявленими обставинами, а 13.09.2013
року ухвалене нове про відмову у
задоволенні позовних вимог про
стягнення аліментів. Заявник зазначає,
що ОСОБА_3 надала суду недостовірні
відомості про фактичні обставини
справи, оскільки до реєстрації шлюбу,
тобто до 21.08.1993 року, вони проживали
окремо. Посилаючись на ч. 2 ст. 382
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України), заявник
просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму у
розмірі 4500,00 грн. в рахунок повороту
виконання рішення Краснодонського
міськрайонного суду від 30.06.2011 року.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, якою
підтримав заявлені вимоги, просив суд
їх задовольнити та розглянути справу
за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 за
довіреністю ОСОБА_4 також надав заяву,
якою просив у задоволенні вимог ОСОБА_1
відмовити та розглянути справу без
нього.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням
Краснодонського міськрайонного суду
від 30.06.2011 року по справі № 2-1522/11 з
ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку до повноліття дитини (а.с. 74).

З довідки ВДВС Краснодонського МРУЮ
від 16.03.2012 року вбачається, що стягнення
заборгованості по аліментам за даним
рішенням суду здійснюється згідно
статистичних даних середньомісячної
заробітку по м. Краснодону; сума
нарахованих аліментів за період з
квітня 2011 року по лютий 2012 року складає
8766,38 грн., сума сплачених аліментів за
цей період складає 1600 грн., залишок
заборгованості станом на 01.03.2012 року
становить 7 166, 38 грн. (а.с. 78).

Згідно з наданими заявником чеками, у
період з 07.06.2012 року по 13.01.2013 року він
сплатив аліменти на користь ОСОБА_3 на
загальну суму 2918 грн. (а.с. 79-82).

Таким чином, з урахуванням даних
ВДВС Краснодонського МРУЮ та наданих
заявником чеків, усього він сплатив
аліментів на загальну суму 4518 грн.

Ухвалою Краснодонського
міськрайонного суду від 23.07.2013 року
рішення Краснодонського
міськрайонного суду від 30.06.2011 року
було скасовано у зв'язку з
нововиявленими обставинами (а.с. 59).

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду від 13.09.2013 року
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів (а.с. 13, 75).

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України у
справах про стягнення аліментів, а
також у справах про стягнення
заробітної плати чи інших виплат, що
випливають з трудових правовідносин,
поворот виконання не допускається
незалежно від того, у якому порядку
ухвалено рішення, за винятком випадків,
коли рішення було обґрунтоване на
підроблених документах або на завідомо
неправдивих відомостях позивача.

Звертаючись до суду із позовом
про стягнення аліментів у квітні 2011
року, ОСОБА_3, як на підставу стягнення
аліментів, посилалась на рішення про
розірвання шлюбу від 15.01.2008 року та
свідоцтво про народження дитини, в
якому в графі батько зазначений
ОСОБА_1,

що було підставою для стягнення
аліментів ( а.с. 6, 4). На підставі даних
документів було обґрунтовано та
ухвалено рішення суду, та вони не були
визнані підробленими або
неправдивими.

Таким чином, твердження заявника
щодо ухвалення рішення суду від 30.06.2011
року про стягнення аліментів на
неправдивих свідченнях позивача щодо
батька дитини не підтверджені
належними та допустимими доказами, в
розумінні ст.ст. 57 - 59 ЦПК України. Крім
того, у тексті рішення суду від 30.06.2011
року зазначено, що ОСОБА_1 надав заяву,
якою визнав позовні вимоги про
стягнення аліментів у повному обсязі,
просив розглянути справу за його
відсутності. Дана заява є і у
матеріалах справи (а.с. 17).

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
даної заяви слід відмовити за
необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-59, 380-382, 209, 210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поворот виконання судового рішення -
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:

В.В. Смирнов