Справа № 466/8818/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Заболотцівської сільської ради
Бродівського району Львівської
області, третя особа Третя Львівська
державна нотаріальна контора
Львівського міського управління
юстиції про визнання заповіту дійсним,
-

у с т
а н о в и в:

15 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача
Заболотцівської сільської ради
Бродівського району Львівської
області про визнання заповіту дійсним.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 05 вересня 2007 р. був
складений заповіт секретарем
Заболотцівської сільської ради
Бродівського району Львівської
області Леськів М.В. відповідно до
якого дідусь позивача ОСОБА_4, на
випадок його смерті заповідає все своє
майно своєму внукові, позивачу ОСОБА_1
Даний заповіт був зареєстрований в
реєстрі за № 159. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер.

Після смерті ОСОБА_4 позивач подав у
Третю Львівську державну нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини
за заповітом, однак йому було
відмовлено в прийнятті спадщини,
оскільки у поданому заповіті нібито не
зазначено місця та часу його
посвідчення, що унеможливлює видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

В зв'язку в вищенаведеним позивач
змушений звернутися до суду про
визнання заповіту дійсним.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засіданні не з'явився, однак надіслав
на адресу суду заяву в якій просив
справу слухати без його участі, проти
задоволення позову не заперечує,
просить його задовільнити.

Від третьої особи - Третьої Львівської
державної нотаріальної контори
надійшло повідомлення, в якому Третя
Львівська державна нотаріальна
контора просить справу розглядати у
відсутності їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
відповідача та представника третьої
особи на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05
вересня 2007 р. був складений заповіт
секретарем Заболотцівської сільської
ради Бродівського району Львівської
області Леськів М.В. у якому ОСОБА_4
заповів все своє майно заповів своєму
внукові, позивачу ОСОБА_1. Даний заповіт
був зареєстрований за № 159.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи копії відповіді
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори № 4461/02-14 від 25
жовтня 2013 року у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
відповідачу відмовлено, оскільки
заповіт від не відповідає ст. 1247 ЦК
України, а саме у заповіті не зазначено
місця та часу його посвідчення.

Відповідно до ст. 219 ЦК України суд може
визнати такий правочин дійсним,
відповідно до якого є сумніви в його
дійсності, якщо буде встановлено, що
він відповідав справжній волі особи,
яка його вчинила, а належному
нотаріальному посвідченню правочину
перешкоджала обставина, яка не
залежала від його волі.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи копії заповіту від 05
вересня 2007 року в заповіті зазначено
час, а саме у третьому ряді заповіту
зазначено «п'ятого вересня дві тисячі
сьомого року" і в 5 абзаці зазначено «05»
вересня 2007 року». Крім цього щодо місця
складання заповіту то у другому ряді
записано «село Заболотці Бродівського
району Львівської області» і стоїть
печатка Заболотцівської сільської
ради Бродівського району Львівської
області.

За вимогами ст. 1251 ЦК України, якщо у
населеному пункті немає нотаріуса,
заповіт може бути посвідчений
уповноваженою посадовою особою
відповідного органу місцевого
самоврядування.

В даному випадку заповіт посвідчений
секретарем Заболотцівської сільської
ради Бродівського району, на що вона
мала повноваження.

Крім того у заповіті є напис
спадкодавця «цей заповіт прочитаний
мною в голос і підписаний власноручно
ОСОБА_4» та поставлений підпис.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання заповіту дійсним достатньо
обґрунтованими з правової та доказової
точки зору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 219, 1251 ЦК України, -

в и
р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати дійсним заповіт, складений 05
вересня 2007 року секретарем
Заболотцівської сільської ради
Бродівського району Львівської
області, зареєстрований в реєстрі № 159.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська