Придніпровський районний суд
Справа № 711/70/14-ц
Провадження № 2/711/509/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Бассак Т.Є.

при секретарі: Мелещенко О.В.

за участю прокурора: Купчина А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовною заявою
до суду до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свої вимоги мотивує тим,
що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у
шлюбі до 02 березня 2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 02.02.2010 року у справі
№ 2-436/10 з відповідача було стягнуто
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в
розмірі ? всіх видів заробітку (доходу),
починаючи з 21 вересня 2009 року до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м.
Черкаси від 12.04.2010 року № 114 було надано
дозвіл на зміну прізвища малолітній
ОСОБА_4 на прізвище матері - ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст.. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняється будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняється фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Відповідач з моменту розірвання шлюбу
у 2010 році ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню, а також
матеріальному утриманню
неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Відповідач фактично не спілкується
будь-яким чином із дочкою, не
піклується про її здоров'я, фізичний,
моральний та духовний розвиток.

З 17 жовтня 2011 року ОСОБА_2 утримувався в
Черкаському слідчому ізоляторі на
підставі постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 29.06.2011
року за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ст.. 307 КК України.

12.08.2013 року ОСОБА_2 був засуджений
Соснівським районним судом м. Черкаси
за ст.. 307 КК України та ч. 3 ст. 69 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі та етапований для подальшого
утримання до Черкаського слідчого
ізолятора. В даний час відповідач
відбуває покарання у Черкаському
слідчому ізоляторі і жодним чином із
донькою не спілкується.

Відбуваючи покарання за вказаний
злочин, відповідач по місцю відбування
покарання також характеризується не з
позитивної сторони, як підозріла,
егоцентрична та скритна особа.

За висновком Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 06 грудня 2013
року № 546/30-03-03, вказаний орган вважає за
доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Вважає, що ОСОБА_2 протягом останніх 3-х
років своєю аморальною поведінкою і
ігноруванням інтересів дитини
заслуговує на позбавлення його
батьківських прав.

В судовому засідання позивачка - ОСОБА_1
позов підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 просив
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Надав суду заяву, в якій
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 Заперечив проти
позбавлення його батьківських прав.

Прокурор Купчин А.Ю. проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечив.

Представник третьої особи - Молчанович
Н.О. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
прокурора та представника третьої
особи, дослідивши письмові матеріали
справи та заяву відповідача, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
(висновок № 546/30-03-03 від 06 грудня 2013 року)
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_3, оскільки відповідач ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
щодо своєї малолітньої дитини, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, життя та здоров'я, навчання та
підготовку до самостійного життя. Шлюб
між батьками малолітньої розірваний
02.03.2010 року.

Також встановлено, що ОСОБА_2
самоусунувся від виконання покладених
на нього батьківських обов'язків,
утриманням, вихованням, розвитком
доньки не цікавиться, не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до
внутрішнього світу дитини.

Станом на 01.12.2013 року згідно
довідки-розрахунку Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції заборгованість по
аліментах гр.. ОСОБА_2 на утримання
дитини становить 12034,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази, суд вважає, що даний
позов знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні та захищаючи права
та законні інтереси малолітньої,
керуючись ст. ст.150, 155, 164 Сімейного
кодексу України, висновком органу
опіки та піклування, вважає, що позов
підлягає до задоволення та за доцільне
позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 11, 60,
213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Т.Є.Бассак