Провадження № 2/537/561/2014
Справа № 537/1810/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2014 р. суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Фадєєва С.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, де просить ухвалити
рішення, яким визнати недійсним
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір
дарування 3/5 частини житлового будинку
з господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
складається з (на технічному плані)
житлового будинку «А, А1, Ап.а2, а3, аг,
аг1», житловою площею 114,0 кв. м,
загальною площею 187,7 кв. м; гаражу «Г»,
літньої кухні «Д», сараю «Д1», літнього
душу «д», вбиральні «Е», літнього
душу-вбиральні «И», сараю «З», огорожі
«№ 1,4,5», бруківки «№2,3», водопроводу
«к», розташованого на земельній
ділянці розміром 776 кв. м, посвідчений 23
березня 2006 року приватним нотаріусом
Кременчуцького місткого нотаріального
округу ОСОБА_5, р/н 2210.

Крім того, позивачем подано до суду
заяву про забезпечення вказаного
позову, де ОСОБА_2 просить суд вжити
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на спірне майно, а
саме, на 3/5 частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову суд бере до уваги наступне:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Частиною 1
статті 152 ЦПК України встановлено
перелік видів забезпечення позову, які
може застосувати суд.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосовувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22 грудня
2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Позивачем належно не обґрунтовано
необхідність обрання такого виду
забезпечення позову, не надано
достатніх доказів чи обґрунтування, що
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.
Надані ОСОБА_2 докази не дають
можливості зробити висновок, що спірне
майно на даний час належить
відповідачеві.

Керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: С.О.Фадєєва