Справа № 579/737/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого: судді
- Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання
- Писаренко О.М.,

з участю відповідача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кролевці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-банк» в особі представника
за довіреністю Материнської М.О.
звернувся до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору №б/н від 28.08.2008 року ОСОБА_1 28
серпня 2008 року отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 в порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України належним чином не виконав умов
договору, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка за станом на 4
квітня 2014 року становить 16723 грн. 02 коп.,
з яких: 1901,56 грн. - заборгованість за
кредитом; 6828,94 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
6720,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; штраф: 500 грн. -
фіксована частина; 772,53 грн. - процентна
складова. Указану заборгованість
позивач просить стягнути з
відповідача.

Позивач в особі представника, належним
чином повідомлений про час, дату та
місце розгляду справи, в судове
засідання свого представника не
направив, від нього надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У справі встановлено, що 28 серпня 2008
року між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
(правонаступником якого є ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК») і ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н відповідно до якого 28
серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язаний сплачувати
заборгованість за кредитом, відсотки
за користування кредитом, оплачувати
комісії на умовах, передбачених
укладеним договором (а.с. 10-12, 22).

Згідно з розрахунком, наданим
позивачем, непогашена заборгованість
за кредитним договором № б/н від 28.08.2008
року за станом на 04 квітня 2014 року
становить - 16723 грн. 02 коп., в тому числі:

- 1901 грн. 56 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 6828 грн. 94 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 6720 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 772 грн. 53 коп. - штраф (процентна
складова) (а.с. 5-8).

Правильність проведених нарахувань з
боку відповідача не оскаржується, а
тому суд не ставить під сумнів даний
розрахунок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач порушив умови укладеного
договору, право позивача порушене,
підлягає захисту, і за таких обставин
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, у
зв'язку з чим наявні достатні та
обґрунтовані підстави для стягнення з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованості за кредитним договором.

Загальна сума боргу за кредитним
договором, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
становить 16723 грн. 02 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується 243 грн. 60 коп. судових витрат,
понесених позивачем на сплату судового
збору.

Відповідно до ст.ст.526, 549-551, 611, 629, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88,
209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 28.08.2008
року у розмірі 16723 (шістнадцять тисяч
сімсот двадцять три) грн. 02 коп., в тому
числі:

- 1901 грн. 56 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 6828 грн. 94 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 6720 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 772 грн. 53 коп. - штраф (процентна
складова),

та судові витрати по справі, пов'язані
зі сплатою судового збору, в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Бєгунова