Справа № 360/510/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта", третя особа - ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної здоров'ю та майну
потерпілої особи при експлуатації
наземного транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що він являється власником
автомобіля ВАЗ-21061 ЗНГ д.р.н. НОМЕР_2. 11
червня 2013 року, близько 08 год. 10 хв. по
вулиці Вокзальна в смт.Бородянка
Київської області ОСОБА_3, керуючи
належним йому на праві власності
автомобілем "Volkswaqen Transporter" д.р.н. НОМЕР_1
не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки та, не
дотримався дистанції, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-21061 ЗНГ д.р.н. НОМЕР_2 під
його керуванням. В результаті ДТП йому
завдана шкода на загальну суму 10783 грн.
05 коп. Як власник наземного
транспортного засобу ОСОБА_3 уклав
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів з ТДВ "СК Провіта". На виконання
своїх зобов'язань за договором
страхування, страхова компанія
частково відшкодувала йому завдану
шкоду, виплативши 7488 грн. 58 коп. Вважає,
що з вирахуванням 2 % франшизи,
передбаченої ст. 12 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" йому
недовиплачено 1710 грн. 67 коп. за шкоду
заподіяну його майну, а також страхове
відшкодування за шкоду заподіяну його
здоров'ю у розмірі 1394 грн. 65 коп. Крім
того, йому як особі, яка зазнала
ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди, згідно
ст. 26-1 ЗУ "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" повинна бути відшкодована
моральна шкода у розмірі 5% страхової
виплати за шкоду заподіяну здоров'ю, що
становить 69 грн. 73 коп. Просив стягнути
з відповідача матеріальну шкоду
заподіяну його здоров'ю та майну.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_4 позов підтримали,
викладене підтвердили.

Представник відповідача Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія" Провіта" в судове засідання
не з'явився, просив слухати справу без
його участі. Відповідно до заперечень,
позов визнав частково, зазначивши, що
позивачу було сплачено страхове
відшкодування в сумі 7488,58 грн.
відповідно до розрахунку проведеного
із врахуванням зносу, та із зменшенням
відшкодування на суму податку на
додану вартість. Не заперечував проти
компенсації позивачу витрат на правову
допомогу у розмірі 40% мінімальної
заробітної плати, в сумі 487 грн. 20 коп. та
стягнення шкоди, завданої здоров'ю у
розмірі 1394,65 та моральної шкоди у
розмірі 69,73 грн.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримав.

Вислухавши пояснення позивача, його
представника, третьої особи,
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Бородянського районного
суду Київської області від 11 липня 2013
року (а.с.21) ОСОБА_3 було визнано винним у
вчиненні ДТП, внаслідок якого було
пошкоджено автомобіль "ВАЗ- 21061"
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
здійснення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована ТДВ "СК "ПРОВІТА", що
підтверджується копією полісу (а.с.61).

ТДВ "Страхова компанія "ПРОВІТА"
сплатила позивачу 7488,58 грн. страхового
відшкодування, що підтверджується
копією страхового акта (а.с.72) та
визнається сторонами.

Оскільки сума страхового
відшкодування внаслідок пошкодження
транспортного засобу була виплачена
позивачу в повному розмірі, її
розрахунок відповідає вимогам ст.29,
абз.2 п.36.2. ст.36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", то підстав для задоволення
позову в цій частині не вбачається.

Зважаючи на визнання відповідачем
позову в частині стягнення коштів на
відшкодування шкоди заподіяної
здоров'ю та на відшкодування моральної
шкоди, суд вважає за необхідне в цій
частині позов задовольнити та стягнути
з відповідача на користь позивача 1394,65
грн. на відшкодування шкоди заподіяної
здоров'ю та 69,73 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, із
врахуванням вимог Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах", з
відповідача необхідно стягнути в дохід
бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.
та на користь позивача на
відшкодування понесених судових
витрат 487,20 грн.

Керуючись ст.22, 23, 26-1, 29,36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Провіта", третя особа - ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної здоров'ю та майну
потерпілої особи при експлуатації
наземного транспортного засобу
задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" на користь ОСОБА_1 на
відшкодування шкоди заподіяної
здоров'ю 1394 (одна тисяча триста
дев'яносто чотири) гривні 65 копійок, на
відшкодування моральної шкоди 69
(шістдесят дев'ять) гривень 73 копійки,
на відшкодування понесених судових
витрат 487 (чотириста вісімдесят сім)
гривень 20 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" в дохід бюджету 243 (двісті
сорок три гривні) 60 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційні скарги протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький