Справа № 428/1284/14-ц
УХВАЛА
03 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.01.2014 року по справі № 428/3236/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.01.2014 року по справі № 428/3236/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, ОСОБА_1 вказує, що рішення отримав його представник 14.02.2014 року, особисто він рішення не отримував. Заява про перегляд заочного рішення надійшла від ОСОБА_1 до суду поштою 27.02.2014 року, тобто з порушенням строків подання заяви про перегляд заочного рішення. Заявник просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, однак з поданої заяви, додатків до неї та поштового конверту суд не має можливості встановити коли саме ОСОБА_1 була відправлена заява до суду (не проглядається дата відправлення на конверті), що позбавляє можливості суд обєктивно вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.01.2014 року по справі № 428/3236/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що сповістити відповідача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ