Справа № 530/549/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

24.04.2014 року
місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Дем'янченка С.М. розглянувши у судовому
засіданні в місті Зіньків Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Дейкалівської
сільської ради Зіньківського району
Полтавської області, треті особи:
реєстраційна служба Зіньківського
районного управління юстиції
Полтавської області, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий
будинок з допоміжними господарськими
будівлями,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Дейкалівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської
області, треті особи: реєстраційна
служба Зіньківського районного
управління юстиції Полтавської
області, ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок з
допоміжними господарськими будівлями.

З позову вбачається, що в АДРЕСА_1,
знаходиться житловий будинок літ-А-1,
разом з надвірними будівлями - літньою
кухнею- Літ. Б,б, сараєм- літ.В, сараєм
-літ. Г, сараєм - літ.Д, сараєм - літ.Е,
колодязем питним - №1, воротами огорожі
- № 2, огорожею № 3. Вище вказане
домоволодіння станом на 01.07.1990 року
відносилось до господарства типу
"колгоспний двір". На вказану дату в
ньому проживали та являлись членами
колгоспного двору, голова двору ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6 -
дочка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
ОСОБА_2 - зять. Після смерті ОСОБА_5
спадщину прийняла ОСОБА_6 Після смерті
ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну
їй частину домоволодіння бувшого
колгоспного двору та на інше майно.
Спадкоємцями першої черги за законом
після її смерті є позивачі, інших
спадкоємців ні за заповітом, ні за
законом не має. Після смерті матері
ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину
шляхом подачі до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини в шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини.
Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від
спадщини відмовилися. При наявності
таких обставин та відсутності спору,
позивач ОСОБА_1 не може одержати в
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на
належну його матері частину
домоволодіння, а позивач ОСОБА_2 не може
оформити право власності на частину
домоволодіння, яка належить йому як
члену колгоспного двору, а також не
можуть без звернення до суду оформити
правовстановлюючі документи на право
власності на все вказане
домоволодіння через те, що при житті
ОСОБА_6 технічна інвентаризація на
домоволодіння не проводилась, належні
правовстановлюючі документи на нього
відсутні і до цього часу воно рахується
як домоволодіння колгоспного двору,
лише по даних Дейкалівської сільської
ради Зіньківського району Полтавської
області. В зв'язку з вище викладеним
позивачі змушені були звернутися з
позовом до суду в якому просили
ухвалити рішення, яким визнати, право
власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини
житлового будинку літ-А-1, разом з
допоміжними господарськими будівлями -
літньою кухнею- Літ. Б,б,сараєм- літ.В,
сараєм -літ.Г, сараєм -літ.Д,
сараєм-літ.Е, колодязем питним - №1,
воротами огорожі - №2, огорожею № 3,які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину вищезазначено житлового
будинку.

В судове засідання особи які
беруть участь у справі не з'явились, від
них надійшли заяви в яких позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали в
повному обсязі, просили розглянути
справу у їх відсутність, представник
відповідача Дейкалівської сільської
ради Зіньківського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшло клопотання про
розгляд справи у відсутність
представника, позов визнав, треті особи
представник реєстраційної служби в
Зіньківському районі Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не надав, третя
особа ОСОБА_4 надіслав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
не заперечував стосовно задоволення
позовних вимог.

Суд вирішив за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК
України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін,
вивчивши та проаналізувавши матеріали
цивільної справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
допоміжними господарськими будівлями,
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі
Дейкалівка Зіньківського району
Полтавської області (а.с.14). ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті
Зіньків Полтавської області (а.с.15).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
селі Дейкалівка Зіньківського району
Полтавської області і його батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.4-5). ОСОБА_2 і ОСОБА_6
22.06.1963 року зареєстрували шлюб, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_6 (а.с.10). З довідки
виданої Дейкалівською сільською радою
Зіньківського району Полтавської
області від 20.09.2013 року вбачається, що
ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року
проживала та була зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_1 і разом з нею за
вищезазначеною адресою проживали та
були зареєстровані ОСОБА_2- чоловік
(а.с.11). З довідки виданої Дейкалівською
сільською радою Зіньківського району
Полтавської області від 11.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і
разом з нею за вищевказаною адресою
проживали та були зареєстровані
ОСОБА_6- дочка, ОСОБА_2- зять ( а.с.13).
Домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року відносилося до типу
колгоспного двору, членами колгоспного
двору були ОСОБА_5- голова двору,
ОСОБА_6- дочка, ОСОБА_2- зять (а.с.13).

Як вбачається з повідомлення
Зіньківської державної нотаріальної
контори Полтавської області від 20.03.2014
року за № 604/01-16, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 заведена
спадкова справа № 286/2013, за заявою
ОСОБА_1 про прийняття спадщини. ОСОБА_2
та ОСОБА_4 від прийняття спадщини
відмовилися, претензії від кредиторів
не надходили. (а.с.34).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що є підстави для задоволення
позову ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок з
допоміжними господарськими будівлями.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 328,376,392, 1261, 1268 ЦК
України ст.ст. 10,11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 2/3 частини житлового
будинку літ-А-1, разом з допоміжними
господарськими будівлями - літньою
кухнею - Літ. Б,б, сараєм- літ.В, сараєм
-літ.Г, сараєм -літ.Д, сараєм -літ.Е,
колодязем питним - №1, воротами огорожі
- №2,огорожею № 3, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1,що залишились після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності, на 1/3 частину житлового
будинку разом з допоміжними
господарськими будівлями - літньою
кухнею - Літ. Б,б,сараєм- літ.В, сараєм
-літ.Г, сараєм -літ.Д, сараєм -літ.Е,
колодязем питним - № 1, воротами огорожі
- № 2, огорожею № 3, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -