Справа № 522/3601/14-ц
Номер провадження № 2/522/4647/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого
судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувсядо суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснивши
при цьому, що спільне життя з
відповідачем не склалося, на даний час
однією сім'єю вони практично не
проживають. На протязі останніх років
сімейне життя фактично припинене та
носить формальний характер.

Позивач - у судове засідання не
з`явився, надалв заяву про розгляд
справи у його відсутності, просивсуд
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка - у судове засідання не
з'явилась, проти задоволення позову не
заперечувала, про що надав суду
письмову заяву про визнання позову, на
розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини звернення за
розірванням шлюбу та інші обставини
життя подружжя, вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що шлюб підлягає
припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 08 жовтня 2004 року у
Другому відділі реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси,
що підтверджується Свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини припинені, однією сім'єю
сторони не проживають, спільне
домогосподарство не ведеться.

Причиною розірвання шлюбу стала
відсутність взаєморозуміння між
сторонами та кардинальний різновид у
зорах,принципах сімейного та
соціального життя. Майнового спору між
сторонами не має.

За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї та унеможливлює
примирення сторін.

У силу статті 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини
регулюється статтею 112 Сімейного
Кодексу України, відповідно якої, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що за
відсутності вільної згоди на шлюб
подружжя сім'я між сторонами розпалася
остаточно і не може бути відновлена.
Подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, тому позов
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 110-112, 180, 184 СК України, ст.ст. 208-215,
235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08
жовтня 2004 року у Другому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_2» після розірвання шлюбу.

Дітину від шлюбу сторін - ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
його матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу
України копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
А.В. Науменко

16.04.2014