Єдиний унікальний № 371/467/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Миронівка
ЄУН 371 / 467 / 14-ц

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Капшук
Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С
Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з ним у шлюбі з
09 листопада 1991 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з
відповідачем не склались через різні
погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач
нехтував сімейними цінностями, не
піклувався про створення в сім»ї
моральної атмосфери, основаної на
почуттях взаємної любові, поваги та
взаємодопомоги, що призвело до втрати
почуття любові та поваги. Наміру
зберігати сім'ю не має, а тому просила
розірвати укладений шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, суду пояснила, що
відповідач ображає та б»є її, з лютого
2013 року шлюбних відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Відповідач позов визнав та пояснив, що
мають з дружиною різні погляди на
життя, подальше спільне проживання не
відповідає інтересам обох.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з"ясувавши обставини справи,
на яких грунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 09
листопада 1991 року. Вказані обставини
підтверджуються свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим повторно 28 лютого
2014 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Миронівського районного
управління юстиції у Київській
області.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 01
червня 2000 року Яхнівською сільською
радою Миронівського району Київської
області.

Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків.
Проживаючи разом, з лютого 2013 року
сторони шлюбних відносин не
підтримують. Сімейні відносини між
подружжям розладились через
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на життя. Сторони не змогли
створити в сім"ї атмосферу, основану на
почуттях взаємної любові та поваги.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення. Заходи
щодо примирення подружжя відповідно до
ст. 111 Сімейного кодексу України є
непотрібними.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав для розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.

Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
не має.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивач вказала,
що після реєстрації розірвання шлюбу
бажає відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Частина 1 статті 88 ЦПК України
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

При подачі позову позивач сплатила 243
гривні 60 копійок судового збору, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи квитанціями № 156 та № 158 від 20
березня 2014 року.

Вказані понесені позивачем витрати
підлягають стягненню з відповідача на
її користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112,
113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09
листопада 1991 року виконавчим комітетом
Яхнівської сільської ради
Миронівського району Київської
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим
записом № 16.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис Л.О. Капшук

З оригіналом згідно.

Суддя
Л.О. Капшук