Справа № 303/496/14-ц
номер рядка стат. звіту - 36
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Курах Л.В., при
секретарі Довганич Р. С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Мукачівська районна державна
нотаріальна контора про продовження
строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська
районна державна нотаріальна контора
про продовження строку для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивує тим, що є інвалідом ІІІ групи , в
значній мірі позбавлений можливості
щодо спілкування з іншими людьми, тому,
маючи намір прийняти спадщину, 14 грудня
2013 року подав цінним листом до
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори, заяву про
прийняття спадщини за померлою
матір»ю. Однак, зазначений лист зі
спливом місячного періоду, у зв'язку з
неотриманням адресатом, повернувся
йому 20 січня 2014 року. 21 січня 2014 року він
повторно подав листом відповідну
заяву. Однак, йому було роз'яснено, що
ним пропущено визначений законом строк
для прийняття спадщини та
рекомендовано звернутися в суд щодо
продовження строку прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явився, проте
подав на адресу суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, просить
позов задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечив, судові
витрати просив віднести за рахунок
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час і місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив, а
тому, враховуючи положення статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року та те,
що в справі є достатні матеріали про
права і правовідносини сторін,
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд,
за згоди представника позивача,
розглянув справу на підставі наявних у
Представник третьої особи
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, однак надіслали
на адресу суду заяву про розгляд справи
без її участі, вирішення позовних
вимоги залишають на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Частина 1 ст. 55 Конституції України
містить загальну норму, яка передбачає
право кожного звернутися до суду, якщо
його права чи свободи порушені або
порушуються, створено або створюються
перешкоди для їх реалізації, або мають
місце інші порушення прав та свобод.
Ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав
людини передбачено, що кожен, при
вирішенні питання щодо його цивільних
прав та обов"язків, має право на
справедливий і відкритий розгляд
незалежним і безстороннім судом.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23
січня 2014 року виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Мукачівському району
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).
Померла ОСОБА_3 була матір»ю позивача,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від
03 листопада 1972 року (а. с. 5).
Як вбачається з конверта та опису
вкладення позивачем 14 грудня 2013 року
здано на пошту заяву про прийняття
спадщини та копію паспорту, що були
надісланні цінним листом до
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори (а. с. 57,58).
Вказаний конверт повернувся у зв'язку
із закінченням терміну зберігання.
Надіслання заяви про прийняття
спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 року № 296/5.
Відповідно до п. 3.5 гл. 10 Порядку заява,
на якій справжність підпису спадкоємця
не засвідчена, надійшла поштою, вона
приймається нотаріусом, заводиться
спадкова справа, а спадкоємцю
повідомляється про заведення
спадкової справи та необхідність
надіслання заяви, оформленої належним
чином, справжність підпису на якій має
бути нотаріально засвідченою, або
особисто прибути до нотаріуса за
місцем відкриття спадщини.
Виходячи зі змісту наведеного пункту
спадкоємець може надіслати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, яка не посвідчена в
установленому порядку (складена ним у
простій письмовій формі), така заява
приймається нотаріусом, однак
надіслання такої заяви визнається лише
фактом прийняття спадщини.
Таким чином, заява про прийняття
спадщини нотаріусом отримана не була з
причин, що не залежали від позивача, а
тому останній пропустив строк
Згідно отриманої на запит суду
інформації з Мукачівської районної
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_3 спадкова справа не
заводилася, спадкоємці померлої з
заявами про прийняття спадщини не
зверталися, свідоцтва про право на
спадщину не видавалися (а. с. 42,43).
Згідно норм ст. 1272 ч. 3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
В силу п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
При цьому необхідно виходити з того, що
поважними причинами є причини,
пов»язані з об»єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, а
тому суд вважає, що позовні вимоги
позивача обгрунтовані і підлягають
Судові витрати віднести за рахунок
60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст.
1272 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування "
суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визначити ОСОБА_1, додатковий
строк терміном три місяці, з дня
набрання рішенням суду законної сили,
для подання заяви про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати віднести за рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Л.В.
Курах