Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.
Справа153/623/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великокісницької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадщину у порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
позовом до Великокісницької сільської
ради Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадщину у порядку спадкування за
заповітом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
селі Велика Кісниця Ямпільського
району Вінницької області померла його
родичка ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із майнового паю та земельних ділянок.
За час свого життя, а саме 25 січня 2008
року у Великокісницькій сільській раді
Ямпільського району Вінницької
області ОСОБА_3 склала заповіт, яким
заповіла все своє майно йому. Вказав, що
окрім нього спадкоємців на спадщину та
на обов'язкову частку у спадщині не має.
Усі правовстановлюючі документи
знаходяться у нього. Покійна ОСОБА_3 є
його тіткою, була самотня і фактично
проживала біля нього. Він здійснював за
нею догляд та хоронив її. Вважає, що він
фактично прийняв спадщину, що
відкрилася після її смерті, але не
звернувся у встановлений законом
шестимісячний строк із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори тому, що його сім'я перебувала у
скрутному матеріальному становищі і
він тривалий час був без роботи. 20
листопада 2013 року Ямпільським районним
судом Вінницької області було винесено
рішення, яким встановлено факт
прийняття ним спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3, а також визнано за
ним право власності на вищезгадане
майно. Нещодавно йому стало відомо, що
до складу спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3 входить ? земельної
частки (паю) розміром 0,87 в умовних
кадастрових гектарах, яка рахується за
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі
Велика Кісниця Ямпільського району
Вінницької області. Померла ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 перебували у шлюбі. ОСОБА_3
прийняла спадщину, що відкрилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_4 Вказана вище
земельна частка (пай) входить до майна,
яке остання заповіла йому. 11 жовтня 2008
року ОСОБА_3 отримала у державній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину, однак переоформити
належним чином правовстановлюючі
документи на своє ім'я за час свого
життя не встигла. У зв'язку із
вищевикладеними обставинами та з метою
оформлення належним чином своїх
спадкових прав він змушений звернутися
до суду із даним позовом і просити
визнати за ним право власності на ?
земельної частки (паю), у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3

Представник відповідача
Великокісницької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву вих..№02-18-102
від 24.04.2014 року за підписом сільського
голови з клопотанням справу розглянути
у відсутність представника сільської
ради, позовні вимоги визнає та просить
суд їх задовольнити.

Судом встановлені такі обставини
і визначенні відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно
22 листопада 2011 року встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Велика Кісниця Ямпільського району
Вінницької області. Із свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 виданого 01 травня
2002 року встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області. Із свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 01 грудня 1995
року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 01 грудня 1995 року. Із
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 11 жовтня 2008 року
встановлено, що спадкоємицею майна
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його
дружина ОСОБА_3. Із рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 20 листопада 2013
року, яке вступило у законну силу 02
грудня 2013 року встановлено, що позивач
прийняв спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у селі Велика Кісниця Ямпільського
району Вінницької області. Із заповіту
складеного 25 січня 2008 року у селі
Велика Кісниця Ямпільського району
Вінницької області встановлено, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Велика Кісниця Ямпільського району
Вінницької області заповіла усе своє
майна, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, у тому числі все те, буде
належати їй на день смерті і на що вона
матиме право за законом, своєму
племіннику ОСОБА_1, тобто позивачеві.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом невизнаних прав
щодо спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Із наданих матеріалів справи, а
саме із рішення Ямпільського районного
суду Вінницької області від 20
листопада 2013 року, яке вступило у
законну силу 02 грудня 2013 року (а.с.7),
судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у селі Велика Кісниця Ямпільського
району Вінницької області.

Окрім того, встановлено, що ?
земельної частки (паю), розміром 0,87 в
умовних кадастрових гектарах, що
розташована на території
Великокісницької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області, входить до спадкового майна
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Велика Кісниця Ямпільського району
Вінницької області

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК
України ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом і має право на успадкування
майна померлої ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 відповідно до
ст.1268 ЦК України вважається
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3, так як постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і протягом
шестимісячного строку не заявив про
відмову від неї.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із
спадкоємців померлої не претендує на
спадщину після її смерті, ті обставини
справи, які визнані сторонами, у
порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не
підлягають доказуванню, суд вважає
встановленими обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст.1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі
ст.ст.1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? земельної
частки (паю) розміром 0,87 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка перебуває у
колективній власності КСП «Промінь»
села Велика Кісниця Ямпільського
району Вінницької області на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН №0161567 виданого 06
травня 1997 року Ямпільською районною
державною адміністрацією Вінницької
області на підставі рішення
Ямпільської РДА на ім'я ОСОБА_4, яку за
життя, у порядку спадкування за
заповітом, успадкувала ОСОБА_3, у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у селі Велика Кісниця Ямпільського
району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк