Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/1043/14-ц

Провадження № 2-о/116/100/14

11.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з даною
заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що встановлення факту належності
архівних довідок їй необхідний для
призначення пенсії, оскільки при
заповненні зазначених довідок не було
зазначено її по-батькові. Самостійно
виправити цю помилку вона не має
можливості.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву з проханням справу розглянути у
його відсутності. Просили прийняти
рішення відповідно до закону.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з
паспортом заявниця зазначена як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у трудової
книжці зазначені місця її роботи.

Відповідно до архівних довідок від
16.10.2013 року № 01-25/Р-301 про сплачену
пенсію станом до 30.09.2013 року, від 06.06.2011
року № 7, від 16.10.2013 року № 01-25/Р-301 про
прийняття на роботу та розірвання
договору, та від 16.10.2013 року № 01-25/Р-301
про заробітну плату, виданих на ім'я
«ОСОБА_1» - мовою оригіналу, та в тексті
яких зазначена ОСОБА_1, зазначені дані
про працю, розмір заробітної плати та
виплату пенсії по 30.09.2013 року.

Відповідно до п. 12 Постанови ПВСУ «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» N 5 від 31.03.95 року суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
належності заявниці зазначений
архівних довідок, та приходить до
висновку, що усі розбіжності були
припущені в наслідок неповного
написання по-батькові заявниці,
оскільки факт її роботи
підтверджується даними трудової
книжки.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, тому що
дозволяє їй реалізувати своє право на
оформлення пенсії.

На підставі ст.ст. 234-235, 256-259, 10, 11, 60, 169, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки від
16.10.2013 року № 01-25/Р-301 про сплачену
пенсію станом до 30.09.2013 року, від 16.10.2013
року № 01-25/Р-301 про прийняття на роботу
та розірвання договору, від 16.10.2013 року
№ 01-25/Р-301 про заробітну плату, та від
06.06.2011 року № 7, виданих на ім'я «ОСОБА_1»
- мовою оригіналу, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: