Справа № 710/776/14-ц
провадження № 2/710/390/2014
І М Е Н Е М У К Р
23.04.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом, який підтримав в судовому
засіданні його представник ОСОБА_3 і
просив поновити позивачу строк для
звернення до суду і визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті діда
позивача ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
в с. Лебедин, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №14 від 16 лютого 1999 року по
Лебединській сільській раді
Шполянського району Черкаської
області, а саме на: житловий будинок з
верандою та обслуговуючими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, загальною
Черкаського обласного управління АТ
рахунку НОМЕР_1 в сумі 2531,70 грн., з усіма
нарахуваннями, а за відповідачем
ОСОБА_2 просив визнати право власності
на спадкове майно, яке залишилося після
смерті матері відповідача ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Біла Церква,
Київської області, актовий запис про
смерть №1783 від 07 листопада 2003 року по
відділу реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
області, а саме на: грошові заощадження
Черкаського обласного управління АТ
рахунку НОМЕР_2 в сумі 1182,45 грн., з усіма
нарахуваннями, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний дід позивача
ОСОБА_4. Позивач, як онук померлого,
прийняв спадщину після смерті діда
шляхом вступу в управління спадковим
майном. ОСОБА_4 до дня смерті проживав в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5,
матір'ю відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
померла мати відповідача ОСОБА_5.
Відповідач, як рідний син померлої,
являючись спадкоємцем за законом
першої черги, прийняв спадщину після
смерті матері шляхом вступу в
управління спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з верандою та обслуговуючими
спорудами: літньою кухнею, погребом,
сараєм, прибудовою, вбиральнею,
огорожею, розташований в АДРЕСА_1,
заощадження на ім'я ОСОБА_4 у ТВБВ
с. Лебедин на рахунку НОМЕР_1 в сумі 2531,70
грн., з усіма нарахуваннями. Після
смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове
майно, а саме: грошові заощадження на
Черкаського обласного управління АТ
рахунку НОМЕР_2 в сумі 1182,45 грн., з усіма
нарахуваннями. Нотаріальна контора
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок. Позивач пропустив
строк для звернення до суду, поскільки
вважав, що в будь-який час зможе
переоформити спадкове майно, так як він
прийняв спадщину після смерті діда
ОСОБА_4 Відповідач по справі, який
являється спадкоємцем за законом
першої черги, не претендує на частку в
спадковому майні, яке залишилося після
смерті його батька ОСОБА_4, і
відмовляється від неї на користь
позивача. Однак, відповідач бажає, щоб
за ним було визнано право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його матері ОСОБА_5, зокрема,
грошові заощадження. Позивач не
заперечує проти вказаного варіанту
розподілу спадкового майна, яке
залишилося після смерті ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 Враховуючи вказані обставини,
позивач вимушений був звернутися до
суду з даним позовом, який підтримав в
судовому засіданні його представник і
просив поновити позивачу строк для
звернення до суду та визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті діда
позивача ОСОБА_4, а за відповідачем
ОСОБА_2 - визнати право власності на
спадкові грошові заощадження, які
залишилися після смерті ОСОБА_5, судові
витрати просив залишити на рахунку
Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав
повністю, просив справу розглянути без
його участі, про що повідомив письмово.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід
позивача ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3,
виданим 16 лютого 1999 року виконкомом
Лебединської сільської ради
Шполянського району Черкаської
ОСОБА_4 до дня смерті проживав в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати відповідача
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_4, виданим 07
листопада 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Білоцерківського міського управління
юстиції Київської області.
Позивач прийняв спадщину після смерті
діда ОСОБА_4, поскільки згідно довідки
Лебединської сільської ради
Шполянського району Черкаської
області №2267 від 11.11.2013 р., з дня смерті
ОСОБА_4, в його господарстві проживали
та були прописані син ОСОБА_2 та внук
ОСОБА_1, де проживають та прописані по
Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з верандою та обслуговуючими
спорудами: літньою кухнею, погребом,
сараєм, прибудовою, вбиральнею,
огорожею, розташований в АДРЕСА_1,
заощадження на ім'я ОСОБА_4 у ТВБВ
с. Лебедин на рахунку НОМЕР_1 в сумі 2531,70
грн., з усіма нарахуваннями.
Після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно, а саме: грошові
заощадження на ім'я ОСОБА_5 у ТВБВ
с. Лебедин на рахунку НОМЕР_2 в сумі 1182,45
грн., з усіма нарахуваннями.
Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню. Поскільки позивач
являється спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_4, він прийняв спадщину
після смерті діда у встановленому
законом порядку, відповідач являється
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті матері ОСОБА_5, він позов
визнав і не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_4, враховуючи, що позивач не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, суд вважає
можливим поновити позивачу строк для
звернення до суду, визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті його
діда ОСОБА_4, а за відповідачем ОСОБА_2
визнати право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті його
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 548,
549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_5, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його діда
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Лебедин, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №14 від 16 лютого 1999 року по
Лебединській сільській раді
Шполянського району Черкаської
- житловий будинок з верандою та
обслуговуючими спорудами: літньою
кухнею, погребом, сараєм, прибудовою,
вбиральнею, огорожею, розташований в
- грошові заощадження на ім'я ОСОБА_4 у
обласного управління АТ «Ощадбанк» у
НОМЕР_1 в сумі 2531,70 грн., з усіма
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний НОМЕР_6, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Біла
Церква, Київської області, актовий
запис про смерть №1783 від 07 листопада 2003
року по відділу реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
- грошові заощадження на ім'я ОСОБА_5 у
обласного управління АТ «Ощадбанк» у
НОМЕР_2 в сумі 1182,45 грн., з усіма
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук