УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 6 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 5 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_4, про усунення перешкод у
користуванні квартирою, виселення; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_6, реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, про визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
визнання права власності на Ѕ частину
квартири, визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
виселення.

ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, визнання права власності на Ѕ
частину квартири, визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
скасування державної реєстрації.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 6 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 5 лютого 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено. Усунено йому
перешкоди у користуванні, володінні та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1
шляхом виселення ОСОБА_2 з зазначеної
квартири. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким її позов
задовольнити, а у задоволенні
первісного позову відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 6
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 5 лютого
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, виселення; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті
особи: приватний нотаріус ОСОБА_6,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, про визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
визнання права власності на Ѕ частину
квартири, визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
скасування державної реєстрації.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ