РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/314/14-ц

провадження 2/0285/358/14

05.03.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Заполовська Тетяна Григорівна

з учасю секретаря
Мельника І.В.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 31.10.2006 року. Від шлюбу дітей
не мають. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим. Відповідач
турботами сім'ї не переймався, не
піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, навпаки його
негативне ставлення до неї як дружини
призвело до того, сторони припинили
шлюбні стосунки, поновлювати які не
бажає. Вважає, що за таких обставин шлюб
припинив існування, поновлення
подружніх відносин неможливе, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Прізвище
просить змінити на дошлюбне "ОСОБА_1".

В судове засідання позивач не
з'явилася. В заяві просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримала просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не
з"явився, направив до суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позов визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачем.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Сторони, відповідно до свідоцтва про
шлюб 31.10.2006 року зареєстрували шлюб у
центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім"ї, актовий запис № 3153 (а.с.
4).

Від шлюбу дітей не мають, що
стверджується довідкою КП
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськжитлосервіс" № 795 від
08.08.2013 року, про склад сім"ї позивача
(а.с. 6).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Позивач та
відповідач в своїх заявах наполягали
на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Київ, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем Грузії,
зареєстрований 31.10.2006 року центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім"ї,
актовий запис № 3153 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
змінити прізвище на "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча: