Справа № 161/1870/14-ц
Провадження № 6/161/214/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Факторингова компанія
«Вектор Плюс» звернулась в суд із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні. Вказує, що
Луцьким міськрайонним судом
задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_2 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 255432,37 грн. звернуто стягнення
на нерухоме майно, а саме 2-кімнатну
квартиру загальною площею 46,7 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
проведення прилюдних торгів. ПАТ
«Сведбанк» звернувся до ВДВС Луцького
МУю Волинської області із заявою про
відкриття виконавчого провадження, на
підставі якої 24.10.2013 року було відкрито
виконавче провадження. Просить
замінити ПАТ «Сведбанк»
правонаступником ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 0308/11642/2012 від 04.04.2013 року,
виданого Луцьким міськрайонним судом.

Представни заявника ТзОВ
Факторингова компанія «Вектор Плюс» -
Бохонкович В.Є. у судове засідання не
з'явився, подав на адресу суду заяву,
якою просив заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні розглядати у
його відсутності, заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, хоча булла належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду заяви, про причини неявку сиду
не повідомила, заперечень чи пояснень
по суті заяви не подала. Представник
Другого ВДВС Луцького МУЮ у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Відповідно до
ч. 2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд дослідивши та оцінивши
матеріали заяви, прийшов до висновку,
що заява підставна та підлягає до
задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25.09.2012 року
позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки задоволено, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0202/1107/88-133 від 09.11.2007 року в
розмірі 31969,81 дол. США, що згідно курсу
НБУ становить 255432, 37 грн. звернуто
стягнення на нерухоме майно, а саме
2-кімнатну квартиру
загальною площею 46,7 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
проведення прилюдних торгів з
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності (незалежним експертом) на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, а також стягнуто
судовий збір (а.с.64-65).

Постановою державного виконавця
Другого ВДВС Луцького МУЮ від 04.10.2013
року на підставі виконавчого листа №
0308/11642/12 виданого 04.04.2013 року Луцьким
міськрайонним судом відкрито
виконавчого провадження.(а.с.125).

Судом встановлено, що ТзОВ
Факторингова компанія «Вектор Плюс» є
правонаступником ПАТ «Сведбанк»
згідно договору факторингу № 15 від
28.12.2012 року (а.с.126-132), відповідно до умов
якого банк відступив заявнику свої
права вимоги заборгованості про
кредитних договорах укладених з
боржником, зазначених у реєстрі
заборгованості боржників, в т.ч.
заборгованість за кредитним договором
020/1107/88-133 боржника ОСОБА_2 (а.с.133).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що заява ТзОВ Факторингова
компанія «Вектор Плюс» підставна, а
тому у виконавчому провадженні № 40359749
із виконання виконавчого листа №
0308/11642/12 виданого 04.04.2013 року Луцьким
міськрайонним судом, слід замінити
сторону стягувача із ПАТ «Сведбанк» на
ТзОВ Факторингова компанія «Вектор
Плюс».

Враховуючи вищевикладене та на
підставі ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України,
керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 40359749
з виконання виконавчого листа у справі
№ 0308/11642/12, виданого 04.04.2013 року
Луцьким міськрайонним судом щодо
звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0202/1107/88-133 від 09.11.2007 року в
розмірі 31969,81 дол. США, що згідно курсу
НБУ становить 255432, 37 грн. на нерухоме
майно, а саме 2-кімнатну квартиру
загальною площею 46,7 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
проведення прилюдних торгів з
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності (незалежним експертом) на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, а також стягнення із
ОСОБА_2 в користь стягувача судового
збору в розмірі 1277,16 грн., замінити
стягувача з Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Присяжнюк Л.М.