Провадження №6/761/1172/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Полісмака Олександра
Олександровича про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилученням паспортного
документа, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Полісмак
О.О. (далі по тексту - державний
виконавець) звернувся до суду з
поданням, затвердженим Начальником
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
Гоцієм Б.І., про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без
вилучення паспортного документа до
виконання ним зобов'язань, покладених
виконавчим листом №2/1026/354 від 17 жовтня
2012 р., що видав Тетіївський районний суд
Київської області.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у ВДВС Шевченківського РУЮ перебуває
виконавче провадження №35424360, відкрите
на підставі виконавчого листа №2/1026/354
від 17 жовтня 2012р., що видав Тетіївський
районний суд Київської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 08
серпня 2012р. до повноліття дитини.

Оскільки боржник не вчиняє жодних дій
для погашення заборгованості
державний виконавець звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним поданням.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду подання повідомлявся в
установленому законом порядку,
поважності причин неявки суду
повідомлено не було.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до положень ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянинові
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. При цьому паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Таким чином, аналіз перелічених норм
законів дає підстави стверджувати, що
необхідною умовою для застосування
видів тимчасового обмеження у виїзді
за кордон є встановлення факту
ухилення боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
від виконання зобов'язань за рішенням
суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, державний виконавець не надав
суду жодних доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник у
виконавчому провадженні ОСОБА_2 має
намір ухилятись від виконання судового
рішення, в тому числі і шляхом
залишення території України. При цьому,
в матеріалах виконавчого провадження
взагалі відсутня будь-яка інформація
про наявність у боржника паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон. Також, з матеріалів подання не
вбачається, що державним виконавцем
були здійснені інші виконавчі дії з
метою виконання рішення суду. Більш
того, з матеріалів справи взагалі не
вбачається, що боржником було отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця є необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст.ст. 209, 210, 293, 294,
377-1 ЦПК України, Закону України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України» суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Полісмака Олександра
Олександровича про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилученням паспортного
документа - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: