Справа № 189/248/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Гаврилівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, третя особа Перша
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. В позовній
заяві він зіслався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -
ОСОБА_2, яка на випадок смерті залишила
заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 усе своє
майно, оскільки інших спадкоємців за
заповітом та за законом немає. На
момент смерті матері, позивач
перебував у місцях позбавлення волі,
про смерть матері йому стало відомо
після його звільнення в кінці 2012 року.
14.01.2014 року позивач звернувся до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав. Але у
зв'язку з неподанням заяви на прийом
спадщини, що залишилась після покійної
матері у встановлений законом строк - у
вчиненні нотаріальних дій було
відмовлено та рекомендовано
звернутись до суду. В зв'язку з чим,
ОСОБА_1 просить суд визначити йому
додатковий строк тривалістю в один
місяць для подання до першої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2,померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Справу розглянуто відповідно до
ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача - Гаврилівської сільської
ради Покровського району
Дніпропетровської області, які
надіслали на адресу суду заяви з
проханням справу розглянути за їх
відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав
та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача не
заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Першої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін,
кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня
2010 року, виданого Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що в Книзі реєстрації смертей
зроблено відповідний актовий запис за
№811 (а.с.5).

Судом встановлено, що згідно
копії заповіту, посвідченого 10
листопада 2005 року, Чигир О.О. -
секретарем виконкому Гаврилівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області, що все
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось, ОСОБА_2 повністю
заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

З копії Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДП
№097409, вбачається, що земельна ділянка
площею 5,879 га, яка розташована на
території Гаврилівської сільської
ради Покровського району
Дніпропетровської області належала
ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд вважає, що позивач пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, крім того, відповідач
позов визнав повністю, і зміст цієї
обставини не суперечить законодавству,
а тому ОСОБА_1 необхідно визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини тривалістю в 1
місяць, так як суд вважає, що даного
терміну буде достатньо для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст.
174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Гаврилівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області, третя особа
Перша Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю в 1 (один)
місяць з дня вступу рішення в законну
силу, для подання до першої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар