Провадження: 6/484/98/14
Справа: 484/4032/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: судді Закревського В.І.,

при секретарі Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заяви вказала, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2013 року її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 виселено з належними їм на праві особистої власності речами з 3/5 частини житлового будинку № 55 по вул. Автодорівській в м.Первомайську Миколаївської області, належної на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не були присутні в судовому засіданні при розгляді справи, а про рішення суду їм стало відомо лише від державного виконавця відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції, який звернувся до них з приводу виконання даного рішення.

ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення не набрало законної сили з тієї причини, що на сьогоднішній день вона займається питанням про його скасування, а тому і не повинно виконуватися.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заяву, просила відстрочити виконання вищевказаного заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду заяви була повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або заявою сторони суд, який видав виконавчий лист документ у 10-денній строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно заочного рішення суду від 30.12.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 виселено з належними їм на праві особистої власності речами з 3/5 частини житлового будинку № 55 по вул. Автодорівській в м.Первомайську Миколаївської області, належної на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 вказує, що на сьогоднішній день вона, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виселені з будинку № 55 по вул. Автодорівській у м.Первомайську Миколаївської області, тобто рішення суду від 30.12.2013 року є виконаним, а тому немає необхідності відсточення його виконання.

Крім того, згідно поштового повідомлення «Укрпошти» (а.с.101) ОСОБА_1 отримала копію рішення 06.02.2014 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.20143 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 30.12.2013 року було відмовлено.

Відповідно до постанови № ВП 43067719 від 12.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця Первомайського віддділу ДВС МРУЮ ОСОБА_5, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/1559 від 06.03.2014 року щодо виселення ОСОБА_4 з 3/5 частини житлового будинку № 55 по вул. Автодоровській в м .Первомайську Миколаївської області - закінчено.

Відповідно до постанови № ВП 43067860 від 12.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця Первомайського віддділу ДВС МРУЮ ОСОБА_5, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/1559 від 06.03.2014 року щодо виселення ОСОБА_3 з 3/5 частини житлового будинку № 55 по вул. Автодоровській в м .Первомайську Миколаївської області - закінчено.

Відповідно до постанови № ВП 43067873 від 12.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця Первомайського віддділу ДВС МРУЮ ОСОБА_5, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/1559 від 06.03.2014 року щодо виселення ОСОБА_1 з 3/5 частини житлового будинку № 55 по вул. Автодоровській в м .Первомайську Миколаївської області - закінчено.

Викладене свідчить, що підстав, передбачених ст. 373 ЦПК України для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2013 року у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про виселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна:

Суддя Певромайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_6