Провадження № 2/362/844/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 16
липня 2004 року між нею та відповідачем
був зареєстрований шлюб. Від шлюбу
мають двох дорослих синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог позову зазначає,
що подружнє життя з відповідачем не
склалося через пристрасть останнього
до спиртних напоїв, яка призвела до
неповаги і непорозумінь в сім'ї та
вкрай зіпсувала їх сімейні стосунки.
Відповідач застосовує відносно
позивача фізичне насилля, провокує
сварки та бійки, агресивно поводить
себе в колі сім'ї, має свій погляд на їх
сімейне життя, не приділяє уваги
родині, не турбується та не підтримує
сім'ю морально, постійно проводить свій
вільний час в гральних закладах,
програючи там шалені суми грошей.
Позивач, посилаючись на те, що вони не
проживають разом вже шість місяців,
його намагання зберегти родину ні до
чого не привели, а їх спільне
проживання є неможливим, оскільки вони
мають різні погляди на життя та сім»ю,
втратили почуття любові та поваги один
до одного, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
дітей, просить суд задовольнити вимоги
позову в повному обсязі.

До початку судового засідання позивач
звернулася до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримала повністю та просила
задовольнити. Проти ухвалення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, 16 липня 2004 року між
сторонами було укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міського
управління юстиції Київської області
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний запис
№ 157 (а.с.7).

Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
8-9).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть.
Примирення сторін є неможливим.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного
кодексу (далі - СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя " від 21 грудня 2007 року № 11
передбачено, що охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши,
що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить їхнім
інтересам, суд дійшов висновку про те,
що збереження сім'ї є неможливим, шлюб
між сторонами існує формально і може
бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК
України, ст.ст. 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міського
управління юстиції Київської області
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, запис № 157 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.О. Орда