Справа № 149/473/14-ц
Провадження №2/149/273/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області про продовження строку для
прийняття спадщини та визнання права
на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області та з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог просив
продовжити йому строк для прийняття
спадщини та визнати за ним право на
спадкове майно за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широка
Гребля Хмільницького району
Вінницької області померла його мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина, а саме право на земельну
частку (пай) розміром 1.65 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), на території
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, належне померлій на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН №0237730, який
зареєстрований 11 квітня 1997 року.

Він, будучи єдиним спадкоємцем за
законом, протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини не зумів звернутися
до нотаріальної контори із заявою про
її прийняття, оскільки перебував в
місцях позбавлення волі з 22.06.1999р. по
22.06.2004р., і тому вважає себе таким, що
пропустив відповідний строк з поважних
причин.

На підставі цього та керуючись ст. 550 УК
УРСР 1963р. позивач просить продовжити
йому строк для прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_2, та визнати за ним право на
земельну частку (пай) згідно
сертифікату серії ВН №0237730.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
письмову заяву у якій просив справу
розглянути у його відсутність та
відсутність позивача. Вказав, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача -
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області в судове засідання також не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Зазначив, що заперечень відносно
позовних вимог не має.

За наведених вище обставин справа
розглядається у відсутність сторін на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, оцінивши зібрані по
справі докази дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Широка Гребля Хмільницького району
Вінницької області померла мати
позивача ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
повторно виданим 24 січня 2014. (а.с. 4).

Як вбачається із матеріалів справи
після смерті спадкодавця ОСОБА_2
відкрилася спадщина на земельну
ділянку розміром 1,65 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка знаходиться на
території Широкогребельської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, що підтверджується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ВН №0237730, виданим 04
квітня 1997 року та зареєстрованим 11
квітня 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 10277.

Довідкою Широкогребельської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області № 140 від 06.02.2014р. доведено, що
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після
смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 5). Інших
спадкоємців судом не виявлено, та
спадкова справа після смерті
спадкодавця ОСОБА_2 у районній
державній нотаріальній конторі не
заводилася (а.с. 22).

Згідно з пп. 4, 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2003 року
положення зазначеного Кодексу
застосовується до тих прав і
обов'язків, що виникли до набрання
чинності Кодексом або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Правила книги шостої цього Кодексу
"Спадкове право" застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

За змістом пп. 1, 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" положення ст. 1272 ЦК
України 2003 року, ч. 3 якої визначено
право спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, на звернення до суду з позовом
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, застосовується
лише до спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності ЦК України 2003 року - 1 січня 2004
року. У разі відкриття спадщини до 1
січня 2004 року застосовується чинне на
той час законодавство, зокрема,
відповідні правила ЦК Української РСР
1963 року.

У даному випадку часом відкриття
спадщини є день смерті матері позивача
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки правовідносини виникли до
набрання чинності ЦК України 2003 року й
не мають продовжуваного характеру, то
застосуванню до спірних правовідносин
щодо продовження строку на прийняття
спадщини підлягають норми ЦК
Української РСР 1963 року.

Частиною 1 ст. 550 ЦК Української РСР 1963
року передбачено право спадкоємця на
продовження строку на прийняття
спадщини. Так, строк для прийняття
спадщини, встановлений ст. 549 цього
Кодексу, може бути продовжений судом,
якщо він визнає причини пропуску
строку поважними.

Із матеріалів справи слідує, що у
встановлений законом шестимісячний
строк позивач не звернувся до
нотаріальної контори для оформлення
права на спадщину, оскільки відбував
покарання в місцях позбавлення волі з
22.06.1999 року по 22.06.2004 року, будучи
засудженим Хмільницьким районним
судом Вінницької області за ст. 17, 82 ч.3
КК України (в редакції 1961 року), що
підтверджується довідкою
Хмільницького МВ УМВС України у
Вінницькій області №1861 від 18.02.2014р. (а.с.
6).

Вищевикладена підстава, на думку суду,
є поважною причиною пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини, а тому
пропущений строк підлягає продовженню.

У свою чергу стаття 550 ЦК 1963 р.
наголошує, що спадщина може бути
прийнята після закінчення зазначеного
строку і без звернення до суду при
наявності згоди на це всіх інших
спадкоємців, які прийняли спадщину. У
цих випадках, якщо спадкове майно було
прийняте іншими спадкоємцями або
перейшло до держави, спадкоємцеві, що
пропустив зазначений строк,
передається лише те з належного йому
майна, яке збереглося в натурі, а також
кошти, виручені від реалізації решти
належного йому майна.

Зі змісту даної норми слідує, що у разі
продовження спадкоємцеві строку для
прийняття спадщини одночасно
вирішується питання про визнання за
ним права на майно, що збереглося в
натурі.

Оскільки, право на земельну частку (пай)
належне спадкодавцеві ОСОБА_2 згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН №0237730 у даний час
збереглося, тому суд приходить до
висновку про визнання цього права в
порядку спадкування за законом згідно
ст. 550 ЦК УРСР 1963р. за єдиним спадкоємцем
- позивачем ОСОБА_1

За наведених вище обставин заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору слід залишити за
останнім.

Керуючись ст.ст. 549, 550 ЦК УРСР 1963р., ст.ст.
10, 60, 88, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Широка Гребля Хмільницького району
Вінницької області його матері ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за законом, право на
земельну частку (пай), площею 1,65 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі, що
перебуває в колективній власності КСП
"Переможець" с. Широка Гребля
Хмільницького району Вінницької
області, яке належало спадкодавцеві
ОСОБА_2 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№0237730, виданого Хмільницькою районною
державною адміністрацією та
зареєстрованого 11 квітня 1997 року у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 10277.

Судові витрати по справі залишити за
позивачем ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особі, яка не
була присутня при його проголошенні - з
дня отримання його копії.

Суддя
Слободонюк М.В.