Єдиний унікальний номер 340/1016/13-ц
Номер провадження № 2/340/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Сакунової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - орган
опіки і піклування Верховинської
районної державної адміністрації,
відділ реєстрації актів цивільного
стану державної реєстраційної служби
Верховинського районного управління
юстиції, про встановлення батьківства
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 із
позовом ОСОБА_2, треті особи - орган
опіки і піклування Верховинської
районної державної адміністрації,
відділ реєстрації актів цивільного
стану державної реєстраційної служби
Верховинського районного управління
юстиції, про встановлення батьківства
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що з серпня 2012 року
до січня 2013 року жила сімейним життям
без укладання шлюбу із ОСОБА_2 в будинку
своєї матері ОСОБА_5 та завагітніла від
нього. Дізнавшись про вагітність, вона
одразу ж повідомила про це відповідача
і він визнав себе батьком їхньої
майбутньої дитини, однак за кілька
місяців до народження дитини покинув
її нічого не пояснивши. ІНФОРМАЦІЯ_2
року вона народила сина ОСОБА_4, батьком
якого є відповідач по справі, однак
подати заяву про реєстрацію
батьківства в органи ДРАЦСу він
відмовився, а також не надає на
утримання дитини ніякої матеріальної
допомоги. Просила позов задовольнити,
встановити, що ОСОБА_2 є батьком її
неповнолітнього сина ОСОБА_4 та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина у розмірі ?
всіх видів заробітку з дати подання
заяви до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, позовні вимоги
уточнила позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та подала до суду
клопотання про призначення
судово-генетичної експертизи на
предмет встановлення походження
дитини. В судовому засіданні 01.04.2014 року
ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, а саме,
просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 ,
внести зміни до актового запису про
народження дитини та стягнути з
відповідача на її користь понесені
судові витрати: судовий збір у розмірі
229,40 грн., витрати на правову допомогу у
розмірі 1000,00 грн., витрати, пов'язані з
проведенням судово- генетичної
експертизи у розмірі 6820,75 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, проти проведення
судово-генетичної експертизи не
заперечував.

Представник органу опіки і піклування
Верховинської районної державної
адміністрації Сакунова С.П. позовні
вимоги просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу
України за відсутності заяв, право на
подання яких встановлено ст. 126, 127 цього
кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до
цивільно-процесуального кодексу
України. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька у книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до ч.1
ст.135 СК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_4, батьком
якого зі слів матері в порядку ст. 135 СК
України записано ОСОБА_2 (а.с.6, 63-66).

З пояснень позивачки батьком дитини є
ОСОБА_2, з яким вона жила сімейним
життям з серпня 2012 року до січня 2013
року.

Той факт, що відповідач мав близькі
стосунки з позивачкою та фактично
визнавав своє батьківство у розмовах,
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Відповідно до висновку судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи з
встановлення батьківства № 32 від 28.02.2014
року, яка була призначена ухвалою суду
від 16.01.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 може
бути біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народжений ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з вірогідністю 99,9999% і це не
є наслідком випадкового збігу
генетичних ознак у осіб, що не мають
родинних зв'язків. (а.с.39-44).

Виходячи з досліджених судом доказів,
суд вважає батьківство ОСОБА_2 стосовно
народженої позивачкою дитини ОСОБА_4,
доведеним і таким, що може бути
визнаним в судовому порядку.

Вирішуючи позов в частині стягнення із
відповідача на утримання дитини
аліментів, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ч.1
ст. 191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини/аліменти/ присуджуються у
частці від доходу її матері , батька і
/або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів,
які підлягають стягненню в користь
позиваки на утримання дитини, суд
виходить з того, що відповідач має
постійне місце роботи, не має інших
утриманців, а тому розмір аліментів
слід визначити в розмірі 1/4 частки від
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно з часу
пред'явлення позову до досягнення нею
повноліття.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 126-128,135,180-183 СК України, ст.ст. 88,
213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_2.

Внести зміни до актового запису
про народження ОСОБА_4 №12, складеного
19 липня 2013 року виконкомом Гринявської
сільської ради Верховинського району
Івано-Франківської області, а саме: у
графі "відомості про батька" замість:
"ОСОБА_2, громадянин України" записати
"ОСОБА_2, громадянин України" та змінити
прізвище дитини, а саме в графі
"відомості про дитину" замість "ОСОБА_4"
записати " ОСОБА_4".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/4 частки від всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з
09.12.2013 року.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 судові витрати - 229,40 грн.
судового збору, 1000,00 грн. витрат на
правову допомогу та 5591, 34 грн. витрат,
пов'язаних з проведенням
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи, а
всього 6820,74 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : ___________________
Атаманюк Р.І.