Справа №489/1591/14 28.04.2014 28.04.2014 28.04.2014
Провадження №22ц-784/1225/14 Головуючий
1 інстанції: Cпінчевська Н.А.
апеляційної інстанції: Кутова Т.З.
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кутової Т.З.

суддів: Крамаренко Т.В., Мурлигіної О.Я.,

із секретарем судового засідання:
Шпонарською О.Ю.,

за участю: стягувачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 20 березня 2014 року,
постановлену за заявою ОСОБА_3 про
відстрочку виконання рішення по
справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и л
а :

В березні 2014 року ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою про
надання відстрочки виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 9 грудня 2010 року
постановленого по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди .

Так вказаним рішенням з ОСОБА_3 було
стягнуто на користь ОСОБА_5
матеріальну шкоду в розмірі 8582 грн. 73
коп., та 1500 грн.. моральної шкоди.
Розподілено судові витрати.

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що він
знаходиться в тяжкому матеріальному
стані, оскільки має незначний
заробіток та його дружина перебуває у
відпустці по догляду малолітньої
дитини.

Посилаючись на те, що має тяжкий
матеріальний стан він просив надати
відстрочку виконання рішення на
шість місяців.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20 березня 2014 року в
задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
вказану ухвалу суду скасувати,
посилаючись на її незаконність, та
постановити нову про задоволення його
заяви.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення стягувачки, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
і таке встановлено судом, рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20 березня 2010 року
постановленого по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду в розмірі 8582 грн. 73
коп., та 1500 грн.. моральної шкоди.
Розподілено судові витрати (а.с. 60-61).

На підставі виконавчого листа
виданого Ленінським районним судом м.
Миколаєва № 2-5578 виданого 15 березня 2011
року Ленінським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження. (а.с. 82-84).

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його
сім'ї, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Обставини, на які посилаються
заявник як на підставу надання
відстрочки, не свідчать про наявність
достатніх та виключних підстав, які
утруднюють виконання рішення, що є
необхідною умовою для відстрочки
виконання рішення суду.

Встановивши зазначені обставини, у
відповідності до вищевказаних вимог
закону суд обґрунтовано відмовив у
задоволенні заяви про надання
відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія
суддів не вбачає підстав для
скасування ухвали суду.

Керуючись статтями 303, 312, 314 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 20 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду не
підлягає оскарженню в касаційному
порядку.

Головуюча суддя:

Судді