Справа № 456/255/14-ц
Провадження № 2-о/456/18/2014
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
фактів родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулась в суд з
заявою в якій просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Верхня Стинава
Стрийського району Львівської області
ОСОБА_5 був її батьком, а померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Верхня Стинава
Стрийського району Львівської області
ОСОБА_6 була її матір'ю. Також просить
встановити факт належності померлому
ОСОБА_5 правовстановлюючого документа
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок
розташований у АДРЕСА_1, виданого 30.10.1990
року на ім'я ОСОБА_5.

В обґрунтування заявлених вимог
покладається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько ОСОБА_5.

За життя її мати склала на неї заповіт
06.05.2004 року посвідчений у
Верхньостинавській сільській раді,
яким заповіла все належне майно їй.
Однак звернувшись у нотаріальну
контору для оформлення спадщини, було
виявлено що у правовстановлюючих
документах батьків є розбіжності в
іменах, а саме у свідоцтві про її
народження по батькові батька
зазначено замість «ОСОБА_5» - «ОСОБА_5»,
та ім'я матері замість «ОСОБА_6» -
«ОСОБА_6». В свідоцтві про одруження
батьків ім'я матері також зазначено
невірно як «ОСОБА_6». Крім того у
свідоцтві про право власності на жилий
будинок розташований у АДРЕСА_1
виданого 30.10.1990 року по батькові її
батька помилково зазначено як «ОСОБА_5»
замість «ОСОБА_5». Тому щоб отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, вона вимушена звернутись до
суду для встановлення вищенаведених
фактів.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги з підстав
викладених у заяві, просила суд заяву
задоволити в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні зазначила, що вона є сестрою
ОСОБА_4, а їх батьками є ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву від 27.02.2014 року згідно якої
просила розгляд справи проводити без
її участі, однак зазначила що від
спадщини вона не відмовляється.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
зацікавленої особи, дослідивши надані
докази вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 17.02.1962 року виданого Стинавською
сільською радою 17.02.1962 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис №
5, та присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

Також згідно копії свідоцтва про
народження заявниці ОСОБА_1, яка після
одруження поміняла прізвище на
«ОСОБА_1», серія НОМЕР_2 від 21.11.1969 року
батьками останньої записані ОСОБА_5
замість правильно «ОСОБА_5» та ОСОБА_6
замість правильно «ОСОБА_6».

В ході судового слідства судом з
достовірністю було встановлено той
факт, що по батькові батька заявниці
повинно бути зазначено як «ОСОБА_5»
замість «ОСОБА_5», а ім'я матері як
«ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6». Дані факти
стверджується, як уже було зазначено
вище, копією свідоцтва про одруження
батьків заявниці, де по батькові батька
заявниці зазначено правильно «ОСОБА_5»,
копією заповіту складеного матір'ю
заявниці ОСОБА_6 06.05.2004 року у користь
дочки ОСОБА_1, довідкою № 21 від 26.08.08 р.
виданою виконавчим комітетом
Верхньостинавської сільської ради у
якій зазначено, що згідно записів у
пгосподарській книзі ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Крім того згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 29.07.1994 року виданого
Верхньостинавською сільською радою
Стрийського району Львівської області
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
зроблено відповідний актовий запис №
13, у якому побатькові вказано вірно
«ОСОБА_5».

Також згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 виданого
Верхньостинавською сільською радою
Стрийського району Львівської області
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що
зроблено відповідний актовий запис № 7,
у якому ім'я вказано вірно «ОСОБА_6».

Таким чином судом з достовірністю
встановлено також і той факт, що у
свідоцтві про право особисто ї
власності на жилий будинок від 30.10.1990
року виданої виконкомом Стрийської
об'єднаної ради народних депутатів
згідно якого батьку заявниці належав
на праві власності жилий будинок з
приналежними до нього будівлями та
спорудами у АДРЕСА_1 також невірно
зазначено по батькові останнього, а
саме замість «ОСОБА_5» зазначено
«ОСОБА_5».

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин;
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі вище вказаного, а також
зібраних та перевірених в судовому
засіданні доказів суд дійшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення фактів належності
правовстановлюючого документа та
факту родинних стосунків підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.
Верхня Стинава Стрийського району
Львівської області ОСОБА_5 був батьком
ОСОБА_1, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.
Верхня Стинава Стрийського району
Львівської області ОСОБА_6 була матір'ю
ОСОБА_1.

Встановити факт належності померлому
ОСОБА_5 правовстановлюючого документа
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок
розташований у АДРЕСА_1, виданого 30.10.1990
року на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко