Справа № 527/3172/13-ц
номер провадження 2/527/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Укртелеком" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилався на те, що
вироком Глобинського районного суду
Полтавської області від 25.02.2013 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано винними у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
185 КК України, а саме: за викрадення з
опори зв'язку Полтавської філії ПАТ
«Укртелеком» 40 метрів кабелю ТПП
100х2х0,5, балансова вартість якого
становила 403 грн. 15 коп. Внаслідок
злочину позивачу завдано матеріальної
шкоди, яка, з урахуванням
відновлювальних робіт, складає 7210, 35
грн., яку позивач прохає стягнути на
його користь солідарно з відповідачів.

Представник позивача - ПАТ "Укртелеком",
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, дав суду
пояснення аналогічні за змістом,
викладеному в позовній заяві, прохав
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, заявою до суду прохав
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги визнає частково в сумі
400 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, відбуває покарання в
місцях позбавлення волі, від нього на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності, позов не
визнає, так як викрадений кабель було
вилучено працівниками міліції.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
слідуючого.

Вироком Глобинського районного суду
Полтавської області від 25.02.2013 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано винними у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
185 КК України, а саме: за викрадення з
опори зв'язку Полтавської філії ПАТ
«Укртелеком» 40 метрів кабелю ТПП
100х2х0,5, балансова вартість якого
становила на час викрадення 403 грн. 15
коп.

Згідно акту про пошкодження
(викрадення) обладнання зв»язку від
30.07.2012 року загальна сума збитків,
завданих підприємству електрозв»язку
пошкодженням (крадіжкою) обладнання,
становить 7208 грн. 35 коп., з яких:

- 6805 грн. 20 коп. - витрати на
відновлення роботи,

- 403 грн. 15 коп. - вартість
викраденого (пошкодженого) майна.

Судом встановлено, що ПАТ "Укртелеком"
провело відновлювальні роботи по
усуненню наслідків крадіжки кабелю,
вартість яких склала 6805 грн. 20 коп., що
підтверджується, кошторисом на
будівельно-монтажні роботи, актом
приймання виконаних будівельних робіт
за кошторисом за липень 2012 року.

У відповідності до ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
вирок суду у справі про кримінальне
правопорушення обов'язковий для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок суду з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини вчинення
злочину ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх вина у
вчиненні кримінального правопорушення
встановлені і не підлягають
доказуванню в даній справі.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч.1 ст. 1190 ЦК України, особи,
спільними діями або бездіяльністю яких
було завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.

Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК
України до реальної вартості
втраченого майна на момент розгляду
справи або виконання робіт, необхідних
для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно п.18 Постанови Пленум
Верховного Суду України від 31 березня
1989 р. № 3 "Про практику застосування
судами України законодавства про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, і стягнення
безпідставно нажитого майна» при
розгляді в порядку цивільного
судочинства позову, що випливає з
кримінальної справи, суд згідно з
роз'ясненням, даним у п.3 постанови N 11
Пленуму Верховного Суду України від 29
грудня 1976 року "Про судове рішення",
визначає суми, що підлягають
стягненню на відшкодування шкоди, з
урахуванням доказів, як наявних у
кримінальній справі, так і додатково
представлених сторонами і зібраних з
ініціативи суду. ( Абзац перший пункту
18 із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду N 13
( v0013700-92 ) від 25.12.92 )

Згідно розписки начальника ЦТП №3 м.
Глобине «Укртелеком» Геращенка В.В. від
30.07.2012 року, останній отримав від
працівників міліції кабель ТПП 100х2х04 в
кількості 40 м на зберігання ( а.с. 18
кримінальної справи). Даних, щодо
повернення викраденого кабелю ОСОБА_2,
ОСОБА_1, та про непридатність для
використання викраденого кабелю в
матеріалах кримінальної та матеріалах
цивільної справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ "Укртелеком" підлягає
задоволенню частково в розмірі 3093 грн.
20 коп. (вартість відновлювальних робіт),
з розрахунку 7210,35 грн. - 3714,00 грн.
(загальна вартість кабеля, витраченого
під час проведення відновлюваних
робіт) - 403 грн. 15 коп.( вартість
викраденого кабеля ).

Оскільки, майнова шкода та збитки
спричинені ПАТ "Укртелеком" злочинними
діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд приходить
до переконання, що завдана
матеріальної шкода повинна бути
стягнута солідарно з відповідачів на
користь позивача в розмірі 3093 грн. 20
коп.

.На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь держави також
слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Укртелеком" завдану
злочином матеріальну шкоду в розмірі
3093 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь
держави судовий збір з кожного окремо
по 114 грн.70 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення
виготовлений 30.01.2014 року

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова