Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Дубановська І. Д.

при секретарі Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області звернувся
ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_2 заявлено клопотання про
витребування доказів, а саме: довідки
про доходи за останні шість місяців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України,
докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь
у справі, одержати доказ для
представлення його суду.

Судом направлявся запит від 10.01.2014 року,
про отримання вище вказаного доказу,
який отриманий уповноваженою особою
ОДПІ у Овідіопольскому районі Видрою,
22.01.2014 року, що підтверджується
зворотнім поштовим повідомленням.

Відповіді на вказаний запит судом
отримано не було.

Відповідно до ч.4, 5, 6 ст.137 ЦПК України
особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або
у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Заслухавши думку відповідача, суд
дійшов обґрунтованого висновку, що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати з ОДПІ Овідіопольського
району - довідку про доходи за останні
шість місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНКОПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ОДПІ у Овідіопольському
районі надати довідку про доходи за
останні шість місяців ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до 14.03.2014 року.

Вказану довідку пред'явити особисто,
через представника або направити
безпосередньо на адресу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області до 14 березня 2014 року.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суд Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особи, які не були
присутні при її оголошенні, протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя І. Д. Дубановська