Справа № 229/144/14-ц
Номер провадження № 2/229/180/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дружківської
територіальної громади в особі
Дружківської міської ради про
визнання права набувальної власності

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15 січня 2014 р.
звернулася до Дружківського міського
суду з позовною заявою до Дружківської
територіальної громади в особі
Дружківської міської ради про
визнання права набувальної власності.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначила, що з 11
вересня 1966 року вона перебувала у
шлюбі із ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дружківської міської
ради від 05 липня 1978 року за № 75-5
ОСОБА_2 був переданий у володіння
гараж, розташований по АДРЕСА_1. Увесь
час вона та її чоловік користувались
вказаним гаражем, але в БТІ він нє був
зареєстрований, тому в наступний час
вона не має можливості оформити
спадщину на гараж наступним чином. Вона
прийняла спадщину після смерті
чоловіка на все майно, крім гаража.

Позивач ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності
на гараж в порядку набувальної
давності.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання з'явилася, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі з підстав
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву з
клопотанням розглядати справу у їх
відсутності, про час та місце розгляду
справи їх повідомлено належним чином. С
позовними вимогами погодився.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних у матеріалах справи
доказів.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
письмові докази по справі, приходить
до висновку, що позовні вимоги
задоволенню підлягають виходячи з
наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.344 ЦК
України особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
набуває право власності на це майно
(набувальна давність), якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_2
на підставі рішення Дружківської
міської ради від 05 липня 1978 року було
передано у володіння гараж,
витребуваний із володіння громадянина
ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується актовим записом № 570,
зробленим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління
юстиції у Донецької області (а.с. 8 ).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є
позивачка, яка прийняла спадщину,
отримав свідоцтво про право на
спадщину на все майно, крім гаража.

Позивачка ОСОБА_1 з 1978 року
відкрито, добросовісно та безперервно
користується гаражем, що
підтверджується наданими нею доказами,
зокрема, технічним паспортом на гараж,
де власником вказано ОСОБА_2 від 08
жовтня 2013 року, планом гаража (а.с. 12-14 )

Отже, виходячи зі змісту ст.344 ЦК
України обставинами, які мають
значення для справи і які повинен
довести саме позивач, є: законність
об'єкту володіння, добросовісність
володіння, відкритість володіння,
давність володіння та його
безперервність.

Гараж, який розташовано по вул.
Індустріальна, на який претендує
позивачка, є узаконеним об'єктом
володіння, право власності належить
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вважає, що добросовісність та
відкритість володіння гаражем
доведена позивачкою у судовому
засіданні. Будь-яких доказів на
спростування такого висновку до суду
надано не було.

Зі справи також вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 володіє вказаним
гаражем безперервно з 1978 року, у тому
числі, з 01 січня 2001 року, як це
передбачено п.8 Прикінцевих та
перехідних положень до Цивільного
кодексу України, який набрав чинності з
01 січня 2004 року.

На підставі викладеного суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити, оскільки вона
добросовісно, відкрито та безперервно
понад 10 років володіє вказаним гаражем.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.. 344 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дружківської територіальної громади в
особі Дружківської міської ради про
визнання права набувальної власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
набувальної давності право власності
на гараж , що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар