Справа №242/5204/13-ц
Провадження №2/242/20/14
17 січня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач 24.10.2013 р. звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідно
до укладеного договору № KTH3RX09324181 від
10.10.2006 року відповідач 10.10.2006 року
отримав кредит у розмірі 1686 грн. 25 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов.
У порушення умов договору, відповідач
зобов'язання належним чином не виконав.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
02 коп., а також судові витрати у розмірі
Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов, просив винести по
справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно заяви
позичальника № KTH3RX09324181 від 10.10.2006 року
відповідач 10.10.2006 року отримав у
Закритому акціонерному товаристві
комерційний банк «ПриватБанк»
строковий кредит у розмірі 1686 грн. 30
коп. на строк 12 місяців з 10.10.2006 року по
10.10.2007 року включно з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 1,0 відсотки на місяць, на суму
залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 26
грн. 98 коп., одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 153 грн. 30 коп. в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначених в
Заяві та Умовах про надання споживчого
кредиту фізичним особам (далі-Умов)
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до Умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
15» по « 20» число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти у сумі 176 грн. 94 коп. для
погашення заборгованності за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інші витрати згідно
Умов. Згідно п. 5.5 Зазначених Умов
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" змінив
найменування на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилався позивач, як
на підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність і взаємний зв'язок у їх
сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" підлягають
частковому задоволенню.
Даний висновок суду ґрунтується на
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 25.09.2013
яка складається з: 1376 грн. 20 коп. -
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 296 грн. 78 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1915 грн. 81 коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. На підставі ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Суд вважає за необхідне відповідно
вимог ст. 551 ЦК України зменшити розмір
неустойки у виді штрафу на суму 500 грн.
та 1915 грн. 81 коп.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № KTH3RX09324181 від 10.10.2006 року
обґрунтовані і підлягають задоволенню
тисяч триста шістнадцять) грн. 21 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 527,551, 612, 629, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № KTH3RX09324181 від
тисяч триста шістнадцять) грн. 21 коп.,
яка складається з: 1376 (одна тисяча
триста сімдесят шість) грн. 20 коп. -
(дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят
п'ять) грн. 41 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 296
(двісті дев'яносто шість) грн. 78 коп. -
заборгованість по комісії за
чотири тисячі шістдесят сім) грн. 82 коп.
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором на р/р №
також сплачені судові витрати у
розмірі 407 (чотириста сім) грн. 32 коп. на
У решті позовних вимог Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Приватбанк» відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя