Справа №731/758/14
Провадження №2/731/205/14
12 листопада 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Левуна С.С.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
1 жовтня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_3, посилаючись на те,
що спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння. Шлюбні
відносини між ними фактично
припинилися з липня 2010 року і з того
часу вони проживають окремо. Коли він
приїжджає у спільну квартиру між ними
виникають сварки. Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей, проте добровільно
шлюб розірвати відповідач
відмовляється. Примирення між ними
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що шлюб носить формальний характер,
оскільки особисті відносини між нею та
відповідачем припинилися в липні 2010
року, з того часу не підтримують ніяких
стосунків. На примирення вона не
згодна. Відповідач також не вживає
ніяких заходів до примирення. Після
розірвання шлюбу бажає залишити собі
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 15). Заяви про розгляд
справи без його участі та заперечень на
За згодою позивача суд проводить
заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 27 квітня 1985 року
сторони уклали шлюб (а.с. 4). Від цього
шлюбу позивачка та відповідач мають
двох повнолітніх дітей (а.с. 5).
З липня 2010 року сторони проживають
окремо, не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, заходів до примирення не
вживають. Подальше збереження шлюбу
шкодить інтересам позивачки, оскільки
вона остаточно бажає припинити
будь-які відносини з відповідачем.
Спору щодо спільно нажитого майна
сторони не заявляють.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 слід залишити теперішнє
прізвище ОСОБА_1, оскільки вона виявила
Під час звернення позивачки до суду з
позовом вона сплатила судовий збір в
сумі 243,6 грн., що підтверджується
банківською квитанцією.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає, що судові
витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 27 квітня 1985 року
Карпилівською сільською радою
Срібнянського району Чернігівської
області, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище
ОСОБА_1.

Шлюб вважати припиненим після
набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
О.М. Семенченко