Ухвала

іменем україни

7 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської обласної лікарні на
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23 грудня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 19 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Кіровоградської обласної лікарні
управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, про стягнення моральної
та матеріальної шкоди,

встановив:

У серпні 2012 року ОСОБА_2, діючи в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовом до Кіровоградської обласної
лікарні управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, про стягнення моральної
та матеріальної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з Кіровоградської обласної
лікарні управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 500 000 грн, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну
шкоду в розмірі 526 176 грн, на
користь ОСОБА_4 моральну шкоду в
розмірі 300 000 грн та матеріальну
шкоду в сумі 62 741 грн. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.
Судові витрати віднесено за рахунок
держави.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 19 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено.

Стягнуто з Кіровоградської обласної
лікарні управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 100 000 грн та 1
283,14 грн витрат понесених за проведення
психологічної експертизи, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну шкоду в
розмірі 120 000 грн, на користь ОСОБА_4
моральну шкоду в розмірі 80 000 грн та
матеріальну шкоду в сумі 26 527,83 грн, 500
грн на правову допомогу та 306,85 грн
витрат понесених за проведення
психологічної експертизи. Вирішено
питання судового збору.

У касаційній скарзі Кіровоградська
обласна лікарня просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Кіровоградській обласній
лікарні у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Кіровоградської обласної лікарні
управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, про стягнення моральної
та матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька