УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4330/14-ц

Пров. №2/668/1411/14

08.05.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав
споживача, розірвання договору та
стягнення коштів, стягнення моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного
суду м. Херсона перебуває вказана вище
справа.

В судовому засіданні позивач звернувся
до суду із клопотанням про
затвердження укладеної та підписаної
мирової угоди, відповідно до якої:

"Позивач, ОСОБА_1, та відповідач, фізична
особа - підприємець ОСОБА_2, дійшли
згоди завершити розгляд справи, шляхом
укладання мирової угоди, на наступних
умовах:

1. Сторони вирішили розірвати договір №
240 про надання послуг із замовлення
гаражних воріт та їх встановлення від
04.11.201 р., укладеного між ОСОБА_1 та ФОП
ОСОБА_2 за обоюдною згодою сторін.

2. Позивач відмовляється частково від
заявлених ним позовних вимог, а саме,
щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 4592,61 грн. спричиненої
матеріальної шкоди та 5000,00 грн.
завданих моральних збитків.

3. Відповідач сплачує позивачу понесену
останнім матеріальну та моральну шкоду
в сумі 5000,00 грн., яку зобов'язаний
передати Позивачу під час затвердження
мирової угоди судом. Фактом передачі
зазначеної суми є відповідна розписка
Позивача, оригінал якої передається
Відповідачу.

4. Позивач приймає на себе зобов'язання
віддати Відповідачу комплект
обладнання для Гаражних воріт за
першою вимогою останнього, але не
пізніше семи днів після підписання та
затвердження цієї мирової угоди судом.
Відповідач самостійно та за власний
рахунок транспортує комплект
обладнання для гаражних воріт від
Позивача.

5. Сторони підтверджують той факт, що
після підписання та затвердження цієї
мирової угоди не будуть мати один до
одного жодних матеріальних та іншого
роду претензій.

6. Сторонам зрозуміло, що у разі
затвердження мирової угоди
провадження у справі закривається, а
також при невиконанні умов мирової
угоди вона може служити підставою для
видачі судового наказу і примусового
виконання обумовлених у ньому
зобов'язань."

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд вважає можливим
затвердити мирову угоду, оскільки вона
відповідає вимогам законодавства, не
порушує права та інтереси сторін,
попередивши про наслідки закриття
провадження по справі, ознайомивши із
нормами ст.175,205,206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175,205,206 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2,
згідно якої :

"Позивач, ОСОБА_1, та відповідач, фізична
особа - підприємець ОСОБА_2, дійшли
згоди завершити розгляд справи, шляхом
укладання мирової угоди, на наступних
умовах:

1. Сторони вирішили розірвати договір №
240 про надання послуг із замовлення
гаражних воріт та їх встановлення від
04.11.201 р., укладеного між ОСОБА_1 та ФОП
ОСОБА_2 за обоюдною згодою сторін.

2. Позивач відмовляється частково від
заявлених ним позовних вимог, а саме,
щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 4592,61 грн. спричиненої
матеріальної шкоди та 5000,00 грн.
завданих моральних збитків.

3. Відповідач сплачує позивачу понесену
останнім матеріальну та моральну шкоду
в сумі 5000,00 грн., яку зобов'язаний
передати Позивачу під час затвердження
мирової угоди судом. Фактом передачі
зазначеної суми є відповідна розписка
Позивача, оригінал якої передається
Відповідачу.

4. Позивач приймає на себе зобов'язання
віддати Відповідачу комплект
обладнання для Гаражних воріт за
першою вимогою останнього, але не
пізніше семи днів після підписання та
затвердження цієї мирової угоди судом.
Відповідач самостійно та за власний
рахунок транспортує комплект
обладнання для гаражних воріт від
Позивача.

5. Сторони підтверджують той факт, що
після підписання та затвердження цієї
мирової угоди не будуть мати один до
одного жодних матеріальних та іншого
роду претензій.

6. Сторонам зрозуміло, що у разі
затвердження мирової угоди
провадження у справі закривається, а
також при невиконанні умов мирової
угоди вона може служити підставою для
видачі судового наказу і примусового
виконання обумовлених у ньому
зобов'язань."

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційної інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
райсуд м. Херсона в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.