печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення суду,
яка подана представником ОСОБА_3, у
справі № 757/23009/13-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання
договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 13.11.2013 позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання
правочину - задоволено та договір
довічного утримання, укладений 31.07.2013
між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстраційний запис №898 - розірвано;
стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 114,70 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
25.12.2013 рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

20.01.2014 представник позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про
ухвалення додаткового рішення суду та
просить скасувати право власності
ОСОБА_4 на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1,
посвідчені 31.07.2013 приватним нотаріусом
КМНО ОСОБА_5, реєстраційний запис № 897;
визнати право власності на 1/5 частини
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, право
власності на 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2; зобов'язати державну
реєстраційну службу здійснити
державну реєстрацію права власності на
1/5 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та
здійснити державну реєстрацію права
власності на 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Представник позивачів зазначає у
заяві, що суд вирішив питання про право
власності позивачів, але не визначив
дії, які треба виконати, для набуття
позивачами права власності.

Вирішення даного питання
регламентовано ст. 220 ЦПК України, якою
передбачено вичерпано коло випадків в
яких може бути винесення додаткове
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Вимоги про скасування права власності
ОСОБА_4 на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1,
визнання права власності на 1/5 частини
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, права
власності на 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, зобов'язати державну
реєстраційну службу здійснити
державну реєстрацію права власності на
1/5 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та
здійснити державну реєстрацію права
власності на 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не ставились при
вирішенні спору по суті, по ним сторони
не подавали докази і не давали
пояснення.

Ухвалюючи рішення по суті спору про
задоволення вимог позову суд виходив
із принципу диспозитивності, а такий
спосіб відновлення порушеного права як
у заяві про винесення додаткового
рішення, позивачами у позові не
ставилися.

При ухваленні рішення судом не
вирішувались позовні вимоги щодо права
власності, а предметом позову був
договір довічного утримання.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не містить ознаки обставин, у
випадку яких суд може ухвали додаткове
рішення, а тому заява не підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухваленні додаткового рішення по
заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення суду, яка подана
представником ОСОБА_3, у справі №
757/23009/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про розірвання договору
довічного утримання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.Вовк