Справа № 146/523/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" травня 2014 р.

в складі: головуючого - судді
Скаковської І.В.,

за участю секретаря
Гриб Ю.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Томашполі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з цією заявою в якій просить
винести рішення, яким встановити той
факт, що державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
на ім'я ОСОБА_2, дійсно належав матері
позивача ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 31
грудня 2013 року в с. Ракова
Томашпільського району Вінницької
області померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, а саме земельна ділянка площею
2,9255 га, яка розташована на території
Писарівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області. Заявник є єдиною спадкоємицею
всього майна покійної за законом, інших
спадкоємців немає.

В даний час виникла необхідність у
оформленні документів на право
власності на спадкове майно, але
вияснилося, що в державному акті на
право власності на земельну ділянку
ім'я матері заявника записане, як
«ОСОБА_2», в той час, як у свідоцтві про
смерть її ім'я записане як «ОСОБА_2».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надіслала до суду
клопотання, згідно якого заяву
підтримує, просить заяву задовольнити,
справу розглянути у її відсутність.

Представник зацікавленої особи
Раківської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак голова сільської ради Пацюк Н.С.
надіслала до суду заяву, згідно якої не
заперечує проти задоволення заяви,
просить справу розглянути у
відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
заяви з таких підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК
України, передбачено, що суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народженні
або паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, ім'я якої, що зазначене
в документах, не збігається з
прізвищем, зазначеним у свідоцтві про
смерть.

Метою встановлення заявленого факту є
реалізація заявницею права на
спадщину, а саме отримання свідоцтва
про право на спадщину.

Як вбачається з копії паспорта,
виданого 16 жовтня 1980 року прізвище ім'я
та по-батькові покійної записане, як
ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
заявниці ОСОБА_1 її матір'ю записана
ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно архівної довідки від 25 березня
2014 року №06-641/7, у книзі актових записів
про шлюб громадян по с. Носиківка
Шаргородського району Вінницької
області за 1936 року є актовий запис №30
від 23 грудня 1936 року про одруження
ОСОБА_8 (так у документі) українця, 20
років з ОСОБА_2 (так у документі),
українкою, 16 років, першим шлюбом.
Прізвище після одруження: ОСОБА_8,
ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого 27 травня 1978
року Писарівською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7,
після чого змінила прізвище на
«ОСОБА_2» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_1, виданого 31 грудня 2013 року
виконкомом Раківської сільської ради,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ракова
Томашпільського району Вінницької
області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку виданого
3 жовтня 2007 року Шаргородською
райдержадміністрацією, ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 2,9255
га, яка розташована на території
Писарівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області (а.с.9).

Згідно довідки від 24 квітня 2014 року №137,
виданої Писарівською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області, згідно записів по
господарського обліку ОСОБА_2
проживала в с. Писарівка з чоловіком
ОСОБА_7

Відповідно до витягу з
погосподарської книги №9, особовий
рахунок НОМЕР_2 Писарівської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області за 1968-1969 роки, дружина члена
господарства записана як «ОСОБА_2».

Відповідно до витягу з погосподарської
книги №9, особовий рахунок НОМЕР_3
Писарівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області за 1971-1973 роки, дружина члена
господарства записана як «ОСОБА_2».

Відповідно до витягу з погосподарської
книги №9, особовий рахунок НОМЕР_4
Писарівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області за 1971-1973 роки, дружина члена
господарства записана як «ОСОБА_2».

Відповідно до витягу з погосподарської
книги №4, особовий рахунок НОМЕР_5
Писарівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області за 1971-1973 роки, дружина члена
господарства записана як «ОСОБА_2».

Відповідно до витягу з погосподарської
книги №8, особовий рахунок НОМЕР_6
Писарівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області за 1971-1973 роки, дружина члена
господарства записана як «ОСОБА_2».

Відповідно до витягу з погосподарської
книги №?239, Писарівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області за 1983-1984 роки, дружина члена
господарства записана як «ОСОБА_2».

Як вбачається із україно-російського і
російсько-українського словника
власних імен другого видання
видавництва академії наук Української
РСР, Київ-1961 р., українською мовою
«ОСОБА_2» (розм. ОСОБА_2) російською
мовою - «ОСОБА_2» або «ОСОБА_2», що
доводить у даному випадку про запис
однієї і тієї ж особи різними мовами.

Враховуючи те, що факт належності
правовстановлюючого документу
підтверджений належними і допустимими
доказами, а також те, що встановлення
даного факту має юридичне значення -
можливість отримати свідоцтва про
право на спадщину, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 15, 57-60, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище якої, що зазначене в
документах, не збігається з прізвищем
цієї особи зазначеним у свідоцтві про
смерть задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ №478174,
виданого 3 жовтня 2007 року Шаргородською
райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В.
Скаковська