Ухвала

іменем україни

30 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Ясинуватського районного
суду Донецької області від 04 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 12 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Ясинуватської міської ради Донецької
області, Виконавчого комітету
Ясинуватської міської ради Донецької
області, ОСОБА_3 про переведення прав
та обов'язків покупця за договорами
купівлі - продажу та визнання
незаконними пункту рішень виконкому
Ясинуватської міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Ясинуватської міської ради Донецької
області, Виконавчого комітету
Ясинуватської міської ради Донецької
області, ОСОБА_3 про переведення прав та
обов'язків покупця за договорами
купівлі - продажу від 29 квітня 2005 року
та 26 грудня 2005 року;
визнання незаконними п. 2 рішень
виконкому Ясинуватської міської ради
Донецької області від 16 березня 2005
року № 163 та від 16 листопада
2005 року № 635; визнання недійсними
договорів купівлі-продажу від 29 квітня
2005 року та 26 грудня 2005 року.

Рішенням Ясинуватського районного
суду Донецької області від 04
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 12 березня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Ясинуватської міської ради Донецької
області, Виконавчого комітету
Ясинуватської міської ради Донецької
області, ОСОБА_3 про переведення прав
та обов'язків покупця за договорами
купівлі - продажу та визнання
незаконними пункту рішень виконкому
Ясинуватської міської ради, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ясинуватського районного суду
Донецької області від 04 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 12 березня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук