Суддя: Зайченко С. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2014 року Центрально - міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області, у складі:

головуючого - суддіЗайченко С.В. при
секретаріБабець О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
порядку ст.. 197 ЦПК України у залі суду у
м. Горлівка Донецької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена
особа Горлівська міська Рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документу,
зазначивши, що вона ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Николай Польє
Костянтинівського району Донецької
області.

07 червня 1966 року заявник уклала шлюб з
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - помер.

Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді 13 частки квартири
АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка заявниця
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом від 04 січня 2002 року,
яке посвідчене державним нотаріусом
Першої Горлівської державної
нотаріальної контори Білодід Л.В.,
реєстрі № 16.

Вказане свідоцтво видане заявниці,
але замість правильного написання
прізвища - «ОСОБА_3», нотаріус вказала -
«ОСОБА_3»

Також, у цей день була укладена угода
про розподіл спадкового майна між мною
та моїми доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в
цій угоді, від 04 січня 2002 року,
посвідченій державним нотаріусом
Першої Горлівської державної
нотаріальної контори Білодід Л.В.,
реєстр № 17, прізвище заявниці також
помилково вказано як «ОСОБА_3», замість
правильного «ОСОБА_3».

Заявник наголошує У цей час я не може
розпорядитися своєю власністю, так як в
правовстановчих документах невірно
зазначено її прізвище, тому просить
суд:

Ухвалити рішення, яким установити
факт належності їй - ОСОБА_3, 1938 року
народження, свідоцтва про право на
спадщину за законом від 04 січня 2002 року
, яке посвідчене 04 січня 2002 року
державним нотаріусом Першої
Горлівської нотаріальної контори
Білодід Л .В., реєстр № 16, та угоди про
розподіл спадкового майна законом від
04 січня 2002 року , яке посвідчене 04 січня
2002 року державним нотаріусом Першої
Горлівської нотаріальної контори
Білодід Л .В., реєстр № 17 на ім'я ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву в якій
просить суд розглядати справу у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву, в якій зазначає, що
проти заявлених вимог не заперечує,
просить розглядати справу без участі
його представника.

Дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд прийшов до наступного.

Заявник - ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Николай Польє
Костянтинівського району Донецької
області.

07 червня 1966 року заявник уклала шлюб з
ОСОБА_4 (Свідоцтво про шлюб Серія
НОМЕР_1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - помер (Свідоцтво
про смерть НОМЕР_2).

Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді 13 частки квартири
АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка заявниця
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом від 04 січня 2002 року,
яке посвідчене державним нотаріусом
Першої Горлівської державної
нотаріальної контори Білодід Л.В.,
реєстрі № 16 (Серія АЕІ № 060651).

Вказане свідоцтво видане заявниці,
але замість правильного написання
прізвища - «ОСОБА_3», нотаріус вказала -
«ОСОБА_3».

Також, у цей день була укладена угода
про розподіл спадкового майна між мною
та моїми доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в
цій угоді, від 04 січня 2002 року,
посвідченій державним нотаріусом
Першої Горлівської державної
нотаріальної контори Білодід Л.В.,
реєстр № 17 (Серія АЕІ № 060654), прізвище
заявниці також помилково вказано як
«ОСОБА_3», замість правильного
«ОСОБА_3».

На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_3, 1938 року
народження, свідоцтва про право на
спадщину за законом від 04 січня 2002 року
, яке посвідчене 04 січня 2002 року
державним нотаріусом Першої
Горлівської нотаріальної контори
Білодід Л .В., реєстр № 16, та угоди про
розподіл спадкового майна законом від
04 січня 2002 року , яке посвідчене 04 січня
2002 року державним нотаріусом Першої
Горлівської нотаріальної контори
Білодід Л .В., реєстр № 17 на ім'я ОСОБА_3,
підтверджується зібраними в судовому
засіданні документами, копією паспорту
заявниці серії ВК 041544, який видано
Центрально - Міським РВ Горлівського МУ
УМВС України в Донецькій області 11
серпня 2004 року, Свідоцтвом про шлюб
від 07 червня 1966 року Серія НОМЕР_1,
свідоцтвом про смерть чоловіка ОСОБА_4
НОМЕР_2.

На підставі викладено, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі, бо вона
ґрунтується на вимогах закону, а
обставини, що викладені у ній,
підтверджені належними та допустимими
доказами.

Керуючись ст. ст. 209, 215, 223 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа
Горлівська міська Рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_3,
1938 року народження, свідоцтва про право
на спадщину за законом від 04 січня 2002
року , яке посвідчене 04 січня 2002 року
державним нотаріусом Першої
Горлівської нотаріальної контори
Білодід Л.В., реєстр № 16, та угоди про
розподіл спадкового майна законом від
04 січня 2002 року, яка посвідчена 04 січня
2002 року державним нотаріусом Першої
Горлівської нотаріальної контори
Білодід Л .В., реєстр № 17 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко