Справа № 469/1676/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
при секретарі -
за участю: позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин,-
05.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
тим, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
власності № 813 від 03.12.2002 р.(а.с. 5), в якій
разом з нею проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 До 2010 року у вказаній
квартирі також проживав її зять ОСОБА_2,
з яким її донька розлучилась 12.02.2012
Посилаючись на те, що в період з 2010 р. по
теперішній час ОСОБА_2 в домоволодінні
за адресою:АДРЕСА_1 не проживає без
поважних причин та всі обов'язки,
пов'язані з утриманням будинку та
сплату платежів, передбачених чинним
законодавством виконує вона, позивачка
просить визнати його таким, що втратив
право на користування вказаним
житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
Судом встановлено, що позивачка є
власницею квартири АДРЕСА_1 Натомість,
в зазначеній квартирі не проживає
ОСОБА_2, з яким донька позивачки
розлучилася 12.02.2012 р.
Зазначені обставини підтверджуються
довідками Березанської селищної ради
(а.с.6,7), актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
(а.с.3), витягом з будинкової книги
(а.с.11,12), довідкою про реєстрацію місця
проживання (а.с.16), копією рішення
Березанського районного суду
Миколаївської області від 23 січня 2012
року про розірвання шлюбу (а.с.13).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суду показали,
що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає з 2010 року, після розлучення з
донькою позивачки. Де проживає він
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 був членом сім'ї власника
квартири, позивачки ОСОБА_1
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним та власником
Згідно ст.156 ЖК України члени сім'ї
власника будинку зобов'язані дбайливо
ставитися до жилого будинку (квартири),
повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) та
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином, вимоги позивачки є
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: