№ провадження 2/646/287/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі - Макарійчук А.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до суду, в
якому просила встановити порядок
користування квартирою, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, виділивши позивачу
на належну їй ? частину, в користування
кімнату № 5 площею 8,2 кв.м., а також
частину житлової кімнати № 8 площею 9,37
кв.м.; у користування відповідача
виділити кімнату № 9 площею 12,6 кв.м. з
лоджією площею 4,1 кв.м., частину
житлової кімнати № 8 площею 10.03 кв.м. із
вбудованими шафами площею 0,4 та 0,3 кв.м.,
об'єднавши її з кімнатою № 9; місця
загального користування: кухнею № 4
площею 6,5 кв. м., ванна кімната 3 площею 2,1
кв.м. туалет № 2 площею 1,2 кв.м., коридор
№ 1 площею 7,5 кв.м., залишити у спільному
користуванні усіх власників;
зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не
перешкоджати позивачу у користуванні
виділеними кімнатами. Оскільки між
сторонами виник спір щодо користування
спільною квартирою, позивач звернулася
до суду з вимогою виділити її частку у
майні.

У попередньому судовому
засіданні 02.04.2014 року представник
позивача ОСОБА_4 подала суду заяву про
призначення будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
ХНІДСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, та
поставити експерту такі питання:

1. Чи можливо з урахуванням ідеальної
частки ОСОБА_1, яка складає 1/2 частину,
виділити їй у користування в квартирі
АДРЕСА_1 кімнату № 5 площею 8,2 кв.м., а
також частину житлової кімнати № 8
площею 9,37 кв.м.

2. Чи можливо з урахуванням ідеальної
частки ОСОБА_2, яка складає 1/2 частину,
виділити йому кімнату № 9 площею 10,03
кв.м. зі вбудованими шафами площею 0,4 и
0,3 кв.м., яку необхідно обєднати з
кімнатою № 9.

Місця загального користування: кухня №
4 площею 6,5 кв. м., ванна кімната 3 площею
2,1 кв.м., туалет № 2 площею 1,2 кв. м.,
коридор № 1 площею 7, 5 кв.м., залишити у
спільному користуванні усіх власників.

3. Які необхідно провести
переобладнання в даній квартирі? Яка
сума компенсації належить до
стягнення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, представник
відповідача ОСОБА_5, будучи
повідомленою належним чином про час
слухання справи, до суду не з'явилася,
подала заяву про відкладення розгляду
справи у зв'язку з її зайнятістю у
іншому суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
правильним, з метою з'ясування
обставин, що мають значення для
розгляду справи, та розв'язання питань,
які потребують спеціальних познань,
задовольнити вказане клопотання та
направити справу до ХНІДСЕ ім. засл.
проф. С. Бокаріуса.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити будівельно-технічну
експертизу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
квартирою.

На розгляд експерта ХНІДСЕ ім. засл.
проф. С. Бокаріуса поставити такі
питання:

1. Чи можливо з урахуванням ідеальної
частки ОСОБА_1, яка складає 1/2 частину,
виділити їй у користування в квартирі
АДРЕСА_1 кімнату № 5 площею 8,2 кв.м., а
також частину житлової кімнати № 8
площею 9,37 кв.м.

2. Чи можливо з урахуванням ідеальної
частки ОСОБА_2, яка складає 1/2 частину,
виділити йому кімнату № 9 площею 12,6 кв.м
з балконом площею 4,1 кв.м, частиною
житлової кімнати №8 площею 10,03 кв.м. із
вбудованими шафами площею 0,4 и 0,3 кв.м.,
яку необхідно обєднати з кімнатою № 9.

Місця загального користування: кухня №
4 площею 6,5 кв. м., ванна кімната 3 площею
2,1 кв.м., туалет № 2 площею 1,2 кв. м.,
коридор № 1 площею 7, 5 кв.м., залишити у
спільному користуванні усіх власників.

3. Які необхідно провести
переобладнання в даній квартирі? Яка
сума компенсації належить до
стягнення.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити
матеріали справи № 646/11687/13-ц.

Витрати, пов'язані із складанням
експертного висновку покласти на
ОСОБА_1, яку попередити про те, що у
випадку відмови оплатити вартість
експертизи, судом буде розцінено це в
силу ст. 60 ЦПК України, як відмову
надати докази.

До отримання експертного висновку
зупинити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження по справі подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шелест І.М.