Справа № 579/221/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

з участю секретаря - Сергієнко
Ж.М.,

за участі: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом 11 лютого 2014 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня
2011року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Нижньогірського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим за
актовим записом № 93 було зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем. Її
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Після
укладення шлюбу їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася донька - ОСОБА_3.

З початку подружнього життя вони
проживали в АДРЕСА_1 в будинку батьків
чоловіка, а потім для них було придбано
окремий будинок. В травні 2013 року
чоловік повідомив їй, що до знайомства
з нею він десять років проживав з іншою
жінкою, став постійно порівнювати її з
цією жінкою, в зв'язку з чим між ними
стали частими сварки. В серпні 2013 року
чоловік вигнав її з будинку і вона
змушена була з донькою повернутися в
АДРЕСА_2 до батьків, де і проживає зараз.
Під час спілкування по телефону в січні
2014 року чоловік повідомив, що
знаходиться в м. Москва у жінки, з якою
проживав раніше, і вони погодили
питання про її звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Спору про
місце проживання дитини немає, вона
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів. Вважає примирення
неможливим, тому просить розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, наполягає
на розірванні шлюбу, пояснивши, що з
відповідачем вона спілкувалася після
звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу, і він підтримує
заявлені нею вимоги, посилаючись на
намір зареєструвати шлюб з жінкою, з
якою зараз проживає, відмовляючи їй при
цьому в будь-якій допомозі на дитину.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, виходячи з даних про місце
реєстрації його проживання ( а. с. 17).

Враховуючи викладене, виходячи з
положень ст. 224 ЦПК України, беручи до
уваги, що від відповідача не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня
2011року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Нижньогірського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим за
актовим записом № 93 (а. с. 5). Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1. Після
укладення шлюбу їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася донька - ОСОБА_3 (а. с. 6).

Сторони припинили подружні стосунки з
серпня 2013 року та не мають наміру їх
поновлювати. Позивачка вважає, що сім'я
розпалася і примирення між ними вже не
буде.

Спору щодо місця проживання дитини
немає.

Таким чином, враховуючи думку
позивачки, яка наполягає на розірванні
шлюбу, її пояснення щодо причин
припинення подружніх стосунків з
відповідачем, суд приходить до
висновку, що звернення позивачки до
суду відповідає положенням ст. 110
Сімейного кодексу України, а,
враховуючи положення ст. 112 СК України
щодо підстав для розірвання шлюбу, суд
вважає, що примирення між сторонами не
буде, надавати строк для примирення
відповідно до ст. 111 СК України
недоцільно, і шлюб між сторонами слід
розірвати.

Вимоги позивачки щодо покладення
судових витрат на відповідача, які
понесені нею по сплаті судового збору,
відповідають положенням ст. 88 ЦПК
України.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57,
212- 215, 218, 88, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Грузьке Кролевецького
району Сумської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем Ташкентської
області, Республіки Узбекистан, який
було зареєстровано 27 жовтня 2011року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Нижньогірського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим за актовим
записом № 93.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення,
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Суддя Г. І. Сіра