Справа № 744/1253/13-ц
Провадження № 2/744/3/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», подав до
Семенівського районного суду
Чернігівської області позов до
відповідача, ОСОБА_1, у якому просив
стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
своїх вимог у позові позивач зазначив
про те, що 04 квітня 2008 року публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
вищезазначеного договору, станом на 25
грудня 2012 року ОСОБА_1 свої зобов'язання
у частині повернення коштів за
договором повністю не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості
відповідача перед позивачем.
Відповідач повідомлений про
виникнення заборгованості з оплати
передбачених договором платежів. Втім,
на даний час кредитна заборгованість
відповідачем не погашена. Таким чином,
станом на 25 грудня 2012 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість на загальну
гривень 00 копійок; прострочене тіло
кредиту - 00 гривень 00 копійок;
заборгованість за відсотками - 3041
гривня 42 копійки; заборгованість за
комісіями - 3292 гривні 31 копійка.
Представник позивача Романченко Алла
Станіславівна у судове засідання не
з'явилася, у позові зазначила дані про
необхідність розгляду справи за
відсутності представника позивача,
також дала згоду на заочний розгляд
справи та зазначила відомості про
повне підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином через оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» від 15 січня 2014 року за
№ 7 (5136), поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не подав.
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю через те, що між
позивачем та відповідачем виникло
зобов'язання, яке підтверджується
даними копії письмового кредитного
договору (а.с. 5-9), згідно якого
кредитодавець (позивач) зобов'язався
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові (відповідачеві) у
розмірі та на умовах, встановлених
договором. Відповідач не виконав умови
вказаного кредитного договору,
порушивши пункт 3.6 вищезазначеного
договору, своєчасно не повернувши за
договором кошти банку, внаслідок чого
на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України позов слід
задовольнити повністю на всю заявлену
позивачем суму, яка у повному обсязі
доводиться наданим позивачем
розрахунком (а.с. 13-14).
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором
триста тридцять три) гривні 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
оплачений при подачі позову судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» оплачені кошти за
оголошення про виклик до суду
відповідача в газеті «Урядовий кур'єр»
в розмірі 420 (чотириста двадцять)
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), можуть оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Семенівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Семенівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним до Семенівського районного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Семенівським районним судом
Чернігівської області без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в десятиденний строк з
дати постановлення Семенівським
районним судом Чернігівської області
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, шляхом подачі через
Семенівський районний суд
Чернігівської області до Апеляційного
суду Чернігівської області
апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип