РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16900/13-ц

пр. № 2/759/615/14

21 січня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Н.Г.
Лопатюк,

при секретарі

Я.П. Васильченко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
17 квітня 2010 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб. Від шлюбу, у них з
відповідачем народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй позовній заяві вона зазначила,
що подружнє життя з відповідачем
виявилось невдалим, оскільки у них з
відповідачем несумісність характерів.
Вони різні за поглядами, мають різні
інтереси, розуміння та прагнення.

Відсутність взаєморозуміння
призводило до конфліктів та сварок між
нами, що в кінцевому результаті
призвело до втрати почуттів любові і
поваги та фактичного розпаду сім'ї.

На даний час, вони остаточно припинили
шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх відносин, у зв'язку з чим вона
просить розірвти даний шлюб.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши всі фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2010
року у Виконкомі Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №54. Після укладення шлюбу
чоловіку та дружині присвоєні прізвища
- ОСОБА_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про
одруження).

Від даного шлюбу у сторін
народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6 - копія свідоцтва про народження).

В судовому засіданні позивач суду
пояснила, що вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а сам шлюб носить
формальний характер і підлягає
розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 2010
року у Виконкомі Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №54 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: