overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе
Т.Р. ознайомившись з заявою заступника
Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.
Мукачева про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України звернувся в суд з заявою в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.
Мукачева про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до вимог ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Закарпатській області, про надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в
Закарпатській області від 17.02.2014 р.,
ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви заступника
Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.
Мукачева про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальних послуг - відмовити.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.
Деметрадзе
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"12" травня 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в даній справі та призначити судове засідання на 27 травня 2014 року на 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно відіслати позивачу, відповідачу разом з копіями доданих до неї документів, іншим особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/863/14-ц
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , -

Встановив :

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120
ЦПК України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Судове засідання призначити на 09 год.00 хв.09 квітня 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 квітня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 301/1190/14-ц про залишення позовної заяви без руху
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за розпискою.
Відповідно до ст. 119 ч. 1 п. п. 3-7 ЦПК
України "Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви " .
Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України та в позовній заяві, яка містить вимоги майнового характеру, не зазначено ціни позову та відповідно до ціни позову позивачу на виконання вимог ЗУ "Про судовий збір" ст. 4 ч. 2 п. 1 слід сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, з приєднанням оригіналу документу про сплату такого.
А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. М. Сойма
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/803/14-ц
У Х В А Л А

12.05.2014 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Органу місцевого самоврядування про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування про визначення додаткового строку для прийняття спадщини подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, оскільки в позовній заяві позивачем не вказано засоби зв'язку та місце знаходження відповідача, не додані копії додатків до копії позовної заяви.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху до 22.05.2014 року.

Запропонувати ОСОБА_1 у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини:

- зазначити засоби зв'язку позивача,

- чітко вказати відповідача та зазначити його адресу;

- додати копії додатків до копії позовної заяви ;

У разі не виконання цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Я. Ковальчук
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі № 709/2291/14-ц

"15" серпня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши позовну заяву по справі за позовом ПАТ
КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.119,120
ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 05 вересня 2014 року зал суду № 2 смт. Чорнобай.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна,134 з обов'язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Цибра
Справа № 143/830/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

12.05.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Андрушівської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Андрушівської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:00год. 21.05.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/912/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1706/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду
Вінницької області Камзалов В. В., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2014 року за матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП "Житловик" про захист прав споживачів та визнання дій відповідача такими, що порушують право ,-

в с т а н о в и в :

На Калинівського районного суду
Вінницької області від 15 квітня 2014 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295
ЦПК.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
В. В. Камзалов
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"12" травня 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в даній справі та призначити судове засідання на 27 травня 2014 року на 08.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно відіслати позивачу, відповідачу разом з копіями доданих до неї документів, іншим особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 334/2095/14-ц
Номер провадження 2/334/1340/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2014 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко
М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК
України не мається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначити попереднє судове засідання на 16.04.2014р. о 11:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 16.04.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:Лихосенко
Справа № 301/833/14-ц резолютивна частини)
Іршавський районний суд
Закарпатської області головуючого - судді при секретарі - представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Зачарований край» про скасування дисциплінарного стягнення, виплату надбавки за складність і напруженість та моральної
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 149, 150, 232 та 237-1 КЗпП
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Скасувати наказ в. о. директора
Національного природного парку
«Зачарований край» Симканич В.М. № 21-к від 13 березня 2014 року про оголошення
В решті позову відмовити.
Стягнути з Національного природного парку «Зачарований край» 243,60 гривень в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах.
Закарпатської області, МФО 812016 код
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Золотар М.
М.
Справа № 131/907/14-ц
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 15499,18 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/907/14-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 29.05.2014 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-200/11
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні
Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 27.12.2013 р. провадження по вище зазначеній цивільній справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради,
ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконним та скасування рішення №412 05 сесії 05 скликання Стрижавської селищної ради від 9.11.2006р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ
№710947 від 31.01.2007р. виданого на ім"я
Згідно рішення Вінницького районного суду від 10.12.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконним та скасування рішення №412 05 сесії 05 скликання Стрижавської селищної ради від 9.11.2006р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №710947 від 31.01.2007р. виданого на ім"я ОСОБА_1.
Визнано незаконним та скасовано рішення №412 05 сесії 05 скликання
Стрижавської селищної ради від 9.11.2006р. про затвердження уточненої площі земельної ділянки та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я ОСОБА_1.

Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №710947 від 31.01.2007р. виданого на ім"я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1434 га у межах згідно з планом в с.м.т.Стрижавка, вул..Шевченко,140 Вінницького району та області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель
(кадастровий номер :02:007:0245).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2014 року апеляційні скарги представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилено. Рішення
Вінницького районного суду від 10.12.2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 17.01.2014 року залишено без змін.

В зв»язку з зазначеним, вважаю, що відпали підстави для зупинення справи за позовом : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2014 року на 12 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1685/14-ц
У Х В А Л А

"18" квітня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 11.04.2014 року позовна заява була залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Заява підвідомча суду та підсудна
Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України, та справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .

Судове засідання призначити на 11 год.00 хв.24 квітня 2014 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 квітня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 308/1101/14-ц
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Ужгородського РЕМ
ПАТ "Закарпаттяобленерго" указати ім'я (найменування) заявника указати ім'я (найменування) боржника про стягнення вартості необлікованої указати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 623, 625 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Ужгородського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" повне ім'я (найменування) стягувача м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 17,
Закарпатської області України, місце проживання або місцезнаходження банк України» в м. Ужгород, МФО 312356, код розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 245 /двісті сорок п'ять/ гривень 02 копійки вартості необлікованої електричної указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Т.Р. Деметрадзе _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Т.Р. Деметрадзе _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.