Справа №295/471/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року
м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши
заяву публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпорний банк України» про
забезпечення позову у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпорний банк України» до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції,
приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» в
особі філії 06 приватного підприємства
«НИВА-В.Ш.», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів: фізична
особа - підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання недійсними результатів
оцінки майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до суду звернувся
позивач з указаним позовом, в якому
просить визнати недійсною оцінку
майна, визначену за результатами
рецензування автомобіля марки Volkswagen
Jetta 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 згідно звіту №
КТЗ-130618, виконаного суб'єктом оціночної
діяльності - фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою судді Богунського районного
суду м. Житомира від 15.01.2014 року
відкрито провадження у справі.

До суду позивачем подано заяву про
забезпечення позову, вказавши, що між
ним та Корольовським ВДВС
Житомирського МУЮ, суб'єктами
оціночної діяльності виник спір, який
стосується вартості об'єкту застави -
автомобіля марки Volkswagen Jetta 1.6, д.н.з.
НОМЕР_1, переданого на реалізацію в
межах виконавчого провадження, в тому
числі щодо виконання заочного рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 05.03.2012 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 на загальну
суму 131176, 52 грн., тому незастосування
заходів забезпечення позову може
призвести до реалізації заставленого
майна за значно заниженою вартістю, що
в подальшому зробить неможливим
виконання рішення суду. У заяві просить
заборонити приватному підприємству
«НИВА-В.Ш.» в особі філії 06 приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.» проведення
аукціону з реалізації автомобіля марки
VOLKSWAGEN JETTA 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 до набрання
судовим рішенням по даній справі
законної сили.

Дослідивши заяву та письмові матеріали
справи, суддя дійшов до висновку, що
заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено,
що забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені
ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зокрема згідно п.
2 цієї статті позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

З огляду на те, що примусова реалізація
в межах виконавчого провадження шляхом
проведення аукціону з реалізації
об'єкту застави - автомобіля марки
VOLKSWAGEN JETTA 1.6, д.н.з. НОМЕР_1, оцінку якого
позивач просить визнати недійсною, у
разі задоволення позову унеможливить
виконання рішення суду і обраний
позивачем захід забезпечення позову у
виді заборони проведення аукціону з
реалізації вказаного автомобіля є
співмірним із заявленими позивачем
вимогами, тому існує необхідність у
вжитті зазначеного заходу
забезпечення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному підприємству
«НИВА-В.Ш.» в особі філії 06 приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.» проведення
аукціону з реалізації автомобіля марки
VOLKSWAGEN JETTA 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 до набрання
судовим рішенням по даній справі
законної сили.

Копію ухвали направити для виконання
до Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції та
приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» в
особі філії 06 приватного підприємства
«НИВА-В.Ш.».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання та не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
підпис Л.М.
Семенцова

З оригіналом згідно.

Суддя
Л.М.
Семенцова