Справа № 161/8704/14-ц
Провадження № 2-о/161/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючої судді Кирилюк В.Ф.

народних засідателів Головатої В.С., Федоренко Н.Г.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, яку обґрунтовує тим, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що ОСОБА_2 хворіє важким психічним захворюванням і перебуває під наглядом лікарів-психіатрів, котрі періодично проводять його обстеження та лікування. Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, що спостерігаються у щоденній поведінці ОСОБА_2 під час неадекватного ставлення до буденних життєвих ситуацій, останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що оскільки являється інвалідом дитинства першої групи та потребує стороннього догляду, тому не може доглядати свого сина. ЇЇ племінниця ОСОБА_3 здійснює догляд за ОСОБА_2, який являється їй двоюрідним братом. На підставі наведеного просить визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3, яка згідна бути його опікуном.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_3 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_2, проживає разом з ним за адресою м.Луцьк, пр.Волі,66/37, є інвалідом дитинства першої групи (а.с.9).

З виписки із акта огляду МСЕК від 01.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання, яка йому встановлена до квітня 2015 року (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно акта судово-психіатричного експерта від 28.07.2014 року № 200 ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням параноїдною шизофренією, безперервним типом перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с.16,18).

17.09.2014 року начальником управління охорони здоровя Луцької міської ради у справі було внесено подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2

Відповідно ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, його слід визнати недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

На підставі ст.ст.3, 11, 208, 209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку міста Луцька, вул.Конякіна,25/31.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк

Народні засідателі : В.С.Головата

ОСОБА_4