Справа № 686/4567/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея
О.Ф.,

за участю секретаря
Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

07 березня 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи вимоги
тим, що 20.09.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ HMАWRX00270005, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит в розмірі 1 818
грн. 28 коп., зі сплатою 12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів, в результаті чого станом на
29.01.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 17 478 грн. 76 коп. У зв'язку з цим
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
вказану суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позовних
вимог, вказавши, що сума пені, яку
просить стягнути позивач набагато
перевищує суму кредиту.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2006 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № HMАWRX00270005,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит в розмірі 1 818 грн. 28 коп.,
зі сплатою 12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором виконав у повному
обсязі та надав відповідачу 1 818 грн. 28
коп. за Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка».

Відповідач станом на 29.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість: 689 грн.
43 коп. по кредиту, 5 461 грн. 34 коп. по
процентам за користування кредитом, а
всього - 6 150 грн. 77 коп.

Зазначене підтверджується копією
кредитного договору, розрахунком
заборгованості та іншими доказами,
наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За неналежне виконання умов договору №
HMАWRX00270005 від 20.09.2006 року, а саме за
невчасне повернення кредитних коштів,
позивачем відповідачу було нараховано
неустойку у виді пені в сумі 9 903 грн. 12
коп. та неустойку у виді штрафу в сумі 500
грн. (фіксована частина) і 808 грн. 51 коп.
(процентна складова) (відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг). Аналізуючи дослідженні докази,
суд вважає за необхідне зменшити
розмір пені, нарахованої відповідачу
позивачем, оскільки він значно
перевищує розмір збитків, завданих
позивачу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.
551 ЦК України. Суд приходить до
обґрунтованого висновку, що
задоволенню підлягає вимога про
стягнення пені за договором в сумі 1 000
грн. 00 коп. А отже в загальному сума
неустойки (пені та штрафу), яка підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2
становить 1 000 грн. 00 коп.+500 грн. 00 коп.+808
грн. 51 коп.=2 308 грн. 51 коп.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку, що
примусовому стягненню з відповідача
ОСОБА_2 підлягає заборгованість по
кредиту 6 150 грн. 77 коп. та неустойка 2 308
грн. 51 коп., а всього - 8 459 грн. 28 коп., що є
загальною заборгованістю перед банком
за кредитним договором № HMАWRX00270005 від
20.09.2006 року.

Судові витрати по справі, а саме
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп., підлягає стягненню
на його користь з відповідача ОСОБА_2
пропорційно до задоволених позовних
вимог (117 грн. 90 коп.) згідно приписів ст.
88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
525, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» 8 459 грн. 28 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ HMАWRX00270005 від 20.09.2006 року та судовий
збір в сумі 117 грн. 90 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: