АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України , 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог : Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про визнання незаконними дій та скасування наказу про звільнення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України про визнання незаконними дій та скасування наказу про звільнення .

28 листопада 2014 року до участі у даній цивільній справі в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог залучено Державне підприємство обслуговування повітряного руху України.

09.12.2014 року , 3-я особа у справі - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України , зазначаючи про порушення судом норм процесуального права у зв»язку з недотриманням правил підсудності, подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, вважаю за необхідне її повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Нормами процесуального права передбачено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Системний та логічний аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що ухвалу суду про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, може бути оскаржена лише сторонами у справі, а не третьою особою без самостійних вимог, оскільки в даному випадку її права та обов»язки відкриттям провадження у справі не порушуються .

Таким чином, відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи без самостійних вимог на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст., ст.292,293, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України , 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог : Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про визнання незаконними дій та скасування наказу про звільнення - повернути .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: