РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограда
цивільну справу за позовом органу
опіки і піклування Кіровоградської
міської ради в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про відібрання дитини від
матері без позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
про відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від відповідачки, як матері дитини, а
також про стягнення з відповідачки
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини її заробітку
(доходу).

На обґрунтування позову
вказується, що відповідачка є одинокою
матір»ю, ухиляється від виконання
батьківських обов»язків щодо
утримання та виховання малолітнього
сина, не створює умов для його
всебічного розвитку, не забезпечує
своєчасного лікування, використовує
свої батьківські права всупереч
інтересам дитини. Зазначається, що
дитина була оформлена до школи у віці
майже 10 років. Мати без об»єктивних
причин обмежує сина у спілкуванні з
однолітками, перешкоджає його
соціалізації. Встановлено, що житло
сім»ї знаходиться в антисанітарному
стані, умови для проживання та
виховання дитини відсутні. 21.11.2013 р.
відповідачка привела сина на заняття у
школу у незадовільному фізичному
стані, проте від надання йому медичної
допомоги відмовлялась, хоча після
доставляння ОСОБА_1 до медичного
закладу встановлено наявність у нього
захворювання давністю 2-3 місяці.
Відмова матері від медичної допомоги
та відсутність належного догляду за
дитиною могли призвести до смерті
дитини. З посиланням на викладені
обставини вказується на наявність
передбачених законом підстав для
задоволення заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні
представником позивача заявлений
позов підтримано повністю.

Відповідачка в судові засідання
не з»явилась, про час і місце розгляду
справи неодноразово і належним чином
повідомлялась за місцем проживання,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку, про причини неявки не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
без її присутності не надала. З
урахуванням викладеного і відповідно
до положень ст.ст. 74, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розгляд справи без
присутності відповідачки в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення
представника органу опіки та
піклування, показання свідків, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов необхідно
задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачка є матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з
матір»ю за адресою
АДРЕСА_1, умови її проживання
незадовільні через занедбаність житла
і бруд в помешканні. Речі дитини
розкидані і також брудні. ОСОБА_1 не
відвідував дитячий садок, а школу почав
відвідувати у віці дев»ять з половиною
років. При цьому відповідачка
обмежувала його у спілкуванні з іншими
учнями, не допускала сина на заняття з
фізичної культури та додаткові заняття
з предметів , була постійно присутня
біля

нього як під час уроків, так і на
перервах. За роки життя дитина жодного
разу не оглядалась лікарем за місцем
проживання. 21.11.2013 р. відповідачка
привела сина на заняття у школу у
незадовільному фізичному стані, проте
від надання йому медичної допомоги
відмовилась і забрала його додому.
22.11.2013 р. лише за наполяганням
працівників служби у справах дітей
виконкому Кіровоградської міської
ради дитина була госпіталізована до КП
«Центральна міська лікарня м.
Кіровограда», при цьому вже перебувала
у вкрай важкому стані з порушенням
свідомості на рівні мозкової коми 1-2
ст., що було обумовлено набряком
головного мозку та зневодненням.
Відмічались явища гнійного
кон»юктивіту. Дитина надійшла на
лікування у запущеному, неохайному
стані, відмічались прояви поганого
догляду, зниженого харчування та
давності захворювання (більш ніж 2-3
місяці). Після перебування ОСОБА_1 на
лікуванні в КП «Центральна міська
лікарня м. Кіровограда» і
Кіровоградській дитячій обласній
лікарні 05.02.2014 р. дитина направлена в
супроводі медичного працівника в м.
Київ для консультації в НП ПАГ і
госпіталізована в гастроентерологічне
відділення з метою подальшого
обстеження та лікування. За час
перебування сина на лікуванні
відповідачка уникала зустрічей та
розмов з лікуючим лікарем, витрат на
лікування та додаткове обстеження
дитини не здійснювала.

Викладені обставини в судовому
засіданні підтверджені показаннями
свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, свідоцтвом
про народження ОСОБА_1, витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження,
поданням ЗОШ 1-111 ступенів № 30
Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області від 22.11.2013 р.,
повідомленням КП «Центральна міська
лікарня м. Кіровограда» від 27.11.2013 р.,
актом обстеження умов проживання
дитини від 22.11.2013 р., повідомленням
Кіровоградської дитячої обласної
лікарні від 10.02.2014 р., епікризом
медичної картки хворого ОСОБА_1, а тому
вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини суд відзначає, що
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст.170
Сімейного кодексу України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров»я і морального виховання.

Встановлені по справі обставини
свідчать, що відповідачкою не
забезпечувався необхідний медичний
догляд та лікування сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і це негативно
впливало на його фізичний розвиток, не
були створені умови для отримання ним
освіти, відтак, вона не піклувалась
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, тобто ухилялась
від виконання своїх батьківських
обов»язків. За таких обставин і
відповідно вказаних вище положень
закону існують підстави для відібрання
від відповідачки дитини і її передачу
органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради для
вирішення питання її подальшого
влаштування, заявлений позов у
відповідній його частині підлягає
задоволенню.

Ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України
визначено, що при задоволенні позову
про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав суд вирішує питання про стягнення
з них аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом (ч. 1 ст. 183 Сімейного
кодексу України).

В зв»язку з цим, з урахуванням
встановлених по справі обставин і
розміру заявленої позовної вимоги про
стягнення аліментів суд вважає
необхідним стягнення з відповідачки
аліментів на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її
заробітку (доходу). Аліменти мають бути
стягнуті на користь тих осіб або
установ, яким буде передано дитину.

З урахуванням викладеного, на
підставі ст.ст. 164, 170, 180-183 Сімейного
кодексу України і керуючись ст.ст. 8, 10,
11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування
Кіровоградської міської ради в
інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
відібрання дитини від матері без
позбавлення її батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Відібрати дитину - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4 без
позбавлення її батьківських прав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати
органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради для
вирішення питання його
подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь осіб або установ, яким буде
передано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини її заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.12.2013 р.
і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині відібрання
дитини і стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць - звернути
до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави 487,20 грн. судового збору.

Роз»яснити, що відповідно до ч. 3 ст.
170 Сімейного кодексу України, якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення
дитини.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк