Справа №521/6394/14-ц
Провадження №2/521/4649/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

08 травня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та додаткові
витрати,-

В С Т А Н О В
И В:

До Малиновського районного суду
міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та додаткові
витрати.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі є.

Проте, при вивченні вказаної
позовної заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України.

Так, позовна заява підписана
представником позивача, але в позовній
заяві не зазначено його ім'я та по
батькові, його номери засобу зв'язку,
або адреса електронної пошти.

Отже, заявнику необхідно виконати
вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
належним чином, вказавши ім'я та по
батькові представника позивача, його
номери засобу зв'язку, або адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів, за правилами ст. 74 ЦПК
України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування та перелік
документів, що додаються до заяви та
підтверджують зазначені обставини.

Так, позивач у позові зазначає, що
знаходилась у шлюбі з відповідачем, але
ксерокопію свідоцтва про одруження,
позивачем не долучено до позову.

Також, у позові позивач просить про
стягнення додаткових витрат.

Проте, доказів на підтвердження
зазначеного, позивачем до позову не
долучено.

Також позивач вказує, що діти
проживають з ним, але довідку з місця
проживання до позову не долучено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.
119 ЦПК України, позовна заява
підписується позивачем, або його
представником

Позов підписано представником
позивача, але документу, що свідчив би
про те, що представник наділений
повноваженнями на підписання позову
позивача, не долучено до позовної
заяви.

Так, в угоді на представництво
інтересів, долученій до матеріалів
справи не зазначено, що представнику
довіряється підписувати позов від
імені позивача.

Отже, позивачу слід надати позов,
підписаний ним самим, або довіреність з
зазначенням, що представнику
довіряється підписувати позов від
імені позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху,
з наданням строку для усунення
недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про
відкриття провадження було
встановлено, що позовну заяву подано
позивачем без додержання вимог ст. 119
ЦПК України, згідно з частиною 1 статті
121 ЦПК України, є підстави для залишення
позованої заяви без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та додаткові витрати, залишити
без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали
необхідно усунути недоліки позовної
заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук