Справа № 212/1133/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі :

Головуючого, судді : Т.І.
Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за участю прокурора
Плющакової Л.М., у залі суду у місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовом;

Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської Ради
Київської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в
и в :

Позивач Виконавчий комітет
Переяслав-Хмельницької міської Ради
Київської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову, позивач у своїй
позовній заяві суду зазначив, що орган
опіки та піклування
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області встановив, що згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12
березня 1997 року, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Переяслав-Хмельницького
міськвиконкому Київської області,
батьками неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_5, мати -
ОСОБА_6.

Мати дитини - ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З часу розірвання шлюбу відповідач
ОСОБА_4 сином не опікується, не
спілкується, не утримує, не підтримує
зв'язків.

20 квітня 2013 року ОСОБА_4 надав
нотаріально завірену згоду про
позбавлення його батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини встановлені судовим
рішенням Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 19 листопада 2013
року справа № 212/8286/13ц 2/212/3943/13).

Вказаним судовим рішенням встановлено
також, що за період навчання сина
ОСОБА_3 у Трипільській школі-інтернаті
з 19 липня 2007 року по 31 серпня 2013 року
ОСОБА_4 сина не відвідував, не забирав
його на вихідні і канікулярні дні, не
брав участі у вихованні свого сина,
матеріально не забезпечував. За
вказаних обставин суд вирішив стягнути
з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом перерахування на
особовий рахунок дитини ОСОБА_3, у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 19 вересня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Після закінчення навчання в
Трипільській школі-інтернаті в серпні
2013 року, неповнолітній ОСОБА_3 був
влаштований на проживання в сім'ю
дідуся ОСОБА_8 та бабусі ОСОБА_9 за
адресою: АДРЕСА_1.

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається в
ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр
професійно-технічної освіти» за
професією-електромонтер.

ОСОБА_4 не виконує свої батьківські
обов'язки, сином не опікується,
утриманням і вихованням не займається,
не турбується про здоров'я, розвиток і
навчання сина, матеріально не утримує.

Тому позивач просить суд постановити
рішення яким позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав,
відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність у якій він позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився заздалегідь надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність у якій він позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цієї
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської Ради
Київської області повинні бути
задоволені в повному обсязі. В судовому
засіданні встановлено що згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12
березня 1997 року, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Переяслав-Хмельницького
міськвиконкому Київської області,
батьками неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_5, мати -
ОСОБА_6.

Мати дитини - ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_4 сином не опікується,
не спілкується, не утримує, не
підтримує зв'язків. 20 квітня 2013 року
ОСОБА_4 надав нотаріально завірену
згоду про позбавлення його
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини встановлені судовим
рішенням Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 19 листопада 2013
року справа № 212/8286/13ц 2/212/3943/13).

Вказаним судовим рішенням встановлено
також, що за період навчання сина
ОСОБА_3 у Трипільській школі-інтернаті
з 19 липня 2007 року по 31 серпня 2013 року
ОСОБА_4 сина не відвідував, не забирав
його на вихідні і канікулярні дні, не
брав участі у вихованні свого сина,
матеріально не забезпечував. За
вказаних обставин суд вирішив стягнути
з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом перерахування на
особовий рахунок дитини ОСОБА_3, у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 19 вересня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Після закінчення навчання в
Трипільській школі-інтернаті в серпні
2013 року, неповнолітній ОСОБА_3 був
влаштований на проживання в сім'ю
дідуся ОСОБА_8 та бабусі ОСОБА_9 за
адресою: АДРЕСА_1.

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається в
ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр
професійно-технічної освіти» за
професією-електромонтер.

ОСОБА_4 не виконує свої батьківські
обов'язки, сином не опікується,
утриманням і вихованням не займається,
не турбується про здоров'я, розвиток і
навчання сина, матеріально не утримує.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 151. Сімейного кодексу України
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини. Батьки мають право залучати до
виховання дитини інших осіб,
передавати її на виховання фізичним та
юридичним особам. Батьки мають право
обирати форми та методи виховання, крім
тих, які суперечать закону, моральним
засадам суспільства. Згідно до ст. 152
Сімейного кодексу України право дитини
на належне батьківське виховання
забезпечується системою державного
контролю, що встановлена законом.
Дитина має право противитися
неналежному виконанню батьками своїх
обов'язків щодо неї. На думку суду позов
обґрунтований оскільки ОСОБА_4 не
виконує обов'язки відносно сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 61, 212-214, ЦПК України
суд -,

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі і
позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав,
відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. А особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко