Провадження №2/431/117/2014
Справа № 431/3844/13-ц
06 березня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором, у якому просить суд стягнути
на користь КС з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2497 грн. 29 коп. та судові
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 20.08.2010 року
позивачем з ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 503, згідно до якого
відповідач отримала кредит в розмірі
1050 грн. на умовах строковості,
зворотності та цільового використання.
Плата за користування кредитом
відповідно до п. 3.1 становить 70% річних
від загальної суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Строк дії договору становить 12
фактичних місяця від дати отримання
кредиту та діє до повного виконання
зобов'язань. За згодою сторін (п.3.3
Кредитного договору та Додаток №1 до
Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит. Однак, незважаючи на
прийняті зобов'язання, відповідач
постійно порушує графік сплати
кредиту, не доплачує необхідні до
Станом на 12.06.2013 р. сума поточної
заборгованості по сплаті кредиту
становить 2497,29 грн.
Представник позивача Романенко
Д.Ю. в судове засідання не з'явився. В
своїй письмовій заяві повністю
підтримав позов і просить суд
розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі: 05.02.2014 року та 12.02.2013 року не
з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином. Про причини неявки до
суду не повідомила. Своїх заперечень
суду не надала, від неї не надходило
заяв про відкладення розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі наявних доказів.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_2 не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення у справі.

06 березня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

20.08.2010 року позивачем з ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 503,
згідно до якого відповідач отримала
кредит в розмірі 1050 грн. під 70% річних
від загальної суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
(а.с.3-4).

Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач постійно
порушує графік сплати кредиту, не
доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 12.06.2013 року, сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 2497,29 грн., що підтверджується
довідкою про поточну заборгованість за
кредитним договором № 503 від 20.08.2010 року
(а.с.7).

Отримання суми кредиту не
оспорюється.

Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного,
суд позов задовольняє в повному обсязі
і вважає за необхідне стягнути з
відповідача на підставі ст.ст.526, 530, 536,
549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України
суму у розмірі 2497 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526,
530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народженя, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь кредитної спілки
"Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м.
Старобільськ, Луганська область, 92703,
р/р 385 в АБ "Укркоммунбанк", МФО
304988, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2497 (дві
тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 29
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народженя, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь кредитної спілки
"Імперіал ЛТД" повернення судових
витрат в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
О.В.
Форощук