провадження № 2/361/355/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"),
яке є правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (далі - Банк), звернулося до
суду з позовом, у якому зазначало, що 25
грудня 2007 року між Банком і ОСОБА_3 (далі
- Позичальник) був укладений кредитний
договір № б/н, за умовами якого Банк
надав відповідачу кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом із Умовами і правилами надання
банківських послуг та Правилами
користування платіжною карткою
складають між ним і Банком кредитний
договір, що підтверджується його
Відповідно до п. 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з дня його
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Банк свої зобов'язання за цим кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надав Позичальникові кредит у розмірі,
встановленому договором.
Згідно із п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг Позичальник
зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
У п. 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг встановлено, що при
порушенні Позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами Банку своєчасно не
надає, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за
кредитним договором станом на 22
листопада 2013 року відповідач ОСОБА_3
36 коп., з яких: 2346 грн. 18 коп. -
заборгованість за кредитом, 9105 грн. 59
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7140 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також
відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг штраф у
розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 929
грн. 59 коп. (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
За змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
На даний час відповідач ОСОБА_3
продовжує ухилятися від виконання
своїх зобов'язань, заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
Просило стягнути із ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 25 грудня
Представник позивача Андрійченко В.М. у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, у якій просить розглянути
справу за його відсутності, позов
підтримує. Проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходила.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

25 грудня 2007 року Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", правонаступником усіх
прав та обов'язків якого є позивач ПАТ
КБ "ПриватБанк", і відповідач ОСОБА_3
уклали кредитний договір № б/н.

На підставі заяви Позичальника, Умов і
правил надання банківських послуг Банк
надав Позичальникові кредит у розмірі
3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку. Базова
процентна ставка за кредитом складає 2 %
на місяць на залишок заборгованості.
Щомісячна комісія становить 3,5 %.

Відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві на
видачу кредиту підтвердив, що його
заява разом із Пам'яткою клієнта і
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами становить між ним і
Банком договір про надання банківських
послуг.

Згідно із п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг ОСОБА_3
зобов'язувався погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, перевитратам
платежу, а також сплачувати комісію на
умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг за
порушення Позичальником строків
оплати платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого договором
більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5 % від суми позову.

У п. 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг визначено, що
договір діє протягом 12 місяців з дня
його підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Суд встановив, що внаслідок
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором №
б/н від 25 грудня 2007 року станом на 22
листопада 2013 року ОСОБА_3 має перед ПАТ
КБ "ПриватБанк" заборгованість на
загальну суму 20021 грн. грн. 36 коп., з яких:
2346 грн. 18 коп. - заборгованість за
кредитом, 9105 грн. 59 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
7140 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом та 1429
грн. 59 коп. - штраф (500 грн. - фіксована
частина + 929 грн. 59 коп. (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У ст. 599 ЦК України визначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що ОСОБА_3 не виконує своїх
зобов'язань за кредитним договором №
б/н від 25 грудня 2007 року, суд дійшов
висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
ґрунтується на вимогах закону та
підлягає задоволенню, тому на його
користь з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором у розмірі 20021 грн. 36 коп. у
межах заявлених вимог.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25 грудня 2007 року в розмірі 20021
(двадцять тисяч двадцять одна) грн. 36
коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.