________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1350/14
УХВАЛА

04.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді
Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок пошкодження майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та
моральної шкоди внаслідок пошкодження
майна.

Позивач подав заяву про
призначення судової експертизи у даній
справі, що має визначити факт
спричинення йому матеріальної шкоди
внаслідок здійснення будівництва
відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з»ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та
моральної шкоди внаслідок пошкодження
майна.

Поставити на вирішення експерта
наступні питання:

Чи відповідає технічний стан 7/50
частин домоволодіння, які належать
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), вимогам БНіП?

Чи має місце негативний вплив
на технічний стан 7/50 частин
домоволодіння, які належать ОСОБА_1 , з
боку 41/100 частин домоволодіння, які
належать ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); якщо так,
який саме?

Чи проникає волога до 7/50 частин
домоволодіння, які належать ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), з боку 41/100 частин
домоволодіння, які належать ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)?

Встановити розмір матеріальної
шкоди ( у разі її наявності), заподіяної
7/50 частин домоволодіння, які належать
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), з урахуванням
вартості робіт та матеріалів,
необхідних для відновлення стану, з
урахуванням вартості робіт та
матеріалів, необхідних для відновлення
стану вищезазначеного житла, згідно
технічної документації КП БТІ ОМР від 19
червня 2009 року, р.н. 87 доп-112-10426?

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов»язків згідно зі ст. 384, 385 КК
України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1.13 Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України 01.01.1998 року № 53/5 (у
редакції наказу Міністерства юстиції
України 26.12.2012 № 1950/5) прошу експертну
установу повідомити суд про дату
отримання цивільної справи, у якій
призначена судова експертиза,
зазначити строки її здійснення; у разі
потреби - визначити перелік додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертного дослідження.

Зобов»язати КП БТІ ОМР надати
можливість експерту Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ознайомитись з матеріалами
інвентаризаційної справи
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Суд доводить до відома ОСОБА_1,
ОСОБА_2 обов»язок забезпечити доступ до
об»єкту дослідження - домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, узгодивши дату
обстеження з експертом.

Суд попереджає про
кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду, що
набрала законної сили, або
перешкоджання її виконанню відповідно
до ст. 382 КК України.

Зупинити провадження у
справі до отримання висновку експерта.

Ухвала про призначення судової
експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко О. Б.