Справа №705/2361/14-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні,
Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02 липня 2009
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, визначено порядок
користування земельною ділянкою,
розташованої АДРЕСА_1, та виділено у
користування співвласникам:

- ОСОБА_2 земельну ділянку площею
384кв.м що разом з 1/6 площі земельної
ділянки спільного користування
відповідає 23,3/100 частки земельної
ділянки;

- ОСОБА_1 земельну ділянку площею
248,5кв.м що разом з 1/6 площі земельної
ділянки спільного користування
відповідає 1/6 частки земельної ділянки;

- ОСОБА_3 земельну ділянку площею
248,5кв.м що разом з 1/6 площі земельної
ділянки спільного користування
відповідає 1/6 частки земельної ділянки;

- ОСОБА_7 земельну ділянку площею
278кв.м що разом з 1/6 площі земельної
ділянки спільного користування
відповідає 18/100 частки земельної
ділянки;

- ОСОБА_5 земельну ділянку площею
114кв.м що разом з 1/6 площі земельної
ділянки спільного користування
відповідає 10/1200 частки земельної
ділянки;

- ОСОБА_6 земельну ділянку площею
221кв.м що разом з 1/6 площі земельної
ділянки спільного користування
відповідає 15,3/100 частки земельної
ділянки.

В спільне користування співвласникам
виділено земельну ділянку під спільним
подвір'ям, земельна ділянка обмежена
тильним фасадом житлового будинку і
підпорною бутовою стіною з проходом до
неї шириною один метр вздовж
металевого огородження з тильного боку
будинковолодіння, земельна ділянка
шириною один метр вздовж підпорної
бутової стіни від АДРЕСА_1 до житлового
будинку для забезпечення можливості
ремонту підпорної бутової стіни та
спільного внутрішньо дворового
водопроводу, цегляне огородження
товщиною 0,5метрів з боку АДРЕСА_1 та з
боку землекористування №14 до місця, де
цегляне огородження являється тильною
стіною господарських споруд, бутова
підпорна стіна.

Рішення суду від 02.07.2004року ОСОБА_1
неодноразово оскаржував, але рішення
Уманського міськрайонного суду від
02.07.2004року залишено без змін.

16.12.2013року ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою до Черкаського
апеляційного суду про поновлення
строку для подання апеляційної скарги
на рішення Уманського міськрайонного
суду від 02.07.2004року та просив скасувати
рішення Уманського міськрайонного
суду від 02.07.2004року, в якій просив
скасувати рішення, в зв'язку з невірним
підрахунком визначених судом кожному
співвласнику в приватну власність
земельних ділянок. Ухвалою
Апеляційного суду Черкаської області
від 12 березня 2014року апеляційна скарга
ОСОБА_1 відхилена, рішення Уманського
міськрайонного суду від 02.07.2004року
залишено без змін, в якій вказано, що
ухвалюючи судове рішення суд першої
інстанції правильно визначив порядок
користування земельною ділянкою між
сторонами на підставі варіанту №2
висновку №14 судової
будівельно-технічної експертизи від 29
червня 2004року, тому що він найбільш
повно відповідає ідеальним часткам
співвласників, не вимагає
переобладнання будинку, відповідає
фактично укладеному порядку
користування даною земельною ділянкою,
що надає в подальшому виключення
конфліктних ситуацій між власниками.

23 квітня 2014року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення помилок в
резолютивній частині судового рішення,
а саме вважає, що в основу внутрішнього
розподілу земельної ділянки суд
застосував висновки
будівельно-технічної експертизи ПП
«Геоплан» від 25.06.2004року згідно яких
загальна площа складає 2035кв.м, а
спільне користування(дороги,тротуар та
інше) 560кв.м. В результативній частині
рішення за його підрахунками приватна
власність складає
(384+248,5+248,5+278+114+221=1494кв.м), він вважає, що
суд своїм рішенням збільшив земельну
ділянку з 2035кв.м до 2054кв.м, за рахунок
зовнішніх землекористувачів, та
порушив його право власності і
недоторканність майна, так як
неправильно визначена його земельна
ділянка.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду від 02 липня 2004року визначений
порядок користування земельною
ділянкою між сторонами на підставі
варіанту №2 висновку №14 судової
будівельно-технічної експертизи від 29
червня 2004року, із розрахунку, що за
домоволодінням закріплено земельну
ділянку площею 2034,7кв.м, на підставі
рішення Уманського міськвиконкому від
21.12.1954року №576, як вказано в технічному
паспорті, у варіанті №2: співвласникам
належить за рішенням суду
384+248,5+248,5+278+114+221=1494кв.м, та спільне
користування між співвласниками
542кв.м., що загалом становить 2036кв.м,
таким чином суд вважає, що не має
підстав для задоволення заяви про
виправлення описки в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не з'явився,
з'явилася ОСОБА_2, яка просила в заяві
ОСОБА_1 відмовити, оскільки по цим же
питанням вже було винесено ухвалу суду,
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце
судового засідання належним чином,
його неявка не перешкоджає розглядові
питання про винесення описки у судове
рішення.

У відповідності до ст. 218 ЦПК України
після проголошення рішення суд, який
його ухвалив, у виключних випадках і
лише після ухвалення та проголошення
рішенняч має можливість виправлення
описок чи арифметичних помилок судом,
який його постановив при дотриманні
вимоги незмінності судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у заяві про
виправлення описки у судовому рішенні
від 02 липня 2004 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.В. Горячківська