Справа № 138/378/14-ц Провадження №
22-ц/772/1247/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Капацин Л. В.Категорія:
27Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючої:
Копаничук С.Г.

Суддів: Нікушина
В.П., Денишенко Т.О.

при секретарі:
Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці матеріали
позовної заяви публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, за участю третьої особи -
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» на ухвалу
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 26 лютого 2014 року, -

В с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року ПАТ «Альфа-Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 192781,97 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 08.02.2014 року
дану позовну заяву залишено без руху та
надано п'ятиденний термін з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 26.02.2014 року
позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - визнано
неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»
просить скасувати дану ухвалу суду
через грубе порушення судом норм
процесуального права, а питання про
відкриття провадження передати на
новий розгляд до суду першої
інстанції. Вказав, що банк надав
належним чином завірену копію
довіреності до позовної заяви та
направив ще одну на виконання вимог
ухвали суду від 08.02.2014 року.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть
участь в справі, перевіривши матеріали
справи, ухвалу суду і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 08.02.2014 року
дану позовну заяву залишено без руху та
надано п'ятиденний термін з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків, а саме надання оригіналу
довіреності про уповноваження
представника ОСОБА_4 підписувати
позовну заяву від імені банку та
зазначення письмових доказів
наявності дозволу на кредитування осіб
в іноземній валюті.

Постановляючи ухвалу про визнання
позову неподаним та повертаючи його,
суд першої інстанції виходи з того, що
позивач в повному обсязі недоліків
позову не усунув, зокрема не надав
оригінал довіреності про
уповноваження представника ОСОБА_4
підписувати позовну заяву та її
подавати від імені банку.

Так, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені довіреністю
юридичної особи або документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження її керівника. Довіреність
від імені юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи. Оригінали документів,
зазначених у цій статті, або копії з
них, посвідчені суддею, приєднуються до
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.02.2014 року позивач направив на адресу
суду заяву про виконання вимог ухвали
суду від 08.02.2014 року, до якої не додав
оригінал довіреності або нотаріально
посвідчену копію.

Отже, позивач не в повному обсязі
виконав вимоги ухвали суду від 08.02.2014
року, а тому суд першої інстанції
правомірно застосовував до даної заяви
правила ст.121 ЦПК України, визнавши її
неподаною та повернувши.

Враховуючи вищенаведена, колегія
суддів вважає, що ухвала суду від 26.02.2014
року постановлена з додержанням норм
закону, а відтак скасуванню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.307, 311, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
відхилити.

Ухвалу Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 26 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/

Згідно з оригіналом: