Справа № 127/823/14-ц
Провадження № 2/127/1506/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Позов мотивовано тим, що
сторони по справі перебували в шлюбі з
23.02.2003 року. Від шлюбу в них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачем не склалось і рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 12.12.2007 року шлюб був розірваний.
Після припинення спільного проживання
відповідач не цікавився сином, не
спілкувався з ним, і не надавав
належної допомоги на його утримання.
Відповідач є фізично здоровою людиною
працездатного віку, він має власну
вантажівку на якій здійснює
перевезення ,але без належного
оформлення, має достатній доход, житлом
забезпечений, інших утриманців у нього
немає. Просить стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 2000грн., щомісячно, з дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засідання позивач
позов підтримала, за обставин
викладених в ньому, просила позов
задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов визнали
частково, просили стягувати аліменти в
розмірі 600грн.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає за необхідне
позов задовольнити частково, з
наступних підстав.

При розгляді справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 12.12.2007 року розірвано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 виданого 09.09.2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.4).

Відповідно до довідки
квартального комітету «Пирогова» №207
від 16.01.2014 року ОСОБА_1 проживає за
адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно довідки департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради управління соціального
захисту населення (Правобережне) № 36
від 11.02.2014 року ОСОБА_1 знаходиться на
обліку в УСЗН і отримує державну
соціальну допомогу на дитину - інваліда
до 16 років (а.с.52).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2
ОСОБА_1 отримує державну соціальну
допомогу на дитину - інваліда з 27.04.2006
року по 20.08.20121року (а.с.53).

В частині 3 статті 181 СК України
зазначено, що за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач не
заперечував обов'язку утримувати свого
неповнолітнього сина, однак зазначив,
що на сьогодні ніде не працює, його
дохід є незначним, тому він не має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 500 гривень.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи викладене, та те, що позивач
отримує соціальну допомогу, а
відповідач офіційно не працює, має не
постійні мінливі доходи, зважаючи на
положення ст.ст. 141,180-182 СК України,
зокрема про солідарний обов'язок
батьків на утримання неповнолітньої
дитини та те, що відповідач добровільно
не надає матеріальної допомоги дітям,
суд вважає, що з відповідача слід
стягувати на користь позивача аліменти
на утримання неповнолітнього сина в
твердій грошовій сумі в розмірі 600
гривень, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з
17.01.2014року та до досягнення старшою
дитиною повноліття.

Зважаючи на те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору,
дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України,
рішення суду щодо стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 141, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
81, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (працює
неофіційно, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
17.01.2014року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення.

Суддя: