АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/725/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 32 Пироженко
(С.А.) С. А. Доповідач в апеляційній
інстанції Пальонний В. С. УХВАЛА
11 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Пальонний В. С. суддів
Єльцов В. О. , Карпенко О. В. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 24 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаська
продовольча компанія», третя особа
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
особі відділення виконавчої дирекції
Фонду в м. Черкаси, про перерахунок
страхових виплат в зв'язку з
підвищенням вартості життя та
підвищення розміру мінімальної
в с т а н о в и л а :
В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ТОВ «Черкаська
продовольча компанія», третя особа
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
особі відділення виконавчої дирекції
Фонду в м. Черкаси, про перерахунок
страхових виплат в зв'язку з
підвищенням вартості життя та
підвищення розміру мінімальної
В обґрунтування позовних вимог
вказував, що з 25 червня 1996 року по 31
грудня 1999 року працював наладчиком
устаткування у відповідача. 21 квітня 1999
року при виконанні трудових обов'язків
з ним стався нещасний випадок з вини
власника, в результаті отриманої
травми за висновком МСЕК йому
встановлено 55% втрати працездатності
та 3 групу інвалідності. При визначенні
середньомісячної заробітної плати
власником була допущена помилка, та
визначена середньомісячна заробітна
плата у розмірі 308 грн. 33 коп., страхова
виплата - 169 грн. 58 коп.
Оскільки відповідач неправильно
визначив розмір середньомісячної
заробітної плати, то він звернувся до
суду з позовом і рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 19 жовтня
2005 року визначено розмір відшкодування
шкоди в зв'язку з втратою
працездатності станом на 1 квітня 2001
року в сумі 273 грн. 38 коп.
Проте у зв'язку зі збільшенням розміру
заробітної плати відповідачем не
перераховувалась страхова виплата у
період з 28 вересня 1999 року по 19 липня 2001
З врахуванням викладеного та
посилаючись на ст. 1208 ЦК України просив
суд встановити щомісячне
відшкодування шкоди втраченого
заробітку в зв'язку з ушкодженням
здоров'я станом на 19 липня 2001 року у
розмірі 430 грн. 22 коп.
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 24 січня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду і
ухвалити у справі нове рішення, яким
встановити йому щомісячне
відшкодування шкоди втраченого
заробітку в зв'язку з ушкодженням
здоров'я станом на 19 липня 2001 року у
розмірі 430 грн. 22 коп.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_5, який підтримав апеляційну
скаргу, представника відділення в м.
Черкаси Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України,
яка заперечувала проти її задоволення,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 25 червня
1996 року по 31 грудня 1999 року працював у
відповідача ТОВ «Черкаська
продовольча компанія» наладчиком
устаткування.

21 квітня 1999 року при виконанні трудових
обов'язків з позивачем стався нещасний
випадок з вини власника, внаслідок чого
він отримав травму лівого ока, в зв'язку
з чим за висновком МСЕК йому
встановлено 55% втрати працездатності
та третю групу інвалідності.

Розмір щомісячного відшкодування
позивачеві втраченого заробітку в
зв'язку з ушкодженням здоров'я був
визначений ТОВ «Черкаська продовольча
компанія» в розмірі 169 грн. 58 коп.

Після набрання чинності Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»,
документи, що підтверджують право
позивача на вказану страхову виплату, 19
липня 2001 року були передані до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, який, починаючи з 1
червня 2001 року продовжив її виплату у
визначеному підприємством розмірі.

В жовтні 2003 року ОСОБА_5 звернувся до
Соснівського районного суду м. Черкаси
з позовом до ТОВ «Черкаська
продовольча компанія» про визначення
розміру відшкодування шкоди, завданої
нещасним випадком на виробництві, в
зв'язку з неправильним його
обчисленням з вини власника і рішенням
від 19 жовтня 2005 року розмір такого
відшкодування позивачеві станом на 1
квітня 2001 року визначено в сумі 273 грн. 38
коп., а також стягнуто з відповідача ТОВ
«Черкаська продовольча компанія» на
користь позивача всю заборгованість з
відшкодування шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я.

На підставі вказаного рішення суду
постановою виконавчої дирекції Фонду у
м. Черкаси від 26 травня 2006 року
здійснено перерахунок щомісячної
страхової виплати позивачеві з 1 квітня
2006 року згідно визначеного судом
розміру.

В подальшому перерахунок щомісячної
страхової виплати позивачеві
здійснювався у відповідності з
вимогами ст. 29 Закону «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та підвідомчих
нормативних актів станом на 1 березня
кожного поточного року.

В 2013 році ОСОБА_5 звертався до суду з
адміністративним позовом до
виконавчої дирекції Фонду у м. Черкаси
про збільшення розміру відшкодування
шкоди, завданої нещасним випадком на
виробництві, проте постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, в задоволенні його позову
відмовлено.

Звернувшись до суду з даним позовом,
позивач, посилаючись на положення ст.
1208 ЦК України, просив здійснити
повторний перерахунок належної йому
щомісячної страхової виплати в
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я, станом на 19 липня
2001 року, оскільки на його думку, при
обчисленні розміру цієї виплати судом
в 2005 році не в повній мірі були
враховані збільшення розміру
мінімальної заробітної плати з вересня
1999 року по 19 липня 2001 року та підвищення
вартості життя з січня 1998 року по 19
липня 2001 року.

Відповідно до ст. 1208 ЦК України за
заявою потерпілого у разі підвищення
вартості життя розмір відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю,
підлягає індексації на підставі
рішення суду.

За заявою потерпілого у разі
збільшення розміру мінімальної
заробітної плати розмір відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю,
підлягає відповідному збільшенню на
підставі рішення суду.

Таким чином, за правилами ст. 1208 ЦК
України підлягає індексації або
збільшенню вже визначений розмір
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, якщо в подальшому
відбудеться підвищення вартості життя
або збільшиться розмір мінімальної
заробітної плати.

При цьому мається на увазі не перегляд
визначеного на певну дату розміру
відшкодування шкоди, а його збільшення
в майбутньому станом на час, коли
відбулися відповідні зміни вартості
життя або розміру мінімальної
заробітної плати.

Позивач ОСОБА_5, звернувшись з даним
позовом, просив не про збільшення
розміру належних йому страхових виплат
в зв'язку з тим, що після його
визначення відбулося збільшення
вартості життя чи підвищився розмір
мінімальної заробітної плати, а просив
саме переглянути визначений судом
станом на квітень 2001 року розмір
щомісячного страхового відшкодування
в зв'язку з тим, що суд на його думку
неправильно визначив цей розмір, не
врахувавши збільшення вартості життя
та підвищення мінімальної заробітної
плати, які відбулися до цього, тобто
фактично просив переглянути рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 19 жовтня 2005 року.

Суд врахував, що зазначене судове
рішення набрало законної сили і
подальший його перегляд можливий
тільки у визначеному законом порядку,
врахував, що починаючи з 2002 року Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України здійснювались
перерахунки належного позивачеві
страхового відшкодування у
відповідності до вимог чинного
законодавства, і обґрунтовано відмовив
в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги були
предметом судового дослідження і
висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
встановивши дійсні обставини справи,
дав належну оцінку зібраним доказам,
правильно застосував норми
матеріального права, не допустив
порушень норм процесуального права,
які призвели б до неправильного
вирішення справи, і ухвалив у справі
законне та обґрунтоване рішення,
підстав для скасування якого колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 24 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Черкаська
продовольча компанія», третя особа
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
особі відділення виконавчої дирекції
Фонду в м. Черкаси, про перерахунок
страхових виплат в зв'язку з
підвищенням вартості життя та
підвищення розміру мінімальної
заробітної плати залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :