Провадження №2-о/389/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючої судді Севельєвої
О.В.,

народних засідателів:
Нечипоренко В.У., Осіпенко В.М.

при секретарі Баланюк Т.В.

за участю прокурора
Федорової С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за заявою Знам'янського
дитячого будинку - інтернату ІІІ-ІV
профілю, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Знам'янської міської ради
Кіровоградської області, про визнання
громадянина недієздатним та
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Знам'янський дитячий будинок - інтернат
ІІІ-ІV профілю звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати
недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
встановити над нею опіку, призначивши
опікуном директора Знам'янського
дитячого будинку - інтернату ІІІ-ІV
профілю Валько Т.І. Свої вимоги
обґрунтував тим, що ОСОБА_1 проживає у
Знам'янському дитячому будинку -
інтернаті ІІІ-ІV профілю з 14.05.1996, є
інвалідом дитинства І «Б» групи
загального захворювання, в зв'язку з
наявністю ДЦП, спастичного
тетрапарезу, тяжкої розумової
відсталості. Через хворобу вона
самостійно не пересувається, розуміє
звернену до неї мову, не читає, не пише,
не повністю розуміє значення своїх дій,
не може керувати ними і потребує опіки.
ОСОБА_1 самостійно не отримує
призначену їй пенсію, не може
здійснювати покупку та оплату товарів,
продуктів харчування, а також не може
посвідчити нотаріально відповідне
доручення на здійснення будь-яких дій
від свого імені. На сьогоднішній день
вона знаходиться на повному державному
забезпеченні у Знам'янському дитячому
будинку - інтернаті ІІІ-ІV профілю.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася, надавши заяву, в
якій підтримала заявлені вимоги у
повному обсязі, просила справу
розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Знам'янської міської ради
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, вказавши, що проти
задоволення вимог заявника, не
заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до паспорту та свідоцтва
про народження, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2, 3). З 14.05.1996 і по
теперішній час перебуває в
Знам'янському дитячому будинку -
інтернаті ІІІ-ІV (а.с.11). У зв'язку з
досягненням вісімнадцятирічного віку,
відповідно до наказу від 22.05.2010 №25/а-о,
переведена до молодіжного відділення
інтернату (а.с.38). Пенсійне посвідчення
НОМЕР_1, довідка до акту огляду МСЕК
серії 10 ААА №363456, свідчать про те, що
ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства і їй
встановлено безтерміново першу «Б»
групу інвалідності (а.с.5, 6). Із витягу з
історії розвитку вбачається, що ОСОБА_1
встановлено діагноз: спастична
диплегія, виражений тетрапарез, тяжка
розумова відсталість (а.с.7). Відповідно
до висновку судово-психіатричної
експертизи від 11.04.2014 №187, ОСОБА_1 на
даний час страждає тяжкою розумовою
відсталістю. За своїм психічним станом
не може розуміти значення своїх дій і
розумно керувати ними. Потребує
накладання опіки (а.с.27-28). Згідно з
довідкою виконавчого комітету
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області, директор
Знам'янського дитячого будинку -
інтернату Валько Т.І., на підставі
Положення про дитячий будинок -
інтернат для дітей з порушенням
психіки та дитячого церебрального
паралічу, є опікуном всіх підопічних
інтернату (а.с.8). Виконавчим комітетом
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області до суду
надіслано подання про призначення
опікуна над ОСОБА_1 (а.с.35).

Наявність обставин, які виключають
можливість призначення заявника
опікуном судом не встановлено.

За станом здоров'я ОСОБА_1 особисто
з'явитися до суду не може.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд
може визнати особу недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, думку
прокурора про необхідність
задоволення вимог заяви, а також те, що
ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий
психічний розлад, внаслідок якого вона
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, суд вважає за
необхідне визнати її недієздатною
особою та встановити над нею опіку,
призначивши директора Знам'янського
дитячого будинку - інтернату Валько Т.І.
опікуном.

На підставі викладеного, ст.ст.39, 58, 60, 64
ЦК України, керуючись ст.ст.235, 240, 241 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Знам'янського дитячого будинку -
інтернату ІІІ-ІV профілю задовольнити в
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
смт.Лихівка П’ятихатського району
Дніпропетровської області,
недієздатною та встановити над нею
опіку.

Призначити директора Знам'янського
дитячого будинку - інтернату Валько
Тетяну Іванівну опікуном недієздатної
ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня його
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

О.В.
Савельєва

Народні засідателі:

В.У. Нечипопренко

В.М. Осіпенко