overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/2368/14-ц
Провадження № 2-н/210/373/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 4481.24 грн.
(чотири тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 24 копійки).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
справа № 208/9163/13-ц
№ провадження 2/208/511/14
УХВАЛА

24 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій
Л.М.

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Товарна біржа «Автомобілі та нерухомість»,
«Про визнання договору дійсним та визнання права власності», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати договір купівлі-продажу від 03.08.1998 року дійсним, та визнати право власності.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпродзержинського міського
Управління юстиції надати довідку про те, за ким із фізичних або юридичних осіб зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпродзержинського міського
Управління юстиції у м.
Дніпродзержинську надати у термін до 17.02.2014р. довідку про те, за ким із фізичних або юридичних осіб зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14
ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 190/84/14-ц
Провадження №2-о/190/9/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року
П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді
Митошоп
В.М.

народних засідателів
Ізотова
А.П.

Бушуєва
А.В.

при секретарі
Пронській
Т.В.

за участю заявника
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною свою дочку ОСОБА_3 посилаючись на те , що дочка є інвалідом 2 групи з дитинства має захворювання дитячий церебральний параліч. У зв»язку з чим, дочка з дитинства відстала у розвитку, в школі не навчалася, писати та читати не вміє, вона поверхнево орієнтується в просторі та часі, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки над собою.

В попередньому судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення судово -психіатричної експертизи , оскільки визнання ОСОБА_3 не дієздатною потрібно для оформлення над нею опіки та для захисту її прав та інтересів , так як вона сама неспроможна піклуватися про себе.

П»ятихатська РДА свого представника до суду не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров»я ОСОБА_3, а саме копія довідки МСЕК від 11.11.2013р. -згідно якої ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження має 2 групу інвалідності з дитинства (а.с.5), виписка із амбулаторної картки згідно якої ОСОБА_3 має захворювання на олігофренію ( а.с.6).

Враховуючи , що наявні достатні дані про психічний розлад здоров»я
ОСОБА_3 , а вирішення питання про те , чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу .

Керуючись ст. ст. 130 , 239 , п. 5 ст. 202
ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою
ОСОБА_2 про визнання недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судово -психіатричну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Жовте П»ятихатського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1
Дніпропетровської області на психічну хворобу ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров»я , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК
України .

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3, які знаходяться у заявниці.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Головуючий суддя

Народні засідателі
Справа № 161/1451/14-ц
Провадження № 2/161/1107/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту ухилення від обов'язку утримання та усунення особи від спадкування, -

Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, та на підставі ст. 11, 15, 16, 1216, 1222, 1223, 1224 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту ухилення від обов'язку утримання та усунення особи від спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.Присяжнюк
Справа № 161/1272/14-ц
Провадження № 2/161/1077/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Самолюк І.М.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Курило Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_5, про припинення договору поруки, -

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 3, 16, 547, 553, 559 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Волинської обласної дирекції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про припинення договору поруки - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.
Справа № 266/241/14-ц
Провадженя№ 2/266/317/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 р. м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка зареєстрована АДРЕСА_1, дана адреса територіально не відноситься до Приморського району м.
Маріуполя.

Таким чином позивачем порушені правила територіальної підсудності, наслідком чого, згідно ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, є повернення заяви зі всіма додатками до неї позивачеві для подання до належного суду.

Будь-яких правових підстав для розгляду позовної заяви Приморським районним судом м. Маріуполя, передбачених ст.ст. 108-114 ЦПК України, не вбачається.

Крім того, на підставі п. 2 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 413,26 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до Жовтневого районного суду м.
Маріуполя за підсудністю.

Повернути Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул.
Ковпака, 29, ) сплачений ним до державного бюджету (Приморський район м. Маріуполя, ) судовий збір в розмірі 413,26 (чотириста тринадцять грн. 26 коп.) гривень за платіжним дорученням № від 18.06.2013 р. на рахунок № 0055 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ отримувача 02895641.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.
Провадження № 2-н/427/26/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Новосьолова
Г.М., розглянувши заяву ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ та судових
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 526 Цивільного кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ідент. код
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі
Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового
Луганське обласне управління заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2147 грн. 05 коп., судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________Новосьолова
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 4.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. 2. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.( ст. 106 ЦПК України).
Справа № 161/511/14-ц
Провадження № 2/161/915/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Ленічеві Є.А.,

з участю представника позивача -
Кушнір Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК
НЕРУХОМІСТЬ» до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 203, 215, 237 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК НЕРУХОМІСТЬ» до
ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк
№ 2-п/243/10/2014
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ КБ „ Приватбанк " звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25042 грн. 30 коп.

У зв'язку з неявкою до суду відповідача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

30.12.2013 р. таке рішення було винесено.

09.01.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у своїй заяві заявник вказує на те, що він не отримував судових викликів і не був повідомлений належним чином про місце та час розгляду цивільної справи. Крім того, заявник вважає що позивачем пропущений строк позовної давності.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 підтримали вимоги заявника просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник
ПАТ КБ „ Приватбанк " - Юклевський Д.С. просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд перевіривши надані доводи, приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимого ст. 74-76 ЦПК України, а тому не з'явився до суду з поважних причин,. Крім того, обставин и на які посилається заявник не були предметом дослідження суду, однак мають суттєве значення, для прийняття рішення

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 30 грудня 2013 р. за позовом ПАТ КБ
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до слухання 31.01.2014 р. о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
Ю.В.
Чернишов
Справа № 106/470/14-ц
Судовий наказ
Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим, Абзатова
Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з приватного акціонерного товариства
«Євпаторійський міський молокозавод»
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна платня виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст. 115 КЗпП України , ст.ст. 95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молокозавод», розташованого за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул.
ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 30890009 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій проживає за адресою:
АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену суму заробітної платні у розмірі 2939
(дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять)
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молокозавод», розташованого за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул.
ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 30890009, на користь держави судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят)
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати в Євпаторійський міський суд заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяті днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника заява про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).