РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3566/14-ц

Пров. №2/668/1275/14

08.05.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 24.10.2007 року в загальній сумі 14 988,87
доларів США, що еквівалентно 138 435 грн. 72
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у сумі 14 085,48 доларів США, що
еквівалентно 130 092 грн. 08 коп.,
заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом у
сумі 463,49 доларів США, що еквівалентно 4
280 грн. 75 коп., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом у
сумі 438,89 доларів США, що еквівалентно 4
053 грн. 56 коп. та пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 1,01
доларів США, що еквівалентно 09
грн. 33 коп., посилаючись на невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за вказаним договором про надання
споживчого кредиту та поручительством
відповідача ОСОБА_2 перед банком по
зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають з
договору про надання споживчого
кредиту.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу його
відсутність та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в призначений час в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» і ОСОБА_1 24.10.2007 року був
укладений в письмовому вигляді договір
про надання споживчого кредиту №
0, відповідно до умов якого банк
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 18000,00 доларів
США, що еквівалентно 90900 грн. 00 коп., з
кінцевим терміном повернення 24.10.2017
року. Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» свої
зобов'язання за договором виконано, а
ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання
за договором не виконувала та станом на
11.03.2014 року має заборгованість за цим
договором, яка складається з
заборгованості в загальній сумі 14 988,87
доларів США, що еквівалентно 138 435 грн. 72
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у сумі 14 085,48 доларів США, що
еквівалентно 130 092 грн. 08 коп.,
заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом у
сумі 463,49 доларів США, що еквівалентно 4
280 грн. 75 коп., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом у
сумі 438,89 доларів США, що еквівалентно 4
053 грн. 56 коп. та пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 1,01
доларів США, що еквівалентно 09 грн.
33 коп., що підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості
перевіреним в судовому засіданні.

Згідно договору поруки № 243107 від 27.05.2010
року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання перед Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1,
які виникають з умов договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 24.10.2007 року, однак борг по вказаному
договору про надання споживчого
кредиту позивачу відповідачем не
погашено до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", є правонаступником усіх
прав та обов'язків Банка, тип якого у
відповідності до рішення Загальних
зборів акціонерів АКІБ "УкрСиббанк"
було змінено на Публічне акціонерне
товариство та який було перейменовано
на Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк".

За таких обставин, в силу умов договору
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу й
договору поруки та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК
України, вимоги позивача є законними та
обґрунтованими й підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача по 692 грн. 18 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554,
611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованість
за кредитом у загальній сумі 14 988,87
доларів США, що еквівалентно 138 435 грн. 72
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у сумі 14 085,48 доларів США, що
еквівалентно 130 092 грн. 08 коп.,
заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом у
сумі 463,49 доларів США, що еквівалентно 4
280 грн. 75 коп., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом у
сумі 438,89 доларів США, що еквівалентно 4
053 грн. 56 коп. та пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 1,01
доларів США, що еквівалентно 09 грн. 33
коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 24.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" по 692 грн. 18 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяКузьміна О. І.