Справа № 149/435/14-ц
Провадження №2/149/260/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду та просить визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті її сестри
ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестри
ОСОБА_4 залишилось спадкове майно:
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 69,0 кв.м., житловою площею, 19,0
кв.м., зазначений під літерою «А» з
верандою «а», ґанком та господарськими
будівлями: сараєм з літньою кухнею «Б»,
погребом з шийкою «П/Б», «ш/п»,
убиральнею «В», сараєм «Г», огорожею №
1, воротами з хвірткою № 2, воротами № 3
та огорожею № 4, вартістю 82236 гривень;
земельна ділянка площею 1,8826 га,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована по АДРЕСА_1

16 грудня 1998 року ОСОБА_4 було
складено заповіт, відповідно до якого
все своє майно вона заповіла позивачці,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим Пустовійтівською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області 24 січня 2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим ВРАЦС по м.
Хмільнику Хмільницького МРУЮ
Вінницької області 07 травня 2009 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщини після
смерті ОСОБА_4 не приймали та на її
прийняття не претендують. Інших
спадкоємців, які б могли претендувати
на спадкове майно немає, оскільки вона
сім'ї та дітей не мала, що
підтверджується довідкою
Пустовійтівської сільської ради № 138
від 12 грудня 2013 року. У спадщину
вступила позивачка, що підтверджується
довідкою Пустовійтівської сільської
ради № 335 від 12 грудня 2013 року.

Позивачка не має можливості
оформити спадщину на житловий будинок,
у зв'язку з тим, що на нього відсутні
правовстановлюючі документи, що
підтверджується довідкою Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори № 1371/02-17 від 09 грудня 2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду заяви, якими
просять розглянути справу у їх
відсутність. Представник відповідача
та треті особи позовні вимоги визнали в
повному обсязі та проти їх задоволення
не заперечують.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла сестра позивачки ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 виданим Пустовійтівською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області 27 травня 2013 року,
після її смерті залишилось спадкове
майно, що підтверджується технічним
паспортом на житловий будинок, виданим
АПНВП «Візит» 15 січня 2014 року, довідкою
Пусовійтівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області №139 від 12 грудня 2013 року та
актом на право власності на земельну
ділянку серії ЯО № 553434, виданим
Хмільницькою РДА.

16 грудня 1998 року ОСОБА_4 було
складено заповіт, відповідно до якого
все своє майно вона заповіла позивачці,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим Пустовійтівською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області 24 січня 2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим ВРАЦС по м.
Хмільнику Хмільницького МРУЮ
Вінницької області 07 травня 2009 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщини після смерті
ОСОБА_4 не приймали та на її прийняття
не претендують. Інших спадкоємців, які
б могли претендувати на спадкове майно
немає, що підтверджується довідкою
Пустовійтівської сільської ради № 138
від 12 грудня 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи позицію сторін, оскільки
позивач підтримує позовні вимоги,
представник відповідача та треті особи
визнають позовні вимоги повністю, з
метою захисту прав спадкоємця на
спадщину, вважає можливим задовольнити
позовні вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213 - 215, 223,
294 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223,1233, 1234, 1268 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 загальною площею 69,0 кв.м.,
житловою площею, 19,0 кв.м., зазначений
під літерою «А» з верандою «а», ґанком
та господарськими будівлями: сараєм з
літньою кухнею «Б», погребом з шийкою
«П/Б», «ш/п», убиральнею «В», сараєм «Г»,
огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2,
воротами № 3 та огорожею № 4, вартістю
82236 гривень, що належав ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий:
Клімик К. О.