АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №670/105/14-ц
Провадження №22-ц/792/952/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Карпусь
С.А.,

при секретарі: Терлич А.В.,

за участю: сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 07 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
головного лікаря Віньковецької
центральної районної лікарні про
скасування дисциплінарного стягнення
та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись в суд із зазначеним
позовом вказував, що він працює
лікарем-хірургом хірургічного,
хірургічно-гнійного,
травматологічного відділення
Віньковецької ЦРЛ. Наказом головного
лікаря Віньковецької ЦРЛ №20 від 03.02.2014
року його притягнуто до дисциплінарної
відповідальності за неналежне ведення
медичної документації та порушення
функціональних обов'язків.
Вищевказаний наказ вважає незаконним,
винесеним з мотивів давніх неприязних
стосунків між ним та головним лікарем
ОСОБА_1 та таким, що підлягає
скасуванню, оскільки у відповідача
відсутні будь-які дані, що свідчили б
про порушення ним Кодексу законів про
працю України, наказу МОЗ України №110
від 14.02.2012 року, Колективного договору,
Статуту Віньковецької ЦРЛ та посадової
інструкції. Незаконне притягнення до
дисциплінарної відповідальності
порушило права та гарантії ОСОБА_2, як
працівника, що призвело до значних
моральних страждань, погіршення
здоров'я, втрати впевненості в
завтрашньому дні
________________________________________________________________________
______________________

Головуючий у першій інстанції: Потапов
О.О.
Провадження № 22-ц/792/952/14

Доповідач: Матковська Л.О.

Категорія: 51

та побоювання щодо незаконного
звільнення з боку адміністрації ЦРЛ, а
тому головний лікар Віньковецької ЦРЛ
ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати
моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
Враховуючи викладене, просив визнати
дії головного лікаря Віньковецької ЦРЛ
ОСОБА_1 щодо притягнення лікаря-хірурга
ОСОБА_2 до дисциплінарної
відповідальності протиправними,
скасувати наказ головного лікаря
Віньковецької ЦРЛ ОСОБА_1 №20 від 03.02.2014
року "Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності"
лікаря-хірурга ОСОБА_2, стягнути з
головного лікаря Віньковецької ЦРЛ
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 3000 грн.

Ухвалою Віньковецького районного суду
від 21 лютого 2014 року притягнуто в
якості співвідповідача Віньковецьку
центральну районну лікарню.

Рішенням Віньковецького районного
суду від 07 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Скасовано наказ №20, виданий головним
лікарем Віньковецької ЦРЛ ОСОБА_1 03.02.2014
року про оголошення лікарю цієї
лікарні ОСОБА_2 дисциплінарного
стягнення у виді догани. В задоволенні
інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено
за їх недоведеністю. Стягнуто з
Віньковецької ЦРЛ на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджується з рішенням суду, просить
його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу
ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на його незаконність та
необґрунтованість. Суд у своєму
рішенні, вказуючи про доведеність
факту нездачі двох історій хвороби,
робить висновок про недоведеність
обов'язку здачі цих історій лікуючим
лікарем, в даному випадку ОСОБА_2, з чим
апелянт не погоджується. Оскільки
встановлено, що вказані історії хвороб
першочергово заповнює лікар хірург,
але позивачем не доведено, що саме він
після заповнення вказаних двох історій
хвороби передав їх завідуючому
відділенням ОСОБА_4 чи медичному
статисту лікарні ОСОБА_5 Також судом не
враховано, що нездача вказаних
медичних карт лікарем ОСОБА_2
відбувалась не протягом доби, а надто
тривалий час. ОСОБА_1 не погоджується з
висновком суду про те, що власником під
час винесення догани не було враховано
ступінь тяжкості вчиненого проступку
та заподіяну шкоду, оскільки згідно
вимог ст.147 КЗпП України для
притягнення працівника до
дисциплінарної відповідальності
досить, щоб був зафіксований сам факт
порушення, а не настання будь-якої
шкоди. Одночасно, ним було враховано, що
протягом декількох років підряд лікар
ОСОБА_2 неодноразово допускав
порушення трудової дисципліни та
правил внутрішнього трудового
розпорядку, на що є документальне
підтвердження.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2 працює
лікарем-хірургом хірургічного,
хірургічно-гнійного,
травматологічного відділення
Віньковецької ЦРЛ. Наказом головного
лікаря Віньковецької ЦРЛ №20 від 03.02.2014
року його притягнуто до дисциплінарної
відповідальності за неналежне ведення
медичної документації, порушення
функціональних обов'язків, а саме за
нездачу історій хвороб, або відповідно
до наказу МОЗ України №110 від 14.02.2012р.
двох медичних карток стаціонарних
хворих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Наказом по Віньковецькій ЦРЛ від
10.01.2013р. "Про організацію роботи
структурних підрозділів Віньковецької
ЦРЛ" затверджено порядок приймання та
виписки хворих з Віньковецької
центральної районної лікарні, де
згідно з п.6 другого розділу при виписці
хворого медична карта стаціонарного
хворого підписується лікуючим лікарем
та завідувачем відділення. На підставі
даних медичної карти заповнюється
"Статистична карта хворого, який вибув
із стаціонару", яка на протязі доби
разом з медичною картою передається
медичному статистику, а потім до архіву
закладу.

Судом першої інстанції були допитані в
якості свідків завідуючий відділенням
ОСОБА_4 та заступник головного лікаря
ОСОБА_8, які підтвердили, що медичні
карти стаціонарних хворих надаються
лікуючим лікарем завідуючому
відділенням, а потім старша медсестра
відносить їх в приймальне відділення
ЦРЛ, там вони перевіряються
заступником головного лікаря, можуть
повертатися на доопрацювання, і лише
після цього здаються в статистичний
відділ.

Давши належну оцінку доказам по справі,
суд прийшов до висновку, що
відповідачем не доведено той факт, що
лікар ОСОБА_2 не здав на наступний день
дві історії хвороби стаціонарних
хворих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Доводи апеляційної скарги не містять
посилань на докази, які б спростували
висновки суду. Порядок здачі медичних
карток є довільним, чітко не
регламентованим.

В засіданні апеляційного суду
головний лікар ОСОБА_1 не заперечив
того факту, що претензій до завідуючого
відділенням в зв'язку з нездачею
медичних карток лікарями відділення не
має.

Оскільки доводи апеляційної
скарги не свідчать про незаконність
рішення суду, колегія суддів не вбачає
підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 07 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська