Справа № 466/6737/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03"липня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДНИСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради,
третя особа ТзОВ «Темпо», про визнання
частково недійсним рішення
узгоджувальної комісії,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Львівської міської ради, третя особа
ТзОВ «Темпо», про визнання частково
недійсним рішення узгоджувальної
комісії для вирішення земельних спорів
Львівської міської ради, оформленого
протоколом №84 від 08.08.2013р. в частині
рекомендації погодження межі між
земельними ділянками, які знаходяться
за адресою : АДРЕСА_1, відповідно до
Державних актів на право приватної
власності на землю та на право
постійного користування, виданих
ОСОБА_1 для обслуговування житлового
будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування позову покликається на
те, що є власником земельної ділянки
АДРЕСА_1 На суміжній земельній ділянці
за адресою : АДРЕСА_1, якою користується
ТзОВ «Темпо» розміщені його складські
приміщення, які є самочинно
побудованими. Крім того, задня стіна
однієї з будівель, яка побудована з
порушеннями ДБН, знаходиться на межі
його земельної ділянки. З даху цієї
будівлі до нього стікає дощова вода.
Самочинні будівлі унеможливлюють
встановлення межі між земельними
ділянками. Тому вважає оскаржуване
рішення безпідставним.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
повністю, покликаючись на вказані у
позовній заяві обставини та письмові
пояснення. Просять задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив,
вказав на те, що жодні права позивача не
порушені. Позивач є власником та
користувачем земельної ділянки, межі
якої визначені Державними актами на
право приватної власності на землю та
на право користування земельною
ділянкою. Земельна ділянка, що нею
користується ТзОВ «Темпо» та готує
документи для належного оформлення
свого права землекористування, не
накладається на земельну ділянку
позивача. Крім того, вказала, що
оскаржуване рішення носить
рекомендаційний характер. Просить у
позові відмовити.

Представник третьої особи в судовому
засіданні проти позову заперечив з
аналогічних з відповідачем підстав.
Просить у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, з'ясувавши обставини, якими
сторони обґрунтовують свої вимоги та
заперечення, дослідивши зібрані по
справі докази, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні позову.

За ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Визначено і способи такого захисту,
серед яких визнання незаконним
рішення, дії чи бездіяльності органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування, їх посадових чи
службових осіб.

За ч.3,5 ст.158 ЗК України органи місцевого
самоврядування вирішують земельні
спори у межах населених пунктів щодо
меж земельних ділянок, що перебувають у
власності і користуванні громадян, та
додержання громадянами правил
добросусідства, а також спори щодо
розмежування меж районів у містах. У
разі незгоди власників землі або
землекористувачів з рішенням органів
місцевого самоврядування, органу
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів спір вирішується судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки за адресою
: АДРЕСА_1 площею 0,1000га відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на землю 1-ЛВ №059594 від 14.09.1999р.
та користувачем земельної ділянки за
цією ж адресою площею 0,0252га відповідно
до Державного акту на право постійного
користування землею 11-ЛВ №025017
від14.09.1999р.

Інший співвласник ОСОБА_2, мати
позивача, померла. Позивач оформив свої
спадкові права на ці земельні ділянки,
що він підтвердив в судовому засіданні.

Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1
відноситься до земель промисловості,
транспорту, зв'язку, енергетики,
оборони та іншого призначення, що
підтверджується довідкою відділу
Держземагенства у м.Львові від 30.11.2012р.

Власником виробничих цегляних
будівель під літерами Е-1,Е-2-1, Ж-1, Ж'-1,Е-3
по АДРЕСА_1, є ТзОВ «Темпо», що
стверджується копіями договору
купівлі-продажу, реєстраційного
посвідчення. Будівлі перебудовані та
реконструйовані, що стверджується
довідкою ОКП «БТІтаОЕ» від 21.01.2011р.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 не
погодив акт прийомки-передачі межових
знаків на зберігання за адресою
АДРЕСА_1.

У зв'язку із наявністю спору за
зверненнями керівника ТзОВ «Темпо» та
ОСОБА_1 узгоджувальна комісія для
вирішення земельних спорів Львівської
міської ради на засіданні від 08.08.2013р.
ухвалила рекомендувати погодити межу
між земельними ділянками відповідно до
Державних актів на право приватної
власності на землю та на право
постійного користування, виданих
ОСОБА_1 для обслуговування житлового
будинку АДРЕСА_1 Дане рішення оформлено
протоколом №84 від 08.08.2013р.

Суд вважає, що дане рішення не порушує
права та інтереси позивача, прийнято
узгоджувальною комісією в межах
наданих їй прав та повноважень у
відповідності до Положення про
узгоджувальну комісію для вирішення
земельних спорів Львівської міської
ради.

Та обставина, що позивач не згідний із
знаходженням на АДРЕСА_1 виробничих
цегляних будівель ТзОВ «Темпо», які
межують із земельною ділянкою на
АДРЕСА_1, не є підставою для визнання
недійсним рішення узгоджувальної
комісії щодо погодження меж земельної
ділянки на АДРЕСА_1 відповідно до
Державних актів на право приватної
власності на землю та на право
постійного користування, виданих
ОСОБА_1 для обслуговування житлового
будинку АДРЕСА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа
ТзОВ «Темпо», про визнання недійсним
рішення узгоджувальної комісії для
вирішення земельних спорів Львівської
міської ради, оформленого протоколом
№84 від 08.08.2013р. в частині рекомендації
погодження межі між земельними
ділянками, які знаходяться за адресою :
АДРЕСА_1, відповідно до Державних актів
на право приватної власності на землю
та на право постійного користування,
виданих ОСОБА_1 для обслуговування
житлового будинку на АДРЕСА_1, -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська