Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/1727/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"11" березня 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Фролової Л.Д.,

при секретарі
Ковальовій К.О.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції Коваль К.В. про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України. Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції перебуває
провадження з примусового виконання
рішення Торезького міського суду
Донецької області від 06 червня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» суми збитків у
розмірі 10400,16 грн. Державним виконавцем
здійснено дії, передбачені
законодавством, проте станом на 11
березня 2014 року боржник рішення суду у
добровільному порядку не виконує.
Просить суд встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2

Державний виконавець до суду не
прибула, в письмовій заяві просила
розглянути подання без представника
відділу ДВС та задовольнити його (а.с.50).

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
сторони та інші заінтересовані особи
про розгляд подання не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що рішенням Торезького
міського суду Донецької області від 06
червня 2013 року по справі № 247/1727/13-Ц
(2/247/554/13) з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» стягнуто у
відшкодування збитків суму - 10400,16 грн.
та судові витрати у розмірі 229,40 грн.
(а.с.29-31). Для примусового виконання
рішення суду стягувачеві 18 червня 2013
року виданий виконавчий лист (а.с.39). За
вказаним виконавчим листом постановою
державного виконавця відділу ДВС
Торезького міськуправління юстиції
від 22 січня 2014 року відкрите виконавче
провадження та накладений арешт на
майно боржника, копії даної постанови
направлені сторонам провадження та
установам банків (а.с.40-41). Обтяження
майна зареєстроване у встановленому
законом порядку (а.с.42,45).

Відомостей про майно та доходи ОСОБА_2
державним виконавцем не встановлено
(а.с.43-44,46). Під час виходу державного
виконавця за місцем проживання
боржника: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вдома був
відсутній, про що складений
відповідний акт (а.с.47). 07 березня 2014
року державним виконавцем була
винесена постанова про примусовий
привід ОСОБА_2 до відділу ДВС на 19
березня 2014 року, виконання якого
доручене Торезькому МВ ГУМВС України в
Донецькій області (а.с.48).

Згідно з положеннями ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадянина за кордон, є
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язання (ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»).

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї, кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною. На
здійснення цих прав не може бути
встановлено жодних обмежень, крім тих,
що передбачені законом і є необхідними
в демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

По-перше, у виконавчому провадженні
відсутні документи, які свідчать про
виклик боржника до відділу ДВС,
надсилання йому копій постанов
державного виконавця, ознайомлення
його безпосередньо або поштою з
розміром вказаної заборгованості.

По-друге, державний виконавець для
з'ясування майнового статусу боржника
здійснив лише один вихід за його місцем
проживання 07 лютого 2014 року. При цьому у
акті (а.с.47) відсутні підписи понятих, у
зв'язку з чин він розцінюється судом як
неналежний доказ.

По-третє, державним виконавцем
застосований примусовий привід ОСОБА_2
на 19 березня 2014 року, який може бути
виконаний працівниками Торезького МВ
ГУМВС у визначеному законом порядку.

Таким чином заявник не обґрунтував
необхідність застосування обмеження
виїзду за кордон, не надав доказів того,
що боржник ухиляється від сплати боргу.
Суд вважає, що викладені в поданні
доводи ґрунтуються на припущеннях,
подання є передчасним, а тому у його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л. Д. Фролова