Справа № 148/7666/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С.О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05 вересня 2008 року вона у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Южненського міського управління
юстиції в Одеській області
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що було зроблено актовий запис № 153.

Від даного шлюбу в них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї вважає
те, що між нею і відповідачем склались
неприязні відносини через
несумісність характерів та подружню
невірність відповідача, так як у нього
появилась інша жінка, а тому вони
шлюбні відносини припинили.

Так як подальше сумісне життя
і збереження сім'ї вважає неможливим,
тому вона бажає розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Направила суду заяву в якій
просить справу розглянути в її
відсутність. Позов підтримує і
наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Направив суду заяву в якій
просить справу розглянути в його
відсутність. Проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що є підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивача є
законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі
доказах, а також їх визнав відповідач.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6 ).

Відповідно до ч.3ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, сторони наміру
зберегти сім'ю не мають, за таких
обставин суд вважає, що подальше
збереження їх сім'ї неможливе, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн. та за надання останній
правової допомоги адвокатом в розмірі
150 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110,112 СК України, ст. ст. 4, 174, 88,.213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який був зареєстрований 05
вересня 2008 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Южненського
міського управління юстиції в Одеській
області, актовий запис № 153.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
379,40 грн. понесених нею судових витрат.

На рішення суду протягом десяти
днів з моменту отримання його копії
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: