Справа № 283/167/14-ц
Провадження №2/283/162/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 березня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Малинської
міської ради Житомирської області про
визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з
позовом до виконавчого комітету
Малинської міської ради Житомирської
області в якому просять визнати за ними
право власності в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Малині Житомирської
області, на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 - по ?
частині за кожним.

Позивачі позов підтримали, надавши
суду відповідні заяви.

Представник відповідача в судове
засідання не з?явилась. У зв'язку з цим
справа розглядається за правилами
статей 224-227 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог та дослідивши
надані докази, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Малині Житомирської області помер
ОСОБА_3 (а.с. 16). Після його смерті
залишилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 18-35). Спадщину
ОСОБА_3 прийняли його сини ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 7-15, 44-58). Таким чином вони
стали власниками вищевказаного
домоволодіння. Однак оформити право
власності на це майно вони не можуть,
так як на домоволодіння відсутні
правовстановлюючі документи (а.с. 17).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Оскільки право власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 іншими особами не визнається, а
підтвердити документально вони не
можуть, то суд вважає за необхідне
визнати за ними право власності на
майно, що належало померлому ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-216, 224-227
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. 392 Цивільного
кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Малині Житомирської
області, на ? частину житлового будинку
з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Малині Житомирської
області, на ? частину житлового будинку
з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко