Справа № 219/3837/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення з одного
співвласника суму матеріальних
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому вказує, що вона є власником ?
частини квартири АДРЕСА_1, відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 03.07.2010 року.
Відповідач по справі ОСОБА_2 є
власником ? частини квартири АДРЕСА_1
відповідно договору дарування від
Позивачка з квітня 2000 року до 26.11.2009
року, доглядала спадкодавця ОСОБА_3, по
день її смерті, поховала її. З 2001 року
сплачувала комунальні послуги за
вищевказану квартиру та опалення у
повному обсязі, і не тільки за свою
частку. Крім того у 2010 році позивач
зробила капітальний ремонт вказаної
квартири за свої кошти.
Відповідач за комунальні послуги не
платить, затрати за ремонт квартири не
Враховуючи вищевикладене позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь половину понесених затрат на
утримання спільної квартири в розмірі
2493,43 грн. та половину понесених затрат
на ремонт спільної квартири в розмірі
Ці обставини і з'явилися підставою
У судовому засіданні позивач
наполягає на своїх вимогах та просить
Відповідач у судовому засіданні не
з'явилася - 17.12.2013 року, 17.01.2014 року. Про
час та місце слухання справи була
повідомлені належним чином, відповідно
до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від неї не
надійшло заяви про відкладення
слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, оскілки відповідач
повідомленій належним чином повторне
не з'явилася в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у них даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення позивач у судовому засіданні
не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному об'ємі з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право спадщини за
заповітом від 03.07.2010 року ОСОБА_1 є
власником ? частини квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 36,04 кв.м.

Згідно довідки Першої Артемівської
державної нотаріальної контори №1562/01-16
від 18.09.2013 року відповідно до договору
дарування від 29.10.1994 року реєстрованим
за №6978 ОСОБА_2 є власником ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки голови ОСББ
«Першотравнева 20а» від 13.04.2013 року
заборгованості за комунальні послуги
квартири АДРЕСА_1 не має, ОСОБА_1
здійснювала оплату : за 2010 рік
квартплата - 398,80 грн., послуги за
опалення - 875,27 грн., за 2011 рік квартплата
- 437,83 грн., послуги за опалення - 1200,00
грн., за 2012 рік квартплата - 648,72 грн.,
послуги за опалення - 1210,00 грн., за 2013
рік квартплата - 219,24 грн., а всього 4986,86
грн.

Згідно розписок від 20.11.2010 року і від
07.07.2010 року, товарних чеків ОСОБА_1
понесла затрати на ремонт квартири у
розмірі 14780,55 грн.

Згідно ст.. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.. 356 ч.1 ЦК України, власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.

Згідно ст..360 ЦК України, співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах
на управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а
також нести відповідальність перед
третіми особами за зобов'язаннями,
пов'язаними із спільним майном.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За наведених обставин позовні вимоги
про стягнення з одного співвласника
суму матеріальних збитків підлягають
задоволенню в повному обсязі

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача,
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 74, 169 ч.4, 208-209,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 319, 332, 356,
360, 382, 509, 526 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
з одного співвласника суму
матеріальних збитків, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ УВМВС у
Донецькій області 11.01.2000 р. на користь
ОСОБА_1 половину понесених затрат на
утримання спільної квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1 в
розмірі 2493,43 грн. .

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ УВМВС у
Донецькій області 11.01.2000 р. на користь
ОСОБА_1 половину понесених затрат на
ремонт спільної квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1 в
розмірі 7390,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ УВМВС у
Донецькій області 11.01.2000 р. на користь
ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 238,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський