З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 березня 2014 року
Справа № 664/5061/13-ц
Цюрупинський районний суд Херсонської
в складі судді
представника позивача
органу опіки та піклування
Цюрупинської районної державної
Прокурора прокуратури Цюрупинського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом органу
опіки і піклування Цюрупинської
районної державної адміністрації
Херсонської області в інтересах
ОСОБА_3, 2001 року народження до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
Орган опіки і піклування Цюрупинської
районної державної адміністрації
Херсонської області звернувся до суду
з вказаним позовом, в якому просить суд
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їх дочки та стягнути
аліменти на користь позивача щомісячно
для утримання дитини в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку з
кожного відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що відповідачі по справі є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько
дитини за час свого проживання на
території м. Цюрупинськ зарекомендував
себе з негативної сторони, періодично
зловживав спиртними напоями. Місце
проживання батька на даний час не
відоме. Його неповнолітня дочка певний
час мешкала разом з матір'ю в АДРЕСА_1.
Умови проживання родини незадовільні:
у кімнатах будинку брудно, не прибрано,
з меблів тільки ліжко і телевізор,
продуктами харчування родина не
Згідно листа Костогризівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
від 22 вересня 2013 року № 352 малолітня
ОСОБА_3 школу відвідує постійно, за
останні шість років батьки жодного
разу не з'являлися до школи. Педагоги
школи неодноразово відвідували дану
родину, під час обстеження мати дитини
постійно перебувала в нетверезому
стані, дівчинці належної уваги не
приділяла, в зв'язки чим ОСОБА_3 часто не
З липня 2013 року по теперішній час
дівчинка мешкає разом з дідом ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусею ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2, де
створені всі належні умови для
проживання та розвитку дитини.
Спеціалістами служби у справах дітей
районної державної адміністрації,
працівниками Костогризівської
сільської ради, медичними працівниками
Костогризівського ФАПу з матір'ю
дитини неодноразово проводились
профілактичні бесіди стосовно
виконання батьківських обов'язків щодо
утримання та виховання доньки, але
відповідних висновків вона так і не
29 травня 2013 року виконавчий комітет
Костогризівської сільської ради
прийняв відповідне рішення № 29 «Про
доцільність позбавлення батьківські
прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно
малолітньої ОСОБА_3».
Із вищезазначеного вбачається, що
батьки малолітньої ніякої
педагогічної, посильної трудової або
іншої участі у вихованні дитини не
беруть, ніяким чином про доньку не
піклуються, не проявляють
заінтересованості в її подальшій долі,
успіхами, станом здоров'я не
цікавляться, не турбуються про
фізичний і духовни розвиток,
підготовкою до самостійного життя, не
виявляють інтересу до внутрішнього
Таким чином відповідачі ухиляються від
виконання своїх обов'язків, тому
представник позивача - Органу опіки і
піклування Цюрупинської районної
державної адміністрації вважає за
необхідне позбавити відповідачів
батьківських прав відносно дочки та
стягнути з них аліменти на утримання
Відповідачі в судове засідання двічі
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причини неявки не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.
Представник Костогризівської
сільської ради Цюрупинського району
Херсонської області в судове засідання
не з'явився, в своїй заяві позов
підтримав в повному обсязі, просить
справу розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні
заявлений позов підтримав, вважає за
необхідне позбавити відповідачів
батьківських прав та стягнути з них
аліменти на утримання дитини.
Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі по
справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження. Відповідно
до характеристики виконкому
Косторгизівської сільської ради
відповідач ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1
без реєстрації, злісно вживає алкоголь,
власного житла для проживання не має,
винаймає житло в односельчан, схильна
до бродячого способу життя, безробітна,
умови прожиапння родини незадовільні,
дочка ОСОБА_3 регулярно ночує у
сторонніх людей. Відповідно до
характеристики відповідача ОСОБА_5, він
за час проживання в м. Цюрупинськ
Херсонської області зарекомендував
себе з негативної сторони, періодично
зловживає спиртними напоями, стосунків
з особами, які ведуть антигромадський
спосіб життя помічений не був.
Відповідно до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
опікунської ради Костогризівської
сільської ради № 302 від 29.05.2013 року з
метою найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів дитини, орган опіки та
піклування Костогризівської сільської
ради вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відносно їх дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Служба у справах дітей Цюрупинської
районної державної адміністрації в
своєму висновку від 25.10.2013 року № 08.-23/1248
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відносно їх дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, поважати
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України
батько (мати) може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він (вона)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин вимоги позивача про
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно малолітньої дочки в силу
ст. ст. 164, 165 СК України, є законними та
обґрунтованими і підлягають
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Оскільки відповідачі
ухиляються від надання матеріальної
допомоги на утримання дитини, згідно зі
ст.ст. 166, 180-183 СК України, з них
підлягають стягненню аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно з кожного.
Підстав для відмови в задоволенні
позову в частині стягнення аліментів
суд не вбачає.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
Керуючись ст.ст.15, 30, 60, 62, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 166, 180 - 183 суд
Позов Органу опіки і піклування
Цюрупинської районної державної
адміністрації Херсонської області в
інтересах ОСОБА_3, 2001 року народження до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, на
користь органу опіки та піклування
Цюрупинської районної державної
адміністрації на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.12.2013 року до досягнення
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_3,
Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 на
користь органу опіки та піклування
Цюрупинської районної державної
адміністрації на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.12.2013 року до досягнення
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Цюрупинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С. І. Сіденко