№ 2/255/831/2014
08 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Пятинцеву М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» в особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» в особі
відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
04.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
сплатою 25% річних строком до 04.04.2017 року.
Згідно до умов п. 3.4 кредитного договору
повернення кредиту відбувається
щомісячно відповідно до графіка
повернення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості сукупних
Боржник не виконує умови кредитного
договору і вимоги діючого
законодавства щодо обов'язковості
договору та зобов'язань, що з нього
випливають, для належного виконання
сторонами. Даний факт підтверджується
наявністю заборгованості боржника
згідно до розрахунку суми боргу за
кредитним договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань станом на 17.01.2014 року
загальна сума, що підлягає до сплати
позичальником ОСОБА_1 за кредитним
що залишилась неповернутою; 4997,86 грн. -
сума простроченої заборгованості за
кредитом; 6834,61 грн. - сума прострочених
непогашених відсотків; 411,91 грн. - сума
нарахованих відсотків; 2791,29 грн. -
несплачена пеня за несвоєчасну сплату
кредиту; 2840,17 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату відсотків; 51,73 грн. - сума 3%
річних від суми кредиту; 68,85 грн. - сума 3%
річних від суми прострочених
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст.
74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленим про дату, час та
місце слухання справи. Згідно вимог ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідач був
повідомлений про слухання справи, не
сповістив суд про причини своєї
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлені наступні обставини.

04.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № R0В,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 80000,00 гривень зі
сплатою 25% річних строком до 04.04.2017 року.

Згідно до умов п. 3.4 кредитного договору
повернення кредиту відбувається
щомісячно відповідно до графіка
повернення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості сукупних
послуг.

Боржник не виконує умови кредитного
договору і вимоги діючого
законодавства щодо обов'язковості
договору та зобов'язань, що з нього
випливають, для належного виконання
сторонами. Даний факт підтверджується
наявністю заборгованості боржника
згідно до розрахунку суми боргу за
кредитним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань станом на 17.01.2014 року
загальна сума, що підлягає до сплати
позичальником ОСОБА_1 за кредитним
договором № R0В від 04.04.2012 року
становить 79964,60 гривень, що складається
з наступного: 61968,18 грн. - сума кредиту,
що залишилась неповернутою; 4997,86 грн. -
сума простроченої заборгованості за
кредитом; 6834,61 грн. - сума прострочених
непогашених відсотків; 411,91 грн. - сума
нарахованих відсотків; 2791,29 грн. -
несплачена пеня за несвоєчасну сплату
кредиту; 2840,17 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату відсотків; 51,73 грн. - сума 3%
річних від суми кредиту; 68,85 грн. - сума 3%
річних від суми прострочених
відсотків.

До теперішнього часу прострочена
заборгованість відповідачем не
погашена.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в особі
Відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості і стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 79964,60 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 799,65
гривень, сплачені в якості судового
збору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213-215,
224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в особі
Відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення
«Донецька регіональна дирекція»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 79964,60 гривень, судові витрати в
сумі 799,65 гривень, сплачені в якості
судового збору, а всього 80764 (вісімдесят
тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 25
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова