Справа № 562/397/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Шуляка А.С.

при секретарі
Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
м.Здолбунів заяву ТзОВ "Кей-Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві ТзОВ
"Кей-Колект» вказує на те, що рішенням
Здолбунівського районного суду від
06.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 183559 грн.
98 коп. На виконання рішення суду було
видано виконавчий лист, який
знаходиться на виконанні у відділі ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції. 12 грудня 2011 року між ПАТ
«Укрсиббанк» та ТзОВ "Кей-Колект» було
укладено договір факторингу,
відповідно до умов якого ПАТ
«Укрсиббанк» відступив на користь ТзОВ
"Кей-Колект», своє право вимоги
заборгованості за Договором кредиту,
укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_1

В зв'язку з цим просить суд замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на
правонаступника ТзОВ "Кей-Колект».

Представник заявника Цісар І.В. суду
подала заяву в якій просить справу
розглядати без її участі. Вимоги
викладені в заяві підтримує повністю.

Боржник та представник відділу ДВС в
судове засідання не зявилися повторно,
їх неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Рішенням Здолбунівського районного
суду від 06.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Укрсиббанк» (р/р
113, МФО 351005, )
заборгованість за кредитним договором
від 06.06.2007р. № 0 у розмірі 181739 грн. 98
коп., витрати по сплаті судового збору в
сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього на загальну
суму 183559 грн. 98 коп.

На виконання даного рішення суду було
видано виконавчий лист, який
направлений на виконання у відділ ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції і державним виконавцем 25.04.2011 р.
було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 12
грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та
ТзОВ "Кей-Колект» було укладено договір
факторингу.

Згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов"язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно ло ч.1 ст.1077 ЦК України, за
договором факторингу одна сторона
передає або зобов"язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторни за плату, а клієнт відступає або
зобов"язується відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

12 грудня 2011 року на виконання п.1.1, 1.2
договору факторингу ПАТ «Укрсиббанк»
відступив на користь ТзОВ "Кей-Колект»,
своє право вимоги заборгованості за
Договором кредиту № 0 укладеного
06 червня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк»
та ОСОБА_1

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на
правонаступника ТзОВ "Кей-Колект», у
виконавчому провадженні № 27304981 від
25.04.2011 року, відкритого відділом
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції в Рівненській області, на
підставі виконавчого листа № 2-820/10,
виданого 06.10.2010р. Здолбунівським
районним судом Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя