ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Слюсар Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з указаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
05.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який
у подальшому змінив назву на ПАТ
«Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, згідно якого
позичальнику було надано кредит у
річних з кінцевим терміном повернення
05.10.2014 року. Виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечене порукою згідно договору
поруки від 05.10.2007 року, поручителем за
якими є відповідач ОСОБА_2 08.12.2011 року
між ПАТ «Укрсиббанк» та позивачем
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги, згідно якого до позивача
перейшло право вимоги за кредитними
договорами. У порушення умов договору
позичальник зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим загальна сума заборгованості на
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
становить 465469,24 грн., яка складається з:
США, що в гривневому еквіваленті
становить 241815,19 грн.; заборгованість по
процентах за користування кредитом -
еквіваленті становить 223654,05 грн. Тому
позивач просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за кредитним
зобов'язанням у розмірі 465469,24 грн. та
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду подав заяву про розгляд
справи в його відсутності, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили, заяви про розгляд
справи у їх відсутності до суду не
Враховуючи, що у справі є достатньо
матеріалів про спірні правовідносини
сторін, а тому за письмовою згодою
представника позивача суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів згідно статей 224 - 226 ЦПК України
та у відсутності сторін відповідно до
вимог статей 158, 169 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
Судом встановлено, що 05.10.2007 року між
АКІБ «Укрсиббанк», який змінив назву на
ПАТ «Укрсиббанк», та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
підставі якого йому було надано
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,00 % річних із
можливістю її перегляду та з кінцевим
терміном повернення 05.10.2014 року.
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування ним в строки та в порядку,
що встановлені кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним договором
та процентів за користування кредитом,
станом на 19.03.2013 року заборгованість
еквіваленті по курсу НБУ становить
465469,24 грн., яка складається з:
США, що в гривневому еквіваленті
становить 241815,19 грн.; заборгованість по
процентах за користування кредитом -
еквіваленті становить 223654,05 грн.,
підтвердженням чому є довідка про
розмір заборгованості від 19.03.2013 року.
08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно умов якого ПАТ
«Укрсиббанк» продав (відступив) ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитами, в тому числі за кредитним
акта-прийому передачі документації від
Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від всіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У забезпечення виконання зобов'язань
по зазначеному кредитному договору між
ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем
ОСОБА_2 05.10.2007 року було укладено
договір поруки, згідно якого
поручитель зобов'язався відповідати
перед кредитором за належне виконання
боржником ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що
випливають з указаного кредитного
Таким чином, оскільки відповідачами не
виконано грошових зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого виникла
в гривневому еквіваленті становить
465469,24 грн., яка складається з:
США, що в гривневому еквіваленті
становить 241815,19 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
еквіваленті становить 223654,05 грн., тому
вона підлягає стягненню з обох
відповідачів у солідарному порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір, сплачений
позивачем, що підтверджено
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 543, 554, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 465469,24 грн. (чотириста шістдесят
п'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять
гривень двадцять чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
судовий збір в розмірі по 1720,50 грн. (одна
тисяча сімсот двадцять гривень
п'ятдесят копійок) з кожного.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачами
до Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.М.
Семенцова