Провадження2/258/1078/14 №258/917/14-ц
Провадження № 2/258/1078/14
У Х В А Л А

м. Донецьк
28 лютого 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого судді: -
Леонова О.С.

при секретарі: -
Свіріній Д.О.

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_3

відповідачів -
ОСОБА_4

- ОСОБА_5

представника третьої особи -
Захода О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Донецьку матеріали
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
національний кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа: ТОВ «Мар'їнський
Укрпромзбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного
суду м. Донецька надійшла цивільна
справа за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
національний кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа: ТОВ «Мар'їнський
Укрпромзбуд» «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором».

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_4 заявила клопотання про
об'єднання в одне провадження даної
цивільної справи з цивільною справою
за позовом ПАТ «Банк національний
кредит» до ТОВ «Мар'їнський
Укрпромзбуд», ТОВ «Стройинвест
Донбасс», ТОВ «Сінтезпродсервіс», ТОВ
«Сінтезбудсервіс», ТОВ «Укрщеббуд»,
ОСОБА_7 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, застави та стягнення
боргу за договором поруки, яка
розглядається в Ворошиловському
районному суді м. Донецька і
провадження по якій було відкрито
12.09.2013 року. Своє клопотання мотивує
тим, що предметом спору є однорідні
спільні обов'язки кількох
відповідачів, які виникли з однієї
підстави.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та
проаналізувавши надані матеріали, що
долучені до клопотання, дійшов
наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні
Ворошиловського районного суду м.
Донецька дійсно перебуває цивільна
справа за позовом ПАТ «Банк
національний кредит» до ТОВ
«Мар'їнський Укрпромзбуд», ТОВ
«Стройинвест Донбасс», ТОВ
«Сінтезпродсервіс», ТОВ
«Сінтезбудсервіс», ТОВ «Укрщеббуд»,
ОСОБА_7 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, застави та стягнення
боргу за договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд
під час розгляду справи має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

При аналізі зазначеної норми
процесуального Закону вбачається, що в
одне провадження допускається
об'єднувати однорідні позовні вимоги
за позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовом різних позивачів до
одного й того самого відповідача. Крім
того об'єднання в одне провадження
позовних вимог є правом суду, а не
обов'язком.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року за №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ в
суді першої інстанції», судам слід мати
на увазі, що оскільки від належного
вирішення питання про прийняття
зустрічного позову, позову третьої
особи із самостійними вимогами та
об'єднання і роз'єднання позовів
залежить своєчасний і правильний
розгляд заявлених вимог, то ці
процесуальні дії необхідно провадити у
точній відповідності з правилами,
встановленими статтями 123 -126 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що підстави для
об'єднання зазначених позовів
відсутні, оскільки їх об'єднання в одне
провадження буде утруднювати їх
розгляд та слугуватиме затягуванню
розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
126 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_4 про об'єднання в одне
провадження цивільної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк національний кредит»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ
«Мар'їнський Укрпромзбуд» та цивільної
справи за позовом ПАТ «Банк
національний кредит» до ТОВ
«Мар'їнський Укрпромзбуд», ТОВ
«Стройинвест Донбасс», ТОВ
«Сінтезпродсервіс», ТОВ
«Сінтезбудсервіс», ТОВ «Укрщеббуд»,
ОСОБА_7 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, застави та стягнення
боргу за договором поруки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя