Справа № 6/303/183/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н.Л.

при секретарі Ільчак
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево заяву
Мукачівського міського комунального
підприємства «Мукачівводоканал» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року Мукачівським
міськрайонний судом було видано
судовий наказ №2-н-790/11 по заяві
Мукачівського міського комунального
підприємства «Мукачівводоканал» про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за надані комунальні
послуги в розмірі 1955,95 гривень та
судові витрати в розмірі 30,00 гривень
витрат на ІТЗ розгляду справи та 25,50
гривень судового збору в дохід держави.

Представник-директор ММКП
«Мукачівводоканал» - Копин І.М. 16 квітня
2014 року звернувсь до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
яка мотивована тим, що 30.05.2011 року
Мукачівським міськрайонним судом було
видано судовий наказ про стягнення з
боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в
користь стягувача - Мукачівського
міського комунального підприємства
"Мукачівводоканал" м. Мукачево, пл. Миру,
7, р/р 5344 в ПІБ м. Мукачево, МФО 351005,
код 03344556, заборгованість у розмірі 1955
(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять)
грн. 95 коп., та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, та стягнуто з боржника
- ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 в користь
держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судового збору. 14.10.2011 року було
представником ММКП «Мукачівводоканал»
отримано судовий наказ. Зазначений
судовий наказ був пред'явлений до
виконання до Мукачівського відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, але у зв'язку з
відсутністю коштів та майна у боржника
та ухиленням останньої від
добровільного виконання покладених на
нього зобов'язань, постановою
Мукачівського МВ ДВС від 28.12.2012 року
судовий наказ було повернуто стягувачу
без виконання. Копію постанови про
повернення виконавчого документу
отримана стягувачем 15.02.2013 року, що
підтверджується відповідним штампом
на листі Міського відділу ДВС, у зв'язку
з чим стягувач у встановлений законом
строк не зміг повторно пред'явити
судовий наказ до виконання, оскільки
своєчасно не був повідомлений про
повернення виконавчого документу, а
також у зв'язку з частими кадровими
змінами працівників стягувача та
відсутністю будт-якої інформації про
майновий стан боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялися належним
чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали судового
наказу №2-н-790/11, суд дійшов висновку, що
ММКП «Мукачіввводоканал» своєчасно не
звернувся для пред'явлення виконавчого
документу до виконання з поважних
причин, тому заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» Закон України
«Про виконавче провадження» викладено
в новій редакції та згідно статті 22
цього закону, який набрав чинності від
09.03.2011 року, строк звернення
виконавчого документу до виконання
становить 1рік.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
може бути поновлено судом лише при
наявності поважних причин.

Судом встановлено, що 30 травня 2011 року
Мукачівським міськрайонний судом було
видано судовий наказ №2-н-790/11 по заяві
Мукачівського міського комунального
підприємства «Мукачівводоканал» та
стягнуто з боржника ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1 в користь стягувача -
Мукачівського міського комунального
підприємства "Мукачівводоканал" м.
Мукачево, пл. Миру, 7, р/р 5344 в ПІБ м.
Мукачево, МФО 351005, код 03344556,
заборгованість у розмірі 1955 (одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 95
коп., та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, та стягнуто з боржника
- ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 в користь
держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судового збору.

Судовий наказ №2-н-790/11 набрав законної
сили 17.06.2011 року.

14.10.2011 року представником ММКП
«Мукачівводоканал» було отримано
судовий наказ.

28.12.2012 року Міським відділом ДВС була
винесена постанова про повернення
виконавчого документу стягувачеві, у
зв'язку з відсутністю коштів та майна у
боржника та ухиленням останньої від
добровільного виконання покладених на
неї зобов'язань.

15.02.2013 року представником ММКП
«Мукачівводоканал» була отримана
постанова МВ ДВС від 28.12.2012 року про
повернення виконавчого документу
стягувачеві, у зв'язку з чим стягувач у
встановлений законом строк не зміг
повторно пред'явити судовий наказ до
виконання, оскільки своєчасно не був
повідомлений про повернення
виконавчого документу.

Таким чином, судом встановлено, що
стягувач пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

Керуючись: ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Мукачівського міського
комунального підприємства
«Мукачівводоканал» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити Мукачівському міському
комунальному підприємству
«Мукачівводоканал» пропущений строк
для пред'явлення виконавчого документу
- судового наказу по справі №2-н-790/11,
винесеного 30.05.2011 року Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області, про стягнення з боржника
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
стягувача - Мукачівського міського
комунального підприємства
"Мукачівводоканал" м. Мукачево, пл. Миру,
7, р/р 5344 в ПІБ м. Мукачево, МФО 351005,
код 03344556, заборгованість у розмірі 1955
(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять)
грн. 95 коп., та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів апеляційної скарги.

Головуючий
Морозова Н. Л.