АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 753/99/14
інстанції - Даниленко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5023/2014
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який на підставі довіреності
діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Холдингова
компанія «Київміськбуд», на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Холдингова компанія
«Київміськбуд», третя особа
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності, вчинення дій
та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 13 лютого 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Холдингова
компанія «Київміськбуд», третя особа
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності, вчинення дій
та відшкодування моральної шкоди
задоволені частково.

3 березня 2014 представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 13.02.2014, яке
обґрунтовує тим, що у судовому
засіданні було проголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, а повний текст оскаржуваного
рішення представником позивача
отримано лише 25.02.2014 (а.с. 196), що в свою
чергу унеможливило вчасно подати
повноцінну, об'єктивну та обґрунтовану
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Розглянувши дане клопотання та
враховуючи, що відсутність повного
тексту ухвали унеможливлювала подачу
обґрунтованої апеляційної скарги, є
підстави вважати поважними причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 13 лютого 2014
року, у зв'язку з чим строк на його
апеляційне оскарження підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга оплачена
судовим збором та подана повноважною
особою. Апеляційна скарга відповідає
вимогам щодо форми та змісту,
встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою не
встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1, який на підставі
довіреності діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Холдингова
компанія «Київміськбуд», строк на
апеляційне оскарження рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
13 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд»,
на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 13 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Холдингова
компанія «Київміськбуд», третя особа
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності, вчинення дій
та відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 14 квітня 2014 року.

Суддя
Шкоріна О.І.