Справа № 456/652/14-ц
Провадження № 2/456/748/2014
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Стрию
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право
користування житлом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, втративши право на
користування будинком розташованим в
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що йому на праві приватної
власності належить житловий будинок
разом з господарськими будівлями і
спорудами розташований в АДРЕСА_1 на
підставі рішення Стрийського
мїськрайонного суду Львівської
області від 10 грудня 2010 року в порядку
спадкування після смерті прадіда та
батька. В даному житловому будинку,
крім нього мають зареєстроване місце
проживання його рідна сестра ОСОБА_3 та
її син від першого шлюбу, відповідач
ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу батьків
11.06.1992 року, на той час неповнолітній
відповідач залишився проживати з його
сестрою. Батько відповідача багато
років судився з його сестрою про
визначення місця проживання їх сина. В
1998 році він без згоди та відома його
сестри забрав дитину з дитячої
установи та вже дитину сестрі не
повернув. Відповідач проживав зі своїм
батьком за адресою АДРЕСА_2, а після
його смерті у батьків батька за адресою
АДРЕСА_3.

Багато років у нього немає відомостей
про місце знаходження племінника У
належному йому будинку немає речей
відповідача, його майна. Він не
підтримує зв'язки з будинком, не
користується ним, не несе витрат по
його утриманні.

Не проживаючи в будинку з 1998 року
відповідач втратив право на
користування ним.

Із-за того, що відповідач має в будинку
зареєстроване місце проживання, він не
можу оформити житлові субсидії,
сплачую комунальні послуги і з
розрахунку за нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, покликаючись
на викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явився,
про причину неявки не повідомила, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за її
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 перевіривши
матеріали справи, суд дав оцінку
зібраним доказам, вважає, що позов слід
задовольнити, ухваливши заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з»явився.

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності серії
ЕАН № 916351 ОСОБА_1 є власником
будинковолодіння розташованого в
АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Мрія» № 549 від
03.02.2014 року в будинковолодіння
розташованого в АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 71 ЖК України,
особа може бути визнана такою, що
втратила право на житло, якщо вона не
проживає в жилому приміщенні понад
шість місяців без поважних причин.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» - в разі
позбавлення права користування житлом,
особа знімається з реєстрації за
місцем проживання протягом семи днів
на підставі рішення суду.

Відтак, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
понад шість місяців не проживають в
АДРЕСА_1 без поважних причин, а тому
втратили право на користування
вказаним жилим приміщенням.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, ст., ст. 71, 72, 163 ЖК України,
суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
таким що втратив право на користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин