Справа № 541/2638/14-ц
Номер провадження 2/541/1187/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014
року.Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі :
головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,-

в
с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, посилаючись на те,
що відповідачка ухиляється від
належного утримання їхнього сина.

В судовому засіданні позивач заявлений
позов підтримав, просив задовольнити
його, пояснивши, що відповідачка має
дохід від здавання в оренду нерухомого
майна, інших осіб не утримує, а відтак
спроможна надавати утримання своїй
дитині до її повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи / а.с. 12, 17 /, в
судове засідання не з'явилася,
заперечень щодо заявленого позову не
подала, що фактично вказує на визнання
нею цього позову в об'ємі заявлених
вимог. В справі мається достатньо
матеріалів про права та взаємини
сторін. Протокольною ухвалою суду
відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1
ЦПК України ухвалено справу
розглянути у відсутність відповідачки
в порядку її заочного вирішення, проти
чого позивач не заперечував.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі склалися і існують сімейні
правовідносини, які визначають права
та обов'язки матері, батька і дитини,
оскільки від їх шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні позивача / а.с. 4 /.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а за рішенням суду кошти на
утримання дитини / аліменти /
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і / або / у твердій
грошовій сумі.

Оскільки відповідачка є працездатною,
має певний дохід, аліментів на
утримання інших осіб не виплачує, вона
спроможна утримувати свою дитину.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, заявлені позовні вимоги є
обгрунтованими.

З урахуванням обставин справи, суд
приходить до переконання про те, що це
рішення слід допустити до негайного
виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 88, 208, 209,
214, 215, 224, 225, 226, 367 ч. 2 ЦПК України, ст. ст.
180 - 182, 191 Сімейного кодексу України, суд
,-

в и р і ш и в
:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Миргорода
Полтавської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини цього
віку, починаючи з 13 жовтня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 до
спеціального фонду державного бюджету
судовий збір в сумі 243 / двісті сорок три
/ гривні 60 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Полтавської
області через Миргородський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В.Д.