АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Міцнея В.Ф., Литвинюк І.М.

секретаря Лисак О.А.

за участю: боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Кредитної спілки «Альянс Україна» про
видачу дубліката судового наказу та
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання , за
апеляційною скаргою Кредитної спілки
«Альянс Україна» в особі представника
Бегейми Михайла Олександровича на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 24 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А :

В лютому 2014 року Кредитна спілка
«Альянс Україна» звернулася в суд з
заявою про видачу дубліката судового
наказу та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Посилалася на те, що 15 травня
2008 року Шевченківським районним судом
м. Чернівці було видано судовий наказ
№2-Н-307/08 про стягнення з ОСОБА_1 на їх
користь, заборгованості в сумі 2120,83 грн.

08 липня 2008 року Шевченківським ВДВС
Чернівецького МУЮ було відкрито
виконавче провадження за даним судовим
наказом.

Після неодноразових звернень
кредитної спілки до державної
виконавчої служби, стало відомо, що
судовий наказ втрачено.

____________________________________________________________________

№ 22ц/794/630/2014 р.
Головуючий у І
інстанції Мамчин П.І.

Категорія: 19/27
Суддя-доповідач
Владичан А.І.

08 липня 2011 року між Кредитною спілкою
«Альянс Україна» та ОСОБА_4 укладено
договір №1 про відступлення права
вимоги, згідно якого кредитна спілка
уступила право вимоги, а новий кредитор
прийняв на себе право вимоги від
позичальників, поручителів,
заставодавців повного та належного
виконання всіх обов'язків за
кредитними договорами, укладеними між
первісним кредитором та його
позичальниками, зазначеними в додатку
№1, що є невід'ємною частиною даного
договору.

Кредитна спілка «Альянс Україна»
просила суд видати дублікат судового
наказу та поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 24 лютого 2014 року в
задоволенні заяви Кредитної спілки
«Альянс Україна» про видачу дубліката
судового наказу та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання відмовлено,
оскільки кредитна спілка «Альянс
Україна» на час винесення рішення не
являється стягувачем у виконавчому
провадженні, а тому відсутні
передбачені законом підстави для
видачі дубліката судового наказу.

Не погоджуючись з вказаним
судовим рішенням Кредитна спілка
«Альянс Україна» в особі представника
Бегейми Михайла Олександровича подала
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на те, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання, просить її
скасувати та задовольнити заяву
Кредитної спілки «Альянс Україна» в
повному обсязі.

Заслухавши доповідача про суть
оскаржуваної ухвали суду, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні заяви КС «Альянс Україна»
про видачу дубліката судового наказу
та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд першої інстанції
виходив з того, що кредитна спілка
«Альянс Україна» на даний час не
являється стягувачем у даному
виконавчому провадженні, а тому
відсутні правові підстави для видачі
їм дубліката судового наказу.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів погоджується,
враховуючи наступне.

Згідно договору №1 від 08 липня 2011 року
про відступлення права вимоги кредитна
спілка «Альянс Україна» уступила право
вимоги, а новий кредитор ОСОБА_4
прийняла на себе право вимоги від
позичальників, поручителів,
заставодавців повного та належного
виконання всіх обов'язків за
кредитними договорами, укладеним між
первісним кредитором та його
позичальниками, зазначеними в додатку
№1, в якому під №11 значиться також і
боржник ОСОБА_1, що є невід'ємною
частиною даного договору.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або подання державного виконавця
видати його дублікат.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що кредитна спілка
«Альянс Україна» втратила право
вимагати від боржника виконання
зобов'язання за кредитним договором,
оскільки не являється стягувачем у
даному виконавчому провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа зазначеного в статті 17 цього
Закону за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Посилання апелянта на те, що КС «Альянс
Україна» на даний час є стягувачем у
даному виконавчому провадженні,
оскільки така заміна відбувається лише
за рішенням суду про заміну сторони
виконавчого провадження, а таке
рішення відсутнє, тому вважають що
мають право вимоги, не місить під собою
законних підстав, і не заслуговують на
увагу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 24 лютого
2014 року залишенню без змін так як
винесена законно і підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну Кредитної спілки «Альянс
Україна» в особі представника Бегейми
Михайла Олександровича відхилити .

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 24 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: