Справа № 579/638/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: головуючого судді
- Школи М.Г.

народних засідателів
Набок М.О., Панькіної А.В.

за участю секретаря судового засідання
Сірої С.І.

з участю представника заявника
Руденко І.А.,

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кролевці
справу за заявою органу опіки та
піклування Камінської сільської ради
Кролевецького району про призначення
опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

орган опіки та піклування Камінської
сільської ради Кролевецького району
звернувся до суду з заявою про
призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
рішення Кролевецького районного суду
від 15 квітня 2014 року ОСОБА_3 було
визнано недієздатною, але під час
розгляду справи судом не було вирішено
питання щодо встановлення опіки через
відсутність особи, яка могла б взяти на
себе ці обов'язки.

На даний час до органу опіки та
піклування Камінської сільської ради
Кролевецького району надійшла заява
від ОСОБА_2 з проханням призначити її
опікуном над недієздатною ОСОБА_3

З метою забезпечення прав і інтересів
недієздатної ОСОБА_3, яка за станом
здоров'я не може здійснювати свої права
та виконувати свої обов'язки, а також з
метою оформлення її, ОСОБА_3, в
будинок-інтернат для психохроніків,
орган опіки та піклування Камінської
сільської ради Кролевецького району
звернувся з поданням про призначення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над
недієздатною ОСОБА_3

У судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву та просить
призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснила, що згодна щодо
призначення її опікуном над
недієздатною ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника
заявника та заінтересованої особи
ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі
докази, суд прийшов до висновку, що
заява органу опіки та піклування
Камінської сільської ради
Кролевецького району підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що рішення
Кролевецького районного суду Сумської
області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Камінь
Кролевецького району, визнано
недієздатною. (а.с. 4)

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Як вбачається із рішення Кролевецького
районного суду від 15 квітня 2014 року
ОСОБА_4 було призначено опікуном над
ОСОБА_3 згідно рішення опікунської ради
при виконавчому комітеті Кролевецької
міської ради 18 січня 1996 року. ОСОБА_4,
яка є рідною сестрою ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаних обставин на
день розгляду справи суд не мав
можливості відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК
України призначити опікуна над
недієздатною ОСОБА_3. Крім того, на день
ухвалення судового рішення (на 15 квітня
2014 року) не було виявлено осіб, які б
виявили бажання бути опікуном над
недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 4)

Згідно ст. 64 ЦК України опікуном або
піклувальником не може бути фізична
особа:

1) яка позбавлена батьківських прав,
якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої
суперечать інтересам фізичної особи,
яка потребує опіки та піклування.

В судовому засіданні зібраними по
справі доказами не встановлено
перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України
для призначення ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3

Із рішення Кролевецького районного
суду від 15 квітня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 з 1963 року перебуває на Д-обліку у
лікаря-психіатра і є інвалідом ІІ групи
по психічному захворюванню,
інвалідність встановлена безстроково,
вона є непрацездатною, інших родичів у
неї немає. (а.с. 4)

Із протоколу №2 засідання опікунської
ради при виконавчому комітеті
Камінської сільської ради
Кролевецького району від 26.04.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 є психічно хворою
людиною, яка повинна перебувати у
будинку-інтернаті для психохроніків.
На даний час ОСОБА_3 знаходиться на
стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні
Кролевецької ЦРЛ, родичів, зобов'язаних
за законом її утримувати не має. За
станом здоров'я потребує перебувати у
будинку-інтернаті для психохроніків.
(а.с. 3)

Заінтересована особа ОСОБА_2 не
заперечує проти призначення її
опікуном над недієздатною ОСОБА_3, про
що вона підтвердила у судовому
засіданні. Також вона зазначила, що в
даний час вона є пенсіонеркою,
своєчасно отримує пенсію, розмір якої
становить 1118 грн. 78 коп., і за станом
здоров'я може постійно надавати
соціальні послуги інвалідам та людям
похилого віку.

За таких обставин суд вважає за можливе
задовольнити заяву органу опіки та
піклування Камінської сільської ради
Кролевецького району і призначити
ОСОБА_2 опікуном над недієздатною
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 55, 58, 60, 64 ЦК
України, керуючись ст. ст. 236, 237, 241 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

заяву органу опіки та піклування
Камінської сільської ради
Кролевецького району задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1 опікуном
над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Камінь Кролевецького
району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні при
проголошенні судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу в
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа