Справа №
У Х В А Л А

про
скасування судового наказу

11 березня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Бєлостоцької О.В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

заявника
-

представника стягувача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
у справі за заявою Комунального
підприємства «Компанія Вода Донбасу» в
особі Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про стягнення
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою КП «Компанія Вода
Донбасу» в особі Костянтинівського
ВУВКГ про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за надані послуги водопостачання і
водовідведення та судових витрат до
ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та
видано судовий наказ про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь стягувача
КП «Компанія Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського ВУВКГ
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення за
період часу з 01 липня 2013 року по 01 січня
2014 року в сумі 383 грн. 84 коп., та судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування судового
наказу, вказавши, що він не згодний з
зазначеним наказом, оскільки
заборгованості перед КП «Компанія
«Вода Донбасу» він не має, зазначив, що
стягувачем безпідставно була
нарахована йому оплата за користування
ванною, газовим нагрівачем, а також за
полив городу, тоді як такими послугами
він не користується.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про дату, час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу. Неявка заявника в силу
вимог законодавства не перешкоджає
розгляду заяви.

Представник стягувача - КП «Компанія
Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського ВУВКГ, в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу. Його неявка в силу
вимог законодавства не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 18 лютого 2014 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою КП
«Компанія Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського ВУВКГ про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
послуги водопостачання та
водовідведення до ОСОБА_1 на підставі
отриманої судом інформації про місце
реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою:
м. Костянтинівка Донецької області,
вул. Інтернаціональна, 200 (а.с. 6), заяву
стягувача задоволено, видано судовий
наказ про стягнення з боржника на
користь стягувача КП «Компанія Вода
Донбасу» в особі Костянтинівського
ВУВКГ заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення за
період часу з 01 липня 2013 року по 01 січня
2014 року в сумі 383 грн. 84 коп., та судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

В той же час, заявником ОСОБА_1
зазначено, що жодної заборгованості
перед стягувачем він не має, оскільки
оплата за користування ванною, газовим
нагрівачем, а також за полив городу,
нарахована йому безпідставно, тоді як
таких послуг він не споживав та не
отримував, тому він вважає вимоги
стягувача необґрунтованими та
спірними, і підстав для стягнення з
нього заборгованості в порядку
наказного провадження немає.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що в даному випадку вбачається
спір про право, і є всі підстави для
скасування судового наказу у справі за
заявою КП «Компанія Вода Донбасу» в
особі Костянтинівського ВУВКГ за
вимогою про стягнення заборгованості
за надані послуги водопостачання та
водовідведення та судових витрат до
ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід роз'яснити, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу у справі за заявою Комунального
підприємства «Компанія Вода Донбасу» в
особі Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про стягнення
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення та
судових витрат до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Судовий наказ від 18 лютого 2014 року,
виданий Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою Комунального
підприємства «Компанія Вода Донбасу» в
особі Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про стягнення
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення та
судових витрат до ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суддя: