Пр. № 2/336/569/2014
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
12.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому вказує,
що 27.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений
Згідно умов якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок в
національній валюти України, випускає
та надає платіжну картку, а також
ПІН-код до неї, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1. Банк надає держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії 30 000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Разом з тим, в порушення
умов договору відповідач не виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку із чим в нього
перед банком станом на 25.12.2012 року
виникла заборгованість у розмірі 3810,00
грн., яка складається з наступного: 1500,00
грн. - тіло кредиту, 2310,00 грн. -
заборгованість за комісіями, яку
відповідач у добровільному порядку не
В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій на позові
наполягає, просить позов задовольнити
та розглядати справу без його
присутності, не заперечує проти
розгляду справи заочно.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час і місце слухання справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням про отримання особисто
ним судових повісток, про причини
неявки відповідач суд не повідомив,
заяви про розгляд справи в його
відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши заяву представника
позивача, письмові докази в матеріалах
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки він
відповідає вимогам закону та
обґрунтований письмовими доказами.
Судом встановлено, що 27.03.2008 року між
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно п. 1.2 договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок в національній валюти України,
випускає та надає платіжну картку, а
також ПІН-код до неї, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті, що
міститься в додатку № 1.
Згідно п. 1.3 договору банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.
Згідно п. 2 договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
У зв'язку з невиконанням позичальником
своїх зобов'язань, у нього станом на
25.12.2012 року утворилась заборгованість
перед ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 3810, 00
грн., яка складається з:
- 1500,00 грн. - тіло кредиту,
- 2310,00 грн. - заборгованість за
Ст. 1054 ЦК України визначає поняття
кредитного договору, за яким банк або
інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та виплатити відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана здійснити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати у
боржника виконання його обов'язків.
Зобов'язання виникають на засадах,
встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно
У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлене договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (дата)
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк(дату).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором чи
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини справи, керуючись ст. ст. 10,
59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», що знаходиться за
заборгованість за договором №
гривень 00 коп., а також судовий збір в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

20.01.2014