У х в а л а

іменем україни

30 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Ізмайлової Т. Л., Коротуна В.
М.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Дочірнього підприємства
«Дніпровський круг» до ОСОБА_4 про
розірвання договору пайової участі у
фінансуванні будівництва, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Дочірнього підприємства «Дніпровський
круг», треті особи: Відкрите акціонерне
товариство «Декоративні культури»,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про
зобов'язання виконати умови договору,
за касаційною скаргою ОСОБА_16, ОСОБА_21,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25 на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 22 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 27 липня 2007 року у
задоволенні позову ДП «Дніпровський
круг» про розірвання договору пайової
участі у фінансуванні будівництва
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено
частково.

Переселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_33, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_2 із АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які
належать ДП «Дніпровський круг» на
праві власності, для проживання
останніх на умовах договору найму.

Зобов'язано ДП «Дніпровський круг»
виконати зобов'язання за договором №
27/06/06-Б від 12 січня 2006 року про пайову
участь у фінансуванні будівництва та
розпочато будівництво 1-го фрагменту
житлового комплексу по вул.
Білогородській, 51 у м. Боярці
Києво-Святошинського району Київської
області.

В іншій частині зустрічного позову
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
22 листопада 2013 року у відкритті
апеляційного провадження у даній
справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_10 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 27
липня 2007 року відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, постановлену у
справі ухвалу суду апеляційної
інстанції просять скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_16, ОСОБА_21,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23,
ОСОБА_24 та ОСОБА_25 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувану
ухвалу суду апеляційної інстанції
постановлено з додержанням норм
процесуального права, доводи скарги
про порушення норм процесуального
права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення ухвали суду апеляційної
інстанції без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_16, ОСОБА_21,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 22 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

Т. Л. Ізмайлова

В. М. Коротун