Справа № 177/1948/14-ц
Провадження № 6/177/351/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа № 177/492/13-ц
від 22.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття, у розмірі 14
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісяця на користь ОСОБА_1,
починаючи стягнення з 05.03.2013 року, для
повторного пред'явлення його на
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаною заявою та просила суд
видати дублікат виконавчого листа №
177/492/13-ц від 22.05.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, у розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), щомісяця
на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення
з 05.03.2013 року, для повторного
пред'явлення його на виконання

Посилалась на те, що вона отримала
виконавчий лист № 177/492/13-ц від 22.05.2013
року виданий Криворізьким районним
судом Дніпропетровської області, для
пред'явлення його на виконання до
Відділу ДВС Криворізького районного
управління юстиції, однак оригінал
даного виконавчого листа було
втрачено.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи №
177/492/13 -ц 22.05.2013 року Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області було винесено рішення, яким з
ОСОБА_2 стягнуту аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, у розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), щомісяця
на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення
з 05.03.2013 року, Після Винесення рішення
лист № 177/492/13-ц від 22.05.2013 року, був
виданий на руки стягувачу ОСОБА_1 06.09.2013
року, однак пред'явлений дна виконання
не був, оскільки був зазублений.

З листа ВДВС Криворізького районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області № 03-11/7379 від
22.05.2014 року вбачається, що виконавчий
лист № 177/492/13-ц про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на
виконання до ВДВС Криворізького РУЮ не
надходив та не перебуває.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про те, що слід видати дублікат
виконавчого листа № 177/492/13-ц від 22.05.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, у розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), щомісяця
на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення
з 05.03.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №
177/492/13-ц від 22.05.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, у розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), щомісяця
на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення
з 05.03.2013 року- для його повторного
пред'явлення на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя: Строгова Г. Г.