№
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року
Володимирецький районний суд
Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Подерня О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шепеть Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до СВК «Бережанка» про
визнання права власності на будівлю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
СВК «Бережанка» про визнання права
власності на будівлю.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13
березня 2014 року рішенням комісії по
врегулюванню майнових відносин СВК
«Бережанка» йому в рахунок майнових
паїв на загальну суму 8245 грн. було
передано приміщення диспетчерської в
с.Каноничі. Вказана будівля була
передана йому по акту
приймання-передачі. Однак провести
перереєстрацію придбаної нерухомості
відповідач відмовляється, що
унеможливлює використання майна.
Вважає, що вказане приміщення налижить
йому як частка (майновий пай) у майні
реформованого колгоспу, членом якого
він був, однак підтвердити своє право і
зареєструвати його у встановленому
порядку не має можливості, окрім як в
судовому порядку.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав позовні вимоги, надав
пояснення в межах позову.

Представник відповідача - виконавчий
директор та співзасновник СВК
"Бережанка" Шепеть Н.П. в судовому
засіданні визнала позов, пояснила, що
ОСОБА_1 був членом колгоспу ім.Калініна,
і при реформуванні колгоспу в КСП та
СВК отримав майновий пай, тобто частку
у майні колгоспу. В даний час СВК
"Бережанка" тривалий час не здійснює
господарської щдіяльності, однак на
блансі СВК залишається майно
пайовиків. Утримувати та охороняти це
майно господарство не має змоги, тому
за заявами власників майнових паїв
майно рішенням засновників
передається їм в рахунок паїв. Що
стосується приміщення диспетчерської,
то ця будівля була збудована за рахунок
коштів колгоспу, перебуває на балансі з
1986 року, будь-яка технічна чи
будівельна документація на будівлю
відсутня.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши інші докази
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст.7, 9, 23 Закону
України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство"
визначення порядку виділення
майнового паю члена колективного
підприємства, який виходить із нього,
структури та вартості паю віднесено до
компетенції органу самоврядування
колективного підприємства, який діє на
підставі Статуту, та затверджених ним
актів. У відповідності до ст.9 цього ж
Закону у разі виходу з колективного
підприємства його члени мають право на
отримання майнового паю натурою,
грішми чи цінними паперами або в іншій
за згодою сторін формі.

Як вбачається з пояснень позивача та
письмових доказів, наданих сторонами,
рішенням зборів засновників СВК
«Бережанка», засновники передали
позивачу, як асоційованому члену СВК,
за його зачявою в рахунок належного
ОСОБА_1 майнового паю будівлю
диспетчерської залишковою вартістю 8245
грн, зменшивши на цю суму розмір
майнового паю. Вказане рішення
прийнято у відповідності до
встановленого законодавством порядку
розпаювання майна колективних
сільськогосподарських підприємств і є
правомочним.

Також судом встановлено, що рішення
комісії повністю виконано, оскільки
представником відповідача передано, а
позивачем прийнято та отримано у
володіння майно, виділене в натурі, а
майновий пай ОСОБА_1 погашено, що
підтверджується довідкою та оглянутою
в судовому засіданні накладною №1 від
13.03.2014 року.

Як вбачається зі ст.7 Закону України
"Про колективне сільськогосподарське
підприємство", об'єктами права
колективної власності підприємства є
земля, інші основні та оборотні засоби
виробництва, грошові та майнові внески
його членів, вироблена ними продукція,
одержані доходи, майно, придбане на
законних підставах. Майно у
підприємстві належить на праві
спільної часткової власності його
членам. Суб'єктом права власності у
підприємстві є підприємство як
юридична особа, а його члени - в частині
майна, яку вони одержують при виході з
підприємства.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_1 будучи
членом колгоспу ім.Калініна, набув
право на частку майна при реформуванні
даного колгоспу, в розмірі вартості
майновового паю, і цю частку майна в
подальшому передав у власність
реформованого КСП ім.Калініна, а в
подальшому - СВК "Бережанка".

При виході з підприємства у
встановленому законом порядку
позивачу ОСОБА_1 було видалено в
рахунок належної йому частки конкретне
майно, а саме будівля диспетчерської,
яка належала до пайового фонду СВК. З
урахуванням виколаденого, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.391, 392 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3,
виданий 21 травня 1997 року
Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській
області, ІПН НОМЕР_2, право власності на
будівлю диспетчерської в АДРЕСА_1.

Стягнути з СВК «Бережанка» в користь
ОСОБА_1 понесені ним при подачі
позовної заяви витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана
сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :
Іванків О.В.