Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/228/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.Мала Виска

Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді
Вдовіченка М.М.,
при секретарі
Стець Т.М.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала
Виска справу за позовом Комунального
підприємства ''Мала Виска
житлово-експлуатаційна дільниця " до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С
Т А Н О В И В :

02.12. 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідач має у власності
квартиру за адресою АДРЕСА_1
загальною площею 58.5 кв.м. 01.04.2009 року
між КП '' Мала Виска
житлово-експлуатаційна дільниця'' та
ОСОБА_2 був укладений двосторонній
договір на надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій. Позивач надав послуги, а
саме: послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій(
прибирання прибудинкової території,
саніторно-технічне обслуговування ,
обслуговування внутрішньо
будівельних мереж, освітлення місць
загального користування, поточний
ремонт, вивезення побутових відходів).
Відповідач взяв на себе зобов''язання
своєчасно розраховуватись за надані
послуги, які не виконує та відповідно
до розрахунку заборгованості , має
заборгованість за комунальні послуги
в розмірі 702 грн.
Представник
позивача в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі з підстав
викладених в позовній заяві та просив
його задовільнити.
Представник
відповідача в судовому засідання
позов не визнав в повному обсязі та
просив відмовити в його задоволенні,
посилаючись на те, що до часу
укладення і після укладення договору
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибуткових
територій оплата здійснювалась в
повному обсязі, що підтверджується
квитанціями про сплату, затвердженою
печаткою КП '' Мала Виска
житлово-експлуатаційна дільниця''. За
період з 07.2010 року по 09.2011 року
відповідочем сплачено 702 грн, та
просив застосувати строк позовної
давності. Заслухавши
пояснення представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. І ст.612
Цивільного кодексу України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 п. 5 ст. 20 Закону
України « Про житлово - комунальні
послуги « від 24 червня 2004 року № 1875 - IV ,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п.17, 35 «Правил
користування приміщенням жилих
будинків і прибудинкової території»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 року,
№ 572, передбачено, що власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за
обслуговування і ремонт будинку.
Наймачі квартир (кімнат) вносять плату
за найом житла, розмір якої
встановлюється Кабінетом Міністрів
України. Ці платежі і платежі за
комунальні та інші послуги власниками
квартир, наймачами і орендарями
вносяться щомісяця не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено інші строки. Власники,
наймачі та орендарі жилих приміщень
зобов'язані: своєчасно вносити плату за
обслуговування і ремонт будинку, плату
за найм чи оренду квартири, комунальні
та інші послуги.
В
судовому засіданні встановлено, що
відповідач належним чином не виконує
своїх зобов'язань за договором про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій і
має заборгованість в сумі 702 грн. ( а.с.4).

Згідно квитанцій
відповідачем дійсно сплачено 702 грн
починаючи з 07.2010 року по 09.2011 року
(а.с.58-61).

Відомостями з особового рахунку з
оплати обов'язкових платежів на
утримання будинку і прибудинкової
території встановлено , що
заборгованість по сплаті комунальних
послуг ОСОБА_2, починаючи з червня 2010
року по вересень 2011 року становить 746.80
грн. Сплачені відповідачем кошти
починаючи з 07.2010 року по 09.2011 року в
розмірі 702 грн, були зараховані
позивачем в погашення попередньої
заборгованості, тому суд вважає що
позов є обгрункованим і підлягає
задоволенню. Суд вважає, що
застосування позовної давності на яку
наполягає відповідач є
безпідставною, оскільки зобов'язання
по сплаті комунальних послух
визначалась позивачем на день
пред'явлення позову. Відповідно ст. 20
Закону України « Про житлово -
комунальні послуги « від 24 червня 2004
року № 1875 - IV , споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. Зарахування коштів позивачем
за надані житлово-комунальні послуги
ОСОБА_2 здійснювались виходячи з
наявної заборгованості, тому суд
вважає, що є законні підстави для
задоволення позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
в разі задоволення позовних вимог, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись
статями 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства "
Мала Виска житлово-експлуатаційна
дільниця " заборгованість за
комунальні послуги в сумі 702 грн.
- на
користь держави судовий збір в сумі 229
грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Вдовіченко М.М.