№
провадження: 2/230/281/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ариничевой С.А.,

при секретарі Мец Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Банк "ТРАСТ" у грудні 2013
року звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 19601,00 грн. З позовної
заяви вбачається, що 17 липня 2012 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
R131.001-ТЕК.0016019. Згідно з умовами даного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 12848,00
грн., зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 19,99%
річних та 2,29% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 24 місяці з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії користування
кредитом. Позивач зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у вказаній сумі. Відповідач
зобов'язання належним чином не виконав,
що призвело до виникнення
заборгованості на загальну суму 19601,00
грн. з якої: за кредитом - 11068,31 грн.,
заборгованість за відсотками - 1330,64
грн., заборгованість за комісіями - 3017,78
грн., сума пені за прострочення
платежів - 4184,27 грн. У зв'язку з цим
позивач просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості у розмірі
19601,00 грн., а також витрати на оплату
судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

17 липня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ R131.001-ТЕК.0016019 на суму 19601,00 грн. на
строк 24 місяців під 19,99 % річних та 2,29%
комісії за обслуговування кредиту з
щомісячною сплатою кредиту та
процентів з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії
користування кредитом (а.с. 4-9).

Проте відповідач зобов'язання за
укладеним кредитним договором
належним чином не виконав, тобто за
весь час дії Кредитного договору
відповідачем ОСОБА_1 було внесено кошти
в розмірі 4196,88 грн. (а.с. 13)

Позивач направив на адресу позивачу
вимогу про повернення кредиту, яка
залишилася без відповіді (а.с. 15).

Невиконання відповідачем обов'язків за
кредитним договором № R131.001-ТЕК.0016019 від
17 липня 2012 року призвело до виникнення
заборгованості на загальну 19601,00 грн. з
якої: за кредитом - 11068,31 грн.,
заборгованість за відсотками - 1330,64
грн., заборгованість за комісіями - 3017,78
грн., сума пені за прострочення
платежів - 4184,27 грн. що підтверджується
розрахунком (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у тій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
тій самій кількості, такого самого роду
та такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно із ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання вважається
порушеним у випадку або повного його
невиконання, або неналежного
виконання, тобто виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного кредитного договору
№ R131.001-ТЕК.0016019 від 17 липня 2012 року, що
спричинило його істотне порушення,
тому сума заборгованості, визначена
позивачем у розмірі 19601,00 грн. є
обґрунтованою та підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 629, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ", рахунок 2
в ПАТ Банк "ТРАСТ", МФО 380474, , заборгованість за кредитним
договором № R131.001-ТЕК.0016019 від 17 липня
2012 року в розмірі 19601,00 (дев'ятнадцять
тисяч шістсот одна) гривня та судовий
збір в сумі 229,40 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 копійок.

Апеляційна скарга на судове рішення
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у випадку
подачі апеляційної скарги особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя
С.А. Ариничева