Ухвала

іменем україни

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 30 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 15 січня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 до Фермерського господарства
«ЗЕВС-Д» про повернення земельних
ділянок,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися до
суду з позовом до ФГ «ЗЕВС-Д», у якому з
урахуванням уточнень просили
зобов'язати відповідача звільнити
належні їм земельні ділянки, привести
їх у придатний стан та повернути їх
власникам, а також стягнути з
відповідача на користь
ОСОБА_5 9 580 грн матеріальної шкоди.

Рішенням Великобурлуцького
районного суду Харківської області від
30 жовтня 2013 року позов ОСОБА_5
задоволено частково.

Зобов'язано ФГ «ЗЕВС-Д» повернути
ОСОБА_5 земельну ділянку, що
складається із двох частин, загальною
площею 7,0641 га, кадастрові номери
0:01:000:0328, 0:01:000:0329, що
розташована на території Андріївської
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області.

Стягнуто з ФГ «ЗЕВС-Д» на користь
ОСОБА_5 матеріальну шкоди у розмірі 9 580
грн, судові витрати у розмірі 344 грн 10
коп., а всього - 9 924 грн 10 коп.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 15 січня 2014 року
рішення Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 30 жовтня
2013 року в частині відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову.

Зобов'язано ФГ «ЗЕВС-Д» звільнити та
повернути ОСОБА_4 земельну ділянку
площею 5,0548 га, кадастровий номер
:01:000:0267, яка розташована на
території Андріївської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області та належить останній на
підставі державного акта про право
приватної власності на землю серії Р 2
№ 784748 від 11 березня 2003 року.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 просить скасувати та
ухвалити нове рішення або змінити
рішення.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 до Фермерського господарства
«ЗЕВС-Д» про повернення земельних
ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 30 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 15 січня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук