Справа № 590/358/14-ц
Провадження № 2/590/100/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

8 травня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого- судді Оснач С.В.,

за участю секретаря- Кубрак В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в сел
Ямпіль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа
Управління Державної міграційної
служби України в Сумській області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому
просить суд визнати відповідачів
такими, що втратили право на
користування будинком по по АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 з
04.10.2013 року, а ОСОБА_3 з 2004 року не
проживають у даному будинку , в зв'язку
з чим просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
зняти їх з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги змінив, відмовляється
від позовних вимог відносно ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
(повторно) не з'явилася, про дату та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомила.

Третя особа - Управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області в судове засідання не
з'явилися про дату та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали заяву про розгляд справи у їх
відсутність.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача та свідків, суд приходить до
висновку , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (л.с.
10) та проживала в будинку, що належить
позивачу ОСОБА_1 на праві приватної
власності, що підтверджується
договором купівлі-продажу житлового
будинку від 07.08.2001 року. З 04.10.2013 року
відповідач ОСОБА_2 виїхала жити в інше
місце, але з обліку в добровільному
порядку не знялася.

Суд вважає, що саме з цього часу
відповідач ОСОБА_2 не проживає за
адресою АДРЕСА_1 , тобто більше ніж 6
місяців.

Цей факт підтверджується актами від
05.10.2013, 16.01.2014, 27.03.2014 року, затвердженими
депутатом Свеської селищної ради по
виборчому округу №5, та двома свідками -
ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, який зареєстрований
за адресою АДРЕСА_2, з яких вбачається,
що відповідачка ОСОБА_2 добровільно
виселилася з будинку і по теперішній
час не проживає в ньому (а.с. 4-7), з цього
часу відповідачка в даному будинку не
проживає і не сплачує комунальні
послуги.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ним зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності такої особи
понад встановлені строки проводиться в
судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів, на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Виходячи з вищевказаних вимог закону,
суд вважає, позовні вимоги позивача про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зобов'язання Управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області про зняття відповідачів з
реєстраційного обліку підлягають
задоволенню .

Визнати відповідачку ОСОБА_2 такою ,що
втратила право користування житловим
приміщенням необхідно позивачу ОСОБА_1
для вільного розпорядження власним
майном .

Таким чином, суд вважає, відповідачка
ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1
більше шести місяців і тому втратила
право користування житловим
приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» ст. ст.10, 11, 60, 88, 209,
212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Управління Державної міграційної
служби України в Сумській області про
визнання осіб такими, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, як
таку, що не мешкає за вищевказаною
адресою більш встановленого законом
строку без поважних причин.

Зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, як таку,
що втратила право користування жилим
приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ямпільський райсуд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з дня отримання копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач