Справа № 458/1372/13-ц
УХВАЛА

15 січня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючої, судді Строни Т.Г.,
при секретарі Сисан С.І., із участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Ісаївська сільська рада
Турківського району Львівської
області, про визнання заповіту
недійсним,

встановила:

30.09.2013 року до суду із даним позовом
звернувся ОСОБА_2.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати, ОСОБА_4. Після її
смерті залишилось спадкове нерухоме
майно - житловий будинок з
господарськими спорудами на АДРЕСА_1.

27.05.2002 року ОСОБА_4 заповіла все своє
майно позивачу.

Після смерті матері при зверненні
ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини виявилося, що з
такою ж заявою до нотаріуса звернувся
відповідач, який є братом позивача,
оскільки існує інший заповіт від 20.02.2006
року.

Вважає, що заповіт ОСОБА_4 від 20.02.2006
року, яким вона все своє майно заповіла
ОСОБА_3, є нікчемним і просить суд
визнати його недійсним.

В судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позов та
надали суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач
позов не визнав і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4.
Після її смерті залишилось спадкове
нерухоме майно - житловий будинок з
господарськими спорудами на АДРЕСА_1.

20.02.2006 року мати заповіла все своє
майно йому, про що він дізнався від
матері, яка залишила йому заповіт і
документи на будинок.

Вважає вимоги позивача безпідставними.

В судовому засіданні представник
Ісаївської сільської ради при
вирішенні даного спору покладався на
думку суду.

Представник відповідача, адвокат
ОСОБА_5, в судовому засіданні заявив
клопотання про призначення по даній
справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників
судового процесу, суд приходить до
всиновку, що по справі слід призначити
почекркознавчу експертизу,
провадження якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інчґституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 203 ЦПК
України, суд

ухвалив:

призначити по даній справі судову
почеркознавчу експертизу, провадження
якої доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність по ст. ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертизи
поставити таке запитання:

- чи виконані підписи однією і
тією ж особою:

1) на оригіналах заповіту,
складених від імені ОСОБА_4 та
посвідчених 27.05.2002 року секретарем
Ісаївської сілської ради Турківського
району Львівської області В.Олексиним,

2) на довіреності від імені
ОСОБА_4, посвідченій 07.08.2013 року
приватним нотаріусом ОСОБА_7,

3) в реєстрі нотаріальних дій від
07.08. 2013 року приватного нотаріуса
Трускавецького нотаріального округу
ОСОБА_7,

4) в журналі реєстрації
нотаріальних дій Ісаївської сільської
ради Турківського району Львівської
області за 2002,2003 рік ( № 17 від 27.05.2002
року),

5) на оригіналах заповіту,
складених від імені ОСОБА_4 та
посвідчених 20.02.2006 року секретарем
Ісаївської сільської ради
Турківського району Львівської
області Галишин О.А.,

6) в журналі реєстрації
нотаріальних дій Ісаївської сільської
ради Турківського району Львівської
області за 2004-2006 роки (№ 12 від 20.02.2006
року),

7) на карточці- заяві про видачу
паспорта (підпис від 27.06.2013 року та від
27.07.2013 року),

8) на формі № 1 - заява про видачу
паспорта - (один підпис без дати, а
другий від 15.08.2002 року),

9) на оригіналі заповіту,
складеному від імені ОСОБА_4 та
посвідченому 26.02.1991 року державним
нотаріусом Турківської державної
нотаріальної контори в той же день,

10) на оригіналі заповіту,
складеному від імені ОСОБА_4 та
посвідченому 07.11.2000 року секретарем
Ісаївської сілської ради Турківського
району Львівської області В.Олексиним ?

Витрати по провадженню
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Приватного нотаріуса
Трускавецького нотаріального округу
ОСОБА_7 зобов'язати представити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз реєстр нотаріальних дій за
серпень 2013 року, в якому міститься
підпис ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити до
отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
до Апеляційного суду Львівської
області через районний суд протягом 5
днів із дня її оголошення.

Головуюча-