Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С.,
Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Демчук
Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія" Аска" на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія" Аска", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2 про стягнення
страхової суми, пені та річних за
несвоєчасну оплату страхового
відшкодування,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивачки та її представника ОСОБА_3,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду
від 24 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до
ПрАТ "Українська акціонерна страхова
компанія "Аска", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення
страхової суми, пені та річних за
несвоєчасну оплату страхового
відшкодування задоволено частково.

Стягнуто із ПрАТ "Українська
акціонерна страхова компанія "Аска" на
користь ОСОБА_1 страхове відшкодування
в сумі 12 610 грн. 66 коп., на відшкодування
моральної шкоди 1500 грн., а всього 14 110
грн. 66 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ПрАТ "Українська
акціонерна страхова компанія "Аска" на
користь державного бюджету витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

В поданій апеляційній скарзі ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія "Аска" вказує, що рішення суду
в частині стягнення з суми на
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 1500 грн. прийняте з порушенням
норм матеріального права та неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, що призвело до
невідповідності висновку суду цим
обставинам.

Зазначає, що для стягнення
відшкодування моральної шкоди з
страхової компанії законодавець
встановив певні умови та підстави,
зокрема наявність деяких ушкоджень
здоров'я в потерпілої особи.

Однак, позивачем на підтвердження
своєї вимоги про стягнення моральної
шкоди, не надано жодних документів, які
б підтверджували отримання нею
будь-яких ушкоджень здоров'ю.

З наведених підстав просить скасувати
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення моральної шкоди та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову в цій частині.

В решті позовних вимог рішення суду
сторонами не оскаржується та колегією
суддів не переглядається.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
факт заподіяння позивачці моральної
шкоди, яка виразилась в душевних
стражданнях, переживаннях, що
негативно вплинуло на її
психоемоційний стан, знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.

Однак, колегія судів з таким висновком
не погоджується з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
22 січня 2013 року о 18 год. 00 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки
"Субару", д.н. НОМЕР_1, 296 км+320 м а/д
Київ-Чоп не врахував дорожню
обстановку, стан дорожнього покриття,
не вибрав безпечної швидкості руху, під
час випередження не впорався з
керуванням та здійснив зіткнення з
автомобілем марки "Шевроле", д.н. НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1, що призвело до
механічних пошкоджень автомобілів.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 11 березня 2013 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу.

Транспортний засіб марки "Субару",
державний номерний знак НОМЕР_1
застрахований в ПАТ "Українська
акціонерна страхова компанія" "Аска"
згідно Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, про що видано
страховий поліс АВ 6628890, строк дії якого
до 23 березня 2013 року. Дана обставина
сторонами не оспорюється.

Згідно ст. 16 Закону України "Про
страхування" договір страхування - це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України та ст. 20
Закону України від 7 березня 1996 року №
85/96-ВР "Про страхування" страховик
зобов'язаний здійснити страхову
виплату у разі настання страхового
випадку.

Також, судом було встановлено, що
ОСОБА_1 для відповідача надано
необхідні документи для виплати
страхового відшкодування, однак сума
завданої шкоди позивачці страховою
компанією виплачена не була.

Звертаючись до суду з позовом про
відшкодування моральної шкоди,
позивачка покликалася на те, що
неправомірними діями працівників
відповідача щодо несвоєчасної виплати
страхового відшкодування, їй завдано
моральну шкоду, яка виразилась у
нервовому напруження та переживаннях,
змінах у способі життя, несвоєчасному
ремонті автомобіля по причині
відсутності коштів, незручностях в
зв'язку з неможливістю експлуатації
автомобіля.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки" від 1 березня 2013 року № 4 при
вирішенні позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди,
завданої порушенням страховиком
зобов'язань за договором страхування,
суди повинні виходити з того, що
правовідносини сторін за договором
страхування є зобов'язальними. У
випадку порушення зобов'язання
моральна шкода може бути відшкодована
лише тоді, коли це встановлено
договором або законом (стаття 611 ЦК
України). Зокрема, можливість
відшкодування моральної шкоди
передбачена у відносинах у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (статті 9, 22 Закону №1961-ІУ).

Правовідносини, між сторонами є
зобов'язальними та виникли з договору
страхування, умовами якого та нормами
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" не передбачено
відшкодування моральної шкоди,
завданої порушенням страховиком
зобов'язань, а тому у суду не було
підстав для задоволення позову в цій
частині.

Покликання позивачки на норми ст. 1167 ЦК
України не заслуговують на увагу,
оскільки дана норма передбачає
відшкодування моральної шкоди у
деліктних правовідносинах і до
договірних відносин, що склалися між
сторонами, не застосовується.

Згідно ст.ст.22,23 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» маральна шкода потерпілому -
фізичній особі, відшкодовується лише у
разі отримання нею

ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги з цих підстав ОСОБА_1 не
заявлялись.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції в частині задоволення вимог
про відшкодування моральної шкоди
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення в цій частині про
відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317,
325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія " Аска"
задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 лютого 2014
року в частині позовних вимог про
стягнення моральної шкоди скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія" Аска", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2, про стягнення
моральної шкоди відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Судді
Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Шимків С.С.