ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1274/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., за
участю представника Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації
Скрицького Т.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації про призначення другого
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.01.2014 року звернулась до суду із
заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації про призначення її
згідно подання Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації від
25.12.2013 року другим опікуном її
племінника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
згідно рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 31.10.2008 року визнаний
недієздатним, посилаючись на те, що
опікуном ОСОБА_5 є його матір ОСОБА_4,
якій за віком та станом здоров»я важко
самостійно виконувати обов»язки
опікуна; племінник ОСОБА_5 на даний час
знаходиться у Ново-Білицькому
психоневрологічному інтернаті для
чоловіків (м. Київ, вул. Підлісна, 8).

Згідно подання Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації №101-10465/02
від 25.12.2013 року було задоволено
звернення ОСОБА_3 (заявниці) щодо
призначення її другим опікуном ОСОБА_5
(а.с.10).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3, а
також представник Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації ОСОБА_2
(довіреність №101-10243/01 від 19.12.2013 року)
заяву та подання про призначення
другим опікуном ОСОБА_3 (заявницю)
підтримали.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3
та представника Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації ОСОБА_2,
які просили заяву та подання
задовольнити; пояснення
заінтересованої особи ОСОБА_4, яка
просила призначити другим опікуном над
її сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 її
двоюрідну сестру ОСОБА_3 (заявницю),
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
подання Органу опіки та піклування
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації та заява
ОСОБА_3 підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 31.10.2008 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним
та встановлено над ним опіку; опікуном
було призначено матір ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Як вбачається з подання Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації №101-10465/02
від 25.12.2013 року, Орган опіки та
піклування просить

відповідно до протоколу засідання
опікунської ради №12 від 19.12.2013 року
призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(заявницю), яка зареєстрована та
проживає за адресою АДРЕСА_2 другим
опікуном над ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно копії довідки від 18.12.2013 року
(а.с.11) - ОСОБА_5 знаходиться у
Ново-Білицькому психоневрологічному
інтернаті для чоловіків з 09.04.2013 року.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох опікунів.

Аналізуючи встановлені обставини
справи, суд приходить до висновку про
те, що подання органу опіки та
піклування щодо призначення другого
опікуна та заява ОСОБА_3 про
призначення її другим опікуном
недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 236-241 ЦПК
України, на підставі ст.60 ч.1, 63 ч.5, 68, 75
Цивільного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та подання Органу
опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації задовольнити.

Призначити другим опікуном
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 - його двоюрідну тітку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та
проживає за адресою АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.