Справа № 2-2513/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя Соломянського
районного суду м.Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 до Київської міської державної
адміністрації, Київської міської ради,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у м. Києві,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд-2», про
визнання розпорядження Київської
міської державної адміністрації
правочином, що порушує публічний
порядок, та скасування свідоцтва права
власності на гуртожиток,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із
цивільним позовом до Київської міської
державної адміністрації, Київської
міської ради, Регіонального відділення
Фонду державного майна України у м.
Києві, третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд-2», про
визнання розпорядження Київської
міської державної адміністрації «Про
використання основних фондів
комунальної власності міста» від 05
серпня 1996 року №1239 таким правочином, що
порушує публічний порядок, та
скасування свідоцтва права власності
на гуртожиток.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі
зазначали, що оскаржуваним
розпорядженням погоджено передачу
гуртожитку до статутного фонду ВАТ
«Київміськбуд-2».

Позивачі вважали, що посадові особи
органів державної влади та місцевого
самоврядування здійснили правочин, що
порушує публічний порядок та є
нікчемним, а тому просили застосувати
його наслідки, зокрема, скасувати
свідоцтво про право власності на
гуртожиток.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Позивачі звернулися з позовом до
суб'єктів владних повноважень,
керуючись Конституцією та законами
України, з приводу оскарження їх
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності, а тому справу
потрібно розглядати у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 122
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, позов не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а тому у відкритті
провадження у справі необхідно
відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.
122, 383 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Київської міської державної
адміністрації, Київської міської ради,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у м. Києві,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд-2», про
визнання розпорядження Київської
міської державної адміністрації
правочином, що порушує публічний
порядок, та скасування свідоцтва права
власності на гуртожиток - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн