Провадження №2/761/761/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарях
Звонцовій О.І., Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про поновлення строку на прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом та просить суд визначити
позивачу додатковий строк для подання
ним заяви для прийняття спадщини за
померлою ОСОБА_3 - три місяці з моменту
набрання законної сили рішення суду.
Зазначає, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_4, за яким відкрилась спадщина,
яка складається з квартир АДРЕСА_1, яку
прийняла ОСОБА_3 та отримала відповідне
свідоцтво про спадщину за законом. .
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 померла і вже за
нею відкрилась спадщина на квартиру.
ОСОБА_3 залишила заповіт відповідно до
якого заповідала все майно позивачу. Як
свідчить лист ПНКМНО ОСОБА_2 ОСОБА_1
відмолено у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом у зв'язку із
пропуском останнім встановленого
законом 6-місячного для прийняття
спадщини. Представник позивача вважає,
що пропуск останнім встановленого
законом строку є поважним. В січні 2012
року під час перебування спадкоємця в
Сполучених Штатах Америки в нього було
виявлено легеневу емболію та
рекомендовано лікарями не
подорожувати на далекі відстані та
залишати територію США. Через це
позивач н міг тривалий час подати заяву
про прийняття спадщини, дані обставини
підтверджуються відповідними
документами. З таких обставин,
представник ОСОБА_1 і звернувся до суду.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали вимоги, просив
задовольнити. Зазначили, що за станом
здоров'я ОСОБА_1 не міг вчасно
повернутися на України та реалізувати
своє право на отримання спадщини. Також
просили в разу задоволення позову
покласти судові витрати на позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Направив в
адресу суду пояснення де зазначив, що
просить суд прийняти рішення згідно з
вимогами чинного законодавства та
слухати справу у його відсутність.

Третя особа, яка належним чином
повідомлялась про день та час розгляду
справи просила розглянути справу за її
відсутності, про що свідчить
направлене в адресу суду повідомлення.

Вислухавши пояснення представників
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3 у віці 81
рік. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про смерть від 25 травня 2012
року, виданим Відділом реєстрації
смерті у місті Києві, актовий запис №
9597.

За померлою ОСОБА_3 відкрилася спадщина
- квартира АДРЕСА_1, належна померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданим державним
нотаріусом Першої Київської державної
нотаріальної контори, яке
зареєстроване в Бюро технічної
інвентаризації м. Києва.

Час відкриття спадщини, згідно
до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті
особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила
розпорядження, згідно з яким
заповідала все належне їй майно ОСОБА_1.
Заповіт посвідчено 24.09.1997 року
державним нотаріусом Першої Київської
державної нотаріальної контори

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріусу київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини та як
вбачається з матеріалів справи отримав
повідомлення третьої особи № 54/0214 від
12.06.2013 р. щодо неможливості отримання
свідоцтва про право власності за
заповітом у зв'язку із пропуском
шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

ОСОБА_1 в січні 2012 р. перебував на
території Сполучених Штатів Америки та
в силу виявленого захворювання -
легенева емболія проходив відповідне
лікування протягом тривалого періоду
часу та за показаннями лікаря, за
станом здоров'я, не мав змогу виїхати
за межі США, що підтверджується наданою
медичною документацією, засвідченої
належним чином відповідно до вимог
чинного законодавства.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про
визначення додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкодавця на вчинення
цих дій.

За обставин встановлених в судовому
засіданні, враховуючи, що позивач є
спадкоємцем померлої за заповітом,
відсутність інших осіб, які мають право
на спадщину за померлою ОСОБА_3,
враховуючи стан здоров'я позивача, який
на думку суду створював об'єктивні
труднощі для спадкоємця щодо вчинення
певних дій, суд приходить до висновку,
що позивач пропустив встановлений
6-місячний строк з поважної причини та
вважає за можливе визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини тривалістю у 3 (три)
місяці.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується вимогами ст. 88 ЦПК України,
проте, бере до уваги прохання
представників позивача покласти
останні на ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
3,10,30,57,60,169,209,212-218, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 1217,1220,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3,
тривалістю в три місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або якщо його не скасовано
після розгляду справи.

Суддя: