Справа № 212/9037/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого - судді Власенко
М.Д., при секретарі Середа Д.С. ,
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом заяви Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
(надалі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» )
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на обставини, що 13.03.2008 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
було укладено генеральну кредитну
угоду № S014/03-03/140 відповідно до якої
ОСОБА_2 було встановлено максимальний
ліміт кредитування в сумі 1415111,00
гривень строком на 120 місяців. На основі
генеральної кредитної угоди з ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
S014/03-03/145 від 14.03.2008 року відповідно
якого позичальник отримав кредитні
кошти двома траншами: 1-й транш у сумі
660000,00 гривень та 2-й транш 755000,00 гривень,
а всього 1415000,00 гривень строком до 12.03.2018
року під 16,5 % річних. Додатковими
угодами до кредитного договору №
S014/03-03/141/1 від 20.03.201 року та № S014/03-03/145/2
від 17.05.2013 року до кредитного договору
сторони змінили деякі пункти
кредитного договору та графік
погашення. Однак ОСОБА_2 зобов'язання
за вказаним кредитним договором не
виконує, в строки, передбачені графіком
погашення кредиту, кредит та проценти
за його користування не сплачує, в
зв'язку з чим станом на 01.10.2013 року
заборгованість ОСОБА_2 по кредитному
договору складає 1083366,03 гривень, яка
складається із: заборгованості по
кредиту - 1016560,15 гривень; заборгованості
по процентам - 58361,69 гривень; пені - 8444,19
гривень, яку позивач просив стягнути на
свою користь з відповідача ОСОБА_2, а
також судові витрати у розмірі 3441,00
гривень.

Представник позивача, Горбань
В.М., до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутність, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

У судове засідання, відповідач
ОСОБА_2, судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутністю
суду не надав, у зв'язку з чим суд
дійшов висновку про можливість
заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 13.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого згідно
статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
(а.с.34) та ОСОБА_2 було укладено
Генеральну кредитну угоду № S014/03-03/140
відповідно до умов якої Банк
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредитні
кошти в порядку та на умовах,
визначених у Кредитних договорах,
укладених в рамках Угоди і які є
невід,ємними її частинами. Пунктами 1.2,
1.3 Угоди визначено загальний розмір
позичкової заборгованості, який не
повинен перевищувати суми 1415000,00
гривень. Строк дії угоди 120 місяців
(а.с.4-5).

Згідно умов вказаної вище угоди
14.03.2008 року, між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2, укладено Кредитний
договір № S014/03-03/145 відповідно до умов
якого відповідач отримав кредитні
кошти двома траншами: 1-й транш у сумі
660000,00 гривень та 2-й транш 755000,00 гривень,
а всього 1415000,00 гривень, дата
остаточного повернення Кредиту 12.03.2018
року, процентна ставка 16,5 % річних. ( а.с.
6-16).

Додатковими угодами № S014/03-03/141/1
від 20.03.2013 року та № S014/03-03/145/2 від 17.05.2013
року до кредитного договору сторони
змінили деякі пункти Кредитного
договору, зокрема п.1.9. передбачили
право Банку пред,явити ОСОБА_2 вимогу
про дострокове погашення кредиту,
окрім іншого також у разі прострочення
позичальником більш ніж на 30
календарних днів строків погашення
кредиту або порушення цих строків менш
ніж на 30 календарних днів, але більше
трьох разів протягом останніх 12
місяців. Крім того сторони змінили
графік погашення заборгованості за
кредитом, відповідно до якого плата за
користування Кредитом розраховується
на основі фіксованої процентної
ставки, яка становить 16,5 % річних,а
також передбачено, що за невиконання
або неналежне виконання позичальником
обов'язків, передбачених Договором,
Позичальн на вимогу Кредитора сплачує
неустойку у розмірі 0,5 % (але не менше 500
гривень) від суми Кредиту за кожне
порушення обов'язку (а.с.17-26).

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 610, ст. 612 ЦК
України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання із порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, яка з огляду на положення ст.
1054 ЦК України застосовується до
відносин за кредитним договором, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу

За змістом зазначених норм закону
звернення до суду з вимогою про
дострокове повернення всіх сум за
кредитним договором у зв'язку з
порушенням умов договору є наслідком
невиконання чи неналежного виконання
боржником своїх договірних
зобов'язань. Це є спосіб
цивільно-правової відповідальності
боржника.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2
порушено умови Кредитного договору,
31.07.2013 року за Вих.№ 745/1 Банком на адресу
відповідача направлялась повідомлення
- вимога про виконання порушеного
зобов'язання (а.с.27), однак ,
відповідачем ОСОБА_2 заборгованість не
погашена.

За таких обставин відповідно до
п.10.2 Генеральної кредитної угоди №
S014/03-03/140 від 13.03.2008 року при порушені
строків повернення суми кредиту,
процентів за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору пеню від
суми простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожний день прострочення.(а.с.5 зворот. )

Таким чином, на підставі п. 1.9
Кредитного договору у позивача виникло
право вимоги дострокового повернення
кредиту, процентів, пені, яке
використане позивачем і заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ S014/03-03/145 від 14.03.2008 року, яка згідно
розрахунку, з яким погоджується суд,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача станом на 01.10.2013 року у
розмірі 1083366,03 гривень, яка складається
з: заборгованості по кредиту - 1016560,15
гривень; заборгованості по процентам -
58361,69 гривень; пені - 8444,19 гривень.

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесені ним при зверненні до
суду судові витрати по сплаті , а саме
судовий збір у розмірі 3441,00 гривень,
сплата якого підтверджується
відповідною квитанцією.(а.с.28)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України,
ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість зп кредитним договором
№ S014/03-03/145 від 14.03.2008 року в сумі 1083366
(один мільйон вісімдесят три тисячі
триста шістдесят шість) гривень 03
копійки, яка складається з:

- заборгованості по кредиту - 1016560,15
гривень;

- заборгованості по процентам - 58361,69
гривень;

- пені - 8444,19 грив ень,

а також судовий збір у розмірі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривня.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: М. Д. Власенко