Cправа № 127/8464/13-ц
Провадження № 6/127/970/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаної Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Замостянський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції звернувся
в суд з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що у
Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження по
виконанню виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувачів заборгованості.

Державним виконавцем було відкрито
виконавчі провадження та копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження направленні сторонам та
органу, який видав виконавчий документ.

З метою виявлення майна належного
боржнику державним виконавцем були
направленні запити, в результаті чого
було встановлено, що за боржником
транспортних засобів, земельних
ділянок, банківських рахунків не
зареєстровано.

На даний час рішення судів
боржником не виконуються що, на думку
державного виконавця, є підставою для
тимчасового обмеження його у праві
виїзду за межі України.

В судове засідання представник
Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ не
з'явився, в поданні просив розглянути
справу у його відсутність.

Вивчивши доводи подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини.

Згідно виконачого листа №
127/8464/13-ц, виданого Вінницьким міський
судом Вінницької області 23.07.2013 року з
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки
"Метроном" стягнуто витрати по сплаті
судового збору в сумі 1600грн. та 430,98 грн.
(а.с.42).

За виконавчим листом № 127/23023/13-ц,
виданого Вінницьким міський судом
Вінницької області 30.01.2014 року з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 стягнуто солідарно
заборгованість по сплаті відсотків за
договором позики від 21.11.2012 року у
розмірі 10 790,55грн., 3427,96 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання зі
сплати процентів за користування
позикою, 7193,70 грн. - штраф за
прострочення виконання зобов'язання зі
сплати процентів. Стягнуто у рівних
частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 судовий збір у
розмірі 229,40 грн.(а.с. 43).

Згідно виконавчого листа №
127/2117/14-ц, виданого Вінницьким міський
судом Вінницької області 28.03.2014 року, з
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки
"Метроном" стягнуто суму
заборгованості за договором кредиту №
К94 від 29.11.2011 року в розмірі 73202,15грн. та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 732,02 грн. (а.с.
44).

Виконавче провадження за
вищевказаними виконавчими листами
відкрито старшим державним виконавцем
04.04.2014 року, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження (а.с.45-46).

Судом встановлено, що згідно постанови
від 28.04.2014 року старшим державним
виконавцем Замостянського ВДВС
ВМУЮнакладено арешт на автомобіль
марки ВАЗ, легковий комбі-В, 210934-20, 2007
р.в., диз. НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2,
бежевого кольору (а.с. 52-53).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" визначає, що у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного можна
дійти висновку, що вирішення питання
про обмеження у виїзді за межі України
можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, рішення іншого органу
(посадової особи), яке полягає у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні зазначених обов'язків.
Факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен бути об'єктивно
наявним та вбачатися з матеріалів
виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1
ЦПК України подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України розглядається судом негайно
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний
виконавець має доказувати ухилення
боржника від виконання покладених на
нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували факт ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь,
покладених на нього судовими
рішеннями, а саме того, що він, маючи
змогу виконати зобов'язання щодо
сплати боргу у повному обсязі або
частково, не робить цього без поважних
причин, державним виконавцем суду не
надано.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що
фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка досягла
шістнадцятирічного віку, має право на
вільний самостійний виїзд за межі
України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не надано доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання своїх боргових
зобов'язань перед стягувачами, суд не
вбачає підстав для задоволення
подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: