справа № 566/614/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року
Млинівський районнний
суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Лободзінського А.С.

при секретарі - Драган Л.М.,

з участю начальника відділу ДВС -
Данилишина ВО.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Млинівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду
Рівненської області надійшло подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Млинівського районного управління
юстиції Маліновського В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3.

Подання обґрунтовується тим, що
на виконанні у відділі ДВС
Млинівського районного управління
юстиції перебуває:

- вимога № Ф-45У від 02.12.2013 року
видана Млинівською ОДПІ ГУ Міндоходів
у Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Млинівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненської області 1194,03
грн. недоїмки. Заборгованість
боржником не сплачено. Стягувач
звернувся з заявою про вжиття заходів
спрямованих на тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні начальник
відділу ДВС Млинівського районного
управління юстиції Данилишин В.О.
подання підтримав з тих же підстав,
суду пояснив, що ОСОБА_3 добровільно не
виконав зобов'язвання встановленого
постановою про відкриття виконавчого
провадження.

Заслухавши пояснення начальника
відділу ДВС Млинівського районного
управління юстиції та вивчивши
матеріали виконавчого провадження, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити, з наступних
підстав.

Відповідно до п.2, п.5 ч.1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну», громадянину
України, який має паспорт може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, а також якщо
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань .

Тобто зі змісту закону слідує, що
необхідною умовою для обмеження особи
у праві виїзду за кордон є ухилення
боржника від виконання покладених на
нього судовим рішенням (рішенням
іншого органу) зобов'язань.

З матеріалів виконавчого
провадження видно, що ОСОБА_3 будучи
суб'єктом підприємницької діяльності
має рахунки у банках та фінансових
установах, проте рішення щодо арешту
вказаних рахунків не приймалось. Крім
цього державним виконавцем не вжито
всіх можливих заходів примусового
виконання щодо виявлення та арешту
майна боржника за місцем його
приживання так-як огляд його житла не
проводився.

Враховуючи, що в матеріалах
виконавчого провадження відсутні
достатні докази, які б підтверджували
факт ухилення боржника- ОСОБА_3 від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням (вимогою № Ф-45У), а також
не проведено всіх можливих виконавчих
дій то внесення вказаного подання є
передчасним, а тому підстави для
тимчасового його обмеження у праві
виїзду за межі України відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задовленні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Млинівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її винесення.

СУДДЯ: