Справа №498/2169/13-ц
Провадження №2-о/498/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. В.Михайлівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Полезненська
сільська рада Великомихайлівського
району Одеської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до Державного акта на
право приватної власності на землю
серії IV-ОД №061446, виданого
Полезненською сільською радою
Великомихайлівського району Одеської
області, та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №93, їй
належить земельна ділянка площею 6,58 га.
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території
Полєзненської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області. Однак в указаному Державному
акті на право приватної власності на
землю IV-ОД №061446 допущена орфографічна
помилка, тобто указане її імя ОСОБА_2, а
відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 її
імя ОСОБА_2. Заявник звернулася до
відділу Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області із заявою про видачу нового
державного акта на землю для
реєстрації земельної ділянки та
присвоєння земельній ділянці
кадастрового номера. Відділом
Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області їй відмовлено у зв'язку із тим,
що згідно Інструкції про заповнення
бланків державних актів на право
власності на земельну ділянку і на
право постійного право постійного
користування земельною ділянкою,
затвердженої наказом Держкомзему №325
від 22 червня 2009 року виправлення
орфографічних або технічних помилок у
бланку та державному акті не
допускається і рекомендовано
врегулювати дане питання згідно норм
чинного законодавства. Указаною
Інструкцією, затвердженої наказом
Держкомзему №325 від 22 червня 2009 р.
передбачалося у разі виявлення у
виданому державному акті
орфографічних помилок видачу нового
державного акта. Однак Наказ
Держкомзему №325 від 22 червня 2009 втратив
чинність із 15.10.2013 на підставі Наказу
Міністерства аграрної політики та
продовольства №537 від 09.09.2013. Таким
чином врегулювання даного питання в
позасудовому порядку не можливе. Тому
просить суд встановити факт, що
державний акт на право приватної
власності на землю серія IV-ОД №061446
виданий Полезненською сільською радою
Великомихайлівського району Одеської
області, 24 грудня 2001 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №93, належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала дану заяву,
посилаючись на обставини викладені в
ній, просила заяву задовольнити та
встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю
серія IV-ОД №061446 виданий Полезненською
сільською радою Великомихайлівського
району Одеської області, 24 грудня 2001
року та зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №93, належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлені про день та
час слухання справи, заперечень не
надали.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожний окремо,
пояснили в судовому засіданні, що у
ОСОБА_2 дійсно є земельна ділянка та
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та ж сама особа.

Заслухавши пояснення представника
заявника, свідків, вивчивши матеріали
справи та дослідивши докази по справі,
суд вважає, що заявлені вимоги
задоволенню не підлягають у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

За правилами ст.234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що 24 грудня 2001 року
на ім'я ОСОБА_2 Полезненською
сільською радою Великомихайлівського
району Одеської області,виданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії IV-ОД №061446 та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №93, згідно якого
ОСОБА_2 на підставі рішення №28
Полєзненської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області від 22 грудня 2001 року є
власником земельної ділянки площею 6, 58
га, НОМЕР_2 масиву 39 Полєзненської
сільської ради Великомихайлівського
району Одеської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

В матеріалах справі наявне рішення
Полезненської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області від 22 грудня 2001 року №28, на
підставі якого видано вищевказаний
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії IV-ОД №061446 від 24
грудня 2001 року, в додатку до якого є
список громадян, яким передаються
земельні частки (паї) у власність із
земель колишнього КСП "Іскра" на
території Полезненської сільської
ради, де вказано, що земельна ділянка
площею 6,58 га., НОМЕР_2 масиву №39,
передана ОСОБА_2.

Також судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
технічна документація із землеустрою
до даного акту, виготовлена ПП "ОСОБА_5"
на ім'я " ОСОБА_2".

Паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Великомихайлівським РВ ГУМВС України в
Одеській області 30 червня 2002 року на
ім'я ОСОБА_2.

Крім того в матеріалах справи наявна
відповідь відділу Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області на звернення ОСОБА_2, яким
останній відмовлено в задоволенні
заяви про видачу нового державного
акта на землю для реєстрації земельної
ділянки та присвоєння земельній
ділянці кадастрового номера, у зв'язку
із тим, що згідно Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного право постійного
користування земельною ділянкою,
затвердженої наказом Держкомзему №325
від 22 червня 2009 року виправлення
орфографічних або технічних помилок у
бланку та державному акті не
допускається і рекомендовано
врегулювати дане питання згідно норм
чинного законодавства. Указаною
Інструкцією, затвердженої наказом
Держкомзему №325 від 22 червня 2009 р.
передбачалося у разі виявлення у
виданому державному акті
орфографічних помилок видачу нового
державного акта.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України, викладених в п. 1 та п.12
постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений або знищений документ, що
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. При розгляді справ про
встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК
України. факту належності
правовстановлюючих документів суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, судом встановлено, в списку
громадян, яким передаються земельні
частки (паї) у власність із земель
колишнього КСП "Іскра" на території
Полєзненської сільської ради, доданому
до рішення №28 Полєзненської сільської
ради Великомихайлівського району
Одеської області від 22 грудня 2001 року
на підставі якого виданий державний
акт на земельну ділянку серії IV-ОД №061446
від 24 грудня 2001 року, вказано, що
земельна ділянка площею 6,58 га, НОМЕР_2
масиву 39 Полезненської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, передана "ОСОБА_2", в технічній
документації, доданої до вищевказаного
державного акту вказано також " ОСОБА_2"
та в самому державному акті вказано
"ОСОБА_2".

Таким чином, суду не надано доказів
про те, що правовстановлюючий документ
належить саме заявнику, а саме, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії IV-ОД №061446 від
24 грудня 2001 року виданий Полєзненською
сільською радою Великомихайлівського
району Одеської області,та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №93, виданий на
імя " ОСОБА_2" належить "ОСОБА_2"
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, що земельна
ділянка площею 6, 58 га, НОМЕР_2 масиву 39
Полєзненської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, передана саме "ОСОБА_2".

Крім того, заявником не вказано які
юридичні наслідки породжує для нього
встановлення даного факту, тобто яким
чином від встановлення даного факту
залежить виникнення, зміна або
припинення його особистих чи майнових
прав.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_2 пpо
встановлення факту належностi
правовстановлюючого документа не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 234, 256 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2,
заінтересована особа: Полезненська
сільська рада Великомихайлівського
району Одеської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення 10-ти денного
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Н.С. Теренчук

Повний текст рішення виготовлено
18 квітня 2014 року.

Суддя:

Н.С. Теренчук