Справа № 585/4147/13-ц
Номер провадження 2-о/585/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

народних засідателів - Лопати В.О.,

Філіпенка І.І.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Роменської міської ради про
усиновлення

в с т а н о в и в :

18 листопада 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду з вказаною заявою,
яку мотивував тим, що він з 1993 р.
перебував у фактичних шлюбних
відносинах із ОСОБА_4, у якої від
першого шлюбу є син - ОСОБА_3 Із
зазначеного часу проживали однією
сім'єю, вели спільне господарство, мали
загальний сімейний бюджет. У 1994 р. у них
народилась до нька ОСОБА_6 27 липня 2013 р.
шлюб між ним та ОСОБА_4 був
зареєстрований відділом держав ної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ромни реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис 173. Протягом двадцяти років він з
дружиною проживали однією сім'єю,
спільно вихо вуємо та матеріально
забезпечуємо дітей всім необхідним.
Між ним та сином дружини склалися
відносини як між батьком та сином,
ОСОБА_3 проявляє до нього синівську
любов та повагу, а він любить його як
рідного сина. Біологічний батько
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 самоусунувся від
виховання та утримання сина, життям
його не цікавиться, не спілкується з
ним, аліменти на його утримання не
сплачував, написав посвідчену
виконавчим комітетом Пустовійтівської
сільської ради заяву про те, що не
заперечує проти усиновлення його сина
іншою особою. Просив постановити
рішення про усиновлення ним
повнолітнього ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник та
його представник ОСОБА_8 заяву
підтримали, суду пояснили обставини,
викладені в заяві.

Заінтересовані особи, кожен
зокрема, не заперечували проти
задоволення заяви.

17 січня 2014 р. учасники процесу до
суду не з'явилися, в заявах просили
закінчувати розгляд заяви без їх
участі.

Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд закінчує розгляд справи
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши подані докази,
дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заявник та
ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27 липня 2013 р.,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
( а.с. 7).

Починаючи з 1993 р. вони перебували
у фактичних шлюбних відносинах, про що
визнали в судовому засіданні. У 1994 р. у
них народилася дочка - ОСОБА_6

ОСОБА_3, 1989 р.н., є сином ОСОБА_4
від першого шлюбу.

Протягом двадцяти років заявник
та ОСОБА_4 проживають однією сім'єю,
забезпечують матеріально та виховують
ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10, кожен
зокрема підтвердили, що заявник
ставиться до ОСОБА_3 як до свого сина,
бажає всиновити останнього.

Біологічний батько ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 з сином не спілкується, його
життям не цікавиться, аліменти на
утримання сина не сплачував та 11
листопада 1996 р. написав посвідчену
виконкомом Пустовійтівської сільської
ради заяву про згоду на усиновлення
його сина ОСОБА_3 іншою особою (а.с. 8).

Згідно довідки ДП БМП
«Ромнипромбуд» № 149 від 26 грудня 2013 р.
ОСОБА_2 прописаний в АДРЕСА_1, з ним
проживають: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 ( а.с.
46).

Заявник має задовільний стан
здоров'я, що підтверджується висновком
про стан здоров'я ( а.с. 45).

ОСОБА_4 дала нотаріально засвідчену
згоду на усиновлення ОСОБА_2 її
повнолітнього сина ОСОБА_3 ( а.с. 44).

Відповідно до ст. 208 СК України у
виняткових випадках суд може
постановити рішення про усиновлення
повнолітньої особи, яка не має матері,
батька або була позбавлена їхнього
піклування. Положеннями ст. 207 СК
України усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина.

Згідно ст. 224 ч. 4 СК України суд,
постановляючи рішення про усиновлення
повноліт ньої особи, враховує мотиви,
на підставі яких особи бажають
усиновлення, можливість їх нього
спільного проживання, їхній сімейний
стан та стан здоров'я, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що заявник
дуже добре відноситься до ОСОБА_3 та
ОСОБА_6, проявляв та проявляє до них
однакову турботу та батьківську любов,
повагу та прихильність. Саме так до
заявника відноситься і ОСОБА_3

Характер взаємовідносин, що
склалися між заявником та ОСОБА_3,
свідчить про винятковість даного
випадку, тому суд вбачає підстави для
усиновлення повнолітнього.

Керуючись ст.ст. 251, 255 ЦПК України,
ст. ст. 207, 208, 211, 217, 223, 224, 229, 231 СК України,
суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Усиновити громадянином України
ОСОБА_2 повнолітнього громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити прізвище ОСОБА_3 з «ОСОБА_3»
на «ІНФОРМАЦІЯ_3», іменування по
батькові - з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Записати ОСОБА_2, уродженця м.
Горлівка Донецької області,
проживаючого у АДРЕСА_1, в книзі записів
народжень батьком ОСОБА_3, про що
внести відповідні зміни в актовий
запис про народження № 22 від 9 червня 1989
року вчинений Пустовійтівською
сільською радою Роменського району
Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення і
набирає законної сили після закінчення
строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Народні засідателі -підписи -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко