Справа № 224/2817/13-ц
Номер провадження 2/224/90/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Дебальцевський
міський суд в складі:

головуючого-судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі - Турченковій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.07.2013 року звернувся до суду з
даним позовом до ОСОБА_2 та просить
розірвати шлюб, зареєстрований між
ними 14.02.1997 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Артемівську реєстраційної
служби Артемівського міськрайоного
управління юстиції у Донецькій
області, посилаючись на ті обставини,
що спільне життя з відповідачем не
склалось із-за різниці в характерах та
відсутності взаєморозуміння,
неоднакових поглядів на життя.

Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про виховання
дитини та про поділ майна не мають.

Позивач ОСОБА_1 підтримував заявлені
вимоги, надав пояснення аналогічні
викладеним в заяві, просив позов
задовольнити, в подальшому надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти позовних вимог,
оскільки вважає, що можливе примирення
між ними та збереження сім'ї, в
подальшому надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та
вказавши, що позов визнає в повному
обсязі та просить розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_1

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 14
лютого 1997 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Артемівську реєстраційної
служби Артемівського міськрайоного
управління юстиції у Донецькій
області, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис за № 55 (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження,
серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дебальцевського міського управління
юстиції у Донецькій області сторони
від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Спору про виховання дитини та
розподілу майна, що є спільною сумісною
власністю у подружжя немає.

Сторонами мають різні погляди на сім'ю
та взаємовідносини між подружжям,
шлюбні відносини припинені з червня 2013
року та спільне господарство не
ведеться, наданий судом строк на
примирення результатів по збереженню
сім'ї не дав.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім*ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
при вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повинні повно та всебічно
з*ясувати фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, врахувати наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів, як правило, обох
сторін, вживати заходів до примирення
подружжя.

Якщо після закінчення призначеного
судом строку примирення подружжя не
відбулося і хоча б один з них наполягає
на припиненні шлюбу, суд вирішує справу
по суті.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України,
сторонам був наданий строк для
примирення для збереження сім*ї, однак
він результатів не дав, сторони не
примирилися, позивач наполягав на
розірванні шлюбі, пояснивши, що
протягом такого строку примирення між
ним та відповідачем не відбулося.

Причина припинення шлюбних відносин, а
саме: різність характерів, різність
поглядів на життя, непорозуміння між
подружжям - є поважною.

Відповідно до ст. 113 СК України після
розірвання шлюбу відповідачка просить
залишити собі прізвище - ОСОБА_2

Визнання відповідачкою позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, та інтересам
їх дитини, сім'я фактично розпалася та
її відновлення неможливе, у зв'язку з
чим, суд вважає за необхідне шлюб
розірвати, позов задовольнити.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, п. 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований між ними 14.02.1997 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Артемівську
реєстраційної служби Артемівського
міськрайоного управління юстиції у
Донецькій області, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис за № 55-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_2 - залишити без змін
ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Дебальцевського
міського суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Cуддя Дебальцевського

Міського суду
Афанасьєва Ю.О.