Справа № 2-184/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 року,

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового
засідання Лабенської Л.І., сторін, їх
представників,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Березівської
сільської Ради Житомирського району
(далі - Рада), ОСОБА_2 про визнання
недійсними та скасування рішення ради,
державних актів відповідача на право
приватної власності на землю,
відшкодування моральної і майнової
шкоди, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

У позові проти Ради та ОСОБА_2 ОСОБА_1
просить визнати недійсними та
скасувати рішення Ради про надання у
власність відповідачу земельних
ділянок і скасування державних актів
останнього. Вимоги мотивовано тим, що
ОСОБА_2 незаконно набув право власності
на частину її земельної ділянки.

20.01.2014, до ухвалення рішення
сторони, у відповідності до ст. 175 ЦПК
України, повідомили суд про укладену
між ними мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. Наслідки ст.ст. 205, 206 ЦПК
України розуміють.

За мировою угодою сторони визнали, що
земельна ділянка за державним актом
серії ЯБ № 844465, виданого ОСОБА_2 26.07.2006
має наступні межі: В 1 - А 2 довжина 40 м.
29 см. землі сільської ради загального
користування (дорога), А 2 - Б 3 має
довжину 40 м. 20 см. - межує від А 2
довжиною 31 м. із земельною ділянкою,
котра належить ОСОБА_3 Сторонами
встановлено межовий знак умовно
позначений літ. Г. Від літ. Г до Б 3
довжиною 9 м. 20 см. межує із земельною
ділянкою, котра належить згідно
державного акту на право власності
на земельну ділянку ОСОБА_1

Сторони узгодили, що площа земельної
ділянки ОСОБА_2 складає 0,2427 га.

Рада уточнює межі земельної ділянки
за вказаним державним актом,
встановлює відповідний межовий знак
умовно позначений літ. Г. від літ. Г до
Б 3 довжиною 9 м. 20 см., що межує із
земельною ділянкою ОСОБА_1

Від решти позовних вимог ОСОБА_1
відмовляється.

Враховуючи, що укладена мирова угода не
суперечить закону, не порушує права та
законні інтереси інших осіб,
стосується лише предмета позову,
погоджена сторонами, суд у
відповідності до ст. 175 ЦПК України
визнає мирову угоду. Згідно із п. 5 ст. 205
ЦПК України, це є підставою для
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 130,154,175 ,205,206 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, головою Березівської сільської
ради Житомирського району та ОСОБА_2, за
умовами якої сторони визначили, що
земельна ділянка за державним актом
серії ЯБ № 844465, виданим ОСОБА_2 26.07.2006
має наступні межі В 1 - А 2 довжина 40 м. 29
см. землі сільської ради загального
користування (дорога), А 2 - Б 3 має
довжину 40 м. 20 см. - межує від А 2
довжиною 31 м. із земельною ділянкою,
котра належить ОСОБА_3 Сторонами
встановлено межовий знак умовно
позначений літ. Г. Від літ. Г до Б 3
довжиною 9 м. 20 см. межує із земельною
ділянкою, котра належить ОСОБА_1,
площа земельної ділянки ОСОБА_2
складає 0,2427 га. Рада уточнює межі
земельної ділянки та встановлює
відповідний межовий знак умовно
позначений літ. Г. від літ. Г до Б 3
довжиною 9 м. 20 см., що межує із
земельною ділянкою ОСОБА_1

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На ухвалу в частині закриття
провадження може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
С.Г. Баренко