РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді
- Шмадченко С.І.,

за участю секретаря
- Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства «КредоБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«КредоБанк» (далі ПАТ «КредоБанк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення з нього заборгованості
за кредитним договором у розмірі 3671,30
гривень. В обґрунтування своїх вимог
позивач посилався на те, що 23.09.2008 року
між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був
укладений додатковий договір до
договору банківського рахунку №
НОМЕР_2 від 07.04.2008 року згідно якого Банк
зобов'язався надати кредит для
здійснення операцій з використанням
платіжних карток, а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору
відповідачу встановлюється кредитний
ліміт у сумі 6500 грн. У зв'язку з
систематичним порушенням з боку
відповідача умов кредитного договору,
банк був вимушений звернутися до суду
за захистом своїх прав.

Крім цього позивач просить
стягнути з відповідача понесені судові
витрати за сплату судового збору у
розмірі 229,41 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між
ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був
укладений додатковий договір до
договору банківського рахунку №
НОМЕР_2 від 07.04.2008 року згідно якого Банк
зобов'язався надати кредит для
здійснення операцій з використанням
платіжних карток, а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору
відповідачу був встановлений
кредитний ліміт у сумі 6500 грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит, та
сплатити проценти.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
виконав належним чином, допустив
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 11.03.2013 року становить 3671,30
грн., та складається з: неповернутої
суми кредиту - 1940,05 грн., простроченої
заборгованості по відсоткам - 871,61 грн.,
пені - 859,64 грн.

Вказану заборгованість суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 229,41 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК
України, ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «КредоБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь ПАТ «КредоБанк» (
код за ) заборгованість за
кредитним договором у сумі 3671/три
тисячі шістсот сімдесят одну/ грн. 30
коп., а також судовий збір у розмірі 229
/двісті двадцять дев'ять/ грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя