Справа № 354/180/14-ц
Провадження по справі № 2/354/144/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Жигалюк Я.Л.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Шукало В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Яремчанський водограй»
про визнання права власності на
земельну ділянку,-

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про
визнання права власності на земельну
ділянку площею 0.8842 га, яка розташована
по АДРЕСА_1.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що у 2003 р. він створив приватне
підприємство «Яремчанський водограй»
і був його директором. Згідно п.1.7
статуту підприємства, майно
підприємства належить власнику. 24.04.2007
р. між Яремчанською міською радою і
приватним підприємством «Яремчанський
водограй було укладено договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 8842 м2. За придбану земельну
ділянку позивач протягом травня-червня
2007 р. сплатив власні кошти, які він вніс
в статутний фонд підприємства, в
розмірі 703 381 грн. Правовстановлюючі
документи на земельну ділянку було
оформлено на підприємство. У 2009 р. між
позивачем і Шукало В.С. було укладено
договір про передачу корпоративних
прав. Сторони укладеного договору
домовилися, що до переданих
корпоративних прав не входить право
власності на придбану земельну
ділянку. В договорі також було
зазначено, що Шукало В.С. після
оформлення прав на підприємство
поверне позивачу земельну ділянку.
Проте на всі звернення позивача Шукало
В.С. відповідає обіцянками і земельну
ділянку не повертає. Позивач вважає, що
він був власником приватного
підприємства і є власником земельної
ділянки. Тому позивач просить визнати
за ним право власності на земельну
ділянку площею 0.8842 га.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві.
Представник просить задоволити позов.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав і не заперечує
проти задовлення позову.

Суд заслухавши представників сторін,
дослідивши письмові докази та оцінивши
досліджені докази в сукупності вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Записами в свідоцтві (а.с.10), довідці
(а.с.11) та статуті (а.с.12-17), встановлено,
що позивач є засновником приватного
підприємства «Яремчанський водограй».
Згідно розділу 4 статуту, майно
підприємства є власністю засновника.

Згідно договору купівлі-продажу
(а.с.18-19), приватне підприємство
«Яремчанський водограй» купило у
Яремчанської міської ради земельну
ділянку площею 8842 м2, яка розташована по
АДРЕСА_1.

Відповідно до записів у державному
акті (а.с.24), приватне підприємство
«Яремчанський водограй» є власником
земельної ділянки площею 0.8842 га, яка
розташована в АДРЕСА_1 і призначена для
будівництва туристично-відпочинкового
комплексу.

Згідно договору (а.с.25), позивач передав
корпоративні права на приватне
підприємство «Яремчанський водограй»
Шукало В.С. До складу корпоративних
прав не входить право власності на
земельну ділянку площею 0.8842 га, яка
розташована в АДРЕСА_1. Новий власник
підприємства зобов'язався повернути
позивачу названу земельну ділянку.

Відповідно до положень ст.ст.63, 113
Господарського кодексу України,
приватним підприємством визнається
підприємство, що діє на основі
приватної власності одного або кількох
громадян.

Правила ст.144 Господарського кодексу
України передбачають, що майнові права
та майнові обов'язки суб'єкта
господарювання можуть виникати з угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, що
йому не суперечать.

Згідно правил ст.145 названого Кодексу,
зміна правового режиму майна суб'єкта
господарювання здійснюється за
рішенням власника, у спосіб,
передбачений цим Кодексом та
прийнятими відповідно до нього іншими
законами, крім випадків, якщо така
зміна забороняється законом.

Правила ст.392 ЦК України передбачають,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Досліджені судом докази дають підстави
зробити висновок, що позивач як власник
приватного підприємства і земельної
ділянки, передав приватне підприємство
новому власнику і сторони погодили, що
земельна ділянка буде повернута
позивачу. Проте новий власник
підприємства не виконує взяті на себе
зобов'язання. Тому за позивачем слід
визнати право власності на земельну
ділянку згідно правил ст.392 ЦК України.

На підставі ст.392 ЦК України та
керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України,суд,-

в и р і ш
и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку площею 0.8842 га, яка
належить приватному підприємству
«Яремчанський водограй» на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №846218,
виданого Яремчанською міською радою
20.09.2007 р., зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №06,
розташована по АДРЕСА_1, призначена для
будівництва туристично-відпочинкового
комплексу, кадастровий номер земельної
ділянки 040010145.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк