У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
документу до виконання -

встановив:

11.02.2009 р. приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий
напис за номером 93 про звернення
стягнення на магазин по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2.

Даний виконавчий напис було
пред'явлено до Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби та
повернуто стягувачу без виконання
23.09.2011 р.

12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» уклали Договір Факторингу
№ 1, Договір відступлення прав вимоги,
за якими право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» за
кредитним договором № 0 від 03.07.2008
р. та договором іпотеки від 03.07.2008 р.
відступлені ТОВ «Кей-Колект». На
виконання Договору Факторингу № 1
складено Акт приймання - передачі прав
вимог від 12.12.2011 р. Таким чином, у
зобов'язанні за даними договорами
змінився кредитор.

Таким чином, ПАТ «УкрСиббанк» 12.12.2011 р.
фактично втратив право пред'явлення
виконавчого напису № 93 від 11.02.2009 р. до
виконання до органів державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу
України, за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Особи, що приймають участь у справі
повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК), у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Також, у відповідності ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Строк пред'явлення виконавчого напису
до виконання закінчився 23.09.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно п. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Керуючись ч. 5 ст. 8, ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 371
378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», що
знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул.
Іллінська, 8, під'їзд 4, , п/р
0113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого напису № 93 від 11.02.2009 р.
вчиненого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, про звернення стягнення
на магазин по АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2.

Визнати поважною причину пропуску
строку, для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого напису № 93 від
11.02.2009 p., вчиненого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: