Справа № 367/174/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що 22
листопада 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Договір
про надання споживчого кредиту №
0. Відповідно до умов кредитного
договору позивач надав відповідачу-1
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 60 000,0 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 22.11.2021 року згідно з графіком
погашення кредиту та сплачувати
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 10,8 %
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
кредитного договору. У випадку, якщо
банк не повідомив позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку, передбаченому кредитним
договором, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
договором в попередньому місяці. Також
сторони домовились, що за умовами
кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь-якої з обставин,
передбачених договором. Відповідно
Додатку № 1 до кредитного договору
погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4 кредитного договору
відбувається з 01 по 22 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти.

Позивач вказує, що він виконав взяті на
себе зобов'язання в повному обсязі, а
відповідач всупереч умов кредитного
договору не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання; станом на 21.11.2013 року
заборгованість відповідача-1 по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом
становить 49 565,36 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 21.11.2013 року
становить 396 175,92 гривен, з яких : 40 000,18
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.11.2013 року становить 319 721,44 гривен -
кредитна заборгованість; 9 565,18 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013
року становить 76 454,48 гривен -
заборгованість по процентам. Сума
заборгованості відповідача-1 по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредит станом
на 21.11.2013 року становить 1 699,88 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013
року становить 13 587,13 гривен, з яких 785,86
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.11.2013 року становить 6 281,38 гривен - пеня
за прострочення сплати кредиту, 914,02
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.11.2013 року становить 7 305,75 гривен - пеня
за прострочення сплати процентів.

Позивач також вказує, що з метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань відповідача-1 за
кредитним договором між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №
62716 від 22.11.2006 року, відповідно до умов
якого відповідач-2 зобов'язався
відповідати у повному обсязі за
виконання відповідачем-1 усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору, відповідальність
відповідачів є солідарною.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивач просив стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 22.11.2006 року в розмірі 49 565,36 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013
року становить 396 175,92 гривен, з яких : 40
000,18 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 21.11.2013 року становить 319 721,44 гривен -
кредитна заборгованість; 39 565,18 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013
року становить 76 454,48 гривен -
заборгованість по процентам та
заборгованість по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит в розмірі 13 587,13
гривен та судові витрати в сумі 3 441,0
гривен.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву, в якій
просив розглядати справу в його
відсутності, позов підтримує та не
заперечує проти заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву, в якій
просив слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає та
погоджується з сумою боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із цим суд, враховуючи
письмові заяви представника позивача
та відповідача ОСОБА_1, вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню; обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 22
листопада 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір
про надання споживчого кредиту №
0, відповідно до п. 1.1 якого банк
зобов'язується надати позичальнику, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредитні кошти в сумі 60
000,0 доларів США та сплатити проценти,
комісії в порядку і на умовах,
зазначених договором. Вказана сума
кредиту дорівнює еквіваленту 303 000,0
гривен за курсом Національного банку
України на день укладення договору.
Згідно п. 1.2 даного кредитного договору
надання кредиту здійснюється у
наступний термін : з 22 листопада 2006
року, позичальник у будь-якому випадку
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту (Додаток № 1
до Договору), але у будь-якому випадку
не пізніше 22 листопада 2021 року, якщо
тільки не застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди сторін або
до вказаного банком терміну
(достроково) відповідно до умов розділу
11 цього Договору на підставі будь-якого
з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5., 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14
договору. Позичальник зобов'язується
повертати суму кредиту та сплатити
проценти, комісії, штрафи та інші
платежі згідно умов договору на
рахунок № 453 в АКІБ "УкрСиббанк".

Встановлено, що відповідно до розділу 2
даного договору у забезпечення
виконання зобов'язань позичальника за
даним договором банком приймається :
застава нерухомості згідно договору
іпотеки № 1850 від 22 листопада 2006 року;
порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №
62716 від 22 листопада 2006 року. Кредит,
наданий банком, також забезпечується
всім належним позичальнику майном і
коштами, на які може бути звернене
стягнення в порядку, установленому
законодавством України. У випадку
невиконання позичальником умов цього
договору про надання забезпечення за
цим договором, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язань за
цим договором або погіршення його умов
(стану забезпечення, умов його
зберігання), банк набуває право вимоги
на дострокове повернення кредиту та
нарахованих процентів, комісій у
порядку встановленому розділом 11 цього
договору.

В судовому засіданні встановлено, що 22
листопада 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 62716, відповідно до
умов якого поручитель зобов'язується
перед кредитором відповідати за
невиконання ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань перед кредитором, що
виникли з договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 22
листопада 2006 року, укладеного між
кредитором та боржником в повному
обсязі як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому; поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
договору; відповідальність поручителя
і боржника є солідарною; причини
невиконання боржником своїх
зобов'язань за Основним договором
ніяким чином не можуть впливати на
виконання поручителем зобов'язань за
договором.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконує умови договору і своєчасно не
повертає банку кредитні кошти та не
сплачує відсотки за користування
кредитними коштами, станом на 21.11.2013
року його заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом становить 49 565,36
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.11.2013 року становить 396 175,92 гривен, з
яких : 40 000,18 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 21.11.2013 року становить 319
721,44 гривен - кредитна заборгованість; 9
565,18 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 21.11.2013 року становить 76 454,48 гривен -
заборгованість по процентам. Сума
заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені
за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредит станом
на 21.11.2013 року становить 1 699,88 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013
року становить 13 587,13 гривен, з яких 785,86
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.11.2013 року становить 6 281,38 гривен - пеня
за прострочення сплати кредиту, 914,02
доларів США, що за курсом НБУ станом на
21.11.2013 року становить 7 305,75 гривен - пеня
за прострочення сплати процентів.

Наведені обставини підтверджуються
матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
/субсидіарну/ відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути із відповідачів
солідарно на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 22 листопада 2006 року у
розмірі 409 763,05 гривен.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачів солідарно на користь
позивача судові витрати у розмірі 3 441,0
гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 553-555, 611,
625, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,
212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків,
просп. Московський, 60, код банку 09807750,
МФО 351005, рахунок 00113 в АТ
"УкрСиббанк") заборгованість за
кредитним договором № 0 від 22
листопада 2006 року у розмірі 409 763,05
гривен (чотириста дев'ять тисяч сімсот
шістдесят три гривни 05 коп.)

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків,
просп. Московський, 60, код банку 09807750,
МФО 351005, рахунок 00113 в АТ
"УкрСиббанк") судові витрати у сумі 3 441,0
гривен (три тисячі чотириста сорок одна
гривна ).

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко