Провадження № 2/635/107/2014
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в
якому просить поділити майно, набуте за
час шлюбу з відповідачем ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 надала до суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_3,
заборонивши до розгляду справи вчиняти
дії щодо відчуження житлового будинку,
земельної ділянки з кадастровим
номером :01:005:0010, площею 0,18 га та
земельної ділянки з кадастровим
номером :01:005:0011, площею 0,2 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
автомобіль марки "Mercedes-Benz E 350 CDI", 2011 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, посилаючись на
те, що позивач розпочала продаж
зазначеного автомобіля, у зв'язку з чим,
може продати нерухоме майно, що
ускладнить прийняття рішення по
справі.

Заява про вжиття заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України містить перелік
видів забезпечення позову, зокрема
заборону вчиняти певні дії.

З огляду на наведене, враховуючи, що між
сторонами виник спір щодо майна,
набутого за час шлюбу, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
припущення щодо того, що невжиття
заходів забезпечення може в
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення,
та відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
представник відповідача, позовним
вимогам, а тому вважає за необхідне
забезпечити позов шляхом накладення
заборони вчиняти дії щодо відчуження
спірного майна.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження
майна, яке належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, а саме:

- житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,1801 га з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), кадастровий номер
:01:005:0010, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,2 га з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :01:005:0011,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіля марки "Mercedes-Benz E 350 CDI", 2011
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона має право
звернутися з заявою до Харківського
районного суду Харківської області про
скасування заходів забезпечення
позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК
України.

Копію ухвали направити Реєстраційній
службі Харківського районного
управління юстиції в Харківській
області, УДАІ ГУМВС України в
Харківській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання
направити позивачу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -
І.В. Березовська