Єдиний унікальний номер 2-5143/10
Номер провадження 22-ц/775/4458/2014
Головуючий в 1 інстанції Гладка І.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Пономарьової О.М.,

суддів
Соломахи Л.І., Іванової А.П.,

при секретарі
Сачко І.В.,

за участю

представника позивача
Литвиненко Ю.П.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька від 25 жовтня 2010 року про
відкриття провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання
зобов'язання та стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калінінського районного суду
м. Донецька від 25 жовтня 2010 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства (далі ПАТ)
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виконання зобов'язання та
стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом
норм процесуального законодавства,
просив ухвалу суду скасувати, оскільки
вона постановлена з порушенням правил
підсудності, бо він та
співвідповідачка зареєстровані у м.
Єнакієве, а тому справа підсудна
Єнакіївському міському суду Донецької
області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні апеляційної
інстанції підтримав доводи
апеляційної скарги та просив її
задовольнити.

Представник позивача Литвиненко Ю.П.
просила залишити ухвалу суду про
відкриття провадження без змін.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав:

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що 20
вересня 2010 року позивач звернувся до
Калінінського районного суду м.
Донецька з позовом про виконання
зобов'язання та стягнення
заборгованості за кредитним договором
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.

Відкриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
справа підсудна Калінінському
районному суду м. Донецька.

Проте це не відповідає положенням ст. 109
ЦПК України, тобто судом при відкритті
провадження порушені правила
підсудності.

В той же час в судовому засіданні
апеляційної інстанції встановлено, що
на час апеляційного оскарження ухвали
про відкриття провадження
Калінінським районним судом м.
Донецька 13 грудня 2010 року ухвалене
рішення по суті заявлених вимог, яке не
оскаржене, набуло чинності та
відповідно до пояснень представника
позивача виконане в повному обсязі.

В урахуванням викладеного, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга
відповідача підлягає відхиленню, а
ухвала Калінінського районного суду м.
Донецька від 25 жовтня 2010 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання
зобов'язання та стягнення
заборгованості залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Калінінського районного
суду м. Донецька від 25 жовтня 2010 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
О.М. Пономарьова

Судді:
Л.І. Соломаха

А.П. Іванова