Справа № 744/14/14
Провадження № 2-о/744/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника заявників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
окремого провадження за заявою,
поданою представником заявників
ОСОБА_1 в інтересах заявників ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи:
Семенівське районне управління
юстиції Чернігівської області; ОСОБА_5;
ОСОБА_6; ОСОБА_7; комунальне
підприємство «Новгород-Сіверське
міжміське бюро технічної
інвентаризації»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявників, ОСОБА_1 в
інтересах заявників, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, подав до Семенівського
районного суду Чернігівської області
заяву, в якій просив встановити факт
належності заявникам свідоцтва про
право власності на домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1, що видане 01
квітня 2004 року Семенівським
відділенням комунального підприємства
«Новгород-Сіверське міжміське бюро
технічної інвентаризації» на ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10. В обґрунтування вимог у заяві
зазначено про те, що 01 квітня 2004 року на
підставі рішення сесії Радомської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області від 29 грудня 2003
року заявникам, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7, Семенівським відділенням
комунального підприємства
«Новгород-Сіверське міжміське бюро
технічної інвентаризації» було видане
свідоцтво про право приватної
власності (по 1/6 частці кожному) на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Цього ж дня, тобто 01
квітня 2004 року, право власності на
зазначене домоволодіння Семенівським
відділенням комунального підприємства
«Новгород-Сіверське міжміське бюро
технічної інвентаризації» було
зареєстроване на заявників та ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (по 1/6 частці на
кожного). Втім, у свідоцтві про право
власності на домоволодіння від 01
квітня 2004 року прізвища заявників
вказані як ОСОБА_10, хоча в паспортах
громадян України прізвище заявників
відображено, як ОСОБА_4, тобто з буквою
«х». На час оформлення та видачі
зазначеного свідоцтва про право
власності заявники не звернули уваги
на правильність написання свого
прізвища і лише в грудні 2013 року
виявили наявність помилки в написанні
прізвища, яка перешкоджає їм
розпоряджатися своєю власністю на свій
розсуд. У грудні 2013 року заявники
звернулися до Семенівського
відділення комунального підприємства
«Новгород-Сіверське міжміське бюро
технічної інвентаризації» з проханням
виправити помилки у прізвищах
заявників у свідоцтві про право
власності, на що їм було відмовлено на
тій підставі, що з 01 січня 2013 року у
Семенівського відділення комунального
підприємства «Новгород-Сіверське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» відсутні функції
видачі свідоцтв про право власності на
нерухоме майно та реєстрації права
власності, та рекомендовано звернутися
до реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції. Після
цього заявники звернулися до
реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції з
проханням виправити помилки у
прізвищах заявників у свідоцтві про
право власності на домоволодіння, на що
їм також було відмовлено на тій
підставі, що реєстраційна служба не
видавала вказане свідоцтво та не
реєструвала право власності на згадане
домоволодіння, а також в службі
відсутня реєстраційна справа на
домоволодіння. Заявникам також було
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності їм свідоцтва про право
власності на домоволодіння. Помилки у
написанні прізвищ заявників були
допущені при видачі свідоцтва про
право власності на домоволодіння,
оскільки в витягу з рішення сесії
Радомської сільської ради прізвища
заявників зазначені правильно. Таким
чином, з метою надання заявникам
можливості розпоряджатися своєю
власністю у виді 1/6 частки
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1, необхідно встановити факт, що
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на
вищевказане домоволодіння, видане 01
квітня 2004 року Семенівським
відділенням комунального підприємства
«Новгород-Сіверське міжміське бюро
технічної інвентаризації» на ім'я
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9
та ОСОБА_10, належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися, подали
до суду письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності та направили в
суд свого повноважного представника
ОСОБА_1.

Представник заявників, адвокат ОСОБА_1,
у судовому засіданні заяву підтримав
та пояснив про те, що, на його думку,
заява є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню повністю.

Заінтересовані особи, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися,
подали до суду письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи, Семенівське
районне управління юстиції
Чернігівської області та комунальне
підприємство «Новгород-Сіверське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», у судове засідання
своїх представників не направили, були
повідомлені належним чином про час і
місце судового засідання.

Суд, вислухавши представника
заявників, вивчивши матеріали
цивільної справи, вважає за необхідне
вирішити заяву за наведених у ній
обставин, які суд вважає доведеними,
через те, що вони у повному обсязі
підтверджуються вищенаведеним
поясненням представника заявників у
судовому засіданні, даними копій
паспортів заявників з відображенням у
них прізвищ «ОСОБА_3» (а.с. 6-8),
відомостями копії свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, у якому
зазначені правильно імена та по
батькові заявників, однак вказані їх
прізвища як «ОСОБА_3» (а.с. 9), копією
рішення Радомської сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області від 29 грудня 2003 року щодо
передання у власність заявникам по 1/6
частці вищенаведеного домоволодіння
(а.с. 11), письмовими документами
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області та
Семенівського відділення комунального
підприємства «Новгород-Сіверське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» у відповідності до
яких на даний час внаслідок змін у
законодавстві внести виправлення щодо
написання прізвищ заявників у
правопосвідчуючих документах щодо
домоволодіння вони не можуть (а.с. 19, 20).

За таких обставин суд вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню повністю на
підставі положень ст. ст. 15, 16
Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву, подану представником заявників
ОСОБА_1 в інтересах заявників ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи:
Семенівське районне управління
юстиції Чернігівської області; ОСОБА_5;
ОСОБА_6; ОСОБА_7; комунальне
підприємство «Новгород-Сіверське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно щодо
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, котре видане 01 квітня 2004 року
Семенівським відділенням комунального
підприємства «Новгород-Сіверське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» на ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип