Справа № 244/5513/13-ц
Провадження № 2/244/77/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"06" березня 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області

в складі :

головуючого - судді
Радченка В.Є.

при секретарі -
Сазоненко М.М.

з участю:

прокурора - Савченка С.В.

позивачки за первісним позовом - ОСОБА_1

представниці позивачки за первісним
позовом - ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом -
ОСОБА_3 (не з`явив.)

представника відповідача за первісним
позовом - ОСОБА_4

представника відповідача за
зустрічним позовом,

виконавчого комітету Сєверної
селищної ради

у м. Сніжному Донецької області -
Шутової В.М. (не з`явил.)

представника третьої особи, яка не
заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

органу опіки та піклування
Сніжнянської міської ради -
Бережного А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору орган опіки та
піклування Сніжнянської міської ради,
про відібрання малолітньої дитини та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
і до виконавчого комітету Сєверної
селищної ради у м. Сніжному Донецької
області про визнання батьківства та
зобов`язання внести зміни до актового
запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.11.2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору орган опіки та
піклування Сніжнянської міської ради,
про відібрання малолітньої дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2007
року по 2011 рік вони з відповідачем
мешкали однією родиною без реєстрації
шлюбу. Від спільного проживання вони
мають сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
свідоцтві про народження батько
записаний зі слів відповідачки, згідно
ст. 135 СК України. У вересні 2011 року
позивачка зібрала свої речі та
переїхала до матері, а коли повернулася
, щоб забрати дитину, то відповідач їй
відмовив. Позивачка вважає, що
відповідач ОСОБА_3 утримує її дитину
незаконно, тому просить відібрати сина
у відповідача та повернути його їй.

24.12.2013 року до суду із зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 і до
виконавчого комітету Сєверної
селищної ради у м. Сніжному Донецької
області про визнання батьківства та
зобов`язання внести зміни до актового
запису про народження дитини звернувся
ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 2007 року
по 2011 рік вони з відповідачем мешли
однією родиною без реєстрації шлюбу.
Від спільного проживання вони мають
сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
народження дитини, ОСОБА_1 почала
зловживати спиртними напоями та
наприкінці 2007 року зникла у невідомому
напрямку. В жовтні 2013 року відповідачка
з"явилась та стала вимагати повернути
їй сина, оскільки він не є батьком
дитини. Тому просить визнати його,
ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_7 та
зобов"язати виконком Северної селищної
ради м. Сніжне внести зміни до актового
запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивачка
за первісним позовом ОСОБА_1 та
представниця позивачки за первісним
позовом - ОСОБА_2 підтримали первісний
позов та надали пояснення аналогічні
викладеним у позові, зустрічний позов
визнали. ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердила, що відповідач за
первісним позовом ОСОБА_3 дійсно є
батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача за
первісним позовом, ОСОБА_4, в судовому
засіданні позовні вимоги щодо
відібрання дитини не визнав в повному
обсязі, надав пояснення аналогічні
викладеним у зустрічному позові.

Відповідач за первісним позовом
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача за
зустрічним позовом, виконавчого
комітету Сєверної селищної ради у м.
Сніжному Донецької області Шутова В.М.
до судового засідання надала заяву про
розгляд справи без її участі, просила
винести рішення на розгляд суду.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, органу опіки та
піклування Сніжнянської міської ради,
Бережной А.В. в судовому засіданні
підтримав зустрічний позов.

Прокурор Савченко С.В. в судовому
засіданні також підтримав зустрічний
позов.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи й надані сторонами
докази на обґрунтування і спростування
вимог, суд встановив наступне.

Від спільного проживання сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у
свідоцтві про народження записаний
ОСОБА_3 зі слів матері, згідно ст. 135 СК
України. Матір"ю дитини в свідоцтві про
народження вказана позивачка, ОСОБА_1.
Ці обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження: Серія
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Сєверної селищної ради у місті
Сніжному Донецької області, актовий
запис № 35 від 19.06.2007 р. (а.с.8).

Дитина знаходиться на утриманні
ОСОБА_3, факт батьківства якого
позивачка визнала в судовому
засіданні.

Згідно ст. 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
(підстави звільнення від доказування)
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Таким чином,
факт батьківства ОСОБА_3 над
малолітньою дитиною ОСОБА_7 визнаний
позивачем за первісним позовом ОСОБА_1,
а тому доказуванню не підлягає.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і до
виконавчого комітету Сєверної
селищної ради у м. Сніжному Донецької
області про визнання батьківства та
зобов`язання внести зміни до актового
запису про народження дитини.

Згідно ст. ст. 162 СК України, якщо
один з батьків або інша особа
самочинно, без згоди другого з батьків
чи інших осіб, з якими на підставі
закону або рішення суду проживала
малолітня дитина, змінить її місце
проживання, у тому числі способом її
викрадення, суд за позовом
заінтересованої особи має право
негайно постановити рішення про
відібрання дитини і повернення її за
попереднім місцем проживання.

Відповідно до ст. 163 СК України,
батьки мають переважне право перед
іншими особами на те, щоб малолітня
дитина проживала з ними. Батьки мають
право вимагати відібрання малолітньої
дитини від будь-якої особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду. Суд може відмовити у
відібранні малолітньої дитини і
переданні її батькам або одному з них,
якщо буде встановлено, що це суперечить
її інтересам.

Позивачка за первісним позовом
ОСОБА_1 сама переїхала з місця мешкання
дитини, залишив його там. Тобто
відповідач за первісним позовом не
змінював самочинно місця проживання
дитини, він є батьком дитини, а тому у
нього не можна відібрити дитину. В
даному випадку, позивачка за первісним
позовом має право вирішувати питання
про визначення місця проживання
дитини.

З урахуванням вищезазначених
обставин суд приходить до висновку про
необхідність відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору орган опіки та
піклування Сніжнянської міської ради,
про відібрання малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог щодо предмета спору орган опіки
та піклування Сніжнянської міської
ради, про відібрання малолітньої
дитини - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і до
виконавчого комітету Сєверної
селищної ради у м. Сніжному Донецької
області про визнання батьківства та
зобов`язання внести зміни до актового
запису про народження дитини
-задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця міста
Сніжне Донецької області, батьком
малолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Северне
м. Сніжне Донецької області.

Зобов'язати Сєверну селищну раду
у м. Сніжному Донецької області до
актового запису № 35 про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 19.06.2007
р. в книзі реєстрації народжень, внести
наступні зміни: В графі „батько"
батьком записати ОСОБА_3, громадянина
України.

Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця селища Северне м. Сніжне
Донецької області, видане 19 червня 2007
року виконкомом Северноі селищноі ради
міста Сніжне Донецької області -
анулювати, та видати нове Свідоцтво про
народження з урахуванням відповідних
змін.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. Є. Радченко