Справа № 219/9814/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Решетняк
- представника позивача Палій Ю.В.,
- відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ комерційний банк «Приват Банк»
звернувся до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору від 11.06.2007 року відповідачу
надано кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 31.10.2013 р. на
Позивач просив суд винести рішення
яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у вказаному розмірі.
Заявлені вимоги представник
позивача підтримав у судовому
засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України
був належним чином повідомлений про
час розгляду справи. Приймаючи до
уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутність відповідача, на підставі
матеріалів справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.
Позивачем, відповідно до договору від
11.06.2007 року відповідачу надано кредит у
розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Але у порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання по
погашенню кредиту та нарахованих
відсотків належним чином не виконав, у
зв'язку з чим за станом на 31.10.2013 року
59 коп., яка складається з наступного:
- 4989,90 - заборгованість за кредитом;
відсотками за користування кредитом;
- 3681,45 - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
- 500,00 - штраф (фіксована частина);
- 1002, 60 - штраф (відсоткова
Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору
Оскільки відповідачем не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612,
1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н.НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. №
3111, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором в сумі 21554 грн. 59
коп.

Також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н.НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. №
0001, МФО 305299 судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк