Справа № 657/203/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.03.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Ройченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання,

В с т а н о в
и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягувати із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: р-п
Ілліча Чкаловського району
Кокчетавської області Казахстан, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на її
користь, як повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. до 30 червня 2018
року; судові витрати покласти на
відповідача; стягнути з відповідача
понесені нею витрати на правову
допомогу у сумі 100 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивачка
вказує, що вона являється донькою
відповідача ОСОБА_2 З липня 2013 року вона
навчається в інституті психології
Південноукраїнського національного
педагогічного університету ім.
Ушинського на денній формі навчання на
факультет психології освіти. Строк
закінчення навчання спливає 30 червня
2018 року. Крім того, позивачка вказує, що
вона проживає в гуртожитку АДРЕСА_2, за
проживання у якому, нею сплачено
грошові кошти в сумі 2560 грн. Крім того,
на харчування, проїзд до місця
навчання та придбання необхідних речей
особистого вжитку вона щомісячно
витрачає грошові кошти в середньому 1700
грн. Відповідач ОСОБА_2 у цьому
добровільної участі не приймає.
Матеріально їй допомагає мати, яка
знаходиться на заробітках за кордоном,
але цих коштів їй не вистачає. Крім
того, у її матері не стабільний
мінливий дохід і не завжди має змогу
надсилати їй кошти. Працевлаштуватися
вона не може, так як навчається на
денній формі навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, однак надав заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечує.

Судом встановлені слідуючі обставини
та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 являється донькою
відповідача ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, складеним
Каланчацьким райвідділом РАГС в
Херсонській області, актовий запис № 23.
З липня 2013 року позивачка навчається в
«Південноукраїнському національному
педагогічному університеті ім.
Ушинського» на денній формі навчання
на факультеті психології освіти. Строк
закінчення навчання спливає 30 червня
2018 року.

Згідно наданої довідки Державним
закладом «Південноукраїнський
національний педагогічний університет
ім. Ушинського» в дійсний час позивачка
навчається на першому курсі, на
бюджетній формі навчання. Також
проживає в гуртожитку АДРЕСА_2. За
проживання у гуртожитку нею сплачено
грошові кошти в сумі 2560 грн., що
підтверджується квитанцією. Крім того,
позивачка щомісячно витрачає грошові
кошти на харчування, проїзд до місця
навчання та придбання необхідних речей
особистого вжитку.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України, встановлено,
що якщо повнолітні дочка або син
продовжують навчання і в зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надати таку
допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного
кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітню дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Стаття 220 СК України визначає, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх сина (дочку) у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку, з урахуванням обставин,
передбачених ст. 182 СК України.

Суд також вважає, що підлягає
задоволенню позов в частині стягнення
коштів на правову допомогу так, як
статтею 84 ЦПК України передбачено, що
витрати, пов»язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно від
задоволеної чи відхиленої частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 182, 199, 200, 220 СК України, ст.ст. 10, 11,
84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: р-п Ілліча Чкаловського
району Кокчетавської області
Казахстан, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, в розмірі 600 грн.
щомісячно на період навчання, до
досягнення нею двадцяти трьох річного
віку, починаючи з 06.03.2014 року і до
закінчення нею, ОСОБА_1, навчання, а
саме: до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.