пр. № 8/759/29/14
ун. № 759/4330/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Макаренко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд
справи за нововиявленими обставинами
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 березня 2014 року звернувся до
Святошинського районного суду м.
Києва із заявою про розгляд справи за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту.

Відповідно до ч. 3 ст. 3641 ЦПК України до
заяви про перегляд судового рішення
у зв'язку з нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст.
119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Вказана позиція суду узгоджується з
позицією Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ викладену в п. 14
Постанови пленуму від 30.03.2012 N 4
«Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,в якій
зазначено, що вирішуючи питання про
відкриття провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами, суд має
перевірити відповідність заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинам як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим статтею 119
ЦПК, змісту судового наказу,
встановленого статтею 103 ЦПК, так і
вимогам щодо змісту, передбаченим
статтею 364 ЦПК.

Заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
оплачується судовим збором за ставкою,
визначеною пунктом 10 частини другої
статті 4 Закону України від 08 липня
2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

У разі невідповідності заяви
зазначеним вимогам або якщо зі змісту
заяви і доданих до неї документів
неможливо встановити дату, коли
заявник дізнався або повинен був
дізнатися про відкриття або
встановлення нововиявлених обставин,
то суд, відповідно до вимог статті 121
ЦПК, має залишити заяву без руху та
надати заявникові строк для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене та те, що в
обґрунтування своїх вимог заявником не
надано жодного документа та не
сплачено судовий збір у відповідності
до вимог Закону України «Про судовий
збір».

Зазначені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження у справі, тому позовну
заяву необхідно залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81, 119, 120, 121, 208-210, 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту -
залишити без руху, встановивши строк
для виправлення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :