Справа № 583/1114/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу
про стягнення аліментів на утримання
31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання їх
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття, які визначити в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що у 2002 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу з відповідачем є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає, після
розлучення проживає окремо, дитина
знаходиться повністю на утриманні
матері. Власних коштів позивачці не
вистачає, щоб забезпечити належний
розвиток і матеріальне забезпечення
дитини, що і стало підставою звернення
до суду з вказаним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити з підстав
викладених у позові, проти вирішення
справи в порядку заочного провадження
не заперечувала. Додатково пояснила, що
працює на пів ставки, має
середньомісячний заробіток у розмірі
620,00грн., інших доходів не має.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 04.06.2002р. (а.с. 5)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї № 473 від
24.03.2014р.(а.с.6)

Згідно ч.1 ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі

Згідно п. 17 Постанови ПВС України № 3
від 15.05.2006 р. "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів " за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Доказів про те, що між позивачкою та
відповідачем досягнуто домовленість
про сплату відповідачем аліментів на
дитину, матеріали справи не містять.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, коли розмір аліментів
визначається у твердій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що донька ОСОБА_3
знаходиться на утриманні матері,
матеріальне становище матері:
середньомісячний дохід у розмірі
620,00грн., не перебування позивачки на
обліку в УСЗН Охтирської міської ради.

З урахуванням цих обставин суд вважає
за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити
і стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходу, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи стягувати з 31 березня 2014р. до
досягнення нею повноліття, аліменти
сплачувати на користь матері дитини -
ОСОБА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню
в межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан