У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі - Корінець К.В.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі - продажу
договором довічного утримання та
розірвання договору довічного
утримання, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі - продажу
договором довічного утримання та
розірвання договору довічного
утримання.

В судові засіданні, які були
призначенні на 09 год. 15 хв. 25 грудня 2013
року, 09 год. 15 хв. 03 лютого 2014 року
позивач ОСОБА_3 та представник позивача
ОСОБА_5 повторно не з»явилися. До
початку судових засідань представник
позивача ОСОБА_5 надала суду клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку із зайнятістю в іншому судовому
засіданні у Дубенському
міськрайонному суді 23 грудня 2013 року та
у зв'язку з відрядженням до м. Києва з 03
лютого по 05 лютого 2014 року. Належних
доказів на підтвердження поважності
причин неявки в судові засідання
представник позивача суду не надала.
Позивач ОСОБА_3 заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надала.

В судовому засідання представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважає за
доцільне залишити позовну заяву ОСОБА_3
без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив. Про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.169 ЦПК України
неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи. За клопотанням
сторони та з врахуванням обставин
справи суд може відкласти її розгляд. У
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду, незалежно від причини неявки
позивача.

Причини неявки в судові засідання
представника позивача ОСОБА_5 суд
вважає неповажними, оскільки нею не
надано належних доказів, які
підтверджують їх поважність,
неодноразові відкладення розгляду
справи призведуть до порушення строків
розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_3
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1
про визнання договору купівлі - продажу
договором довічного утримання та
розірвання договору довічного
утримання, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд
за апеляційною скаргою, яка може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.