Справа № 676/9672/13-ц
Номер провадження 2/676/464/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Кам?янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської
О.О.

розглянувши а в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам»янець-Подільського МРЕМ, ПАТ
«Хмельницькобленерго» про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Кам»янець-Подільського МРЕМ, ПАТ
«Хмельницькобленерго» про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії.

Про час і місце розгляду цивільної
справи ОСОБА_1 повідомлялась за
зареєстрованим місцем проживання
АДРЕСА_1. за цією адресою позивач
отримувала судові повістки.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка фізичним особам
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручено
їм належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім»ї,
які проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зборов»язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин..

Позивач у судове засідання,
призначене на 21 серпня 2014 року на 09 год.
00 хв. не з'явилась, будучи належним
чином повідомлена про час і місце
судового засідання, у відповідності до
ст. 76 ЦПК України через
житлово-експлуатаційну організацію.

11 вересня 2014 року на 15 год. 30 хв.
позивач повторно в судове засідання не
з»явилася будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання, за місцем реєстрації, у
відповідності до ст. 76 ЦПК України
через житлово-експлуатаційну
організацію. Документів, що
підтверджують поважність причини
відсутності, заяви про перенесення
розгляду справи чи про розгляд справи у
її відсутності суду не надавала.

З врахуванням зазначених обставин
суд вважає, що позивач зловживає своїми
правами і таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явилась до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кам»янець-Подільського МРЕМ, ПАТ
«Хмельницькобленерго» про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д