печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6555/14-ц
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді
Середи К.О.,

при секретарі
Шалапуді В.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи Гой Т.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третя особа: Служба у справах дітей
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у
справах дітей Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні 12.05.2014 представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала заяву
про забезпечення позову, в якій просять
вжити заходів забезпечення позову
шляхом зупинення реалізації
арештованого майна, а саме 1/3 частини
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_7 на підставі договору
дарування від 30.12.2004.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення
позову, представник позивача
посилається на те, що позовна заява про
визнання договору дарування недійсним
мотивована порушенням прав
неповнолітніх дітей власника квартири,
у випадку, якщо до моменту вирішення
справи по суті майно буде реалізоване,
відновити права малолітньої особи буде
значно складніше або неможливо.

При цьому, через канцелярію суду 24.04.2014
представником позивача було подано
клопотання про приєднання документів
до матеріалів справи, а саме: копії акту
опису майна від 22.03.2012 та роздруківки з
системи реалізації конфіскованого
майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заява позивача про забезпечення позову
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
позовну заяву, приходить до висновку,
що представником позивача подано
документи, що підтверджують
необхідність забезпечення позову, а
саме: надано докази на підтвердження
того, що Відділом державної виконавчої
служби Печерського РУЮ відкрито
виконавче провадження та проводяться
відповідні виконавчі дії, спрямовані
на реалізацію арештованого майна - 1/3
частини чотирикімнатної квартири
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 на підставі
договору дарування від 30.12.2004, шляхом
проведення прилюдних торгів.

За таких обставин, враховуючи підстави
звернення з відповідним позовом про
визнання договору дарування недійсним,
суд приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 293 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого
майна, а саме 1/3 частини
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_7 на підставі договору
дарування від 30.12.2004, шляхом проведення
прилюдних торгів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- протягом одного року з моменту її
постановлення.

Суддя
К.О. Середа