РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому вказано, що на праві приватної спільної сумісної власності їй та членам її сімї: чоловіку ОСОБА_2 і сину ОСОБА_3 належить квартира, на яку згідно з розпорядженням Фонду комунального майна від 16 січня 1995 року№6878 видано 19.01.1995р. свідоцтво про право власності на житло. Квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві вказані прізвище заявниці ОСОБА_3, імя ОСОБА_1, по батькові Апанасівна. Для виправлення помилки в написанні по батькові заявниця звернулася до Фонду комунального майна, як органу який видав зазначений документ, але там порадили звернутися до суду. У звязку з цим виникла необхідність у встановленні факту належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в заяві та просила суд заяву задовольнити та встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року, виданого Фондом комунального майна на підставі розпорядження (наказу) № 6878 від 16.01.1995 року, громадянці України ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 807999, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 20 квітня 1998 року, заявник записана як ОСОБА_1 (українською мовою), ОСОБА_4 (російською мовою) та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року, виданого Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька на підставі розпорядження (наказу) №6878 від 16.01.1995 року, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Паркомуни (Федоренко)АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно з листом № 333 від 11.12.2013 року УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку.

При вказаних обставинах, судом вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 19.01.1995 року Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька було припущено помилку і замість правильного по батькові заявника, зазначеного у паспорті, «Опанасівна» вказано «Апанасівна».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 19.01.1995 року, видане Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька на підставі розпорядження (наказу) № 6878 від 16.01.1995 року, на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Паркомуни (Федоренко)АДРЕСА_2, належить громадянці України ОСОБА_1, паспорт серії ЕК № 807999, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 20.04.1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ