Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадженні головного державного виконавця Клименко Р.В. відділу ДВС Дніпровського району м. Києва, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 24.10.2014 року про відмові у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачеві з примусового виконання виконавчого листа про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивують тим, що 03.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видав ухвалу № 755/11029/14-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 на суму заявлених вимог.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, 03.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видав ухвалу № 755/11029/14-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 на суму заявлених вимог

03.10.2013 року Ухвала разом із заявою про відкриття виконавчого провадження та додатками був направлений на примусове виконання до відділу ДВС Дніпровського РУЮ м. Києва.

З 03.10.2013року в супереч ст.ст. 25, 31 Закону України Про виконавче провадження стягувачу не надсилалося жодних документів виконавчого провадження.

24.10.2014 року ОСОБА_1 отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.10.2014 року, винесеною на підставі п.4 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження - у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.3 вищевказаної статті державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення , довідки, іншу інформацію;

Відповідно до вимог ст.5 Закону України Про виконавче провадження слідує, що державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 20 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Також відповідно до ст. 27 ЗУ Про виконавче провадження У разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Дніпровським районним судом м. Києва виконання ухвали від 03 жовтня 2014 року покладено на ВДВС Дніпровського РУю в м. Києві, однак виконання головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції не зроблено жодних дій для перевірки наявності у боржника майна, та перевірки місця проживання боржника, після чого, якщо місце проживання боржника змінилось, то направити справу по місцю проживання (переєстрації боржника).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що державним виконавцем при винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 7, 11, 20, 57, Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст.. 60, 160,161, 181 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною постанову держаного виконавця ОСОБА_5 ВДВС Дніпровського РУЮ про відмовву у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року у справі № 755/11029/14-ц про забезпечення позову.

Скасувати постанову державного виконавця Клименко Р.В. ВДВС Дніпровського РУЮ про відмовву у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року у справі № 755/11029/14-ц про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: