Єдиний унікальний номер 341/3293/13-ц
Номер провадження 2/341/122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Галичі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

16.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням.

З позовної заяви поданої позивачем
ОСОБА_1 вбачається, що він проживає в
АДРЕСА_1 і є власником даної квартири. В
даній квартирі поряд з ним прописані
його родичі, а саме: сестра, ОСОБА_2, її
чоловік, ОСОБА_3 та їх дочки, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які з 1996 року в квартирі не
проживають, так як виїхали на постійне
місце проживання до Російської
Федерації, і стали громадянами цієї
країни, мають там власне житло в якому і
прописані, на підтвердження цього
свідчать копії їх паспортів.
Відповідачі в його квартирі не
проживають понад сім років, окрім того
ніякої участі в утриманні даної
квартири не приймають та нею не
користуються, а добровільно виписатися
не бажають.

Не проживаючи в квартирі понад строки,
встановлені законом, вони втратили
право користування нею. Із актів
обстеження від 15.05.2013 року, 04.09.2013 року
та 03.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 з
сім'єю в даній квартирі відсутні, і не
проживають на протязі десяти років в
ній. Оскільки добровільно виписатися з
квартири відповідачі не бажають, він не
має змоги вільно розпоряджатися нею, а
тому з даним позовом звернувся до суду.
Просить постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_2, 1969р.н., ОСОБА_3, 1964р.н.,
ОСОБА_4, 1987р.н. та ОСОБА_5, 1989р.н., такими,
що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Згідно поданої заяви, позовні вимоги
підтримує повністю з викладених у
позовній заяві підстав і просить
справу розглянути без його участі
(а.с.20).

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
хоча у встановленому законом порядку
були повідомлені про час та місце
судового засідання, проте надіслали на
адресу суду заяву в якій позов визнали
повністю, не заперечують щодо
задоволення та просять справу
розглядати у їх відсутності (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі якщо відповідно до положення
цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі
- ОСОБА_1, являється власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
витягу про державну реєстрацію права
та копією договору дарування квартири
(а.с.4-5). З довідки виданої КП «Житловик»
за №4365 від 05.12.2013 року вбачається, що
поряд із власником квартири по АДРЕСА_1
зареєстровані сестра власника, її
чоловік та дві їхні дочки (а.с.9). З копій
паспортів відповідачів вбачається, що
вони зареєстровані та проживають за
адресою уч.6, ТИЗ «ГУВД-Коробово»,
Ленінськи район, Московської області,
Російської Федерації (а.с.6-8). З актів
обстеження від 15.05.2013 року, 04.09.2013 року
та 03.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 з
сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 відсутні, і не
проживають на протязі десяти років в
ній (а.с.10-12).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку, що відповідачі, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають
в квартирі АДРЕСА_1, понад строки
встановлені законодавством, а тому їх
слід визнати, такими, що втратили право
на користування даним житловим
приміщенням, позов слід задовольнити і
визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, особами, що втратили право
користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405
Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК
України, керуючись ст.ст. 197, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 1987р.н. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням - в
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії.

Суддя:І. М. Юсип