Справа № 2-3547/11
Номер провадження 2/522/8665/13
УХВАЛА

« 04» березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Шияновської Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк») в особі
Одеської філії АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення пені за
несвоєчасне виконання кредитного
договору, звернення стягнення на
предмет іпотеки, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк») про
визнання кредитного договору № 345/П від
23.02.2007 року недійсним з моменту його
укладення, застосування наслідків
недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення пені за
несвоєчасне виконання кредитного
договору, звернення стягнення на
предмет іпотеки, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк») про
визнання кредитного договору № 345/П від
23.02.2007 року недійсним з моменту його
укладення, застосування наслідків
недійсності правочину,

26.02.2014 оку від представника ОСОБА_1
надійшло клопотання про проведення
оціночно-будівельної експертизи, на
вирішення якої слід поставити наступне
питання:

Яка дійсна та ринкова вартість нежилої
будівлі автомийки, бару та офісу,
площею 945,2 кв.м., що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_5.; нежитлового
приміщення перукарні, загальною площею
44,5 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; квартири, загальною площею, 24,5
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; квартири,загальною площею 58,6
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2; квартири, загальною площею 28,0
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4 квартири, загальною площею 62,2
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3, станом на момент надання
експертного висновку?

Доручити проведення судової оціночно-
будівельної експертизи експертам
ОНДІС (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Представник банку не заперечував проти
задоволення клопотання про
призначення експертизи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60, 137 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана надати суду
докази про ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень, а у випадку, коли щодо
отримання доказів у сторін виникли
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. Згідно
ч. 4 вказаної статті особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Оглянувши матеріали справи суд вважає
за необхідне призначити оціночно-
будівельну експертизу, на вирішення
якої слід поставити питання
запропоновані ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі судом роз'ясненні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі
оціночно-будівельну експертизу,
провадження якої доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,
21).

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати для
огляду експерту нежилі будівлі
автомийки, бару та офісу, площею 945,2
кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_5.; нежитлового приміщення
перукарні, загальною площею 44,5 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
квартири, загальною площею, 24,5 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
квартири,загальною площею 58,6 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
квартири, загальною площею 28,0 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4
квартири, загальною площею 62,2 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 2/522/8665/13.

Витрати з оплати експертизи покласти
на ОСОБА_1.

На вирішення експертизи поставити
питання:

Яка дійсна та ринкова вартість нежилої
будівлі автомийки, бару та офісу,
площею 945,2 кв.м., що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_5; нежитлового
приміщення перукарні, загальною площею
44,5 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; квартири, загальною площею, 24,5
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; квартири,загальною площею 58,6
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2; квартири, загальною площею 28,0
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4 квартири, загальною площею 62,2
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3 станом на момент надання
експертного висновку?

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
А.В.Науменко