Справа № 509/2565/13-ц
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

05 травня 2014 року

смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Овідіополь
спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
визнання мирової угоди, закриття
провадження у справі та мирову угоду по
цивільній справі за первісним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про розподіл спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про визнання майна особистою
власністю,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Овідіопольського районного суду
Одеської області з позовною заявою до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна
подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 26.06.2013 року
провадження у справі відкрито.

31.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Овідіопольського районного суду
Одеської області з зустрічною позовною
заявою до ОСОБА_1 про визнання майна
особистою власністю.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 18.11.2013 року
первісний та зустрічний позов
об'єднанні в одне провадження.

Під час судового засідання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було надано суду спільну заяву
про визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі, а також укладену
та підписану між ними мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами морової угоди:

ОСОБА_3, не заперечує проти
виділення у приватну власність,
ОСОБА_1, ? частки житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
який складається в цілому з одного
житлового будинку зазначеного на плані
технічного паспорту під літ. А-2,
загальною площею 94,1 м2 ., житловою 37.2 м2,
літ. а2 - балкону загальною площею 30,0 м2,
літ. а - ганок загальною площею 7,3 м2, літ.
а1 - ганок, загальною площею 4,6 м2, 1-7, І -
споруди, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 (теперішня адреса, АДРЕСА_2) та ?
частки земельну ділянку площею 0,0301 га,
з цільовим призначенням будівництво і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка розташована
за тією ж адресою.

Також не заперечує проти того, щоб
право особистої приватної власності на
автомобіль марки "MERСEDES-BENZ",
реєстраційний № НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2,
залишилось за ОСОБА_1 та зобов'язується
з позовними вимогами, щодо розподілу
спільного майна подружжя, визнання
майна особистою власністю та з будь -
якими позовами, що стосуватимуться
вищевказаного майна, в подальшому до
суду не звертатись.

В свою чергу:

ОСОБА_1, не заперечує проти виділення
у приватну власність, ОСОБА_3, ? частки
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, який
складається в цілому з одного
житлового будинку зазначеного на плані
технічного паспорту під літ. А-2,
загальною площею 94,1 м2 ., житловою 37.2 м2,
літ. а2 - балкону загальною площею 30,0 м2,
літ. а - ганок загальною площею 7,3 м2, літ.
а1 - ганок, загальною площею 4,6 м2, 1-7, І -
споруди, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 (теперішня адреса, АДРЕСА_2) та ?
частки земельну ділянку площею 0,0301 га,
з цільовим призначенням будівництво і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка розташована
за тією ж адресою.

Також зобов'язується з позовними
вимогами, щодо розподілу спільного
майна подружжя, визнання майна
особистою власністю та з будь - якими
позовами, що стосуватимуться
вищевказаного майна, в подальшому до
суду не звертатись

Сторони також стверджують, що жодних
майнових претензій, по договору
позички грошей, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.05.2010
року за Р№ 977, один до одного не мають та
зобов'язуються з будь - якими позовними
вимогами, що стосуватимуться предмету
вищевказаного договору, до суду не
звертатись.

Сторонам за Мировою угодою відомі
наслідки, передбачені ст.75 ЦПК України.

Зазначена мирова угода підписана
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Спільна заява та мирова угода
приєднані до матеріалів цивільної
справи.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушає права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах всіх сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Мирову угоду від 05 травня 2014
року між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_3
з другого боку, за якою:

ОСОБА_3, не заперечує проти
виділення у приватну власність,
ОСОБА_1, ? частки житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
який складається в цілому з одного
житлового будинку зазначеного на плані
технічного паспорту під літ. А-2,
загальною площею 94,1 м2 ., житловою 37.2 м2,
літ. а2 - балкону загальною площею 30,0 м2,
літ. а - ганок загальною площею 7,3 м2, літ.
а1 - ганок, загальною площею 4,6 м2, 1-7, І -
споруди, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 (теперішня адреса, АДРЕСА_2) та ?
частки земельну ділянку площею 0,0301 га,
з цільовим призначенням будівництво і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка розташована
за тією ж адресою, кадастровий номер
земельної ділянки :01:002:0679.

Також не заперечує проти того, щоб
право особистої приватної власності на
автомобіль марки "MERСEDES-BENZ",
реєстраційний № НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2,
залишилось за ОСОБА_1 та зобов'язується
з позовними вимогами, щодо розподілу
спільного майна подружжя, визнання
майна особистою власністю та з будь -
якими позовами, що стосуватимуться
вищевказаного майна, в подальшому до
суду не звертатись.

В свою чергу:

ОСОБА_1, не заперечує проти виділення
у приватну власність, ОСОБА_3, ? частки
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, який
складається в цілому з одного
житлового будинку зазначеного на плані
технічного паспорту під літ. А-2,
загальною площею 94,1 м2 ., житловою 37.2 м2,
літ. а2 - балкону загальною площею 30,0 м2,
літ. а - ганок загальною площею 7,3 м2, літ.
а1 - ганок, загальною площею 4,6 м2, 1-7, І -
споруди, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 (теперішня адреса, АДРЕСА_2) та ?
частки земельну ділянку площею 0,0301 га,
з цільовим призначенням будівництво і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка розташована
за тією ж адресою, кадастровий номер
земельної ділянки :01:002:0679.

Також зобов'язується з позовними
вимогами, щодо розподілу спільного
майна подружжя, визнання майна
особистою власністю та з будь - якими
позовами, що стосуватимуться
вищевказаного майна, в подальшому до
суду не звертатись

Сторони також стверджують, що жодних
майнових претензій, по договору
позички грошей, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.05.2010
року за Р№ 977, один до одного не мають та
зобов'язуються з будь - якими позовними
вимогами, що стосуватимуться предмету
вищевказаного договору, до суду не
звертатись.

Провадження по цивільній справі за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розподіл спільного майна подружжя, та
за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 про визнання майна особистою
власністю - закрити.

Заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 02.08.2013 року у
вигляді накладення арешту на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_3 та

накладення арешту на земельну ділянку,
площею 0,0301 га., цільове призначення
якої для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд (присадибна ділянка),
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3 -
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. І. Бочаров