Справа № 683/1848/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Цішковського В.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача Кравчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які
діють у своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 до
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області про визнання
права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які
діють у своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулися до суду з позовом до
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області про визнання
права власності на майно, а саме на
квартиру АДРЕСА_1.

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі зазначили, що 16 січня 2002 року
відділом приватизації ВСАТ «Зоря» їм
видано свідоцтво про право власності
на вказану квартиру у рівних частках на
кожного. З цього часу квартира
перебуває у власності позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_4 та їх неповнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
виникла необхідність у відчуженні
даної квартири, проте, позивачі це
зробити не можуть, так як відповідачем
роз'яснено, що ВСАТ «Зоря» не мав
повноважень на видачу свідоцтва про
право власності на житло, такі
повноваження надані відділу
приватизації виконкому
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області. А тому, позивачі
змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник наполягли на задоволенні
позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач проти
позову не заперечував, проте, було
зазначено, що ВСАТ «Зоря» не мав
повноважень на видачу свідоцтва про
право власності на житло, вирішення
таких питань належать до компетенції
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2002 року
відділом приватизації ВСАТ «Зоря»
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх
неповнолітній дочці ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у рівних частках на
кожного, видано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, на
підставі розпорядження ВСАТ «Зоря» від
22 грудня 2001 року.

Вказану квартиру 16.01.2002 року було
зареєстровано Старокостянтинівським
БТІОР на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право власності
та записано у реєстрову книгу за № 4264, а
також видано технічний паспорт на
квартиру АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються:
паспортними даними позивачів; копією
свідоцтва про народження
неповнолітньої ОСОБА_5; свідоцтвом про
право власності на житло від 16.01.2002
року; розпорядженням ВСАТ «Зоря» від
22.12.2001 року; інвентарною справою № 1082,
яка оглянута судом.

Відповідно до ст.ст. 316 - 319; 321 ЦК
України правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, у суду є підстави для
визнання права власності за позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх неповнолітньою
дочкою ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.316 -319, 328, 392, ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право
власності в рівних частках на квартиру
АДРЕСА_1.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя