Справа № 525/161/14-ц
Провадження № 2/525/112/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Лисенко Н.В.
при секретарі Хоменко М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
селищі Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великобагачанської
селищної ради Полтавської області,
Великобагачансчької районної
державної адміністрації Полтавської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання
майна, яке перебуває на балансі СФГ,
статутним капіталом та про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області,
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_4, про визнання майна, яке
перебуває на балансі СФГ, статутним
капіталом та про визнання права
власності в порядку спадкування.

З позову вбачається, що 26
листопада 1992 року батько позивачів
ОСОБА_5 заснував селянське (фермерське)
господарство «ДІМ» в с. Довгалівка
Великобагачанського району
Полтавської області, яке є діючим і по
даний час. Для ведення селянського
(фермерського) господарства ОСОБА_5, як
засновнику господарства, рішенням
третьої сесії 22 скликання
Великобагачанської районної ради
народних депутатів від 23 грудня 1994 року
надано у постійне користування
земельну ділянку площею 4,2 га. та
рішенням виконавчого комітету
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області від 11 липня 1997 року
надано у постійне користування
земельну ділянку площею 28,33 га., що
призначена для ведення селянського
(фермерського) господарства та
розташована на території
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області. Дане господарство
було засноване без статутного
капіталу. Позивачі зазначають, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, після
його смерті відкрилася спадщина, в
склад якої входить СФГ «ДІМ»,
розташоване в с. Довгалівка
Великобагачанського району
Полтавської області. Спадкоємцем
першої черги за законом є дружина
померлого ОСОБА_5 ОСОБА_4, яка
відмовилася від прийняття спадщини.
Позивачі, як спадкоємці першої черги за
законом після смерті батька ОСОБА_5, з
метою оформлення спадщини звернулися
до приватного нотаріуса
Великобагачанського нотаріального
округу Полтавської області. Однак їм
мотивованою постановою приватного
нотаріуса було відмовлено у зв'язку з
відсутністю статутного капіталу в СФГ
«ДІМ».

В обґрунтування позову позивачі
посилаються на норми Цивільного
кодексу України та Закону України «Про
селянське (фермерське) господарство»,
який діяв на час реєстрації
господарства, Закону України «Про
фермерське господарство» і вказують,
що вони є спадкоємцями померлого
батька ОСОБА_5 та бажають продовжити
діяльність СФГ «ДІМ» та мають право
власності кожний на 1/2 частину майна
господарства в порядку спадкування.
Також вказують, що на балансі
господарства рахується майно, а саме:
автомобіль ГАЗ 53Д д.н.з. НОМЕР_1, 1992 року
випуску, вартістю 3500 грн., сівалка СЗС-3.6
балансовою вартістю 3600 грн. та
культиватор КПС -4.2 балансовою вартістю
3100 грн.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись
до суду з вказаним позовом, в якому
просили суд визнати майно, яке
перебуває на балансі СФГ "ДІМ",
статутним капіталом СФГ "ДІМ", а також
визнати за ними як спадкоємцями
померлого право власності за кожним на
1/2 частину вищевказаного майна, яке
перебуває на балансі СФГ "ДІМ" (а.с.
а.с.2-5).

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник адвокат
ОСОБА_7 подану позовну заяву підтримали
в повному обсязі, в своїх поясненнях
посилались на обставини, що викладені в
позовній заяві, і просили позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву про розгляд справи в його
відсутність.

Представник відповідача
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду селищний голова
надіслав листа, в якому вказував, що
селищна рада позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнає та просив суд справу розглядати
у відсутність їхнього представника.

Представник відповідача
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області
Кіяшко О.І. в попередньому судовому
засіданні 19.02.2014 року позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнав. В судове засідання 03.03.2014
року голова райдержадміністрації
Лещенко І.В. подав заяву про розгляд
позову у відсутність представника
райдержадміністрації.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, до суду
надіслала заяву про розгляд справи в
її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_7,
свідка ОСОБА_10, дослідивши письмові
докази по справі, надані особами, що
беруть участь у справі на засадах
змагальності та диспозитивності, та
всі докази в їх сукупності і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають задоволенню, виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Предметом доказування під час
судового розгляду є факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги чи
заперечення або мають інше значення
для вирішення справи (причини пропуску
строку позовної давності тощо) і
підлягають встановленню при ухваленні
судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26 листопада
1992 року зареєстровано селянське
(фермерське) господарство «ДІМ» , с.
Довгалівка Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.12).

З Статуту СФГ «ДІМ» (п.1) вбачається,
що засновником СФГ "ДІМ" є ОСОБА_5,
житель АДРЕСА_1, головою селянського
(фермерського) господарства ( п. 3
розділу 11) є його засновник, особа яка є
правонаступником (а.с. а.с. 16-21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5
(а.с.11), який на день смерті проживав
разом з дружиною ОСОБА_4 в АДРЕСА_1
(а.с.27).

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є
рідними синами померлого ОСОБА_5,
спадкоємцями першої черги. В свідоцтві
про їх народження батьком записаний
ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_4.

З повідомлення приватного
нотаріуса ОСОБА_11 № 168/01-16 від 14 лютого
2014 року, Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину), а також з копії
документів зі спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року надійшли
заяви про прийняття спадщини від імені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заява про відмову
від прийняття спадщини від імені
ОСОБА_4, інших заяв про прийняття,
відмову від прийняття спадщини,
претензій кредиторів до нотаріальної
контори не надходило (а.с.43-47). Тобто,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як спадкоємці першої
черги за законом згідно ст.1261 ЦК
України прийняли спадщину після смерті
батька ОСОБА_5 Ці обставини не
заперечуються сторонами по справі.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).Згідно ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті.

В ст. 19 Закону України «Про
фермерське господарство» до складу
майна фермерського господарства
(складеного капіталу) можуть входити:
будівлі, споруди, облаштування,
матеріальні цінності, цінні папери,
продукція, вироблена господарством в
результаті господарської діяльності,
одержані доходи, інше майно, набуте на
підставах, що не заборонені законом,
право користування землею, водою та
іншими природними ресурсами,
будівлями, спорудами, обладнанням, а
також інші майнові права (в тому числі
на інтелектуальну власність), грошові
кошти, які передаються членами
фермерського господарства до його
складеного капіталу.

З змісту листа Державного комітету
з питань регуляторної політики та
підприємництва від 08.08.2008 року № 6784
вбачається, що поняття статутний фонд,
статутний (складений) капитал є
ідентичними.

Відповідно до ст.23 Закону України
«Про фермерське господарство»
успадкування фермерського
господарства (цілісного майнового
комплексу або його частини)
здійснюється відповідно до закону. При
цьому, враховуючи положення
законодавства про спадкування, право
на участь у фермерському господартві
не успадковується. Суд при цьому
враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями за законом, що
претендують на дану спадщину, тобто
успадкування майна СФГ «ДІМ».

Постановами приватного
нотаріуса Великобагачанського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_11 від 6
лютого 2014 року було відмовлено ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право
на спадщину на майно селянського
(фермерського) господарства «ДІМ» (с.
Довгалівка Великобагачанського
району), оскільки, як зазначено у
постанові, статутний капітал в СФГ
«ДІМ» відсутній (а.с.а.с.28-29).

З письмових доказів, що надані
стороною позивача у даній цивільній
справі вбачається, що згідно з журналом
обліку основних засобів на балансі у
СФГ «ДІМ» перебувають автомобіль ГАЗ 53
Д д. н. НОМЕР_1 балансовою вартістю 3500
грн., сівалка СЗС-3.6 балансовою вартістю
3600 грн. та культиватор КПС -4.2
балансовою вартістю 3100 грн. (а.с.а.с.13-14,
23). В технічному паспорті на автомобіль
власником зазначено фермерське
господарство «ДІМ»( а.с. а.с.24-25)..

Отже, враховуючи заявлені позовні
вимоги позивачів щодо визнання
вказаних засобів статутним капіталом
СФГ «ДІМ», оцінивши подані письмові
докази з точки зору їх належності та
допустимості та враховуючи, що
приватний нотаріус відмовив
спадкоємцям ОСОБА_5 і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
саме з підстав відсутності статутного
капіталу СФГ «ДІМ», є підстави для
визнання того, що майно, яке перебуває
на балансі СФГ «ДІМ»: автомобіля ГАЗ 53Д,
балансова вартістю 3500 грн., сівалка
СЗС-3.6, балансова вартість 3600 грн. та
культиватор КПС -4.2 балансова вартість
3100 грн. є складеним (статутним)
капіталом селянського (фермерського)
господарства «ДІМ» (с. Довгалівка
Великобагачанського району
Полтавської області).

Що стосується позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за кожним
права власності по 1/2 частині майна,
яке перебуває на балансі СФГ «ДІМ», в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, то суд вважає, що з урахуванням
предмета спору та того, що суд прийшов
до висновку про визнання автомобіля
ГАЗ 53Д д.н.з. НОМЕР_1, 1992 року випуску
вартістю 3500 грн., сівалки СЗС-3.6
балансовою вартістю 3600 грн. та
культиватора КПС -4.2 балансовою
вартістю 3100 грн. статутним ( складеним)
капіталом юридичної особи СФГ « ДІМ» (с.
Довгалівка Великобагачанського району
Полтавської області), це майно належить
СФГ «ДІМ» як юридичній особі,
враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
єдиними спадкоємцями першої черги за
законом після смерті засновника СФГ
«ДІМ» ОСОБА_5, які прийняли спадщину,
суд вважає, що є підстави для визнання в
цілому права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 на майно, яке
перебуває на балансі СФГ «ДІМ» і
фактично є його складеним (статутним)
капіталом - а саме: автомобіля ГАЗ 53 Д,
д.н. НОМЕР_1, балансовою вартістю 3500 грн.,
сівалки СЗС-3.6, балансовою вартістю 3600
грн. та культиватора КПС -4.2,
балансовою вартістю 3100 грн.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у
разі визнання відповідачем позову
суд за наявності передбачених
законом підстав ухвалює рішення
про задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачами позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великобагачанської
селищної ради Полтавської області,
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_4 про визнання майна, яке
перебуває на балансі СФГ, складеним
(статутним) капіталом та про визнання
права власності в порядку спадкування

Керуючись ст.ст.1216-1218,1261 ЦК України,
ст.ст.1,3,19,20,23 Закону України «Про
фермерське господарство» (із змінами),
ст.3,10,11,57,58,60,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області,
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_4, про визнання майна, яке
перебуває на балансі СФГ "ДІМ", його
статутним капіталом та про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати майно, яке перебуває на
балансі селянського ( фермерського)
господарства «ДІМ» - автомобіля ГАЗ 53 Д
д.н.з НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3,
1992 року випуску вартістю 3500 грн.,
сівалки СЗС-3.6 балансовою вартістю 3600
грн. та культиватора КПС -4.2 балансовою
вартістю 3100 грн. складеним (статутним)
капіталом селянського (фермерського)
господарства «ДІМ» (с. Довгалівка
Великобагачанського району
Полтавської області).

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
спадкоємцями першої черги за законом,
які прийняли спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_5 ,
право власності в рівних частках ( по
1/2 частині за кожним) на майно, яке
перебуває на балансі СФГ «ДІМ» (с.
Довгалівка Великобагачанського району
Полтавської області), а саме:
автомобіля ГАЗ 53 Д, д.н.з НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, 1992 року
випуску, балансовою вартістю 3500 грн.,
сівалки СЗС-3.6 балансовою вартістю 3600
грн. та культиватора КПС - 4.2 балансовою
вартістю 3100 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя