УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/2628/14-ц

Номер провадження 2-о/123/81/2014

11.03.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим Тонкоголосюк О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою, яка ухвалою судді
від 26 лютого 2013 року була залишена без
руху з наступних підстав.

Згіднодо ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві
повинно бути зазначено: який факт
заявник просить встановити та з якою
метою; причини неможливості одержання
або відновлення документів, що
посвідчують цей факт; докази, що
підтверджують факт. До заяви додаються
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, і довідка про
неможливість відновлення втрачених
документів.

У відповідності до ч.4 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження, в тому
числі й про встановлення фактів, суд
розглядає за участю заявника та
заінтересованих осіб, яких в заяві не
зазначено.

Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95р.
встановлює, що вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і
вимогам щодо її змісту, передбаченим
ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено,
який конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.121
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків. У разі
невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

Заява ОСОБА_2 не містить зазначення
заінтересованої особи, з яких причин
неможливо одержати документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується та до заяви не
приєднано довідки про неможливість
підтвердження цього факту.

Заявникові було надано строк для
усунення вищезазначених недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
ними ухвали.

У відповідності до розписки, заявником
вказану ухвалу судді від 26 лютого 2013
року було отримано 06.03.2014 року.

При цьому 07.03.2014 року на адресу суду
надійшла заява останнього, зі змісту
якої вбачається, що він не має
можливості надати довідку про
неможливість підтвердження факту
родинних відносин із батьком та
пояснив причини цьому.

Між тим, ОСОБА_2 не було усунуто інших
суттєвих недоліків, щодо змісту його
заяви, а саме: в заяві не зазначено
заінтересованих осіб, що є обов'язковим
для справ, які розглядаються в порядку
окремого провадження у відповідності
до положень ч.1 ст. 234 ЦПК України.

Тому у відповідності до положень ч. 8 ст.
8 ЦПК України, до цієї заяви слід
застосувати положення ст.. 121 ЦПК
України.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки недоліки досі не усунено, то
заяву слід рахувати не поданою та
повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 119,120,121, 234-235 ЦПК
України,

ухвалив :

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин рахувати не поданою
та повернути заявникам.

Повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.