У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 7
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 2
квітня 2014 року у справі за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Вись» до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
орендованою земельною ділянкою; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Вись», третя особа -
відділ Держземагенства у
Новоархангельському районі
Кіровоградської області, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 7 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 2 квітня 2014
року, позов сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Вись»
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не
чинити перешкод
сільськогосподарському виробничому
кооперативу «Вись» до 16 квітня 2014 року
у користуванні орендованою земельною
ділянкою площею 6,00 га, що розташована у
відповідності до державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії від 2 жовтня 2001 року на АДРЕСА_1.
Зобов'язано ОСОБА_2 негайно повернути
після набрання рішенням законної сили
у користування сільськогосподарському
виробничому кооперативу «Вись»
земельну ділянку площею 6,00 га, що
розташована у відповідності до
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії від 2 жовтня 2001
року на полі АДРЕСА_1. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення його позову у повному
обсязі та про відмову у задоволенні
позову сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Вись».

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Вись» до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
орендованою земельною ділянкою; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Вись», третя особа -
відділ Держземагенства у
Новоархангельському районі
Кіровоградської області, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 7 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 2 квітня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук