АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: №22-ц/791/729/14
в І інстанції: Бойко М.Є.
Доповідач: Слюсаренко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року дня колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
у складі:

головуючого:Радченка
С.В.суддів:Вербицької Л.І. Слюсаренко
О.В.при секретарі:Герасименко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
13 січня 2014 року у цивільній справі за
позовом комунального підприємства "НК
Екосервіс" до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року КП "НК Екосервіс"
звернулось до суду зі вказаним позовом
, в якому посилається на те, що
відповідач не сплачує за надані
послуги з вивезення побутових
відходів, і станом на 01.11.2013 року має
заборгованість у розмірі 467, 52 грн.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість у зазначеному розмірі.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 13 січня
2014 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КП «НК
Екосервіс» заборгованість за надані
послуги з вивезення побутових відходів
у сумі 467,52 грн. вирішено питання про
розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити. Посилається на те, що
договір з позивачем про надання послуг
з вивезення побутових відходів він не
укладав, такі послуги йому не
надавалися.

Письмових заперечень на
апеляційну скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів прийшла до висновку , що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено та із матеріалів
справи вбачається, що рішенням
Новокаховської міської ради
Херсонської області №102 від 10.03.2011 року
"Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг в житловому
фонді" комунальне підприємство "НК
Екосервіс" визначено виконавцем послуг
з вивезення побутових відходів та
дозволено укладати із споживачами
договори за тарифами встановленими
рішенням виконкому від 24.06.2008 року № 219 (
а.с. 6)

Цим же рішенням виведено послугу з
вивезення побутових відходів
(збирання, зберігання, перевезення,
утилізація, знешкодження та
захоронення) зі складу послуги на
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території і визнано її
окремою комунальною послугою та
дозволено позивачу укладати договори
із споживачами на надання послуг з
вивезення побутових відходів.

Рішенням Новокаховської міської ради
за № 395 від 25.10.2011 року КП "НК Екосервіс"
доручено виконати розрахунок тарифів
на послуги з вивезення відходів
відповідно до Порядку формування
тарифів на послуги з вивезення
побутових відходів затвердженого
постановою КМУ від 26.07.2006 року № 1010 і
надати їх на затвердження у виконавчий
комітет до 01.11.2011 року

Відповідач зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем
послуг, які надає позивач.

Згідно розрахунку позивача ОСОБА_5
має заборгованість за послуги з
вивезення побутових відходів за
період з грудня 2011 року по листопад 2013
року у сумі 467,52 грн.

Оплата за послуги нарахована
позивачем, виходячи із затверджених
рішенням виконкому Новокаховської
міської ради від 24.06.2008 р. № 219 тарифів
за кількістю зареєстрованих у
помешканні відповідача осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
письмова форма договору між сторонами
не додержана.

Відповідно до ч.1 ст. 218 ЦК України
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсності, крім випадків,
встановлених законом, а обов'язок по
укладенню договору про надання
житлово-комунальних послуг , до яких
відносяться і послуги з вивезення
побутових відходів за змістом ст.20, 21
Закону України" Про житлово- комунальні
послуги" покладений як на виконавця
цих послуг, так і на споживача.

Встановивш наявність між сторонами
договірних відносин, відповідно до
яких позивач виконав взяті на себе
зобов'язання з надання відповідних
послуг відповідачу, а останній
отримав ці послуги, але їх не оплатив ,
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про наявність
підстав для задоволення позову.

Суд належним чином перевірив доводи
відповідача , який заперечував проти
позову і вказував на необхідність
звільнити його від оплати за послуги
по причині проживання його за іншою
адресою і підставно не прийняв їх до
уваги , оскільки відповідач не
дотримався положень ст. 20 Закону
України " Про житлово- комунальні
послуги" , п 19 Типового договору про
надання послуг з вивезення побутових
відходів затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 10
грудня 2008 року № 1070 Про затвердження
Правил надання послуг з вивезення
побутових відходів та не подав
позивачу письмову заяву про
звільнення його від сплати вартості
послуг за період тимчасової
відсутності та документ , що
підтверджує його відсутність - довідка
з місця тимчасового проживання, роботи,
лікування, навчання, проходження
військової служби чи відбування
покарання.

Не надав відповідач належних та
допустимих доказів тимчасової
відсутності у зазначений вище період
за місцем реєстрації і до суду , на
підтвердження своїх заперечень проти
позову.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують вмотивованих висновків
суду. Посилання апелянта на
відсутність письмового договору між
сторонами як на підставу для
звільнення його від оплати за надані
послуги є необґрунтованими.

Рішення суду ухвалене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального закону, підстав для
його скасування, а відтак і для
задоволення апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Новокаховського міського
суду Херсонської області від 13 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у касаційному порядку протягом 20
днів.

Головуючий:

Судді: