РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді: Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань - Булах С.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дергачі
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Відділ Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники, ОСОБА_2 звернувся до суду
Дергачівського району Харківської
області з заявою, яка в подальшому ним
була уточнена, в остаточній редакції
заявник просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документа, державного акту на право
постійного користування земельною
ділянкою серії ХР-10-00-005044, в зв'язку з
тим, що було допущено помилку в
прізвищі та по-батькові, а саме замість
вірного написання ОСОБА_2 вказано
«ОСОБА_2» та замість «ОСОБА_2» вказано
«ОСОБА_2», шляхом зміни «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що у травні 1994 року
Пересічанською селищною радою йому
було видано Державний акт на право
постійного користування земельною
ділянкою серія ХР-10-00-005044 розміром 2 га.
При оформленні Державного акту було
допущено помилки у написанні прізвища
та по батькові, а саме замість «ОСОБА_2»,
було вказано «ОСОБА_2». В подальшому на
прохання заявника було власноручно
виправлено помилку працівником
управління земельних ресурсів. Проте
згідно витягу з книги реєстрації
державних актів, державний акт серії
ХР-10-00-005044 зареєстрований за ОСОБА_2.

Заявник звернувся з даною заявою до
суду, в зв'язку з тим, що на даний час
йому необхідно зареєструвати земельну
ділянку в Державному земельному
кадастрі, для чого необхідно замовити
виготовлення документації із
землеустрою відповідному суб'єкту
господарювання, проте державний
кадастровий реєстратор земельної
ділянки на підставі документів, що
містять помилки, має право відмовити в
реєстрації відповідної земельної
ділянки.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав, просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи,
Відділу Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали, суд вважає
вимоги заявника ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно паспорту громадянина України
серія НОМЕР_1, виданого 09.01.2002 року
Солоницівським ВМ Дергачівського РВ
УМВС України в Харківській області
прізвище ім'я та по-батькові заявника
вірно зазначено як ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

З представлених доказів, наявних у
матеріалах справи, вбачається, що у
травні 1994 року Пересічанською селищною
радою ОСОБА_2 було видано Державний акт
на право постійного користування
земельною ділянкою серія ХР-10-00-005044
розміром 2 га.

Як вказує заявник, при оформленні
Державного акту було допущено помилки
у написанні прізвища та по батькові, а
саме замість «ОСОБА_2», було вказано
«ОСОБА_2». В подальшому на прохання
заявника було власноручно виправлено
помилку працівником управління
земельних ресурсів.

Таким чином, згідно витягу з книги
реєстрації державних актів, державний
акт серії ХР-10-00-005044 помилково
зареєстрований за ОСОБА_2.

Так, у заявника на даний час виникла
необхідність встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документа, а саме державного акту на
право постійного користування
земельною ділянкою серії ХР-10-00-005044, в
зв'язку з тим, що було допущено помилку
в написанні прізвищі та по-батькові,
шляхом зміни «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Факт
належності державного акту заявнику
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, а саме:

- копією паспорту громадянина України
серія НОМЕР_1, виданого 09.01.2002 року
Солоницівським ВМ Дергачівського РВ
УМВС України в Харківській області;

- копією посвідчення НОМЕР_2, виданого
на ім'я ОСОБА_2, 1951 року народження.

Відповідно пояснень Відділу
Держземагенства у Дергачівському
районі Харківської області від 05.03.2014
року, в архіві відділу була знайдена
книга записів державних актів на право
постійного користування землею
Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, в якій наявний запис про
реєстрацію Державного акту на право
постійного користування землею на ім'я
ОСОБА_2 за №1.

Крім того, згідно відповіді від 27.01.2011
року №6-837/01-42 заступника голови
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області,
згідно витягу з книги реєстрації
державних актів державний акт
зареєстрований за ОСОБА_2. В тексті
рішення від 30.04.1993 року №06, яким надано
право на оформлення документів на
земельну ділянку прізвище вживається
по-різному «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином суд вважає, що по справі
зібрано достатньо доказів, які
підтверджують факт належності
державного акту на право постійного
користування земельною ділянкою серія
ХР-10-00-005044 саме заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документа, а саме
державного акту на право постійного
користування земельною ділянкою серії
ХР-10-00-005044, в зв'язку з тим, що було
допущено помилку в прізвищі та
по-батькові, шляхом зміни «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.В. Калиновська