Справа № 261/7205/13-ц
Провадження № 2/261/267/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
05
травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - суддя
Владимирська І.М., при секретарі
Шашковій Ю.С., за участю позивача
ОСОБА_1, представника органу опіки та
піклування Петровської районної у м.
Донецьку ради Чепікової Я.В., прокурора
Давидової Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

В с т а н о
в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_3 відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач по справі ОСОБА_1 є бабусею
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає разом з нею, перебуває на її
утриманні. Батько від виховання доньки
самоусунувся, ухиляється та не виконує
батьківських обов'язків щодо
матеріального утримання, виховання
дитини. На підставі цього позивач
просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, пославшись у його
обґрунтування на обставини, викладені
в позовній заяві, суду пояснила, що
дитина ОСОБА_4 з річного віку мешкає
разом з нею, до цього мешкала в
м.Харцизьку разом з матір»ю. Батько
дитини ОСОБА_3 вихованням дитини не
займається, матеріальної допомоги не
надає, у теперішній час перебуває у
місцях позбавлення волі. Просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність та
про згоду з позовною заявою ОСОБА_1 у
повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування
Петровської районної у м. Донецьку
ради підтримала заявлені позовні
вимоги, проти задоволення позову не
заперечувала.

Прокурор Петровської районної
прокуратури м. Донецька підтримав
заявлені позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що вона працює вихователем в
дитячому садку №180, який чотири
відвідує ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Вихованням дитини
займається бабуся, яка приводить та
забирає дитину з дитячого закладу,
відвідує батьківські збори. За весь
вказаний час батько дитини в дитячому
садку не з»являвся, зі слів позивача та
матері дитини він відбуває покарання в
місцях позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показала, що вона з 07.07.2006 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та
позивачем. Відповідач участі у
вихованні дитини не приймає. 17 березня
2011 року ОСОБА_3 було засуджено до 8 років
позбавлення волі, в теперішній час він
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі. Раніше він
неодноразово був засуджений.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, її життям не
цікавиться.

Заслухавши пояснення позивача,
представника органу опіки та
піклування, свідків, дослідивши
матеріали справи, законодавство, що
регулює спірні правовідносини, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 1998 р. № 16 п. 25
ухилення батьків від виконування своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, що
знайшло повне відображення в поведінці
відповідача.

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1
від 02 листопада 2007 р. виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області ОСОБА_3 є
батьком неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки КП «Керуючої компанії
Петровського району м. Донецька» від
08.11.2013 р. неповнолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6 та
бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 12).

Згідно педагогічної характеристики
вихованця КДЗ №180 від 30.05.2008 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з
2009 року відвідує дитячий заклад, батько
дитини жодного разу в дитячому садку не
з'являвся (а.с.11).

Згідно копії вироку Харцизького
міського суду Донецької області від 17
березня 2011 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. ст.
185 ч. 3, 187 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 8 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Петровської районної у
м.Донецьку ради №01-37/756 від 30.04.2014 року
ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення
волі, аліменти на утримання дитини не
сплачує, постійного місця проживання
немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує
свої батьківські обов"язки по
вихованню дитини, дитиною не
опікується, матеріальну допомогу їй не
надає.

Проаналізував надані докази, суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, що є підставою для задоволення
позовних вимог.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», з відповідача в прибуток
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі висловленого, керуючись ст.
164 Сімейного Кодексу України, ст. ст.
212-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
сторін, протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
І.М.Владимирська