Справа № 351/229/14-ц
Номер провадження №2/351/231/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарук М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в залі суду в
місті Снятині справу за позовом
ОСОБА_1 до Іллінецької сільської ради
про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
позовом про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер чоловік позивачки
після смерті якого залишилось спадкове
майно - житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Після смерті
ОСОБА_2 позивачка являється єдиним
спадкоємцем спадкового майна
померлого. Господарство станом на
15.04.1991 р. відносилось до суспільної
групи «колгоспний двір» до складу
якого входило двоє осіб: позивачка по
справі та її покійний чоловік - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., частка
кожного становить по 12 частині, після
смерті чоловіка позивачка успадкувала
його частку і таким чином їй належить
весь будинок. На будівництво житлового
будинку та господарських споруд було
видано свідоцтво на забудову у 1977 і у 1988
році на вказаний житловий будинок було
виготовлено технічний паспорт.
Земельна ділянка, яка знаходиться біля
будинку є неприватизованою. Оформити
спадщину в нотаріальній конторі вона
не може так як на вказане
будинковолодіння відсутній
правовстановлюючий документ, а тому
вимушена звернутися до суду із даним
позовом.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просила суд позов
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій, просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.1261 ЦК України
вбачається, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не відмовився від
неї в установленому законом порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З довідки від 02.12.2013 р. виданої
другою Снятинською нотаріальною
конторою слідує, що ОСОБА_2 дійсно
являється єдиною спадкоємицею на майна
померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Іллінці
Снятинського району Івано -
Франківської області. З довідки від
03.12.2013 р. виданої виконкомом
Іллінецької сільської ради
Снятинського району Івано -
Франківської області слідує, що станом
на 15.04.1991 р. в бувшому колгоспному дворі
в АДРЕСА_1, були зареєстровані: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 голова колгоспного двору
помер в 2013 р., ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 -
дружина. З свідоцтва про смерть
виданого на ОСОБА_2 слідує, що останній
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. З свідоцтва про
одруження слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
після одруження «ОСОБА_1» присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

Отже, виходячи з вищенаведеного суд
прийшов до переконання, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, що спірний житловий
будинок належав до суспільної групи
«колгоспний двір», єдиним спадкоємцем
є позивачка, згідно висновку
будівельно - технічного дослідження
№23/4 від 22.08.2013 р. будівництво житлової
будівлі в АДРЕСА_1 проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша її експлуатація за
призначенням можлива, право власності
на житловий будинок в АДРЕСА_1 не
зареєстровано, а тому на підставі
вищенаведеного суд вважає, що
позивачка набула право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та
керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України,
ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.