Справа № 219/9106/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка
І.В.,

при секретарі
Дубаніній О.В.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідачів не
з'явилися,

треті особи не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Новолуганської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, треті особи - Донецька товарна
біржа, ОСОБА_6, про визнання
договору-купівлі продажу дійсним та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач)
звернулася до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Новолуганської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, (далі за текстом відповідачі)
треті особи Донецька товарна біржа,
ОСОБА_6, про визнання договору-купівлі
продажу дійсним та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7.
Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді двокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1 У серпні 2013 року
позивачка звернулась до Другої
Артемівської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з тим, що
спадкодавцем не була дотримана
передбачена законодавством України
нотаріальна форма вчинення правочину
щодо нерухомого майна.

Спірний договір купівлі-продажу від
16.11.2000 року за біржовим контрактом №
462-Н має посилання на положення ст. 15
Закону України «Про товарну біржу»,
відповідно до якого така угода не
підлягає нотаріальному посвідченню.

У зв'язку з цим позивач просив суд
визнати біржовий контракт № 462-Н від
16.11.2000 року (договір купівлі-продажу)
квартири за адресою: АДРЕСА_1, дійсним
та визнати за ним право власності в
порядку спадкування на двохкімнатну
квартиру за вищевказаною адресою.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні не з'явилися, надали
клопотання з проханням розглянути
справу за їх відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Представник відповідача
Новолуганської сільської ради в
судовому засіданні не з'явився, надав
клопотання з проханням розглянути
справу за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи - Державної
товарної біржи в судовому засіданні не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, в
заяві просила суд позов задовольнити,
пославшись на те, що вона відмовляється
від спадщини.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Батьками позивача є ОСОБА_9 та ОСОБА_7,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.7), а також
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, за яким ОСОБА_2, 05.09.1981 року
уклала шлюб з гр.ОСОБА_11, після чого їй
було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.8)

Батьками третьої особи - ОСОБА_6 є
ОСОБА_9 та ОСОБА_7, підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
(а.с.7), а також свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, за яким ОСОБА_6
уклала шлюб з гр. ОСОБА_13, після чого їй
було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.8)

Технічний паспорт на житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
виданий на ім'я ОСОБА_7 (а.с.9).

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до біржового контракту №
462-Н від 16.11.2000 року в Артемівській філії
Донецької товарної біржі між ОСОБА_4,
ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_7, з
другої сторони, був укладений договір
купівлі-продажу квартири за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.13)

При укладенні договору сторонами було
виконано усі умови зазначеного
правочину. Однак зазначений біржовий
контракт нотаріально не посвідчений.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про
товарну біржу» угоди, зареєстровані на
біржі, не підлягають нотаріальному
посвідченню.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5,6,10,107,208,215 ЦПК України,
ст.ст. 42-44, 47 ЦК України 18.07.1963р., ст. 220, 328,
1216, 1217 ЦК України, Прикінцевими та
Перехідними положеннями ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Новолуганської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, треті особи - Донецька товарна
біржа, ОСОБА_6, про визнання
договору-купівлі продажу дійсним та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати договір купівлі продажу від
16.11.2000 року за біржовим контрактом
№462-Н, укладений на Донецькій товарній
біржі Артемівського філіалу, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на
двокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк