Справа № 351/312/14-ц
Номер провадження №2/351/255/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
Бородовського С.О. ,
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк " Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
згідно кредитного договору., -
До Снятинського районного суду
звернулось Публічне Акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору. В позові вказано,
що 19.09.2006 р. позивач та відповідач
уклали договір № б/н, за яким
відповідач отримав позику в сумі 4000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 48 % річних. Договір
укладено на Умовах надання банківських
послуг, заяві позичальника, Правил
користування платіжною карткою. Однак
відповідач належним чином не виконав
свої зобов`язання з вказаного договору,
внаслідок чого у нього станом на 26.01.2014
р. виникла заборгованість в сумі 21 578, 09
грн., яка складається: із 3087, 83 грн.
заборгованості за кредитом, 18 490, 26 грн.
заборгованості по процентам. Згідно
судового наказу Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 07.07.2008 р.
з відповідача стягнуто заборгованість
в сумі 5057, 29 грн.. Тому, просить стягнути
з відповідача суму заборгованості в
Представник позивача подав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримує, надав згоду на заочний
розгляд справи.
В судове засідання повторно не з`явився
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що 19.09.2006 р.
відповідач подав позивачу заяву
позичальника, за якою дана заява, а
також Умови надання банківських
послуг, Правила користування платіжною
карткою і Тарифами складає між ним та
банком договір про надання банківських
послуг; позику надано в сумі 4000 гривень
під 4 % на місяць, строк дії кредитного
ліміту відповідає строку дії картки.
Відповідно до розрахунку позивача
заборгованість відповідача становить:
процентів; 500 грн. та 826, 04 грн. штрафу; 5057,
29 грн. складає сума за кредитом, яка
стягнута з відповідача за рішенням
суду.
Згідно судового наказу
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 07.07.2008 р. з відповідача
стягнуто заборгованість в сумі 5057, 29
грн., з них : 3087, 83 грн. заборгованості за
кредитом, 1969, 46 грн. заборгованості по
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В п. 1 ст. 1049 ЦК України вказано, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
В п. 2 ст. 625 ЦК України вказано, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Однак відповідач не
подав заперечень на позов або
розрахунків, які б спростовували
розрахунки позивача.
Відповідно до п. 2 ст. 60 ЦПК України
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Таким чином судом встановлено, що свої
обов`язки за кредитним договором
відповідач не виконав і з нього
підлягає стягненню сума
заборгованості, яка розрахована
позивачем, крім суми заборгованості,
яка стягнута за судовим наказом
Першотравневого районного суду м.
Чернівці в розмірі 5057, 29 грн..
Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. ст. 551, 629 ЦК України суд, -
стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованості за кредитним договором,
500 гривень та 826 гривень 04 копійки
штрафу, 243 гривні 60 копійок судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.