Провадження № 2-о/752/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Іванківська селищна рада, про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулася до Голосіївського
районного суду м. Києва з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якій просить встановити що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є батьком ОСОБА_1

В обґрунтування вимог, викладених у
заяві, зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер батько заявника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При підготовці
документів, необхідних для прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
батька, виявилось, що в актовому записі
про народження, і, відповідно, в
свідоцтві про народження заявника, ім'я
батька вказано «ОСОБА_2», а по-батькові
позивача, відповідно вказано як
«ОСОБА_1». В той же час, у всіх інших
документах, що посвідчують особу
ОСОБА_2 (паспорті, свідоцтві про смерть,
в документах, що посвідчують право
власності останнього на майно), його
ім'я вказане як «ОСОБА_2». У зв'язку з
розбіжністю в імені батька у
документах, заявник позбавлена
реалізувати своє право на спадкування
після смерті батька, у зв'язку із чим і
виникла необхідність у встановленні
факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала вимоги, викладені
у заяві, та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - Іванківська
селищна рада - не забезпечила до суду
явку представника, при цьому надала до
суду заяву про слухання справи у
відсутність представника
заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" №5 від 31.03.95
зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273
ЦПК України суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується даними свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 13 березня
2012 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Іванківського
районного управління юстиції у
Київській області (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 у
встановлений законом строк 15 червня 2012
року звернулась до Іванківської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
батька ОСОБА_2 15 червня 2012 року
державним нотаріусом Іванківської
районної державної нотаріальної
контори винесено постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, оскільки
заявником не надано документ, який би
підтверджував факт родинних відносин
із спадкодавцем (а.с. 7). Так, у свідоцтві
про народження ОСОБА_1 по-батькові
вказано як «ОСОБА_1». Разом з тим, у
паспорті, свідоцтві про смерть ОСОБА_2,
ім'я останнього вказано як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_1, її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 28
травня 1952 року Іванківським райбюро
ЗАГС (а.с. 11).

17 червня 1972 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
укладено шлюб, зареєстрований 17 червня
1972 року Іванківським райбюро ЗАГС, про
що 17 червня 1972 року зроблено
відповідний актовий запис № 33, що
підтверджується даними свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3, виданим
Іванківським райбюро ЗАГС 17 червня 1972
року (а.с. 9). Після реєстрації одруження
заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до даних довідки № 2055,
виданої 08 червня 2012 року виконавчим
комітетом Іванківської селищної ради
заявнику ОСОБА_1, її батько - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав у АДРЕСА_1 до
моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Крім того, допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_7, та ОСОБА_8, у
судовому засіданні підтвердили факт
того, що батьком заявника ОСОБА_1 - є
ОСОБА_2, який народився та проживав у
АДРЕСА_1, та якого з дитинства називали
«ОСОБА_2», звідси і виникла розбіжність
в написані імені ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає справу в порядку
окремого провадження про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
визначено перелік справ по
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду № 5 від 31.03.1995

року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору

про право.

Та обставина, що встановлення даного
факту необхідно заявнику для
можливості створення умов здійснення
заявником особистих немайнових чи
майнових прав, зокрема, права на
спадкування, як єдиного спадкоємця за
законом після смерті ОСОБА_2,
підтверджується зібраними у справі
доказами. Таким чином, під час розгляду
справи, судом встановлено, що відсутні
інші заінтересовані особи, права яких
могли б бути порушені задоволенням
заяви ОСОБА_1

Встановлення зазначеного факту, через
відсутність спору про право, породжує
для заявника правові наслідки, зокрема,
можливість реалізувати право на
спадкування. Оскільки у свідоцтві про
народження заявника ОСОБА_1 та
свідоцтві про смерть ОСОБА_2, містяться
розбіжності в імені батька заявника,
усунення вказаних розбіжностей іншим
способом не вбачається можливим.

Оцінюючи вказані вище обставини, суд
надходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як
обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 234,
256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Іванківська селищна рада, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :