РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/19728/13-ц

2/643/918/14

09.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

Головуючого, судді Сиротникова Р.Є.

При секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Московського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення солідарно суми за кредитним
договором,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
суму заборгованості за комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб від 05. 10. 2006 в сумі 308536, 59 гривень та
суму судового збору в розмірі 3085, 37 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 26.04.2006 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1
було укладено Договір - Анкету №
6/1/2006/840-К/201 про відкриття рахунку та
обслуговування кредитної картки.

26.04.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2
до договору - Анкети № 6/1/2006/840-К/201 про
відкриття рахунку та обслуговування
кредитної картки. Відповідно до заяви
на переоформлення поточного
карткового рахунку від 19.05.2008 року
переоформлено картковий рахунок з
автоматичним перенесенням
заборгованості яка обліковувалась по
рахунку НОМЕР_1. 19.05. 2008 року. Відкрите
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 уклали Договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб.

Даний договір укладений шляхом
отримання позивачем особисто від
відповідача письмового підтвердження
про приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем, яким є
підписання виписки - повідомлення, що
надається позивачем відповідачу.

Позивач зазначає, що станом на 06.08.2013 за
відповідачем наявна заборгованість за
картковим рахунком в сумі 38 600, 85
доларів США, що складає еквівалент в
гривні 308536, 59 гривень в тому числі:

-непогашений кредит - 21503,18 доларів США,
що складає еквівалент у гривні 171874, 92
грн.; несплачені відсотки - 10219, 15
доларів США, що складає еквівалент у
гривні 81 681, 67 грн., заборгованість за
пенею, штрафами за несвоєчасне
погашення мінімального платежу - 6878, 52
дол. США, що складає еквівалент у гривні
54 980, 01 грн.

В якості забезпечення належного
виконання відповідачем зобов'язань, що
витікають з договору перед банком, між
позивачем та ОСОБА_2 укладений договір
поруки № 6/1/2006/840-П/202 від 26.04.2006 року.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки,
сторони договору визначають, що
кредитор набуває право вимагати від
поручителя виконання зобов'язання, що
витікає з договору - анкети при умові,
якщо в установлений договором - анкетою
строк виконання позичальником
зобов'язання в цілому чи в будь-якій
його частині, вони не будуть виконані.

Представник ПАТ КБ «Надра» - Соснова
Т.В., яка діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явилась. Про час
та місце судового розгляду сповіщена
належним чином. Про причини неявки не
повідомила. Заяв про розгляд справи за
її відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце судового
розгляду сповіщений належним чином.
Про причини неявки не повідомив. Подав
до суду заперечення, у яких просив
застосувати строк позовної давності,
проти задоволення позову заперечував.
Справу просив розглядати за його
відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. Про час та місце судового
розгляду сповіщена належним чином. Про
причини неявки не повідомила. Подала до
суду заперечення на позовну заяву, у
яких проти задоволення позову
заперечувала, посилаючись на те, що
заявлений позов не відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки
відповідно до ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. якщо строк основного
зобов'язання не встановлено або момент
пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладання
поруки. Справу просила розглядати за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
ознайомившись з волевиявленням сторін
суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено Договір - Анкету
№ 6/1/2006/840-К/201 про відкриття рахунку та
обслуговування кредитної картки.

26.04.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2
до договору - Анкети № 6/1/2006/840-К/201 про
відкриття рахунку та обслуговування
кредитної картки. Відповідно до заяви
на переоформлення поточного
карткового рахунку від 19.05.2008 року
переоформлено картковий рахунок з
автоматичним перенесенням
заборгованості яка обліковувалась по
рахунку НОМЕР_1.

19.05. 2008 року. Відкрите акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1
уклали Договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб.

Даний договір укладений шляхом
отримання позивачем особисто від
відповідача письмового підтвердження
про приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем, яким є
підписання виписки - повідомлення, що
надається позивачем відповідачу.

Станом на 06.08.2013 за відповідачем наявна
заборгованість за картковим рахунком в
сумі 38 600, 85 доларів США, що складає
еквівалент в гривні 308536, 59 гривень в
тому числі:

-непогашений кредит - 21503,18 доларів США,
що складає еквівалент у гривні 171874, 92
грн.; несплачені відсотки - 10219, 15
доларів США, що складає еквівалент у
гривні 81 681, 67 грн., заборгованість за
пенею, штрафами за несвоєчасне
погашення мінімального платежу - 6878, 52
дол. США, що складає еквівалент у гривні
54 980, 01 грн.

В якості забезпечення належного
виконання відповідачем зобов'язань, що
витікають з договору перед банком, між
позивачем та ОСОБА_2 укладений договір
поруки № 6/1/2006/840-П/202 від 26.04.2006 року.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки,
сторони договору визначають, що
кредитор набуває право вимагати від
поручителя виконання зобов'язання, що
витікає з договору - анкети при умові,
якщо в установлений договором - анкетою
строк виконання позичальником
зобов'язання в цілому чи в будь-якій
його частині, вони не будуть виконані.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України
позовною давністю є строк, в межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого
процесуального права, статтею 257 ЦК
України встановлено загальну позовну
давність тривалістю у три роки, щодо
стягнення неустойки, штрафу, пені ст.. 258
ЦК України встановлено спеціальну
позовну давність тривалістю один рік.
Сплив строку позовної давності є
підставою для відмови у задоволенні
позову.

Згідно з п. 4 ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлено або момент
пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладання
договору поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з наданого позивачем поточного
звіту за операціями по рахунку
кредитної картки відповідач припинив
виконувати свої зобов'язання з 22.06.2010
року, прострочка виконання
відповідачем ОСОБА_1 настала 22. 07. 2010
року, позивачу відомо про порушення
вимог договору відповідачем саме з
цього моменту, але з відповідним
позовом до суду позивач не звернувся, а
ні до боржника ОСОБА_1, а ні до
поручителя ОСОБА_2

Відповідно до правового висновку
Верховного Суду України у справі №
6-116цс13 від 06 листопада 2013 року перебіг
позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося
порушення. Відповідач не виконував
вимоги кредитного договору з 22.07. 2010
року і відповідно строк позовної
давності обчислюється з 22.07.2010 року.
Позивач звернувся до суду з позовом
лише 29.11.2013 року, тобто після спливу
строку позовної давності. Таким чином
відсутні правові підстави для
задоволення позовної заяви.

Керуючись ст. 256, 257, 258, 559 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст. 124
Конституції У країни,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
солідарне стягнення суми за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного Суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10-ти днів з дня
проголошення, а стороною по справі, яка
не брала участі у судовому засіданні у
той же строк після отримання копії
судового рішення.

Суддя Московського районного суду
Р.Є.
Сиротников

м. Харкова