справа № 208/6980/13-ц
№ провадження 2/208/304/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М., при секретарі Кушта І.О., за
участю представника позивачки ОСОБА_6,
та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" та ОСОБА_2 «про визнання
договору поруки припиненим»,

в с т а н о в и в

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом послаючись на те, що
08.07.2008 року між її чоловіком ОСОБА_2 та
Акціонерним комерційним банком "Форум"
було укладено кредитний договір,
згідно якого Банк надав а ОСОБА_2
отримав кредит у сумі 8000 доларів США
які зобов'язався повернути до 07.07.2010
року.

В забезпечення зазначеного
кредитного договору, 08.07.2008 року між нею
та АКБ "Форум" було укладено договір
поруки, згідно якого вона поручилася
перед Банком за належне виконання
ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним
договором від 08.07.2008 року.

Оскільки АКБ "Форум", дізнавшись
22.04.2009 року про порушення своїх
майнових прав за кредитним договором,
протягом шести місяців від цієї дати,
до неї з вимогою про виконання
порушеного зобов'язання не звернувся,
просить, згідно вимог ч. 4 ст. 559 ЦК
України, визнати зазначений договір
поруки припиненим.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі,
пославшись на обставини зазначені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та
просив задовольнити, пояснивши суду, що
08.07.2008 року він уклав кредитний договір
з АКБ "Форум" згідно якого отримав 8000
доларів США які зобов'язався повернути
до 07.07.2010 року. В цей же день його
дружина - ОСОБА_3 уклала з АКБ "Форум"
договір поруки, згідно якого
зобов'язалася, в разі невиконання чи
порушення ним зобов'язань за кредитним
договором, погасити заборгованість по
кредитному договору. В 2009 році шлюб з
ОСОБА_3 було розірвано.

Представник відповідача ПАТ "Банк
Форум" в надісланих суду запереченнях
просив розглянути справу за його
відсутності та у позові відмовити,
пославшись на те, що 08.07.2008 року між АКБ
"Форум", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум", та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки згідно якого, ОСОБА_3 поручилась
перед Банком за належне виконання її
чоловіком (ОСОБА_2) зобов'язань по
кредитному договору від 08.07.2008 року, по
якому ОСОБА_2 отримав 8000 доларів США які
зобов'язався повернути до 07.07.2010 року. З
причини невиконання подружжям ОСОБА_2
кредитних зобов'язань, рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 21.01.2010 року було
задоволено позов АКБ "Форум" і стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
заборгованість по кредитному договору
від 08.07.2008 року, що підтверджує
необґрунтованість ствердження
позивачки щодо непред'явлення Банком
до неї вимоги, як до поручителя,
протягом, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК
України, строку.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про необхідність у позові відмовити з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.07.2008 року
між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним
банком "Форум", правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум", було укладено кредитний договір
№ 0332/08/03-КЕе, відповідно до вимог якого
Банк надав а ОСОБА_2 отримав кредит у
сумі 8000 доларів США які зобов'язався
повернути до 07.07.2010 року (а.с.7-10).

За змістом ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватись порукою.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

В забезпечення вищезазначеного
кредитного договору, 08.07.2008 року між
позивачкою ОСОБА_3 та АКБ "Форум",
правонаступником якого є ПАТ "Банк
Форум" було укладено договір поруки №
12-0333/08, згідно якого (п. 2.1) ОСОБА_3
поручилася перед Банком за належне
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором № 0332/08/03-КЕе від
08.07.2014 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 4 статті 559 ЦК
України, порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно п. 4.1 договору поруки №
12-0333/08 від 08.07.2008 року, порука
припиняється:

- з припиненням зобов'язань за
кредитним договором;

- якщо кредитор протягом одного року
від дня настання строку виконання
зобов'язань за кредитним договором не
пред'явить вимоги до поручителя;

- в інших випадках, передбачених чинним
законодавством України (а.с.6).

Згідно п. 1.2 кредитного договору №
0332/08/03-КЕе від 08.07.2008 року, кредитні
кошти ОСОБА_2 були надані строком по
07.07.2010 року (а.с.7).

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області від 21.01.2010
року, було задоволено позов АКБ "Форум"
та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5
та ОСОБА_2 на користь АКБ "Форум"
заборгованість по кредитному договору
№ 0332/08/03-КЕе від 08.07.2008 року (а.с. 42-43), що
свідчить про пред'явлення вимоги Банку
до поручителя - ОСОБА_3 у строки, що не
перевищує одного року від дня настання
строку виконання основного
зобов'язання, яким в кредитному
договорі встановлено - 07.07.2010 року.

З огляду на вищенаведене,
керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 110,118-120 ЦПК
України, ст. ст. 553, 554,559 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" та
ОСОБА_2 «про визнання договору поруки
припиненим», відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії повного
тексту рішення.

Суддя
Ізотов В. М.