Справа № 687/121/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2014 року
смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що 03.04.2008 року між
Кредитною спілкою «Аккорд», у якої
права кредитодавця придбав ВАТ «Плюс
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Ідея Банк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0182/БП1/95/0009856, згідно
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 3300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 43,80%
річних, з погашенням кредиту та
відсотків у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів, з
кінцевим терміном повернення 03.04.2009
року. Позивачем було письмово
повідомлено відповідача про заміну
кредитора у зобов'язанні. ОСОБА_1
зобов'язувався проводити щомісячно
сплату на погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом,
однак взяті на себе зобов'язання не
виконував і кредит належним чином не
повертав. Станом на 10.12.2013 року виникла
заборгованість в сумі 18254 грн. 62 коп.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла письмова заява, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задоволити, не заперечує щодо
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення (рекомендоване).

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
- "у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 526,
530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону; якщо у
зобов"язані встановлено строк (термін)
його виконання то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін);
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлено договором".

В судовому засіданні встановлено
та доведено, що 03.04.2008 року між
Кредитною спілкою «Аккорд», у якої
права кредитодавця придбав ВАТ «Плюс
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Ідея Банк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0182/БП1/95/0009856, згідно
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 3300,00 грн. на строк 12 місяців зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 43,80% річних, з
погашенням кредиту та відсотків у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів, з кінцевим
терміном повернення 03.04.2009 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У п. 5.1 кредитного договору
зазначено, що при порушенні
позичальником строків сплати кредиту,
передбачених графіком платежів,
позичальник зобов"язується сплатити
пеню в розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Судом встановлено, що банк виконав усі
взяті на себе зобов'язання перед

відповідачем та надав йому кредит в
розмірі 3300 грн. 00 коп., а відповідач в
свою чергу не виконав взяті на себе
зобов'язання по виконанню умов
договору і станом на 10.12.2013 року
виникла заборгованість в сумі 18254 грн. 62
коп., що складається з: прострочений
борг - 3300 грн. 00 коп ; прострочені
проценти - 8072 грн 40 коп.; строкові
проценти- 27 грн. 72 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 6154
грн.50 коп.; віндикаційні витрати - 700 грн.
00 коп., в зв"язку з чим, суд рахує за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача дану суму
заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України, суд рахує за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат
по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК
України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.08.19852 року
народження, (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" (м. Львів, вул. Валова, 11, р/р
2006.980, МФО 336310, ) - 18254
грн. 62 коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чемеровецьким районнимо
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук