Справа № 131/1616/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"14" серпня 2014 р., Суддя Іллінецького
районного суду Вінницької області
Волошин С.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.08.2014 року звернувся до
Іллінецького районного суду
Вінницької області з вищевказаним
позовом.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року позов було
залишено без руху та надано позивачу
два дні, з дня отримання ухвали суду для
усунення недоліків.

Позивач 13.08.2014 року надіслав на адресу
суду заяву про усунення недоліків, де
виправив лише один з недоліків, а саме
представив письмову нотаріальну
відмову нотаріуса вчинення
нотаріальної дії з видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Позивач у встановлений судом строк не
виконав в повному обсязі вимог ухвали
суду, а саме не виклав обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, не вказав причини поважності
пропуску строку для прийняття
спадщини, не подав до суду доказів, які
б вказували на поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини, не навів в позові обставин, що
унеможливили його звернення з 12 грудня
2011 року у передбачений законом
шестимісячним строк до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, не
долучив та не вказав на докази того
коли позивач дізнався про смерть
спадкодавця. Позивач вказує у позові,
що він перебував на роботі в іншому
населеному пункті та не був обізнаний
про смерть спадкодавця, однак не вказав
на те, де він перебував на роботі, яку
роботу виконував, яким чином було
оформлено його трудові відносини, не
представлено й будь - яке інше
документальне підтвердження
перебування його в іншому населеному
пункті.

До позову як і раніше долучено: копію
паспорта, ідентифікаційного коду,
копії свідоцтва про смерть
спадкодавця, та про народження
позивача (на виконання ухвали про
залишення позову без руху позивачем
долучено письмову нотаріальну відмову
від вчинення нотаріусом відповідної
нотаріальної дії).

Окрім наведеного, в заяві ОСОБА_1 від
13.08.2014 року про усунення недоліків
позовної заяви наведено, що недоліки
наведені в ухвалі виправлено, та суду
надано нову редакцію позовної заяви,
однак вказані відомості не
відповідають дійсності, оскільки до
суду не надходила будь - яка нова
редакція позовної заяви. До суду
надійшла виключно заява, якою долучено
до матеріалів оригінал та копія
нотаріальної відмови.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до переконання про наявність
підстав, передбачених ст. 121 ЦПК
України, вважати заяву неподаною та
повернути її позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Судовий збір, що сплачений позивачем
при подачі позову до суду підлягає
поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір» та
ст.ст. 121,209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код
НОМЕР_1), проживаючому в АДРЕСА_1,
судовий збір в розмірі 243 грн., 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) сплаченим відповідно до
квитанції від 28 липня 2014 року № 135.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: