Справа № 342/68/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
Стрільченської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.

Позовні вимоги мотивує тим, що її
баба ОСОБА_1, мати ОСОБА_2, та батько
ОСОБА_3, проживали в будинку по АДРЕСА_1.
20.10.2010 року ОСОБА_1, в Стрільченській
сільській раді склала заповіт на
випадок смерті, яким заповіла позивачу
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, померла. Після її смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно
та позивач фактично вступила у
володіння і користування даним
господарством, однак через те, що немає
свідоцтва про право власності на
будинок не можливо оформити спадщину,
а тому позивачу рекомендовано
звернутися з позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила
заява про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує повністю
та просить задоволити.

Від відповідача до суду, поступила
заява про розгляд справи у відсутності
їх представника. Позовні вимоги
визнають.

Від Стрільченської сільської ради
до суду поступила заява про розгляд
справи у відсутності їх представника
проти позову не заперечують.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не

встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного.

Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, від 10.12.1988 року стверджено, що
вона ІНФОРМАЦІЯ_1, та що її батьки
ОСОБА_3, та ОСОБА_2 (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 стверджено, що
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 стверджено, що
ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.8)

Копією заповіту від 20.10.2010 року
стверджено, що ОСОБА_1, все своє майно
заповіла своїй онучці - ОСОБА_1.(а.с.7)

Довідкою № 1044 від 17.12.2013 року виданою
виконавчим комітетом Стрільченської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області,
стверджено, що згідно по господарської
книги № 4 на 1991-1995 роки в даному
господарстві були зареєстровані та
проживали : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, а згідно по господарської книги
№2 на 2011-2015 роки зареєстровані : ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с.14)

Довідкою № 1045 від 17.12.2013 року виданою
виконавчим комітетом Стрільченської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області,
стверджено, що для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1 виділено
земельну ділянку площею 0,25 га. (а.с.15)

Довідкою № 1046 від 17.12.2013 року виданою
виконавчим комітетом Стрільченської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області,
стверджено, що АДРЕСА_1 перейменовано
на АДРЕСА_1. (а.с.16)

Копією технічного паспорта на
житловий будинок стверджено, що він
знаходиться по АДРЕСА_1. (а.с.9-13)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 неможливо у
зв'язку з відсутністю свідоцтва на
право власності на житловий будинок,
та рекомендовано звернутися з позовом
до суду (а.с.17)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняла спадщину
після смерті баби ОСОБА_1 Однак,
відсутність свідоцтва про право
власності на житловий будинок, є
перешкодою в оформленні позивачем
свідоцтва про право на спадщину через
нотаріальну контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном. Згідно ст.392 цього ж
кодексу власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено,
що власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження майном. Згідно ст. 328
цього ж кодексу право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями судом не встановлено, інші
особи не оспорюють право власності
на спадкове майно, суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог ОСОБА_1,
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями.

На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222,
1233, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст.10,
11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.