Справа № 309/1969/13-ц
Провадження № 2/309/148/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

з участю представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст клопотання про
проведення судової будівельно -
технічної експертизи по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5
виконавчого комітету Хустської
міської ради про скасування рішення та
реєстрації будинку, виділення в натурі
належної частки у праві спільної
часткової власності, а також
припинення права спільної часткової
власності на житловий будинок та
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
треті особи: Хустська міська рада,
Хустська державна нотаріальна контора
про визнання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся
до суду з позовом про скасування
рішення та реєстрації будинку,
виділення в натурі належної частки у
праві спільної часткової власності, а
також припинення права спільної
часткової власності на житловий
будинок.

В свою чергу відповідачка ОСОБА_5 за
первісним позовом подала до суду
зустрічну позовну заяву, у якій просила
суд визнати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом недійсним.

В судовому засіданні позивач за
первісним позовом заявив клопотання
про проведення судової будівельно -
технічної експертизи з метою
встановлення можливості розподілу
спірного будинку та визначення
вартості його часток.

Представник відповідача за первісним
позовом ОСОБА_2, згідно довіреності
ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення
клопотання.

Сторони в судовому засіданні погодили
питання, які необхідно поставити перед
експертом.

Заслухавши думку сторін по справі, суд
приходить до висновку, що з метою
встановлення можливості розподілу
спірного будинку та визначення
вартості його часток необхідні
спеціальні знання, а тому по справі
слід призначити будівельно - технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно
- технічну експертизу, проведення якої
доручити приватному підприємству
юридично-експертній компанії
«Юрекс-Закарпаття», що знаходиться в м.
Ужгород, вул. Загорська, № 26.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи можливо реально розділити
будинок, що розташований в АДРЕСА_1
виділивши одній стороні 28/30 частин
будинку, а іншій 2/30 частин?

2. Якщо так, то які варіанти
розподілу та вартості цих частин?

3. Якщо ні, то яка вартість цих
нероздільних частин?

В розпорядження експерта предоставити
матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з експертизою
покласти на ОСОБА_4 до вирішення спору
по суті.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена протягом 5 днів з
моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.