районний суд Київської області
Справа № 382/723/14-ц
Провадження № 2/382/293/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, в котрій
після зміни позовних вимог зазначено,
що згідно договору купівлі-продажу
житлового будинку від 1 червня 1990 року,
зареєстрованого в нотаріальному
реєстрі за № 1268, її матір ОСОБА_3
придбала 1/2 частину житлового будинку
з відповідними частинами надвірних
будівель, розташованого в АДРЕСА_1. Інша
частина вищевказаного будинку
належить на праві власності
відповідачці ОСОБА_2 Після придбання 1/2
частини будинку на протязі тривалого
часу між її матір"ю та відповідачкою
фактично був поділений в натурі та
встановлений порядок користування
житловим будинком, господарськими
будівлями та спорудами, а також
земельною ділянкою, яка призначена для
будівництва та обслуговування даного
будинку. Під час життя її матір
оформила правовстановлюючий документ
на земельну ділняку (державний акт
серія I-КВ № 038352 від 1 жовтня 1997 року)
площею 0,1571 га, призначену для
будівництва та обслуговування
вищевказаного жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства. Так як будинок був
фактично розділений на двоквартирний,
виконком Яготинської міської ради
народних депутатів від 10.06.1997 року за №
6 виніс рішення про передачу у приватну
власність земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1, хоча рішення
виконкому про присвоєння адреси з
"АДРЕСА_1" на "АДРЕСА_1" не було. На
підставі даного рішення був
виготовлений правовстановлюючий
документ на земельну ділянку-державний
акт на право приватної власності на
землю серія I-КВ № 038352 від 1 листопада 1997
року, розміром 0,1571 га, яка розташована в
м. Яготин по АДРЕСА_1 та призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, та для ведення
особистого підсобного господарства.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_3 померла. В
передбачений законодавством
шестимісячний термін вона звернулася
до приватного нотаріуса Яготинського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
з заявою про прийняття спадщини. Під
час виготовлення документів для
оформлення спадщини техніком
Яготинського БТІ була проведена
поточна інвентаризація та
виготовлений технічний паспорт на
житловий будинок по АДРЕСА_1. 12 вересня
2013 року приватним нотаріусом
Яготинського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 були видані свідоцтва
про право на спадщину за законом,
згідно якого вона отримала спадщину у
вигляді 1/2 частки житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1, про право на
спадщину за законом на земельні
ділянки, загальною площею 0,1571,
призначені для будівництва та
обслуговування вищевказаного жилого
будинку та ведення особистого
підсобного господарства, що
розташовані по АДРЕСА_1. З врахуванням
вищевикладеного, просила встановити,
що 1/2 частина будинку за АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час має
адресу: АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на вищевказану частину
житлового будинку.

В судове засідання позивачка та
її представник не з"явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, в заяві до суду
представник позивачки просив
розглядати справу у їх відсутності.
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
звернулася до суду з заявою про
розгляд справи у її відсутності та
про визнання позову.

Перевіривши матеріали
справи, враховуючи, що відповідачка
позов визнала та визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання позову може бути
прийнято судом, а позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи, що в силу ст. 358 ЦК
України кожен із співвласників має
право на наданння йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 174 ЦПК України,
ст.ст. 321,358,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, задовольнити.

Встановити, що 1/2 частина будинку
за АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час має
адресу-АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1
та складається з наступних приміщень
загальною площею 47,10 кв.м.., а саме: кухні
№ 1-1 площею 11,40 кв.м., комори № 1-2 площею
4,50 кв.м., кухні № 1-3 площею 15,00 кв.м.,
житлової кімнати № 1-4 площею 16,20 кв.м.,
та господарські будівлі і споруди:
прибудову а, убиральню Б, огорожу № 2,
хвіртку № 3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.