копія Справа № 401/5840/13-ц Провадження
№ 2/401/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого -судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Світловодську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1998 року
Павлиською селищною радою
Онуфріївського району Кіровоградської
області, актовий запис № 9.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що сумісне життя з відповідачкою
не склалося через відсутність
взаєморозуміння, спільне господарство
не ведеться, переконаний, що подальше
сумісне життя та збереження шлюбу не
можливе. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя немає.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 також надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій заявлені позовні
вимоги визнала в повному обсязі.

З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження, Серія
НОМЕР_1, між сторонами зареєстровано
шлюб 30 квітня 1998 року Павлиською
селищною радою Онуфріївського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 9.

Проте, подружнє життя між сторонами не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, спільне господарство
не ведеться, з переконань сторін
вбачається, що подальше сумісне життя
та збереження шлюбу не можливе. Спору
про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя немає.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, - особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного вбачається, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та інтересам дитини,
що мають істотне значення, сім`ю
зберегти неможливо, а тому шлюб
належить розірвати, та залишити за
відповідачкою прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.
110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197,
ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
30 квітня 1998 року Павлиською селищною
радою Онуфріївського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 9.

Копію рішення направити Павлиській
селищній раді Онуфріївського району
Кіровоградської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик