АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/2444/2014 року Головуючий у 1-й інстанції - Шум Л.М.
Ухвала

10 січня 2014 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення , виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 4 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним .

Так, згідно з п. 2.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, яка діяла на час надходження апеляційної скарги, працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

Конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга без квитанції про сплату судового збору, хоча в додатку до неї вона зазначена. Відсутність зазначеного документа підтверджується і описом документів у справі.

Вказана обставина ( відсутність акту ) позбавляє апеляційну інстанцію вирішити питання про прийняття апеляційної скарги.

Крім того, в конверті міститься опис вкладення поштового відправлення, який не приєднано до апеляційної скарги.

На підставі викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у дводенний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :