Справа № 303/7478/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Морозової
Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

за участю:
позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був
зареєстровани 11 жовтня 1986 року у
Івановецькій сільській раді народних
депутатів Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
31.

Позов мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, мають різні
погляди на сімейна життя, виникають
конфліктні ситуації, часті сварки і
непорозуміння, у зв'язку з чим, вже
тривалий час вони не проживають разом і
не ведуть спільного господарства. За
час шлюбу в них народилися двоє дітей,
які на даний час є повнолітніми. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1» без змін.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала з наведених у заяві підстав
просить його задоволити.

Відповідач позов визнав, проти
задоволення позову не заперечив.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, враховуючи пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстровано 11 жовтня 1986
року у Івановецькій сільській раді
народних депутатів Мукачівського
району Закарпатської області, актовий
запис № 31. Прізвище після реєстрації
шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1,
що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
11.10.1986 року.

З доводів сторін вбачається, що
даний шлюб виявився невдалим, спільне
життя не склалося, фактично сім'я існує
формально, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання
зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім'ї
є неможливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задоволити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 88,ч.4 ст.174, 208, 209,
212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.104, 110, 112, 113
СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 жовтня 1986 року у
Івановецькій сільській раді народних
депутатів Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
31 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер №НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер №НОМЕР_3, мешканки
АДРЕСА_2, сплачені позивачем судові
витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н.Л.