Ухвала

іменем україни

30 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 25 лютого 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
09 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Інтербанк», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
недійсним правочинів та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Інтербанк» про визнання
недійсним правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «КБ «Інтербанк» про визнання
недійсними кредитного договору № 116/05-1
від 14 грудня 2005 року та іпотечного
договору № 116/05-1 від 20 грудня
2005 року.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Інтербанк»
про визнання недійсним договору
іпотеки від 20 грудня 2005
року, посвідченого приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за реєстровим
№ 1451, відповідно до умов якого в
іпотеку передано двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві
власності згідно з договором
купівлі-продажу від 20 травня 2005 року.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 25 лютого 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 09
квітня 2014 року, в задоволенні позовів
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Інтербанк», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
недійсним правочинів та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Інтербанк» про визнання
недійсним правочину, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 09 квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук