Справа № 462/7346/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю позивачки - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить про стягнення з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в
розмірі по 1000 гривень щомісячно і до
закінчення навчання та на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 грн. до
досягнення ним повноліття.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що з відповідачем
по справі перебуває в шлюбі з 13.07.1991
року та є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, через
постійні конфлікти та з 2007 року
припинили шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства, в провадженні
Залізничного районного суду
знаходиться справа про розірвання
шлюбу. Відповідач з дітьми практично не
спілкується, матеріальної допомоги не
надає, участі у їх вихованні не приймає.
Син проживає з нею, а дочка в
гуртожитку за місцем навчання в м.
Одесі, діти перебувають на її повному
утриманні, що є недостатнім. Просить
позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, доповнила, що їх
дочка повнолітня проте навчається на
денному відділенні НУ «Одеська
юридична академія» до 30.06.2016 року, а син
неповнолітній, крім того страждає на
психічне захворювання, є інвалід з
дитинства, потребує постійних
обстежень та лікування. Вона працює,
проте її коштів є недостатньо для
сплати комунальних послуг, задоволення
потреб дітей. Відповідач проживає
окремо, працездатний, є приватним
підприємцем, отримує нерегулярний
заробіток, має задовільний стан
здоров'я, на утриманні має лише матір
ОСОБА_7, яка отримує пенсію.
Добровільної згоди щодо утримання
дітей не досягли. Вважає, що обов'язок
по утриманню дитини покладається на
обох батьків. Просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, згідний сплачувати аліменти
в розмірі по 400 грн. на повнолітню дочку
та 400 грн. неповнолітнього сина,
мінімальний розмір аліментів, що
становить 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, зазначив, що
не ухилявся від обов'язку виховувати їх
та допомагати матеріально, сплачував
комунальні послуги, робив грошові
перекази на ім'я дочки ОСОБА_5 про що
долучив квитанції, однак на даний час
офіційно непрацевлаштований,
займається сільським господарством,
отримує допомогу від сестри, яка працює
за кордоном, регулярного доходу не має,
стан його здоров'я задовільний. Просить
позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог, дослідивши дійсні
обставини справи, перевіривши їх
доказами, суд приходить до переконання,
що позовні вимоги слід задовольнити
частково.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 199
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Законом
передбачена рівність такого обов'язку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 СК України (ч.1 ст.200 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, батьками яких
є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження.

Копією свідоцтва про шлюб
підтверджується, що сторони по справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
13.07.1991 року.

З копії посвідчення серія НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є
дитиною-інвалідом .

Копією довідки № 833 від 19.09.2013 р.
Національного університету «Одеська
юридична академія» підтверджується,
що ОСОБА_5 є студенткою третього курсу
денного відділення Інституту
прокуратури та слідства Національного
університету «Одеська юридична
академія», запланований термін
навчання до 30.06.2016 р.

Згідно витягу № 25/11 ОСОБА_6
встановлено клінічний діагноз:
відставання в психомоторному розвитку
та проведено курс лікування.

Крім того, рахунком № 11/5 від
14.11.2013 року підтверджується, що ОСОБА_2
здійснювала оплату за консультацію
лікаря, ЕЕГ, озонотерапію та кріокорд в
сумі 5 780,00 грн.

Також з долучених копій
фіскальних чеків, товарних чеків,
вбачається, що ОСОБА_2 здійснює купівлю
одягу, взуття, продуктів, канцтоварів,
ліків, з копій квитанцій - що здійснює
оплату комунальних послуг за квартиру
АДРЕСА_1, оплату за гуртожиток
Національного університету «Одеська
юридична академія»,.

З долученої до матеріалів справи
копії ухвали про відкриття провадження
у справі від 27.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2 з позовом
про поділ майна, з копії договору про
проведення оцінки майна від 02.09.20132
року, що сторони володіють рухомим та
нерухомим майном, а копією заяви та
квитанції № 5 від 10.12.2013 року
підтверджується, що ОСОБА_4 сплатив
судовий збір в сумі 3 309,00 грн.

Долученими відповідачем копіями
платіжних документів підтверджується,
що ОСОБА_4 регулярно починаючи з 27.11.2012
року по 10.11.2013 року здійснював грошові
перекази дочці ОСОБА_5, також з копій
квитанцій вбачається, що відповідач
також здійснював оплату комунальних
послуг, зокрема у вересні-грудні 2010 р.,
квітні, серпні, листопаді та грудні 2011
р., лютому-березні 2012р., травні, грудні
2012 р., січні-лютому 2013 р., травні-червні
2013 р., а з копій фіскальних чеків - що
здійснював купівлю продуктів
харчування.

Копією долученої відповідачем
податкової декларації
підтверджується, що ОСОБА_4 в 2013 році
жодних доходів не мав.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, стан здоров'я
неповнолітнього сина, який є інвалідом
з дитинства, що повнолітня дочка
отримує стипендію, також те, що батько в
період з 27.11.2012 року по 10.11.2013 року
здійснював їй грошові перекази, проте
зазначав, що немає регулярного
заробітку, частково в 2010-2013 р.р.
оплачував комунальні послуги,
здійснював купівлю продуктів
харчування, звернувся з позовом в
Пустомитівський районний суд
Львівської області про поділ майна, з
договору про проведення оцінки майна
вбачається, що сторони володіють
рухомим та нерухомим майном, крім того
сплатив судовий збір в сумі 3 309,00 грн.,
що не свідчить про його важкий
матеріальний стан, тому виходячи з
названих обставин, потреб дітей,
розміру прожиткового мінімуму на
дитину віком від 6 до 18 років, який з 1
січня 2014 року становить 1 286грн., вимог
закону щодо покладення обов'язку по
утриманню дітей на обох батьків, суд
визначає розмір аліментів, що
становить по 750 грн. щомісячно на
утримання сина ОСОБА_6 та по 500 грн.
щомісячно на утримання повнолітньої
дочки, ОСОБА_5, яка продовжує навчання,
які підлягають стягненню щомісячно з
відповідача.

На підставі ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.180, 182, 184, 199 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
79, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 750 грн.
(сімсот п?ятдесят гривень) щомісячно,
починаючи з 25.09.2013 р. до досягнення ним
повноліття.

Стягувати із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 грн.
(п?ятсот гривень) щомісячно, починаючи з
25.09.2013 р. і до закінчення навчання, тобто
до 30.06.2016 р.

Стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)
Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз