Ухвала

Іменем України

07 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької В.С.
Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4,
зацікавлені особи: відділ реєстрації
актів цивільного стану Городоцького
району Львівської області, Головне
управління Пенсійного фонду у
Львівській області. Городоцький
районний відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, Головне
управління державної міграційної
служби у Львівській області, про
встановлення факту родинних відносин
за касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 20 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 16 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що через розбіжність літер у її
прізвищі та прізвищі її чоловіка -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
вона не може оформити одноразову
грошову допомогу по втраті
годувальника. Враховуючи викладене,
позивачка просила встановити факт
того, що вона є дружиною ОСОБА_5

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 20 серпня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 16 січня 2014 року, заяву ОСОБА_4
задоволено. Встановлено, що ОСОБА_4 є
дружиною ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області просить скасувати судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, й ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_4

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4 та
встановлюючи факт родинних відносин із
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суди, на підставі
поданих сторонами доказів, які
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про доведеність факту, від
якого у заявниці виникає право на
оформлення грошової допомоги по втраті
годувальника.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області відхилити.

Рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 20 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 16 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Кафідова О.В.