overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2н/712/39/14
Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул.
«Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Полтава, МФО 331832, код 03357168 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючих: АДРЕСА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних в сумі 1413,69 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючих:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал»
Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, р/р
«Фінанси та кредит», м. Полтава, МФО 331832, код 03357168 боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 1385,02 грн., 3% річних в сумі 28,67 грн., витрати на судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
________________20 _____року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______» _______________20 _____року

Суддя ____________________________
В.А. Романенко

підпис

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/3754/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Литвинчук В. П. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Петренко
І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 24 лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини квартири, визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинськ від 24 лютого 2014 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Суддя:

І.О.Петренко
Справа № 254/2820/14-ц
Пров.№2/254/1141/2014
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Будьоннівської райради м. Донецька про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського райсуду м. Донецька з позовом до Будьоннівської райради м.
Донецька про визнання права спадкування за законом , яке відкрилося після смерті батька позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтують свої позовні вимоги та заперечення, у зв'язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Будьоннівської райради м. Донецька про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду м.
Донецька на 08 травня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа258/2617/14-ц
Провадження2-н/258/562/14
Справа № 2н/258/562/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горняк-2005», яке заборгованість по квартирній платі в сумі 5752 грн. 66 коп., за вивіз ТПВ в сумі 1307грн. 75 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 7182 грн. 21
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на
Суддя
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2272/14-ц
Провадження № 2/270/1137/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

м. Макіївка 12 травня 2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Суханова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ДП
«Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ДП «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Заява надана із дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП
«Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області на 20 травня 2014 року о 11.20 годині.

Копію даної ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу по справі, що відповідно до ст. 122 ЦПК України він має право надати в строк до 20 травня 2014 року письмові заперечення проти позову, посилаючись на обґрунтовані докази.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області у 5-денний термін, в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
А.В. Суханова
справа258/2787/14-ц
Провадження2-н/258/571/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа» що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, теплопостачання за період з 01.02.2011 р., по 01.02.2014р., у сумі 2564 грн. 58 коп., з яких: 2365 грн. 74 коп., - сума основного боргу, 172 грн. 46 коп., - 3 % річних, 26 грн. 38 коп., - індекс інфляції та судовий збір у розмірі 121грн.80коп., а разом 2686 грн. 38
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Справа № 256/2716/14ц
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2014 року Суддя
Калінінського районного суду міста
Донецька Сватіков А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «НЕВК», про стягнення суми заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька, з позовною заявою до ТОВ «НЕВК», про стягнення суми заборгованості за договором.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 17.04.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, як ту, що не відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, про що позивачу було повідомлено та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк.

У встановлений термін недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 17.04.2014 року позивачем усунуті не були.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «НЕВК», про стягнення суми заборгованості за договором, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Сватіков А. В.

12.05.2014
судового засідання
"23" травня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова в складі: судді з участю представника представника відповідачів вивчивши матеріали справи за позовом ЛКП "Сокільницьке" до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,- в с т а н о в и в :
До Франківського районного суду надійшла позовна заява ЛКП
«Сокільницьке» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не містить чіткого визначення змісту позовних вимог, а сааме: зазначена загальна сума боргу, не визначено оспорюваного періоду та виду послуг, заява не містить обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: не наведено розрахунків заборгованості за кожну послугу окремо, наведено лише загальні нараховані суми, не надано доказів щодо кількості, якості та переліку наданих послуг, порядок визначення їх вартості, не надано доказів щодо правомірності надання послуг позивачем та отримання послуг відповідачем.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення наведених недоліків позовної
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України суд ,- у х в а л и в :
"Сокільницьке" до відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ч.1 п.8 ст.207 ЦПК
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Ф. Дячишин
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ
Справа № 457/563/14-ц
Провадження №2-н/457/91/14
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Трускавецьтепло»
Трускавецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в розмірі 1994,40 грн. та 121,80 грн. судового збору.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради на розрахунковий рахунок надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1994,40 грн. 2. Стягнути з боржників солідарно в користь стягувача 121,80 грн. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви на розрахунковий рахунок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«___»_____________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу
«___»_____________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 254/2296/14-ц
Пров.№2/254/1012/2014
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СК ПЗУ Україна» звернулось до Будьоннівського райсуду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, ФОП
ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 8 044,74 грн., відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, ФОП
ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та призначити попереднє судове засідання на 14 квітня 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Надіслати позивачеві-копію цієї ухвали;

відповідачеві-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 219/7674/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12.05.2014року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Погрібної
Н.М.,

при секретарі
Тулаїнової О.
С.,

за участю представника позивача
Зозулі О.С.,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом КП
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Часовоярського РВУ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги КП «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Часовоярського
РВУ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_2) на користь КП
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Часовоярського РВУ (м. Часів-Яр вул. З.
Комедем»янській, 3, утримувач платежу
ІОЦ «Компанія «Вода Донбасу», п/р 9447 у ПАО Ощадбанк України ДОФ м.
Донецьк , МФО 335106, ) в рахунок відшкодування заборгованості 574,39грн., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна
Справа № 345/1715/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.05.2014

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення аліментів.

Оскільки заява була подана з порушенням вимог ст..ст. 119, 120 ЦПК
України, то відповідно до ухвали суду від 30.04.2014 року, позивачці надавався термін для усунення недоліків до 07.05.2014 року.

На даний час недоліки позивачем не усунуті, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачці.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Івано - Франківської області протягом п?яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Крижопільський районний суд
Справа № 134/889/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

12 травня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду
Вінницької області Питель С. М. отримавши заяву Жмеринського прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Дочірного підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 2655,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Жмеринський прокурор в інтересах
ОСОБА_1 зверну в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
Дочірного підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 2655,33 грн.

Матеріали справи відповідають вимогам ст. 95-99 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття наказного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі 134/889/14-ц за заявою Жмеринського прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Дочірного підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 2655,33 грн.

Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Суддя:
Справа № 309/1249/14-ц
Провадження № 2-о/309/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я

при секретарі Галай
В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи:

Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Гайду О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_3

заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.Хуст та
Хустському

районі

про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 256-258 ЦПК України , суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №23 від 01.03.1989 року, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис
№110 від 15.10.1985 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, актовий запис №21 від 12.02.1993 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, актовий запис №26 від 19.04.2000 року,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, актовий запис №142 від 10.12.1991 року та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, актовий запис
№78 від 07.10.1996 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа: 164/679/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2014 року.
Смт.
Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 4676, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною лінією в сумі 17439 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С.
Токарська