Справа № 1109/5801/12
Номер провадження 4-с/404/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця, суд -

В С Т А
Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
звернулось із зазначеною скаргою до
суду. Просить визнати неправомірними
та скасувати постанови від 14.02.2014 р.
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Городня Г.Ю. про
стягнення з боржника виконавчого збору
по ВП № 39537845 та ВП № 39538054. Визнати
неправомірними та скасувати постанови
від 14.02.2014 р. державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Городня Г.Ю, про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій по ВП № 39537845
та ВП № 39538054. Зобов'язати державного
виконавця усунути порушення.
Зобов'язати ВДВС Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження № 39537845.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився. Надав
клопотання про розгляд справи без
участі.

Старший державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Городня Г.Ю.
в судове засідання не з'явилась.
Повідомлялась належним чином. Причини
неявки суду невідомі.

Згідно п.6 постанови № 3 від 13.12.2010 року
Пленуму Вищого Адміністративного Суду
України «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», що постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору та накладення штрафу належать до
певних видів відповідальності за
невиконання рішення у добровільному
порядку та порушення обов'язків, що
покладаються на осіб, які беруть участь
у виконавчому процесі. Виконавчий збір
- це санкція відповідальності
майнового характеру, що накладається
на боржника за невиконання рішення у
строк, встановлений для його
добровільного виконання. Для
застосування виконавчого збору
виконавець приймає постанову, яка, у
разі її добровільного невиконання,
виконується примусово в установленому
Законом порядку шляхом накладення
стягнення на заробітну плату, інші види
доходів боржника чи на його майно.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про
виконавче провадження» постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є виконавчими
документами. Якщо виконавче
провадження закінчено, а виконавчий
збір або штраф не стягнуто, відповідна
постанова виділяється в окреме
провадження і підлягає виконанню в
загальному порядку.

У зв'язку з чим, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі, судом
якої юрисдикції вони видані. Також до
юрисдикції адміністративних судів
належать справи про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби, прийнятих (вчинених,
допущених) під час примусового
виконання постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу, як
виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні.

Так як предметом спору по даній справі
є постанови державного виконавця з
приводу стягнення з боржника
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій, то такий
спір підвідомчий адміністративним
судам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И
В:

Закрити провадження по справі за
скаргою Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця.

Роз'яснити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «АХА
Страхування» що даний спір підлягає до
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова