Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" червня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

29.05.2014 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачка є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка є рідною донькою позивачки, при цьому онучки від самого народження проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 і позивачка самостійно займається їх вихованням та утриманням. Позивачка зазначає, що відповідачка від народження дітей їх утриманням та вихованням не займається, не цікавиться їх життям та здоров'ям, матеріально не допомагає, веде аморальне життя, ніде не працює та вживає алкогольні напої. 11.12.2013 року відповідачка надала нотаріально завірену заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав, не заперечує щоб опікуном її дітей була позивачка. Отже мати свідомо нехтує своїми обов'язками. Також позивачка посилається на те, що Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виховання та утримання дітей.

До початку судового розгляду позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Прокурор до початку судового розгляду звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява представника про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву та свій висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав третя особа підтримує.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8, 11-12).

При цьому, за змістом довідки форми 3 №992 від 21.05.2014 року діти зареєстровані та проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

За змістом наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви від 11.12.2013 року, відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та призначення їх опікуном бабусі дітей - ОСОБА_1 (а.с. 10).

З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав №9240/41/2/103 від 24.12.2013 року вбачається, що діти проживають з бабусею гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка самостійно займається їх вихованням та утриманням. Мати-одиначка гр. ОСОБА_2, від народження дітей вихованням та утриманням не займається, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вживає алкоголь. 11.12.2013 року гр. ОСОБА_2 надала нотаріальну заяву-згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Приймаючи до уваги зазначене вище, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виховання та утримання дітей (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судове засідання відповідачка не надала жодного доказу або ж свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав та відсутності її вини у невиконанні своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому суд, враховує лише ті докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей у зв'язку з невиконанням нею своїх батьківських обов'язків.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 15.03.2007 року, актовий запис №688), та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 11.12.2009 року, актовий запис №3702).

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -