провадження №2/389/1166/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді:
- Ябчик Н.М.

при секретарі:
- Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в особі
виробничого структурного підрозділу
Знам'янського ВКГ ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - обласне комунальне
виробниче підприємство ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», від імені якого
діє виробничий структурний підрозділ
Знам'янське
водопровідно-каналізаційне
господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 434,93 грн. Свої
вимоги обгрунтував тим, що відповідач є
його абонентом, користується послугами
з водопостачання та водовідведення.
25.05.2006 року відповідачем зареєстровано
лічильник холодної води і відповідачу
встановлено дату наступної повірки
лічильника в термін до 26.05.2009 року. В
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 в зазначений
термін не зробив повірку лічильника,
01.08.2012 року його було переведено на
норму споживання, що призвело до
виникнення заборгованості в сумі 434,03
грн. В добровільному порядку ОСОБА_3
виниклу заборгованість до
теперішнього часу не погасив. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 434.03
грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача не визнав,
посилаючись на їх безпідставність,
оскільки про заміну лічильника його не
було попереджено. Просить відмовити в
задоволенні позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
- ОСОБА_3 є абонентом ЗВКГ ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», має свій
абонентський рахунок НОМЕР_2, та
користується послугами водопостачання
та водовідведення на загальних
підставах. Шляхом створення особового
рахунку, видачі абонентської книжки та
специфікою діяльності, підприємство
обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» в
особі структурного підрозділу ЗВКГ
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та відповідач
вступили в фактичні договірні
відносини.

25 травня 2006 року відповідачем в
Знам'янському міському виробничому
управлінні водоканалізаційного
господарства, правонаступником якого є
ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
зареєстровано лічильник холодної води
типу ЛК діаметром 15 мм № 6050767 з
показником 000002 м., де була зазначена
дата наступної повірки 26 травня 2009
року, про що було складено відповідний
акт, з яким відповідач ознайомлений.

В термін до 26 травня 2009 року засіб
обліку води відповідачем повірено не
було, в зв'язку з чим, з 01 серпня 2012 року,
на підставі наказу № 131 від 13 квітня 2012
року, відповідача переведено на норму
споживання 7,3 м, виходячи з кількості
зареєстрованих осіб-2 особи, тариф 7,416
грн., що призвело до виникнення
заборгованості в сумі 434,03 грн.
Відповідач до цього часу не
розрахувався за надані послуги та має
борг перед підприємством в сумі 434,03
грн.

Ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 червня 2013 року задоволено
заяву ОСОБА_3 та скасовано судовий
наказ по справі № 2-н/389/211/13 від 13 травня
2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання в
сумі 385,06 грн. та 114,70 грн. судового збору.
Довідка-розрахунок свідчить про те, що
заборгованість абонента ОСОБА_3,
особовий рахунок НОМЕР_2 складає 434,03
грн.

На підставі ЗУ «Про метрологію та
метрологічну діяльність» засоби
вимірювальної техніки, що перебувають
в експлуатації, підлягають періодичній
повірці, використовувати засоби, які не
пройшли метрологічну повірку, не
дозволяється. Рішенням Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
№ 236 від 11 травня 2008 року визначено, що
періодична повірка, обслуговування та
ремонт засобів води, що являється
власністю абонентів, здійснюється за
власний рахунок абонента.

Згідно з п.22 рішення виконкому
Знам'янської міської ради від 30 травня
2008 року №189 придбання, монтаж,
обслуговування, планово-періодичну
повірку та ремонт квартирних приладів
обліку холодної і гарячої води
здійснюється за кошти
споживача-власників або
квартиронаймачів окремих квартир чи
будинків садибного типу.

Наказом ОКВП « Дніпро-Кіровоград» № 131
від 13 квітня 2012 року встановлено, що у
разі відсутності у абонента
водолічильника, або якщо сплив термін
повірки водолічильника і він не
пройшов чергової повірки, проводиться
облік води згідно з встановленими
нормативами.

Рішенням виконкому Знам'янської
міської ради від 11 травня 2012 року №236
затверджено Порядок надання послуг по
встановленню та періодичній повірці
засобів холодної води для споживачів
категорії населення - абонентів ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», якими
встановлено, що періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
засобів обліку води проводиться за
рахунок виконавця, якщо вони є
власністю виконавця.

Відповідно до положень п.1.4
Порядку формування тарифів на
централізоване водопостачання та
водовідведення розробленого
відповідно до Законів України «Про
національну комісію регулювання ринку
комунальних послуг України», «Про
питну воду та питне водопостачання»,
«Про житловокомунальні - послуги»
відповідач ОВКП «Дніпро-Кіровоград» є
ліцензіатом - суб'єктом господарювання,
який одержав ліцензію на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню
(централізоване водопостачання та
водовідведення). Згідно з п.3.4 цього
Порядку до складу витрат на збут
включаються витрати, безпосередньо
пов'язані зі збутом централізованого
водопостачання та водовідведення
споживачам: витрати на періодичну
повірку, опломбування, обслуговування
та ремонт (включаючи демонтаж,
транспортування та монтаж) засобів
обліку води, які є власністю
ліцензіата.

Відповідно до ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

За змістом ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Крім того, відповідно до ст.
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачем неналежним чином
виконувались зобов'язання щодо оплати
наданих позивачем і використаних
ОСОБА_3 послуг, внаслідок чого
утворилася заборгованість у розмірі
434,03 грн., яку представник позивача
просить стягнути з останнього, суд
вважає що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 509, 526, 527,529,530 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в особі
виробничого структурного підрозділу
Знам'янського ВКГ ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_1) на
користь Обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в особі
структурного підрозділу Знам'янського
ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
заборгованість за отримані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 434,03 грн. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2014
року

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик