унікальний номер 728/997/14
Номер провадження 2-о/728/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів. В своїй заяві вказала, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина за
заповітом, яку вона має намір
оформити, проте позбавлена можливості
це зробити в зв»язку з наявністю
розбіжностей у записах у
правовстановлюючих документах, а саме:
у заповіті, складеному від імені
спадкодавця, запис останньої зазначено
як «ОСОБА_2», у державному акті серії ЯГ
№ 853779 на право власності на земельну
ділянку власника зазначено як
«ОСОБА_2», тоді як в свідоцтві про
смерть та паспорті прізвище
спадкодавця вказано як «ОСОБА_2». За
таких обставин просить встановити
факт належності ОСОБА_2 державного
акта на право власності на земельну
ділянку ЯГ № 853779, виданого Бахмацькою
районною державною адміністрацією
08.09.2008 року на ім»я ОСОБА_2 та заповіту,
складеного 15.01.1999 року ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник заінтересованої
особи - Халмонівської сільської ради
Бахмацького району в судове засідання
не з»явився, але у своїй заяві просить
суд розглядати зазначену справу без
участі їх представника. Проти
задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої
особи - Бахмацької районної державної
адміністрації в судове засідання не
з»явився, але у своїй заяві просить суд
розглядати зазначену справу без
участі їх представника. Проти
задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої
особи - відділу держземагенства у
Бахмацькому районі в судове засідання
не з»явився, але у своїй заяві просить
суд розглядати справу без їх участі та
винести рішення згідно закону.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Згідно п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
«Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами…належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначено в
документі, не збігаються з ім»ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті».

Відповідно до п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
«При розгляді справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я,
по-батькові, місце і час народження
якої зазначені в документі, не
збігаються з ім»ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по -
батькові або замість імені чи
по-батькові зазначені ініціали, суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення».

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_2 згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5). Як вбачається з
копії паспорту останньої, її прізвище
ім»я та по - батькові у викладі
українською мовою вказано як ОСОБА_2
(а.с.14).

Остання за час свого життя, 15
січня 1999 року склала заповіт на все
своє майно на користь доньки ОСОБА_1
(а.с.9). У даному документі прізвище ім»я
та по-батькові заповідача зазначено як
«ОСОБА_2» (а.с.9).

За приписами ст. 1233 та ч.1 ст. 1234
ЦК України «Заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно
від наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин».

Відповідно до п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» «…
суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
належать до таких, що посвідчують
особу,…а також заповіту…».

Як вбачається з копії
державного акту серії ЯГ № 853779,
виданого 08 вересня 2008 року на підставі
розпорядження голови Бахмацької
районної державної адміністрації від
02 березня 2007 року за № 66, власником
земельної ділянки площею 6.91 га, яка
розташована на території
Халимонівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, являється саме ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України
«Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї».

Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкоємцем, має подати до нотаріуса
заяву про прийняття спадщини, що
визначено ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Заявниця ОСОБА_1, як спадкоємець на
підставі заповіту, прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, оскільки у
передбачений законодавством
шестимісячний термін звернулася до
нотаріуса з відповідною заявою, а також
проживала зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини (а.с.20).

Зі змісту довідки за № 758,
виданої 04.04.2014 року Бахмацькою
районною державною нотаріальною
конторою, вбачається, що спадкова
справа до майна померлої 04.05.2009 року
ОСОБА_2 відкрита 30.10.2009 року за № 687 за
заявою доньки ОСОБА_1. В справі є
заповіт, посвідчений Халимонівською
сільською радою 15.01.1999 року за р № 4 на
все майно на ім»я ОСОБА_1. Свідоцтво про
спадщину не видавалося (а.с.21).

Як було встановлено в судовому
засіданні, нотаріус відмовив заявниці
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку після
смерті ОСОБА_2, оскільки нею не було
надано документів, які посвідчують
право власності на земельну ділянку
саме ОСОБА_2 (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене,
аналізуючи докази по справі та додані
до матеріалів справи документи, суд
приходить до висновку, що заповіт,
складений 15 січня 1999 року в с.
Халимонове Бахмацького району
Чернігівської області від імені ОСОБА_2
на все майно на користь ОСОБА_1, та
державний акт серії ЯГ № 853779, виданий
на ім»я ОСОБА_2, належить саме ОСОБА_2.

На думку суду, розбіжності у
записах прізвища останньої є технічною
помилкою, допущеною при складанні
вищевказаних документів, а тому
заявниці слід встановити факт
належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення даного факту має
для заявниці юридичне значення, так
як дає можливість реалізувати
спадкові права, і встановити його
іншим шляхом неможливо, оскільки, як
вбачається з повідомлення відділу
Держземагентства у Бахмацькому
районі, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
нового державного акту з посиланням на
Постанову КМУ від 17.10.2012 року за № 1051
«Про затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» та
Закону України «Про державний
земельний кадастр» (а.с.13,23).

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 212, 213, 215,
256-259 ЦПК України, 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
правовстановлюючих документів, а саме:
заповіту, складеного 15 січня 1999 року
від імені ОСОБА_2, посвідченого
секретарем виконкому Халимонівської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, на все майно на
користь ОСОБА_1 та державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 853779, виданого 08 вересня 2008
року Бахмацькою районною державною
адміністрацією на ім»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.
Глушко