Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/793/14-ц
Номер провадження 2/213/483/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, третя особа - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20" про визнання нежитлових приміщень ізольованою житловою квартирою та визнання права користування нею,-
Позивачі звернулись в вищевказаним позовом, просять визнати нежитлові приміщення №10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 ізольованою житловою чотирикімнатною квартирою загальною площею 74,5 кв.м. за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 16 та визнати за позивачами право користування вказаною квартирою.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір за подання позову, який слід сплатити по кожній вимозі в розмірі по 243,60 грн. за такими реквізитами:
одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі
призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, пункт-1.2
- оригінал квитанцій про оплату судового збору надати в суд;
- не зазначена дата подачі позову;
- не повно викладені обставини справи. Не вказано на підставі чого позивачі проживають в гуртожитку, чи видавався їм ордер на зайняття кімнат в гуртожитку;
- із поданої позовної заяви вбачається, що позивачами не вирішено в позасудовому порядку питання про переведення спірних приміщень в житлову квартиру. Про ці обставини в позові не вказано та не зазначено про докази на підтвердження обставини про прийняте рішення виконавчим комітетом Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг за остаточними результатами звернення щодо визнання вказаних приміщень гуртожитку ізольованою житловою квартирою;
- в позові не вказано, які дії вживались позивачами після реконструкції нежитлових приміщень, що мається на увазі позивачами під проведенням реконструкції, що саме було здійснено. Не вказано, чи отримували позивачі дозвіл на проведення такої реконструкції. На підтвердження вказаних обставин не зазначено про докази. Такі докази до позову не додані;
- слід визначитися з належною третьою особою, яка на даний час здійснює обслуговування будинку №16 по вул.Панаса Мирного в м.Кривий Ріг та на балансі якої він знаходиться, оскільки в КП "ЖЕО №20" здійснюється процедура ліквідації підприємства.
- в якості третьої особи необхідно також зазначити виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг (як орган опіки та піклування), оскільки позивачами вказані неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказати адресу, номер засобів зв"язку;
- в позові не зазначено посилання на норми матеріального права, які передбачають переведення нежитлових приміщень гуртожитку в ізольовану квартиру.
- копію позову слід надати по кількості відповідачів та третіх осіб.
У звязку з вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, третя особа - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20" про визнання нежитлових приміщень ізольованою житловою квартирою та визнання права користування нею - залишити без руху.
Позивачам надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова