Справа № 351/356/14-ц
Номер провадження №2/351/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано -
Франківської області в складі :

головуючого - судді - Боднарука
М.В.

з участю секретаря - Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІдеяБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи тим,
що 30.12.2009 р. між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №Л63.024.72039. Згідно кредитного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 5 618 грн. зі сплатою 25,25 %, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Протягом строрку
дії Кредитного договору відповідач
систематично порушував терміни сплати
кредиту та процентів за користування
кредитом у зв'язку з чим йому було
надіслано позивачем повідомлення з
вимогою повернення боргу, які
відповідач проігнорував. Останній
платіж відповідачем здійснено 12.03.2011 р.
Таким чином станом на 08.01.2014 р. борг
відповідача становить, а саме:

- прострочений борг 4 924,40 грн.;

- прострочені проценти 8 576, 09 грн.;

- строкові проценти 23,85 грн.;

Пеня за несвоєчасне виконання умов
Кредитного договору за період з 08.01.2014
р. станом на 08.01.2014 р. становить: пеня за
несвоєчасне погашення платежів
становить 8 652,05 грн., віндикаційні
витрати 150 грн. загальна заборгованість
22 326 грн. 39 коп.

А тому позивач звернувся до суду із
позовом в якому просить стягнути із
відповідача заборгованість у сумі 22 326
грн. 39 коп. за кредитним договором №
Л63.024.72039 від 30.12.2009 р. та судові витрати :
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій проти позову не заперечив, просив
справу розглядати за його відсутності.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені в судовому засіданні та
зібрані докази, прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення суд прийшов до такого
висновку по слідуючих міркуваннях: із
кредитного договору № Л63.024.72039 від
30.12.2009 р. відповідач отримав кредит в
розмірі 5 618 грн. зі сплатою 25,25 % річних,
з погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів, довідка -
розрахунок з якої слідує, що станом на
08.01.2014 р. заборгованість становить 22 326
грн. 39 коп. вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення, оскільки
відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за його користування, а тому у
відповідності до умов укладеного
договору несе відповідальність перед
кредитором у вигляді заборгованості за
кредитом, а тому з відповідача слід
стягнути 22 326 грн. 39 коп. заборгованість
за кредитним договором № Л63.024.72039 від
30.12.2009 р. та стягнути з відповідача
судові витрати : судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та ст.
ст.509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 -
215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1 22 326 грн. 39 коп. заборгованості за
кредитним договором № Л63.024.72039 від
30.12.2009 р. та судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп. в користь Публічного
акціонерного товариства «ІдеяБанк».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.