Номер провадження № 2/522/3361/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2014 р. Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про, в якому просить стягнути
заборгованість за договором про
іпотечним кредит на загальну суму 312 818
(триста тринадцять тисяч вісімсот
вісімнадцять) гривень 03 копійки,
судовий збір у сумі 3 128,00 грн. При цьому
посилається на те, що 21 грудня 2006 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеське облуправління ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір 1103-н відповідно до
якого ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
облуправління ВАТ «Ощадбанк» надав
йому кредит у сумі 250 000 гривень,
терміном до 21 грудня 2013 року.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором про іпотечним
кредит № 1103-н, між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір
застави транспортного засобу від 21
грудня 2006 року, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим №11494, за яким ОСОБА_1 з метою
забезпечення належного виконання
зобов'язання, що випливає з кредитного
договору, передала в заставу
автомобіль марки TOYOTA FJ CRUISER, 2006 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС
України в Одеській області 21.12.2006 р. та
належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області 21.12.2006р.

Також у забезпечення виконання
зобов'язаннь за кредитним договором,
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від
21.12.2006 року.

На сьогоднішній день загальна сума
заборгованості за кредитним договором
складає 312 818 (триста дванадцять тисяч
вісімсот вісімнадцять) гривень 03
копійки.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справу у його відсутністю,
позовні вимоги підтримав, на винесення
заочного рішення погоджується, але
відповідач не повертає кредит за
умовами договору.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
судового розгляду неодноразово
повідомлялися належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
але без поважних причин до суду не
з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за
можливе ухвалити по справі заочне
рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає позовні вимоги позивача
підлягаючими задоволенню, оскільки
вони засновані на вимогах законну та
підтверджуються наданими доказами, на
підставі встановлених фактичних
обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 1103-н,
відповідно до якого ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського облуправління ВАТ
«Ощадбанк» надав йому кредит у сумі 250
000 гривень, терміном до 21 грудня 2013 року.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором про іпотечним
кредит № 1103-н, між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір
застави транспортного засобу від 21
грудня 2006 року, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим №11494, за яким ОСОБА_1 з метою
забезпечення належного виконання
зобов'язання, що випливає з кредитного
договору, передала в заставу
автомобіль марки TOYOTA FJ CRUISER, 2006 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС
України в Одеській області 21.12.2006 р. та
належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області 21.12.2006р.

Також у забезпечення виконання
зобов'язаннь за кредитним договором,
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від
21.12.2006 року.

Відповідачі порушили умови повернення
суми кредиту, відсотків річних за
користування кредитом, та інших
платежів, згідно умов, погашення
кредиту, а також не виконали вимоги
банку щодо дострокового погашення
заборгованості.

Заборгованість відповідачів станом
на 15.10.2012 р. за кредитом складає - 312 818
(триста дванадцять тисяч вісімсот
вісімнадцять) гривень, 03 коп. що включає
в себе:

- залишок заборгованості за
кредитом - 44 586 (сорок чотири тисячі
п'ятсот вісімдесят шість) гривень, ,93
коп.;

- прострочена заборгованість за
кредитом - 175 197(сто сімдесят п'ять тисяч
сто дев'яності сім) гривень, 54 копійки;

- заборгованість за відсотками - 60 851
(шістдесят тисяч вісімсот п'ятдесят
одна) гривня, 01 коп.;

- заборгованість за пенею по кредиту - 24
816 (двадцять чотири тисячі вісімсот
шістнадцять) гривень, 31 коп.;

- заборгованість за пенею по відсоткам -
7 366 (сім тисяч триста шістдесят шість)
гривень, 24 коп..

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому (п.п. 2.1,
2.2 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобовязання,
забезпеченного порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якшо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по сплаті державного мита, які,
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачів
на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України,
ст.ст. 15,16, 525-527, 530, 612, 625, 651, 653, 1046- 1050,
1054-1055 ЦК суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитом в розмірі 312
818 (триста дванадцять тисяч вісімсот
вісімнадцять) гривень, 03 коп. що включає
в себе:

- залишок заборгованості за
кредитом - 44 586 (сорок чотири тисячі
п'ятсот вісімдесят шість) гривень, ,93
коп.;

- прострочена заборгованість за
кредитом - 175 197(сто сімдесят п'ять тисяч
сто дев'яності сім) гривень, 54 копійки;

- заборгованість за відсотками - 60 851
(шістдесят тисяч вісімсот п'ятдесят
одна) гривня, 01 коп.;

- заборгованість за пенею по кредиту - 24
816 (двадцять чотири тисячі вісімсот
шістнадцять) гривень, 31 коп.;

- заборгованість за пенею по відсоткам -
7 366 (сім тисяч триста шістдесят шість)
гривень, 24 коп Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України»в особі філії - Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»
суму державного судового збору в
розмірі 1 564 (тисяча п'ятсот шістдесят
чотири) гривні, 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»в
особі філії - Одеського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк» суму
державного судового збору в розмірі 1 564
(тисяча п'ятсот шістдесят чотири)
гривні, 09 копійок.

.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.В. Науменко

17.04.2014