Провадження № 2/461/544/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при секретарі
Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Орізон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, покликаючись на те, що
між КС «Орізон» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір №11 від
21.02.2008 року, згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит на суму 1 0000,00 грн.
строком до 21.08.2009 року зі сплатою 36 %
річних від суми залишку. З метою
забезпечення виконання зобов'язання
між Львівською філією №1 Кредитної
спілки «Орізон» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки №11 від 21.02.2008 року
відповідно до якого поручитель бере на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з
договору кредиту №11 від 21.02.2008 року.
Стверджує, що відповідачі належним
чином не виконали зобов'язання за
кредитним договором, строк дії якого
минув, у зв'язку з чим станом на 01.01.2013
року загальна сума заборгованості
перед позивачем становить 2 208,82 грн.,
яка складається з відновленого
нарахування за користування кредитом
під 42 % річних відповідно до рішення КК
(з 19.09.2012 року призупинено нарахування
%), які просить суд стягнути з
відповідачів солідарно на його
користь.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подавши заяву
про розгляд справи у її відсутності та
про підтримання позову в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2008 року між КС
«Орізон», як кредитодавцем, та
відповідачем ОСОБА_1, як позичальником,
укладено кредитний договір №11 (а.с.6-7),
згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит в сумі 10 000 грн.
строком на 18 місяців зі сплатою 36 % від
суми залишку за кожен день
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання між Львівською філією №1
Кредитної спілки «Орізон» в особі
керівника Львівської філії №1 Ткаченко
Ольгою Василівною, що діє на підставі
довіреності від 14.02.2007 року, та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки №11 від 21.02.2008 року відповідно до
якого поручитель бере на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1,
що випливають з договору кредиту №11
від 21.02.2008 року (а.с.8-9).

Відповідно дост.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судовим наказом, виданим 14.01.2010 року
суддею Галицького районного суду
м.Львова Романюком М.Ф., стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Львівської філії №1 КС «Орізон» 11 875
грн. 48 коп. заборгованості (а.с.11).

Суд приймає до уваги та вважає таким, що
проведений вірно, представлений
представником позивача розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№11 від 21.02.2008 року, за яким станом на
01.01.2013 року у відповідачів перед
позивачем існує заборгованість в
розмірі 2 208, 82 грн. з 01.03.2011 року - часу
відновлення нарахування відсотків за
користування кредитом під 42 % річних
відповідно до рішення Кредитного
комітету КС «Орізон», протокол №28
(а.с.13, 16).

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідачами належним чином не
виконано зобов'язання за кредитним
договором №11 від 21.02.2008 року, внаслідок
чого виникла відповідна
заборгованість перед позивачем, що
стверджується представленими суду
письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 551, 554,
651, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки "Орізон" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Орізон» 2 208 (дві тисячі двісті вісім)
грн. 82 коп. заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Орізон» 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

А.В.Государський