Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/234/14-ц
№ 2/733/146/14
Рішення

Іменем України

"27" лютого 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської
Ради Чернігівської області про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на земельні
ділянки площею 0.06га., площею 0.08 га.,
кадастрові номери :01:007:0029 та
:01:007:0030, розташованих на території
Ічнянської міської Ради
Чернігівської області, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЧН №0877147,
виданого Ічнянською РДА Чернігівської
області 10 вересня 2004 року на підставі
рішення виконкому Ічнянської міської
Ради від 30 березня 1994 року. Всі вище
вказані земельні ділянки належні
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові
ОСОБА_3. Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина на яку позивач має
право по заповіту, вчиненого державним
нотаріусом Ічнянської державної
нотаріальної контори Чернігівської
області 13 грудня 2008 року та
зареєстровано в реєстрі за №2865. Однак
переоформити свої спадкові права не
може із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився,
а в позовній заяві просив про розгляд
справи у його відсутності. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача Ічнянської
міської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та мешканцем м. Ічня
Чернігівської області, право
власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 0.06 га.,
кадастровий номер :01:007:0029,
розташовану в АДРЕСА_1, надану для
обслуговування жилих та господарських
будівель, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЧН №0877147, виданого Ічнянською
РДА Чернігівської області 10 вересня 2004
року, на підставі рішення виконкому
Ічнянської міської Ради від 30 березня
1994 року, належну померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові ОСОБА_3; та
на;

- земельну ділянку площею 0.08 га.,
кадастровий номер :01:007:0030,
розташовану в АДРЕСА_1, надану для
ведення особистого підсобного
господарства згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЧН №0877147, виданого Ічнянською
РДА Чернігівської області 10 вересня 2004
року, на підставі рішення виконкому
Ічнянської міської Ради від 30 березня
1994 року, належну померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові ОСОБА_3 -

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана

апеляційна скарга в Чернігівський
апеляційний суд через Ічнянський
районний суд.

Суддя
М. М. Головченко