Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/821/14-ц
Номер провадження 2-о/213/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі головуючого судді-
Мазуренко В.В., при секретарі -
Должанській О.Д., за участю
представника заявника ОСОБА_1, за
відсутності заявника ОСОБА_2, та
представників заінтересованих осіб:
Виконавчого комітету Інгулецької
районної у місті Кривому Розі ради,
Відділу РАЦС Дзержинського району,
Відділу РАЦС Інгулецького району,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Виконавчий
комітет Інгулецької районної у місті
Кривому Розі ради, Відділ РАЦС
Дзержинського району, Відділ РАЦС
Інгулецького району, про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся заявник з вказаною
заявою, зазначивши, що правильне
прізвище її та її померлого чоловіка
ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Оскільки у різних
правовстановлюючих документах їх
прізвища вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
просила встановити факт належності їм
документів.

В судове засідання заявник 06.05.2014р. не
з,явилась.

Представник заявника просив
задовольнити заяву повністю.

Представники заінтересованих осіб:
Виконком Інгулецької районної у місті
ради, ВРАЦС Дзержинського та
Інгулецького району, в судове
засідання не з,явились, надали листи,
згідно яких не заперечували проти
задоволення заяви, та просили
розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

30.06.1971р. "ОСОБА_5" одружився з "ОСОБА_2",
після чого обом їй присвоєне прізвище
"ОСОБА_2", складено на російській мові
(а.с.6). Відповідно до свідоцтва про
народження їх дитини - ОСОБА_9, прізвища
батьків на російській мові зазначені
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії паспорту заявника
її прізвище "ОСОБА_2" (а.с.5).

Відповідно до ордеру №51 на квартиру
АДРЕСА_1, квартира видана "ОСОБА_5", у
складі сім,ї ОСОБА_2, складено на
російській мові (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, на вказану
квартиру, прізвища зазначені: "ОСОБА_5,
ОСОБА_2" (а.с.9).

У технічному паспорті прізвище
зазначено "ОСОБА_5" (а.с.10-11).

У свідоцтві про смерть зазначено
прізвище "ОСОБА_5" (а.с.12), так його
прізвище зазначено і в актовому записі
про смерть, в якому прізвище заявника
(сина померлого) також зазначено
"ОСОБА_9" (а.с.34).

В судовому засіданні були допитані
свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, але дані свідки
не змогли повідомити суду точне
прізвище померлого, зазначили, що його
документів не бачили, та знали його
прізвище як ОСОБА_5.

Показаннями свідка ОСОБА_2 встановлено,
що за паспортом вона ОСОБА_2, але у інших
документах її помилково зазначено, як
ОСОБА_2. Зазначила, що прізвище її
чоловіка померлого правильно пишеться
ОСОБА_5, але доказів даного твердження
суду надано не було.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення факту належності
заявнику документа свідоцтва про право
власності на житло є необхідним для
можливості відчуження належної їй
частки майна. Судом встановлено, що
прізвище заявника ОСОБА_2 у паспорті не
збігається з прізвищем зазначеним у
правовстановлюючому документі через
описку.

Суд вважає можливим встановити факт
належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженці д. Кубань Комарицького р-ну
Брянської обл., правовстановлюючого
документа: свідоцтва про право
власності на житло №И-387 від 13.04.1995р., а
саме на квартиру АДРЕСА_1, яке було
видано на підставі розпорядження від
01.03.1995р. № І-51 ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Щодо встановлення факту належності
померлому ОСОБА_5 вказаного свідоцтва,
суд зазначає, що у свідоцтві про смерть
та свідоцтві про право власності на
житло його прізвище "ОСОБА_5", надані
копії свідоцтв про народження,
одруження, складені на російській мові,
копії паспорту суду надано не було.
Таким чином суду не доведено, що
прізвище померлого ОСОБА_5 було
"ОСОБА_5". У зв,язку із зазначеним в
частині вимог, щодо встановлення факту
належності документів: свідоцтва про
право власності на житло від 13.04.1995р
№И-387, та свідоцтва про смерть від
01.08.1996р. слід відмовити.

Встановлення факту належності ОСОБА_5
технічного паспорту на вищевказану
квартиру, задоволенню не підлягає,
оскільки технічний паспорт на житло не
є правовстановлюючим документом.
Виправлення у технічному паспорті щодо
прізвища власників квартири вносяться
відповідним органом реєстрації, який
видав технічний паспорт на підставі,
зокрема рішення суду про встановлення
факту належності особі свідоцтва про
право власності на житло. Крім того, в
технічному паспорті прізвище
зазначено правильно "ОСОБА_5", оскільки
суду не доведено, що дійсне прізвище
"ОСОБА_5".

Керуючись ст..ст.10, 11,60, 212-215, ст.234 ч.2 п.5,
256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити
частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженці д. Кубань
Комарицького р-ну Брянської обл.,
правовстановлюючого документа:
свідоцтва про право власності на житло
№И-387 від 13.04.1995р., а саме на квартиру
АДРЕСА_1, яке було видано на підставі
розпорядження від 01.03.1995р. № І-51 ОСОБА_5
та ОСОБА_2.

В задоволенні інших вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з моменту
отримання повного рішення.

Дата складання повного тексту рішення -
08.05.2014р.

Суддя
В.В.Мазуренко