Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/319/14-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ямельницької
сільської ради Сколівського району
Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, з участю третьої особи - ОСОБА_6
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами у порядку
спадкування за законом та як на майно,
набуте під час проживання у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.03.2014 року звернувся в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати за ним право власності на ?
частину житлового будинку та
господарських будівель і споруд (?
домоволодіння), розташоване у АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті дружини ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та як на майно, набуте
за час проживання у шлюбі. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що він разом із нині
покійною дружиною ОСОБА_7, починаючи з
1958 року і аж до дня смерті останньої у
ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживали у АДРЕСА_1 у
зареєстрованому шлюбі. За час
перебування у шлюбі вони збудували ?
частину житлового будинку, а іншу ?
частину цього будинку збудували його
вже нині покійний брат ОСОБА_8 із своєю
дружиною - ОСОБА_6. Будинок в цілому
одразу ж був збудований як дві окремі
квартири, для проживання двох окремих
сімей, і йому була присвоєна адреса -
АДРЕСА_1 Вказана ? частина житлового
будинку була збудована за спільні
кошти. Після смерті дружини ОСОБА_7 він
являється одним із спадкоємців прав та
обов'язків останньої за законом першої
черги, оскільки заповіту дружина не
складала. Інші спадкоємці прав та
обов'язків першої черги за законом
після смерті ОСОБА_7 - троє синів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину після смерті
матері не прийняли, із заявою у
нотаріальну контору про прийняття
спадщини не зверталися. На даний час
він має намір оформити спадщину після
смерті дружини, однак зробити цього не
може, оскільки відсутні відповідні
правовстановлюючі документи на ?
частину житлового будинку.

Належним чином повідомлений позивач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
однак до початку судового розгляду
подав заяву вх. № 1377 від 301.04.2014 року (а.
с. 27), в якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві (а. с. 3-6), а справу
розглянути у його відсутності за
наявними у ній доказами.

Належним чином повідомлений
відповідач Ямельницька сільська рада
Сколівського району Львівської
області у судове засідання явку
компетентного представника не
забезпечив, однак до початку судового
розгляду справи від такого
представника - сільського голови
ОСОБА_9 на адресу суду надійшла заява
вх. № 1378 від 01.04.2014 року (а. с. 28), в якій
останній також просить проводити
розгляд справи у його відсутності, а
проти задоволення позовних вимог не
заперечує, вважає їх підставними та
обґрунтованими. Повноваження
сільського голови Маріківа З.В.
підтверджені належним чином (а. с. 29-30).

Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, однак до початку судового
розгляду справи подав заяву вх. № 1379
від 01.04.2014 року (а. с. 31), в якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, а справу просив
розглянути у його відсутності за
наявними у ній доказами.

Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, однак до початку судового
розгляду справи подав заяву вх. № 1380
від 01.04.2014 року (а. с. 34), в якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, а справу просив
розглянути у його відсутності за
наявними у ній доказами.

Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився, однак до початку судового
розгляду справи подав заяву вх. № 1381
від 01.04.2014 року (а. с. 37), в якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, а справу просив
розглянути у його відсутності за
наявними у ній доказами.

Належним чином повідомлена третя
особа на стороні відповідачів без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася,
однак до початку судового розгляду
справи подала заяву вх. № 1373 від 01.04.2014
року (а. с. 26), в якій проти задоволення
позовних вимог не заперечувала, а
справу просила розглянути у її
відсутності за наявними у ній доказами.

Таким чином, у судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, подавши на адресу суду
відповідні заяви про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень
вказаного Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
даної цивільної справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення, виходячи
з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4
року у АДРЕСА_1 і з часу народження по
даний час проживає у зазначеному селі,
що підтверджується копією паспорта
серії НОМЕР_1, виданого 23.03.1999 року
Сколівським РВ ГУМВС України у
Львівській області (а. с. 23). 10.08.1958 року
він у Ямельницькій сільській раді
Сколівського району на той час
Дрогобицької області зареєстрував
шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після
одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.
Вказаний факт підтверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2,
виданого Ямельницькою сільською радою
Сколівського району на той час
Дрогобицької області 14.09.1958 року (а. с.
7). Шлюб не було розірвано аж до смерті
ОСОБА_7.

За час спільного проживання у шлюбі
позивач з дружиною побудували ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, розташованого у АДРЕСА_1
Зокрема, з копії технічного паспорта на
вказаний житловий будинок,
виготовленого 28.01.2014 року ФОП ОСОБА_11 (а.
с. 15-17) вбачається, що такий був
збудований у 1961 році, із здійсненням
прибудов у 1985 році та господарських
будівель і споруд у період з 1970 по 1975
роки. Він будувався на законних на те
підставах, не вважається самочинним
будівництвом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності. З
огляду на вказане, житловий будинок,
розташований у АДРЕСА_1 являється
спільною сумісною власністю позивача
та ОСОБА_7.

Судом встановлено, що дружина позивача
- ОСОБА_7, після смерті якої він має
намір оформити спадщину, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого Ямельницькою
сільською радою Сколівського району
Львівської області 14.03.2012 року (а. с. 8).
Спадщина відкрилася в цей же день, у
відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК
України. Заповіту ОСОБА_7 не залишила,
що підтверджується довідкою вих. № 359,
виданою Ямельницькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області 14.11.2013 року (а. с. 9). Відтак,
спадкування повинно відбуватись за
законом.

За змістом ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Відповідно
до ст. 1261 вказаного Кодексу, діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, а також його батьки, мають
право на спадкування у першу чергу за
законом.

Як уже йшлося вище, позивач є тим з
подружжя, який пережив спадкодавця
ОСОБА_7, а тому є спадкоємцем першої
черги за законом. Позивач вправі
успадкувати все спадкове майно,
оскільки інші спадкоємці першої черги
за законом - відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (діти спадкодавця)
добровільно відмовилися від своєї
частки в користь позивача, позовні
вимоги визнали у повному обсязі, про що
безпосередньо зазначили у поданих ними
на адресу суду заявах (а. с. 31, 34, 37). Крім
того, позивач постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується відміткою
про його реєстрацією у паспорті
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого 23.03.1999 року Сколівським РВ
ГУМВС України у Львівській області (а.
с. 23). і протягом встановленого законом
строку не заявив про відмову від неї, а,
відтак, прийняв спадщину.

Спадковим майном, що залишилося після
смерті дружини позивача і на яке він за
життя мав право, є ? частина житлового
будинку, що розташований у АДРЕСА_1 Як
уже йшлося вище, в цілому вказаний
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами не вважається
самочинним будівництвом. Разом з тим,
позивач разом із дружиною за життя
останньої не встигли провести
реєстрацію вказаного нерухомого майна
у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що визнання
відповідачами позовних вимог є
безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приходить до
висновку про те, що позов слід
задовольнити.

На підставі вказаного вище, суд вважає
за необхідне визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на ? частину
житлового будинку по АДРЕСА_1 - як на
частку у спільно нажитому майні
подружжя та на ? частину зазначеного
житлового будинку - як на спадкове
майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
в цілому складає квартиру № 1.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 88, 174, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України, виходячи з положень
ст. ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 60
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку № 8
(позначеного у технічному паспорті
літерою А-1) - квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті дружини - ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та як на майно, набуте
під час шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин