Єдиний унікальний номер: 378/345/14-ц
Провадження № 2/378/112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

представника позивача: Пусяка
А.О.,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом Ставищенського
житлово-комунального підприємства до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося
Ставищенське ЖКП, посилаючись на те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 та є
споживачем комунальних послуг, а саме -
централізованого водопостачання.
Договору щодо отримання комунальних
послуг з централізованого
водопостачання ОСОБА_2 не укладав,
проте він є споживачем даних послуг та
має лицевий рахунок НОМЕР_1, на який
здійснюється нарахування оплати за
надані житлово-комунальні послуги. Із
заявою про припинення надання вказаних
послуг останній до Ставищенського ЖКП
не звертався та не проводить оплату за
надані йому житлово-комунальні
послуги. Станом на 1 лютого 2014 року у
ОСОБА_2 виникла заборгованість за
отримані з 1 лютого 2011 року по 1 лютого
2014 року житлово-комунальні послуги в
сумі 2240,54 грн., які останній по даний час
не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за надані житлово -
комунальні послуги в сумі 2240,54 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, усну заяву про визнання
позову відповідача, вважає, що визнання
відповідачем вказаного позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по
АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_2.
Останній є споживачем комунальних
послуг, а саме - централізованого
водопостачання, проте договору щодо
отримання даних послуг не укладав.
Нарахування оплати за надані
житлово-комунальні послуги
здійснюються на лицевий рахунок
НОМЕР_1.

Ухвалою судді Ставищенського
районного суду від 10 лютого 2014 року
Ставищенському ЖКП в прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги
відмовлено, оскільки відповідні
договори між позивачем та відповідачем
про надання житлово-комунальних послуг
не укладалися.

Станом на 1 лютого 2014 року у ОСОБА_2
виникла заборгованість за отримані з 1
лютого 2011 року по 1 лютого 2014 року
послуги по централізованому
водопостачанню в сумі 2240,54 грн., які
останній по даний час не сплатив.

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України власник
будинку не звільняється від
відповідальності за неможливість ним
виконати зобов'язання.

Із змісту ст. 633, 634 ЦК України випливає,
що особам які не уклали в письмовій
формі договори про надання
житлово-комунальних послуг, але і не
відмовилися у встановленому порядку
від отримання цих послуг,
житлово-комунальні послуги надаються
на підставі публічного договору про
приєднання. Той факт, що відповідачі
отримують та користуються
житлово-комунальними послугами та не
відмовилися від їх отримання у
встановленому порядку, свідчить про їх
приєднання до публічного договору та
підтверджує існування договірних
відносин між позивачем і
відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про
житлово-комунальні послуги", відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Статті 20,21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
визначають обов'язки споживача та
виконавця житлово-комунальних послуг,
відповідно до яких споживач має право
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг та
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, а обов'язком
виконавця - є надання таких послуг
вчасно та відпоповідної якості.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний щомісячно своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

В ст. 526 ЦК України, вказано, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На неодноразові попередження
Ставищенського житлово-комунального
підприємства до відповідача з
проханням погасити вказаний борг,
останній не реагує, договору на
реструктуризацію заборгованості не
укладав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути на користь
Ставищенського ЖКП заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги
(водопостачання) в сумі 2240, 54 гривень.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. стягнути з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 633, 634 ЦК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України
„Про житлово-комунальні послуги" ст.ст.
10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенського
житлово-комунального підприємства
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2 на користь Ставищенського
житлово-комунального підприємства
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 2240
(дві тисячі двісті сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Ставищенського житлово-комунального
підприємства судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 12
травня 2014 року.

Суддя
Т. Н. Скороход