АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22 -ц/791/993/14
інстанції Крисанова В.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 13 дня колегія
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.,Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко
П.Я.при секретарі:Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Іванівського
районного суду Херсонської області від
10 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини до досягнення
дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з вказаним вище позовом,
зазначаючи, що з 07 вересня 2012 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_7.

Посилаючись на те, що на теперішній час
їх відносини погіршилися і відповідач
проживає окремо від неї та дитини,
проте у добровільному порядку
матеріальної допомоги на їх з сином
утримання не надає, просила суд, з
урахуванням уточнень до позовних
вимог, стягнути з ОСОБА_6 аліменти на
утримання сина у розмірі 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частки від усіх
його доходів, але не менше 50% від
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Рішенням від 10 лютого 2014 року суд
задовольнив позов.

Стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 22 січня 2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на її утримання у розмірі 50%
від прожиткового мінімуму для
працездатної особи щомісячно,
починаючи з 22 січня 2014 року і до
досягнення дитиною трирічного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на те, що суд першої
інстанції поверхово розглянув справу і
неповно встановив обставини, які мають
значення для її правильного вирішення,
просить рішення суду в частині
стягнення з нього аліментів на
утримання дружини скасувати і ухвалити
в цій частині нове про відмову у
задоволення вказаних позовних вимог
ОСОБА_6

Письмові заперечення на доводи
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів
справи вбачається, що 07 вересня 2012 року
Дружбівською сільською радою
Іванівського району Херсонської
області між сторонами по справі був
зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син
ОСОБА_7.

Згідно довідки Управління соціального
захисту населення Іванівської
районної державної адміністрації від 22
січня 2014 року за № 32 ОСОБА_6 перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку й
отримує у зв'язку з цим відповідну
соціальну допомогу.

На теперішній час ОСОБА_6 та ОСОБА_5
проживають окремо, дитина проживає
разом з позивачкою, що сторонами не
заперечується.

За змістом положень ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Встановивши, що дитина проживає разом з
матір'ю, яка знаходиться у відпустці по
догляду за нею й іншого джерела
існування, крім соціальної допомоги по
догляду за дитиною, на теперішній час
не має, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
відповідач повинен надавати
матеріальну допомогу на її утримання
до досягнення дитиною трирічного віку.

Доводи апелянта про те, що він не має
можливості утримувати дружину у
зв'язку з відсутністю за його місцем
проживання робочих місць та
необхідністю піклуватися за батьками,
які мають похилий вік, до уваги колегії
суддів не приймаються, враховуючи, що
обов'язок чоловіка утримувати дружину,
з якою проживає дитина, до досягнення
останньою трьох років не залежить від
його працевлаштування, наявності у
нього постійного заробітку чи розміру
доходу, якщо він, будучи працездатною
особою, не працює без поважних причин,
та з огляду на те, що його батько ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за віком є працездатними
особами і доказів того, що вони
перебувають на його утриманні
відповідач не надав суду як першої, так
і апеляційної інстанції.

Твердження апелянта про наявність у
нього хронічних захворювань, які
перешкоджають йому працевлаштуватися
на постійній основі, також не знайшли
свого підтвердження під час
апеляційного розгляду справи, а
долучена до апеляційної скарги довідка
Іванівської центральної районної
лікарні свідчить тільки про факт
захворювання у ОСОБА_5 станом на 11
лютого 2014 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що
фактичні шлюбні відносини між
сторонами по справі тривали лише 2
місяці, на правильність висновків суду
також не впливають, оскільки закон не
пов'язує обов'язок чоловіка утримувати
матір своєї дитини до досягнення
останньою трирічного віку з періодом
часу їх спільного проживання.

Разом з тим, оскільки в ході розгляду
справи встановлено, що відповідач має
мінливий, нерегулярний дохід, колегія
суддів вважає, що розмір аліментів, які
підлягають стягненню з останнього на
користь дружини на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку
слід визначити у твердій грошовій сумі
в розмірі 300 грн., у зв'язку з чим рішення
суду першої інстанції в цій частині
підлягає зміні у відповідності до
вимог ст.309 ЦПК України.

В іншій частині рішення суду не
оскаржувалося, а тому за правилами ст.
303 ЦПК України колегією суддів не
переглядалося.

Керуючись ст.ст. 303, 307,309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Іванівського районного суду
Херсонської області від 10 лютого 2014
року в частині стягнення з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_6 аліментів на її
утримання у розмірі 50 відсотків
прожиткового мінімуму для
працездатної особи щомісячно,
починаючи з 22 січня 2014 року і до
досягнення дитиною трирічного віку,
змінити, визначивши щомісячний розмір
цих аліментів у сумі 300 (триста) гривень.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності з моменту його проголошення,
однак воно може бути оскаржене
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подачі
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: