Справа № 182/748/14-ц
Провадження № 2/0182/1594/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на спадок в
порядок спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на спадок в
порядок спадкування за законом.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

12 серпня 1994 року рішенням № 481
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради народних депутатів „Про
вилучення та виділення земельних
ділянок під забудову індивідуальних
житлових будинків" йому було виділено
земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 803
кв.метра, для будівництва житлового
будинку по типовому проекту № 144-24-121,
житловою площею 43,7 кв.метра, загальною
площею 59,8 кв.метрів. За радянським
паспортом та паспортом громадянина
України, отриманим ним 21.09.1995 року, його
анкетні дані є: „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".
Але при оформленні рішення № 481
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради народних депутатів „Про
вилучення та виділення земельних
ділянок під забудову індивідуальних
житлових будинків" від 12.08.1994 року
державними службовцями було допущено
помилку і замість його прізвища
„ОСОБА_1" записано „ОСОБА_1".
Відповідно, і у всіх наступних
документах було внесено помилкові
дані, а саме: 18 січня 1995 року рішенням №
38 виконавчого комітету Нікопольської
міської ради народних депутатів „Про
передачу земельних ділянок в особисту
власність" йому, ОСОБА_1, було передано
безоплатно в особисту власність
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарчих споруд, ведення особистого
підсобного господарства. В цьому
документі його прізвище було також
вказано як „ОСОБА_1"; у технічному
паспорті на житловий будинок
індивідуального житлового фонду,
виданому 14.04.1999 року Нікопольським
МБТІ, в графі ПІБ власника будинку
працівники МБТІ внесли помилкові дані:
замість „ОСОБА_1" записано „ОСОБА_1"; у
договорі „Про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на правах приватної власності
житловою площею не більш 80 кв.метрів"
від 22.08.1994 року про відвід земельної
ділянки, загальною площею 803 кв.метра по
АДРЕСА_1 у м.Нікополі державні
службовці внесли помилкові дані:
замість „ОСОБА_1" записано „ОСОБА_1"; у
типовому проекті № 144-24-121 для забудови
житлового будинку у м.Нікополі по
АДРЕСА_1 державні службовці внесли
помилкові дані: замість „ОСОБА_1"
записано „ОСОБА_1". Вказані помилки він
вчасно не побачив, відповідно, не
виправив їх у компетентних органах.
Згідно з технічним паспортом на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду, виданим 14.04.1999 року
Нікопольським МБТІ, домоволодіння по
АДРЕСА_1 у м.Нікополі, належне ОСОБА_1,
складається з житлового будинку (А-2),
який в свою чергу складається з II
поверхів: І поверх, загальною площею 98,0
кв.метрів; II поверх, загальною площею 95,0
кв.метрів; сумарна площа 193,0 кв.метра,
підвалу (Б). З моменту забудови у
вказаному будинку була зареєстрована
лише його дружина - ОСОБА_4 Без
реєстрації з нею мешкав він. Вказаний
будинок будувався під час перебування
у офіційному шлюбі. Відповідно, належав
на праві власності йому та його дружині
ОСОБА_4 порівну, по ? частині.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_4
померла. Після смерті дружини він
одноособово залишився проживати у
вказаному будинку, до теперішніх пір
там мешкає, будучи незареєстрованим.
Таким чином, він фактично вступив у
права спадщини: доглядав за домом,
проводив капітальний і поточний
ремонти, сплачував комунальні послуги
тощо. Його єдиний син ОСОБА_2, навпаки, у
вказаному будинку ніколи не мешкав,
зареєстрований там не був, за мамою не
доглядав. Після смерті дружини
залишилось два спадкоємця І черги: він
та їх син. ОСОБА_2 тривалий час мешкає в
іншому місті, за мамою не доглядав, в
житлі не потребує, а тому він не бажає
приймати спадщину після смерті матері,
бажає, щоб єдиним спадкоємцем та
власником будинку був він. 21 січня 2014
року він звернувся до Першої
Нікопольської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але отримав „Роз"яснення по
спадщині", згідно з яким Перша
Нікопольська державна нотаріальна
контора не може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом. На
сьогоднішній день вказана будівля
потребує реконструкції, чого неможливо
зробити без перереєстрації прав на
нерухомість на нього. Відповідно до ч.1
ст.1262 ЦК України, у першу чергу на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. За таких обставин
вимушений звернутись до суду.

В судове засідання
позивач не прибув, надав до суду заяву
про розгляд справи у свою відсутність,
позов підтримав і просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач в судове
засідання не прибув, надав до суду
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, проти позову не
заперечував.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, 12 серпня 1994 року
рішенням № 481 виконавчого комітету
Нікопольської міської ради народних
депутатів „Про вилучення та виділення
земельних ділянок під забудову
індивідуальних житлових будинків",
позивачу було виділено земельну
ділянку по АДРЕСА_1, площею 803 кв.метра,
для будівництва житлового будинку по
типовому проекту № 144-24-121, житловою
площею 43,7 кв.метра, загальною площею 59,8
кв.метрів (а.с.13). За радянським
паспортом та паспортом громадянина
України, отриманим позивачем 21.09.1995
року, його анкетні дані є: „ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.6). Але при оформленні
рішення № 481 виконавчого комітету
Нікопольської міської ради народних
депутатів „Про вилучення та виділення
земельних ділянок під забудову
індивідуальних житлових будинків" від
12.08.1994 року державними службовцями було
допущено помилку і замість його
прізвища „ОСОБА_1" записано „ОСОБА_1".
Відповідно, і у всіх наступних
документах було внесено помилкові
дані, а саме: 18.01.1995 року в рішенні № 38
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради народних депутатів „Про
передачу земельних ділянок в особисту
власність"; у технічному паспорті на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду, виданому 14.04.1999 року
Нікопольським МБТІ; у договорі „Про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
правах приватної власності житловою
площею не більш 80 кв.метрів" від 22.08.1994
року про відвід земельної ділянки,
загальною площею 803 кв.метра по АДРЕСА_1
у м.Нікополі; у типовому проекті №
144-24-121 для забудови житлового будинку у
м.Нікополі по вул.Дачна. Вказані
помилки позивач вчасно не побачив,
відповідно, не виправив їх у
компетентних органах. Згідно з
технічним паспортом на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду, виданим 14.04.1999 року
Нікопольським МБТІ, домоволодіння по
АДРЕСА_1 у м.Нікополі, належне ОСОБА_1,
складається з житлового будинку (А-2),
який в свою чергу складається з II
поверхів: І поверх, загальною площею 98,0
кв.метрів; II поверх, загальною площею 95,0
кв.метрів; сумарна площа 193,0 кв.метра,
підвалу (Б) (а.с.16-18). З моменту забудови у
вказаному будинку була зареєстрована
лише дружина позивача ОСОБА_4 (а.с.36). Без
реєстрації з нею мешкав позивач.
Вказаний будинок будувався під час
перебування позивачаз дружиною у
офіційному шлюбі (а.с.37). Відповідно,
належав на праві власності позивачу та
його дружині ОСОБА_4 порівну, по ?
частині. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла
(а.с.11). Після смерті дружини позивач
одноособово залишився проживати у
вказаному будинку, до теперішніх пір
там мешкає, будучи незареєстрованим.
Таким чином, позивач фактично вступив у
права спадщини: доглядав за домом,
проводив капітальний і поточний
ремонти, сплачував комунальні послуги
тощо. Його єдиний син ОСОБА_2 не бажає
приймати спадщину після смерті матері.
21 січня 2014 року позивач звернувся до
Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але отримав
„Роз"яснення по спадщині", згідно з
яким Перша Нікопольська державна
нотаріальна контора не може видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом. На сьогоднішній день вказана
будівля потребує реконструкції, чого
неможливо зробити без перереєстрації
прав на нерухомість на нього.

За таких обставин суд вважає, що
позивач має цілком законне право на
оформлення за собою спадкових прав на
зазначену нерухомість.

Тому суд вважає за
можливе позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати факт належності
ОСОБА_1, наступних документів:

- Рішення № 481 виконавчого
комітету Нікопольської міської ради
народних депутатів від 12 серпня 1994 року
„Про вилучення та виділення земельних
ділянок під настройку індивідуальних
житлових будинків", згідно з яким
ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку
по АДРЕСА_1, площею 803 кв.м., для
будівництва житлового будинку по
типовому проекту № 144-24-121, житловою
площею 43,7 кв.м., загальною площею 59,8
кв.м.", де у графі анкетних даних було
допущено помилку: замість „ОСОБА_1"
записано „ОСОБА_1";

- Рішення № 38
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради народних депутатів від 18
січня 1995 року „Про передачу земельних
ділянок в особисту власність",
відповідно до якого ОСОБА_1 було
передано безоплатно в особисту
власність земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарчих споруд,
ведення особистого підсобного
господарства, де у графі анкетних даних
було допущено помилку: замість
„ОСОБА_1" записано „ОСОБА_1";

- Технічний паспорт на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду, виданий 14.04.1999 року
Нікопольським МБТІ, де в графі ПІБ
власника будинку працівники МБТІ
внесли помилкові дані: замість
„ОСОБА_1" записано „ОСОБА_1";

- Договір „Про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
правах приватної власності житловою
площею, не більш 80 кв.м." від 22.08.1994 року
про відвід земельної ділянки,
загальною площею 803 кв.м., по АДРЕСА_1 у
м.Нікополі, де державні службовці
внесли помилкові дані: замість
„ОСОБА_1" записано „ОСОБА_1";

- Типовий проект № 144-24-121
для постройки житлового будинку у
м.Нікополі по АДРЕСА_1, в якому державні
службовці внесли помилкові дані:
замість „ОСОБА_1" записано „ОСОБА_1".

Визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 у
м.Нікополі Дніпропетровської області
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння по АДРЕСА_1 у
м.Нікополі Дніпропетровської області
(з наступним введенням в експлуатацію),
яке складається з житлового будинку
(А-2) (який, в свою чергу, складається з II
поверхів: І поверх, загальною площею 98,0
кв.м.; II поверх, загальною площею 95,0
кв.м.; сумарна площа 193,0 кв.м., підвалу (Б);
як на частину спільної сумісної
власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння по АДРЕСА_1 у
м.Нікополі Дніпропетровської області
(знаступним введенням в експлуатацію),
яке складається з житлового будинку
(А-2) (який, в свою чергу, складається з II
поверхів: І поверх, загальною площею 98,0
кв.м.; II поверх, загальною площею 95,0
кв.м., сумарна площа 193,0 кв.м., підвалу (Б);
у порядку спадкування за законом після
смерті дружини ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення
суду першої інстанції може бути
оскаржено протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал