Справа № 761/7764/14-ц
Провадження №2-к/761/9/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Піхур О.В.

при секретарі
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
клопотання Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton
Trading Ltd), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна", заінтересована особа:
Державне підприємство "Готель
"Козацький" про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading
Ltd), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна" в березні 2014 року звернулися
до Шевченківського районного суду м.
Києва з даним клопотанням з тих
підстав, що рішення Арбітражного
інституту Торгової палати м.
Стокгольма від 30 вересня 2011 року із
змінами, внесеними постановою від 20
жовтня 2011 року № 3 у справі V (001/2011)
набрало законної сили, боржник був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, приймав участь у
розгляді справи, отримав копію рішення,
не виконує у добровільному порядку
дане судове рішення, а тому просили
винести ухвалу про надання дозволу на
примусове виконання остаточного
рішення Арбітражного інституту
Торгової палати м. Стокгольма
(Королівство Швеція) від 30 вересня 2011
року (в редакції 20 жовтня 2011 року із
змінами, внесеними постановою від 20
жовтня 2011 року № 3) у справі V (001/2011) та
видати виконавчі листи.

В судовому засіданні представники
заявників Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton
Trading Ltd), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна" підтримали клопотання в
повному обсязі та просили суд його
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Державного підприємства "Готель
"Козацький" в судовому засіданні вимоги
клопотання не визнала та просила
залишити його без задоволення.

Вислухавши пояснення представників,
дослідивши матеріали по справі, суд
знаходить клопотання таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Рішення іноземного суду може бути
пред'явлено до примусового виконання в
Україні протягом трьох років з дня
набрання ним законної сили, за винятком
рішення про стягнення періодичних
платежів, яке може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом усього
строку проведення стягнення з
погашенням заборгованості за останні
три роки (ст. 391 ЦПК України).

Арбітражне рішення, незалежно від того,
в якій країні воно було винесено,
визнається обов'язковим і при поданні
до компетентного суду письмового
клопотання виконується з урахуванням
положень цієї статті та статті 36 (ст. 35
Закону України «Про міжнародний
комерційний арбітраж»).

Судом встановлено, що Арбітражним
інститутом Торгової палати м.
Стокгольма ухвалено остаточне
арбітражне рішення 30.09.2011 року (в
редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними
Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V
001/2011 за позовом Карлтон Трейдінг ЛТД,
ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" до
Державного підприємства «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України.

Арбітраж прийняв наступне рішення :

« 1. Договір про спільну інвестиційну
діяльність за участю іноземного
інвестора (без створення нової
юридичної особи) між ТОВ «Карлтон
Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг
ЛТД та ДП «Готель «Козацький» від 03
жовтня 2000 року з урахуванням
додаткових угод до нього (Додаткова
угода №1 від 02 березня 2001 р.; Додаткова
угода №2 від 12 січня 2004 р.; Додаткова
угода №01-А від 21 жовтня 2004 р.; Додаткова
угода №01-В від 24 грудня 2004 р. Додаткова
угода №3 від 07 червня 2007 р.; Додаткова
угода №4 від 14 травня 2010 р.) є
обов'язковим для сторін.

2. Частка (сумарний пай) ТОВ «Карлтон
Трейдінг Україна» в спільній
діяльності за договором про спільну
інвестиційну діяльність за участю
іноземного інвестора (без створення
нової юридичної особи) між ТОВ «Карлтон
Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг
ЛТД та ДП «Готель «Козацький» від 03
жовтня 2000 року в цілому складає в
грошовому вираженні 29 347 881,13 гривень, у
відсотковому вираженні 40,59%.

3. Частка (сумарний пай) Карлтон
Трейдінг ЛТД у спільній діяльності за
договором про спільну інвестиційну
діяльність за участю іноземного
інвестора (без створення нової
юридичної особи) між ТОВ «Карлтон
Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг
ЛТД та ДП «Готель «Козацький» від 03
жовтня 2000 року в цілому складає в
грошовому вираженні 533 000,00 гривень, у
відсотковому вираженні 0,74%.

4. Частка (сумарний пай) Державного
підприємства «Готель «Козацький»
Міністерства оборони України у
спільній діяльності за договором про
спільну інвестиційну діяльність за
участю іноземного інвестора (без
створення нової юридичної особи) між
ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна»,
Карлтон Трейдінг ЛТД та ДП «Готель
«Козацький» від 03 жовтня 2000 року в
цілому складає в грошовому вираженні 42
407 044,00 гривень, у відсотковому
вираженні 58,67%.

5. Частки (паї) в об'єкті спільної
діяльності, який знаходиться за
адресою: Україна, місто Київ, вулиця
Михайлівська, 1/3, складають відповідно:

(1) ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» в
грошовому вираженні 24 683 769,64 гривень, у
відсотковому вираженні 39,28%.

(2) Карлтон Трейдінг ЛТД в грошовому
вираженні 533 000,00 гривень, у
відсотковому вираженні 0,86%.

(3) Державне підприємство «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України в грошовому вираженні 37 615 186,00
гривень, у відсотковому вираженні 59,86%.

6. Частки (паї) в об'єкті спільної
діяльності, який знаходиться за
адресою: Україна, місто Київ, провулок
Т. Шевченко, 5, складають відповідно:

(1) ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» в
грошовому вираженні 2 021 662,85 гривень, у
відсотковому вираженні 43,85%.

(2) Державне підприємство «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України в грошовому вираженні 2 588 432,00
гривень, у відсотковому вираженні 56,15%.

7. Частки (паї) в об'єкті спільної
діяльності, який знаходиться за
адресою: Україна, місто Київ, вулиця
Авіаконструктора Антонова, 2/32, корпус
72, складають відповідно:

(1) ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» в
грошовому вираженні 2 643 000,00 гривень, у
відсотковому вираженні 54,54%.

(2) Державне підприємство «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України в грошовому вираженні 2 203 426,00
гривень, у відсотковому вираженні 45,46%.

8. Зобов'язати Державне підприємство
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України обліковувати об'єкти
спільної діяльності на окремому
балансі (балансі спільної діяльності),
як спільну часткову власність ТОВ
«Карлтон Трейдінг Україна», Карлтон
Трейдінг ЛТД та Державного
підприємства «Готель «Козацький»
Міністерства оборони України.

9. Уповноважити ТОВ «Карлтон Трейдінг
Україна» на ведення загальних
(спільних) справ за договором про
спільну інвестиційну діяльність за
участю іноземного інвестора (без
створення нової юридичної особи) між
ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна»,
Карлтон Трейдінг ЛТД та ДП «Готель
«Козацький» від 03 жовтня 2000 року,
зобов'язати Державне підприємство
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України передати ТОВ «Карлтон
Трейдінг Україна» повноваження
учасника договору, якому доручено
ведення загальних (спільних) справ.

10. Стягнути з Державного підприємства
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України на користь ТОВ
«Карлтон Трейдінг Україна»
мінімальний гарантований прибуток з
урахуванням індексу інфляції в розмірі
11 208 380,18 гривень, відсотки - 492 312,65
гривень.

11. Стягнути з Державного підприємства
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України на користь Карлтон
Трейдінг ЛТД мінімальний гарантований
прибуток з урахуванням індексу
інфляції в розмірі 204 029,74 гривень,
відсотки - 8 967,33 гривень.

12. Сторони несуть солідарну
відповідальність за сплату
арбітражних витрат. У відносинах між
сторонами обов'язок виплати
арбітражних витрат покладається на
Державне підприємство «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України в сумі розміру 90000 євро та 29000
шведських крон, в іншій частині - на ТОВ
«Карлтон Трейдінг Україна» та Карлтон
Трейдінг ЛТД солідарно.

13. Стягнути з Державного підприємства
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України на користь ТОВ
«Карлтон Трейдінг Україна» арбітражні
витрати в розмірі 90 000,00 Євро та 29 000,00
шведських крон, протягом 20 днів з
моменту отримання цього Рішення.

14. Стягнути з Державного підприємства
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України на користь ТОВ
«Карлтон Трейдінг Україна» витрати на
представника в розмірі 95 000,00 гривень
(дев'яносто п'ять тисяч гривень),
протягом 20 днів з моменту отримання
цього Рішення.»

Згідно до вимог ст. 396 ЦПК України,
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду не задовольняється у
випадках, передбачених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, такі випадки не
передбачено, у задоволенні клопотання
може бути відмовлено: якщо рішення
іноземного суду за законодавством
держави, на території якої воно
постановлено, не набрало законної сили;
якщо сторона, стосовно якої
постановлено рішення іноземного суду,
була позбавлена можливості взяти
участь у судовому процесі через те, що
їй не було належним чином повідомлено
про розгляд справи; якщо рішення
ухвалене у справі, розгляд якої
належить виключно до компетенції суду
або іншого уповноваженого відповідно
до закону органу України; якщо ухвалене
рішення суду України у спорі між тими
самими сторонами, з того ж предмета і на
тих же підставах, що набрало законної
сили, або якщо у провадженні суду
України є справа у спорі між тими
самими сторонами, з того ж предмета і на
тих же підставах до часу відкриття
провадження у справі в іноземному суді;
якщо пропущено встановлений
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, та цим Законом строк
пред'явлення рішення іноземного суду
до примусового виконання в Україні;
якщо предмет спору за законами України
не підлягає судовому розгляду; якщо
виконання рішення загрожувало б
інтересам України; в інших випадках,
встановлених законами України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами клопотань про визнання
й виконання рішень іноземних судів та
арбітражів і про скасування рішень,
постановлених у порядку міжнародного
комерційного арбітражу на території
України" №12 від 24.12.1999р. суди повинні
з'ясовувати наявність міжнародних
договорів про взаємне надання правової
допомоги між Україною і державою, про
визнання й виконання рішення суду чи
арбітражу якої надійшло клопотання. У
даний час є чинними, зокрема, такі
міжнародні договори з цього питання,
які уклала Україна або до яких вона
приєдналась: в) Конвенція про визнання
й виконання іноземних арбітражних
рішень, укладена у м.Нью-Йорку в 1958 р.
(далі - нью-йоркська Конвенція).
Відповідно до ст.2 цієї Конвенції
термін "арбітражне рішення" включає як
рішення, постановлені арбітрами,
призначеними в кожній окремій справі,
так і рішення, постановлені постійними
арбітражними органами, до яких
звернулися сторони. Сторонами у таких
справах можуть бути і фізичні, і
юридичні особи. Учасницями цієї
Конвенції є значна частина держав
світу, в тому числі Україна. Указом
Президії Верховної Ради УРСР від 22
серпня 1960 р. про ратифікацію
Конвенції визначено, що Україна
застосовуватиме її положення щодо
арбітражних рішень, постановлених на
території держав, які не є учасницями
Конвенції, лише на умовах взаємності.

Нью-Йоркською конвенцією про визнання
та виконання іноземних арбітражних
рішень від 10 липня 1958 року (далі -
Нью-Йоркська конвенція),
основоположним принципом визначено, що
держава, що її підписала, зобов'язана
визнавати іноземні арбітражні рішення
обов'язковими та виконувати їх.
Презюмуючи обов'язковість
арбітражного рішення, конвенція
передбачає вичерпний, що не підлягає
розширеному тлумаченню, перелік
підстав, за яких компетентний суд може
відмовити у визнанні та виконанні
арбітражного рішення.

Підстави до відмови у визнанні й
виконанні іноземного арбітражного
рішення згідно Нью-Йоркської
конвенції:

В признании и приведении в исполнении
арбитражного решения может быть
отказано по просьбе той стороны, против
которой оно направлено, только если эта
сторона представит компетентной
власти по месту, где испрашивается
признание и приведение в исполнение,
доказательства того, что:

a) стороны в соглашении, указанном
в статье 2, были по применимому к ним
закону в какой-либо мере недееспособны
или это соглашение недействительно по
закону, которому стороны это
соглашение подчинили, а при отсутствии
такого указания - по закону страны, где
решение было вынесено, или

b) сторона, против которой вынесено
решение, не была должным образом
уведомлена о назначении арбитра или об
арбитражном разбирательстве или по
другим причинам не могла представить
свои объяснения, или

c) указанное решение вынесено по
спору, не предусмотренному или не
подпадающему под условия арбитражного
соглашения или арбитражной оговорки в
договоре, или содержит постановления
по вопросам, выходящим за пределы
арбитражного соглашения или
арбитражной оговорки в договоре, с тем,
однако, что если постановления по
вопросам, охватываемым арбитражным
соглашением или оговоркой, могут быть
отделены от тех, которые не
охватываются таким соглашением или
оговоркой, то та часть арбитражного
решения, которая содержит
постановления по вопросам,
охватываемым арбитражным соглашением
или арбитражной оговоркой в договоре,
может быть признана и приведена в
исполнение, или

d) состав арбитражного органа или
арбитражный процесс не
соответствовали соглашению сторон или,
при отсутствии такового, не
соответствовали закону той страны, где
имел место арбитраж, или

e) решение еще не стало
окончательным для сторон или было
отменено или приостановлено
исполнением компетентной властью
страны, где оно было внесено, или
страны, закон которой применяется.

У визнанні й виконанні рішення може
бути відмовлено також у випадках, коли
компетентні органи влади держави, в
якій буде проведено визнання або
виконання, вимагають знайти що: об'єкт
спору не може бути предметом
арбітражного розгляду за законом цієї
держави; визнання або виконання буде
суперечити публічному порядку цієї
держави.

Чинні міжнародні договори України,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, є частиною
національного законодавства і
застосовуються у порядку,
передбаченому для норм національного
законодавства. Якщо міжнародним
договором України, який набрав
чинності в установленому порядку,
встановлено інші правила, ніж ті, що
передбачені у відповідному акті
законодавства України, то
застосовуються правила міжнародного
договору (ст. 19 Закону України «Про
міжнародні договори в Україні»).

Я вбачається з матеріалів справи, між
ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна»,
Карлтон Трейдінг Лтд та Державним
підприємством «Готель «Козацький»
Міністерства оборони України укладено
договір про спільну інвестиційну
діяльність за участю іноземного
інвестора (без створення нової
юридичної особи) від 03 жовтня 2000 року.
Відповідно до додаткової угоди від 14
травня 2010 року № 4 до зазначеного
договору передбачено, що всі
розбіжності між сторонами підлягають
розгляду Арбітражним інститутом
Торгової палати м. Стокгольма
відповідно до матеріального права
України.

Відповідно до повідомлення
Арбітражного інституту торгової
палати м. Стокгольма від 01.12.2011р.
арбітражне рішення у вказаній справі
було винесене 30 вересня 2011 року і
вступило в законну силу з дати його
винесення. Згідно зі шведським
законодавством, арбітражне рішення не
підлягає оскарженню.

Державне підприємство «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України приймало участь при розгляді
справи Арбітражним судом,
представником надавались заперечення
на позов, а в подальшому отримано копію
остаточного рішення Арбітражного
інституту Торгової палати м.
Стокгольма ухваленого 30.09.2011 року (в
редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними
Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V
001/2011 за позовом Карлтон Трейдінг ЛТД,
ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" до
Державного підприємства «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що відсутні
підстави для відмови у визнанні й
виконанні остаточного рішення
Арбітражного інституту Торгової
палати м. Стокгольма ухваленого 30.09.2011
року (в редакції 20.10.2011р., із змінами,
внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у
справі № V 001/2011 за позовом Карлтон
Трейдінг ЛТД, ТОВ "Карлтон Трейдінг
Україна" до Державного підприємства
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України, а тому клопотання
заявників підлягає задоволенню.

Якщо в рішенні іноземного суду суму
стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали (ч.8 ст. 395 ЦПК
України).

На день постановлення ухвали
Національним банком України
встановлений курс гривні до Євро (100
євро = 1624,7803 грн.), по відношенню до
шведської крони (100 шведських крон =
179,2050 грн.).

Таким чином, суми стягнення, зазначені
в іноземній валюті на день
постановлення ухвали становлять : 90000,00
євро = 1462302,27 гривень, 29000,00 шведських
крон = 51969,45 гривень.

Ухвала про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду або про відмову у
задоволенні клопотання з цього питання
може бути оскаржена у порядку і строки,
передбачені цим Кодексом. На підставі
рішення іноземного суду та ухвали про
надання дозволу на його примусове
виконання, що набрала законної сили,
суд видає виконавчий лист, який
надсилається для виконання в порядку,
встановленому законом (ст.ст. 397, 398 ЦПК
України).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 390-398, ст. 35 Закону України «Про
міжнародний комерційний арбітраж», ст.
19 Закону України «Про міжнародні
договори в Україні», п.3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами клопотань про
визнання й виконання рішень іноземних
судів та арбітражів і про скасування
рішень, постановлених у порядку
міжнародного комерційного арбітражу
на території України" №12 від 24.12.1999р.,
суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton
Trading Ltd), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна", заінтересована особа:
Державне підприємство "Готель
"Козацький" про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
остаточного рішення Арбітражного
інституту Торгової палати м.
Стокгольма ухваленого 30.09.2011 року (в
редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними
Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V
001/2011 за позовом Карлтон Трейдінг ЛТД,
ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" до
Державного підприємства «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України, згідно якого постановлено
наступне :

« 1. Договір про спільну інвестиційну
діяльність за участю іноземного
інвестора (без створення нової
юридичної особи) між ТОВ «Карлтон
Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг
ЛТД та ДП «Готель «Козацький» від 03
жовтня 2000 року з урахуванням
додаткових угод до нього (Додаткова
угода №1 від 02 березня 2001 р.; Додаткова
угода №2 від 12 січня 2004 р.; Додаткова
угода №01-А від 21 жовтня 2004 р.; Додаткова
угода №01-В від 24 грудня 2004 р. Додаткова
угода №3 від 07 червня 2007 р.; Додаткова
угода №4 від 14 травня 2010 р.) є
обов'язковим для сторін.

2. Частка (сумарний пай) ТОВ «Карлтон
Трейдінг Україна» в спільній
діяльності за договором про спільну
інвестиційну діяльність за участю
іноземного інвестора (без створення
нової юридичної особи) між ТОВ «Карлтон
Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг
ЛТД та ДП «Готель «Козацький» від 03
жовтня 2000 року в цілому складає в
грошовому вираженні 29 347 881,13 гривень, у
відсотковому вираженні 40,59%.

3. Частка (сумарний пай) Карлтон
Трейдінг ЛТД у спільній діяльності за
договором про спільну інвестиційну
діяльність за участю іноземного
інвестора (без створення нової
юридичної особи) між ТОВ «Карлтон
Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг
ЛТД та ДП «Готель «Козацький» від 03
жовтня 2000 року в цілому складає в
грошовому вираженні 533 000,00 гривень, у
відсотковому вираженні 0,74%.

4. Частка (сумарний пай) Державного
підприємства «Готель «Козацький»
Міністерства оборони України у
спільній діяльності за договором про
спільну інвестиційну діяльність за
участю іноземного інвестора (без
створення нової юридичної особи) між
ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна»,
Карлтон Трейдінг ЛТД та ДП «Готель
«Козацький» від 03 жовтня 2000 року в
цілому складає в грошовому вираженні 42
407 044,00 гривень, у відсотковому
вираженні 58,67%.

5. Частки (паї) в об'єкті спільної
діяльності, який знаходиться за
адресою: Україна, місто Київ, вулиця
Михайлівська, 1/3, складають відповідно:

(1) ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» в
грошовому вираженні 24 683 769,64 гривень, у
відсотковому вираженні 39,28%.

(2) Карлтон Трейдінг ЛТД в грошовому
вираженні 533 000,00 гривень, у
відсотковому вираженні 0,86%.

(3) Державне підприємство «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України в грошовому вираженні 37 615 186,00
гривень, у відсотковому вираженні 59,86%.

6. Частки (паї) в об'єкті спільної
діяльності, який знаходиться за
адресою: Україна, місто Київ, провулок
Т. Шевченко, 5, складають відповідно:

(1) ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» в
грошовому вираженні 2 021 662,85 гривень, у
відсотковому вираженні 43,85%.

(2) Державне підприємство «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України в грошовому вираженні 2 588 432,00
гривень, у відсотковому вираженні 56,15%.

7. Частки (паї) в об'єкті спільної
діяльності, який знаходиться за
адресою: Україна, місто Київ, вулиця
Авіаконструктора Антонова, 2/32, корпус
72, складають відповідно:

(1) ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» в
грошовому вираженні 2 643 000,00 гривень, у
відсотковому вираженні 54,54%.

(2) Державне підприємство «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України в грошовому вираженні 2 203 426,00
гривень, у відсотковому вираженні 45,46%.

8. Зобов'язати Державне підприємство
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України обліковувати об'єкти
спільної діяльності на окремому
балансі (балансі спільної діяльності),
як спільну часткову власність ТОВ
«Карлтон Трейдінг Україна», Карлтон
Трейдінг ЛТД та Державного
підприємства «Готель «Козацький»
Міністерства оборони України.

9. Уповноважити ТОВ «Карлтон Трейдінг
Україна» на ведення загальних
(спільних) справ за договором про
спільну інвестиційну діяльність за
участю іноземного інвестора (без
створення нової юридичної особи) між
ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна»,
Карлтон Трейдінг ЛТД та ДП «Готель
«Козацький» від 03 жовтня 2000 року,
зобов'язати Державне підприємство
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України передати ТОВ «Карлтон
Трейдінг Україна» повноваження
учасника договору, якому доручено
ведення загальних (спільних) справ.

10. Стягнути з Державного підприємства
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України на користь ТОВ
«Карлтон Трейдінг Україна»
мінімальний гарантований прибуток з
урахуванням індексу інфляції в розмірі
11 208 380,18 гривень, відсотки - 492 312,65
гривень.

11. Стягнути з Державного підприємства
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України на користь Карлтон
Трейдінг ЛТД мінімальний гарантований
прибуток з урахуванням індексу
інфляції в розмірі 204 029,74 гривень,
відсотки - 8 967,33 гривень.

12. Сторони несуть солідарну
відповідальність за сплату
арбітражних витрат. У відносинах між
сторонами обов'язок виплати
арбітражних витрат покладається на
Державне підприємство «Готель
«Козацький» Міністерства оборони
України в сумі розміру 90000 євро та 29000
шведських крон, в іншій частині - на ТОВ
«Карлтон Трейдінг Україна» та Карлтон
Трейдінг ЛТД солідарно.

13. Стягнути з Державного підприємства
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України на користь ТОВ
«Карлтон Трейдінг Україна» арбітражні
витрати в розмірі 90 000,00 Євро (що за
курсом Національного банку України на
день постановлення ухвали становить
1462302,27 гривень) та 29 000,00 шведських крон
(що за курсом Національного банку
України на день постановлення ухвали
становить 51969,45 гривень), протягом 20
днів з моменту отримання цього Рішення.

14. Стягнути з Державного підприємства
«Готель «Козацький» Міністерства
оборони України на користь ТОВ
«Карлтон Трейдінг Україна» витрати на
представника в розмірі 95 000,00 гривень
(дев'яносто п'ять тисяч гривень),
протягом 20 днів з моменту отримання
цього Рішення.»

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя