Справа № 712/493/14-ц
Провадження № 2/712/763/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про вселення до об'єкту спадщини
за законом, встановлення порядку
користування житловим приміщенням,
зобов'язання не чинити перешкод в
порядку користування житловим
приміщенням, надати оригінали
документів, що підтверджують частку
спадкодавця у праві спільної сумісної
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про вселення до об'єкту
спадщини за законом, встановлення
порядку користування житловим
приміщенням, зобов'язання не чинити
перешкод в порядку користування
житловим приміщенням, надати оригінали
документів, що підтверджують частку
спадкодавця у праві спільної сумісної
власності, посилаючись на те, що з 2010
року вона проживала у цивільному шлюбі
з ОСОБА_2 на його житловій площі у
двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, в якій
йому належала 1/3 частка у праві
власності на нерухоме майно на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири від 20 січня 2010 року,
зареєстрованого в Державному реєстрі
правочинів від 22 січня 2010 року за №
20 жовтня 2011 року між позивачкою та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюбу у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції (Свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1) після чого вони продовжували
проживати в квартирі за вищезазначеною
адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,
після його смерті відкрилась спадщина,
що складається з 1/3 частки у праві
власності на нерухоме майно. Інші 2/3
частки у праві власності на дану
квартиру належить відповідачці.
Після смерті чоловіка позивачки,
відповідач передала дану квартиру в
найм без згоди позивача та без
укладання договору найму житлового
приміщення невідомому чоловікові. 04
січня 2014 року відповідач змусила
позивачку покинути дану квартиру та
встановила на вхідних дверях новий
Дана квартира являється спадковим
майном позивача, іншого житлового
приміщення позивач не має, та
позбавлена можливості зайти в житлове
приміщення та користуватись ним, у
зв'язку з чим позивач звернулась до
суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги уточнили та
просили вселити її в квартиру АДРЕСА_1,
зобов'язати відповідачку не чинити
перешкоди у вселенні, проживанні та
користуванні даною квартирою.
Відповідач до судового засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного та житлового
В судовому засіданні встановлено, що з
2010 року позивач проживала у цивільному
з ОСОБА_2 на його житловій площі у
двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, в якій
йому належала 1/3 частка у праві
власності на нерухоме майно на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 20 січня 2010 року,
зареєстрованого в Державному реєстрі
правочинів від 22 січня 2010 року за №
20 жовтня 2011 року між позивачем та
померлим ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис № 1560, що
підтверджено Свідоцтвом про шлюб серії
Згідно довідки Комунального
підприємства «Соснівська служба
листопада 2013 року в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_2 був зареєстрований як
співвласник 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. В квартирі була зареєстрована
У ході розгляду справи судом було
встановлено, що до спірної квартири
позивач вселилась як член сім'ї
власника та проживала в ній як дружина
померлого ОСОБА_2 Померлий ОСОБА_2 мав
намір та бажання зареєструвати
позивача в належній частині даної
квартири але відповідач чинила
перешкоди в реєстрації позивача,
шляхом не надання оригіналів
правовстановлюючих документів на дану
квартиру. Факт чинення відповідачкою
перешкод підтверджується висновком
від 04 листопада 2013 року за результати
розгляду звернення померлого ОСОБА_2
від 30 жовтня 2013 року. У зв'язку з
перешкодами в реєстрації в квартирі
ОСОБА_2, позивач отримала посвідку на
тимчасове проживання в Україні, лише 31
грудня 2013 року , тобто після смерті її
Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу,
Члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
За ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Згідно з Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 36320391 від 15 січня
2014 року проведено реєстрацію спадкової
справи по факту смерті ОСОБА_2
Зважаючи на наведене, позивач має
право користуватись 1/3 частиною
спірної квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з
цим позовні вимоги про вселення
позивача до спадкового майна,
підлягають до задоволення.
Згідно положень ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 319 ЦК України визначено,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд
Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 386. ЦК України власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Зі згоди позивача та представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи дані норми закону, а також
не утискуючи права сторін, суд вважає,
що позовні вимоги про вселення
позивача та зобов'язання відповідача
не чинити перешкоди у вселенні,
проживанні та користуванні квартирою
АДРЕСА_1 - підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 319, 321, 386, 391, 1216-1217, 1223, 1261
ЦК України, суд -
Усунути перешкоди в здійсненні права
власності шляхом вселення ОСОБА_3 в
Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди
ОСОБА_3 в вселенні, проживанні та
користуванні квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: