Номер провадження № 22-ц/785/3722/14
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», ОСОБА_2, третя
особа - Перший Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту, за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 07. 08. 2013 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанку»
задоволено рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 07. 08. 2013 р., на
яке подана апеляційна скарга ПАТ
«Державний ощадний банк України».

Апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
(Форма і зміст апеляційної скарги), а
також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення ст. 121
цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. У випадку
невиконання вимог суду по усуненню
недоліків апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
заявнику.

В додатках до апеляційної скарги у
справі вказано про надання платіжного
доручення про сплату судового збору,
але в матеріалах справи відсутній
документ, який підтверджує сплату
судового збору у зв'язку з поданням
апеляційної скарги.

Таким чином, на порушення вимог закону
має місце несплата судового збору.

Відповідно ж до положень ст. 79 ЦПК
України, Закону України «Про судовий
збір» у зв'язку з наданням апеляційної
скарги на рішення суду апелянтом по
даній справі підлягає оплаті судовий
збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за
наступними реквізитами: Отримувач: ГУ
ДКСУ в Одеській області, ; Р/р 0007 МФО 828011, Банк
отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області;
призначення платежу: Судовий збір
пункт 1.8, КБК 220030001.

Відповідні документи, які
підтверджують сплату вказаних коштів,
у встановлений судом строк мають бути
надані до апеляційного суду Одеської
області.

За таких обставин, відповідно до ст. 121
ЦПК України вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
строку - 5 днів з дня отримання
апелянтом копії цієї ухвали суду для
усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 07. 08. 2013 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
ОСОБА_2, третя особа - Перший
Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про звільнення
майна з-під арешту.

Для усунення недоліків та сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» надати строк - 5 днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Публічному
акціонерному товариству «Державний
ощадний банк України».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
А. П. Бабій