У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Феодосійський
міський суд Автономної республіки Крим
в складі: головуючого - судді
Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії заяву
представника Приватного акціонерного
товариства „Теодосія" про виправлення
описки в судовому наказі від 12.12.2012
року за заявою Приватного акціонерного
товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
газопостачання на підставі договору
про надання послуг з газопостачання №
20093 від 03.11.2006 року в сумі 598,21 грн. за
період грудень 2010 року -вересень 2012
року, та судового збору в розмірі 107,30
грн.,

встановив:

Згідно судового наказу Феодосійського
міського суду від 12.12.2012 року за заявою
Приватного акціонерного товариства
„Теодосія" стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за послуги
газопостачання на підставі договору
про надання послуг з газопостачання №
20093 від 03.11.2006 року в сумі 598,21 грн. за
період грудень 2010 року -вересень 2012
року, та судового збору в розмірі 107,30
грн.

Представник заявника надіслав заяву
про виправлення описки в судовому
наказі, мотивовану тим, що в тексті
наказу містяться описки, а саме:
відсутній ЄДРПОУ заявника та
ідентифікаційний номер боржника.

Просить заяву про виправлення описки
задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином, в
зв'язку з чим суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності осіб,
що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановці
зазначеного судового наказу судом були
допущені описки, а саме: в тексті
наказу не вказані ЄДРПОУ заявника та
ідентифікаційний номер боржника.

Крім того, судовим встановлено згідно
повідомлення Міністерства доходів та
зборів, що надати реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
боржника немає можливості, оскілки
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Зазначений факт перешкоджає виконанню
рішення, за таких обставин суд
приходить до висновку, що допущена
описка підлягає виправленню на
підставі відомостей, які є в матеріалах
справи.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в судовому
наказі Феодосійського міського суду
від 12.12.2012 року за заявою Приватного
акціонерного товариства „Теодосія" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
газопостачання на підставі договору
про надання послуг з газопостачання №
20093 від 03.11.2006 року в сумі 598,21 грн. за
період грудень 2010 року -вересень 2012
року, та судового збору в розмірі 107,30
грн., зазначити ЄДРПОУ заявника ПАТ
„Теодосія" 30689644.

В іншій частині вимоги заяви
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до суду
апеляційної інстанції через
Феодосійський міський суд шляхом
подання, на протязі 5 днів з дня
оголошення ухвали апеляційної скарги.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Д.С. Бистрякова