У Х В А Л А

Справа № 285/5524/13-ц

провадження № 2-к/0285/1/14

20 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В., та
осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України судового наказу мирового судді
судової дільниці № 2 Комінтернівського
району м. Воронежа,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського
міськрайонного суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України судового наказу
мирового судді судової дільниці № 2
Комінтернівського району м. Воронежа
№ 2-62-/10 (10) від 02.02.2010 року про стягнення
аліментів з громадянина ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не
прибули, про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлений вчасно та
належним чином, питань про відкладення
розгляду справи порушено не було.

З метою всебічного, повного і
об'єктивного розгляду справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом та з метою дотримання права
ОСОБА_3 на участь у процесі прийняття
рішення, суддею було відкладено
розгляд справи.

Однак, ОСОБА_3 своїм право не
скористався, в судове засідання не
прибув повторно, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи. Причини неявки
суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи та
заперечень проти клопотання від нього
не надходило.

За таких обставин, керуючись ч. 5
ст. 395 ЦНК України, суд вважає за можливе
розглянути дане клопотання у
відсутність сторін.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши у судовому засіданні
подані документи, суд дійшов висновку,
що клопотання підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим
наказом мирового судді судової
дільниці № 2-62-/10 з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх
його видів заробітку та (або) іншого
доходу починаючи з 01.02.2010 року і до його
повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що клопотання ОСОБА_1 про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України судового наказу мирового судді
судової дільниці № 2 Комінтернівського
району м. Воронежа № 2-62-/10 (10) від 02.02.2010
року про стягнення аліментів з
громадянина ОСОБА_2, підлягає
задоволенню, оскільки підстав для
відмови у його задоволенні,
передбачених ст. 396 ЦПК України, судом
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 390-397 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України судового наказу
мирового судді судової дільниці № 2
Комінтернівського району м. Воронежа
№ 2-62-/10 (10) від 02.02.2010 року про стягнення
аліментів з громадянина ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на
примусове виконання на території
України судового наказу мирового судді
судової дільниці № 2-62-/10 в частині
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(уродженця м. Магдербург ГДР,
проживаючого: Україна, АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (проживаючої: Російська
Федерація, АДРЕСА_2) аліментів на
утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
та (або) іншого доходу, починаючи з
01.02.2010 року і до його повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий
рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 ОВ 7184211,
внутрішній структурний підрозділ №
3013/00141 ЦЕНТР ЧЕРНОЗ БАНК вул. В
Невського, 24, м. Воронеж, Російська
Федерація.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк