Справа № 357/2260/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області звернулась
ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 29 липня 2008 року.
Мають з відповідачем спільного сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В добровільному
порядку відповідач матеріальної
допомоги на дитину не надає, вона не
може в повній мірі самостійно
забезпечувати необхідні потреби
їхньої дитини. У зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх
видів його заробітку(доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини, починаючи з дня
подачі заяви до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі посилаючись на доводи
аналогічні зазначеним у позовній заяві
і просила суд ухвалити рішення яким
задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення позовних вимог про
стягнення з нього аліментів на дитину.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, обґрунтованість
позовної заяви, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони украли
шлюб 29 липня 2008 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3.

Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_4.

З довідки №464 від 21.02.2014 року виданої
Комунальним підприємством
Білоцерківської міської ради Житлово -
експлуатаційною конторою №1
вбачається, що син сторін по справі
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою
ОСОБА_1

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Приписи ст. 183 СК України встановлюють,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом,
відповідно до чого вважаю, що з
відповідача повинно бути стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
його видів заробітку, але не менш ніж 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача у дохід держави судовий
збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 79-81,84, 180 - 182,183
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
18, 60,88, 209, 212 - 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП:
НОМЕР_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП:
НОМЕР_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
його видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
21 лютого 2014 року до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП:
НОМЕР_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір на користь держави у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська