Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2166/14
Головуючий у 1-й інстанції Бойчева Н.В.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Семенчук
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Якимівського районного суду
Запорізької області від 25 березня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 року Банк звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначав, що
08.09.2008 року між Банком та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір, на
підставі якого остання отримала кредит
в розмірі 5175 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 18% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконує, в
зв'язку уз чим станом на 31.10.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
20086,53 грн.

Враховуючи вищевикладене просив суд
стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ
«ПриватБанк» заборгованість в розмірі
20086,53 грн. та судові витрати.

Рішенням Якимівського районного суду
Запорізької області від 25 березня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 20086,53 грн.
та судовий збір 229,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
процесуального та матеріального права.

Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року
між Банком та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого остання отримала кредит в
розмірі 5175 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, в
зв'язку з чим,станом на 31.10.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
20086 грн. 53 коп.

Сума заборгованості відповідає
наданим розрахункам.

Відповідач ухиляється від сплати цієї
заборгованості, незважаючи на письмові
вимоги Банку.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд обґрунтовано виходив з
положень ст.ст. 1050, 1054, 546, 549, 526 ЦК
України, умов кредитного договору,
укладеного сторонами та прийшов до
правильного висновку про стягнення з
відповідачки суми заборгованості.

Висновки суду відповідають
вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав до його
скасування при апеляційному розгляді
справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону та відповідає
матеріалам справи і підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 25 березня 2014
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: