Справа № 285/6127/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.

при секретарі
Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та своє
утримання,-

встановив:

Позивач звернулась з цим позовом та
просить постановити рішення суду, яким
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його
заробітку щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до повноліття
доньки. Та стягувати з відповідача на
її утримання аліменти в розмірі ?
частини його заробітку до досягнення
донькою трьох років.

В обґрунтування позову вказує, що
ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від
утримання дитини, ніякої матеріальної
допомоги їй не надає, дитина повністю
знаходиться на її утриманні.

Відповідач працює на підприємстві
«Церсаніт», отримує належну заробітну
плату і може утримувати її та свою
дитину. А тому бажає, щоб стягнення
аліментів з відповідача проводилось в
примусовому порядку.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак від неї надійшла
письмова заява про зміну позовних
вимог в якій просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти
лише на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини його заробітку щомісячно, до
повноліття доньки. Справу просить
розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився. Надав заяву про розгляд
справи без його участі, змінені
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, та давши їм належну
оцінку, враховуючи те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приймає його
та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також
необхідно стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215,
367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, суд,-

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, 24.12.2013 року, і до повноліття
доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд. Апеляційна скарга
на рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: