Апеляційний суд Кіровоградської
№ 22-ц/781/542/14 Головуючий у суді І-ї
інстанції Іванова Л.А.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2014 р. колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Письменного О.А.,

суддів: Дуковського О.Л., Єгорової С.М.,

при секретарі: Крисановій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
кредитної спілки «Реал Кредит» на
заочне рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 03 липня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної
спілки «Реал Кредит» про стягнення
коштів, -

в с т а
н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд
із зазначеним позовом, мотивуючи його
тим, що 22 травня 2008 року між нею та
відповідачем було укладено договір №
11/К-1 про внесення на депозитний рахунок
коштів в сумі 5000 грн. та по закінченню
строку дії договору було укладено
додатковий договір до цього договору
від 22.12.2009 року, з терміном дії до 22.05.2010
року. Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався повернути їй
суму внеску, а також нараховані, але не
сплачені проценти в день закінчення
строку дії договору. Посилаючись на те,
що кредитна спілка повернула їй лише 846
грн., просила стягнути з останньої на її
користь неповернуту суму депозитного
внеску в розмірі 4154 грн. та несплачені
відсотки в сумі 595,06 грн.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 03
липня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 грудня 2013 року заяву
кредитної спілки «Реал Кредит» про
перегляд заочного рішення залишено без
задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування рішення
суду, у зв'язку з неправильним
застосуванням судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах встановлених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з таких
підстав.

Поняття кредитної спілки
визначено статтею 1 Закону України «Про
кредитні спілки» від 10 липня 2003 року №
1096 IV (із змінами та доповненнями),
відповідно до якої кредитна спілка - це
неприбуткова організація, заснована
фізичними особами, професійними
спілками, їх об'єднаннями на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки.

Відповідно до статті 19 цього
Закону, майно кредитної спілки
формується, зокрема за рахунок
вступних, обов'язкових пайових та інших
внесків членів кредитної спілки (крім
внесків (вкладів) на депозитні рахунку).
Майно кредитної спілки є її власністю.
Кредитна спілка володіє, користується
та розпоряджається належним їй майном
відповідно до закону та свого статуту.

Статтею 23 Закону України «Про
кредитні спілки» передбачено, що
внески (вклади) членів кредитної спілки
на депозитні рахунки, а також
нарахована на такі кошти та пайові
внески плата (проценти) належать членам
кредитної спілки на праві приватної
власності. Кожен член кредитної спілки
має право одержати належні йому кошти у
порядку і строки, які визначені
відповідно до частини сьомої статті 10
цього Закону, статуту кредитної спілки
або укладеними з членом кредитної
спілки договорами.

Повернення вкладів провадиться за
взаємною згодою сторін або не пізніше
строку, передбаченим відповідним
договором.

Судом встановлено, що 22 травня 2008
року між сторонами було укладено
договір № 11/К-1 про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, відповідно до
якого позивач внесла внесок як член
кредитної спілки на депозитний рахунок
спілки, в свою чергу кредитна спілка
прийняла внесок на умовах строковості,
зворотності та платності в сумі 5000 грн.,
з кінцевим терміном повернення 22.12.2009
року (а.с.5).

22.12.2009 року між сторонами було
укладено додатковий договір до
договору № 11/К-1 про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, яким строк дії
договору продовжено до 22 травня 2010 року
(а.с.7).

Пунктом 2.2 Договору визначено
процентну ставку за договором у
розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 2.4 Договору,
нарахування процентів на внесок
починається з наступного дня після
внесення членом кредитної спілки
внеску та припиняється в день,
визначений п.1.1 цього Договору в якості
закінчення строку внеску, або в день
остаточного розрахунку у випадку
дострокового розірвання цього
Договору.

Згідно графіку розрахунків за
договором 11/К-1 від 22.05.2008 року, сума
неповернутого вкладу складає 4154 грн. та
сума несплачених відсотків складає
595,06 грн. (а.с.4), що свідчить про
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань за
договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За таких обставин, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про
накладення державним виконавцем
арешту на кошти, що надходять до
кредитної спілки, в тому числі і на
вклад позивача, не заслуговують на
увагу суду, оскільки на підтвердження
даних обставин відповідачем доказів
надано не було. При цьому, відповідно до
ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Висновки суду першої інстанції
відповідають обставинам справи, доводи
апеляційної скарги їх не спростовують,
рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313- 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки
«Реал Кредит» відхилити.

Заочне рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 03
липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: