Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді
представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, заочно, в залі суду
м.Добропілля цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,
Позивач звернувся до суду із
вищевказаними позовними вимогами до
відповідачів. Аргументував свій позов
тим, 18 лютого 2011 року та 27 вересня 2013
року у відповідачів працівниками
Добропільського РВЕ була проведена
перевірка дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику» та «Правил
користування електричною енергією для
населення», в результаті якої виявлено
факт порушення відповідачем Правил, а
саме самовільне підключення
струмоприймачів, електропроводки до
мережі енергопостачальника, минаючи
прилад обліку. Електрична енергія
споживається, але лічильником не
враховується. На підставі п.53 Правил,
виявлене порушення було зафіксовано в
акті № 133701 від 18.02.2011 року та в акті №
189275 від 27.09.2013 року. У зв'язку з
порушенням вищезазначених вимог,
позивачу було спричинено матеріальні
просить стягнути розмір збитків за без
облікове користування електричною
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні зазначив, що позов підтримує
в повному обсязі і просить його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були письмово належним чином
повідомлені. Причину своєї неявки суду
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення (далі - Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 та Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року № 562 (далі -
Згідно абз.7 п.2 Правил
користування електричною енергією для
населення, об'єкт споживача - це
житловий будинок, гараж, майстерня
або інша електрифікована споруда, що
належить споживачу на правах
власності або користування.
Судом встановлено, що квартира за
адресою АДРЕСА_1 є державним житловим
фондом і належить вона на праві
користування відповідачам, що
підтверджується копією особистого
рахунку на дану квартиру, який видано
КП "Добропільська служба єдиного
замовника" від 15.01.2014 року.
З копії особистого рахунку, виданого КП
"Добропільська служба єдиного
замовника" 15.01.2014 року (а.с.16) та з
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області (а.с.24-26) вбачається,
що за адресою АДРЕСА_1 значаться
зареєстрованими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з
28.01.2000 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2- з 02.08.2007
року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - з 09.04.2010
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що споживачами
електричної енергії за адресою АДРЕСА_1
є саме відповідачі по справі - ОСОБА_2,
Пункт 9 Правил передбачає, що
споживання електричної енергії без
приладів обліку не допускається, крім
випадків, передбачених цими Правилами.
В судовому засіданні також
встановлено, що 18 лютого 2011 року та 27
вересня 2013 року при перевірці
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення у
відповідачів, за адресою АДРЕСА_1,
працівниками Добропільського
районного відділення енергозбуту ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" було виявлено
порушення вищезазначених правил -
самовільне підключення
струмоприймачів, електропроводки до
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку (накид на
мережевий ввід та змонтована прихована
проводка, підключена з підвалу),
внаслідок чого електрична енергія
споживається, але лічильником не
Вищезазначене правопорушення
відображене в акті за № 133701 від 18.02.2011
року (а.с.7) та в акті № 189275 від 27.09.2013
Порядок складання актів та їх розгляд
передбачений п.53 Правил.
Наявні у справі акти про
порушення № 133701 від 18.02.2011 року (а.с.7) та
в акті № 189275 від 27.09.2013 року містять
підписи трьох представників
енергопостачальника із зазначенням
факту порушення. Дані акти були
складені в присутності
особи-споживача, яка від підпису акту
Враховуючи наведене суд вважає, що дані
акти про порушення є відповідним
доказом порушення споживачами Правил
та дає підстави для нарахування та
стягнення збитків, заподіяних без
обліковим використанням електричної
Відповідно до п. 53 Правил акт про
порушення цих Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника. Рішення комісії з
розгляду актів оформляється
протоколом, копія якого видається
споживачу. У протоколі зазначається
інформація про причетність споживача
до порушення цих Правил. У разі
причетності споживача до порушення цих
Правил у протоколі зазначаються:
відомості щодо обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії;
розрахунок проведених нарахувань з
посиланням на відповідні пункти цих
Правил та затвердженої постановою НКРЕ
від 4 травня 2006 р. N 562 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
На підставі акту № 133701 від 18.02.2011 року
та акту № 189275 від 27.09.2013 року,
враховуючи вимоги Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 р. № 56, комісією РЕС
по розгляду актів про порушення ПКЕЕ
побутових споживачів був розрахований
розмір збитків за актом № 133701 від 18.02.2011
року в розмірі 1341,74 грн. (а.с.8-9) та за
актом № 189275 від 27.09.2013 року в розмірі
Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357 споживач несе відповідальність
за порушення правил користування
електричною енергією.
Розрахунок кількості недорахованої,
безобліково спожитої електроенергії
та її вартість (а.с.9,15), суд вважає
Згідно ст..11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно ст..64 ЖК України. члени сім"ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов"язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім"ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за забов"язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
З копії квитанції про сплату збитків по
акту № 133701 від 18.02.2011 року вбачається,
що, відповідачі 15.06.2011р. частково
сплатили суму заборгованості за даним
актом в розмірі 402,52 грн. Станом на
теперішній час сума заборгованості за
даним актом складає 939,22 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
збитки за безоблікове користування
електроенергією в розмірі 939,22 грн. за
актом № 133701 від 18.02.2011 року, в розмірі
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
солідарному порядку.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги
задоволено повністю, понесені судові
витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн.
слід стягнути в повному обсязі, сплата
яких підтверджується доданими до
матеріалів справи платіжним
дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону
України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,
212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» - 14942,77 грн.
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок дві
гривні 77 коп.) в рахунок відшкодування
шкоди за безоблікове користування
електроенергією на ррахунок 60 МФО
335106 в філії Донецького
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України».

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.) на ррахунок , МФО
334851, ОКПО 00131268 Добропільське без
балансове відділення філії Головного
управління ПАТ «ПУМБ» в Донецької
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя

О.В.Здоровиця

25.04.2014