Справа № 509/616/14-ц
06 березня 2014 року
Овідіопольський районний суд Одеської
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Мажар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
17.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Овідіопольського районного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2 в
обґрунтування якого зазначила, що 15
вересня 1983 року між нею та її чоловіком
ОСОБА_2, Овідіопольським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Одеської області, зареєстровано шлюб,
актовий запис № 79, свідоцтво про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1. Від шлюбу
мають повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з
відповідачем не склалося. Останнім
часом вони з чоловіком зрозуміли, що не
зійшлися характерами, в наслідок чого
їх відносини стали псуватися, та
призвели до непорозуміння один одного,
спроби змінити обставини які склалися,
ні чого не призвели, в наслідок чого
вони втратили один до одного необхідні
почуття взаєморозуміння, що остаточно
зруйнувало стабільність подружніх
відносин між ними. Декілька місяців
тому, їх стосунки як подружжя
припинилися, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо, що свідчить
про те, що як сім'я ми фактично
перестали існувати, у зв'язку з чим
наполягає на розірванні шлюбу, не
надаючи строку для примирення. Спір
майнового характеру між ними
відсутній, малолітніх, або
неповнолітніх дітей не має.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву,
відповідно до якої позов підтримує,
просить розглянути справу у її
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечує, прізвище після
розірвання шлюбу просить залишити їй
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Ознайомившись з позовом та заявою
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Встановлено, що сторони знаходяться
в шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 1983
року Овідіопольським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Одеської області, актовий запис № 79.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
шлюб може бути розірваним за заявою
одного з подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що
спільне проживання сторонами фактично
припинено, подальше спільне проживання
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечить істотним інтересам
позивача, тобто наявність підстав для
розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2
СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.09.1983 року
Овідіопольським відділом реєстрації
актів громадянського стану Одеської
області, актовий запис № 79, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати, залишивши позивачу прізвище
після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в відділі РАГСу з ОСОБА_2 держмито
в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі до Овідіопольського
районного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його оголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: А. І. Бочаров