Справа № 305/737/14-ц
Провадження по справі № 2/305/460/14
25.04.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачем вони
зареєстрували 4 травня 1996 року у
виконкомі Ясінянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за № 12. Від шлюбу в них є двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що в них різні характери та
погляди на життя, часто виникали сварки
та непорозуміння. В результаті чого
подальше спільне проживання стало
неможливим. Миритися з відповідачем не
бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує лише формально
позивачка просить шлюб розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити їй
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з
підстав, наведених в позовній заяві,
просить позов задовольнити в повному
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 4 травня
1996 року. Реєстрація шлюбу проведена у
виконкомі Ясінянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за №12. Від шлюбу мають двох дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між
сторонами припинені, що встановлено
з пояснень позивачки.
Таким чином, суд з огляду на
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
припинення сімейних стосунків,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у відповідності
зі ст.112 СК України, оскільки
встановлено, що причина розладу
подружніх відносин сторонами є
справжньою, глибинною. Подружжя
фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини, зокрема
різнобічності поглядів на сімейне
життя та недбалого ставлення
відповідача до сім'ї. Встановлено в
судовому засіданні, що сторони не
проживають спільно, не підтримують
сімейних відносин вже з серпня 2013
року. У даний час шлюб носить
формальний характер, подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Разом із заявленням позову та в
судовому засіданні позивачка
наполягла на залишенні їй шлюбного
прізвища ОСОБА_1 після розірвання
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований 4 травня 1996 року у
виконкомі Ясінянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області, за актовим записом №12,
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.