Справа № 185/3867/14-ц
Провадження № 6/185/169/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

за участю державного виконавця:
Колісник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань за виконавчим документом, -

В С Т А Н О В И В
:

В провадження Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшло подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за виконавчим
документом, в якому державний
виконавець просить тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань за
виконавчим документом.

В зазначеному поданні державний
виконавець посилається на те, що на
виконанні у ВДВС Павлоградського МРУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження № 42584500 про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
стягнутої за рішеннями суду:
виконавчий лист № 2а/0470/3061/11 від 10.06.2012
року з виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.04.2011 року
про стягнення заборгованості в розмірі
1066,00 грн.; виконавчий лист № 2а-15089/10/0470
від 13.08.2012 року з виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.01.2011 року
про стягнення заборгованості в розмірі
2382,13 грн.; виконавчий лист № 2а-9454/10/0470
від 29.04.2011 року з виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від15.11.2010 року
про стягнення заборгованості в розмірі
8800,34 грн.

Постановами державного виконавця від
03.12.2013 року відкриті виконавчі
провадження № 41100841, 41100280, 41100152 та 11.12.2013
року об'єднані у зведене виконавче
провадження № 42584500.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України № від 06.12.2013 року
по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
інформація про номери рахунків,
відкриті у банках та інших фінансових
установах України до ДПС України від
відповідних фінансових установ не
надходила.

Згідно відповіді державної податкової
служби України № від 06.12.2013 року
по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
інформація, щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з них податку у ДРФО
відсутня.

Згідно інформації УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області від 15.01.2014
року № 01284993 за боржником
зареєстрований автотранспорт.

Постановою державного виконавця від
30.04.2013 року накладено арешт на майно
боржника та оголошено заборону на його
відчуження.

Постановою державного виконавця від
06.03.2014 року оголошено розшук майна
боржника: автомобіля марки IVECO МР 190, н/з
НОМЕР_5 та причепа марки KOGEL FX н/з НОМЕР_4.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців від 26.02.2014 року №
48619046 по ОСОБА_1 інформація про право
власності на нерухоме майно та іпотеку
- відсутня; внесено заборону відчуження
об'єктів нерухомого майна: тип
обтяження - арешт нерухомого майна.

Згідно відомостей адресно-довідного
підрозділу ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області від 28.08.2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований з 22.04.2005 року за адресою:
АДРЕСА_1.

18.10.2013 року та 13.02.2014 року здійснено
спільні виїзди представників
управління ПФУ та державного виконавця
за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1,
однак боржник був відсутній вдома, тому
встановити майновий стан не виявилося
можливим, боржнику залишено виклик до
ДВС, але ОСОБА_1 на виклики державного
виконавця не з'явився.

Існує можливість виїзду боржника за
кордон.

Боржник, з метою уникнути
цивільно-правової відповідальності,
щодо сплати аліментів, може виїхати за
межі України, що може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у даній справі.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримала подання та
просила суд його задовольнити.

Вислухавши доводи державного
виконавця, вивчивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 18 частини 3
статті 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець в
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звернутися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Вирішення питання про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
врегульовано статтею 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як передбачає ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Однак, подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань за виконавчим документом
не погоджено з начальником державної
виконавчої служби, тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань за виконавчим документом -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко