Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" серпня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках в період часу з травня 2000 року по жовтень 2001 року та з травня 2006 року по грудень 2011 рік.

В період перебування у фактичних шлюбних стосунках у сторін народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбних стосунків з відповідачем ОСОБА_2 останній будь - якої участі у житті дітей не приймає та не надає позивачу будь - якої допомоги у вихованні, та забезпечені дітей.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, має тимчасові заробітки, також не має свого житла, що позбавляє його можливості піклуватися про своїх дітей.

Крім того ОСОБА_2 на даний час не може виконувати своїх батьківських обов»язків і також через те, що хворіє на психічні розлади.

В судовому засідання позивач підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволені, надавши пояснення, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність при цьому підтримавши висновок Органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 14.07.2014 р., та просив суд прийняти рішення з врахуванням інтересів дітей.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках народили двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 на даний час будь - якої участі у вихованні, забезпечені та піклуванні дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 не приймає.

Також, як встановлено в ході судового розгляду, що ОСОБА_2 перебуває під консультативним наглядом лікаря психіатра КМПНЛ №2 з діагнозом біполярний афективний розлад, а також перебуває на стаціонарному лікуванні в ТОМ «Психіатрія» з діагнозом Шизоафективний розлад, маніакальний тип з частими загостреннями.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 14.07.2014 р. про визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням думки дітей та рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини було вирішено за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1

Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу №634 в м.Києві та характеристики з спеціалізованої загальноосвітньої школи №291 відповідач ОСОБА_2 особистим життям, вихованням та забезпеченням неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не займається.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5 належно виконує свої батьківські обов'язки, згідно акту обстеження умов проживання складеного органом опіки та піклування за місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створені належні умови для їх навчання та виховання, із цього ж акту витікає, що визначення місця проживання дітей біля матері відповідає їх інтересам.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що визначення місця проживання дітей біля їх матері відповідає інтересам неповнолітньіх тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 56, 150 152, 153, 159, 160, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10, 57,60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 - місце проживання їх матері ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 діб з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: