Справа № 524/6376/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року           м.Кременчук

Автозаводський районний суд
м.Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря –
Бєлєнького О.В.

розглянувши подання старшого
державного виконавця Автозаводського
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області ОСОБА_1 про
примусове входження до житлового
приміщення – АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Полтавської області звернулася до
суду з поданням про примусове
входження до житлового приміщення –
АДРЕСА_1.

Зазначила, що в Автозаводському ВДВС
Кременчуцького МУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання судового наказу № 524/6376/13-ц,
виданого Автозаводським районним
судом м.Кременчука 02.08.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«Кременчукводоканал» заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 10149,63 грн. та
судового збору в сумі 114,70 грн.

17.12.2013 року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Станом на
31.03.2014 року заборгованість залишається
не сплаченою.

З метою перевірки майнового стану
боржника ОСОБА_2 за місцем її
проживання виникла необхідність
примусового проникнення до її
помешкання.

Посилаючись на вказані обставини,
державний виконавець просила суд
дозволити примусове входження до
АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали подання,
справи № 524/6376/13-ц, надані суду докази,
приходить до висновку, що воно не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», держаний
виконавець має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ перебуває виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№ 524/6376/13-ц, виданого Автозаводським
районним судом м.Кременчука 02.08.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«Кременчукводоканал» заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 10149,63 грн. та
судового збору в сумі 114,70 грн.

З інформації з Реєстру прав власності
на нерухоме майно № 22512959 від 03.06.2014
вбачається, що ОСОБА_2 на праві
власності належить 1/3 частина АДРЕСА_1.

За таких обставин, враховуючи, що
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
частковій власності належить ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, суд не вбачає підстав
для задоволення подання старшого
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ, оскільки
надання дозволу на примусове входження
до вказаної квартири порушить права
інших співвласників.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 376
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Автозаводського
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області ОСОБА_1 про
примусове входження до житлового
приміщення – АДРЕСА_1– відмовити.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: