Справа № 344/341/14-ц
Провадження № 2/344/1592/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Шамотайла О.В.

секретаря
Устинської Н.С.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Оптимус-ІФ», третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - голова правління ОСББ
"Оптимус-ІФ» ОСОБА_3 про визнання
незаконним протоколу №1 Загальних
зборів членів ОСББ "Оптимус-ІФ»від
15.11.2013р. із додатками до нього, визнання
повноваження голови Правління ОСББ
"Оптимус-ІФ» ОСОБА_2 з моменту її
обрання по цей час та на майбутнє, до
припинення її повноважень, як Голови,
визнання недійсною та такою, що не
підлягає використанню з моменту
виготовлення дублікату круглої
печатки ОСББ «Оптимус-ІФ» та визнання
дійсною круглої печатки ОСББ
"Оптимус-ІФ»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із зазначеним
позовом та з посиланнями на Закон
України «Про об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» просила
позов задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.
Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСББ «Оптимус-ІФ» у судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, за змістом якої позов визнав
повністю, просив розгляд справи
проводити за його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила.

Заслухавши пояснення сторони позивача,
дослідивши письмові докази, які надані
суду сторонами на обґрунтування їхніх
вимог та заперечень, з'ясувавши таким
чином фактичні обставини справи, суд
дійшов висновку про необґрунтованість
позову та відсутність законних підстав
для його задоволення у зв'язку з
наступним.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист цивільних прав та інтересів.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

По суті спору суд зазначає наступне.

Щодо позовних вимог в частині визнання
недійсною та такою, що не підлягає
використанню з моменту виготовлення
дублікату круглої печатки ОСББ
«Оптимус-ІФ» та визнання дійсною
круглої печатки ОСББ "Оптимус-ІФ» суд
вказує таке.

З довідки чергового
Івано-Франківського МВ УМВС від 26.11.2013р.
вбачається, що мав місце факт втрати
печатки ОСББ «Оптимус-Іф», проте коли
саме мав місце даний факт та у який
період часу не зазначено.

Згідно до п. 3.1.12. Інструкції про порядок
видачі міністерствам та іншим
центральним органам виконавчої влади,
підприємствам, установам,
організаціям, господарським
об'єднанням та громадянам дозволів на
право відкриття та функціонування
штемпельно-граверних майстерень,
виготовлення печаток і штампів, а також
порядок видачі дозволів на оформлення
замовлень на виготовлення печаток і
штампів, затвердженої Наказом МВС
України від 11.01.99р. №17, який втратив
чинність на підставі Наказу
Міністерства внутрішніх справ № 5 від
11.01.2011р., вказано, що «Дозвіл на
оформлення замовлень на виготовлення
печаток і штампів замість викрадених,
загублених видається на загальних
підставах після подання заяви про
крадіжку, втрату, а також після
опублікування в пресі повідомлення про
недійсність викрадених, загублених
печаток і штампів».

При цьому, оскільки суду не
представлено доказів того, що в засобах
масової інформації було опубліковане
відповідне оголошення, а також не
зазначено, коли саме мав місце факт
втрати печатки, то суд вважає, що не
було дотримано всіх вимог, що були
передбачені, та є підставами для
визнання недійсною і такою, що не
підлягає до використання з моменту
виготовлення дублікату круглої
печатки та, відповідно, похідної вимоги
щодо визнання дійсною круглої печатки.

Крім того суд зазначає, що питання
використання печатки або штампу при
здійсненні своєї діяльності
керівництво підприємство, установа,
організація вирішує особисто, залежно
від специфіки її діяльності, а тому суд
вважає, що в задоволенні позову щодо
зазначених вимог слід відмовити.

Щодо позовних вимог в частині визнання
незаконним протоколу №1 Загальних
зборів членів ОСББ "Оптимус-ІФ»від
15.11.2013р. із додатками до нього, суд
зазначає таке.

Як вказував Верховний Суд України, у
судовому порядку недійсним може бути
визнано рішення загальних зборів, а не
протокол. Протокол є документом, який
фіксує факт прийняття рішення
загальними зборами, а відтак, оскільки
позивач не ставила вимоги щодо
визнання незаконним рішення загальних
зборів, то у суду, відповідно, відсутні
підстави для визнання недійсним
протоколу, яким було оформлено таке
рішення.

Щодо позовних вимог в частині визнання
повноваження голови Правління ОСББ
"Оптимус-ІФ» ОСОБА_2 з моменту її
обрання по цей час та на майбутнє, до
припинення її повноважень, як Голови,
то слід вказати наступне.

Відповідно до ст. 385 Цивільного кодексу
України зазначено, що власники квартир
для забезпечення експлуатації
багатоквартирного житлового будинку,
користування квартирами та спільним
майном житлового будинку можуть
створювати об'єднання власників
квартир (житла). Таке об'єднання може
бути створено також власниками
житлових будинків. Об'єднання
власників квартир, житлових будинків є
юридичною особою, яка створюється та
діє відповідно до статуту та закону.

Закон України "Про об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку" визначає правові та
організаційні засади створення,
функціонування, реорганізації та
ліквідації об'єднань власників жилих
та нежилих приміщень
багатоквартирного будинку, захисту
їхніх прав та виконання обов'язків щодо
спільного утримання багатоквартирного
будинку. Вищезазначений Закон визначає
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку як юридичну
особу, створену власниками для
сприяння використанню їхнього
власного майна та управління,
утримання і використання неподільного
та загального майна.

Вимогами Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» від 29.11.2001
року передбачено, що метою створення
об'єднання є захист прав його членів та
дотримання інших обов'язків, належного
утримання та використання
неподільного і загального майна,
забезпечення своєчасного надходження
і використання коштів для сплати всіх
платежів, передбачених законодавством
і статутом. Відповідно до положень
цього Закону (ст. 6 зазначеного Закону)
об'єднання може бути створене в будинку
будь-якої форми власності з числа тих,
хто приватизував або придбав квартиру,
а також власника будинку або його
уповноваженого, власників житлових
приміщень, а також власників
нежитлових приміщень. Для створення
об'єднання скликаються установчі
збори, скликання зборів, проводиться
власником будинку, або ініціативною
групою. Повідомлення про проведення
установчих зборів направляється
власником будинку або ініціативною
групою не менше ніж за 14 днів до дати
проведення установчих зборів.
Повідомлення направляється в
письмовій формі і вручається кожному
власнику під розписку або шляхом
поштового відправлення. У повідомленні
про проведення установчих зборів
зазначається, з чиєї ініціативи
скликаються збори, місце і час
проведення, проект порядку денного. Час
і місце проведення обираються зручним
для більшості можливих учасників
зборів. Установчі збори веде голова
зборів, який вибирається більшістю
присутніх на зборах. Кожен власник на
установчих зборах має один голос,
рішення приймається шляхом поіменного
голосування, рішення оформлюється
особистим підписам кожного, хто
голосував у протоколі. Рішення
вважається прийнятим, якщо за нього
проголосувало не менше 2/3 присутніх
осіб, які мають право голосу. Установчі
збори є правомочні, якщо на них
присутні більше 50% власників. Установчі
збори приймають рішення про створення
об'єднання та затверджують його статут.

Ст. 271 ЦК України визначено, що зміст
особистого немайнового права
становить можливість фізичної особи
вільно, на власний розсуд визначати
свою поведінку у сфері свого
приватного життя. При цьому у
відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. У позові позивач не
обґрунтувала яким чином порушено її
право, а тому суд приходить до висновку
про те, що жодного порушення,
невизнання або оспорювання прав,
свобод чи інтересів позивача не
відбулось, а крім того участь особи в
об'єднанні власників квартир чи
житлових будинків з огляду на
положення Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» у їх
взаємозв'язку із нормами, закріпленими
у ст. 385 ЦК України передбачена, як право
особи, а не її обов'язок.

Також слід зазначити, що оскільки
відповідач визнає позов, то суд
повторно вказує, що право позивача у
цьому випадку не порушене, оскільки в
повному обсязі відповідачем
визнається та ніким не оспорюється. А
за наявності таких обставин позивач не
може скористатися передбаченим
Цивільним кодексом України судовим
захистом свого права та інтересу,
оскільки судом встановлена
відсутність необхідності захисту
такого права та інтересу, а спір між
сторонами з даного приводу фактично
відсутній.

В даному випадку суд вважає, що, з
огляду на визнання позову стороною
відповідача, сторони не позбавленні
можливості здійснення свого права за
взаємною згодою.

Виходячи з наведеного суд приходить до
переконання, що у задоволенні позову
слід відмовити, а понесені сторонами
витрати, пов'язані із розглядом справи,
слід залишити за сторонами.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 24, 55, 124
Конституції України, ст.ст. 15,16,271,385
Цивільного кодексу України, Законом
України «Про об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку», «Порядком
реєстрації об'єднань співвласників
багатоквартирного будинку»,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України №1521 від 11.10.2002 р.,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61,88, 179, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

( Повний текст рішення
виготовлений 06.03.2014р.)

Суддя:
О.В.Шамотайло