Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5106/13-ц
Номер провадження 2/213/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
Дельта Банк до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що між позивачем та відповідачем
27.07.2007 року було укладено кредитний
договір № 004-26993-270707, згідно якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2, в національній валюті
гривні, випустив та надав платіжну
картку. Кредит надано шляхом відкриття
Кредитної лінії на загальну суму 30000,00
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2997,50 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в її межах, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

Відповідно до п.1.5 Кредитного
договору кредитні кошти
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, зняття готівки та
вчинення інших операцій, передбачених
договором.

Відповідач зобовязалася щомісяця, в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, та сплачувати всю суму
процентів за користування кредитом за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів за
користування кредитною лінією за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом, та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.2.13 Кредитного
договору отримувач коштів доручив
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з Рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним договором.

Станом на 13.11.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобовязання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість у
розмірі 2997,50 грн., яка складається з:
тіло кредиту 2997,50 грн.

Відповідач ОСОБА_2 була повідомлена
позивачем про виникнення
заборгованості за кредитним договором,
але заборгованість перед кредитором не
погасила.

Тому суму заборгованості у розмірі
2997,50 грн, а також судовий збір у розмірі
229,40 грн. позивач і просить стягнути з
відповідача, так як нормами статей 1049,
1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобовязаний повернути
кредитору кредит та сплатити проценти
у строки та на умовах, встановлених
договором.

Позивач в судове засідання не
зявився, надав суду заяву про розгляд
справи за відсутності представника, на
підставі наявних у справі доказів.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач неодноразово викликалася
до суду, в судове засідання не зявилась,
про причини неявки суд не повідомила,
своїх заперечень проти позову не
надала. Порядок повідомлення
відповідача про розгляд справи
відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України
дотримано, тому відповідач вважається
повідомленою про час і місце розгляду
справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, та оголосив заочний
розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК
України.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач - Публічне акціонерне
товариство Дельта Банк є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
Комерційний банк Дельта, що
підтверджується витягом із Статуту
банку (а.с. 14). Між позивачем та
відповідачем дійсно було укладено
кредитний договір № 004-26993-270707 від 27.07.2007
року (а.с. 5), згідно якого позивач
відкрив відповідачу кредитну лінії на
загальну суму 30000 грн, та на день
укладання договору встановив ліміт в
сумі 2000,00 грн.

Згідно з п.1.3. Договору банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в її межах, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

Відповідач отримала картку з лімітом
коштів в розмірі 2000,00 грн., збільшеним
до 2997,50 грн, на власні потреби, та
зобовязалася належним чином
виконувати умови договору.

Встановлено також, що відповідач з
договором була ознайомлена особисто
під підпис, але свої зобовязання
належним чином не виконувала, оплату за
кредит здійснювала неповністю,
внаслідок чого виникла заборгованість
станом на 13.11.2013 року у розмірі 2997,50 грн,
яка складається з: заборгованості за
тілом кредиту - 2997,50 грн. Сума
заборгованості підтверджується
наданим позивачем розрахунком (а.с. 12), з
яким суд погодився.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов 'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобовязанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини Кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобовязується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статею 631 ч.4 ЦК України передбачено,
що закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Встановлені в судовому засіданні
обставини витікають з правовідносин по
належному виконанню зобовязань та з
недопустимості односторонньої відмови
від виконання зобовязань і наслідків,
які виникають при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що права позивача
порушені неналежним виконанням
зобовязання, відповідачем а тому
уточнені позовні вимоги суд вважає
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
разі задоволення позовних вимог судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 16, 526, 530, 625, 631,
1046-1056 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Дельта Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Дельта Банк
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2997,50 /дві тисячі девятсот
девяносто сім/ гривень 50 копійок, в тому
числі: за тілом кредиту - 2997,50 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дельта Банк на відшкодування
сплаченого судового збору 229 гривень 40
копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
подається відповідачем на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя