Справа № 334/3367/14-ц
Номер провадження 6/334/305/14
УХВАЛА

іменем України

"12" травня 2014 р., суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали подання
головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до виконання ним
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, в якому вказав, що на
виконанні знаходиться судовий наказ
№0818/13779/2012 (№ пров. 2-н/1818/2388/2012) виданий
21.12.2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя щодо
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь МКП
«Основаніє» заборгованості у розмірі 6
822,56 грн., а також судовий збір у розмірі
107,30 коп..

Постановою від 22.11.2013 року було
відкрито виконавче провадження.

Боржником рішення суду не виконується
в повному обсязі, і станом на час
звернення з поданням до суду
заборгованість за виконавчим
провадженням № ВП 40875101 не погашена.

Просить обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до виконання ним своїх
зобов'язань, покладений на нього
рішенням суду.

Разом з тим, вказане подання не
відповідало вимогам ст. 119 ЦПК України,
у зв'язку з чим судом 14 квітня 2014 року
винесена ухвала про залишення його без
руху з наданням строку для усунення
недоліків, протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення, 28
квітня 2014 року копія відповідної
ухвали суду була отримана
уповноваженою особою заявника, але до
теперішнього часу недоліки зазначені
в ухвалі заявником не виконанні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. Якщо заявник
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається
йому.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 14.04.2014 року заявником не
усунуті, суд приходить до висновку, що
подання повинно бути повернуте.

Суд вважає необхідним роз'яснити
заявнику, що повернення вказаної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,7. 118, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до
виконання ним своїх зобов'язань,
покладених на нього судовим наказом
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21.12.2012 року по цивільній
справі № №0818/13779/2012 (№ пров. 2-н/1818/2388/2012)
за заявою МКП «Основаніє» про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та абонентської плати за
опалення - вважати неподаним та
повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С.Г.

Суддя: Колесник