Справа № 190/48/14-ц
Провадження 2/190/84/14
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Яблоновському Д.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.П'ятихатки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до П'ятихатської міської ради
Дніпропетровської області , третя
особа - П'ятихатська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про
визначення додаткового строку у три
місяці для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
матері позивача ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач як син померлої, не подав заяву
про прийняття спадщини у встановлений
термін, оскільки мав перелом правої
голені, проте 27 листопада 2013 року
позивач звернувся до П'ятихатської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, проте у видачі свідоцтва
відмовлено через пропуск
встановленого строку. Оскільки позивач
вважає, що встановлені законодавством
строк пропущений з поважних причин,
просить суд визнати причини пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними та визначити йому додатковий
строк терміном у три місяці для подачі
заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала, просила
задовольнити в повному обсязі,
вказавши, що позивач пропустив
встановлений законодавством строк
через перелом голені та не міг
самостійно пересуватися.

Представник П'ятихатської міської ради
в судове засідання не з'явився, 20.01.2014р.
до суду надано заяву за вих.№77 від
17.01.2014 року, в якій т.в.о. П'ятихатського
міського голови Полова В.І. просить суд
розглядати справу без участі
представника відповідача.

Представник П'ятихатської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, 17.01.2014 року до
суду надано заяву за вих.40/01-16 від 16.01.2014
року, в якій завідувач нотаріальною
конторою Новенко С.В. просить суд
розглядати справу без участі
представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача дослідивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, виданого 29 квітня 2013р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
П'ятихатського районного управлінням
юстиції у Дніпропетровської області,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.П'ятихатки Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
смерті зроблено відповідний актовий
запис за №96.

Згідно до складеного 27 листопада 2001
року ОСОБА_3 заповіту все своє майно
померла заповіла позивачу ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 22 грудня
1998 року виконавчим комітетом
П'ятихатської міської ради, квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що
також підтверджується виданим КП
«П'ятихатське БТІ» реєстраційним
посвідчення на вказану квартиру.

Свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 27.11.2001 року державним
нотаріусом П'ятихатської державної
нотаріальної контори посвідчено, що
спадкоємцем ? частини квартири АДРЕСА_2,
що залишилася після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, є ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса
П'ятихатської державної нотаріальної
контори від 28 листопада 2013 року про
відмову у вчинені нотаріальної дії
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері
відмовлено через пропуск позивачем
шестимісячного строку з дня смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, для
подачі заяви на прийняття спадщини.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В якості доказу обґрунтування
поважності пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті матері позивачем вказано на
хворобу та фізичну неможливість
своєчасного подання заяви, до суду в
якості обґрунтування хвороби надано
довідку КЗ «Пятихатський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги» П'ятихатської районної ради
Дніпропетровської області за №85 від
05.10.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1
перебував на амбулаторному лікуванні з
02.09.2013 року по 05.10.2013 року з діагнозом
перелом правої голені.

Таким чином, оскільки позивач
своєчасно про прийняття спадщини після
померлої матері до нотаріальної
контори не звернувся через хворобу -
перелом голені, суд вважає причину
пропуску позивачем встановленого
законодавством шестимісячного строку
поважною та задовольняє заявлені
позовні вимоги про визначення
додаткового строку для подання
позивачем заяви про прийняття спадщини
після смерті матері.

На підставі ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятихатської
міської ради Дніпропетровської
області, третя особа - П'ятихатська
державна нотаріальна контора, про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Красиве Єсильського району
Акмолінської області, додатковий строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, в три місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
через П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

О.Ю.Семенников