Провадження № 2/0182/630/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
головуючого-судді
Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретаря Скоробогатової
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, -
Позивачка звернулась до суду
з позовом до відповідачів про
відшкодування майнової та моральної
На підтвердження своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
26.09.2013 року була затоплена квартира
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
приватної власності. Квартира АДРЕСА_2,
розташована поверхом вище, належить на
праві власності відповідачці ОСОБА_2.
Згідно Акту ТОВ „СК Комфорт" від 27.09.2013
року, проникнення води в квартиру
відбулось з вини відповідачки ОСОБА_2,
оскільки у ванному приміщенні була
знайдена труба з обрізаним кінцем,
прокладена через перекриття АДРЕСА_2.
Через дану трубу й відбулось
затоплення її АДРЕСА_1, в результаті
чого в АДРЕСА_1, згідно акту від 27.10.2013
- стеля, стіни, підлога ванного
приміщення, підлога коридору залити
водою; шпалери в коридорі вологі, в
нижній частині відклеїлись. За
складення Акту нею було оплачено 38 грн.
00 коп. При знятті панелей, пластику
відремонтованої стелі у ванній
кімнаті, виявлена червона труба з
обрізаним кінцем, прокладена через
перекриття з АДРЕСА_2, розташованої
вище поверхом. Через дану трубу й було
затоплено АДРЕСА_1. Для ліквідації
заподіяної шкоди в приміщенні АДРЕСА_1
необхідно виконати демонтаж, чистку,
монтаж пластикових панелей, стелі,
площею 2.9 кв.м., чистку швів та плитки
стін і підлоги, наклейку шпалер стін,
площею 11.2 кв.м. В результаті обстеження
квартири було встановлено, що ванна і
коридор квартири вимагають
поновлюваного ремонту. А саме: ванна,
коридор - демонтаж декоративного
пластика по металевому каркасу стелі,
площею 0.0416 кв.м.; антисептування
водними складами перегородок, стін,
стелі, площею 0.0941 кв.м.; оздоблення
декоративним пластиком по дерев"яній
обрешітці стелі, площею 0.0416 кв.м.;
демонтаж декоративного пластика по
металевому каркасу (короб, обшивка
ванної) на площі 0.0105 кв.м.; оздоблення
декоративним пластиком по металевому
каркасу (короб, обшивка ванни)на площі
0.0105 кв.м.; рідкі гвіздки 1 шт.; плінтус
для стелі 11.5 м.; зняття шпалер
високоякісних та линкруста на площі 0.039
кв.м.; зняття облицювання внутрішніх
стін, гіпсокартону на площі 0.042 кв.м.;
облицювання внутрішніх стін,
гіпсокартоном, площею 0.042 кв.м.;
гіпсокартон стіновий, площею 4.326 кв.м.;
шпатлювання стін шпаклівкою, площею
0.0924 кв.м.; шпаклівка, вагою 11.088 кг;
грунтовка вододисперсійна, вагою 2.31
кг.; оклеювання стін по листовим
матеріалам, гіпсобетонним та
гіпсолистовим поверхням шпалерами
тисненними та плотними, площею 0.0924
кв.м.; затирка швів кафелю, ремонт
штукатурки стель по каменю та бетону
цементно - вапняним розчином, площею 0.005
кв.м.; шпатлювання стелі шпаклівкою на
площі 0.005 кв.м.; шпаклівка, вагою 0.6 кг.,;
грунтовка вододисперсійна, вагою 0.126
кг.; установка заглушки в трубі;
заглушка для труб 1 шт. Кошторис на
ремонт ванної та коридору квартири
АДРЕСА_1 за її замовленням склали в
приватному підприємстві „Бест". Всього
за кошторисом витрат на ремонт ванної
та коридору квартири необхідно
витратити 4 876.00 грн. Загальна сума
заподіяної їй матеріальної шкоди
складає 4 876.00 грн. За складання
кошторису нею було сплачено 500 грн. 00
коп. Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, заподіяна майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, що її заподіяла.
В зв"язку із затопленням квартири вона
29.09.2013 року звернулась до органів
міліції, де була проведена перевірка і
03.10.2013 року була винесена постанова про
закриття кримінального провадження на
підставі ч.1 п.1 ст.284 КПК України. Крім
матеріальних збитків їй також
заподіяно і моральну шкоду, оскільки
вона тільки скінчила євроремонт в
квартирі, а тепер з вини відповідачки у
ванній кімнаті прийшлось розбирати
пластикові плити на стелі, де було
виявлено великий отвір і червона труба,
що звисає зі стелі. Під час затоплення
квартири вода лилась по стінах у ванній
кімнаті і по стінах в коридорі, вона
вибирала по 4 відра води з підлоги
ванної кімнати та коридору. З - за
мокрих стін, з розеток, било струмом,
електрики були вимушені вимкнути
світло в квартирі, поки не висохнуть
стіни, без світла прийшлось
знаходитись в квартирі тиждень. Була
залита водою пральна машина, туалетні
прилади, рушники і килимки у ванній
кімнаті. Не встигала вибирати воду до
приїзду аварійної служби, вода стояла
калюжею в коридорі та у ванній. На
теперішній час в квартирі сирість,
пліснява, постійний зловонний запах, що
заподіює шкоду здоров"ю. Щоб прибрати
бруд після затоплення, нею були
придбані миючі засоби на суму 59 грн.42
коп. Від відповідачки вона жодного разу
не дочекалась ні вибачень, ні мирного
вирішення питання про оплату та
проведення поновлюваних робіт. Після
затоплення ванної та коридору в неї
сталась гіпертонічна криза 2 ступеню, в
зв"язку з чим прийшлось двічі викликати
„швидку допомогу" - 28.09.2013 року та 03.10.2013
року, а 23.10.2013 року звернутись в
медичний заклад за допомогою. Було
призначено лікування і вона придбала
ліки на суму 369 грн. 10 коп. У
відповідності зі ст.23 ЦК України,
розмір стягнення моральної шкоди
визначається з урахуванням характеру
заподіяних фізичних і моральних
страждань, інших негативних наслідків.
При наявності вказаних подій розмір
моральної шкоди вона оцінює в суму 8
000.00 грн. Відповідач матеріально
забезпечена і має можливість
компенсувати їй матеріальну і моральну
шкоду. Крім того, просить стягнути з
відповідачки судові витрати на суму
309 грн. 40 коп., за юридичні послуги 1 000
грн. 00 коп., за складення Акту про
затоплення АДРЕСА_1 грн., за складення
кошторису на ремонт квартири 500 грн.,
придбання ліків на суму 369 грн. 10 коп.,
миючих засобів на суму 59 грн. 42 коп., на
ремонт ванни та коридору на суму 4 876
В судове засідання позивачка
не прибула, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі і просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання
не прибула, про день та час була
повідомлена належним чином судовою
повісткою з повідомленням, яке
повернулось з відміткою про вручення.
Про причини неявки до суду суд не
повідомила, заперечень на позов не
надала. Справа слухалась у її
відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК
Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно зі ст.23 ЦК України,
розмір стягнення моральної шкоди
визначається з урахуванням характеру
заподіяних фізичних і моральних
страждань, інших негативних наслідків.

Як встановлено в судовому засіданні,
26.09.2013 року була затоплена квартира
АДРЕСА_1 (а.с.7), яка належить позивачці
на праві приватної власності (а.с.6). В
квартирі АДРЕСА_2, розташованій
поверхом вище, мешкає відповідачка
ОСОБА_2 (а.с.36). Згідно Акту ТОВ „СК
Комфорт" від 27.09.2013 року, проникнення
води в квартиру відбулось з вини
відповідачки ОСОБА_2, оскільки у
ванному приміщенні була знайдена труба
з обрізаним кінцем, прокладена через
перекриття АДРЕСА_2. Через дану трубу й
відбулось затоплення її АДРЕСА_1, в
результаті чого в АДРЕСА_1, згідно акту
від 27.10.2013 року було виявлено:

- стеля, стіни, підлога ванного
приміщення, підлога коридору залити
водою; шпалери в коридорі вологі, в
нижній частині відклеїлись. За
складення Акту нею було оплачено 38 грн.
00 коп. При знятті панелей, пластику
відремонтованої стелі у ванній
кімнаті, виявлена червона труба з
обрізаним кінцем, прокладена через
перекриття з АДРЕСА_2, розташованої
вище поверхом. Через дану трубу й було
затоплено АДРЕСА_1 (а.с.7). Для ліквідації
заподіяної шкоди в приміщенні АДРЕСА_1
необхідно виконати ремонтні роботи. А
саме: виконати демонтаж, чистку, монтаж
пластикових панелей, стелі, площею 2.9
кв.м., чистку швів та плитки стін і
підлоги, наклейку шпалер стін, площею
11.2 кв.м. В результаті обстеження
квартири було встановлено, що ванна і
коридор квартири вимагають
поновлюваного ремонту. А саме: ванна,
коридор - демонтаж декоративного
пластика по металевому каркасу стелі,
площею 0.0416 кв.м.; антисептування
водними складами перегородок, стін,
стелі, площею 0.0941 кв.м.; оздоблення
декоративним пластиком по дерев"яній
обрешітці стелі, площею 0.0416 кв.м.;
демонтаж декоративного пластика по
металевому каркасу (короб, обшивка
ванної) на площі 0.0105 кв.м.; оздоблення
декоративним пластиком по металевому
каркасу (короб, обшивка ванни)на площі
0.0105 кв.м.; рідкі гвіздки 1 шт.; плінтус
для стелі 11.5 м.; зняття шпалер
високоякісних та линкруста на площі 0.039
кв.м.; зняття облицювання внутрішніх
стін, гіпсокартону на площі 0.042 кв.м.;
облицювання внутрішніх стін,
гіпсокартоном, площею 0.042 кв.м.;
гіпсокартон стіновий, площею 4.326 кв.м.;
шпатлювання стін шпаклівкою, площею
0.0924 кв.м.; шпаклівка, вагою 11.088 кг;
грунтовка вододисперсійна, вагою 2.31
кг.; оклеювання стін по листовим
матеріалам, гіпсобетонним та
гіпсолистовим поверхням шпалерами
тисненними та плотними, площею 0.0924
кв.м.; затирка швів кафелю, ремонт
штукатурки стель по каменю та бетону
цементно - вапняним розчином, площею 0.005
кв.м.; шпатлювання стелі шпаклівкою на
площі 0.005 кв.м.; шпаклівка, вагою 0.6 кг.;
грунтовка вододисперсійна, вагою 0.126
кг.; установка заглушки в трубі;
заглушка для труб 1 шт. Кошторис на
ремонт ванної та коридору квартири
АДРЕСА_1 за її замовленням склали в
приватному підприємстві „Бест". Всього
за кошторисом витрат на ремонт ванної
та коридору квартири необхідно
витратити 4 876.00 грн. Загальна сума
заподіяної позивачці матеріальної
шкоди складає 4 876.00 грн. (а.с.9-20).

Дану суму матеріального збитку
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки.

Крім того, за складання
кошторису позивачкою було сплачено 500
грн. 00 коп. (а.с.8), які суд також вважає за
необхідне стягнути.

В зв"язку із затопленням
квартири позивачка 29.09.2013 року
звернулась до органів міліції, де була
проведена перевірка і 03.10.2013 року була
винесена постанова про закриття
кримінального провадження на підставі
ч.1 п.1 ст.284 КПК України (а.с.28-30). Крім
матеріальних збитків позивачці також
заподіяно і моральну шкоду, оскільки
вона тільки скінчила ремонт в квартирі.
Крім того, на теперішній час в квартирі
сирість, пліснява, стійкий зловонний
запах. Однак, відповідачка на контакт з
позивачкою не йде, жодного наміру
вирішити питання мирний шляхом не
виказує. Після затоплення ванної та
коридору у позивачки сталась
гіпертонічна криза 2 ступеню, в зв"язку
з чим прийшлось двічі викликати
„швидку допомогу" - 28.09.2013 року та 03.10.2013
року, а 23.10.2013 року звернутись в
медичний заклад за допомогою (а.с.23-24).
На придбання ліків позивачка витратила
369 грн. 10 коп.

Тому суд вважає обгрунтованою і
вимогу позивача стягнути з відповідача
моральну шкоду. Зважаючи на глибину
фізичних та душевних страждань, які
виразились в порушенні звичного
життєвого укладу, в неможливості
нормального відпочинку, подавленого
стану всіх мешканців квартири
позивача, не можливості проживання в
квартирі, яка є практично непридатною
для проживання внаслідок сирості та з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення, керуючись вимогою
розумності та справедливості, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
моральну шкоду в розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Крім того, суд вважає з
необхідне стягнути з відповідачки
судові витрати, понесені позивачкою, в
сумі 309 грн. 40 коп., та витрати позивачки
на юридичну допомогу в сумі 1 000 грн. 00
коп.

Суд також вважає за необхідне
стягнути з відповідачки і суму в 38 грн.
00 коп. за складення Акту про затоплення
квартири, та за складення кошторису на
ремонт квартири 500 грн.,

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.3, 10, !5, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 4 876 грн. 00 коп.,
за складення Акту про затоплення
АДРЕСА_1 грн. 00 коп., за складення
кошторису на ремонт квартири 500
грн. 00 коп., юридичну допомогу в сумі 1 000
грн. 00 коп., судовий збір в сумі 309
грн. 40 коп., а також моральну шкоду в
сумі 4 000 грн.00 коп. А всього 10 723 грн. 40
коп.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом 10 днів з
дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал