Справа № 635/1924/14-ц
№2/635/1414/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липецького
сектору Харківського району ГУ ДМС
України в Харківській області, третя
особа: Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
володінні, користуванні та
розпорядженні майном,
До суду з позовом звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липецького сектору
Харківського району ГУ ДМС України в
Харківській області, третя особа:
Служба у справах дітей Харківської
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у володінні,
користуванні та розпорядженні майном.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 10.09.2012 року є
власником житлового будинок АДРЕСА_1.
Право власності позивача
зареєстровано в КП «Харківське
МіськБТІ» 02.10.2012 року за реєстраційним
номером 29219878, запис № 1285.
Зазначений житловий будинок належав
батькові позивача, ОСОБА_3, який заповів
його ОСОБА_1, зі згоди своє дружини
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82-х
років, свідоцтво про смерть видане
Роганською селищною радою
Харківського району Харківської
області серія НОМЕР_1.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше двох років
знаходиться в безпорадному стані -
частково паралізована, не може сама
себе обслуговувати, догляд за нею
постійно здійснює позивач та її брат
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5 мешкав та був прописаний в
батьківській оселі до 1990 року разом з
дружиною, ОСОБА_6, та двома дітьми -
сином, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
На початку 1990 року брат зі своєю сім'єю -
дружиною, 4-х літньою донькою ОСОБА_2 та
7-ми літнім сином ОСОБА_8, виїхали з
батьківського будинку, виписались з
нього і оселились в трикімнатній
квартирі № 1 житлового будинку АДРЕСА_2.
Тобто, брат, його дружина і діти
перестали бути членами сім'ї батьків
позивача, бо стали мешкати окремо своєю
На початку 2013 року позивач дізналась що
її племінниця, відповідачка ОСОБА_2,
незаконно зареєструвалася в належному
на сьогоднішній день її житловому
Відповідачка не набула права
користування належним позивачу
житловим будинком, бо ніколи в спірному
будинку постійно не мешкала.
З метою захисту своїх прав власника
ОСОБА_1 звернулася 10.04.2013 року до
Харківського районного суду
Харківської області з відповідною
позовною заявою від про усунення
перешкод у її користуванні та
розпорядженні житловим будинком
АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного
обліку у вказаному будинку ОСОБА_2
12.09.2013 року Харківським районним судом
Харківської області ухвалено рішення у
цивільній справі №635/4014/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липецького сектору
Харківського району ГУ ДМС України в
Харківській області про усунення
перешкод у володінні, користуванні та
розпорядженні майном.
Цим рішенням суд усунув перешкоди у
користуванні та розпорядженні майном -
житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом
зняття з реєстраційного обліку у
вказаному будинку ОСОБА_2
Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 25.11.2013 року вказане рішення
залишено без змін та набуло чинності.
Проте підчас розгляду цієї цивільної
справи у Харківському районному суді
Харківської області відповідачка
ОСОБА_2 незаконно, без згоди позивача -
власника будинку, зареєструвала у
будинку АДРЕСА_1 своїх малолітніх
дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Позивач просила усунути перешкоди у її
користуванні та розпорядженні
житловим будинком АДРЕСА_1 - зняти з
реєстраційного обліку у вказаному
будинку неповнолітніх дітей ОСОБА_2:
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_5. Зобов'язати Липецький
сектор ГУ ДМС України в Харківській
області провести зняття з
реєстраційного обліку у будинку
АДРЕСА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_2:
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, її представник ОСОБА_11 подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_2 та представник
Липецького сектору Харківського
району ГУ ДМС України в Харківській
області в судове засідання не
з'явились, належним чином повідомлені
про день, час та місце розгляду справи.
Представник Служби у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає що заявлені позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
від 10.09.2012 року, позивач є власником
будинку АДРЕСА_1 (а.с.5,6).
На початку 2013 року позивач дізналась що
її племінниця - відповідачка по справі
ОСОБА_2, незаконно зареєструвалася в
житловому будинку позивача, але ніколи
в спірному будинку не мешкала.
ОСОБА_1 звернулася 10.04.2013 року до
Харківського районного суду
Харківської області з відповідною
позовною заявою від про усунення
перешкод у її користуванні та
розпорядженні житловим будинком
АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного
обліку у вказаному будинку ОСОБА_2
12.09.2013 року Харківським районним судом
Харківської області ухвалено рішення у
цивільній справі №635/4014/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липецького сектору
Харківського району ГУ ДМС України в
Харківській області про усунення
перешкод у володінні, користуванні та
розпорядженні майном.
Цим рішенням суд позовні вимоги
задовольнив частково: усунув перешкоди
у користуванні та розпорядженні майном
- житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом
зняття з реєстраційного обліку у
вказаному будинку ОСОБА_2
Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 25.11.2013 року вказане рішення
залишено без змін та набуло чинності.
Проте підчас розгляду цієї цивільної
справи у Харківському районному суді
Харківської області відповідачка
ОСОБА_2 незаконно, без згоди позивача -
власника будинку, зареєструвала у
будинку АДРЕСА_1 своїх малолітніх
дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні /ст. 321 ЦК України/.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном /ч.1 ст.391 ЦК України, ч.1
Відповідно до ч.1 ст. 242 ЦК України,
батьки є законними представниками
своїх малолітніх та неповнолітніх
Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків або одного з них,
з ким вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу
чи закладу охорони здоров'я, в якому
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 увесь час
фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_3 та
не набула права користування житлом у
будинку АДРЕСА_1 та рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 12.09.2013 року
знята з реєстрації у ньому, таким чином
місцем мешкання її малолітніх дітей є
місце фактичного мешкання їх матері та
Позовні вимоги в частині зобов'язання
Липецький сектор ДМС ГУМВС України в
Харківській області зняти з
реєстраційного обліку неповнолітніх
дітей за адресою: АДРЕСА_4 не підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.
Право реєстрації, відповідно до Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» є похідним від права
користування будинком і тому, за
відсутності додаткових перешкод
окремого рішення суду в даному випадку
Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК
України, в межах заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 210, 212, 214-215,
218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.29, 242, 317, 319, 391,
405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні та розпорядженні її
майном - житловим будинком АДРЕСА_1,
шляхом зняття з реєстраційного обліку
неповнолітніх дітей ОСОБА_2: ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5.
У задоволенні іншої частини позовних
Судові витрати залишити за рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя: