печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2950/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Шияна О.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 по цивільній
справі №2-1225/12 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за попереднім
договором та розписками,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
попереднім договором та розписками.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 17 липня 2012 року позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 70
000,00 грн., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 6 996,00 грн., з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3Є судовий збір в
розмірі 700,00 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі 5 187,00 грн., з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 69,97 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі 513,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
13 листопада 2012 року рішення
Печерського районного суду м. Києва від
17 липня 2012 року змінено в частині
стягнення суми грошових коштів та
судових витрат та було стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти
в розмірі 35 000,00 грн., з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 суму сплаченого
судового збору в розмірі 350,00 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі 2
593,50 грн. В іншій частині рішення
залишено без змін.

21 грудня 2012 року Печерським районним
судом м. Києва на виконання рішення
суду в частині стягнення грошових
коштів з ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

07.02.2014 року старшим державним
виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Шияном О.В. до суду було внесено
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши матеріали справи
та виконавчого провадження, приходить
до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, 02 січня
2013 року на підставі виконавчого листа
№2-1225/12, державним виконавцем ВДВС
Печерського РУЮ в м. Києві Шияном О.В.
відкрито виконавче провадження
ВП№35856479 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 7
578,97 грн.

26.06.2013 року постановою старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ в м. Києві Шияном О.В. було повернуто
виконавчий лист стягувачу.

02.12.2013 року постановою старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ в м. Києві Шияна О.В. було відновлено
виконавче провадження.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів, так і матеріалів оглянутих
судом ВП №35856479, відсутні дані про
отримання боржником відповідно до
вимог ст.31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії
постанови держвиконавця про відкриття
ВП №35856479 від 02.01.2013 та постанови про
відновлення виконавчого провадження
від 02.12.2013, також відсутні дані про те,
що боржник отримав повідомлення про
виклик до державного виконавця для
добровільної сплати заборгованості,
інші дані, які б вказували на те, що
боржнику відомо про відкриття
виконавчого провадження.

При цьому, суд враховує положення ст.31,
32 Закону України «Про виконавче
провадження» щодо порядку
повідомлення боржника про відкриття
виконавчого провадження, підстав та
порядку виклику боржника для вчинення
виконавчих дій, і вважає відсутніми
дані, які б вказували про вчинення
перешкод з боку боржника щодо
виконання судового рішення та вчинення
виконавчих дій.

За вказаних обставин, законні підстави
для обмеження боржника у праві виїзду
за межі України на підставі ст.377-1 ЦПК
України відсутні.

Відтак, подання задоволенню не
підлягає у зв'язку з його
необґрунтованістю.

Керуючись ст.210, ст.293 ст.377-1, ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Шияна О.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 по
цивільній справі №2-1225/12 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за попереднім
договором та розписками -відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами у справі, які не
були присутні при її проголошенні, з
дня отримання копії ухвали
Апеляційному суду міста Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Т.Г.Ільєва