Провадження № 2-о/127/562/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Загурській Т.Ю.
з участю заявниці ОСОБА_1
зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
ОСОБА_1 мотивувала заяву тим, що
звернувшись до Першої вінницької
державної нотаріальної контори з
питання оформлення заповіту на свого
сина ОСОБА_2, з'ясувала, що при
оформленні спадщини у сина можуть
виникнути проблеми, оскільки вони
мають різні прізвища, а документів, що
посвідчує її перехід на прізвище
«ОСОБА_1», немає. Так, відповідно до
свідоцтва про народження сина, його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Відповідно
до свідоцтва про народження заявниці -
її дівоче прізвище «ОСОБА_1». Вступивши
у шлюб із ОСОБА_3, вона перейшла на
прізвище чоловіка. - «ОСОБА_1». Рішенням
народного суду Ленінського району м.
Вінниці від 17.05.1977 р. їх шлюб був
розірваний і в рішенні вказано, що
дружині присвоєно дівоче прізвище -
«ОСОБА_1», однак свідоцтво про
розірвання шлюбу в органах РАГСу ні
вона, ні її чоловік не отримували.
ІНФОРМАЦІЯ_5 її колишній чоловік ОСОБА_3
помер. При отриманні паспорта
громадянки України вона подала рішення
суду про розірвання шлюбу, тому 20.07.2000
року паспорт їй був виданий на прізвище
«ОСОБА_1». Просила встановити факт, що
вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Києві у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 зяву підтримала за викладених
обставин, просила її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2
просив задоволити заяву ОСОБА_1
Вислухавши пояснення заявниці,
думку заінтересованої особа,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого Шпиківським райбюро
РАГС Вінницької області 14.10.1957 року (а.с.
4), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Торків Тульчинського району
Вінницької області. Згідно свідоцтва
про шлюб, виданого повторно 17.11.2011 р.
серії НОМЕР_2 відділом ДРАЦС
Тульчинського районного управління
юстиції Вінницької області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрували шлюб 16.05.1965 року у
виконкомі Копіївської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області. Після реєстрації шлюбу
прізвище чоловіка та дружини - «ОСОБА_1»
В сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві народився син -
Рішенням народного суду
Ленінського району м. Вінниці від 17.05.1977
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірваний, дружині присвоєно дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_1» (а.с. 12). Однак
свідоцтво про розірвання шлюбу в
органах РАГС ОСОБА_1 не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер.

Паспорт громадянина України на
ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась
в с. Торків Тульчинського району
Вінницької області, серії НОМЕР_3, був
виданий 20.07.2000 року Ленінським РВ УМВС
України у Вінницькій області (а.с. 8). Як
пояснила заявниця, до органу УМВС вона
подала рішення суду про розірвання
шлюбу і зміну прізвища на «ОСОБА_1», без
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Отримати свідоцтво про
розірвання шлюбу на підставі рішення
суду від 1977 року в органах РАЦС немає
можливості, тому, враховуючи наведені
обставини, суд приходить до висновку
про необхідність встановленню
юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення факту родинних
відносин необхідно заявниці для
оформлення заповіту на ім'я сина ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215,
256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві в сім`ї
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом 10 днів.

Суддя: