У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 19 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу
за договором позики, сплати відсотків
та інфляційних збитків за прострочення
грошового зобов'язання, процентів за
користування чужими коштами.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 12 квітня
2012 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь позивача 55 790 грн боргу за
договором позики, 9079 грн за
прострочення грошового зобов'язання,
32427, 78 грн інфляційних збитків, 21963 грн
процентів від суми позики. Вирішено
питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 19 грудня 2013
року рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 12 квітня
2012 року скасовано, ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
відмовлено за пропуском звернення до
суду.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 19 грудня 2013 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської
області від 19 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.А.
Горелкіна

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко