КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4876/13-ц
Провадження № 2-во/488/7/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ПАТ Миколаївобленерго про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 257,76 грн., а також 114,70 грн. судового збору на користь ПАТ Миколаївобленерго , -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено судовий наказ стягнення в солярному порядку з ОСОБА_2, 17.05.1965р.н., ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_3, 26.10.1962р.н., ОСОБА_4, 03.03.1989р.н., ОСОБА_5, 13.05.1986р.н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» (р/р 49 ТВБВ №10014/060 ФМОУ «АТ Ощадбанк» МФО 326461 ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 257,76 грн. та 114,70 грн. судового збору.

При написанні резолютивної частини судового наказу, в другому абзаці, було допущено помилку, замість Стягнути в солярному порядку з ОСОБА_2, 17.05.1965р.н., ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_3, 26.10.1962р.н., ОСОБА_4, 03.03.1989р.н., ОСОБА_5, 13.05.1986р.н,. витрати за судовий збір, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» (рр 1120 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ) у розмірі 114,70 грн., зазначено Стягнути в солярному порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витрати за судовий збір, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» (рр 1120 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ) у розмірі 114,70 грн.

Вказане свідчить про наявність описки у резолютивній частині судового наказу, яка підлягає виправленню згідно ст. 219 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно правил ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що при написанні резолютивної частини судового наказу була допущена описка яка підлягає виправленню судом, що виніс судовий наказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2013 року за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 257,76 грн., а також 114,70 грн. судового збору, і вважати вірним другий абзац: Стягнути в солярному порядку з ОСОБА_2, 17.05.1965р.н., ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_3, 26.10.1962р.н., ОСОБА_4, 03.03.1989р.н., ОСОБА_5, 13.05.1986р.н,. витрати за судовий збір, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» (рр 1120 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ) у розмірі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева