Справа № 370/244/13-ц Головуючий у І
інстанції Оберемко В.О.Провадження №
22-ц/780/800/14 Доповідач у 2
інстанції ФінагєєвКатегорія 21
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Савченка С.І., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Гавронщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області інтересах громади села
Гавронщина, Макарівського району
Київської області на ухвалу
Макарівського районного суду
Київської області від 21 листопада 2013
року у справі за позовом
Гавронщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області в інтересах громади села
Гавронщина, Макарівського району
Київської області до ОСОБА_1, третя
особа - відділ Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області про визнання незаконним і
скасування рішення ради, визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельні
ділянки, витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в обґрунтування
якої зазначив, що ухвалою суду від 19
лютого 2013 року було накладено арешт на
земельні ділянки, які належать
заявнику на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку.
Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 15 травня 2013 року
задоволено позовні вимоги
Гавронщинської сільської ради про
визнання незаконним і скасування
рішення ради, визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельні ділянки,
витребування майна з чужого
незаконного володіння. Рішенням
апеляційного суду Київської області
від 04 липня 2013 року вищевказане рішення
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позивачу відмовлено у задоволенні
позовних вимог. Оскільки рішення
апеляційного суду набрало законної
сили, заходи забезпечення позову
підлягають скасуванню в силу ч. 6 ст. 154
ЦПК України.

Ухвалою Макарівського районного
суду Київської області від 21 листопада
2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Макарівського
районного суду Київської області від 19
лютого 2013 року, а саме - арешт на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку №? 203394, виданого 20.06.2008
року (кадастровий номер земельної
ділянки :00:004:0007) та на земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства площею 0,2 га,
що розташована по АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_1 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку №?
203393, виданого 20.06.2008 року (кадастровий
номер земельної ділянки :00:004:0006).

В апеляційній скарзі Гавронщинська
сільська рада ставить питання про
скасування ухвали суду у зв'язку з
порушенням норм процесуального права
та залишення в силі ухвали суду про
забезпечення позову. В обґрунтування
доводів апеляційної скарги зазначає,
що позивачем готується касаційна
скарга на рішення апеляційного суду
Київської області. Скасування заходів
забезпечення позову утруднить та
зробить неможливим виконання рішення
суду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити,
виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову суд першої
інстанції керувався вимогами ч. 6 ст. 154
ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Макарівського районного суду
Київської області від 19 лютого 2013 року,
задоволено заяву Гавронщинської
сільської ради про забезпечення позову
та накладено арешт на земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,25 га, що
розташована по АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку №?
203394, виданого 20.06.2008 року (кадастровий
номер земельної ділянки :00:004:0007)
та на земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,2 га, що розташована по АДРЕСА_2,
яка належить ОСОБА_1 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку №? 203393, виданого 20.06.2008
року (кадастровий номер земельної
ділянки :00:004:0006).

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 15 травня 2013 року
позов Гавронщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області задоволено. Визнано незаконним
та скасовано рішення Гавронщинської
сільської ради №53-07-У від 25.06.2007 року
«Про передачу у власність земельної
ділянки». Визнано недійсним державний
акт серії ЯЖ №203394 від 20.06.08 року на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, виданий на ім'я
ОСОБА_1, та державний акт серії ЯЖ №203393
від 20.06.08 року на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,20 га по АДРЕСА_2 для ведення особистого
селянського господарства, виданий на
ім'я ОСОБА_1 Витребувано з незаконного
володіння ОСОБА_1 нерухоме майно -
земельну ділянку площею 0,25 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та
земельну ділянку площею 0,20 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2, на
користь територіальної громади села
Гавронщина Макарівського району
Київської області.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 04 липня 2013 року рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 15 травня 2013 року
скасовано та ухвалено нове, яким
відмовлено в задоволенні позовних
вимог Гавронщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області про визнання незаконним і
скасування рішення ради, визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельні
ділянки, витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте,
суд може після ухвалення судового
рішення постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки рішення апеляційного суду
Київської області набрало законної
сили та, у зв'язку з цим відпали
підстави для забезпечення позову, суд
першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1

Доводи апелянта з приводу касаційного
оскарження рішення апеляційного суду
Київської області не можуть бути
підставою для скасування ухвали суду,
оскільки заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання рішенням
суду законної сили.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
відповідає вимог закону, а тому
підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 304, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Гавронщинської
сільської ради Макарівського району
Київської області інтересах громади
села Гавронщина Макарівського району
Київської області відхилити.

Ухвалу Макарівського районного суду
Київської області від 21 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Фінагєєв В.О.

Судді:
Савченко С.І.

Яворський М.А.