Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П.
(доповідача),

суддів: Ігнатюка Б.Ю. і Панька В.Ф.,

при секретарі: Саварина Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» на рішення
Воловецького районного суду від 10
лютого 2014 р. за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2014 р. публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПриватБанк» (надалі - Банк) звернулося
у суд із позовом до ОСОБА_2, у якому
просило стягнути з останнього 14118.40 грн.
кредитної заборгованості та 243.60 грн.
судового збору.

На обґрунтування Банк зазначав, що 25.01.08
р. уклав із відповідачем кредитний
договір № HMXRRC12620165 на суму 1897.89 грн. зі
сплатою 12% на рік за користування
кредитом. ОСОБА_2 порушив свої
зобов'язання, у зв'язку із чим судовим
наказом Воловецього районного суду від
30.09.08 р. із нього було стягнуто 2952 грн.
заборгованості.

Узятих на себе зобов'язань позичальник
належним чином не виконував і станом на
11.01.14 р. заборгованість склала 14118.40 грн.,
із яких:

- 1897.89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 125.07 грн. - заборгованість по відсотках;

- 307.44 грн. - заборгованість по комісіям;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 648.50 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням Воловецького районного суду
від 10.02.14 р. у позові відмовлено (а.с.34).

Апелянт просить скасувати це рішення
та ухвалити нове про задоволення
позову. Доводить про порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. Указує, що позов подано в межах
строку позовної давності.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а рішення -
скасуванню із ухваленням нового по
суті позовних вимог, із таких мотивів.

Суд першої інстанції виходив із
пропуску строку позовної давності.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права та
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Статтею 256 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки, а відповідно до
вимог ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачено,
що позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін.

Як видно з матеріалів справи, 25.01.08 р.
Банк надав ОСОБА_2 строковий кредит у
сумі 1897.89 грн. на строк 12 місяців (із
25.01.08 р. по 24.01.09 р.) зі сплатою 1% на
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 25.62 грн. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 354.89 грн. в обмін
на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії і на умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) - а.с.10-14.

За правилами п.5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) термін
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, процентів за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором, установлюється сторонами
тривалістю у 5 (п'ять) років.

Таким чином, сторони у письмовій формі
домовились про збільшення строку
позовної давності відносно стягнення
заборгованості за кредитом до п'яти
років, що не заборонено ст. 259 ЦК
України.

Зазначені обставини суд першої
інстанції належним чином не перевірив
і не звернув увагу на те, що перебіг
п'ятирічного строку позовної давності
за вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором почався 25.01.09 р. і спливає
25.01.14 р., а позов було пред'явлено до суду
21.01.14 р.

Судовим наказом Ужгородського
міськрайонного суду від 30.09.08 р.
стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку
кредитну заборгованість за цим
договором, однак такий дотепер не
виконано.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання і не позбавляє
кредитора права на отримання відсотків
за користування грошовими коштами та
комісії, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599
ЦК України.

Згідно з розрахунком Банку (а.с.6-7)
заборгованість за кредитним договором
у ОСОБА_2 складає 11018.31 грн. із яких: 1897.89
грн. - заборгованість за кредитом; 125.07
грн. - заборгованість по відсотках; 307.44
грн. - заборгованість по комісіям; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 648.50 грн.
- штраф (процентна складова).

Однак, повністю із цим розрахунком
погодитись не можна виходячи із
наступного.

Відповідно до п.5.4. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язань, передбаченої п.п.5.1,5.2,5.3 цих
умов здійснюється протягом 3 (трьох)
років з дня коли відповідне
зобов'язання повинне бути виконане
Позичальником.

З огляду на цей пункт пеня складає 528.07
грн.

Отже, перевіривши розрахунок
заборгованості та враховуючи
пояснення представника Банку Гринихи
Т.Ю., колегія суддів дійшла висновку, що
з відповідача на користь позивача
належить стягнути 4006.97 грн. кредитної
заборгованості, а також судові витрати.

У контексті наведеного позов підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 257, 259 ч.1, 599 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, ч.2,
313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

1. Апеляційну публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» задовольнити
частково.

2. Рішення Воловецького районного
суду від 10 лютого 2014 р. скасувати.

3. Позов задовольнити частково.

3.1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» 4006 грн.
(чотири тисячі шість) 97 коп. кредитної
заборгованості, з яких 1897.89 -
заборгованість за кредитом, 125.07 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 307.44 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 528.07 грн. - пеня, і
1148.50 грн. - штрафи.

3.2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» 524.39
грн. судового збору.

4. Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів із дня набрання
ним законної сили шляхом подачі скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: