У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

Головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого Пролетарським
районним судом міста Донецька 03 лютого
2014 року по справі 2-н/262/48/2014 за заявою
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг
з опалення та гарячого водопостачання,
-

встановив:

03.02.2014 року Пролетарським районним
судом міста Донецька був виданий
судовий наказ, яким було в солідарному
порядку стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суму
заборгованості по сплаті послуг з
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.11.2011 року по 01.01.2014 року в
розмірі 1261 грн. 02 коп. (з яких 1150 грн. 51
коп. - сума основного боргу; 101 грн. 70 коп.
-

3%річних; 8 грн. 81 коп. - індекс інфляції),
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

13.02.2014 року від боржника ОСОБА_1
надійшла заява з проханням скасувати
вказаний судовий наказ, оскільки він не
згоден з наявністю заборгованості,
тому що регулярно проводить оплату
наданих послуг. Таким чином з заяви про
видачу судового наказу та поданих
документів вбачається спір про право.

Сторони у судове засідання не прибули,
належним чином про день та місце
розгляду справи повідомлені, у
відповідності з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути заяву у
відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступник
підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути виданий у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих заявником на суму
заборгованості.

03.02.2014 року Пролетарським районним
судом міста Донецька був виданий
судовий наказ, яким було в солідарному
порядку стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суму
заборгованості по сплаті послуг з
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.11.2011 року по 01.01.2014 року в
розмірі 1261 грн. 02 коп. (з яких 1150 грн. 51
коп. - сума основного боргу; 101 грн. 70 коп.
-

3%річних; 8 грн. 81 коп. - індекс інфляції),
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.
10).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
зі дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

13.02.2014 року боржник ОСОБА_1
скористався своїм правом та надав
заяву про скасування вказаного
судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у
разі, якщо із заяви та поданих
документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 та
доданих до неї документів вбачається
спір про право, суд вважає можливим
скасувати судовий наказ та роз'яснити
заявнику, що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 96, 100, 105-105-1 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 лютого 2014
року, виданий Пролетарським районним
судом міста Донецька про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суми
заборгованості по сплаті послуг з
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.11.2011 року по 01.01.2014 року в
розмірі 1261 грн. 02 коп. та судового збору
у розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суддя
Н.Л. Панас