унікальний № 763/146/14-ц
провадження № 2/763/1404/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Суддя
Гагарінського районного суду м.
Севастополя Батурін А.С., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства ЕК «СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків
заподіяних порушенням правил
користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення збитків
заподіяних порушенням правил
користування електричною енергією.
Позов мотивований тім, що при
проведенні перевірки представника
позивача, встановлено, що відповідач
порушив п.48 Правил користування
електричною енергією для населення
шляхом самовільного підключення до
електромережі, про що складений акт №
0105382 від 18.03.2011 року. На комісії 12.07.2011
року відповідачу була нарахована сума
збитків, що підлягають відшкодуванню,
яка становить 815,34 грн. 22.10.2010 року при
проведенні перевірки представника
позивача, встановлено, що відповідач
порушив п.48 Правил користування
електричною енергією для населення
шляхом самовільного підключення до
електромережі, про що складений акт №
0104285 На комісії 08.02.2011 року відповідачу
була нарахована сума збитків, що
підлягають відшкодуванню, яка
становить 815,34 грн. До теперішнього часу
відповідачем збитки не відшкодовані.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача збитки у розмірі 815,34
грн та витрати по сплати судового збору
у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ч.3 п.3 ст. 121 ЦПК України,
суддя повертає заяву, якщо заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Так судом встановлено, що позовна заява
подана представником позивача - ПАТ «ЕК
«Севастопольенерго» Остапчук І.А.,
однак в матеріалах справи відсутні
відомості про повноваження даної особи
на ведення справі.

Також суд зазначає, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме: у порушення ч.3 ст.119 ЦПК
України, позов не підписаний
представником позивача, ч.5 ст.119 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» позивачем не сплачений у повному
розмірі судовий збір, ч.8 ст.119 ЦПК
України, якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства ЕК «СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків
заподіяних порушенням правил
користування електричною енергією,
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що сталі підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
особа яка її оскаржує не була присутня
у судовому засіданні, з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя
/підпис/ Батурін
А.С.

З оригіналом згідно. Ухвала
не набрала чинності

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя
Батурін
А.С.

14.01.2014