Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 30.05.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490040368, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 54297,03 доларів США.

Також 30.05.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490040368-П. відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1

Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 30.11.2012 р. складає 47618,58 дол. США, що еквівалентно 380615,31 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 24274,66 дол. США, що еквівалентно 194027,36 грн., та пеня за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 61839,18 дол. США, що еквівалентно 494 280,57грн., які позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490040368, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 54297,03 доларів США.

Також 30.05.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490040368-П. відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов договору, щодо сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої позивачем в підтвердження позовних вимог, станом на 30.11.2012 р. складає заборгованість за кредитом у розмірі 47618,58 дол. США, що еквівалентно 380615,31 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 24274,66 дол. США, що еквівалентно 194027,36 грн., та пеня за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 61839,18 дол. США, що еквівалентно 494 280,57грн.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений та такий, що підлягає повному задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 0004) заборгованість по кредитному договору № 490040368 в сумі 1 068 923,24грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 380615,31 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 194027,36 грн., та пеня за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 494 280,57грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654грн., а всього стягнути 1072142,24 грн. (один мільйон сімдесят дві тисячі сто сорок дві грн. 24 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :