Справа № 551/1151/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про самовідвід судді

18 вересня 2014 року смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 03.11.2014 року звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 з зазначеними позовними вимогами.

В судове засідання, яке було призначене на 09-00 годин 18.11.2014 року, від головуючого по справі судді Рябченка В.В., надійшла заява про самовідвід на підставі п.4 ч.1ст.20 ЦПК України в якій він зазначає, що під його головуванням було постановлено рішення від 28.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, яке було скасовано рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20.05.2014 року, а в позовній заяві ОСОБА_3 ставиться питання про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, право на яке було визнано за ОСОБА_4, рішенням суду від 28.10.2010 року під його головуванням, що може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості як судді у сторін по справі при її розгляді по суті.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді заяви поклалася на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала, що суддя Рябченко В.В. може проводити розгляд даної справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позов не визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представників позивача, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід головуючого по справі судді Рябченка В.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого при розгляді даної справи.

Оскільки обставини, на які посилається в поданій заяві головуючий по справі суддя Рябченко В.В. є підставою для його відводу по даній справі, його заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4 23-25, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. задовольнити, а справу негайно передати до канцелярії Шишацького районного суду для її передачі іншому судді Шишацького районного суду Полтавської області через систему автоматичного розподілу.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко