Справа № 505/759/14-ц
Провадження по справі № 2/505/604/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"03" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача, при цьому наполягала на
встановленні факту прийняття ОСОБА_2
спадщини у вигляді житлового будинку з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями розташований по АДРЕСА_1
після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; на
визнанні дійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями розташований по АДРЕСА_1
укладений між нею та ОСОБА_2 та на
визнанні за нею, ОСОБА_1 право приватної
власності на житлового будинку з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями, житловою площею 31,8 кв.м,
загальною площею 40,1 кв.м., розташований
по АДРЕСА_1.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву, згідно
якої позов підтримала у повному обсязі
та просила розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився але надав суду заяву, згідно
якої позов визнав у повному обсязі та
просив розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що позивачка дізнавшись,
що відповідач має намір продати
належний йому житловий будинок з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями АДРЕСА_1; і з цією метою
позивачка звернлась до відповідачки і
домовившись про ціну та всі інші
істотні умови договору купівлі-продажу
сплатила обумовлену суму грошей
(згідно розписки від 03 жовтня 2013 року
15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., домовившись
що у майбутньому посвідчать угоду
нотаріально.

Але, оформити угоду нотаріально
відповідач ухиляється, посилаючись на
свою зайнятість та неможливість
відвідати нотаріальну контору. Крім
того, заявляє, що ціна на вищевказане
нерухоме майно зросла та вимагає
доплати у розмірі 700 грн.

Однак, окрім вищевказаних перешкод у
визнанні права приватної власності
позивачки на житловий будинок з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями АДРЕСА_1 є те, що
відповідач в свою чергу у
встановленому законом порядку не
оформив на своє ім'я даний житловий
будинок як спадщину після смерті його
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені підстави і змусили позивачку
звернутися до суду, надавши відповідні
докази по справі.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, суд може визнати такий
договір дійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 325, 328, 391, 655, 1268 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини у вигляді житлового будинку з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями розташований по АДРЕСА_1
після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями розташований по АДРЕСА_1
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житлового будинку з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями, житловою площею 31,8 кв.м,
загальною площею 40,1 кв.м., розташований
по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя -
Фабіжевський С.А.