Справа № 583/4868/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк»
та відповідачем 24 листопада 2011 року
укладено кредитний договір №527/3177
SFРRРG7, згідно з яким останньому надано
кредит у розмірі 3573, 18 гривень на строк
до 25 квітня 2012 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНСІВ» було укладено
договір про відступлення права
вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлено на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНСІВ».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАСІВ» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАСІВ»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАСІВ», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки в реєстрі
боржників від 08 жовтня 2012 року
позивач набув право грошової
вимоги до відповідача в сумі 3475, 65 грн.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином у
відповідача за вищевказаним кредитним
договором №527/3177 SFРRРG7 від 24 листопада
2011 року рахується заборгованість на
загальну суму 3475, 65 грн. , яка
складається з заборгованості за
кредитом - 3067 грн. 18 коп.; 105 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 303, 47 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить справу
розглядати без його участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але надала суду заяву в
якій просить справу розглядати без її
участі з позовними вимогами згодна.

За даних обставин суд вважає за можливе
провести розгляд справи без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу, відповідно до
ст.ст. 169, 197 ЦПК України

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2011
року ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем укладено кредитний
договір №527/3177 SFРRРG7, згідно з яким
останньому надано кредит у розмірі 3573,
18 гривень на строк до 25 квітня 2012 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом. (а. с. 7-8).

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАСІВ» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАСІВ»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАСІВ», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача. (а. с. 18-20).

Незважаючи на узгоджені сторонами
умови при укладенні кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання по кредитному договору не
виконує неналежним чином.

Згідно виписки з реєстру боржників
від 08 жовтня 2012 року (а.с. 5)
заборгованість ОСОБА_1 по договору
факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року
станом на 24 листопада 2011 року складає
3475, 65 грн., з них: заборгованості за
кредитом - 3067, 18 грн.; 105 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 303, 47 грн. -
заборгованість по пені.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається, за
винятком випадків, передбачених
законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом та за ст. 1050 ЦК
України в разі не повернення
позичальником своєчасно суми позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК
України.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач не виконує
належним чином умови, узгоджені при
укладенні кредитного договору та
вимоги діючого законодавства щодо
виконання зобов'язання, виходячи з
принципів розумності та
справедливості, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими та
доведеними.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» понесені судові витрати а
саме 229, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 516, 526, 527, 530, 551,611, 625, 1054, ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором № №527/3177 SFРRРG7
від 24 листопада 2011 року в розмірі 3475
гривень 65 копійок, в тому числі:

3067 грн. 18 коп. - заборгованість за
кредитом;

105 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

303 грн. 47 коп. - заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т.О. Ярошенко