Дата документу 26.02.2014
Провадження № 2/334/590/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
свого внука ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації в належній їй 41/150 частин
житлового будинку АДРЕСА_1

В позові вона зазначила, що 41/150 частин
вказаного житлового будинку АДРЕСА_1
належить їй на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину, виданого 16.08.2008р. Другою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою.

Відповідач ОСОБА_2, 1993 р.н.
зареєстрований у належній їй частині
будинку, як член сім`ї власника з 2010
року, що підтверджується довідкою № 135,
виданою 17.05.2013р. головою квартального
комітету № 72, оскільки йому необхідно
було отримати паспорт.

Втім, за місцем реєстрації відповідач
не оселявся та не проживає з 2010 року,
що підтверджується довідкою № 135,
виданою 17.05.2013р. головою квартального
комітету № 72 та актом, складним
комісією від 21.05.2013р., тобто він
відсутній за місцем проживання без
поважних причин тривалий час та
втратив право користування житловим
приміщенням.

Оплату комунальних послуг відповідач
не здійснює.

Реєстрація відповідача в належній їй
частині житлового будинку чинить їй
перешкоди, оскільки вона позбавлена
права на оформлення та отримання
державної субсидії.

Просить усунути перешкоди в
користуванні належною їй власністю, а
саме, 41/150 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, зі сторони ОСОБА_2 та визнати
його таким, що втратив право
користування вказаним житловим
приміщенням в будинку, з підстав,
передбачених ст. 405 ЦК України та зняти
його з реєстрації за зазначеною
адресою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце слухання
справи повідомлявся відповідно до ст.
74 ЦПК України зха місцем реєстрації,
у зв'язку з чим проведено заочний
розгляд справи зі згоди позивача.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
просить їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
свідків, оцінивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить 41/150 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину, виданого 16.08.2008 року Другою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою, витягом з реєстру прав
власників на нерухоме майно,
технічним паспортом на будинок.

Крім того, 1/3 частина зазначеного
будинку належить її братові ОСОБА_3, 3/25
частин- її сину ОСОБА_4 та 41/150 частинв-
її сестрі ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у
належній позивачці частині будинку,
як член сім`ї власника з 2010 року, що
підтверджується довідкою № 135, виданою
17.05.2013р. головою квартального комітету
№ 72 у ззв"язку з необхідністю
отримання паспорту по досягненню
16-річчя.

Тоді він проживав з батьками по вул.
ДОброботній та вони не мали змоги
зареєструвати його за місцем свого
проживання.

Втім, за місцем реєстрації відповідач
не оселявся та не проживає з 2010 року,
що підтверджується довідкою № 135,
виданою 17.05.2013р. головою квартального
комітету № 72 та актом, складним
комісією від 21.05.2013р., тобто він
відсутній за місцем проживання без
поважних причин тривалий час та
втратив право користування житловим
приміщенням.

Оплату комунальних послуг відповідач
не здійснює.

Реєстрація відповідача в належному
позивачу житловому будинку чинить їй
перешкоди як власнику у володінні,
користуванні та розпорядженні
власністю.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому
засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 не
проживає за місцем реєстрації з 2010р. та
місце його перебування невідоме.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання належним йому майном.

Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідач ОСОБА_2 не спростував
вказаних обставин та не надав суду
доказів відсутності у зазначеному
житловому будинку з поважних причин.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно
усунути перешкоди в користуванні
належною їй 41/150 частиною житлового
будинку з боку ОСОБА_2, визнавши його
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, та знявши його з
реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.391, 405
ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні 41/150
частин житлового будинку АДРЕСА_1
власнику ОСОБА_1 зі сторони члена сім`ї
ОСОБА_2, визнавши його таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в зазначеному будинку та
знявши його з реєстрації за вказаною
адресою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лихосенко М. О.