Справа № 265/8070/13-ц
Провадження № 2/265/2995/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», ОСОБА_2, про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди спричинених в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними
вимогами до Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2,
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди спричиненого в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди. В резолютивні частині
позовних вимог просив суд стягнути на
його користь з НАСК «Оранта» суму
страхового відшкодування у розмірі
4417,48 гривень та суму пені у розмірі 331,31
гривень, з ОСОБА_2 суму моральної шкоди
у розмірі 1000 гривень, та з НАСК «Оранта»
і ОСОБА_2 судовий збір та витрати
пов'язані з наданням правової допомоги
у розмірі 1000 гривень ( а.с. 78).

В процесі розгляду справи зменшив
позовні вимоги, просив суд стягнути на
його користь з НАСК «Оранта» суму
страхового відшкодування у розмірі
3907,48 гривень та суму пені у розмірі 286,03
гривень, а всього 4193,51 гривень, з ОСОБА_2
суму моральної шкоди у розмірі 1000
гривень, та з НАСК «Оранта» і ОСОБА_2
судовий збір 229,41 та витрати пов'язані з
наданням правової допомоги у розмірі
1000 гривень, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог
вказував на те, що він є власником
транспортного засобу легкового
автомобіля TOYOTA COROLA, державний номер
НОМЕР_1.

15.02.2012 року о 09.30 у м. Маріуполі по пр.
Перемоги мала місце ДТП, учасниками
якого був він та водій ОСОБА_2, який
керував автомобілем LDV CONVOY 400 державний
номер НОМЕР_2, за наслідками якої його
транспортний засіб було пошкоджено.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 02.03.2012
року ОСОБА_2 було визнано винним у
скоєнні ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Відповідальність ОСОБА_2 згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА 5227043 від 12.05.2011 року
застраховано у ВАТ НАСК «Оранта». Він
16.02.2012 року звернувся до НАСК «Оранта» з
заявою про виплату страхового
відшкодування.

За наслідками страхового випадку НАСК
«Оранта» було складено страховий акт №
ОЦВ-12-3007/1 та прийнято рішення про
виплату страхового відшкодування у
розмірі 4417.48 гривень. Дана сума має бути
зменшена на суму франшизи у розмірі 510
гривень, тому сума страхового
відшкодування складає 3907,48 гривень.

Він неодноразово звертався до НАСК
«Оранта» з проханням виплатити йому
страхове відшкодування. Але
безрезультатно, що стало причиною
звернення його до суду з даним позовом.

Оскільки НАСК «Оранта» не виконала
свої грошові зобов'язання перед ним,
тому відповідно до приписів ч.5 ст. 36
Закону «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» зобов'язаний сплатити йому
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування у розмірі 286,03
гривень.

Також вважає, що в результаті ДТП йому
була спричинена моральна шкода у
розмірі 1000 гривень, яка полягає у
душевних стражданнях у зв'язку з
пошкодженням майна та неможливістю
тимчасово користуватися своєю
власністю, та яка підлягає стягненню з
ОСОБА_2 з вини якого сталося ДТП.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, його інтереси у судовому
засідання представляв ОСОБА_3, діючий
на підставі довіреності, повністю
підтримав зміст та вимоги остаточної
позовної заяви та надав пояснення
аналогічні змісту позовних вимог.
Представник позивача ОСОБА_3 просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача НАС «Оранта»
ОСОБА_4 позовні вимоги в остаточні
редакції визнала повністю та суду
пояснила, що дійсно НАСК «Оранта»
повинна виплатити страхове
відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 3907,48
гривень та пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язань у розмірі 286,03
гривень. вважає, що не підлягає
стягненню з НАСК «Оранта» витрати
пов'язані з наданням правової допомоги
у розмірі 1000 гривень, оскільки оцінка
правової допомоги дуже завищена.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі.
Також в заяві вказав, що позовні вимоги
не визнає, оскільки вважає, що
спричинена моральна шкода ОСОБА_1
підлягає стягненню з НАСК «Оранта»
відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що він ОСОБА_1
власником транспортного засобу
легкового автомобіля TOYOTA COROLA,
державний номер НОМЕР_1 ( а.с. 8).

15.02.2012 року о 09.30 у м. Маріуполі по пр.
Перемоги мала місце ДТП, учасниками
якого був він та водій ОСОБА_2, який
керував автомобілем LDV CONVOY 400 державний
номер НОМЕР_2, за наслідками якої його
транспортний засіб було пошкоджено.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 02.03.2012
року ОСОБА_2 було визнано винним у
скоєнні ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП (а.с.9).

Відповідальність ОСОБА_2 згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА 5227043 від 12.05.2011 року
застраховано у ВАТ НАСК «Оранта».

ОСОБА_1 22.03.2012 року звернувся до НАСК
«Оранта» з заявою про виплату
страхового відшкодування (а.с.10).

За наслідками страхового випадку НАСК
«Оранта» було складено страховий акт №
ОЦВ-12-3007/1 та прийнято рішення про
виплату страхового відшкодування у
розмірі 4417.48 гривень (а.с.11). Дана сума,
за вимогою позивача, має бути зменшена
на суму франшизи у розмірі 510 гривень,
тому сума страхового відшкодування
складає 3907,48 гривень.

Відповідно до ст. 22, 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну

внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
особи.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має
право на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду, але
не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний: у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

За кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діє протягом періоду, за який
нараховується пеня.

З огляду на вищезазначені норми права,
та з урахуванням того, що НАСК «Оранта»
визнало страховий випадок, суд
приходить до висновку, що НАСК «Оранта»
повинна нести матеріальну
відповідальність перед ОСОБА_1 щодо
сплати йому страхового відшкодування у
розмірі 3907,48 гривень, внаслідок чого
суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1
та стягує з НАСК «Оранта» на його
користь матеріальну шкоду у
зазначеному розмірі.

Також з урахуванням того, що НАСК
«Оранта» визнало, що ДТП яке сталося
15.02.2012 року з участю позивача є
страховим випадком, у зв'язку з чим
страховиком було складено страховий
акт № ОЦВ-12-3007/1 та прийнято рішення про
виплату страхового відшкодування у
розмірі 4417,48 гривень (а.с.11), та НАСК
«Оранта» повинна була відшкодувати
страхове відшкодування до 16.05.2012 року,
тобто протягом 90 днів з дня отримання
заяви, суд приходить до висновку про
стягнення пені з відповідача НАСК
«Оранта» за прострочення виплати
страхового відшкодування у розмірі 286,03
гривень, з розрахунку подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діє протягом періоду, за
який нараховується пеня (3907,48 сума
страх. відшкод. * 0,04 % щоден.розмір
подв.облік.ставки НБУ в період з
16.05.2012року по14.11.2012 року * 183днів
простроч.платежу. : 100).

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є:
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я;

Статею 26-1 Данного Закону передбачено,
що страховиком (у випадках,
передбачених підпунктами "г" і "ґ"
пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2
статті 41 цього Закону, - МТСБУ)
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної
пригоди, моральна шкода у розмірі 5
відсотків страхової виплати за шкоду,
заподіяну здоров'ю.

Обговорюючи питання про компенсацію
моральної шкоди, суд знаходить
переконливими доводи позивача щодо
відчуття душевних страждань через
пошкодження його автомобіля, та
неможливістю тимчасово користуватися
своєю власністю і вважає необхідним
відповідно до ст. 1167 ЦК України, в
рахунок відшкодування моральної шкоди
стягнути з відповідача ОСОБА_2 1000
гривень, що буде адекватним
спричиненій шкоді.

При цьому суд не приймає до уваги при
вирішенні спору по суті посилання
відповідача ОСОБА_2 не те, що цивільну
відповідальність по відшкодовуванню
моральної шкоди позивачу повинна нести
НАСК «Оранта», оскільки його
ствердження в сенсі Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» юридично необґрунтовані.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60
гривень та з НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у
розмірі 229,41 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 26, ст. 27, ст.
30 Закону України про адвокатуру та
адвокатську діяльність». Адвокатська
діяльність здійснюється на підставі
договору про надання правової
допомоги. Документами, що посвідчують
повноваження адвоката на надання
правової допомоги, можуть бути:1)
договір про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги
укладається в письмовій формі.

Гонорар є формою винагороди адвоката
за здійснення захисту, представництва
та надання інших видів правової
допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару
(фіксований розмір, погодинна оплата),
підстави для зміни розміру гонорару,
порядок його сплати, умови повернення
тощо визначаються в договорі про
надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару
враховуються складність справи,
кваліфікація і досвід адвоката,
фінансовий стан клієнта та інші
істотні обставини. Гонорар має бути
розумним та враховувати витрачений
адвокатом час.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні,

на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка

надавала правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

З договору про надання адвокатських
послуг, укладеного адвокатом ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 в письмової формі вбачається, що
розмір гонорару здійснюється з
розрахунку 250 гривень за одну годину
роботи, що відповідає приписам Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах». Оплата здійснюється на
підставі рахунку та акту
приймання-передачі наданих послуг,
відповідно до якого, на надання
юридичних послуг адвокатом у вигляді
вивчення, аналізу,оцінки документів,
підготовки позовної зави витрачено 4
години, тому сума витрат на правову
допомогу складає 1000 гривень( а.с. а.с.
12-13).

З урахуванням вищенаведених норм права
суд приходить до висновку, що витрати
на правову допомогу у розмірі 1000
гривень визначені адвокатом ОСОБА_5 на
підставі договору, який уладений з
урахуванням вищезазначених норм
законів, не перевищує 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі під час вчинення
окремих процесуальних дій поза
судового засідання, тому стягує з
відповідачів на користь позивача саме
цю суму, по 500 гривень з кожного, що є
пропорційним до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта», ОСОБА_2, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
спричинених в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди у розмірі 4193,51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,41
гривень, витрати пов'язані з наданням
правової допомоги у розмірі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень, на
користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з
наданням правової допомоги у розмірі 500
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.Костромітіна