Справа № 630/140/14-ц
Провадження № 2/630/99/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тммошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що від спільного проживання
з відповідачем у неї народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Фрунзенським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції 19 жовтня
2011 року на підставі актового запису №
514.

Батько дитини - відповідач ОСОБА_2
мешкає окремо,ухиляється від утримання
дитини та участі в її вихованні.

У зв'язку з наведеним позивачка просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 24 лютого 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явилися.
Позивачка направила до суду заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує, просить стягувати з
відповідача аліменти в сумі 400 грн.
замість 1000 гр., як вона зазначала в
позовній заяві, також ОСОБА_1 просила
розглядати справу у її відсутності.
Відповідач з позовними вимогами ОСОБА_1
про стягнення аліментів в сумі 400 грн.,
згоден повністю, просив розглядати
справу без нього, про що зазначено в
його заяві, що надійшла до суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі, які були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, висловили свою
думку щодо розгляду справи.

Суд, враховуючи думку сторін по справі,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази по справі,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Від сумісного проживання позивачки з
відповідачем народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
Фрунзенським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції 19 жовтня 2011 року на підставі
актового запису № 514 ( а.с.2) .

Батьком малолітньої дитини записано
відповідача - ОСОБА_2, що вбачається із
свідоцтва про народження дитини та
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
відповідно до статей 126,133,135 Сімейного
Кодексу України (а.с.2-3). Відповідач
мешкає окремо від позивачки, не надає
постійної допомоги на утримання
дитини, син - ОСОБА_3 мешкає постійно з
позивачкою, яка займається його
вихованням, та знаходиться на її
утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Якщо вони
ухиляються від цих зобов'язань,
аліменти на їх утримання стягуються у
судовому порядку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дитини
присуджуються судом в частині від
доходу батька або в твердій грошовій
сумі.

При ухваленні рішення суд виходить з
рівності виконання обов'язків батьками
по утриманню дитини і враховує при
цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу
України, а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, а також інші обставини,
передбачені ст. 182 Сімейного кодексу
України.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не скористався своїм правом
надати суду відповідні докази, щодо
добровільної сплати відповідачем
аліментів на утримання малолітньої
дитини чи доказів неможливості сплати
аліментів через хворобу чи з інших
причин.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню повністю.

Так як відповідач постійно
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, то суд
стягує із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,непрацюючого аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 24 лютого 2014 року
до досягнення дитиною повноліття. При
цьому суд бере до уваги стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, а також інші обставини,
передбачені ст. 184 Сімейного кодексу
України.

В зв'язку з тим, що позивачка звільнена
від сплати судових витрат при поданні
позову до суду, то суд стягує з
відповідача по справі - ОСОБА_2 на
підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243,6 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,
183, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, і.н. НОМЕР_1 уродженця
м.Керки, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, і.н. НОМЕР_2,
яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 (чотириста) гривень
щомісячно, починаючи 24 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
щодо стягування аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, і.н. НОМЕР_1 уродженця м.
Керки, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 судовий збір на користь
держави в сумі 243,6 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко