Справа № 664/4410/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі:

судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів у
зв'язку з продовженням навчання,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_5 з позовом про стягнення
аліментів у зв'язку з продовженням
навчання.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та пояснила, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті
Херсоні, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 01.12.1995 року. Її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Шлюб між
батьками розірвано ще у листопаді 1999
року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу від 16.11.1999 року. З
вересня 2013 року почала навчання у
Херсонському педагогічному
університеті та оскільки не встигла
найняти квартиру де б могла проживати,
то була вимушена проживати разом з
дідусем та бабусею зі сторони батька.
Крім того, проживання у місті Херсоні
зумовлено ще тим, щоб не витрачати
кошти на поїздки з села Казачі Лагері
до міста. Проте, вона знаходиться на
повному утриманні своєї матері -
ОСОБА_2. Мати забезпечує її одягом, а
також всім необхідним. Відповідач не
бере участі у її навчанні та утриманні.

На даний час позивач навчається на
першому курсі спеціальності
«Філологія (прикладна лінгвістика)»
факультету перекладознавства
Херсонського державного університету
IV рівня акредитації, контрактної,
денної форми навчання, згідно з
договором про навчання від 28.08.2013 року
№ 428634.

У вищевказаному університеті позивач
буде навчатися до 30.06.2017 року, що
підтверджується довідкою від 08.10.2013
року №410.

Відповідно до пункту 4.2. Розділу 4
Договору на навчання, загальна
вартість освітньої послуги становить 20
400 (двадцять тисяч чотириста) грн. у тому
числі по 5 100 грн. за кожний навчальний
рік. На сьогодні нею було сплачено 2550
грн., про що свідчить квитанція від
03.09.2013 року. Дані кошти позивачу надала
мати ОСОБА_2 Вважає, що було б доцільно
щоб відповідач брав участь в її
навчанні. Також пояснила, що вона,
навчаючись на денній формі навчання,
працювати не має можливості.
Відповідач добровільно не бажає
приймати участь у фінансуванні
подальшого навчання. Місце роботи
відповідача позивачу не відомо,
оскільки вони багато років не
спілкуються.

Вважає, що відповідач має можливість
надавати їй матеріальну допомогу до
закінчення університету. Просила
стягнути з відповідача аліменти на її
користь в зв'язку з продовженням
навчання, у розмірі 500 грн., починаючи з
моменту навчання та до його закінчення,
але не більше ніж до досягнення нею 23
річного віку.

В подальшому позивач свої позовні
вимоги збільшила та пояснила, що на
момент подання позову вона проживала з
батьками відповідача. Після отримання
позову про стягнення аліментів
відповідачем, дідусь, бабуся та
відповідач вигнали її з квартири, у
зв'язку з чим вона переїхала до батьків
другого чоловіка матері до міста
Цюрупинська, де тимчасово проживає її
мати у зв'язку із хворобою чоловіка.
Щомісячно вона витрачає на проїзд з м.
Цюрупинська до м. Херсона та у
зворотному напрямку 144 грн., половина
від цієї суми 72 грн. Крім того, на
вихідні дні вона приїжджає додому до
матері у село Козачі Лагері
Цюрупинського району. На проїзд вона
витрачає за місяць 144 грн., половина від
проїзду складає 72 грн. Крім того, вона я
як студент факультету
перекладознавства, буде відвідувати
синхронне навчання - це уроки
перекладацької майстерності, які
будуть оплачуватися додатково.
Вартість таких уроків в місяць до 200
грн. Це теж додаткові витрати. У зв'язку
з вищевикладеними обставинами позивач
просила стягувати з відповідача на її
користь аліменти у зв'язку з
продовженням навчання, щомісячно у
розмірі 700 грн., починаючи з моменту
навчання та до його закінчення, але не
більше ніж до досягнення нею 23 річного
віку.

Представник позивача в судовому
засіданні доводи позивача підтримала
та пояснила, що відповідач має доходи
достатні, щоб сплачувати аліменти у
зв'язку з продовженням навчання дочки,
але працює неофіційно та приховує свої
доходи. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав та пояснив,
що відповідач не має доходів, що
сплачувати аліменти у зв'язку з
продовженням навчання дочки, оскільки
не має роботи, що підтверджується
довідкою Херсонського міського центру
зайнятості, з якої вбачається, що
відповідач з квітня 2013 року перебуває
на обліку як безробітний. Крім того,
відповідач утримує своїх
непрацездатних батьків ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вважає, що посилання позивача на
наявність у відповідача неофіційних
доходів є безпідставними. Просив у
задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що позивач
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Херсоні, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження від 01.12.1995 року. Батьками
позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, шлюб якими
розірвано 16.11.1999 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу. З вересня 2013 року
позивач почала навчання за
спеціальністю «Філологія (прикладна
лінгвістика)» факультету
перекладознавства Херсонського
державного університету IV рівня
акредитації, контрактної, денної форми
навчання, згідно з договором про
навчання від 28.08.2013 року № 428634. Термін
навчання встановлено до 30.06.2017 року, що
підтверджується довідкою від 08.10.2013
року № 410. На даний час позивач
знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_2. Відповідач не бере участі в
утриманні позивача та оплаті її
навчання. Відповідно до пункту 4.2.
Договору на навчання, загальна
вартість освітньої послуги становить
20400 грн. у тому числі по 5 100 грн. за
кожний навчальний рік. На сьогодні
позивачем з було сплачено 2550 грн., про
що свідчить квитанція від 03.09.2013 року.
На даний час позивач проживає у м.
Цюрупинську, у квартирі батьків
другого чоловіка матері, а на вихідні
повертається д с. Козачі Лагері
Цюрупинського району. Щомісячно вона
витрачає кошти на проїзд з м.
Цюрупинська до м. Херсона та у
зворотному напрямку, а також у с. Козачі
Лагері Цюрупинського району.
Відповідач ОСОБА_5 не працевлаштований,
що підтверджується довідкою
Херсонського міського центру
зайнятості, з якої вбачається, що
відповідач з квітня 2013 року перебуває
на обліку як безробітний. Крім того,
відповідач має на утриманні
непрацездатних батьків ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Правовідносини між позивачем та
відповідачем з приводу сплати
аліментів врегульовано ст. 199 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Таким чином, позивач має право вимоги
від батьків сплати на її користь
аліментів, оскільки вона продовжує
навчання у вищому навчальному закладі.
Разом з тим, як вбачається з положень
ст. 199 СК України, аліменти підлягають
стягненню з батьків за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач не має
можливості надавати утримання
позивачу, оскільки судом встановлено,
що він не працевлаштований, крім того,
відповідач має на утриманні
непрацездатних батьків.

Суд не приймає до уваги доводи позивача
та його представника, що відповідач
працює неофіційно, має достатні доходи,
але приховує їх, щоб ухилитися від
сплати аліментів, оскільки ці
обставини не підтверджені належними
доказами, тобто ці обставини позивачем
не доведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити у зв'язку з їх
необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Є.О.
Никифоров