Справа № 2-270/11
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд м.
головуючого у справі судді Нікуліної
за участю секретаря Жорнік Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Заочним рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 29
листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ
«СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено в повному обсязі. З ОСОБА_1
стягнуто на користь ПАТ «СЕБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 212 614, 35 гривень та судові
витрати в розмірі 1820,00 гривень.
18.12.2013 року відповідачем ОСОБА_1 була
подана апеляційна скарга на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 29.11.2011 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 17.02.2014 року цивільну справу
повернуто до Червонозаводського
районного суду м. Харкова для вирішення
питання щодо ухвалення додаткового
рішення з мотивуванням тих обставин, що
в рішення суду першої інстанції не
вірно вказана стягувана з відповідача
ОСОБА_1 сума за кредитним договором.

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ «СЕБ Банк» просив
ухвалити додаткове рішення та стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 215 355,99 гривень, а
не 212 614,35 гривень, оскільки 11.10.2010 року
було уточнення до позовної заяви, де
була збільшена сума заборгованості,
яка підлягає стягненню.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про день та час слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву про
слухання справи у її відсутності.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
вважає занеобхідним ухвалити
додаткове рішення, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
30.11.2009 року ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором в розмірі 212 614, 35
гривень.

11.10.2010 року ПАТ «СЕБ Банк» подав до суду
уточнення до позовної заяви, уточнивши
суму заборгованості, яку потрібно
стягнути з відповідачів, збільшивши її
до 215 355,99 гривень.

Також 29.11.2011 року у судовому засіданні
позивач ПАТ «СЕБ Банк» уточнив позов у
зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_3,
та просив виключити його з кола
відповідачів по справі.

Так, відповідач ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний запис №
13513.(а.с. 133)

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 2 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
правильним ухвалити додаткове рішення,
яким виключити ОСОБА_3 з кола
відповідачів по даній цивільній справі
у зв'язку з його смертю та стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 215 355, 99 гривень, згідно
уточненої позовної заяви від 11.10.2010
року.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ :

Ухвалити по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
додаткове рішення.

Виключити ОСОБА_3 з кола відповідачів
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у звязку з його смертю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"СЕБ Банк" заборгованість за кредитним
договором у розмірі 215 355 (двісті
пятнадцять тисяч триста пятдесят пять
гривень) 99 копійок.

Сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
додаткове рішення суду повністю або
частково.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
буди присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.П. Нікуліна