Справа № 305/2783/13-ц
"16" січня 2014 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області:
в складі: головуючої - судді Ємчук В.Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
з участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рахів цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи без самостійних вимог:
Рахівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування на 1/2
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, треті особи без самостійних
вимог: Рахівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування на 1/2
Ухвалою Рахівського районного суду від
27 грудня 2013 року провадження у даній
справі відкрито.
14 січня 2014 року, до канцелярії суду
надійшла зустрічна позовна заява
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Рахівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності у
порядку спадкування.
В судовому засіданні, представник
позивача - ОСОБА_1, висловила думку про
недоцільність об"єднання первісного
позову з зустрічною позовною заявою.
У відповідності до ст. 123 ЦПК України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
Зі змісту ст. ст. 34, 125 ЦПК України
вбачається, що треті особи, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін. До позову третьої особи
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору застосовуються правила,
закріплені в ст. 123, 124 ЦПК України.
Таким чином, правом подання позову до
сторін у справі користується третя
особа яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, оскільки в правовому
статусі треті особи, що заявляють
самостійні вимоги, прирівнюються до
позивача, а цивільним процесуальним
законодавством України, не передбачено
право третьої особи без самостійних
вимог звернення з позовом до сторін у
справі.
Таким чином, правом подання зустрічної
позовної заяви користується
відповідач за первісним позовом. А
правом звернутися до сторін у справі з
позовом має право третя особа, що
заявляє самостійні вимоги на предмет
У відповідності до ст. ст. 123 ч.2, 125 ЦПК
України, зустрічна позовна заява, позов
третьої особи з самостійними вимогами
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов`язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення позову третьої особи
з самостійними вимогами може виключити
повністю або частково задоволення
Як вбачається з матеріалів справи,
зустрічна позовна заява
взаємопов'язана з первісним позовом,
оскільки вони випливають з одних
правовідносин і їх спільний розгляд є
доцільним. Однак, особа, що подала
зустрічну позовну заяву - ОСОБА_4
являється третьою особою без
самостійних вимог за первісним
позовом, а отже не наділений
процесуальними правами подання
зустрічної позовної заяви чи позову
третьої особи із самостійними
Виходячи з наведеного, керуючись ст.
ст.34, 123-125 ЦПК України, суд,-
В об'єднанні позовної заяви ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рахівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності у порядку
спадкування з первісним позовом
ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, треті особи
без самостійних вимог: Рахівська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_4
про визнання права власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук В.Е.