Справа № 812/3333/12
Провадження № 2/812/2113/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого-
судді - Холод Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1
про виправлення описки по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя знаходилась на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

27.06.2012 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя винесено заочне рішення,
яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

26.11.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у
резолютивній частині судового рішення,
де невірно зазначено номер будинку « 28»
замість « 21». Заявник просить суд
виправити дану описку.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду невідомі, про дату
та час розгляду справи був
повідомлений судом у встановленому
законом порядку, жодних доказів або
заперечень суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,
дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у
заочному рішенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2012
року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Згідно Довідки сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Запорізькій області від 20.12.2013 року,
відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що у
резолютивній частині заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 27.06.2012 року помилково
зазначено номер будинку, в якому мешкає
відповідач ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

Виправити описку в заочному рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 27.06.2012 року по цивільній
справі № 812/3333/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Другий абзац резолютивної частини
рішення від 27.06.2012 року викласти у
наступній редакції: «Стягнути із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця, у
розмірі 1/4 частини від усіх заробітків
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
19.04.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття», та зазначене рішення
вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С.
Холод