Справа № 335/292/14-ц 2-к/335/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Запоріжжя
клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє
від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання рішення іноземного суду,
що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, діючи від імені та в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із клопотанням,
заінтересована особа ОСОБА_4 про
визнання рішення іноземного суду, що не
підлягає примусовому виконанню.

В обґрунтування клопотання зазначив,
що в провадженні Третьої Запорізької
державної нотаріальної контори,
знаходиться спадкова справа № 554 за 2011
рік. В рамках даної спадкової справи,
відбувається оформлення спадкових
прав після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4) за її
спадкоємцями за законом: сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадщина, на яку претендують
спадкоємці складається з 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

07.09.2011 року спадкоємцям ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було видано відповідні
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частку у спадщині
(квартирі).

При цьому, третій спадкоємець ОСОБА_4
свої спадкові права не оформив і до
органів нотаріату не звертався. До
числа спадкоємців він потрапив
випадково, оскільки був зареєстрований
по місцю проживання спадкодавця на
момент його смерті. Але із наявних
документів і положення діючого
законодавства України, вбачається, що
ОСОБА_4 формально залишається
претендентом на спадщину.

15.12.2011 року рішенням Корольовського
міського суду Московської області
(Російська Федерація) № 2-4295/11, ОСОБА_4
було виключено із числа спадкоємців
померлої гр. ОСОБА_5 шляхом визнання
його негідним спадкоємцем.

На сьогоднішній день 1/6 частка спадщини
(квартири) залишається неоформленою.
Єдиними претендентами на вказане
спадкове майно є діти спадкодавця
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

16.04.2013 року для вирішення питання щодо
подальшого оформлення спадкових прав
на 1/6 частку спадщини (квартири)
спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмово
звернулись до державного нотаріуса
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори із відповідним
запитом.

29.04.2013 року в своєму листі-відповіді
державний нотаріус Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори Кукурудз Т.Ю., зазначила, що для
оформлення спадкових прав необхідно
обов'язково вирішити що найменше два
питання, а саме визнання на території
України рішення Корольовського
міського суду Московської області №
2-4295/11 від 15.12.2011 року та вирішення
теоретично-правового питання про те, чи
передбачає визнання особи «негідним
спадкоємцем» фактичне усунення її від
права на спадкування, як це передбачено
законодавством України.

15.07.2013 року ухвалою Корольовського
міського суду Московської області
(Російська Федерація) було роз'яснено
рішення Корольовського міського суду
Московської області № 2-4295/11 від 15.12.2011
року, шляхом зазначення, що ОСОБА_4 є
особою усуненою від права на
спадкування.

Таким чином, для належного оформлення
спадкових прав за спадкоємцями ОСОБА_2
та ОСОБА_3 виникає необхідність
визнання на території України рішення
Корольовського міського суду
Московської області № 2-4295/11 від 15.12.2011
року та ухвали про його роз'яснення від
15.07.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, адвокат
ОСОБА_1 просив суд клопотання про
визнання рішення іноземного суду, що не
підлягає примусовому виконанню -
задовольнити.

В судове засідання заявники ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.

Представник заявників на підставі
довіреності ОСОБА_8 клопотання своїх
довірителів в судовому засіданні
підтримав, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
нотаріально посвідчену заяву про
визнання клопотання.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_4 на підставі довіреності ОСОБА_9
в судовому засіданні клопотання та
заяву свого довірителя підтримала.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заслухавши учасників процесу, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання визнання рішення
іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню, з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що в
провадженні Третьої Запорізької
державної нотаріальної контори
знаходиться спадкова справа № 554 за 2011
рік.

В рамках даної спадкової справи,
відбувається оформлення спадкових
прав після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4) за її
спадкоємцями за законом: сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Корольовського міського суду
Московської області (Російська
Федерація) від 15.12.2011 року справа №
2-4295/11, гр. ОСОБА_4 було виключено із
числа спадкоємців померлої гр. ОСОБА_5
шляхом визнання його негідним
спадкоємцем.

Як вбачається з листа державного
нотаріуса Третьої Запорізької
державної нотаріальної контори ОСОБА_7
від 29.04.2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для
оформлення спадкових прав необхідно
вирішити що найменше два питання, а
саме визнання на території України
рішення Корольовського міського суду
Московської області № 2-4295/11 від 15.12.2011
року та вирішення
теоретично-правового питання про те, чи
передбачає визнання особи «негідним
спадкоємцем» фактичне усунення її від
права на спадкування, як це передбачено
законодавством України.

Ухвалою Корольовського міського суду
Московської області (Російська
Федерація) від 15.07.2013 року, роз'яснено
рішення Корольовського міського суду
Московської області № 2-4295/11 від 15.12.2011
року, шляхом зазначення, що ОСОБА_4 є
особою усуненою від права на
спадкування.

З матеріалів справи не вбачається
підстав, передбачених ст. 396 ЦПК України
для відмови у задоволенні клопотання
про визнання на території України
рішення Корольовського міського суду
Московської області № 2-4295/11 від 15.12.2011
року та ухвали про його роз'яснення від
15.07.2013 року.

Таким чином, враховуючи те, що для
належного оформлення спадкових прав за
спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
необхідно визнати на території України
рішення Корольовського міського суду
Московської області № 2-4295/11 від 15.12.2011
року та ухвали про його роз'яснення від
15.07.2013 року, суд вважає за необхідним
клопотання адвоката ОСОБА_1 про
визнання рішення іноземного суду, що не
підлягає примусовому виконанню -
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 396, 399-401, 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє
від імені та в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4
про визнання рішення іноземного суду,
що не підлягає примусовому виконанню -
задовольнити.

Визнати в Україні рішення
Корольовського міського суду
Московської області (Російська
Федерація) № 2-4295/11 від 15.12.2011 року, що
набуло законної сили 27.12.2011 року, яким
громадянина ОСОБА_4 було визнано
негідним спадкоємцем спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_5, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати в Україні ухвалу
Корольовського міського суду
Московської області (Російська
Федерація) від 15.07.2013 року, що набула
законної сили 31.07.2013 року, про
роз'яснення рішення Корольовського
міського суду Московської області
(Російська Федерація) № 2-4295/11 від 15.12.2011
року, якою роз'яснено, що ОСОБА_4 є
особою усуненою від права на
спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров