Справа № 2-889/10 Провадження №
22-ц/772/920/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Янків Т.П.Категорія:
27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. ВінницяСуддя
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області
Матківська М.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Калинівського районного
суду Вінницької області від 1 листопада
2010 року у цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

Встановив:

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 1 листопада 2010
року позов задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь
ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 1 184 543,58
грн., сплачене державне мито в сумі 1 700
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Калинівського районного суду
Вінницької області від 21 січня 2014 року
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення суду у цивільній справі за
позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишено без
задоволення.

31 січня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надіслав до
суду поштою апеляційну скаргу на
рішення суду, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч.
2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не
зазначено відповідача ОСОБА_5 та місце
його проживання. Крім того апеляційна
скарга оплачена судовим збором не у
повному розмірі - в сумі 750 грн., тоді як
відповідно до п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» до сплати
підлягає судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

За таких обставин ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 25 лютого 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху та надано представнику
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
- п'ять днів з дня отримання копії
ухвали.

Копію ухвали від 25 лютого 2014 року
представник відповідача ОСОБА_4
одержав нарочним в апеляційному суді
Вінницької області 26 лютого 2014 року,
про що свідчить його розписка, а також -
поштою 28 лютого 2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Однак у наданий судом строк
представник відповідача ОСОБА_4 не
виконав вимоги ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 25 лютого 2014
року, не подав до суду апеляційну
скаргу в новій редакції, оформлену
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України та не подав до суду
документу про доплату судового збору в
сумі 1 077 грн.

Оскільки після надання строку для
усунення недоліків представником
відповідача не усунуто недоліки
апеляційної скарги, скарга у
відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК
України визнається неподаною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачений
ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 750,00 грн.
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 1 листопада 2010
року визнати неподаною і повернути
представнику відповідача.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.,
сплачений згідно квитанції № ПН2341 від
31 січня 2014 року на п/р № 0002,
одержувач УДКСУ м. Вінниця, 22030001; ; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області; МФО 802015.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: /підпис/
М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська