Справа № 2-2884/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
заочного рішення Ленінського
районного м. Кіровограда від 26 січня 2012
року ,-

В С Т
А Н О В И В :

26.01.2012 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда видано виконавчий лист по
справі № 2- 2884/11 про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
№ 014-09.5-85031 від 13.08.2008 року в сумі 1 015 738,78
грн.

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про відстрочку виконання
вказаного виконавчого листа до 31.08.2014
року мотивуючи її тим, що основний борг
та відсотки погашено, але залишилась
значна сума пені, вказує, що цю суму
бажає сплатити добровільно, але
сплатити одразу не має можливості, так
як не працює (шукає роботу), тому зможе
добровільно розрахуватися зі
стягувачем з відстроченням платежу на
декілька місяців, просить задовольнити
заяву.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримала, просила її
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Представник стягувача ПАТ «Райфайзен
Банк Аваль» в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви
про відстрочку виконання заочного
рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вказане кореспондується і ст. 33 Закону
України «Про виконавче провадження»,
якою передбачено, що питання про
відстрочку або розстрочку виконання
вирішується лише тим судом, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» № 14 від 26.12.2003 року
зазначає, що суд при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання має
право задовольнити дані заяви виходячи
з особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

В судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 26.01.2012
року стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» заборгованість за кредитним
договором № 014-09.5-85031 від 13.08.2008 року в
сумі 1 015 738,78 грн., та судові витрати в
розмірі 1970 грн. На даний час основна
сума боргу відповідачами погашена.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи те, що представник
стягувача не заперечував щодо
відстрочення рішення суду, оскільки
боржники в добровільному порядку
виконують рішення суду, в зв'язку із чим
суд вважає за можливе задовольнити
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
заочного рішення Ленінського
районного суду від 26 січня 2012 року -
задовольнити.

Відстрочити виконання заочного
рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 26 січня 2012 року по
справі № 2-2884/11 за позовом ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором до 31 серпня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко