Справа
№359/1795/14-ц
Провадження №2/359/954/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Колісник О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позо-вом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заяв-ляє
самостійні вимоги щодо предмета спору -
Бориспільський районний відділ
управління Дер-жавної міграційної
служби України в Київській області, про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування квартирою; про
припинення реєстрації його місця
проживання в ній,

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що 25 лютого 2014 року вона
придбала у ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_1. Реєстрація місця
проживання відповідача в цій квартирі
не припинена. Тому ОСОБА_3 просить суд
визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1, та
припинити реєстрацію місця його
проживання в цій квартирі.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримує позов та
просить суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_2 визнає
позов та не заперечує проти його
задово-лення.

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу та дослідивши
письмові докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 були співвласниками квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 належали 16/100, а ОСОБА_4
та ОСОБА_5 - по 42/100 часток в цій квартирі.

Ці обставини підтверджуються копією
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №13268410 від 18 січня 2007
року (а.с.16).

25 лютого 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 уклали з ОСОБА_3 договір
купівлі-продажу (а.с.11), за яким вони
відчужили у власність позивача
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове при-міщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

Встановлено, що у зв'язку з відчуженням
квартири у ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
припинилось право користування нею.
Однак з відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві
(а.с.23) вбачається, що реєстрація місця
проживання ОСОБА_4 в цій квартирі не
припинена.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
ОСОБА_4 належить визнати таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1. Вжиття цього заходу дозволить
ОСОБА_3 самостійно припинити
реєстрацію місця проживання
відповідача в цій квартирі.

Однак згідно з абз.2 ч.2 ст.16 ЦК України
суд може захистити цивільне право або
інтерес способом, що встановлений
законом.

Встановлено, що чинним законодавством
не передбачений такий спосіб захисту
цивільного права, як припинення судом
реєстрації місця проживання
відповідача. Для цього ОСОБА_3 слід
звернутись з відповідною заявою до
Бориспільського РВ УДМС України в
Київській облас-ті. Крім того, підстава
для припинення реєстрації місця
проживання ОСОБА_4 в квартирі виникне
лише після набрання цим рішенням суду
законної сили.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
у задоволенні другої вимоги
пред'явленого позову належить
відмовити.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь ОСОБА_3 слід
стягнути ви-трати на оплату судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка
не заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - Бориспільський
районний відділ управління Державної
міграційної служби України в Київській
області, про визнання відповідача
таким, що втратив право користування
квартирою; про припинення реєстрації
його місця проживання в ній
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування кварти-рою АДРЕСА_1.

У задоволенні позову в частині іншої
вимоги ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
ви-трати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголо-шення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Є.О. Борець