У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», треті особи:
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
відділ державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Волинської області від 23 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню.

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від
30 вересня 2013 року позовні вимоги
задоволено. Визнано таким, що не
підлягає виконанню виконавчий напис
від 09 липня 2013 року, який вчинено
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстровано в реєстрі за № 4457 щодо
звернення стягнення на належний ОСОБА_4
автомобіль марки «Вольво» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
синій, кузов № НОМЕР_3 та напівпричеп
марки «KOGEL SN 24», 3-х осний, рама НОМЕР_4,
державний номерний знак НОМЕР_2.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 23 грудня 2013
року рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 30 вересня 2013 року
скасовано, ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
рішення апеляційного суду, посилаючись
на порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду Волинської області
від 23 грудня 2013 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської
області від 23 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.А.
Горелкіна

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко