Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Перша Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора Київської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною
заявою мотивуючи тим, що 15.07.1994 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і змінила
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в
зв'язку зі зміною прізвища вона повинна
була поміняти паспорт, але своєчасно
цього не зробила, 09.04.2004 року на її
прізвище «ОСОБА_1» було оформлено в
нотаріальній конторі договір
дарування квартири АДРЕСА_1, 20.01.2010 року
вона поміняла паспорт на прізвище
«ОСОБА_1», звернулася до нотаріуса по
питанню переоформлення вказаної вище
квартири на іншу особу, але із-за
розбіжності в прізвищах їй в цьому
відмовлено. А тому заявниця просить суд
встановити факт належності їй договору
дарування квартири АДРЕСА_2,
посвідченого 09.04.2003 року державним
нотаріусом Білоцерківської державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
в реєстрі № 2-813.

В суді заявниця підтримала свою заяву
в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду надіслано листа щодо
розгляду справи без участі
представника Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори Київської області

Заслухавши пояснення заявниці,
оглянувши матеріали даної справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
дівоче прізвище заявниці -ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджується копією свідоцтва про її
народження.

З копії витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 06.12.2013 року слідує, що
14.07.1971 року зареєстровано шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_1, номер актового запису- 540,
після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1.

По справі також встановлено, що 27.09.1979
року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
розірвано, після розірвання шлюбу
заявниця залишила прізвище-ОСОБА_1, що
стверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу.

А згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу в матеріалах справи, 15.07.1994 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, після укладення шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1.

В судовому засіданні також
встановлено, що 09.04.2003 року ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /дарителі/
подарували на ім'я ОСОБА_1 /обдарована/
належну їм на праві спільної часткової
власності квартиру АДРЕСА_3, що
стверджується копією договору
дарування квартири, посвідченого
державним нотаріусом Білоцерківської
державної нотаріальної контори Дворко
Т.Г., зареєстровано в реєстрі за № 2-813.

Відповідно до копії витягу з реєстру
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно Білоцерківського МБТІ
від 30.04.2003 року за ОСОБА_1 зареєстровано
право власності на вказану вище
квартиру на підставі договору
дарування від 09.04.2003 року.

Заявниця просить суд встановити факт
належності їй договору дарування на
ім'я ОСОБА_1, оскільки на час його
укладення її прізвище згідно свідоцтва
про шлюб було змінено на ОСОБА_1, але
паспорт вона не міняла, а встановлення
цього факту їй необхідне для укладення
договору про відчуження належної їй
квартири на користь іншої особи, в чому
їй було відмовлено нотаріусом.

З паспорта заявниці на ім'я ОСОБА_1
вбачається, що дата його видачі -20.01.2010
року.

Суд вважає, що факт належності
заявниці договору дарування
стверджується всіма вищенаведеними
доказами, які свідчать про зміну її
прізвища.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

А тому суд вважає за можливе встановити
факт належності заявниці договору
дарування квартири АДРЕСА_2,
посвідченого 09.04.2003 року державним
нотаріусом Білоцерківської державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
в реєстрі № 2-813.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування
квартири, укладений 9 квітня 2003 року,
згідно якого на ім.»я ОСОБА_1 подаровано
квартиру АДРЕСА_3, посвідчений
державним нотаріусом Білоцерківської
державної нотаріальної контори Дворко
Т.Г., зареєстровано в реєстрі за № 2-813,
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя А. М. Дмитренко