Справа № 530/726/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

30.04.2014 року м.
Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі головуючого - судді
Дем'янченка С.М., при секретарі
Тараненко Т.І. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Зіньків
Полтавської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської
селищної ради Зіньківського району
Полтавської області про встановлення
факту належності особі
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського
районного суду Полтавської області з
позовом до Опішнянської селищної ради
Зіньківського району Полтавської
області про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого
документа та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування.

З позову по якому відкрито
провадження у справі ( а.с.28-31)
вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться
житловий будинок літ-А-1, разом з
надвірними будівлями - літньою кухнею -
літ. Б, сараєм -літ. В, сараєм літ.-в-1,
сараєм -літ. в-2, вбиральнею - літ.-Д,
літнім душем -літ. Ж, воротами огорожі
№3, огорожею №4, яким ОСОБА_3 володів на
підставі свідоцтва № 2895 на право
особистої власності на житловий
будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3
чоловік позивача, після смерті якого
відкрилася спадщина, на належне йому
домоволодіння та на інше майно.
Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є позивач, інших
спадкоємців ні за заповітом, ні за
законом не має. Спадкоємці ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 дочки позивача та померлого
ОСОБА_3 від спадщини відмовилися. Після
смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину шляхом подачі до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини в шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини. При
наявності таких обставин та
відсутності спору, позивач не може
одержати в державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину, на належне її чоловіку
домоволодіння, оскільки у
правовстановлюючих документах на
право власності на вищевказане
домоволодіння мається невідповідність
ім"я по-батькові померлого ОСОБА_3, а у
свідоцтві про смерть "ОСОБА_3", у
посвідці про народження "ОСОБА_3", у
свідоцтві про одруження "ОСОБА_3". В
зв'язку з вище викладеним позивач
змушена була звернутися з позовом до
суду в якому просила ухвалити рішення
яким встановити факт, що свідоцтво № 2895
на право особистої власності на
житловий будинок видане на ім"я ОСОБА_3
дійсно належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати, в цілому право
власності, на житловий будинок літ-А-1,
разом з надвірними будівлями - літньою
кухнею - літ. Б, сараєм -літ. В, сараєм
літ.-в-1, сараєм -літ. в-2, вбиральнею -
літ.-Д, літнім душем -літ. Ж,воротами
огорожі №3, огорожею №4, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_7 позов
підтримав в повному обсязі,
представник відповідача Опішнянської
селищної ради Зіньківського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, але від нього надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутність представника,позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1 адвокат
ОСОБА_7 дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). ОСОБА_3 та ОСОБА_1
11.10.1968 року зареєстрували шлюб, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_1 ( а.с.6). ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.7). Відповідно
до свідоцтва № 2895 на право особистої
власності на жилий будинок ОСОБА_3
належить вцілому житловий будинок з
приналежними до нього будівлями та
спорудами розташований у АДРЕСА_1 ( а.с.
8). Відповідно довідки Опішнянської
селищної ради Зіньківського району
Полтавської області від 10.04.2014 року на
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
проживав і був зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_1 і разом з ним за
вищевказаною адресою проживала та була
зареєстрована ОСОБА_1 - дружина ( а.с.32). З
повідомлення Опішнянської селищної
ради вбачається, що в свідоцтві № 2895 на
право особистої власності на жилий
будинок виданого ОСОБА_3 допущена
граматична помилка у написанні по
батькові де вказано ОСОБА_3 ( а.с. 33).

Як вбачається з повідомлення
Зіньківської державної нотаріальної
контори Полтавської області від 17.04.2014
року за № 804/01-16, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова
справа № 129/2013, за заявою ОСОБА_1 про
прийняття спадщини. ОСОБА_4 та ОСОБА_5
від прийняття спадщини відмовилися,
претензії від кредиторів не надходили
(а.с. 39).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що є підстави для задоволення
позову ОСОБА_1 до Опішнянської селищної
ради Зіньківського району
Полтавської області про встановлення
факту належності особі
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 328, 376, 392, 1261,1268 ЦК
України ст.ст. 10,11, 60, 174, 212-215, 235, 256-259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що свідоцтво № 2895 на
право особистої власності на жилий
будинок, видане Опішнянською селищною
радою народних депутатів 08.02.1994 року
на ім"я ОСОБА_3, яке посвідчує що жилий
будинок з приналежними до нього
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, що залишилась після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та яка
складається з права власності в цілому
на житловий будинок літ-А-1, разом з
надвірними будівлями - літньою кухнею -
літ. Б, сараєм -літ. В, сараєм літ.-в-1,
сараєм -літ. в-2, вбиральнею - літ.-Д,
літнім душем -літ. Ж,воротами огорожі
№3, огорожею №4, які розташовані по
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя