Справа № 212/9325/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі : Головуючого, судді:
ВОДОП'ЯНОВА С. М.

при секретарі: Василенко С.М.
розглянувши за участі сторін;
позивачки ОСОБА_2 її представника,
адвоката ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом. В
обґрунтування позову зазначила, що з
відповідачем по справі ОСОБА_4
перебуває у шлюбі та від сумісного
життя сторони мають малолітню дитину ,
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту
народження сина відповідач ніякої
турботи про дитину та про неї не
виявляв, матеріальної допомоги майже
не надавав , оскільки давав фактично по
20 гривень на день, а потім по 100 гривень
на місяць, що явно не достатньо для
існування з дитиною.

У липні 2013 року відповідач,
узявши свої особисті речі, пішов з
родини. Дитина залишилася мешкати з
нею. Оскільки відповідач матеріальну
допомогу у повному обсязі дитині та їй
не надає, тим ставить їх у скрутне
матеріальне становище. У зв'язку з
вказаним звернулася до суду та просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
? частини заробітку (доходу) останнього
, але не меньше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття та на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку у
розмірі ? частини від заробітку . В
позовній заяві позивачка зазначила, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти, так як працює, стабільно
отримує заробітну плату у розмірі 9 000 -
10 000 гривень на місяць. Позивачка ОСОБА_2
не працює, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку і
отримує лише соціальну допомогу у
розмірі 940 гривень на місяць. Інших
джерел доходів вона не має.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 та її представник - адвокат
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_7 позовні вимоги не
визнали , висловили свої заперечення
проти позовних вимог. Зазначили, що
відповідач добровільно надає
матеріальну допомогу але ОСОБА_2 чинить
йому перешкоди. Також зазначили, що
ОСОБА_4 має на утриманні особу похилого
віку - бабусю з боку матері відповідача
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в підтвердження
чого надав свідоцтво про народження
своєї матері, копію свідоцтва про
смерть матері - ОСОБА_9 , та копію

В судовому засіданні встановлено, що
сторони дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстрований Довгинцівським
відділом ДРАЦС Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 16 листопада
2012 року, актовий запис № 601. Віш шлюбу
мають дитину - сина ОСОБА_6 , який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини .

Із довідки № 19 виданої Криворізькою
об'єднаної міської довідково -
інформаційною службою «Нова-Ком»
вбачається, що станом на 15.10.2013 року
малолітня дитина ОСОБА_4
зареєстрований та мешкає з позивачкою
у справі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 2198 від 15.10.2013 року ,
виданої Управлінням праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради ОСОБА_2 перебуває
на обліку у відділі грошових виплат та
одержує державну соціальну допомогу,
призначену при народженні дитини у
розмірі 810 грн. з 01.04.2013 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 р., тобто до досягнення
дитиною трирічного віку.

Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу України передбачено, що
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

У відповідності зі ст.180 СК України -
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення повноліття, при чому
обов'язок по утриманню дитини є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька
дитини і є особисто індивідуальним, а
не солідарним.

Згідно п.4 ст. 182 Цивільного Кодексу
України передбачено , що при визначенні
розміру аліментів суд враховує
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

Дослідивши письмові докази, які
містяться у матеріалах справи,
заслухавши пояснення сторін ,
враховуючи матеріальне становище
сторін суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають частковому
задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись п.2
ст. 84 , ст. 180 , п.4 ст. 182 Сімейного Кодексу
України, ст. 10,11,60, 212-214, ЦПК України, -
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково та
стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Кривого Рогу,
Дніпропетровської області аліменти на
користь ОСОБА_2 , на її утримання, у
розмірі 1/6 частини заробітку/ доходу/
відповідача, а в іншій частині позовних
вимог відмовити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
утримання дружини почати з 18 жовтня 2014
року, і стягувати щомісяця, до
досягнення його сином ОСОБА_6 трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Кривого Рогу, аліменти
на користь ОСОБА_2, на утримання сина
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/4
частини заробітку / доходу/
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісяця.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
утримання сина почати з 18 жовтня 2014
року, і стягувати щомісяця, до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі,
-243 гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню,
в частині стягнення аліментів за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня виготовлення повного тексту цього
рішення суду в палату з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов