Провадження № 2-во/344/18/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Бойчука О.В.,
секретаря Кондратів Х.І., розглянувши
заяву публічного акціонерного
товариства „ФІДОБАНК" про виправлення
описки в рішенні суду і в виконавчих
листах у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 14 березня 2013
року позов задоволено.

Публічне акціонерне товариство
„ФІДОБАНК" подало суду заяву, в якій
просить виправити допущену судом
описку у виконавчих листах, а саме в
адресі місця проживання відповідача -
ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомлялись про час і місце
засідання, однак в судове засідання не
з'явились. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У абзаці другому резолютивної частини
рішення вказано : "Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„Ерсте Банк", місцезнаходження: вул.
Польова, 24-Д, м. Київ,
заборгованість у розмірі 2781511 грн. 33
коп. за кредитним договором № 014/0321/44/1448
від 06.03.2007", тоді як правильно має бути :
"Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2
та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства „Ерсте Банк",
місцезнаходження: вул. Польова, 24-Д, м.
Київ, заборгованість у
розмірі 2781511 грн. 33 коп. за кредитним
договором № 014/0321/44/1448 від 06.03.2007".

В третьому абзаці резолютивної частини
рішення вказано : "Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„Ерсте Банк", місцезнаходження: вул.
Польова, 24-Д, м. Київ, , -
3219 грн. сплаченого судового збору", тоді
як правильно має бути : "Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
„Ерсте Банк", місцезнаходження: вул.
Польова, 24-Д, м. Київ, , -
3219 грн. сплаченого судового збору".

Судом встановлено, що у виконавчих
листах також допущено описку, а саме в
адресі місця проживання відповідача -
ОСОБА_2.

Оскільки в даному випадку мала місце
механічна описка, то її слід виправити
шляхом постановлення відповідної
ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст рішення
Івано-Франківського міського суду від
14 березня 2013 року по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини
рішення Івано-Франківського міського
суду від 14 березня 2013 року викласти
наступним чином : «Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
„Ерсте Банк", місцезнаходження: вул.
Польова, 24-Д, м. Київ,
заборгованість у розмірі 2781511 грн. 33
коп. за кредитним договором № 014/0321/44/1448
від 06.03.2007».

Третій абзац резолютивної частини
рішення Івано-Франківського міського
суду від 14 березня 2013 року викласти
наступним чином : «Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
„Ерсте Банк", місцезнаходження: вул.
Польова, 24-Д, м. Київ, , -
3219 грн. сплаченого судового збору».

Внести виправлення у виконавчих листах
№0907/18032/2012р., провадження 2/344/1800/2013р.
виданих на підставі рішення
Івано-Франківського міського суду від
14.03.2013р. по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши адресу місця
проживання відповідача ОСОБА_2 :
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.