Справа № 2-4060/09 Головуючий у 1 інстанції:
Присяжнюк Л.М. Провадження № 22-ц/773/438/14
Категорія: 48 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

при секретарі Лимар Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за поданням державного
виконавця першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_1, за апеляційною скаргою суб'єкта
звернення старшого державного
виконавця першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції на ухвалу Луцького
міскрайонного суду Волинської області
від 6 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А:

В лютому 2014 року старший державний
виконавець першого відділу ДВС
Луцького МУЮ Коренга А. А. звернулась до
суду із вказаним поданням. Суб'єкт
звернення вказував на те, що боржник
ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів
на утримання двох неповнолітніх дітей.
Має заборгованість по несплачених
аліментах в розмірі 6100 грн.

У зв'язку з тим просив суд тимчасово
обмежити право виїзду за межі України
ОСОБА_1

6 лютого 2014 року ухвалою Луцького
міськрайонного суду у задоволенні
подання державного виконавця
відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі суб'єкт звернення старший
державний виконавець першого відділу
ДВС Луцького МУЮ Коренга А. А. просила
її скасувати як незаконну та
постановити нову ухвалу про
задоволення її подання.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково з таких підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Встановлено і це підтверджено
матеріалами справи, що старшим
державним виконавцем Кореною А. А.
першого відділу ДВС Луцького МУЮ
відкрито 28.02.2012 року виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей за виконавчим листом № 2-4060,
виданим Луцьким міськрайонним судом (а.
с. 36 -37). Заборгованість із сплати
аліментів становить 6100 грн. (а. с. 38).

Крім того встановлено, що 4 лютого 2014
року старший державний виконавець
Коренга А. А. звернулась в суд з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_1 за межі України - до виконання
зобов'язань за судовим рішенням. Однак
дане подання не погоджено з
начальником першого відділу ДВС
Луцького МУЮ, що суперечить вимогам ч. 1
ст. 377-1 ЦПК України.

Вказана обставина залишилась поза
увагою суду першої інстанції і не була
усунена ним при відкритті провадження
у справі, в спосіб передбачений ст. 121
ЦПК України, та не врахована під час її
розгляду.

Наведене дає підстави вважати, що судом
було розглянуто подання, яке подано не
повноважною особою, тобто з порушенням
порядку, встановленого для вирішення
даного подання.

З урахуванням наведеного та в силу
вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
оскаржена ухвала підлягає скасуванню з
передачею питання про розгляд подання
до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 305 ч. 1, 307, 312, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу державного
виконавця першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції задоволити
частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 6 лютого 2014 року в даній справі
скасувати, питання про розгляд подання
державного виконавця першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1 передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає

Головуючий

Судді