Справа № 422/2271/14-ц
Провадження по справі № 2-п/422/14/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

« 12» травня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

у складі: головуючого судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перевальського
районного суду Луганської області від
08 листопада 2013 року, ухваленому у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, з
ОСОБА_1 стягнено на користь публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованість за кредитним
договором № СС 20120726 від 26 липня 2012
року на загальну суму 11491 грн. 86 коп.,
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього 11721 грн. 26 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вказане рішення прийнято за її
відсутності, оскільки вона судові
повістки не отримувала, про винесене
судове рішення вона дізналася від
державного виконавця відділу
державного виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції. Що стосується стягненої
заборгованості, то відповідач її
розмір не визнає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву, в якій просила суд
розглянути справу без її участі,
наполягає на задоволенні заяви.

Представник публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині.

Їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що причина, з якої відповідач не
з'явилася у судове засідання є
поважною, та є всі підстави для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту задовольнити.

Заочне рішення від 08 листопада 2013 року
по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту скасувати, справу
передати до канцелярії суду для
автоматичного розподілу та
призначення до розгляду в загальному
порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна