Справа №2-о/489/52/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою,
якою просила встановити факт, що вона є
донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Заяву обгрунтовано тим, що у
свідоцтві про її народження батьком
зазначений ОСОБА_4, однак під прізвищем
її матері - ОСОБА_3, оскільки з матір'ю
проживав однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Підтвердження такого факту
необхідне заявниці для оформлення
спадкових прав.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні також заяву підтримала, суду
пояснила, що заявниця є її донькою та
донькою ОСОБА_4. З останнім вона
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Окрім заявниці, у ОСОБА_4 була
донька ОСОБА_6, яка після одруження
змінила прізвище на ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що заявниця є її племінницею,
її мати - ОСОБА_2 - її сестра, а померлий
ОСОБА_4 - був чоловіком сестри.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання
пояснила, що померлий ОСОБА_4 є її
батьком. Останній перебував у
цивільному шлюбі з ОСОБА_2, не
заперечував того, що ОСОБА_3 є його
донькою, він приймав участь у її
вихованні, вони проживали разом.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
необхідність задоволення заяви.

Відповідно до свідоцтва про
народження, запису акту про народження
та повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження, ОСОБА_3
(згідно паспорту - ОСОБА_3) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Почапинці
Жмеринського району Вінницької
області. Батьками зазначені ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (а.с. 4, 16, 96-98).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с. 5). З копії спадкової справи,
відкритої після його смерті
вбачається, зокрема, що ОСОБА_4 склав
заповіт, яким заповів ОСОБА_3 земельну
ділянку, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 9,72 га, що знаходиться на
території Ульянівської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області (а.с. 38). Дану спадщину ОСОБА_3
прийняла у встановленому порядку (а.с.
47). Разом з тим, відповідно до витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі, між
спадкодавцем ОСОБА_4 і спадкоємцем
ОСОБА_3 відсутній родинний зв'язок (а.с.
82).

Відповідно до виписок з
господарської книги Ульянівської
сільської Ради народних депутатів,
ОСОБА_4 проживав разом з дружиною
ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3. (а.с. 6-11). Також
з довідки виконкому Ульянівської
сільської ради вбачається, що ОСОБА_4
приймав участь у вихованні ОСОБА_3 та
піклувався про її навчання (а.с. 12).
Таким чином вбачається родинний
зв'язок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як батька та
доньки.

Відповідно до п.3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
оскільки підстави для визнання
батьківства за рішенням суду,
зазначені у ст. 128 СК, істотно
відрізняються від підстав його
встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС,
суди, вирішуючи питання про те, якою
нормою слід керуватися при розгляді
справ цієї категорії, повинні виходити
з дати народження дитини.

Як встановлено судом, заявниця
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
(а.с. 16). Таким чином, в даних
правовідносинах слід застосовувати
відповідні застосовувати норми КпШС.

Відповідно до ст. 53 КпШС України, в
разі народження дитини у батьків, які
не перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини, особи,
на утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини, або
спільне виховання чи утримання ними
дитини, або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

Відповідно до ст. 57 КпШС України,
діти, походження яких встановлено за
спільною заявою батьків або за
рішенням суду, мають ті ж права і
обов'язки щодо батьків та їх родичів, що
й діти, які народилися від осіб, які
перебувають у шлюбі.

Згідно зі ст. 53 КпШС підставою для
встановлення батьківства може бути не
факт біологічного походження дитини, а
фактичні дані, які підтверджують
спільне проживання матері й особи, яку
та вважає батьком дитини, ведення ними
спільного господарства до народження
останньої, або спільне її виховання чи
утримання, або докази, що достовірно
підтверджують визнання особою
батьківства. Зокрема такими можуть
бути, спільне проживання й ведення
спільного господарства відповідачем
та матір'ю дитини до її народження,
спільне виховання або утримання ними
дитини.

Доказами визнання батьківства
можуть бути листи, заяви, анкети, інші
документи, а також показання свідків,
пояснення самих сторін, які достовірно
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

З огляду на надані матеріали та
пояснення свідків, судом встановлено
достатньо обставин, які дають підстави
встановити родинний зв'язок між
померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а тому, у
відповідності до пункту 6 частини 1
статті 256 ЦПК України, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення - батьківства ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Улянівка,
Миколаївського району Миколаївської
області по відношенню до ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в селі
Почапинці Жмеринського району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький