справа 611/144/14 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Барвінківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -
судді Черниха Є.А.

секретаря -
Левченко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду міста Барвінкове справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
Банк) звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 29.03.2008 року відповідач отримав
кредит в національній валюті України
- гривні у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою в
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24. 00 на рік на суму
заборгованості за кредитом.

Банк надавав відповідачеві кредит
на загальну суму 3000 грн..

Заборгованість за кредитним
договором станом на 12.01.2014 року
склала 18477.54 грн..

В цьому зв?язку, Банк, звернувшись до
суду з позовом, просив стягнути з
відповідача на його користь вказану
суму заборгованості.

Банк, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, представника до суду
не направив, подав заяву про
слухання справи у відсутність
представника. Просив позов
задовольнити.

Відповідач, також будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце слухання справи, до суду не
з?явився, подав заяву про слухання
справи у його в відсутність, проти
позову не заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи в
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази, прийшов до наступного.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 29.03.2008 року відповідач отримав
кредит в національній валюті України
- гривні у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою в
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24. 00 на рік на с уму
заборгованості за кредитом.

Банк надавав відповідачеві кредит
на загальну суму 3000 грн..

Заборгованість за кредитним
договором станом на 12.01.2014 року
склала 18477.54 грн..

Сума заборгованості за кредитним
договором підтверджується
відповідним розрахунком.

Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за
договором позики позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
таку ж суму грошей у термін і в порядку,
передбаченими договором.

Згідно з ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язань
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги наведене, суд
приходить до висновку про
задоволення позову.

Судові витрати підлягають
відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215, 217,218 ЦПК
України, ст.ст. 5, 526, 554, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 18477
(вісімнадцять тисяч чотириста
сімдесят сім) грн.. 54 коп. суми
заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
сплачені 243.60 грн. суми судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня його
оголошення.

У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Є.А. Черних.