Справа № 285/6213/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.,

при секретарі
Палашкевич М.В.,

представника позивача
Кармазіна Г.Д.,

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2008 р.
ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3000 грн
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачем з моменту отримання
кредитних коштів погашення кредиту
здійснено лише частково. Станом на
22.11.2013 рік заборгованість ОСОБА_3 перед
позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» складає
18 567,84 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 2 325,11 грн., заборгованість за
відсотками - 9 622,36 грн.; заборгованість
по комісії за користування кредитом - 5
260,00 грн.; штрафні санкції - 500 грн та 860,38
грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити.

Представник відповідач в судовому
засіданні позов визнав частково.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 28.02.2008 р. між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір б/н про надання
позичальнику кредиту в розмірі 3000 грн
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 2% на місяць на залишок
заборгованості, щомісячна комісія 3,5
відсотка (а.с.9-13, 37). Згідно п.п.6.5 умов та
правил надання банківських послуг, з
якими погодилився ОСОБА_3, останній
зобов'язався погашати банку
заборгованість по кредиту, відсотки за
його користування, комісії у порядку та
строки відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_3 у добровільному
порядку відмовляється виконувати свої
зобов'язання перед позивачем.

Зважаючи на викладені обставини, суд
дійшов таких висновків:

Між сторонами в справі виникли та
існують правовідносини щодо виконання
цивільно - правових угод, а саме
кредитного договору.

Так, згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного судочинства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Тобто, належним виконанням
зобов'язання з боку відповідача є
повернення кредиту в строки, у розмірі
та в валюті, визначеними кредитним
договором.

Судом встановлено, що відповідачем
було порушено умови на яких ним було
взято кредит.

Отже вимога банку про стягнення з
відповідачки заборгованість за
кредитом - 2 325,11 грн., заборгованість за
відсотками - 9 622,36 грн.; заборгованість
по комісії за користування кредитом - 5
260,00 грн є правомірною.

Щодо стягнення штрафу (процентна
складова) то суд приходить до
наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст. 616 ЦК
України, суд має право зменшити розмір
збитків та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Враховуючи, що позивач тривалий час не
вживав заходів, які б забезпечили
повернення кредитних коштів, які
складали невелику суму, що саме і
привело до збільшення розміру збитків,
то суд вважає за можливим звільнити
відповідача від сплати нарахованих
штрафів.

Отже, враховуючи викладене, а також те,
що рішення повинно бути не тільки
законним, але і справедливим, суд
вважає за можливе звільнити
відповідача від сплати нарахованих
штрафів та стягує з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
кредитом - 2 325,11 грн., заборгованість за
відсотками - 9 622,36 грн.; заборгованість
по комісії за користування кредитом - 5
260,00 грн, а всього на загальну суму 17 207
(сімнадцять тисяч двісті сім) грн 47 коп.

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК
України для стягнення із відповідача
понесених позивачем судових витрат, з
урахуванням часткового задоволення
позовних вимог, у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 551, 616, 1054 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 28.02.2008 р. у
сумі 17 207 (сімнадцять тисяч двісті сім)
грн 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір - 229,40 грн.

Врешті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий: