Справа № 703/61/14-ц
12 березня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
при секретарі Бойко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк)
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, посилаючись на те,
що 11 серпня 2007 року між сторонами був
укладений договір на відкриття
карткового рахунку за яким Банк
відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на
коп. для розрахунків за товари чи
послуги, зняття готівки та вчинення
інших операцій передбачених договором
У відповідності до договору ОСОБА_2
зобов'язаний був щомісячно, в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та / або Овердрафтом
за попередній звітний місяць, та всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі пропущення
строків заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією та
Так як відповідач не виконує умови
кредитного договору, порушує строки
повернення кредиту та відсотків і
продовжує ухиляється від належного
виконання договору, позивач просить
стягнути з нього заборгованість по
кредитному договору, яка станом на 25
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
тому справа розглядається за
відсутністю відповідача у порядку
заочного провадження з дотриманням
вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року
між сторонами був укладений договір №
рахунку за яким Банк відкрив ОСОБА_2
та видав кредитну картку з лімітом
кредитування на день укладення
за товари чи послуги, зняття готівки та
вчинення інших операцій передбачених
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 неналежно
виконував графік повернення кредиту,
порушив умови кредитного договору,
позивач просить повернути кредит
шляхом стягнення з відповідача
заборгованості по кредиту у розмірі -
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства
або інших вимог, що звичайно
Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Оскільки ОСОБА_2 порушив умови
договору і прострочив повернення
кредиту, з нього слід стягнути
заборгованість по кредитному договору
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
підлягають стягненню на користь Банку
понесені ними витрати по оплаті
судового збору в розмірі - 229 грн. 40 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613,
624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м. Київ, на розрахунковий рахунок №
34047020, МФО 380236, заборгованість по
судові витрати - 229 грн. 40 коп., а всього -
Заочне рішення може бути переглянуто
Смілянським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження,
а в разі його оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча:
Л. Г. Харченко