Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 Справа №607/6255/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Клюха І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Тернопільська
міська рада, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулась в суд із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме того, що
ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
рідними сестрами. В обґрунтування
вказаних вимог зазначає, що ОСОБА_3 є її
матірю, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - тітками.
Однак докази їх родинних зв'язків
відсутні. Такі факти мають для заявниці
юридичне значення, оскільки породжують
право на спадщину. У досудовому порядку
встановити зазначені обставини
неможливо, позаяк відповідні матеріали
в державних архівах відсутні, що і
змусило її звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала повністю та просила її
задовольнити.

Представник Тернопільської міської
ради у судове засідання не з'явився, не
повідомивши про причини таких дій та не
надіславши на адресу суду заяви про
розгляд справи за його відсутності,
тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
дану неявку суд розцінює як таку, що
допущена без поважних причин і вважає,
що розгляд справи слід провести без
його участі на підставі наявних
доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, приходить
до переконання, що заяву слід
задовольнити з огляду на таке.

Заявниця є дочкою ОСОБА_3 Даний факт
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1, виданого
Підволочиським рай бюро ЗАГС
Тернопільської області 12 серпня 1965
року, копією свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого повторно
відділом реєстрації актів цивільного
стану Підволочиського районного
управління юстиції Тернопільської
області 04 травня 2007 року та копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області 26 серпня 2010
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 08 лютого 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис № 211, здійснений
вказаним органом 08 лютого 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_4, виданого
Виконавчим комітетом Вишневої міської
ради народних депутатів Київської
області 14 грудня 1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 Даний факт
стверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_5, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Борзнянського районного управління
юстиції Чернігівської області 09 липня
2009 року.

Як вбачається з копії листа-відповіді
державного нотаріуса головного
управління юстиції в Чернігівській
області Борзнянської районної
державної нотаріальної контори № ВХ
1/01-16 від 28 червня 2013 року, після смерті
ОСОБА_4 залишилось спадкове майно.

Архівною довідкою, наданою директором
державного архіву Чернігівської
області № Л-1681; Л-1682 від 19 вересня 2013
року підтверджується, що книги
реєстрації актових записів про
народження за 1928, 1931 роки по місту
Борзна Чернігівської області до
архіву не надходили і про їх
місцезнаходження архів даних немає. А
тому отримати дублікати свідоцтв про
народження ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
або відповідні витяги з актових
записів неможливо.

Згідно із вимогами ст. 256 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються в судовому
порядку, коли чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

23 грудня 2013 року в порядку виконання
окремого доручення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області в м. Києві відбулось судове
засідання Києво-Святошинського
районного суду Київської області в
якому було допитано свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Останні показали, що вони були
знайомі з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і
зазначили, що останні були рідними
сестрами. Ці дані підтверджуються
відповідною копією протоколу судового
засідання, котра міститься в
матеріалах справи.

Таким чином враховуючи, що у заявниці
відсутні будь-які інші законні
інструменти для встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, а від цього залежить виникнення
у неї майнових (спадкових) прав суд
вважає, що такий факт слід встановити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько