РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивує тим, що вони перебувають
у шлюбі, який було зареєстровано 21
грудня 2003 року Зорянською сільською
радою Володимир-Волинського району
Волинської області, про що зроблено
актовий запис №04. Від даного шлюбу у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
таОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що
одруження з відповідачем виявилось
невдалим через сварки, непорозуміння.
Шлюбні відносини на даний час
припинились. Позивач просить розірвати
шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 надано строк для примирення
тривалістю один місць, однак протягом
даного строку сторони не примирились.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
зазначає що позовні вимоги підтримує
повністю та просить проводити розгляд
справи у її відсутності. Після
розлучення просить залишити їй шлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій позов
визнає повністю, ппросить проводити
розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання
сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст.
197 ЦПК України розгляд справи
здійснюється без фіксування
технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам Сімейного кодексу
України, відповідає інтересам сторін
по справі та не суперечить правам та
інтересам інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

З дослідженого судом свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_3
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21 грудня 2003 року.

Свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 встановлено, шо
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками
неповнолітнніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході розгляду справи встановлено, що
причиною розірвання шлюбу є
непорозуміння, сварки, котрі виникають
між подружжям.

Сторонам надавався термін для
примирення та збереження шлюбу і сім»ї.
Однак сторони не примирились, не
підтримують подружніх відносин,
проживають окремо, примирюватись не
бажають.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що між сторонами виникли
відносини, які не сприяють збереженню
їх сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
оскільки сім'я сторін розпалась і
надалі її зберігати недоцільно, а шлюб
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд,-

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 грудня 2003 року
Зорянською сільською радою
Володимир-Волинського району
Волинської області, про що зроблено
актовий запис №04 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук