Справа № 727/6725/13-ц
Провадження № 2/727/607/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
Літвінова О.Г.

при секретарі
Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової компенсації за
частку майна у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
грошової компенсації за частку майна у
спільній власності.

В судовому засіданні сторони
звернулися із заявою про визнання
мирової угоди на умовах якої:

1. ОСОБА_1 як позивач та ОСОБА_2 як
відповідач, а разом сторони за вказаною
мировою угодою визнають та
підтверджують наступні обставини, а
саме:

-- те, що рішенням Шевченківського
районного суду міста Чернівці від 15
жовтня 2013 року по цивільній справі №
727/6725/13-ц, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької
області від 20 листопад 2013 року, позов
ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 180150 (сто вісімдесят
тисяч сто п'ятдесят) гривень грошової
компенсації вартості 1/2 (однієї другої)
частки квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 56,10 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м,
яка належить ОСОБА_1 та вирішено
припинити право власності ОСОБА_1 на
вказану частку квартири з дня
отримання ОСОБА_1 грошової компенсації
вартості її частки в сумі 180150 (сто
вісімдесят тисяч сто п'ятдесят) гривень
від відповідача ОСОБА_2;

-- те, що на підставі рішення
Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 15 жовтня 2013 року по
цивільній справі № 727/6725/13-ц, яке
набрало законної сили 20 листопада 2013
року на підставі ухвали Апеляційного
суду Чернівецької області від 20
листопад 2013 року ОСОБА_1 як позивач
отримала виконавчий лист
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 28.11.2013 про стягнення на її
користь із ОСОБА_2 180150 (сто вісімдесят
тисяч сто п'ятдесят) гривень грошової
компенсації вартості 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1, який був виконаний
ОСОБА_2 у повному обсязі шляхом
фактичного виконання згідно
платіжного доручення № 1 від 11.12.2013,
проведеного ПАТ «АПЕКС-БАНК», що
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 41036078 від 11.12.2013 року Шевченківського
відділу ДВС Чернівецького міського
управління юстиції;

2. ОСОБА_1 як позивач та ОСОБА_2 як
відповідач, а разом сторони за вказаною
мировою угодою визнають та
підтверджують, що 17 грудня 2013 року
ОСОБА_2, діючи вільно, цілеспрямовано,
свідомо та на власний розсуд без
будь-якого примусу, не порушуючи права
третіх осіб та своїх власних інтересів,
будучи повноцінним і єдиноосібним
власником квартири АДРЕСА_1, бажаючи
реального настання правових наслідків,
уклав з гр. ОСОБА_3 (податковий номер
НОМЕР_1) договір купівлі продажу
вказаної квартири, за умовами якого
ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1
на умовах визначених договором
купівлі-продажу від 17.12.2013,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі
правочинів за № 4181 від 17.12.2013.

3. Враховуючи вказані обставини та
реальне виконання рішення
Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 15 жовтня 2013 року по
цивільній справі № 727/6725/13-ц, не бажаючи
повороту виконання вказаного рішення
суду, а також не бажаючи продовження
розгляду цивільної справи № 727/6725/13-ц
Шевченківським районним судом м.
Чернівці, яка передана на новий розгляд
у зв'язку із скасуванням даного рішення
Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 15 жовтня 2013 року та ухвали
Апеляційного суду Чернівецької
області від 20 листопад 2013 року ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року справа № 6-51436
св 13, сторони за вказаною мировою
угодою, а саме: ОСОБА_1 як позивач та
ОСОБА_2 як відповідач вирішили
примиритись не маючи жодних претензій
один до одного щодо даного спору.

4. Сторони підтверджують, що ніхто із
учасників даної мирової угоди не
позбавлений дієздатності, не перебуває
під опікою та піклуванням, не страждає
на захворювання, що перешкоджають
усвідомленню суті цієї мирової угоди, у
них відсутні заперечення щодо кожної з
умов цієї мирової угоди, суть цієї
мирової угоди відповідає їхнім
намірам, що полягають в однаковому
розумінні ними значення, умов цієї
мирової угоди та її правових наслідків
для кожної із сторін, мирова угода не
носить характеру фіктивного чи
удаваного правочину.

5. Сторони за цими позовами інших
претензій один до одного не мають.

6. Наслідки укладання мирової угоди,
зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам
роз'яснені і зрозумілі.

Мирова угода укладена в письмовій
формі і підписана сторонами, яким
роз'яснені наслідки затвердження
мирової угоди і закриття провадження
по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
між сторонами не суперечить закону,
укладена в інтересах обох сторін,
виконання ними умов мирової угоди не
порушує інтересів інших осіб,
керуючись ст.ст. 175, 205 ч.4, 208-210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах якої:

1. ОСОБА_1 як позивач та ОСОБА_2 як
відповідач, а разом сторони за вказаною
мировою угодою визнають та
підтверджують наступні обставини, а
саме:

-- те, що рішенням Шевченківського
районного суду міста Чернівці від 15
жовтня 2013 року по цивільній справі №
727/6725/13-ц, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької
області від 20 листопад 2013 року, позов
ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 180150 (сто вісімдесят
тисяч сто п'ятдесят) гривень грошової
компенсації вартості 1/2 (однієї другої)
частки квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 56,10 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м,
яка належить ОСОБА_1 та вирішено
припинити право власності ОСОБА_1 на
вказану частку квартири з дня
отримання ОСОБА_1 грошової компенсації
вартості її частки в сумі 180150 (сто
вісімдесят тисяч сто п'ятдесят) гривень
від відповідача ОСОБА_2;

-- те, що на підставі рішення
Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 15 жовтня 2013 року по
цивільній справі № 727/6725/13-ц, яке
набрало законної сили 20 листопада 2013
року на підставі ухвали Апеляційного
суду Чернівецької області від 20
листопад 2013 року ОСОБА_1 як позивач
отримала виконавчий лист
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 28.11.2013 про стягнення на її
користь із ОСОБА_2 180150 (сто вісімдесят
тисяч сто п'ятдесят) гривень грошової
компенсації вартості 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1, який був виконаний
ОСОБА_2 у повному обсязі шляхом
фактичного виконання згідно
платіжного доручення № 1 від 11.12.2013,
проведеного ПАТ «АПЕКС-БАНК», що
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 41036078 від 11.12.2013 року Шевченківського
відділу ДВС Чернівецького міського
управління юстиції;

2. ОСОБА_1 як позивач та ОСОБА_2 як
відповідач, а разом сторони за вказаною
мировою угодою визнають та
підтверджують, що 17 грудня 2013 року
ОСОБА_2, діючи вільно, цілеспрямовано,
свідомо та на власний розсуд без
будь-якого примусу, не порушуючи права
третіх осіб та своїх власних інтересів,
будучи повноцінним і єдиноосібним
власником квартири АДРЕСА_1, бажаючи
реального настання правових наслідків,
уклав з гр. ОСОБА_3 (податковий номер
НОМЕР_1) договір купівлі продажу
вказаної квартири, за умовами якого
ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1
на умовах визначених договором
купівлі-продажу від 17.12.2013,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі
правочинів за № 4181 від 17.12.2013.

3. Враховуючи вказані обставини та
реальне виконання рішення
Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 15 жовтня 2013 року по
цивільній справі № 727/6725/13-ц, не бажаючи
повороту виконання вказаного рішення
суду, а також не бажаючи продовження
розгляду цивільної справи № 727/6725/13-ц
Шевченківським районним судом м.
Чернівці, яка передана на новий розгляд
у зв'язку із скасуванням даного рішення
Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 15 жовтня 2013 року та ухвали
Апеляційного суду Чернівецької
області від 20 листопад 2013 року ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року справа № 6-51436
св 13, сторони за вказаною мировою
угодою, а саме: ОСОБА_1 як позивач та
ОСОБА_2 як відповідач вирішили
примиритись не маючи жодних претензій
один до одного щодо даного спору.

4. Сторони підтверджують, що ніхто із
учасників даної мирової угоди не
позбавлений дієздатності, не перебуває
під опікою та піклуванням, не страждає
на захворювання, що перешкоджають
усвідомленню суті цієї мирової угоди, у
них відсутні заперечення щодо кожної з
умов цієї мирової угоди, суть цієї
мирової угоди відповідає їхнім
намірам, що полягають в однаковому
розумінні ними значення, умов цієї
мирової угоди та її правових наслідків
для кожної із сторін, мирова угода не
носить характеру фіктивного чи
удаваного правочину.

5. Сторони за цими позовами інших
претензій один до одного не мають.

6. Наслідки укладання мирової угоди,
зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам
роз'яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі скарги в
5-денний строк з дня її проголошення ..

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.