ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретарів
Пришляк З.В., Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації про усунення
перешкод в спілкуванні з онуками та в
їх вихованні і зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визначення способу
участі у вихованні онуків,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в спілкуванні з онуками та у
їх вихованні, посилаючись на те, що з
березня 2013р. відповідачка відмовляє їм
у побаченні з онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
що порушує їх права як дідуся та бабусі.
Просили визначити надати їм можливість
вільного спілкування з онуками без
присутності матері за місцем
проживання позивачів два вихідні дні
два рази на місяць (суботу і неділю) з
10-00 до 21-00 години.

Під час розгляду справи відповідач
подала до суду зустрічну позовну заяву,
в якій просила захистити права її
малолітніх дітей та заборонити ОСОБА_2
і ОСОБА_3 спілкуватись з онуками у
відсутності матері, а також визначити
місце та час спілкування з малолітніми
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем її
постійного проживання один раз на
місяць з 10-00 до 18-00 год. за попереднім
погодженням з нею.

В судовому засіданні ОСОБА_2 і ОСОБА_3
позов підтримали та просили його
задовольнити, а зустрічний позов
визнали частково, а саме заперечували
проти попереднього погодження часу
спілкування з онуками за попереднім
погодженням з ОСОБА_4

Представники ОСОБА_4 позов про
усунення перешкод в спілкуванні з
онуками та в їх вихованні не визнали, а
зустрічний позов підтримали та
зазначили, що бабуся та дідусь
негативно впливають на емоційний і
психологічний стан дітей.

Представник третьої особи подав до
суду заяву, в якій просив провести
розгляд справи у його відсутність і
надав висновок, рекомендувавши
наступний порядок участі позивачів у
спілкуванні з онуками: перша та третя
неділя місця з 11.00 години до 19.00 год., за
попередньою домовленістю про місце
зустрічі, з обов'язковою присутністю
матері дитини.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позови
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно паспортів, свідоцтв, рішення
суду (а.с.4-11,13,14,18,19,20) та пояснень сторін,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є дідом та бабою онуків
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4, які народились під час
перебування ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_7

Згідно довідки (а.с.17), відповідач з
дітьми зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_3, та згідно висновку і пояснень
сторін фактично проживають - АДРЕСА_1,
що сторони не заперечують.

Згідно довідки і пояснень позивачів
(а.с.16), останні проживають за адресою:
АДРЕСА_4, де створені всі необхідні
житлово-побутові умови для виховання,
навчання та розвитку дитини (а.с.29).

З пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 встановлено,
що ОСОБА_4 з березня 2013 року почала
чинити їм перешкоди у спілкуванні з
онуками, а з червня 2013 року категорично
відмовила позивачам брати участь у їх
вихованні, що не заперечувалось
представниками ОСОБА_4

Відповідно до ст. 257 СК України баба,
дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право на звернення до суду
з позовом про їх усунення.

Згідно ч.2 ст.159 СК України, суд
визначає способи у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3
мають бажання брати активну участь у
вихованні онуків, спілкуватися,
допомагати матеріально. Враховуючи їх
особисту прихильність до онуків,
психологічну прив'язаність та бажання
бути бабою, дідом для них, суд вважає, що
таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному розвитку дітей. Однак,
надавши правову оцінку висновку органу
опіки та піклування вважає за
необхідне визначити години зустрічі
за адресою: АДРЕСА_1 у присутності
матері дітей.

Також, суд вважає, що мати дітей не
повинна чинити перешкоди у спілкуванні
баби, діда з онуками, а тому необхідно
зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати
позивачам брати участь у вихованні
онуків та у спілкуванні з ними.

Враховуючи вік дітей, їх стан здоров'я
та позицію сторін, суд вважає
необхідним зобов'язати ОСОБА_4 не
чинити перешкод ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у
вихованні та спілкуванні з онуками.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 60, 212- 218 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про усунення
перешкод в спілкуванні з онуками та в
їх вихованні та зустрічний позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації про визначення способу
участі у вихованні онуків задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити
перешкод ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у спілкуванні
та участі у вихованні онуків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Визначити місце та час спілкування
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зі своїми онуками
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 у
присутності матері дітей ОСОБА_4 в
першу та третю неділю місяця з 11-00 до 19-00
години.

В решті позовів відмовити.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов