ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Справа № 197/304/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, до відповідача, в якій
просить стягнути аліменти на її
утримання, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходів)
щомісяця.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає з позивачем та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дружини та дитини не надає. Позивач
перебуває в соціальній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку.

Сторони подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, в судове
засідання не з'явилися, позивач позов
підтримала повністю, відповідач
позов визнав повністю та
беззаперечно.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Суд погоджується з позицією
Верховного Суду України, викладеною
у п. 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", згідно якої у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач позов визнав повністю та
беззаперечно, що, на думку суду, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача).

З відповідача в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

На основі вищевикладеного,
керуючись ст. 84 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 174, 197, 212, 367 ч. 1
п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Чапаївка
Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
смт. Широке, Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на її утримання під час
перебування у соціальній відпустці по
догляду за дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період до досягнення
нею трирічного віку, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходів) щомісяця, починаючи з 20.02.2014
року до досягнення дитиною
трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Чапаївка
Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО