Справа № /222/50/14-ц
Провадження № 2-о/222/6/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді:
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Володарського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_2 та
Боївська сільська рада Володарського
району Донецької області про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною заявою, з урахуванням уточнень,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось
спадкове майно у вигляді житлового
будинку та двох земельних ділянок, на
яке мати залишила заповіт, з яким він
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_2 для прийняття спадщини. Однак,
при оформленні правовстановлюючих
документів нотаріус звернув увагу на
те, що в свідоцтві про його народження
його мати записана як ОСОБА_3. На цій
підставі нотаріус відмовив йому у
наданні свідоцтва про право власності
на спадкове майно. Встановлення факту
родинних відносин йому необхідно для
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті його матері ОСОБА_3
Просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що він є рідним сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримав заяву по
вищезазначеним підставам у повному
обсязі та наполягав на її задоволенні.
Також суду пояснив, що його мати ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті
залишилось спадкове майно, на яке мати
залишила заповіт. З даним заповітом він
звернувся до приватного нотаріуса,
який при оформленні документів звернув
увагу на те, що в свідоцтві про його
народження ім'я його матері записано як
ОСОБА_3, а тому нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право власності
на спадкове майно. Встановлення факту
родинних відносин йому необхідно для
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті його матері ОСОБА_3

Заінтересована особа: приватний
нотаріус Володарського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_2 та
представник заінтересованої особи:
Боївської сільської ради
Володарського району Донецької
області - Белінська Т.В. у судове
засідання не з'явились. Надали суду
письмові заяви, в яких не заперечували
проти задоволення заяви та просили
розглянути справу без їх участі.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини нез'явившихся
учасників процесу достатніми суд
розглянув справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення заявника,
розглянувши письмові заяви
заінтересованої особи приватного
нотаріуса ОСОБА_2 та представника
заінтересованої особи Боївської
сільської ради Володарського району,
допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матір'ю
в свідоцтві зазначена ОСОБА_3. Згідно
реєстраційного посвідчення
Володарського БТІ ОСОБА_3 на праві
особистої власності належить будинок.
АДРЕСА_1. Відповідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ДН № 198324, виданого 21.03.2006 року
Володарською райдержадміністрацією,
ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки
площею 7,540 га, яка розташована на
території Бойовської сільської ради та
цільове призначення якої - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ № 324390, виданого 26.06.2012 року
Володарською райдержадміністрацією,
ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки
площею 7,44 га, яка розташована на
території Боївської сільської ради та
цільове призначення якої - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2013 року
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74
років. Згідно повідомлення приватного
нотаріусу Володарського районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_2 від 04.02.2014 року за № 35/01-16
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про прийняття
спадщини звернувся син спадкодавця
ОСОБА_1, 10.09.2013 року заведено спадкову
справу № 35/2013, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося. Відповідно до
повідомлення Володарської
держнотконтори від 07.02.2014 року за вих. №
170/01-24 після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про прийняття
спадщини ніхто не звертався, спадкова
справа не заводилась.

Допитані у судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
пояснили, що родину ОСОБА_1 знають дуже
добре протягом багатьох років, вони є
їх сусідами, їм відомо, що померлу в
побуті всі називали ОСОБА_3, а як її ім'я
написано в документах їм не відомо.
Крім того, вони підтвердили, що заявник
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи, що
заявнику необхідно встановлення
юридичного факту родинних відносин для
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті його матері ОСОБА_3,
суд вважає, що є достатньо підстав для
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, а тому необхідно
встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-59, 174, 209,
212-215, 234, 256 ЦПК України, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221,
1222, 1258, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: приватний нотаріус
Володарського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_2 та Боївська
сільська рада Володарського району
Донецької області про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О.
Подліпенець.