Справа № 645/1104/14-ц
Провадження №
06 березня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,
секретар судових засідань Курбатова
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду із позовом,
яким просить розірвати шлюб між нею та
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначила, що сторони
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 07 червня 2008 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 460. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, так як на
протязі останнього часу їхнього
подружнього життя вони живуть як чужі.
Позивач вважає, що немає
взаєморозуміння, поваги, постійні
конфліктні ситуації, сварки. Сімейні
відносини поновленню не підлягають,
проти строку на примирення заперечує.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, якою
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності, ухвалити рішення по
справі.
Відповідач у судове засідання з'явився,
надав суду заяву, якою просить
розглянути справу у його відсутність,
ухвалити рішення по справі.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню виходячи із
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 07 червня 2008 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 460. Під час державної
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07
червня 2008 року). Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 18 березня 2009 року).
Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу є несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим. При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню.

За письмовою заявою позивачки, суд
зазначає про вибір прізвища позивачем,
яка просить після розірвання шлюбу
залишити її прізвище «ОСОБА_2» без змін.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 76, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 07 червня 2008 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 460 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: