ЄУН № 389/4099/14-ц
провадження № 2/389/881/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

07 листопада 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого суді Ябчик Н.М.,

при секретарі
Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано 23.05.2007 року. Від
спільного життя мають повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
суду з відповідача стягувались
аліменти на утримання сина до його
повноліття. На даний час син досяг
повноліття та продовжує навчання на
денній формі, на неповному державному
забезпеченні, в Знам'янському
професійному ліцеї по професії муляр,
монтажник, елекрозварювальник. Термін
навчання з 01.09.2014 по 30.11.2017 роки. Син
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Вважає, що відповідач
повинен утримувати свою дитину до
закінчення нею навчання. В
добровільному порядку відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісяця до
закінчення сином навчання, тобто до
30.11.2017 року.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить суд позов задовольнити, справу
розглядати за своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив. Згідно
ухвали Знам'янського міськрайонного
суду від 07.11.2014 року розгляд справи
проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК україни у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.
Повнолітній ОСОБА_4 з 01.09.2014 року дійсно
навчається у Знам'янському
професійному ліцеї, форма навчання
денна, знаходиться на неповному
державному забезпеченні. Термін
навчання - по 30.11.2017 року.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчатися і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років з
умовою, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи син
відповідача навчається у Знам'янському
професійному ліцеї, форма навчання
денна, знаходиться на неповному
державному забезпеченні. Термін
навчання - по 30.11.2017 року.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним. Батьки мають всебічно
сприяти розвитку дитини, яка хоча й
досягла повноліття, однак продовжує
навчання з метою здобуття
спеціальності, що забезпечить їй
можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
має можливість надавати своєму
повнолітньому сину матеріальну
допомогу на період його навчання, а
саме до 30.11.2017 року, тому суд визначає
сплату аліментів у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджується за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, тобто
з 25.03.2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України,
підлягає негайному виконанню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.191, 198, 199
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169
ч.4, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частині зі всіх видів заробітку
(доходу), щомісяця, починаючи з 11.09.2014
року і до закінчення ОСОБА_4 навчання,
тобто до 30.11.2017 року, але не більше ніж
до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області судовий
збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду Кіровоградської
області
Ябчик Н.М.