Справа № 503/413/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Лабушненської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, що залишилося після
смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
чоловіка - ОСОБА_2, відкрилась спадщина
- земельна частка (пай) розміром 3,9 в
умовних кадастрових гектари, на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН №732730,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією по території
Лабушненської сільської ради. На час
відкриття спадщини єдиним спадкоємцем
за законом була вона. Звернулася у
встановлений судом строк до нотаріуса
за оформленням спадщини, однак
отримала відмову в цьому, оскільки був
відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку. Рішення суду від 27
січня 2014 року. З приводу втрати
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН №732730, вона
звернулася для опублікування
оголошення до газети «Вісті
Кодимщини». Просить визнати за нею в
порядку спадкування за законом право
власності на зазначене спадкове майно.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник відповідача
(Лабушненської сільської ради,
Одеської області) в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності. Позов
визнає.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за законом (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_2, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кодимського районного управління
юстиції в Одеській області).

Протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України позивач не відмовилася від
спадщини, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане
Лабушненською сільською радою
Кодимського району Одеської області 19
лютого 1997 року).

Спадщина складається з права на
земельну частку (пай) розміром 3,9 в
умовних кадастрових гектари, на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН №732730,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією по території
Лабушненської сільської ради
(інформація Відділу Держземагенства в
Кодимському районі №177 від 21 лютого 2014
року).

Згідно статті 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Звернення до суду за захистом свого
права позивачем є обґрунтованим,
оскільки воно продиктоване тою
обставиною, що при зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця,
з»ясувалося, що відсутні документи на
спадкове майно (оригінал сертифікату
про право на земельну частку (пай)). Про
це позивачем опубліковане оголошення в
газеті «Вісті Кодимщини» №9 від 01
березня 2014 року. Іншого способу захисту
свого права у позивача не було. Докази,
надані позивачем є належними і
допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Відтак суд констатує, що позивач
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
і тим самим набула право власності на
спадкове майно - земельну частку (пай)
розміром 3,9 в умовних кадастрових
гектари, на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії РН
№732730, виданого Кодимською районною
державною адміністрацією по території
Лабушненської сільської ради, виданий
на ім»я ОСОБА_2, який був утрачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
1261 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лабушненської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області, про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на спадкове майно - земельну частку
(пай) розміром 3,9 в умовних кадастрових
гектари, на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії РН
№732730, виданого Кодимською районною
державною адміністрацією по території
Лабушненської сільської ради, виданий
на ім»я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА