07.05.2014 Справа № 756/1148/14-ц
Справа пр.
№2/756/1580/14
№756/1148/14-ц
07 травня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:
судді - Богдан О.О.
секретарі - Пождемі В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
У судові засідання,
призначені на 10 год. 00 хв. 03.04.2014 року та
10 год. 00 хв. 07.05.2014 року
позивач не з'явилася, про час та місце
розгляду повідомлена належним чином,
про причини неявки в судові засідання
суд не повідомила, заяв про розгляд
справи за її відсутності не подавала.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без розгляду з наступних
У судові засідання,
призначені на 10 год. 00 хв. 03.04.2014 року та
10 год. 00 хв. 07.05.2014 року
позивач не з'явилася, про час та місце
розгляду повідомлена належним чином,
що підтверджується розписками, про
причини неявки в судові засідання суд
не повідомила, заяв про розгляд справи
за її відсутності не подавала.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
Оскільки позивач, яка була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, повторно не
з'явилася в судове засідання, від
позивача не надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
Практика Європейського суду
з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
прецедентними є рішення Європейського
суду з прав людини у справах "Осман
проти Сполученого королівства" від
28.10.1998 року та "Креуз проти Польщі"
від 19.06.2001 року. У вказаних
рішеннях зазначено, що право на суд не є
абсолютним. Воно може бути піддане
обмеженням, дозволеним за змістом, тому
що право на доступ до суду за самою
своєю природою потребує регулювання з
боку держави.

У зв'язку з наведеним,
залишення позовної заяви без розгляду
відповідно до ст.207 ЦПК України не є
порушенням права на справедливий
захист та не може вважатися обмеженням
права доступу до суду.

За таких обставин, керуючись ст.207
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

О.О. Богдан