Справа №
Провадження по справі № 2/635/141/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Лизогубівської сільської ради
Харківського району Харківської
області про визначення строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду
із позовом, яким просить визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті чоловіка -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначала, що 11.08.1961 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, з
яким мешкала за адресою: АДРЕСА_1. 19
березня 1982 року її чоловік, після
смерті матері, отримав у спадщину
житловий будинок з надвірними
будівлями , розташований за адресою:
АДРЕСА_2, на який 20 грудня 1994 року
Лизогубівською сільською радою
Харківського району Харківської
області було видане свідоцтво про
право власності, а в 2001 році ОСОБА_3
прописався у зазначеному будинку та
приватизував присадибну земельну
ділянку, на якій він розташований.
Позивач та її чоловік використовували
вказаний будинок як дачний і проживали
там весь літній період. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, після його смерті
залишилася спадщина у вигляді
зазначено будинку та земельної
ділянки, які належать останньому на
праві приватної власності. Позивач
вважала, що прийняла спадщину, оскільки
є спадкоємицю першої черги, на день
смерті чоловіка проживала разом з ним у
спірному будинку та після смерті
останнього наглядала за будинком і
земельною ділянкою, а з квітня по
жовтень кожного року - в ньому мешкала,
у зв'язку з чим не звернулася до
нотаріальної контори у передбачений
законодавством строк. Однак, після
звернення її у жовтні 2013 року до
приватного нотаріуса з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, нотаріус в цьому їй відмовила
посилаючись на те, що пропущений
шестимісячний термін для прийняття
спадщини, у зв'язку з чим позивач
змушена звертатися до суду.

Представник позивача
ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, якою
підтримує позовні вимоги позивача у
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його
відсутності,в якій не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився, суду
надана заява за підписом сільського
голови Лизогубівської сільської ради
Харківського району Харківської
області Кануннікова О.М. про розгляд
справи за відсутності представника
Лизогубівської сільської ради
Харківського району Харківської
області

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, під
час реєстрації шлюбу її прізвище
змінено з «Борисенко» на «Чала»
(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції 19
листопада 2013 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що
Лизогубівською сільською радою
Харківського району Харківської
області 02 липня 2007 року було зроблено
актовий запис № 14 та видано свідоцтво
про смерть НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2, який
належить спадкодавцю на праві
власності на підставі свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок від 20 грудня 1994 року та
земельна ділянка площею 0, 2493 га,
розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить спадкодавцю на праві
приватної власності на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ХР №040684 від
10 липня 2001 року.

Спадкоємцями першої черги
спадкування за законом, відповідно до
ст. 1261 ЦК України є дружина спадкодавця
- ОСОБА_1 та їх син - ОСОБА_2.

Як вбачається з постанови приватного
нотаріуса Харківського районного
нотаріального округу Харківської
області про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 10 грудня 2013 року,
позивач зверталася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки остання не подала
заяву про прийняття спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з встановленим
законом шестимісячним терміном, а
також у зв'язку з відсутністю
документів, які б підтверджували факт
її спільного проживання з
спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК
України, якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про при йняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Судом встановлено, що
позивачем був пропущений
шестимісячний строк на звернення із
заявою про прийняття спадщини після
смерті чоловіка, оскільки вона
фактично мешкала у будинку, який
належав померлому, проживала у ньому
із спадкодавцем на час його смерті,
наглядала за будинком та земельною
ділянкою після смерті чоловіка,
позивач не подавала заяву про відмову у
прийнятті спадщини, а тому вважала, що
фактично її прийняла. Факт спільного
проживання позивача із спадкодавцем
також підтверджується актом
Лизогубівської сільської ради
Харківського району Харківської
області від 26 листопада 2013 року та
довідкою Виконавчого комітету
Лизогубівської сільської ради
Харківського району Харківської
області №1002 від 26.11.2013 року. Крім того,
слушними є доводи позивача про
наявність в неї перешкод для
оформлення спадщини через похилий вік
і стан здоров'я, оскільки остання є
пенсіонеркою та має ряд захворювань, що
підтверджується виписками з
амбулаторної карти хворої ОСОБА_1

При таких обставинах, суд
визнає причину пропуску строку на
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини поважною
та вважає за можливе надати позивачу
додатковий строк терміном 3 місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1258, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Лизогубівської сільської ради
Харківського району Харківської
області про визначення строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - три
місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може бути подана апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя