Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" березня 2014 р. Дніпровский районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом у
якому просить стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 79 498,73 грн. та судовий збір у
розмірі 794,99 грн.

Вимоги мотивує тим, що 14 березня 2012 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №
014/1062/82/0038136 про надання останньому
кредиту в сумі 51 995,06 грн. зі сплатою 28,9 %
річних терміном на 72 місяці до 14.03.2018
року.

Банк свої зобов»язання перед
відповідачем відповідно до укладеного
договору виконав у повному обсязі.

Проте відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за договором, не
здійснює щомісячне погашення кредиту
та не сплачує відсотки у розмірах і у
строки, передбачені договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Загальна сума заборгованості за
кредитним договором станом на 11.11.2013
року складає в сумі 79 498,73 грн., яка
включає: заборгованість за кредитом - 45
915,34 грн., в тому числі прострочену 436,89
грн.; заборгованість за відсотками - 8
211,88 грн., в тому числі прострочену 7 193,94
грн., та пеню за прострочення погашення
кредиту та відсотків - 25 371,51 грн.

24.09.2013 року відповідачу була надіслана
вимога про дострокове виконання
грошових зобов'язань за вих. № 114-17-2-00/981,
якою було зобов'язано у 30-ти денний
термін достроково повернути всю суму
заборгованості. Проте в установлений
строк борг за кредитом сплачений не
був.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, представником ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» Приліпко А.Д.
суду подана заява з проханням
розглянути справу у відсутності
представника банку, в заяві зазначила,
що позовні вимоги підтримує, додатково
просить стягнути з відповідача витрати
по оплаті оголошення у пресі про виклик
відповідача в судове засідання в сумі
420 грн.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за адресою, зазначеною позивачем,
а також викликався в суд через
оголошення в пресі - газеті «Урядовий
кур»єр» від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. НОМЕР_1,
згідно вимог ч. ч. 5, 9 ст. 74 ЦПК України,
про причини неявки не повідомив, у
зв"язку з чим суд, з урахуванням заяви
представника позивача, вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та відповідно
до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 14
березня 2012 року між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», як кредитором, ПрАТ
«Страхова компанія «Уніка життя», як
страховиком, та ОСОБА_3, як
позичальником, укладено Договір про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/1062/82/0038136,
відповідно до умов якого позивачем
відповідачу були надані кредитні
кошти в сумі 51 995,06 грн. зі сплатою 28,9 %
річних за користування кредитом
строком повернення до 14.03.2018 року
(надані по тексту - кредитний договір,
а.с. 11-19).

За умовами кредитного договору
відповідач зобов»язувався використати
кошти за цільовим призначенням,
повернути кредитору основну суму
кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом, а також
виконати інші обов»язки, визначені
договором, при цьому погашення кредиту
обумовлювалось щомісячними
ануїтетними платежами в сумі 1 527,54 грн.,
що визначено також графіком погашення
кредиту, який є додатком № 1 до договору
(а.с. 22-24).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач не виконує взяті на себе
зобов»язання за кредитним договором.

Відповідо до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На виконання умов кредитного договору
позивачем на адресу відповідача
надсилалась вимога від 24.09.2013 року про
дострокове виконання грошових
зобов'язань протягом 30 календарних
днів з дати отримання вимоги, однак
кошти сплачені не були (а.с. 33).

Пунктом 10.3 кредитного договору
передбачено, що за прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов»язань за договором кредитор має
право вимагати, а позичальник
зобов»язаний на вимогу кредитора
сплатити останньому пеню в розмірі 1 %
від суми простроченого платежу за
кожен календарний день прострочення.

Відповідно до положень кредитного
договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
станом на 11.11.2013 року нарахована
відповідачу заборгованість на
загальну суму 79 498,73 грн., яка включає:
заборгованість за кредитом у розмірі 45
915,34 грн., в тому числі прострочену
заборгованість 436,89 грн.;
заборгованість за відсотками в сумі 8
211,88 грн., в тому числі прострочену
заборгованість 7 193,94 грн., та пеню за
прострочення погашення кредиту та
відсотків у розмірі 25 371,51 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 6).

За викладених обставин суд приходить
до висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, у зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 794 грн. 99 коп. та
витрати на публікацію оголошення в
газеті про виклик відповідача в судове
засідання у розмірі 420 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 243732 від 29.11.2013 року та платіжним
дорученням № 273287 від 24.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/1062/82/0038136 від
14.03.2012 року станом на 11.11.2013 року у
розмірі 79 498 грн. 73 коп., судовий збір в
сумі 794 грн. 99 коп. та витрати по оплаті
виклику відповідача в судове засідання
в сумі 420 грн., а всього суму 80 713
(вісімдесят тисяч сімсот тринадцять)
грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя