Дата документу 06.05.2014
Справа № 334/2891/14-ц
Провадження № 2/334/1543/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник
С.Г.

при секретарі
Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, у якому вказав, що 02.07.2013 року в
ході перевірки дотримання Правил
користування електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач,
було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення. Перевіркою встановлено
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку, після відключення за
борги, у зв'язку з чим було складено
Акт№ 00133407.

Згідно з Методикою визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем п. 3.3 ПКЕЕН, затверджених
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року за № 782/12656, яка
становить 976,19 грн.

На даний час сума заборгованості
відповідачем не сплачена, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути на його
користь вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 976,19 грн., а також судові
витрати, понесені у зв'язку з поданням
позову до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив суду обставини, за яких
відносно нього працівниками ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ЦРЕМ було
вкладено Акт від 02.07.2013 року за № 00133470.
Позов визнав у повному обсязі. Додав, що
заборгованість сплатить у повному
обсязі, але не одноразово, оскільки не
так давно, після скорочення на заводі,
зміг працевлаштуватись на роботу,
проте працює неофіційно.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Судом установлено, що 02.07.2013 року
контролерами Центральних районних
електричних мереж ОСОБА_2 та
електромонтером ОСОБА_3 була проведена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення, в квартирі АДРЕСА_1, що в м .
Запоріжжі.

Перевіркою встановлено самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого власника
мереж з порушенням схеми обліку, після
відключення за борги. Порушення
здійснювалось відкрито. Точка
підключення здійснена шляхом
поєднання вхідних та вихідних
проводів, у зв'язку з чим, на підставі
п.53 Правил, було складено Акт № 00133470,
згідно якого, споживачем електричної
енергії є ОСОБА_1.

На підставі Акту про виявлення
порушення від 02.07.2013 року, який було
складено у присутності відповідача,
було складено протокол № 650 від 30.07.2013
року, згідно якого комісія з розгляду
актів ЦРВЕМ у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 прийшла до висновку, про
причетність споживача до виявленого
правопорушення, у зв'язку з чим 30.07.2013
року було зроблено Розрахунок обсягу
та вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачкою ПКЕЕН, затверджених
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року п.3.3 , яка становить
976,19 грн.

На даний час сума заборгованості
відповідачем не сплачена, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути на його
користь вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 976,19 грн., а також стягнути на
його користь судові витрати, понесені у
зв'язку з поданням позову до суду.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення Правил. ст.
27 цього Закону визначено, що
правопорушеннями є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку;
порушення Правил користування
електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем зазначених Правил, в тому
числі споживання енергії поза
розрахунковим засобом обліку
електроенергії, складається акт.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що Акт № 00133470 від 02.07.2013 року.
складено правомірно, факти викладені в
ньому нічим не спростовуються. Згідно з
Методикою визначено обсяг та вартість
не облікованої електроенергії
спожитої відповідачем, яка становить -
976,19 грн., яка на теперішній час не
сплачена.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
є обґрунтованими і законними, а тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати на оплату
судового збору - 243,60 грн., які були
сплачені позивачем при зверненні з
позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226,
ЦПК України, ст. 526-527,714 ЦК України, ч.4 ст.
26 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
«Державний Ощадний банк України» МФО
313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму
вартості не облікованої
електроенергії в розмірі 976,19 грн.
(дев'ятсот сімдесят шість гривень 19
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж (р/р 4451 у ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку», МФО
380719, ОКПО 00130926) понесені судові витрати
у розмірі - 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.