АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

при секретарі: Лисак О.А.

з участю сторін: представника позивача
- ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, її
представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю, за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
судді Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 28 січня 2014
року, -

В С Т А Н О В
И Л А :

Ухвалою судді Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 28 січня 2014 року повернуто позовну
заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю, у
зв'язку із непідсудністю.

На дану ухвалу ОСОБА_4 подано
апеляційну скаргу на предмет її
скасування.

Вважає, що судом при винесенні
оскаржуваної ухвали було неправильно
встановлено обставини, які мають
значення для справи, у зв'язку з чим не
було дотримано вимог закону. Крім того,
судом було порушено норми
процесуального права.

________________________________________________________________________
________

Провадж. № 22ц/794/420/2014р.
Головуючий у І інстанції: Маковійчук
Ю.В.

Категорія: 5
Суддя-доповідач: Владичан А.І.

Заслухавши доповідача про суть
оскаржуваної ухвали, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви, у зв'язку із
непідсудністю справи Глибоцькому
районному суду, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач звернувся із
вимогою про усунення перешкод у
користуванні власністю, а саме
земельної ділянки. Тобто, предметом
спору є земельна ділянка, яка
відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України
відноситься до нерухомого майна. Майно
знаходиться на території КП МТК
«Калинівський ринок», за адресою м.
Чернівці, вул. Калинівська №13А.

Колегія суддів з такими висновками
погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірні правовідносини виникли між
сторонами з приводу усунення перешкод
у користуванні власністю, а саме
торгівельних місць облаштованих
павільйоном торгівельного
призначення.

Суд першої інстанції прийшов до
неправильного висновку, що предметом
даного позову є земельна ділянка, яка
відноситься до нерухомого майна,
оскільки торгівельні приміщення не
являються капітальними спорудами та не
можуть бути визнані нерухомим майном.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що ухвала судді від 28 січня 2014
року про повернення позовної заяви
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст.. 209,303,307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
.

Ухвалу Глибоцького районного суду
Чернівецької області про повернення
позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, від 28 січня 2014 року
скасувати, а справу повернути до того ж
суду, для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: