унікальний номер 728/880/14
Номер провадження 2/728/312/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко, при
секретарі - Кулик Л.І.,

з участю відповідачів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі справу за
позовом Кредитної спілки
«Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В :

28 травня 2013 року між Кредитною спілкою
«Чернігівська» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № СІ 084-13 строком на 12
місяців.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредиту було укладено Договір
поруки від 28.05.2013 року № СІ 084-13, де
поручителями виступили ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення
солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 10000
(десять тисяч) грн. 00 коп. на 12 місяців зі
щомісячною сплатою відсотків в розмірі
0,14247 % від суми залишку за кожен день
користування кредитом та поверненням
основної суми кредиту згідно графіка
погашення. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00
коп. відповідач свої зобов'язання
виконав частково, і має заборгованість
за кредитом в сумі 11213 грн. 09 коп., а саме:
8621 грн. 46 коп. - заборгованість по
кредиту; 2591 грн. 63 коп. - заборгованість
по відсотках, яку позивач просить
стягнути солідарно в примусовому
порядку з боржника і поручителів.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але в письмовій
заяві позивач просить розглянути
справу у відсутність його представника
і позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала, але сплатити всю суму
боргу вона не може, в зв'язку із
недостатністю грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечувала.

Ознайомившись із матеріалами справи,
заслухавши пояснення відповідачів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
„зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом ".

Згідно ст. 530 ЦК України "якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)».

Згідно із ст. 1054 ЦК України „за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти ".

28 травня 2013 року між Кредитною спілкою
«Чернігівська» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № СІ 084-13 строком на 12
місяців ( а.с. 7).

Спостережна рада Кредитної спілки
«Чернігівська», на підставі п.8.3а
Кредитного договору, прийняла рішення
(а.с. 11) про дострокове розірвання
кредитного Договору № СІ 084-13 від 28
травня 2013 року та передачу матеріалів
до суду.

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення
солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до п.п.
1.1, 1.2, 1.3 позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит на суму 10000 (десять тисяч)
грн. 00 коп. на 12 місяців зі щомісячною
сплатою відсотків в розмірі 0,14247 % від
суми залишку за кожен день
користування кредитом та поверненням
основної суми кредиту згідно графіка
погашення. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00
коп. відповідач свої зобов'язання
виконав частково, і має заборгованість
за кредитом в сумі 11213 грн. 09 коп., а саме:
8621 грн. 46 коп. - заборгованість по
кредиту; 2591 грн. 63 коп. - заборгованість
по відсоткам ( а.с. 12).

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується вчасно
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, відповідно до
графіка розрахунків.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит та відсотки за
користування кредитом в строки,
передбачені кредитним договором.
Останній платіж був здійснений 11.09.2013
року.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. Крім
того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором. Згідно
ст. 611 Цивільного кодексу України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед Кредитною
спілкою «Чернігівська» за кредитним
договором № СІ 084-13 від 28 травня 2013 року
в сумі 11213 грн. 09 копійок, з яких: 8621 грн.
46 коп. - заборгованість по кредиту; 2591
грн. 63 коп. - заборгованість по
відсотках.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору було укладено
Договір поруки від 28.05.2013 року, де
поручителями виступили ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.8). Відповідно до п. 2.1
договору поруки поручитель бере на
себе обов'язок перед кредитором
відповідати за зобов'язаннями
боржника, які виникають з умов
кредитного договору від 28 травня 2013
року.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору поруки,
у випадку невиконання або неналежного
виконання боржником взятих на себе
зобов"язань по кредитному договору,
поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором в
повному обсязі.

Згідно із ст. 554 ЦК України „у разі
порушення боржником зобов"язання
забезпеченого, порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники".
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Особи, які
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки".

А тому, з відповідачів необхідно
стягнути заборгованість за кредитним
договором в солідарному порядку,
примусово.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215
ЦПК України, кредитним договором від
28.05.2013 року № СІ 084-13 , договором поруки
від 28.05.2013 року, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором від 28 травня 2013
року № СІ 084-13 станом на 10.04.2014 року на
користь Кредитної спілки
«Чернігівська» в сумі 11213 (одинадцять
тисяч двісті тринадцять) гривень 09
копійок, із якої: 8621 грн. 46 коп. -
заборгованість по кредиту, 2591 грн. 63 коп
- заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір в розмірі по 81 грн. 20 коп. з
кожного на користь Кредитної спілки
«Чернігівська».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: