справа № 361/358/14-ц
провадження № 2/361/634/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що
15 травня 2010 року він та ОСОБА_4
уклали шлюб, який зареєстрований
виконкомом Гоголівської сільської
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 05.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого часу він та ОСОБА_4,
проживаючи у шлюбі, не розуміли один
одного. Починаючи з серпня 2013 року вони
проживають окремо, фактично стали
чужими людьми. Вважає, що їхня сім'я
розпалася, а шлюб носить лише
формальний характер. Подальше сумісне
життя є неможливим. Спір про поділ
спільного сумісного майна подружжя
відсутній. Після розірвання шлюбу їхня
дочка буде проживати з матір'ю. Просив
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4,
укладений 15 травня 2010 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, у якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позов підтримує, просить
суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у суд теж не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позов визнає, проти його
задоволення та розірвання шлюбу не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

15 травня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
уклали шлюб, який зареєстрований
виконкомом Гоголівської сільської
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 05.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із серпня 2013 року сторони подружніх
відносин не підтримують, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, враховуючи, що сторони тривалий
час подружніх відносин не підтримують,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо, суд дійшов висновку,
що шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягає
розірванню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
зареєстрований 15 травня 2010 року
виконкомом Гоголівської сільської
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 05.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.