№142/232/14-ц
У Х В А Л А

12.03.2014 року

Піщанський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області питання зупинення
провадження в справі за завою третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_5 у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним
та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним та його скасування.
До участі в справі під час судового
розгляду було залучено третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
приватного нотаріуса ОСОБА_6, подружжя
ОСОБА_9 - дружину ОСОБА_4, дітей ОСОБА_9 -
ОСОБА_7 та ОСОБА_5

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про
зупинення провадження в даній справі
до вирішення іншої справи за її заявою,
заінтересована особа Піщанська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин.

Позивач ОСОБА_1 підтримала подану
заяву ОСОБА_5 про зупинення провадження
в даній справі, оскільки ОСОБА_5 має
намір встановити факт родинних
відносин з батьком ОСОБА_9

Відповідач ОСОБА_2, її представник
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 заперечили
необхідність зупинення провадження за
заявою ОСОБА_5

Розглянувши заяву ОСОБА_5,
заслухавши думку осіб, які приймають
участь у справі, суд вважає, що заява
має бути задоволена.

В судовому засіданні 20 лютого 2014
року судом залучено до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_5

7 березня 2014 року до суду звернулась
з письмовою заявою про зупинення
провадження у справі ОСОБА_5, яка в
судове засідання не з"явилась.

Особи, які беруть участь у справі,
не заперечили того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5
є однією і тією ж особою, тому, суд
вважає за можливе вважати належною
третьою особою в даній справі саме
ОСОБА_5, виходячи з написання прізвища в
поданій саме нею заяві.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК,
суд зобов"язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинстваю.Згідно зі ст.203 ч.1 п.3 ЦПК
провадження у справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Відповідно до ухвали від 11
березня 2014 року ( копія ухвали отримана
з програми Д-3 Піщанського районного
суду та наявна в матеріалах справи) в
Піщанському районному суді відкрито
провадження у справі № 142/365/14-ц за
заявою ОСОБА_5, заінтересована особа
Піщанська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, справу призначено
до розгляду на 17 березня 2014 року.

З урахуванням викладеного, з
метою забезпечення дотримання прав та
інтересів усіх осіб, які беруть участь
у даній справі, включаючи третю особу
ОСОБА_5, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 142/365/14-ц за заявою
ОСОБА_5, заінтересована особа Піщанська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203,
ст.ст.209, 210 ЦПК,-

У Х В
А Л И В :

Заяву третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача ОСОБА_5
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним
та його скасування, вважаючи
правильним написання прізвища третьої
особи ОСОБА_5 замість ОСОБА_5, - до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 142/365/14-ц за заявою
ОСОБА_5, заінтересована особа Піщанська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п"яти днів з дня її
проголошення чи отримання копії ухвали
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали.

Суддя: