УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді:
Сенаторова В.М.

при секретарі:
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в м. Харкові цивільну
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю « АНСУ»,
зацікавлені особи: первісний стягувач
- Публічне акціонерне товариство «
Перший Український Міжнародний Банк»,
боржник - ОСОБА_2, третя особа:
Київський відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції у Харківській
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « АНСУ» звернулось до суду з
заявою до Київського районного суду м.
Харкова у якій просить: замінити
стягувача у виконавчому провадженні
по справі № 2-881/10/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, а саме:
замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство « Перший
Український Міжнародний Банк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю « АНСУ» у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю « АНСУ» прав
кредитора відповідно до Договору
відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, до суду
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника ТОВ «АНСУ».

Зацікавлені особи: стягувач -
Публічне акціонерне товариство «
Перший Український Міжнародний Банк»,
боржник - ОСОБА_2, третя особа:
Київський відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції у Харківській
області в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, перевірив матеріали цивільної
справи, заяву про заміну сторони
виконавчого провадження та додані до
неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 14 січня 2010 р.
ухваленому у справі за позовом ПАТ «
ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги ПАТ « ПУМБ» задоволені
частково та стягнуто з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
основною сумою кредиту у розмірі 644941,34
грн., заборгованість за відсотками за
користування кредиту у розмірі 61743,66
грн.. заборгованість за пенею за
порушення строків сплати частини
кредиту та відсотків за користування
ним у розмірі 4938,55 грн. та судові
витрати - судовий збір у розмірі 1700,00
горн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 120,00 грн. /а.с.64/

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 15.07.2010 р.
заочне рішення Київського районного
суду м. Харкова від 14 січня 2010 р. змінено
в частині валюти сум, які підлягають
стягненню і стягнуто зо ОСОБА_2 на
користь ПАТ « ПУМБ» заборгованість за
основною сумою кредиту у розмірі 80577
доларів США 38 центів замість 644 941 грн. 34
коп., заборгованість за процентами за
користування кредитом, нараховану
станом на 18 серпня 2009 року у розмірі 7 714
доларів США 10 центів США замість 61743
грн. 66 коп., пеню нараховану станом на 18
серпня 2009 року у розмірі 617 доларів 01
центів США замість 4938 грн. 55 коп.,
витрати по сплаті судового збору у сумі
212,80 доларів США замість 1700 грн.. В іншій
частині рішення залишено без змін./а.с.
102-104/

24.03.2011 року на примусове
виконання рішення Київського
районного суду м. Харкова по справі №
2-881/10/13 було видано відповідний
виконавчий лист./а.с.109/

12.11.2012 р. Київським ВДВС ХМУЮ було
винесено постанову про арешт майна
боржника № 30140058./а.с.131/

16.07.2013 р. між ПАТ « ПУМБ» та ТОВ « АНСУ»
був укладений договір відступлення
права вимоги № 1034/44. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 5604055
від 16.08.2007 року, що був укладений між ПАТ
« ПУМБ» та ОСОБА_2 Відповідно до
договору відступлення ТОВ « АНСУ»
набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за
кредитним договором. / а.с. 132-137/

Таким чином, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю « АНСУ»
підлягає задоволенню, у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю « АНСУ» прав
кредитора відповідно до Договору
відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року за
кредитним договором що був укладений
між ПАТ « ПУМБ» та ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 378 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю « АНСУ», зацікавлені
особи: первісний стягувач - Публічне
акціонерне товариство « Перший
Український Міжнародний Банк», боржник
- ОСОБА_2 третя особа: Київський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у Харківській області про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у
виконавчому провадженні по справі №
2-881/1013 за позовом Публічного
акціонерного товариства « Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, а саме:
замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство « Перший
Український Міжнародний Банк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю « АНСУ» у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю « АНСУ» прав
кредитора відповідно до Договору
відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня оголошення ухвали
через Київський районний суд м.
Харкова. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -