Справа № 435/3710/13-ц
Провадження № 22ц/782/5501/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Коновалова В.А., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 12 листопада 2013
року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї, третя особа -
реєстраційна служба Луганського
міського управління юстиції
Луганської області,-

в с т а н
о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Луганська від 12 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділ частки із спільного
майна в натурі для звернення стягнення
на неї задоволені.

Вказане заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 12
листопада 2013 року сторонами в
апеляційному порядку не оскаржувалось.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1, який не приймав участі у
розгляді справи, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду. Окрім того, в заяві
апелянт просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 12 листопада 2013 року,
зазначивши, що не приймав участь у
розгляді вказаної справи та не був
присутнім в судовому засіданні під час
проголошення вказаного рішення, а про
його існування дізнався лише 05 грудня
2013 року та після цього перебував на
лікуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи
оскаржуване рішення суду ухвалено 12
листопада 2013 року (а.с. 88-90). ОСОБА_1 не
приймав участі у розгляді справи та не
був присутнім під час проголошення
оскаржуваного рішення суду (а.с. 87). В
матеріалах справи відсутні відомості
щодо дати отримання ОСОБА_1 копії
зазначеного рішення суду.

Тому зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, апеляційний суд вважає
можливим визнати причину пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 12 листопада 2013 року
ОСОБА_1 поважною та відкрити апеляційне
провадження по справі, оскільки форма і
зміст апеляційної скарги відповідають
вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові
витрати, передбачені гл. 8 ЦПК України
сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 12 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї.

Направити копію апеляційної скарги
особам, що приймають участь у розгляді
справи.

Встановити строк для надання
заперечень на апеляційні скарги до
дня розгляду справи.

Суддя: