АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2118/14
Головуючий 1 інстанції - Дубіжанська
Справа № 204/5378/13
Доповідач - Лаченкова
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді - Лаченкової
О.В.

суддів - Варенко
О.П., Городничої В.С.,

при секретарі - Гасановій
С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державного
підприємства "Конструкторське бюро
"Південне" ім.М.К.Янгеля" на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року
по справі за скаргою Державного
підприємства "Конструкторське бюро
"Південне" ім.М.К.Янгеля", зацікавлена
особа Красногвардійський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на дії державного
виконавця, -

встановила:

В липні 2013 року Державне
підприємство "Конструкторське бюро
"Південне" ім.. К.Янгеля звернулося до
суду із скаргою, в якій просило
постанову заступника
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ
Мартиновської І.М. про стягнення з ДП КБ
"Південне" виконавчого збору в сумі 1 929
грн 40 коп.- скасувати.

Ухвалою Красногвардійського
районного суду від 12 грудня 2013 року в
задоволенні скарги Державного
підприємства " Конструкторське бюро
"Південне" ім. К Янгеля , зацікавлена
особа Красногврдійсий відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на дії державного
виконавця - відмовлено.

В апеляційний скарзі скаржник
простить ухвалу Красногвардійського
районнного суду м. Дніпропетровськ
від 12 грудня 2013 року - скасувати.
Постанову заступника начальника
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ
Мартиновськох І.М. від 18.07.2013 р. про
стягнення з боржника виконавчого збору
- скасувати. Зобов'язати
Красногвардійський ВДВС ДМУЮ
повернути ДП " КБ "Південне " стягнутий
виконавчий збір у розмірі 1 929,40 грн. та
стягнути з Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ на користь Державного
підприємства " Конструкторське бюро
"Південне" ім. М.К. Янгеля" суму
сплаченого судового збору у розмірі
229,40.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги,
відповідно до ст.312 ЦПК України ухвалу
суду першої інстанції скасувати та
постановити нову ухвалу.

Відмовляючи в задоволені скарги
Державного підприємства
"Конструкторське бюро "Південне"
ім.М.К.Янгеля" на дії державного
виконавця суд першої інстанції виходив
з того,що постанова заступника
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ
Мартиновської І.М. про стягнення з ДП КБ
"Південне" виконавчого збору в сумі 1 929
грн 40 коп. є законною ,оскільки
скаржником не сплачено ОСОБА_2 залишок
боргу за рішенням суду у сумі 19293,96 грн.
і рішення у добровільному порядку не
виконано, а тому спірна сума боргу була
стягнута у примусовому порядку і
постановою заступника
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ був
стягнутий виконавчий збір у розмірі
1929.40 грн.

З даним висновком суду
погодитись не можна з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року
заступник начальника
Красногвардійського ВДВС виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06 грудня 2012 року, яким з ДП
«КБ «Південне» на користь ОСОБА_2
стягнуто середньомісячний заробіток
за час вимушеного прогулу за період з 01
грудня 2011 року по 06 грудня 2012 року у
розмірі 106 829 грн. 80 коп.

У грудні 2012 року ДП «КБ «Південне»
сплатило стягувачеві 106 829 грн. 80 коп. з
утриманням податку та обов'язкових
платежів у сумі 19 829 грн. 80 коп., про що
повідомило заступника начальника
Красногвардійський ВДВС.

Крім визначеної у рішенні
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06 грудня 2012 року суми
державний виконавець стягнув із нього
суму податку доходів фізичних осіб та
єдиного соціального внеску у розмірі 19
292 грн. 96 коп., чим порушив чинне
законодавство та безпідставно
звільнив ОСОБА_2 від сплати зазначених
платежів і поклав цей обов'язок на
підприємство.

Відповідно до ч. 8 ст. 65 Закону України
«Про виконавче провадження», який діє в
новій редакції та є чинним на час як
ухвалення судового рішення, що
виконується, так і його виконання, у
разі виконання судового рішення про
виплату працівникові середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
або різниці в заробітку за час
виконання нижчеоплачуваної роботи
боржник є податковим агентом, який
виконує судове рішення, з
відрахуванням податку на доходи
фізичних осіб та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із сум, що
належать до виплати стягувачу.

Крім того, згідно зі ст. 18 ПК України
податковим агентом визнається особа,
на яку цим Кодексом покладається
обов'язок з обчислення, утримання з
доходів, що нараховуються
(виплачуються, надаються) платнику, та
перерахування податків до
відповідного бюджету від імені та за
рахунок коштів платника податків.
Податкові агенти прирівнюються до
платників податку і мають права та
виконують обов'язки, встановлені цим
Кодексом для платників податків.

У разі виконання рішення суду про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу боржник, тобто
роботодавець, є податковим агентом,
який при виконанні судового рішення
вираховує податок на доходи фізичних
осіб та єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування із сум, що
належать до виплат стягувачу.

Як вбачається з матеріалів
справи, 10.12.2013р ДП "КБ"Південне" надало
до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04.09 2013 року по цивільній
справі № 22-ц/774/7585/13 про стягнення з ДП "
КБ "Південне" на користь ОСОБА_2,
допомоги по тимчасовій
непрацездатності за період з 07.12.2012р. по
01.02.2013р., яким в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено , оскільки ДП
"КБ " Південне" правильно визначило
середню заробітну плату для
розрахунку допомоги ОСОБА_2 взявши за
розрахунок суму згідно рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від.06.12.2012 р., з якої було
відраховано обов'язкові платежі.

Зазначене рішення суду при
винесені ухвали Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська не
було враховано, що суттєво вплинуло на
розгляд справи, оскільки апеляційний
суд Дніпропетровської області даним
рішенням встановив, що ДП "КБ "Південне"
правильно визначило середню заробітну
плату для розрахунку допомоги по
тимчасовій непрацездатності, а саме, що
із суми присудженої ОСОБА_2 повині бути
утримані податок на доходи фізичних
осіб та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Згідно вимог ч.8 ст.65 ЗУ "Про виконавче
провадження " боржник виконує судове
рішення з відрахуванням податку на
доходи фізичних осіб та єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
страхування із сум, що належать до
виплат стягувачу , що також не було
враховане Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська при винесені
ухвали.

Зазначенні вище порушення
призвели до неправильного вирішення
спору, що в силу ст.312 ЦПК України є
підставою для скасування та
постановленням нової ухвали, якою
вимоги ДП "КБ" Південне" задовольнити і
постанову заступника начальника
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ
Мартиновськох І.М. від 18.07.2013 р. про
стягнення з боржника виконавчого збору
- скасувати і зобов'язати
Красногвардійський ВДВС ДМУЮ
повернути ДП " КБ "Південне " стягнутий
виконавчий збір у розмірі 1 929,40 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 312, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу
"Конструкторське бюро "Південне"
ім.М.К.Янгеля" - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районнного
суду м. Дніпропетровськ від 12
грудня 2013 року - скасувати.

Постанову заступника начальника
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ
Мартиновськох І.М. від 18.07.2013 р. про
стягнення з боржника виконавчого
збору- скасувати.

Зобов'язати Красногвардійський ВДВС
ДМУЮ повернути ДП " КБ "Південне "
стягнутий виконавчий збір у розмірі 1
929,40 грн.

Стягнути з Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ на користь Державного
підприємства " Конструкторське бюро
"Південне" ім. М.К. Янгеля" суму
сплаченого судового збору у розмірі
229,40.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді