Справа № 404/8013/14-ц
Номер провадження 2/404/3167/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної

власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить провести поділ майна подружжя, зокрема квартири за номером 211, яка знаходиться в будинку 14 по проспекту Перемоги в місті Кіровограді, в рівних частках , по 1 / 2 частці кожному.

Судом 17.11.2014 року також обєднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, зокрема на спірну квартиру.

В судовому засіданні представник позивача клопоче щодо витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчені копії всіх документів, які зберігаються в справах нотаріуса, на підставі яких був посвідчений Договір купівлі-продажу квартири від 19.09.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №972 ; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчену копію договору купівлі-продажу від 15.06.2012 року зареєстрованого в реєстрі за №3528 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відповідно до умов якого була продана квартира №185 в м. Дніпропетровськ , вул. Титова,18 а; витребувати у Публічного акціонерного товариства»Дельта банк» відомості про всі депозитні рахунки відкриті на ім»я ОСОБА_2 (адреса реєстрації за місцем проживання на час укладання угоди з банком: 25019, м. Кіровоград, вул. Осмьоркіна, 15) за період з 11 вересня 2010 року по 20 вересня 2012 року, а також надати виписки про рух та залишок грошових коштів на цих рахунках за період з 11 вересня 2010 року по 20 вересня 2012 року. Вказує , що дані докази, які вона не може подати до суду підтверджують обставини, зазначені нею у позовній заяві щодо правомірності придбання спірної

квартири, як об»єкта спільної сумісної власності подружжя, а також докази, які виключають задоволення зустрічного позову.

Відповідач та його представник погодили клопотання щодо витребування письмових доказів у нотаріусів, а щодо витребування інформації у банку просили відмовити, за безпідставністю.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчені копії всіх документів, які зберігаються в справах нотаріуса, на підставі яких був посвідчений Договір купівлі-продажу квартири від 19.09.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №972 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчену копію договору купівлі-продажу від 15.06.2012 року зареєстрованого в реєстрі за №3528 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відповідно до умов якого була продана квартира №185 в м. Дніпропетровськ, ул. Титова,18 а;

Витребувати у Публічного акціонерного товариства»Дельта банк» відомості про всі депозитні рахунки відкриті на ім»я ОСОБА_2 (адреса реєстрації за місцем проживання на час укладання угоди з банком: 25019, м. Кіровоград, вул. Осмьоркіна, 15) за період з 11 вересня 2010 року по 20 вересня 2012 року, а також надати виписки про рух та залишок грошових коштів на цих рахунках за період з 11 вересня 2010 року по 20 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6