Провадження №2/761/583/2014
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.,

при секретарі
Білошапці Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про визнання договору поруки
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувсь до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про визнання договору
поруки недійсним.

Справа неодноразово призначалась до
розгляду.

У судові засідання 07.11.2013 року та 15.01.2014
року позивач не з'явився без поважних
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяви про розгляд справи у його
відсутність до суду не направляв.

Сторони в судове засідання не з'явились
тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 ЦПК України,
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи,
але не більше як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, така
в провадженні суду перебуває з вересня
2013 року.

Позивач двічі не з'явився в судове
засідання, без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищезазначене, час
знаходження справи у провадженні суду,
поведінку сторони позивача у процесі,
виконання ним обов'язку щодо явки в
судове засідання, суд приходить до
висновку, що у позивача відсутнє
бажання продовжувати захист своїх прав
у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не з'явився
повторно в судове засідання, заяви про
зміну місця перебування та розгляд
справи без його участі до суду не
надходило, представника до суду не
направив, суд вважає за можливе
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 197, ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про визнання договору
поруки недійсним, залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, мають право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ: