Справа № 645/6121/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - Новицької
Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № HAXRRX17920373 від 30.12.2007 року, у
зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов
кредитного договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № HAXRRX17920373 від 30.12.2007 року
ОСОБА_2 30.12.2007 року отримав кредит у
розмірі 7465.22 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

ОСОБА_2 належним чином свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
не виконував. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 01.06.2013
року має заборгованість - 67062.51 грн., яка
складається з наступного:

· 7464,32 грн. - заборгованість за
кредитом;

· 545,65 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

· 1108,58 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

· 54274,32 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
послуг:

· 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

· - 3169,64 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином у позивача виникла
необхідність звернутися до суду з цим
позовом.

У судове засідання представник
позивача - Заборська Н.В., яка діє на
підставі довіреності, не з'явилася про
час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином та надала
суду письмову заяву з проханням
проводити розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, у разі неявки
відповідача просила проводити розгляд
справи у заочному порядку у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та дату розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.

До Фрунзенського районного суду 27.08.2013
року надійшла заява від ОСОБА_5, в якій
було вказано, що ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 - не проживає, оскільки виїхав
жити до Росії.

До поданої. ОСОБА_5 заяви Суд ставиться
критично, оскільки жодних доказів та
підтверджень щодо проживання ОСОБА_2 за
іншою іншою адресою до суду не надано.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що
30.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 7465.22 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Публічне акціонерное товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" свої
зобов'язання за договором виконав
належним чином.

ОСОБА_2 належним чином свої
зобов'язання не виконував. Згідно
розрахунку заборгованості по
кредитному договору станом на 01.06.2013
року має заборгованість - 67062,51 грн., яка
складається з наступного:

· 7464,32 грн. - заборгованість за
кредитом;

· 545,65 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

· 1108,58 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

· 54274,32 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
послуг:

· 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина);

· 3169.64 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( рах. № 3111 МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ HAXRRX17920373 від 30.12.2007 року у розмірі 67 062
(шістдесят сім тисяч шістдесят дві) грн.
51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( рах. № 0001 МФО № 305299)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 670 (шістсот сімдесят) грн. 63 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя -