Справа № 570/723/14-ц
Номер провадження 6/570/61/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського
О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Як зазначається в поданні, на виконанні
у державного виконавця перебуває
виконавчий лист № 2-500/11 виданий 10.06.2011р.
Рівненським районним судом про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 363643 грн. 60 коп. шляхом звернення
стягнення на майно, що належить ОСОБА_1,
а також на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2. Стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 грн. з
метою виконання кредитних зобов'язань
ОСОБА_2 було передано в іпотеку
нерухоме майно: 2-кімнатна квартира, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Стягувач просить звернути стягнення на
предмет іпотеки. При проведенні
виконавчих дій встановлено, що за
адресою знаходження нерухомого майна,
зареєстрована та проживає
неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до
повідомлення Квасилівської селищної
ради № 2683 від 15.08.2012р. Відповідно до ст.12
Закону України «Про основи соціального
захисту бездомних громадян і
безпритульних дітей», для вчинення
будь-яких правочинів стосовно
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідна попередня згода органу
опіки та піклування. Враховуючи
вищевказану норму закону та у
відповідності до п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, 17.08.2012р. до органу опіки та
піклування Рівненської районної
державної адміністрації направлено
клопотання з проханням вирішити дане
питання по суті. 27.09.2012р. до відділу
надійшов лист Рівненської районної
державної адміністрації, в якому
зазначено, що питання розглядалось на
засіданні комісії з питань захисту
прав дітей від 25.09.2012р.(протокол № 7) та
вирішено не давати згоди на звернення
стягнення на квартиру боржника ОСОБА_2,
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п.4.5.9.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, якщо дозвіл органом
опіки та піклування не надано,
державний виконавець звертається до
суду із заявою про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
виконавчого документа. Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 11, 36 Закону
України "Про виконавче провадження" та
п.4.5.9. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
державний виконавець просить
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
2-500/11 виданий 10.06.2011р. Рівненським
районним судом про стягнення солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 363643 грн. 60
коп.

Згідно до поданої заяви, державний
виконавець подання підтримує та
просить справу розглянути без його
участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні у державного виконавця
Медведюка В.В. перебуває виконавчий
лист № 2-500/11 виданий 10.06.2011р.
Рівненським районним судом про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 363643 грн. 60 коп. шляхом звернення
стягнення на майно, що належить ОСОБА_1,
а також на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2. Стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 грн.
Згідно договору іпотеки № 014/10615/3/23089/1
від 17.09.2008р. з метою виконання кредитних
зобов'язань ОСОБА_2 було передано в
іпотеку нерухоме майно: 2-кімнатна
квартира, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1

Стягувачем запропоновано звернути
стягнення на іпотечне майно. За адресою
знаходження нерухомого майна, на яке
запропоновано звернути стягнення,
зареєстрована та проживає
неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На думку суду, встановити спосіб
виконання рішення суду шляхом
звернення на нерухоме майно, що потягне
в послідуючому виселення з приміщення
осіб, які там проживають та є
зареєстрованими, слід в позовному
провадженні, пред'явивши відповідний
позов в порядку ЦПК України, а не в
порядку ст. 373 ЦПК України.

Задоволення подання в такому виді, як
воно було подане, буде порушенням
гарантованих Конституцією та іншими
нормативними актами України прав осіб
щодо захисту права власності, захисту
права володіння та користування
житловим приміщенням. Адже звернути
стягнення на майно можливо за рішенням
суду, а не за ухвалою суду, яка
постановляється в порядку ст. 373 ЦПК
України.

За таких умов суд не знаходить підстав
для задоволення подання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський
О.О.