Провадження № 2/344/1309/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача
Лисика М.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом державного підприємства
«Івано-Франківське лісове
господарство» до ОСОБА_2 про
відшкодування завданої лісовому
господарству внаслідок самовільної
порубки дерев матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство
«Івано-Франківське лісове
господарство» звернулося до суду з
цивільним позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування завданої лісовому
господарству внаслідок самовільної
порубки двох дерев черемхи на
території Марковецького лісництва
матеріальної шкоди у розмірі 5165,49 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, суду
пояснив, що вирубка ОСОБА_2 двох дерев
черемхи завдала збитків лісовому
господарству. Просив позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечив з
підстав, викладених у письмовому
запереченні, та суду пояснив, що його
вина у самовільній вирубці двох дерев
черемхи не доведена, і докази її
відсутні. Судом скасовано постанову
позивача про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вирубку цих дерев, а тому підстав для
задоволення позову немає. Просив у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, які надані
суду сторонами на обґрунтування їхніх
вимог та заперечень, з'ясувавши таким
чином фактичні обставини справи, суд
дійшов висновку про те, що із
встановлених обставин справи
випливають цивільні правовідносини, а
також про необґрунтованість позовних
вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, на яку
посилається позивач у позові, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У розумінні ст. 22 Цивільного кодексу
України, збитками є втрати, яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки) та доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Постановою Івано-Франківського
міського суду від 21 березня 2014 року
скасовано постанову № 8-ліс від 12.11.2013
року державного підприємства
«Івано-Франківське лісове
господарство» про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2
за порушення ст. 65 КУпАП - незаконної
порубки двох дерев черемхи (а.с. 32-33).

Інших доказів вини відповідача у
спричиненні позивачу шкоди суду не
представлено, у зв'язку з чим суд
вважає, що вина ОСОБА_2 у завданні
лісовому господарству внаслідок
самовільної порубки двох дерев черемхи
на території Марковецького лісництва
матеріальних збитків позивачем не
доведена.

За таких обставин, керуючись
конституційним принципом верховенства
права, оцінивши всебічно, повно та
об'єктивно всі наявні у справі докази
окремо та у сукупності, застосовуючи
відповідні норми матеріального права,
утверджуючи та забезпечуючи права
людини і основоположні свободи сторін,
враховуючи принципи справедливості та
неупередженості, суд вважає
встановленою відсутність
причинно-наслідкового зв'язку між
діями відповідача та шкодою,
спричиненою позивачу, а отже
відсутність порушення відповідачем
права позивача на відшкодування
матеріальної шкоди, внаслідок чого
таке право відновленню і захисту не
підлягає, а тому у задоволенні позову
слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст.ст. 8, 55, 124
Конституції України, ст.ст. 15, 22, 1166 ЦК
України, керуючись нормами
процесуального законодавства, зокрема,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213-215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову державного
підприємства «Івано-Франківське
лісове господарство» до ОСОБА_2 про
відшкодування завданої лісовому
господарству внаслідок самовільної
порубки дерев матеріальної шкоди -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Бойчук О.В.