Справа № 676/7185/13-ц
Номер провадження 2/676/112/14
УХВАЛА

" 17 " січня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Равській М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідача - приватний
нотаріус Кам"янець-Подільського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання договору дарування гаража
недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача
- приватний нотаріус Кам"янець -
Подільського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання недійсним
договору дарування гаража,
посвідченого приватним нотаріусом
Кам"янець-Подільського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 02 жовтня
2012 року зареєстровано в реєстрі за №
1117.

В судовому засіданні позивачі та
представник відповідача позов
підтримали і пояснили, що ОСОБА_6 з
лікарні забрали 20 вересня 2012 року
додому, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.
Після того як батька позивачів -
ОСОБА_6 забрали лікарні , той ні на що
не реагував , не говорив. Він не міг
висловити свою волю приватному
нотаріусу про відчуження спірного
гаража.

ОСОБА_7 - представник відповідача
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не
визнав і пояснив, що ОСОБА_4 тривалий
час перебував в добрих відносинах з
ОСОБА_6 і постійно надавав йому
матеріальну допомогу на лікування.
Тому померлий подарував відповідачу
спірний гараж.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про день слухання справи
повідомлена.

Третя особа - приватний нотаріус
Кам"янець-Подільського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов не визнала і пояснила,
що 02 жовтня 2012 року перед укладанням
договору дарування вона прийшла
додому до дарувальника, який лежав.
Побачивши його стан, вона повідомила
родичам, що може посвідчити договір
при наявності довідки лікарів про
його дієздатність. Після того як її
повідомили про наявність відповідних
довідок , вона прийшла додому до
обдарованого , який підтвердив намір
на укладання договору дарування
гаража. Оскільки дарувальний був
інвалідом першої групи і не міг
самостійно підписати спірний договір,
то договір від його імені був
підписаний його дружиною ОСОБА_3

В ході судового розгляду представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі посмертної
судово - психіатричної експертизи для
з'ясування , чи міг обдарований в
момент укладання договору дарування
розуміти значення своїх дій та
керувати ними і чи міг він висловити
самостійно свою волю.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для вирішення
питання необхідні спеціальні знання в
галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 143 - 145, 208 - 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Призначити по справі посмертну
судово - психіатричну експертизу
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Кам'янці - Подільському , проведення
якої доручити експертам
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні № 1, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України.

На вирішення експертів поставити
запитання:

1. Чи розумів ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам'янці -
Подільському , в момент укладання
договору дарування від 02 жовтня 2012
року , посвідченого приватним
нотаріусом Кам'янець - Подільського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
, зареєстровано в реєстрі за № 1117
значення свої дій і чи міг керувати
ними ?

2. Чи міг ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам'янці -
Подільському , в момент укладання
договору дарування від 02 жовтня 2012
року , посвідченого приватним
нотаріусом Кам'янець - Подільського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
, зареєстровано в реєстрі за № 1117 в
будь - якій формі висловити свою волю
на укладання договору дарування ?

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зобов'язати Кам'янець - Подільську
міську лікарню № 1 надати суду для
проведення експертизи оригінал
медичної карти стаціонарного хворого
(історії хвороби) ОСОБА_6 за період
його лікування з 11 вересня 2012 року по 20
вересня 2012 року

На період проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення
провадження в справі може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали в апеляційний
суд Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О