Справа №
Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній
О.В., за участю представника позивача
Сопіної Ю.М., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення, -
Звернувшись до суду з даним позовом,
Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
грудня 1997 року по червень 2003 року
включно в сумі 4055,34 грн., три відсотки
річних у сумі 1561,23 грн., інфляційні
нарахування в сумі 27,37 грн., а також
судовий збір у розмірі 229,20 грн.,
посилаючись на те, що, будучи наймачем
квартири АДРЕСА_1, відповідач
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачувала вартість наданих послуг з
централізованого опалення квартири, в
результаті чого за вказаний період
часу утворилась заборгованість у
зазначеному розмірі.
Представник позивача за
довіреністю Сопіна Ю.М. у судовому
засіданні пред'явлені позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, просила їх
Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
просила відмовити у задоволенні позову
в зв'язку зі спливом позовної давності.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено,
що в порушення вимог ст. 68 ЖК України,
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630,
відповідач своєчасно не сплачувала
вартість послуг з централізованого
опалення і, згідно з
довідкою-розрахунком позивача, її
заборгованість перед ПрАТ
«Горлівськтепломережа» за адресою:
АДРЕСА_1 за період з грудня 1997 року по
червень 2003 року складає 4055,34 грн.
Відповідно до ст.257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст.267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з даним
позовом 09.07.2013 року, тому у задоволенні
позову ПрАТ «Горлівськтепломережа»
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за послуги з централізованого опалення
за період з грудня 1997 року по червень 2003
року необхідно відмовити у повному
обсязі в зв'язку зі спливом позовної
давності, про застосування якої
заявлено відповідачем у судовому
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд
У задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення- відмовити у
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: