Справа № 755/5389/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" квітня 2014 р. Дніпровский районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із
позовом до відповідача у якому просить
стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в сумі 4 146,68 грн. та
судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2010 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 001-29508-181010,
відповідно до якого банк відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та видає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3.
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно до укладеного
договору виконав.

Проте ОСОБА_1 станом на 30.12.2013 року свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, що призвело
до виникнення простроченої
заборгованості.

Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів, однак
заборгованість погашена не була.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Таким чином станом на 30.12.2013 року у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість у розмірі 4
146,68 грн., що складається із
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 1 519,32 грн., заборгованості за
прострочення тіла кредиту у розмірі 1
480,68 грн., заборгованості по відсоткам у
розмірі 324,90 грн., заборгованості по
комісії у розмірі 821,78 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у поданій заяві
просив розглянути справу без участі
представника ПАТ «Дельта Банк», при
цьому зазначив, що позов підтримує,
проти постановлення заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та відповідно
до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 18
жовтня 2010 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір №
001-29508-181010 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до умов якого банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та видає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору (надалі по тексту - кредитний
договір, а.с. 5-12).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Пунктом 3.6 кредитного договору
обумовлено, що держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.
Обов'язковими складовими ОМП є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов тарифів
до складу ОМП можуть включатись інші
платежі.

Згідно п. 3.7 кредитного договору
передбачено, що у разі порушення
держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені правилами та тарифами.

Судом встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Станом на 30.12.2013 року у відповідача
перед позивачем утворилася
заборгованість на загальну суму 4 146,68
грн., що включає: заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 1 519,32 грн.,
заборгованість за прострочення тіла
кредиту у розмірі 1 480,68 грн.,
заборгованість по відсоткам у розмірі
324,90 грн. та заборгованість по комісії у
розмірі 821,78 грн.

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в дохід держави в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
Договором № 001-29508-181010 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 18.10.2010 року станом
на 30.12.2013 року у розмірі 4 146 грн. 68 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього суму 4 390 (чотири тисячі триста
дев»яносто) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя