Справа № 455/1800/13-ц
Провадження № 2/455/81/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Ніточко Л.Й.,

при
секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2013 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 05.08.2012 року у
виконкомі Добромильської міської ради
Старосамбірського району Львівської
області зареєструвала шлюб з
відповідачем та змінила своє дівоче
прізвище ОСОБА_1. Від спільного
подружнього життя з відповідачем у них
є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з
відповідачем не склалося. Постійно
зневажав її, принижував її людську
честь і гідність, через постійні
скандали і сварки в сім'ї вона вигнала
відповідача і зараз вони живуть окремо.
Були випадки побиття її відповідачем.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені і понад сім місяців не
підтримують сімейних зв'язків та не
ведуть подружнього життя, через що
втратила до нього почуття поваги та
любові. Вважає, що шлюб носить
формальний характер і зберегти його
неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, укладений 05.08.2012 року у
виконкомі Добромильської міської ради
Старосамбірського району Львівської
області, актовий запис №10.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та дала пояснення,
аналогічні, викладеним у позовній
заяві, а також додатково пояснила, що
хворіє, відповідача не любить із-за
його неправомірної поведінки, так як
він її обдурює, не поважає, обзиває її,
дитину, її батьків нецензурними
словами, застосовує рукоприкладство до
неї, вона його боїться, переживає за
своє та дитини життя, не хоче жити в
страху, вважає, що примирення між ними
неможливе. Також у судовому засіданні
нею було подано документи - актовий
запис про зміну імені та паспорт, з яких
вбачається, що позивач 14 січня 2014 року
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, на
підставі цих документів судом було
13.03.2013 року винесено ухвалу про те, що
позивачем по даній справі замість
ОСОБА_1 - слід вважати ОСОБА_1.

Відповідач 25.11.2013 року у судовому
засіданні заперечував проти позовних
вимог, мотивуючи це тим, що любить
дитину і позивачку, хоче зберегти
сім»ю, обіцяв виправитись, змінити
ставлення до позивачки, а тому просив
надати термін для примирення, а в
подальшому в судові засідання не
з'явився, хоча був належно
повідомлений про час та місце слухання
справи, заяви про розгляд справи у його
відсутності не подав, тому суд на
підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за
можливе слухати справу за його
відсутності. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 05.08.2012 року у
виконкомі Добромильської міської ради
Старосамбірського району Львівської
області, зареєструвавши шлюб за
актовим записом № 10, прізвище
позивачки до одруження було - ОСОБА_1,
після державної реєстрації шлюбу -
ОСОБА_1/а.с.3/.

Згідно актового запису про зміну імені
№ 3 від 14.01.2014 року позивач змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (актовий
запис долучений до справи).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В судовому засіданні також
встановлено, що між сторонами склалися
неприязні відносини, вони проживають
окремими сім»ями в одному населеному
пункті, позивачка хворіє, постійно
знаходиться на інсуліно-терапії,
періодично лікується стаціонарно в
Львівському обласному
ендокринологічному диспансері(а.с.23).

Суд на прохання відповідача відкладав
розгляд справи з метою збереження сім'ї
сторін та надавав сторонам термін для
примирення, але це не дало позитивних
наслідків - вони не поновили подружні
відносини, не примирилися, а тому з
огляду на стійке волевиявлення
позивачки та, беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, негативно впливає на її стан
здоров"я, стало неможливим, шлюб слід
розірвати.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються
на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, ч.4 ст. 169,
ст.ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110,
ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до
одруження - ОСОБА_1, після одруження -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований
05.08.2012 року у виконкомі Добромильської
міської ради Старосамбірського району
Львівської області, актовий запис №10.

Після набрання рішенням законної сили
його копію надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко