Справа № 138/2511/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Могилів -
Подільський Могилів - Подільський
міськрайонний суд Вінницької області,
в складі:

головуючого судді Жикевич
Т.Б.,

за участю секретаря
Алєксєєвій І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа яка, не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 про визнання права
на ? частку земельного паю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з вказаним
вище позовом, який мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина
ОСОБА_4. Спадкоємцями померлої є
позивач та дві їх дочки: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Спадщину прийняли лише позивач
та ОСОБА_2 шляхом вступу в управління
спадковим майном. До складу спадкового
майна увійшло право на земельну частку
(пай) розміром 2,26 умовно кадастрових га,
вартістю 7154 грн., без визначення меж
цієї частки в натурі, що належало
спадкодавцю на підставі сертифікату
про право власності на земельну частку
(пай) НОМЕР_4 від 28.05.1997, що перебував у
колективній власності КСП «Промінь»
смт. Вендичани Могилів-Подільському
районні. Дочка позивача ОСОБА_5
оформили свою частку спадщини, що
становить ? частини вказаної земельної
частки (паю), на підставі рішення суду,
оскільки в позасудовому порядку дане
питання вирішити не можна було через
псування сертифікату спадкодавця.

Зазначені обставини стали підставою і
для звернення позивача, як одного із
спадкоємців, до суду з даним позовом в
якому він просить визнати за ним, в
порядку спадкування право на ? частку
земельної частки (пай), що за життя
належала його померлій дружині.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, з підстав
зазначених в позові та просив суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, надіславши до суду
електронне повідомлення від 09.01.2014, в
якому вказала, що із справою
ознайомлена, претензій не має, брати
участь у слуханні не зможе, просить
провести слухання у її відсутність (а.
с. 22).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надіславши суду телеграму
від 10.01.14 в якій вказано, що в судове
засідання вона з'явитись не може, а
також те, що вона не претендує на
спадщину і не заперечує щоб її батько
ОСОБА_1 оформив спадщину на своє ім'я (а.
с. 23).

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності вважає, що позов
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого
повторно 13 березня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Могилів-Подільському району
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
серія НОМЕР_2, 22 лютого 1969 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_6, 1944 р.
н., яка після реєстрації шлюбу отримала
прізвище ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
виконкомом Вендичанської селищної
ради Могилів-Подільського району у
віці 55 років ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4. Місце смерті смт. Вендичани
(а.с.27).

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про
судову практику у справах про
спадкування» відносини спадкування
регулюються правилами Цивільного
кодексу України у разі якщо спадщина
відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У
разі відкриття спадщини до зазначеної
дати застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема відповідні
правила ЦК Української РСР у тому числі
щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Згідно ч.1 ст. 525 ЦК Української РСР
часом відкриття спадщини визнається,
зокрема, день смерті спадкодавця.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Вендичанської селищної
ради Могилів-Подільського р-ну
Вінницької області 14.03.2012 №323, останнім
місцем проживання і реєстрації ОСОБА_4,
1944 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було
АДРЕСА_1 За даною адресою на день смерті
ОСОБА_4 були зареєстровані та
проживали: її чоловік ОСОБА_1, 1946 р. н. та
її донька ОСОБА_2 (а.с.28).

Згідно листів Державного
нотаріального архіву Вінницької
області №1261/01-18 від 17.12.2013 та
Могилів-Подільської РДНК №01-16/2 від
03.01.2014 не виявлено відомостей щодо
відкриття спадщини та заведення
спадкової справи на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.18,21).

Як зазначає позивач до складу
спадкового майна померлої увійшло
право на земельну частку (пай), розміром
2,26 умовно кадастрових га, вартістю 7154
грн., без визначення меж цієї частки в
натурі, розташованої на території смт.
Вендичани Могилів-Подільського
районну. На підтвердження даного факту
позивач надав суду копію Сертифікату
на право на земельну частку (пай), серії
НОМЕР_4 виданого члену колективного
сільськогосподарського підприємства
(сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства) КСП «Промінь» смт.
Вендичани Могилів-Подільського р-ну
Вінницької області ОСОБА_7 проживаючій
в смт. Вендичани Могилів-Подільського
р-ну Вінницької області, розміром 2,26
га., (а.с.29).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 23.05.2012, ухваленим у
цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_1,
встановлено факт, що заявник є дочкою
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
факт належності ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на права на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від
28.05.1997 виданого на ім'я ОСОБА_7 (а. с. 30).

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 14.02.2013, ухваленим у
цивільній справі №2-1026/12 за позовом
ОСОБА_2 до Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району, треті
особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
на земельну частку (пай), що набрало
законної сили, встановлено такі
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 -
спадкодавця ОСОБА_4 До складу спадщини
ОСОБА_4 увійшло право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебувала у
колективній власності КСП «Промінь»
смт. Вендичани Могилів-Подільського
району, розміром 2,26 умовних
кадастрових га. Спадщину після її
смерті на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР
фактично прийняли чоловік - ОСОБА_1 та
донька - ОСОБА_2 шляхом вступу в
управління спадковим майном, проте
свої спадкові права не оформили. Інша
спадкоємиця - донька ОСОБА_3 спадщину не
прийняла. Оригінал Сертифікату, серії
НОМЕР_4 від 28.05.1997 виданого на ім'я
ОСОБА_7 є зіпсованим через вчинення на
ньому помилкового запису відділом
Держкомзему про перехід до ОСОБА_2
права власності на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
про належність правовстановлюючого
документу, що унеможливлює подання
його до нотаріальної контори (а.с.4-5).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням, зокрема, у цивільній справі,
що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлені ці
обставини.

Той факт, що позивач є батьком ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_3 виданим 02.03.1977
та витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 15.03.2012 (а. с. 25, 26) .

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, зокрема, діти (у тому числі
усиновленні), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Вказаним вище рішенням апеляційного
суду Вінницької області за ОСОБА_2
визнано право в порядку спадкування на
? частку на земельну частку (пай), що
належав померлій ОСОБА_9 на підставі
сертифікату про право на земельну
частку (пай) НОМЕР_4 від 28.05.1997 у землі,
яка перебувала у колективній власності
КСП «Промінь» смт.Вендичани
Могилів-Подільського району, розміром
2,26 умовних кадастрових га, вартістю 7154
грн., без визначення меж цієї частки в
натурі.

Згідно ч.2 ст. 548 ЦК Української РСР
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

На час вирішення спору пунктом 1
частини 2 статті 16 ЦК України
передбачено такий спосіб захисту
цивільних прав та інтересів, як
визнання права.

Таким чином, враховуючи
встановленні у справі обставини,
зокрема те, що позивач є одним із
спадкоємців першої черги за законом
після смерті його дружини, що прийняли
спадщину, до складу якої увійшло право
на земельну частку (пай), однак в зв'язку
з псуванням документу, що посвідчував
таке право спадкодавця позивач
позбавлений можливості оформити своє
право на належну йому частку спадщини
суд, приходить до переконання про
законність вимог позивача та
відповідно наявність підстав для
визнання за ним, в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
дружини ОСОБА_4, права на ? частку
земельної частки (пай), що належала
померлій на підставі Сертифікату про
право на земельну частку (пай), серії
НОМЕР_4 від 28.05.1997, яка перебувала у
колективній власності КСП «Промінь»
смт. Вендичани Могилів-Подільському
районну, розміром 2,26 умовно
кадастрових га, вартістю 7154 грн., без
визначення меж цієї частки в натурі.

Враховуючи ст.ст.18, 19 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень", ст. ст. 525, 529, 548, 549 ЦК
Української РСР та керуючись ст. 16 ЦК
України, ст. ст.10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 право на ? частку на земельну
частку(пай), що належала померлій
ОСОБА_4,на підставі сертифікату про
право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_4 від 28.05.1997, яка перебувала у
колективній власності КСП «Промінь»
смт. Вендичани Могилів-Подільському
районну, розміром 2,26 умовно
кадастрових га, вартістю 7154 грн. без
визначення меж цієї частки в натурі.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у содовому засіданні - у той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Т.Б. Жикевич