Справа № 428/599/14-ц
Провадження № 2/428/414/2014
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем незрозуміло викладений зміст позовних вимог, оскільки з прохальної частини позову суд не має можливості встановити, що саме просить позивачка, яким чином вона просить здійснити розподіл спільного майна, придбаного у шлюбі з ОСОБА_2;

- позивачем у позовній заяві не викладено жодної обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги;

- позивачкою не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається. Так, до позовної заяви взагалі не додано доказів існування спірного майна та жодного документа, які б підтверджували, що вказане майно здобуте за час шлюбу з відповідачем;

- позивач просить здійснити розподіл спільного майна, придбаного у шлюбі з ОСОБА_2, та у тексті свого позову просить стягнути з неї на користь ОСОБА_2 за рахунок вартості спірного майна 4 557, 50 грн., разом з тим зазначає, що вона на момент подачі цієї позовної заяви сплатила ОСОБА_2 4 557, 50 грн. та додає до позовної заяви заяву відповідача, який позов визнає повністю та отримав від позивача компенсацію за рахунок 1/2 спільно нажитого майна. Таким чином, судом з позовної заяви та доданих до неї документів взагалі не вбачається спір.

- позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 243 гривні 60 копійок. Оскільки позивачем сплачено 229 гривень 40 копійок, то доплаті підлягає судовий збір у сумі 14 гривень 20 копійок.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ