Провадження № 2/344/201/14
У Х В А Л А

с у д о в о г о
з а с і д а н н я

12 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,
Івано-Франківської міської ради,
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, ОКП
«Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації», та
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про знесення
самочинно встановленого гаража,
визнання недійсним рішень, договору
купівлі-продажу, державного акту на
право власності на земельну ділянку та
скасування державної реєстрації прав
власності на об'єкт незавершеного
будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 17.02.2014р. подав суду
письмове клопотання, в якому просив
з'ясувати чи особа, яка звернулась до
суду є належним позивачем, які докази
свідчать про порушення відповідачем
законних прав позивача, та чи
відноситься розгляд позовних вимог до
повноважень суду в розумінні ст. 16 ЦПК
України.

Відповідач та його представник ОСОБА_3
в судовому засіданні клопотання
підтримали, покликаючись на викладені
в ньому обставини. Просили клопотання
задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_4 клопотання заперечив,
оскільки вважає таке передчасним, а
даний спір на його думку повинен
розглядатися в порядку цивільного
судочинства.

Представник Івано-Франківської
міської ради та Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради -
Медицька С.В. в судовому засіданні
зазначила, що з позовами про знесення
самочинного будівництва вправі
звертатися органи ДАБК, а щодо питання
земельної ділянки - орган місцевого
самоврядування. При вирішенні інших
вимог клопотання поклалася на думку
суду.

Представники ОКП «Івано-Франківське
обласне бюро технічної
інвентаризації» - Гайдей В.Б. та
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції - Пітеляк А.В. в
судовому засіданні при вирішенні
клопотання поклались на думку суду.

Заслухавши представника позивача,
відповідача та його представника,
представників Івано-Франківської
міської ради, Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, ОКП
«Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації», та
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає
наступне.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Крім цього, відповідно до ст. 212 ЦПК
України суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

При цьому у своєму клопотанні
відповідач фактично висловлює свої
заперечення з приводу позовних вимог,
вказує на відсутність доказів на
підтвердження порушених прав позивача,
тощо.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те,
що розгляд даної справи судом по суті
ще не розпочато, жодна особа, яка бере
участь у справі ще не надала суду
пояснень, суд вважає, що в задоволенні
клопотання слід відмовити, оскільки
вважає таке передчасним, а зазначену
відповідачем в клопотанні оцінку судом
може бути надано за результатом
з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 208-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

В задоволення клопотання відповідача
від 17.02.2014р. відмовити з підстав,
викладених у мотивувальній частині
ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.