УХВАЛА

Справа № 122/23258/13-ц

Провадження по справі 2/122/267/14

"13" січня 2014 р.
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до державного нотаріуса Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори Добржанського
А.В. про визнання незаконним та
скасування постанови державного
нотаріуса Другої Сімферопольської
державної нотаріальної контори від
28.02.2013 року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій та зобов'язання
державного нотаріуса Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори Добржанського
А.В. здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися з позовом до державного
нотаріуса Другої Сімферопольської
державної нотаріальної контори
Добржанського А.В. про визнання
незаконним та скасування постанови
державного нотаріуса Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори від 28.02.2013 року
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій по видачі свідоцтва про право на
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
зобов'язати державного нотаріуса
Другої Сімферопольської державної
нотаріальної контори Добржанського
А.В. здійснити певні дії, а саме видати
свідоцтво про право на спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

08.01.2014 року на адресу суду надійшли
ксерокопії спадкової справи, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Як
убачається з наданих ксерокопій
спадкової справи, 28.05.2012 року із заявою
про прийняття спадщини, що залишилася
після смерті ОСОБА_4 у вигляді будинку
АДРЕСА_1, звернулася його дружина -
ОСОБА_5.

Враховуючи зазначені обставини,
судом було обговорено питання щодо
залучення у якості третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_5, проти чого не
заперечував представник позивачів -
ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

З позову вбачається, що ОСОБА_4 своїм
заповітом, посвідченим 28.12.1993 року
державним нотаріусом Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори Ширшовою Т.М.,
зареєстрованому в реєстрі за №1-7907,
заповів належну йому на праві
власності ? частку будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з
відповідними частками надвірних
будівель, своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, у
зв'язку з чим відкрилася спадщина на
належне йому майно. 17.09.2012 року ОСОБА_2
та ОСОБА_1 подали до Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини у передбачений
законом шестимісячний строк.

Між тим, згідно матеріалів спадкової
справи, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, із заявою про прийняття
спадщини також звернулася його дружина
- ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 не приймає
участі у зазначеній справі, але
вирішення спору може вплинути на її
права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 35, 36, 191, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного
нотаріуса Другої Сімферопольської
державної нотаріальної контори
Добржанського А.В. про визнання
незаконним та скасування постанови
державного нотаріуса Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори від 28.02.2013 року
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій та зобов'язання державного
нотаріуса Другої Сімферопольської
державної нотаріальної контори
Добржанського А.В. здійснити певні дії,
у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Севастополя, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Надіслати третій особі копію ухвали,
копію позовної заяви та доданих до неї
документів, у зв'язку з цим у судовому
засіданні наголосити перерву до 27
січня 2014 року до 10 години, про що
повідомити сторін по справі.

Витребувати інформацію щодо
реєстрації права власності на будинок
АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: