У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

07 березня 2014 р. Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді
Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

позивачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа по справі - приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року позивачі звернулись до
суду з позовом, в якому просять визнати
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, посвідчений 27.01.2014 року
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 -
недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при
укладенні договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
були присутні та договір не
підписували, дізналися про його
наявність в січні 2014 року .

У судовому засіданні від представника
позивачів надійшло клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи для
з'ясування справжності підписів
позивачів на оспорюваному договорі та
заяві.

Приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
яка є третьою особою по справі, було
наданом суду оригінал оспорюваного
договору та заяви.

В судовому засіданні представником
позивачів були надані суду вільні
зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
також відібрано від позивачів
експериментальні зразки їх підписів та
написання ПІБ.

Суд погоджується з запропонованими
представником сторін питаннями для
вирішення експертизи, та з
запропонованою установою для
проведення експертизи -НДЕКЦ УМВС
України в Миколаївській області

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа по
справі - приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи та написи
«ОСОБА_2», «ОСОБА_3» на договорі
купівлі-продажу від 27.01.2014 року,
укладеному між ОСОБА_2, ОСОБА_3, з однієї
сторони і ОСОБА_4, з другої сторони,
посвідченому приватним нотаріусом
Миколаївського міського округу ОСОБА_5
за реєстраційним номером 153, особисто
ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи іншими особами?

2. Чи виконані підписи та написи
«ОСОБА_2», «ОСОБА_3» на заяві від 27.01.2014
року, яка складена на ім'я приватного
нотаріуса Миколаївського міського
округу ОСОБА_5 особисто ОСОБА_2, ОСОБА_3
чи іншими особами?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Миколаївський області,
який розташований за адресою: м.
Миколаїв, вул. Акіма, 2, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Направити для дослідження експерту
оригінал Договору купівлі-продажу № 153
від 27.01.2014 року, оригінал заяви від
27.01.2014 року, що була складена на ім'я
приватного нотаріуса Миколаївського
міського округу ОСОБА_5,
експериментальні зразки підписів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вільні зразки
підписів.

Оплату за проведення експертиз
покласти на позивачів - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Гуденко О.А.

.