КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/7003/13-ц
Провадження № 2/488/530/14
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

01.07.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача- Рехлецького Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розділити в натурі між співвласниками житловий будинок з відповідною частиною господарських та побутових споруд та будівель розташований за адресою: м.Миколаїв, вулиця Знаменська, 25 та виділити їй в натурі 2/3 часток в спільній частковій власності; визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок.

Оскільки між нею та відповідачем не знайдено згоди щодо визначення порядку користування майном, що знаходиться у спільній частковій власності в добровільному порядку, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу в натурі жилого будинку по вулиці Знаменська, 25 у м.Миколаєві та визначення варіанту порядку користування земельною ділянкою, проведення якої просили доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області. В обґрунтування заявленого клопотання пояснили у звязку з тим, що спір між сторонами не врегульований, а для обєктивного і повного зясування обставин справи необхідні спеціальні пізнання у галузі будівництва.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі і вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, суд зобовязаний призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти реального розподілу жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами та з урахуванням побажань співвласників жилого будинку № 25 по вулиці Знаменській в м. Миколаєві.

2. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

3. Визначити порядок користування земельною ділянкою по вулиці Знаменській, 25 в м. Миколаєві між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по варіантах розподілу з урахуванням ідеальних часток приватної власності на жилий будинок та побажань сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення їх від участі в експертизі.

Суддя В. Г. Циганок