Ухвала

іменем україни

7 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року в частині визнання права ОСОБА_2 на
розстрочку щодо сплат заборгованості
за отриману електроенергію по договору
про користування електричною енергією
та додаткове рішення апеляційного суду
Донецької області від 17 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити дії; за зустрічним позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
спонукання до укладення договору,

встановив:

ОСОБА_2 та публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулися до суду з указаними
позовами.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 28
листопада 2013 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних
позовних вимог публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 27 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення.

Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог у зв'язку з їх
недоведеністю.

Відмовлено у задоволенні зустрічних
позовних вимог публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» у зв'язку з їх
необґрунтованістю.

Додатковим рішенням апеляційного суду
Донецької області від 17 березня 2014 року
рішення суду першої інстанції в
частині визнання права ОСОБА_2 на
розстрочку щодо сплат заборгованості
за отриману електроенергію по договору
про користування електричною енергією
за адресою: АДРЕСА_1 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 4 квітня 2014 року
відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 27 січня 2014 року з підстава
передбачених п.5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року в частині визнання права ОСОБА_2 на
розстрочку щодо сплат заборгованості
за отриману електроенергію по договору
про користування електричною енергією
та додаткове рішення апеляційного суду
Донецької області від 17 березня 2014
року, разом із клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 28
листопада 2013 року в частині визнання
права ОСОБА_2 на розстрочку щодо сплат
заборгованості за отриману
електроенергію по договору про
користування електричною енергією та
додаткове рішення апеляційного суду
Донецької області від 17 березня 2014
року, у цій частині ухвалити нове
рішення про задоволення вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 28
листопада 2013 року в частині визнання
права ОСОБА_2 на розстрочку щодо сплат
заборгованості за отриману
електроенергію по договору про
користування електричною енергією та
додаткове рішення апеляційного суду
Донецької області від 17 березня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в частині
визнання права ОСОБА_2 на розстрочку
щодо сплат заборгованості за отриману
електроенергію по договору про
користування електричною енергією у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії; за зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
спонукання до укладення договору.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька