РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третіх осіб:
Ужгородського міського відділу
Головного управління Державної
міграційної служби у Закарпатській
області та Дочірнього підприємства
«Житловий комплекс №2» приватного
акціонерного товариства
«Житлово-побутове підприємство» про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
третьої особи - Ужгородського МВ ГУДМС
у Закарпатській області про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

Зазначила, що являється наймачем
кімнати в гуртожитку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та
проживає. Крім неї в кімнаті
зареєстровані відповідачі, однак в ній
з 2012 року не проживають та не
здійснюють оплату за проживання,
комунальні послуги, внаслідок чого
допустила заборгованість в сумі 35495,57
грн.

Тому, просила суд визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування кімнатою АДРЕСА_1,
стягнути з ОСОБА_2 половину
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та зобов'язати Ужгородський МВ
ГУДМС у Закарпатській області зняти
відповідачів з реєстрації за вказаною
адресою.

Під час розгляду справи, судом
було залучено до участі в справі в
якості третьої особи, без самостійних
вимог - ДП «Житловий комплекс №2» ПрАТ
«Житлово-побутове підприємство».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 04.03.2014
року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третіх осіб: Ужгородського МВ
ГУДМС у Закарпатській області та ДП
«Житловий комплекс №2» ПрАТ
«Житлово-побутове підприємство» про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку, в
частині щодо стягнення половини
заборгованості за проживання та
комунальні послуги з ОСОБА_2 та
зобов'язання Ужгородського МВ ГУДМС у
Закарпатській області зняти ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з
кімнати АДРЕСА_1 - залишено без
розгляду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги про визнання
відповідачів такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку
підтримала, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві та просила
позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
також представник Ужгородського МВ
ГУДМС у Закарпатській області в судове
засідання повторно не з'явились, хоч
належним чином були повідомлена про
час та місце розгляду справи, а тому суд
розглянув справу у їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи ДП
«Житловий комплекс №2» ПрАТ
«Житлово-побутове підприємство» в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечив.

Заслухавши позивача та представника ДП
«Житловий комплекс №2» ПрАТ
«Житлово-побутове підприємство»,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

З дослідженого в судовому
засіданні договору найму житлового
приміщення № 90 від 01.06.2009 року
встановлено, що позивач являється
наймачем кімнати АДРЕСА_1, який
належить ДП «Житловий комплекс №2»
ПрАТ «Житлово-побутове підприємство».

Довідкою ДП «Житловий комплекс №2»
ПрАТ «Житлово-побутове підприємство»
№135 від 29.07.2013 року стверджується та
обставина, що у вказаній кімнаті
зареєстровані: позивач, її дочки ОСОБА_4
та ОСОБА_3, а також чоловік ОСОБА_2

Водночас, відповідно до довідок
вказаного підприємства № 134 та 136 від
29.07.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
проживають за вищевказаною адресою
понад рік.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку (ст.ст. 72, 163 ЖК
України).

При тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Відтак відповідачі, які починаючи з 2012
року не проживали у гуртожитку
втратили право на користування жилим
приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вибір
місця проживання в Україні» від 11
грудня 2003 року, який набрав чинності з 15
січня 2004 року, з наступними змінами і
доповненнями, зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Згідно до ст. 16 цього Закону місце
проживання особи, яке на день набрання
чинності цим Законом підтверджувалося
пропискою, вважається зареєстрованим.

Враховуючи наведене, суд
констатує, що факт реєстрації
відповідачів у кімнаті гуртожитку, яку
винаймає позивач, створює останній
перешкоди в здійсненні нею права
користування майном, а тому вважає за
необхідне зняти з реєстрації ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, із вказаного гуртожитку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. 72, 163 ЖК України, ст.ст. 7, 16
Закону України «Про свободу
пересування та вибір місця проживання
в Україні»,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
кімнатою АДРЕСА_1 та зняти їх з
реєстрації за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка його оскаржує, протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе