Справа № 127/2-704/2010
Провадження 6/127/354/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву кредитної спілки «Істок» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник КС «Істок» звернулась до суду з
вищезазначеною заявою про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що в провадженні
Жмеринської виконавчої служби з 13.06.2012
року знаходився виконавчий лист
№2-704-2010 року, виданий 03.03.2010 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Істок» боргу за кредитним
договором на загальну суму 23 291 грн. 84
коп., про що свідчить постанова про
відкриття виконавчого провадження
№33032424 головного державного виконавця
Рудяк О.П.

27.09.2012 року на підставі ч.2 ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві та направлено
останньому постанову та виконавчий
лист простою кореспонденцією, які
стягувач так і не отримав, таким чином
виконавчий лист було втрачено при
пересилці.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27.11.2013 року
прийнято рішення про видачу стягувачу
дубліката виконавчого листа
Замостянського районного суду м.
Вінниці №2-704-2010 р. Однак, звернувшись
04.02.2014 року з вищевказаним виконавчим
листом до В ДВС Жмеринського МУЮ,
отримав постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском встановленого строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. А тому, з метою захисту
порушених прав звернувся до суду з
даною заявою.

Сторони до судового засідання не
з'явились із невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
однак згідно ч.2 ст.371 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи в провадженні Жмеринської
виконавчої служби з 13.06.2012 року
знаходився виконавчий лист №2-704-2010
року, виданий 03.03.2010 року Замостянським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» боргу за
кредитним договором на загальну суму 23
291 грн. 84 коп., про що свідчить постанова
про відкриття виконавчого провадження
№33032424 головного державного виконавця
Рудяк О.П.

27.09.2012 року на підставі ч.2 ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві та направлено
останньому постанову та виконавчий
лист простою кореспонденцією, які
стягувач так і не отримав, таким чином
виконавчий лист було втрачено при
пересилці, що підтверджується листом В
ДВС Жмеринського МУЮ від 30.10.2013 року
№10/1004.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27.11.2013 року
прийнято рішення про видачу стягувачу
дубліката виконавчого листа
Замостянського районного суду м.
Вінниці №2-704-2010 р. Однак, звернувшись
04.02.2014 року з вищевказаним виконавчим
листом до В ДВС Жмеринського МУЮ,
заявник отримав постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском встановленого строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких обставин, суд вважає пропуск
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання поважним, а вимоги
заявника такими, що підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Істок»
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання у цивільній справі
Замостянського районного суду м.
Вінниці №2-704-2010 р. за позовом КС «Істок»
до ОСОБА_1, ТОВ «Вінбус-Транс» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, встановивши строк
пред'явлення з дня набрання цієї ухвали
законної сили протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: