Єдиний унікальний номер: 448/65/14-ц
Провадження № 2/448/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі
головуючого судді Кічака Ю.В., при
секретарі Власюк М.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Мостиська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що 01 серпня 2009 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який зареєстрований Крукеницькою
сільською радою Мостиського району,
про що зроблено актовий запис за № 04.
Від даного шлюбу в сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, оскільки у
них різні характери та погляди на
життя, вжиті нею заходи для збереження
сім'ї результатів не дали. Стверджує, що
вони приязних стосунків не
підтримують, формальне перебування у
шлюбі вважає недоцільним та не бажаним.

З огляду на наведені обставини,
позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
справу слухати у її відсутності. Після
розірвання шлюбу бажає відновити
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте подав заяву в якій
позов визнає та просить суд справу
слухати у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10 цього Кодексу,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Сторони перебувають у шлюбі з 01 серпня
2009 року, який зареєстрований
Крукеницькою сільською радою
Мостиського району Львівської області,
про що зроблено актовий запис за № 04.
Від даного шлюбу в сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались неприязні відносини, постійно
виникають непорозуміння та сварки на
побутовому рівні, відсутні почуття
любові та взаємоповаги.

Окрім цього, встановлено, що сторони
спільного господарства не ведуть, шлюб
їх існує формально, збереження сім'ї
неможливе, сімейно-шлюбні відносини
між подружжям не підтримуються.

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
01.08.2009 року, копією свідоцтва про
народження дитини, іншими матеріалами
справи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, примирення
між сторонами неможливе, їхня сім'я
розпалася остаточно, подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін і після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права їх дитини, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 197, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
01 серпня 2009 року Крукеницькою
сільською радою Мостиського району
Львівської області, про що зроблено
актовий запис за № 04.

Після розірвання шлюбу позивачку
іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Мостиського районного управління
юстиції Львівської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя

Ю.В.Кічак