Справа № 686/4130/14-ц
УХВАЛА

12 березня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницький заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
забезпечення доказів, вказавши, що нею
подано позов до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, проте у неї відсутня можливість
самостійно надати в обґрунтування
заявлених нею вимог докази, а саме
відомості з Державної реєстраційної
служби Хмельницького обласного
управління юстиції щодо наявності
запису про заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1, час його реєстрації,
а також відомості з Відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
щодо наявності виконавчого
провадження відносно боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, здійснених виконавчих дій
щодо примусової реалізації квартири
АДРЕСА_1. Просить суд забезпечити
докази шляхом витребування зазначеної
інформації.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України, заява про забезпечення
доказів розглядається протягом п'яти
днів з дня її надходження з
повідомленням сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Присутність цих
осіб не є обов'язковою.

Сторони повідомлялися про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є в тому числі
витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви слід
задовольнити, оскільки вимога заявника
про забезпечення доказів є
обґрунтованою, самостійно надати суду
письмові докази, які містили б наведену
нею інформацію, з реєстраційної служби
Хмельницького обласного управління
юстиції та з Державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції позивач не взмозі,
тоді як саме такими доказами вона
обґрунтовує поданий нею позов до
ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 133, 135 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати для дослідження в ході
судового розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів:

- з Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції - відомості щодо
наявності запису про заборону на
відчуження квартири АДРЕСА_1, часу
реєстрації такої заборони;

- з Міського відділу ДВС
Хмельницького МРУЮ - відомості щодо
наявності виконавчого провадження
відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
код платника податків НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
здійснених виконавчих дій щодо
примусової реалізації квартири
АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: