Справа №250/4224/13-ц
Номер провадження2/250/221/14
20 січня 2014 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у
складі головуючого - судді Гаврилюка
О.І., при секретарі Черевко О.В., за
участю представниці позивача Ревва
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного між Банком та
відповідачкою кредитного договору від
19 липня 2008 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 4954,39 грн., зі сплатою
0.12 % річних за користування кредитними
коштами. Відповідачка свої
зобов'язання щодо погашення кредиту та
відсотків за кредитом не виконує, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість перед Банком станом на
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 626,22 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала.
Відповідачка до суду не з'явилась, про
час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Суд
ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19 липня 2008 року
між ПАТ КБ "Приват Банк" та
відповідачкою укладено кредитний
договір. Згідно з умовами кредитного
договору відповідачу надано кредит в
сумі 4954,39 грн., зі сплатою 0.12 % % річних
за користування кредитними коштами.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості згідно кредитного
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконує та
виконання зобов'язань за договором,
500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
626,22 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином згідно з умовами договору та
вимогами цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд
дійшов висновку, що умови кредитного
договору були порушені відповідачем,
тому з неї належить стягнути на користь
ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за
кредитним договором від 19 липня 2008 року
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
ним судові витрати у сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-214 ЦПК
України, суд -
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), що зареєстрована та фактично
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" (рах.
заборгованість за кредитним договором
п'ятдесят) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
Копію рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. І. Гаврилюк