Провадження № 2/200/3562/2014
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
Банку «Актив - Банк» про стягнення
грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ПАТ «КБ «Актив - Банк» про
стягнення грошових коштів. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтувала
тим, що 23 квітня 2014 року між нею та ПАТ
«КБ «Актив - Банк» був укладений
договір строкового вкладу № ДФО - 30 -
175966 «Актив прибутковий», згідно з яким
позивач внесла вклад на депозитний
рахунок у сумі 54 800 гривень 00 копійок
строком дії три місяці з встановленими
22 % річних. Відповідно до умов договору,
після закінчення строку дії договору,
позивач звернулася до відповідача з
вимогою видати їй вклад, однак дотепер
відповідач суму вкладу не повернув, що
явилося причиною звернення позивача до
суду з позовом про стягнення з
відповідача суми вкладу та процентів у
розмірі 57 772 гривні 70 копійок, а також
судових витрат (а. с. 2 - 4).

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Відповідно до
вказаної заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує
(а.с. 21).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце слухання справи, повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив, тому суд відповідно до ст.
ст. 169, 224, 225 ЦПК України з урахуванням
згоди позивача, вважає можливим
провести заочний розгляд справи (а.с. 16,
19 - 20).

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що 23 квітня 2014
року між ПАТ «КБ «Актив - Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір № ДФО - 30 -
175966 строкового вкладу «Актив
прибутковий», згідно з умовами якого
позивач внесла грошові кошти на
депозитний рахунок № НОМЕР_2 у сумі 54 800
гривень 00 копійок, строком дії три
місяця з встановленими 22 % річних (а.с. 5).

Позивач свої зобов'язання за вказаним
договором виконала в повному обсязі,
шляхом внесення грошових коштів
(вкладу) в сумі 54 800 гривень 00 копійок на
відповідний рахунок відповідача (а. с.
7).

Крім того, встановлено, що після
закінчення дії договору № ДФО - 30 - 175966
строкового вкладу «Актив прибутковий»
від 23 квітня 2014 року, позивач двічі
зверталася до ПАТ «КБ «Актив - Банк» із
заявою про повернення їй грошових
коштів (вкладу) та процентів, однак
останній відповіді не надав та депозит
не повернув (а. с. а. с. 6,8).

Зазначені правові відносини
регулюються Цивільним кодексом
України, Положенням про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами, затвердженого
Постановою Правління Національного
Банку України від 03.12.2003 року № 516 та
зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

У відповідності до положень ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК, України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором, а ч. 2
ст. 1060 ЦК України передбачено, що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно до п. 3.3 Положення про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами, затвердженого
Постановою Правління Національного
Банку України від 03.12.2003 року № 516 та
зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577,
за договором банківського вкладу
(депозиту) незалежно від його виду, банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
випадків, розміщених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
вставлені договором.

Крім того, зважаючи на те, що проценти
за договором № ДФО - 30 - 175966 строкового
вкладу № «Актив прибутковий» від 23
квітня 2014 року за період з 23 квітня 2014
року по 23 липня 2014 року не були сплачені
ОСОБА_1, вона має право вимагати від
відповідача їх виплати, що відповідає
умовам укладеного з нею договору.

У відповідності до розрахунку
зробленого судом, сума заборгованості,
в межах заявлених позивачем строку, по
відсоткам за користування грошовими
коштами складає 2 972 гривень 70 копійок,
де:

· (22 % (процентна ставка) х 54 800 (сума
вкладу)) х (90 (кількість днів
користування вкладом))

100 % х 365 (календарні дні)

Таким чином, з урахуванням приведених
норм закону та встановлених обставин
справи, суд доходить висновку, що
відповідач взяті на себе обов'язки не
виконав, грошові кошти та відсотки за
договором банківського вкладу
позивачу не повернув, у зв'язку з чим
позов необхідно задовольнити та
стягнути з ПАТ «КБ «Актив - Банк» на
користь позивача заборгованість за
укладеним договором № ДФО - 30 - 175966
строкового вкладу «Актив прибутковий»
від 23 квітня 2014 року в період з 23 квітня
2014 року по 23 липня 2014 року з урахуванням
22 відсотків річних, у розмірі 57 772
гривні 70 копійок.

Також, у порядку ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ПАТ «КБ
«Актив - Банк» на користь держави
судовий збір в сумі 577 гривень 72
копійки.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1058, 1060
Цивільного кодексу України, п. 3.3
Положення про порядок здійснення
банками України вкладних (депозитних)
операцій з юридичними і фізичними
особами, затвердженого Постановою
Правління Національного Банку України
від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого
в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003
року за № 1256/8577, ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 197, 208,
209, 212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
Банку «Актив - Банк» про стягнення
грошових коштів - задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариства «Комерційного Банку «Актив
- Банк» (ідентифікаційний код 26253000) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
заборгованість за договором № ДФО - 30 -
175966 строкового вкладу «Актив
прибутковий» від 23 квітня 2014 року в
розмірі: сума вкладу у розмірі - 54 800
гривень 00 копійок; сума процентів у
розмірі - 2 972 гривні 70 копійок; разом - 57
772 гривні 70 копійок.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариства «Комерційного Банку «Актив
- Банк» (ідентифікаційний код 26253000) на
користь держави судовий збір в сумі 577
гривень 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко