Справа №
Пр. № 2/333/1174/14
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та коштів на утримання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей та
коштів на утримання. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що 19.08.2011 року
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції між позивачем та відповідачем
було зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 613. На
даний час шлюбні відносини між
сторонами припинені і вирішується
питання про розірвання шлюбу. Від шлюбу
подружжя має двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з
позивачем і знаходяться на її
утриманні. У зв'язку з тим, що
відповідач на сьогоднішній день не
виконує належним чином своїх
батьківських обов'язків щодо належного
утримання спільних дітей подружжя,
позивач змушена звернутися до суду з
зазначеним позовом. Зазначає, що
відповідач працює, отримує заробітну
плату, інших аліментних зобов'язань не
має. Позивач не працює, оскільки
доглядає дітей віком до трьох років,
матеріально не забезпечена та потребує
Посилаючись на зазначене, просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 1 500 грн. щомісяця на утримання
неповнолітніх дітей, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення
дітьми повноліття, а також на її
утримання аліменти у розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дітьми
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на
позовних вимогах наполягає і просить
суд їх задовольнити у повному обсязі.
Додатково пояснила суду, що на даний
час шлюб між нею та відповідачем
Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав, проти
задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно з рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18.03.2014 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2011
року Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 613, розірвано
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження останніх
Діти проживають з матір'ю - ОСОБА_1 і
находяться на її утриманні, що
підтверджується довідкою с місця
проживання про склад сім`ї позивача
Таким чином, судом встановлено, що на
цей час ОСОБА_3, ОСОБА_4 повністю
знаходяться на утриманні позивача та
проживають разом з останньою.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином своїх
батьківських обов'язків щодо належного
утримання спільних дітей подружжя не
виконує, достатніх коштів на їх
утримання не виділяє.
Позивач не працює, доглядає дітей віком
до трьох років. Відповідач з 09.04.2012 року
працює на посаді бригадира вантажників
в ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД». Згідно з довідкою про
доходи від 08.01.2014 року за № 0027/УРС,
загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з
01.07.2013 року по 31.12.2013 року за виключенням
аліментів становить 8 289 грн. 77 коп. (а.с.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради України від
27.02.1997 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при
вирішенні будь-яких питань щодо дітей,
суд повинен виходити з якнайкращого
забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини, батько (батьки) або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
останнього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України встановлено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
На підставі ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Таким чином, приймаючи до уваги
інтереси неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4,
їх стан здоров'я та матеріальне
становище позивача, стан здоров'я і
матеріальне становище відповідача, той
факт, що відповідач має змогу
сплачувати аліменти, а також те, що
відповідач в добровільному порядку
коштів на утримання спільних дітей
подружжя не виділяє, враховуючи те, що
відповідач не має на утриманні інших
непрацездатних осіб, зазначених у
статті 182 СК України та не надав суду
інших доказів, які б могли вплинути на
визначення розміру аліментів, суд
дійшов висновку, що відповідач має
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітніх дітей.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
перебуває у відпустці по догляду за
дітьми віком до трьох років, а це визнає
позивач і підтверджується свідоцтвами
про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
народилися ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином
суд приходить до висновку, що позивач
дійсно має право на утримання -
аліменти з відповідача до досягнення
дітьми трьох років, виходячи з вимог ст.
Так як позивач при подачі позовної
заяви був звільнений від сплати
судового збору, тому з відповідача
відповідно до ст. 88
Цивільного-процесуального кодексу
України повинен бути стягнений судовий
збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. 8
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215,
367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та коштів на утримання -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1 500
(одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з 21.02.2014 року і до повноліття
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень щомісячно, починаючи з 21.02.2014
року і до досягнення ОСОБА_3, ОСОБА_4
3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовій збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик