Справа № 226/1109/14-ц
Справа 2/226/526/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Димитров справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство "Банк Фамільний" (далі за
текстом Банк) звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування якого
вказав, що між Банком і відповідачем у
письмовій формі було укладено договір
про відкриття та обслуговування
карткового рахунку та овердрафта за
даним рахунком № 41327 від 28.09.2007 року, за
яким відповідач отримав кредит у
вигляді овердрафту на суму 9121 грн. на
строк та на умовах, передбачених
договором. Сума, що підлягає погашенню
заборгованості, має бути сплачена
відповідачем в строк до 28 числа місяця,
наступного за розрахунковим. Банком
було отримано виконавчий лист від
28.11.2011 року про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі основного боргу з індексом
інфляції - 1860,55 грн., відсотків за
користуванням кредитом за період з
02.10.2007 року по 30.06.2011 року - 882,70 грн.,
штрафу - 45,36 грн., а також судового збору
в розмірі 171,00 грн., а всього 2959,61 грн. За
станом на 23.08.2012 року відповідачем не
погашена сума відсотків за
користування кредитом, які
продовжувалися нараховуватися згідно
кредитному договору з 01.07.2011 року по
23.08.2012 року, у розмірі 627,38 грн., які Банк
разом із сумою судового збору у розмірі
243,60 грн. просить сятгнути з відповідача
на свою користь.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином.

Позивач письмово сповістив суд про
розгляд справи у відсутність
представника, про те, що він наполягає
на позові.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 28.09.2007 року
між сторонами укладено договір № 41327
про відкриття та обслуговування
карткового рахунку фізичної особи, а
також відкриття та обслуговування не
револьверного овердрафта за даним
рахунком, за яким позивачем було
надано, а відповідачем отримано
платіжну картку, ПІН-код, кредит у
вигляді овердрафту на суму 9121 грн. на
строк та на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до п.п.5.1- 5.4 договору
овердрафт надається на строк до 30.07.2010
року, при цьому отримувач кредиту має
право здійснювати витратні операції по
картковому рахунку на загальну суму
ліміту овердрафта до 30.09.2009 року;
проценти за користування грошовими
коштами по овердрафту нараховуються
Банком від дня використання
держателем грошових коштів до дня їх
погашення, з виплатою щомісячно 10% від
використованої суми овердрафта на
перше число місяця, які повинні бути
погашені у строк до 28 числа місяця,
наступного за розрахунковим, що
підтверджується письмовим договором,
додатками №№ 1, 3, 4 до нього щодо
тарифних пакетів та приблизного
графіку погашення платежів (а.с.3-4, 5, 6, 7).

Підписи сторін під договором,
додатками до нього, заявою
позичальника на відкриття рахунку та
видачу кредитної платіжної карти від
28.09.2007 року свідчать про укладання
договірних відносин між сторонами та
про досягнення між ними згоди за всіма
умовами угоди (а.с. 3-4, 5, 6, 7, 12).

У відповідності за ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054
та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.

Згідно за ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє його від
відповідальності.

Згідно виконавчого листа, виданого
Димитровським міським судом у справі №
2-1211/2011 на підставі рішення суду від
09.12.2011 року за позовом ПАТ «Банк
Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, на користь
Банку з відповідача стягнуто
заборгованість за кредитом на загальну
суму 2788,61 грн. та судові витрати у
розмірі 171,00 грн. (а.с.13).

Згідно виписки за кредитним договором
та довідки-розрахунку заборгованості
за станом на 23.08.2012 року у відповідача
існує заборгованість за процентами за
користування кредитом за період з
01.07.2011 року по 23.08.2012 року в сумі 627,38 грн.
(а.с.8, 10).

З наведених документів вбачається, що
залишок заборгованості за тілом
кредиту у розмірі 306,73 грн. остаточно
було погашено відповідачем 23.08.2012 року.
Саме по цей період часу відповідно до
п.5.2 договору відповідачу
продовжувалися нараховуватися
відсотки за користування кредитом на
суму простроченої заборгованості (а.с.8,
10).

Пунктом 10.1 договору передбачено, що
даний договір діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань за цим
договором (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України
зобов'язання припиняються з підстав,
передбачених договором або законом.

Зокрема, за приписами ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняються його
виконанням, проведеним належним чином,
тобто не в силу ухвалення рішення суду.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано або виконано боржником через
певний проміжок часу, не припиняє
зобов'язальних правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених договором
або законом, у тому числі процентів за
користування кредитом.

Таким чином, оскільки відповідач після
постановлення рішення суду 28.11.2011 року
продовжував погашати стягнуту з нього
заборгованість, нараховану йому за
станом на 30.06.2011 року, сплативши
остаточно тіло кредиту 23.08.2012 року, що
свідчить про продовження існування
зобов'язальних правовідносин сторін,
суд вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
відсотків за користування отриманих
кредитних коштів, нарахована за період
з 01.07.2011 року по 23.08.2012 року, та понесені
позивачем судові витрати у сумі 243,60
грн. судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором № 41327 від 28.09.2007 року
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Банк Фамільний"
заборгованість за відсотками за
користування кредитом за період з
01.07.2011 року по 23.08.2012 року в сумі 627 грн. 38
коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.,
а всього 870 (вісімсот сімдесят) грн. 98
коп., на рахунок № 3739311 у ПАТ "Банк
Фамільний", МФО 334840, .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13
травня 2014 року.

Суддя
Ж.Є.Редько