Справа № 361/9622/13-ц
Провадження № 2/361/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Броварської
міської ради Київської області, третя
особа: Броварська міська державна
нотаріальна контора Київська області
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування,-

встановив:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1, звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Броварської міської ради
Київської області, третя особа:
Броварська міська державна
нотаріальна контора Київська області
про визнання права власності в порядку
спадкування на ? частину земельної
ділянки.

В січні 2014 року позивач уточнив свої
позовні вимоги та просив суд визнати за
ним право власності по 1/4 частку
земельної ділянки, площею 0,0245 га, що
розташована по АДРЕСА_1 та ? частку
земельної ділянки, площею 0,0982 га, що
розташована по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його бабуся ОСОБА_5. Після
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно. Спадкоємцями померлої є
ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_4 - дочка та онуки
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. У встановлений
законом строк позивач звернувся з
заявою до нотаріальної контори та
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на 2/3 частки майна,
у зв'язку з відмовою спадкоємців першої
черги чоловіка та доньки померлої:
ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Спадщина, на яку
видане свідоцтво складається з ? частки
житлового будинку з відповідними
надвірними будівлями під АДРЕСА_1.
Також у визначений законом строк,
позивач як спадкоємець за законом
звернувся до нотаріальної контори з
питань отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом на ? частку
земельної ділянки, яка входила до
складу спадкового майна, що
розташована по АДРЕСА_1. 31 липня 2013 року
нотаріальною конторою була винесена
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
неможливістю встановлення складу
спадкового майна. З підстав визнання
права власності на спадкове майно
позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач та
його представник не з'явилися, подали
заяву про підтримання позовних вимог
та про слухання справи у їх відсутності

Відповідачі також в судове
засідання не з'явилися, подали до суду
заяви про визнання позовних вимог та
про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_6. Після його смерті
спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 успадкували по ? частині
домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішенням Броварської міської
ради від 27 березня 2008 року ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було передано
у спільну сумісну власність земельну
ділянку, що розташована у АДРЕСА_1,
загальною площею 0,0982 га з цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та видано Державний
акт на право власності на вказану
земельну ділянку, в якому зазначено
усіх співвласників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, та
після її смерті відкрилася спадщина на
її майно, а саме ? частину будинку та на
частку земельної ділянки, яка
перебувала у спільній власності.

У зв'язку з відмовою ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 від спадкування, ОСОБА_1 отримав
свідоцтво про право власності на 2/3
частини спадкового майна.

Проте нотаріус своїм листом
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку, оскільки частка спадкодавця
не була визначена.

Відповідно до вимог ст.. 367 ЦК
України майно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності (спільне
майно).

За правилами статті 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

У статті 369 ЦК України визначено, що
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників.

Співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду (ст. 370 ЦК України).

Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку, що позивачу
ОСОБА_1 на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю ЯИ
№788112 належить на праві власності ?
частина земельної ділянки та
спадкодавцю ОСОБА_5 також належала ?
частина земельної ділянки, що
розташована у АДРЕСА_1, загальною
площею 0,0982 га з цільовим призначенням
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Як зазначалося вище, після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина на її майно
в тому числі й на ? частину
вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268
Цивільного кодексу України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем, який у визначений законом
строк та порядок прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
і в частині визнання за ОСОБА_1 права
власності у порядку спадкування на ?
частину земельної ділянки що
розташована у АДРЕСА_1, загальною
площею 0,0982 га з цільовим призначенням
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, якій ця земельна ділянка
належала на праві власності на
підставі Державного акта на право
приватної власності на землю ЯИ №788112.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 174, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину земельної
ділянки, що розташована у АДРЕСА_1,
загальною площею 0,0982 га з цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд відповідно до
Державного акта на право приватної
власності на землю ЯИ №788112.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину земельної ділянки, що
розташована у АДРЕСА_1, загальною
площею 0,0982 га з цільовим призначенням
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О. М. Пухна