Справа № 758/492/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Банк
«Контракт» за участю третьої особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Продінторг» про
визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила у суді позовну заяву
до ПАТ «Банк «Контракт» за участю
третьої особи - товариства з обмеженою
відповідальністю «Продінторг» про
визнання недійсним договору поруки.

Позивач та її представник у судове
засідання призначене на 08.04.14р о 12 год. 00
хв. не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином (а.с. 40, 41).

07.04.14р. ОСОБА_1 направила до суду
телеграму, в якій просила розгляд
справи, призначений на 08.04.14р. о 12 год. 00
хв. відкласти (а.с. 43).

Судове засідання 08.04.14р. було
відкладено на 06.05.14р. о 15 год. 30 хв., про
що було повідомлено позивача у порядку
визначеному ЦПК України. Однак, 05.05.14р.
ОСОБА_1 знову направила до суду
телеграму, в якій просила розгляд
справи, призначений на 06.05.14р. о 15 год. 30
хв. відкласти, у зв'язку з відрядженням.
Слід звернути увагу позивача, що у разі
своєї неявки вона мала можливість
забезпечити явку свого представника в
судове засідання.

Ч. 1 ст. 157 ЦПК України визначено, що суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Провадження у даній цивільній справі
відкрито ухвалою суду від 05.02.14р. (а.с. 27).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд, залишає позовну заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

При цьому слід звернути увагу на те, що
законодавець вказав суду на те, що
позовна заява залишається без розгляду
у разі повторної неявки позивача в
судове засідання, незалежно від
наявності поважних чи неповажних
причин.

Крім того, Європейський суд
неодноразово наголошував у своїх
рішеннях, що позивач, як сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальним правами та
неухильно виконувати свої
процесуальні обов'язки.

Із урахуванням того, що позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, суд вважає за можливе
залишити позов без розгляду, оскільки
відсутні підстави для чергового
відкладення розгляду справи.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

На підставі ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Банк
«Контракт» за участю третьої особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Продінторг» про
визнання недійсним договору поруки,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко