Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/94/14-ц
Провадження № 2/280/149/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Пасічного Т. З.

при секретарі
Сьомак Л. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Коростишева
цивільну справу за позовом ТОВ
«Страхова компанія «НАДІЯ» до ОСОБА_1
про стягнення відшкодування в порядку
зворотної вимоги,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 01.12.2011 року о 19 год. 30 хв. в
с.Зарічани Житомирської області по вул.
Дачна відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участі транспортних засобів
Volkswagen Polo, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та
перебував під її керуванням, та Mazda 3,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
що належить ТОВ «АЙС ТІМ» під
керуванням ОСОБА_2. Постановою
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 29.02.2012 року
ОСОБА_1 була визнана винною у скоєному
ДТП та притягнена до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з
позбавленням права керувати
транспортними засобами. Автомобіль Mazda
3 застрахований в ТОВ «Страхова
компанія «НАДІЯ», якою була здійснена
виплата страхового відшкодування
страхувальнику у розмірі 49 329, 97 грн. та
оплата послуг ДП «Експерт-Сервіс Авто»
в розмірі 550, 00 грн., тому позивач
просить стягнути з відповідача в
порядку зворотної вимоги понесені
витрати в загальній сумі 49 879, 97 грн. та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причина неявки суду невідома, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
надходило.

Враховуючи не заперечення
представника позивача, керуючись ст.224
ЦПК України, судом ухвалено проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2011 року між
ТОВ «Страхова компанія «НАДІЯ» та ТОВ
«АЙС ТІМ» був укладений договір
страхування наземного транспорту
№1.69/12.05.11, відповідно до якого було
застраховано автомобіль марки Mazda 3,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
2006 року випуску.

Як вбачається з копії довідки №8922364,
виданої ВДАІ Житомирського РВ УМВС в
Житомирській області, 01.12.2011 року о 19
год. 30 хв. в с.Зарічани Житомирської
області по вул. Дачна відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортних засобів Volkswagen Polo,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить і перебував під керуванням
ОСОБА_1, та Mazda 3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ТОВ «АЙС ТІМ» та перебував під
керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП
обидва транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Матеріальний збиток, завданий
власникові Mazda 3, держномер НОМЕР_2, в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 104 904, 97 грн., що підтверджується
копією звіту №260 про оцінку
вищевказаного автомобіля.

Відповідно до копії розрахунку
коефіцієнту фізичного зносу вказаного
автомобіля від 12.01.2012 року всього сума
страхового відшкодування складає 49 329,
97 грн.

Згідно копії страхового акту №1/2012 від
25.01.2012 року вказана подія була визнана
страховою, розмір збитку завданого
об'єкту страхування складає 49 329, 97 грн.

Грошові кошти у сумі 49 329, 97 грн. були
перераховані ТДВ «СК «Надія» на
рахунок ТОВ «АЙС ТІМ» 25.01.2012 року, що
підтверджується копіями платіжних
доручень №655 та №583.

29.02.2012 року постановою
Коростишівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 була
визнана винною у вчиненні 01.12.2011 року
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та до
останньої було застосоване
адміністративне стягнення у виді 6
місяців позбавлення права керування
транспортними засобами.

29.08.2013 року ТДВ «СК «НАДІЯ» направляла
на адресу ОСОБА_1 претензію про
перерахування 49 329, 97 грн., однак
відповідач в добровільному порядку
завдані збитки не відшкодувала.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України
встановлено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, тому
задовольняє їх в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір в сумі 498 грн. 80 коп.
відповідно до положень ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 1166, 1191 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Страхова компанія «НАДІЯ»
(Станкобудівна філія АТ «КБ
«Експобанк», р/р 7001, МФО 322294, ) заборгованість в порядку
зворотної вимоги в розмірі 49 879 (сорок
дев'ять тисяч вісімсот сімдесят
дев'ять) грн.97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Страхова компанія «НАДІЯ» судовий
збір в сумі 498 (чотириста дев'яносто
вісім) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т. З. Пасічний