Справа № 104/3234/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді
Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в м. Білогірську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

26.12.13 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що з 11.08.2006
року він знаходиться з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2010 року шлюбні
відносини між сторонами припинені, у
зв'язку з тим, що вони виявилися людьми
з різними поглядами на питання сім'ї та
шлюбу, відсутністю взаєморозуміння.
Тривалий час сторони проживають
окремо, сумісного господарства не
ведуть, фактично кожен з них створив
нову сім'ю довіра, у зв'язку з чим
подальше сумісне життя, примирення з
відповідачем та збереження сім'ї
неможливе. Спору про місце проживання
дитини та розподіл майна не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але від нього до суду надійшла
телеграма та заява про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилася, але до суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги визнала та
не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК
України, розглянув справу за
відсутностю сторін, оскільки існуючих
у справі матеріалів достатньо для
з'ясування їх прав та взаємовідносин,
та згідно до ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх наданими доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб 11.08.2006 року
року Кольчугинською сільською радою
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, України,
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації
шлюбів 11.08.2006 року зроблено відповідний
актовий запис № 19 (а.с.5).

Сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтв про народження (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
взявши до уваги обставини життя
подружжя наведені в позовній заяві, з
огляду на визнання позову
відповідачем, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до статті ст.113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу у подальшому
іменуватися цим прізвищем або
поновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідачка не
змінювала своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, її прізвище
залишається - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в сумі
229,40грн.(а.с.1).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 11, 58- 61, 88, 169, 174, 197, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 11.08.2006 року року
Кольчугинською сільською радою
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, України, актовий запис
№ 19 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: (підпис) З
оригіналом згідно.

Суддя:
Секретар: