Справа № 507/1870/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у
складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,

встановив:

03.12.2013 р. Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «
Приватбанк» звернулось до суду з
вказаним позовом , обґрунтовуючи свої
вимоги тим , що між ним та
відповідачем 29.03.2007 р. був укладений
кредитний договір № ODXRRX06600107 ,
відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2082,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

Відповідно до умов Договору,
погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період
сплати шляхом внесення грошових
коштів за кредитом , за відсотками ,
комісією , а також інших витрат
згідно Умов.

Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 25.11.2013
року має заборгованість за кредитом
у розмірі 24012,81 грн., в тому числі
заборгованість за кредитом - 823,69 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 7603,97грн. ;
заборгованість за комісією за
користування кредитом -835,89 грн6.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 13129,60; штраф
( фіксована частина ) - 500 , 00 грн., штраф
( процентна складова ) 1119,66 грн.

Посилаючись на викладене , позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь зазначену суму
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір у розмірі 240,13 грн

Представник позивача , що діяв за
належно оформленим дорученням , в
судове засідання не з»явився ,
повідомивши суд про розгляд справи
у його відсутність та вказавши , що
позов підтримує в повному обсязі .

Представник позивача надав суду
письмову заяву , у якій зазначив , що з
розрахунку заборгованості
вбачається , що останнє погашення
заборгованості за кредитним договором
відповідач здійснив в період з
31.03.2010 р. до 06.07.2010 р. Тобто перебіг
строку позовної давності
розпочинається з 06.07.2010 р. Відповідно
до п. 5.5 Уиов та правил надання
банківських послуг, термін позовної
давності за вимогами про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди , неустойки, пені ,
штрафів за даним Договором,
встановлюються сторонами тривалістю
у 5 років.Тому строки позовної
давності за договором закінчується
06.07.2015 року.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив , що
останній платіж за кредитним
договором він здійснив влітку 2010
року.. Тому просив суд застосувати
позовну давність, про що надав
письмову заяву .

Вислухавши відповідача, письмову
заяву позивача щодо строків позовної
давності, дослідивши матеріали
справи , суд приходить до слідуючого.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в
термін передбачений договором
.Боржник ,який порушив зобов"язання ,
має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки .

Судом встановлено ,що між сторонами
29.03.2007 р. був укладений кредитний
договір , відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
2082,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом .

Відповідач порушив умови
кредитного договору і відповідно до
розрахунку заборгованості станом на
25.11.2013 року має заборгованість за
кредитним договором у розмірі 24012,81
грн. , в тому числі заборгованість за
кредитом - 823,69 грн., заборгованість за
процентами за користування кредитом -
7603,97грн. ; заборгованість за комісією
за користування кредитом -835,89 грн6.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 13129,60; штраф
( фіксована частина ) - 500 , 00 грн., штраф
( процентна складова ) 1119,66 грн.

Щодо строків позовної давності, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч . 1 ст. 256 ЦКУкраїни
позовна давність - це строк , у межах
якого особа може звернутись до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу

Згідно ч. 1 ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня , коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права.

За правилом ч. 1 ст. 264 цього Кодексу
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії ,
що свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов»язку.

З розрахунку заборгованості
вбачається , що останнє погашення
заборгованості за кредитним договором
відповідач здійснив в період з
31.03.2010 р. до 06.07.2010 р.

Даний факт підтвердив у своїй заяві ,
наданій суду , представник позивача.

Позивач звернувся до суду 03.12.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається , що позовна
давність сплила і до додаткової
вимоги ( зокрема , стягнення неустойки )

У відповідності до частини 4 ст.267 ЦК
України, сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.

Посилання позивача на те , що сторони
досягли згоди та уклали договір , в
якому передбачили, що позовна давність
встановлена законом, збільшена за
домовленістю сторін до 5 років не може
бути прийнята до уваги з наступних
підстав.

Звертаючись до суду із даним позовом,
позивач не зазначив , що між сторонами
при укладенні договору досягнена
згода про те , що позовна давність ,
встановлена законом, збільшена за
домовленістю сторін до 5 років.

Посилання на те , що така
домовленість встановлена Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам ( «Розстрочка») ( Стандарт) не
може бути прийнята судом до уваги ,
оскільки позивачем не надані докази
про те , що саме із цими Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам ( «Розстрочка») ( Стандарт) був
ознайомлений відповідач по справі.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка відповідач по справі ,
заявив , що при укладенні договору він
взагалі ні з якими Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам (
«Розстрочка») ( Стандарт) не був
ознайомлений. Пояснення відповідача
узгоджуються з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги наведене, суд
визнає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, але вважає за
необхідне відмовити у їх задоволенні у
зв*язку з пропуском строку позовної
давності.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 11, 16, 257, 267, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш
и в :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити у
зв*язку з пропуском строку позовної
давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Любашівський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення

судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О.Гнатюк