У Х В А Л А

Справа № 183/9161/13-ц

№ 6/183/258/13

15.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
представника моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

в с т а н о в и в :

Представник моторного (транспортного)
страхового бюро України Гончарук К.І.
звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
вказати у виконавчому листі, виданого
на підставі рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03.09.2013 року, РНОКПП боржника
- ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

03.09.2013 року по справі за позовом
моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області ухвалено
рішення, яким позовні вимоги
задоволені. На підставі даного рішення
позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Так, згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта свтягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Вищевказаний виконавчий лист
помилково не містить РНОКПП боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у вищевказаному виконавчому листі
допущено описку, а саме, помилково не
зазначено РНОКПП боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення описки у
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №
183/2005/13-ц від 03.09.2013 року, виданого
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, вказавши
РНОКПП боржника - ОСОБА_2 « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя
В.В. Березюк