Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6461/13-ц
Провадження № 2/270/262/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при
секретарі Свіягіній О.Е., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування,-
Приватне акціонерне товариства
«Страхова компанія АХА Страхування»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми
виплаченого страхового відшкодування,
мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2011
року о 12-20 годині по вул. Ольховській в
м. Макіївка сталася дорожньо -
транспортна пригода за участю двох
транспортних засобів: автомобіль
«Daimler», державний номер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіль
«Dacia Logan», державний номер НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_2. Внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди
автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні
пошкодження, що підтверджується
довідкою ДАІ, страховим актом
розрахунком страхового відшкодування
від 23.03.2011 року, доданим до позовної
заяви. На момент ДТП між ОСОБА_2 та АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
був укладений договір добровільного
страхування від 26.10.2010 року № ПЛА 0654-а/10
Доф, відповідно до якого позивач
застрахував майнові інтереси ОСОБА_2,
пов»язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу - легкового
автомобіля «Dacia Logan», державний номер
НОМЕР_2. Закрите акціонерне товариство
«Страхова компанію «АХА Україна» в
подальшому було перейменовано в
Приватне акціонерне товариство «СК
«АХА Україна». 20-23 січня 2011 року було
прийнято рішення про приєднання ПАТ СК
«АХА Україна» до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування». Таким
чином, АТ «СК «АХА Страхування» є
правонаступником АТ «АХА Україна».
ОСОБА_2 своєчасно звернувся до
страхової компанії із заявою про
виплату страхового відшкодування, яке
було йому нараховано та виплачено у
платіжним дорученням та іншими
доданими до позовної заяви
документами. Відповідно до ст. 993 ЦК
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за завдані
збитки. Таким чином, з моменту виплати,
АТ «СК АХА Страхування» отримало право
вимоги до особи, відповідальної за
завдані збитки. Центрально - Міським
районним судом м. Макіївки були
розглянуті матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Макіївки, та відповідача ОСОБА_1
було визнано винним у вчиненні
дорожньо - транспортної пригоди
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП. Таким чином, особою,
відповідальною за завдані збитки, в
даному випадку, є відповідач ОСОБА_1.
24.03.2012 року відповідачу було направлено
лист №1179 АР з вимогою сплатити
заборгованість, але останній жодним
чином на вимогу не прореагував,
вказаної суми заборгованості до цього
часу не сплатив, в зв»язку з чим вони
вимушені звернутися до суду та просять
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь АТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» суму страхового
також стягнути судовий збір у розмірі
Представник позивача АТ «СК «АХА
Страхування» в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Суду надана заява з
проханням справу розглянути у
відсутності їх представника. Позовні
вимоги підтримують в повному обсязі, та
не заперечує про ухвалення заочного
рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам.
Про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, у встановленому законом порядку,
в зв»язку з чим, суд відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку
про можливість ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, проти чого представник
позивача в поданій ним письмовій заяві
не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
РЕВ 7-го МРВ м. Макіївки УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, власником
транспортного засобу марки «Dacia Logan», 2007
року випуску, синього кольору,
державний номер НОМЕР_2, номер кузову
НОМЕР_4 є ОСОБА_3, та відповідно до
посвідчення водія НОМЕР_5, виданого
13.04.2002 року ДАІ МВС УВС м. Макіївки, він
має право керувати транспортними
засобами категорії А, В./а.с.39/.

Відповідно до договору
добровільного страхування наземного
транспорту № ПЛА 0654-а/10 Доф(Мак) від 26
жовтня 2010 року, встановлено, що між АТ
«СК «АХА Страхування» і ОСОБА_2 був
укладений договір страхування,
відповідно до якого предметом
страхування є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
чинному законодавству, пов»язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням застрахованим
транспортним засобом марки «Dacia Logan», 2007
року випуску, синього кольору,
державний номер НОМЕР_2, номер кузову
НОМЕР_4, страхова сума складає 60000,00грн.
За умовами цього договору страховик
бере на себе зобов»язання компенсувати
страхувальнику прямі збитки, які є
наслідком певних подій за страховими
ризиками, що наведені у п.20.2, які носять
ознаки ймовірності та випадковості. До
страхових випадків відноситься: збитки
внаслідок ДТП - будь - яке пошкодження
або знищення транспортного засобу,
його окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок
ДТП./а.с.7-10/.

З довідки виданої ДАІ м. Макіївки
при УМВС України в Донецькій області
вбачається, що 06.03.2011 року о 12-20 год. по
вул. Ольховській, провулок №8, біля
будинку №69 в м. Макіївка сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Daimler», державний номер
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, та
автомобіля «Dacia Logan», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням його власника
ОСОБА_2В./а.с.14/.

Постановою судді Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 27.04.2011 року
ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП за
фактом дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася 06.03.2011року о 12год.20хв. по
вул. Ольховська, проти будинку № 69 у м.
Макіївка та на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі
400грн./а.с.15/.

З заяви про настання події, що має
ознаки страхового випадку за договором
добровільного страхування наземного
транспортного засобу від 09.03.2011 року
вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування» з
зазначеною заявою про виплату
страхового відшкодування відповідно
до договору № ПЛА 0654-а/10 Доф(Мак) від 26
жовтня 2010 року в зв»язку із дорожньо -
транспортною пригодою/а.с.12-13/.

Відповідно до висновку експерта
експертного автотоварознавчого
дослідження №336 від 22.03.2011 року
вартість поновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля марки «Dacia Logan»,
державний номер НОМЕР_2, на момент
дослідження складає 10276,02грн., вартість
без урахування фізичного зносу складає
12158,31грн./а.с.23-26/.

З ремонту калькуляції №2668 від
15.03.2011 року вбачається, що вартість
ремонту автомобілю марки «Dacia Logan»
складає 12158,31грн./а.с.27-29/.

Згідно рахунку на оплату від
14.03.2011 року та висновку/калькуляції
№АН9408СК від 14.03.2011 року вбачається, що
ОСОБА_2 сплатив ТОВ «Кронас - Логісік»
вартість ремонту автомобіля марки «Dacia
Logan», державний номер НОМЕР_2, синього
кольору у розмірі 11647,00грн., в тому числі
НДС 1941,15грн./а.с.19,20-22/.

Відповідно до страхового акту
№2011/V/OMOD02662/VESKO4974 від 25.03.2011 року, за
висновком комісії, дорожньо -
транспортна пригода, яка сталася 06.03.2011
року о 12-20 годині по вул. Ольховській,
провулок 8 у м. Макіївка згідно з
договором страхування (полісом), умов
діючого законодавства, документів,
зібраних під час розслідування та
опрацювання інформації по страховому
випадку, є страховою подією, в зв»язку з
чим вирішено виплати страхове
відшкодування у розмірі 11347,00грн./а.с.16/.

З розрахунку страхового
відшкодування від 23.03.2011 року
вбачається, що сума страхового
відшкодування за договором
добровільного страхування наземного
транспорту № ПЛА 0654-а/10 Доф(Мак) від 26
жовтня 2010 року складає 11374,00грн./а.с.17/,
яку відповідно до платіжного доручення
№1319 від 28.03.2011 року отримав
ОСОБА_3./а.с.17,18/.

Згідно до вимог ст. 27 Закону
України "Про страхування" та вимог ст. 993
ЦПК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
суму сплаченого страхового
відшкодування у розмірі 11347,00грн..

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 229,40грн.,
сплачена позивачем при подачі позовної
заяви до суду.

Керуючись ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону
України "Про страхування", ст. ст.
10,11,60,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
суму виплаченого страхового
відшкодування у розмірі 11347,00грн., та
судовий збір у розмірі 229,40грн., а всього
стягнути 11576,40грн. (одинадцять тисяч
п»ятсот сімдесят шість грн. 40 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Андрюшина Л.А.