Провадження: 2/484/741/14
Справа: 484/1575/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

17 червня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2013 року вона з відповідачем уклали усний договір побутового підряду, згідно якого домовилися, що ОСОБА_2 до 13-14 грудня 2013 року зобовязався виконати перетяжку тканиною її дивану та двох крісел, а позивачка передала останньому 1000 грн. в якості авансу. Протягом тривалого часу позивачка неодноразово намагалася дізнатися про хід виконання відповідачем обумовленої договором роботи (перетяжки меблів), але ОСОБА_2 уникав з нею зустрічі та виконання взятих зобовязань. До теперішнього часу відповідач зобовязання не виконав, і не повернув взяту суму авансу, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просила постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позовних вимог не надав, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до розписки від 26.02.2014 року ОСОБА_2 зобовязався виконати перетяжку дивана і двох крісел ОСОБА_1, до 02.03.2014 року. Крім того, в розписці обумовлено, що ОСОБА_2 у разі не виконання побутового підряду зобовязався повернути ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) грн..

Згідно накладної ЧП «Дьомін» № 23 від 29.11.2013 року ОСОБА_2 отримав 1000 (одну тисяч) авансу, диван та 2 крісла на перетяжку.

Таким чином, позивачкою доведено, що між нею та ОСОБА_2 було укладено усний договір побутового підряду.

Також встановлено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. диван та два крісла, для перетяжки.

Згідно ч.1 ст. 865 УК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність зобовязується виконати завдання фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується оплатити виконану роботу.

Договір підряду, відповідно до ч.1 ст. 866 ЦК України, вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Судом встановлено, що на день звернення до суду позивачкою обумовлені договором зобовязання відповідачем не виконані, тому відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання та виходячи з правових наслідків порушення зобовязання, передбачених ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки зокрема відшкодування збитків.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідач на користь позивача слід стягнути суму боргу в сумі 4000 (чотири тисяч) грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути, документально підтверджені, всі судові витрати понесені, ним при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 4000 (чотири тисячі) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 17.01.1963 року судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :