Справа № 261/956/14-ц
Провадження № 6/261/67/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
06 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого-судді Чернової О.В.,
при секретарі Булуєвій С.В.,
розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Петровського РУЮ у м.
Донецьку Крапивницького А.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

05 березня 2014 року державний виконавець
ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку
Крапивницький А.О. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України, обґрунтовуючи наступним. На
виконанні у ВДВС Петровського РУЮ у м.
Донецьку знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-6994, виданого 23.12.2005 року
Кіровським районним судом м. Донецька
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.11.2005.
05.11.2007 року у відношенні боржника
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення суду та
копію рішення направлено за місцем
проживання боржника. Заборгованість по
аліментам на 01.03.2014 року складає понад
шість місяців. Станом на 01.03.2014 року
боржником не вчинено дій, направлених
на виконання рішення суду, що свідчить
про умисне його невиконання.

Представник ВДВС Петровського РУЮ у м.
Донецьку в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
подання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення громадянина від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання таких
зобов'язань.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» при виконанні
рішення суду, державний виконавець, з
метою своєчасного і повного виконання
рішення, зобов'язаний вживати всі
необхідні заходи примусового
виконання рішень та повно вчиняти
виконавчі дії.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень», затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року №512/5, подання ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за кордон повинно між іншим містити
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Як вбачається із подання ВДВС
Петровського РУЮ у м. Донецьку про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника, боржником
ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на
виконання рішення суду, що свідчить про
умисне його невиконання. На
підтвердження своїх вимог державним
виконавцем надано копії: постанови про
відкриття виконавчого провадження від
05.11.2007 року, копію виконавчого листа №
2-6994/2005, виданого Кіровським районним
суди м. Донецька 23 грудня 2005 року.

Отже, заявником не надано суду належних
та допустимих доказів того, що боржник
дійсно ухиляється від виконання
рішення суду, тобто навмисно або
свідомо не виконує покладені на нього
судовим рішенням обов'язки без
поважних причин, не надано
підтвердження повідомлення боржника
щодо відкриття виконавчого
провадження та вчинення державним
виконавцем виконавчих дій щодо
примусового виконання судового
рішення відповідно до ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження», а
тому встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 є необґрунтованим і
передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Петровського РУЮ у м.
Донецьку Крапивницького А.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Петровського РУЮ у м.
Донецьку Краппивницького А.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя
О.В.Чернова