Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне
рішення )

18 лютого 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі :

Судді Наумов С.В.

При секретарі Литвинюк Л.Ш.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Представника ООП Корнієнко О.А.

Прокурора Грицак А.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 Третя особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаним позовом в якому просить
суд позбавити ОСОБА_5 батьківських
прав відносно його доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також подала заяву про уточненя
позовних вимог в якій просить стягнути
із ОСОБА_5 на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4
частки від усіх видів заробітку але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно
починаючи із дати подання позовної
заяви до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали
просять суд задовольнити його
повністю.

Відповідач до суду для розгляду
справи не з»явився хоча повідомлявся
належним чином, та не повідомив суд
причини своєї неявки .

Із листа Служби у справах дітей
Луцької міської ради від 11.12.2013 року, та
пояснення ОСОБА_5 слідує, що останній
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_6. Зокрема із вказаного листа
слідує, що ОСОБА_5 не проживає в АДРЕСА_1
а проживає в АДРЕСА_2.

Згідно довідки Підгайцівської
сільської ради Луцького району
Волинської області від 13.01.2014 року,
ОСОБА_5 на теріторії вказаної ради не
зареєстрований і не проживає.

Представник органу опіки та
піклування в судовому засіданні
вважає що позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення . Доцільно
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_6 .Наведене питання про
доцільність позбавлення батьківських
прав розглядалось на засіданні комісії
з питань захисту прав дитини при
Рівненському міськвиконкомі 22.01.2014
року. Тому підтримує висновок органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Рівненської міської ради.

Прокурор в судовому засіданні
вважає доцільним позбавити
батьківських прав відповідача
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_6.

Вказані вище сторони присутні в
судовому засіданні вважають можливим
розглянути вказану справу без участі
відповідача та ухвалити заочне
рішення.

Відповідач для розгляду справи
належно викликався до суду що
стверджується рекомендованим
повідомленням, яке повернуто до суду за
закінченням терміну зберігання.

Суд вважає можливим ухвалити по
справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши сторін в судовому
засіданні дослідивши надані докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 .
перебували у зареєстрованому шлюбі . У
сторін за час перебування у шлюбі
народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується повторним свідоцтвом
про народження Серія НОМЕР_2.

Шлюб між сторонами розірвано, що
стверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 19 жовтня 2012 року
Серія НОМЕР_3.

Відповідно до п. 2, ч.1 ст.164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини.

Із характеристики виданої
Рівненським НВК №2 "Школа - ліцей"від
10.10.2013р., доньки сторін ОСОБА_6, слідує що
впродовж років навчання ОСОБА_6 у
початковій школі вихованням, доглядом,
допомогою у навчанні займалася лише
матір. Вона завжди відвідувала
батьківськи збори, приводила і
забирала дитину зі школи . Батько
жодного разу у школі не з"являвся,
навчанням дівчинки не цікавився.
Батько дитини не цікавиться шкільним
життям дитини, не бере участі у її
вихованні, не відвідує батьківських
зборів. Усім цим і надалі займається
лише матір ОСОБА_6.

Поясненням малолітньої дитини
ОСОБА_6 від 05.12.2013 року наданим службою у
справах дітей, стверджується, що дитина
бачила свого батька 6 років тому . Їй не
телефонує, з днем народження не вітає,
не приймає участі у її житті, не вітає
зі святами, не дарує подарунків, не
цікавиться шкільним життям та
здоров"ям. Їй такий тато не потрібний.

Із висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради яке надійшло
до суду 24.01.2014 року, №08.-99 слідує, що
комісія з питань захисту прав дитини,
як консультативно - дорадчий орган при
виконавчому комітеті Рівненської
міської ради прийняла рішення про
доцільність позбавлення громадянина
ОСОБА_5 батьківських прав стосовно
малолітньої доньки вікторії .
Виступаючи в інтересах малолітньої
ОСОБА_6 орган опіки та піклування,
вважає за доцільне позбавити гр-на
ОСОБА_5 батьківських прав стосовно
малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», особи можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо
дитини , яка не досягла вісімнадцяти
років , і тільки з підстав ,
передбачених ст.. 164 СК . Ухилення
батьків від виконання своїх обов»язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини ,
її навчання , підготовку до
самостійного життя , зокрема :не
забезпечують необхідного харчування ,
медичного догляду , лікування дитини ,
що негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання ; не
спілкується з дитиною в обсязі ,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення ; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей ; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі ; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу ; не створюють умов
для отримання нею освіти . Зазначені
фактори , як кожен окремо так і в
сукупності , можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

Відповідно до ст.. 165 СК України,
позивач ОСОБА_1. як мати неповнолітньої
дитини, має право для звернення до суду
із вказаним позовом .

Таким чином, відповідач ухилився
від своїх батьківських обов»язків, що
стверджується відповідними
документами.

Отже, судом встановлені підстави
для позбавлення батьківських прав
ОСОБА_5 відносно його неповнолітньої
доньки ОСОБА_6.

Відповідно до діючого сімейного
законодавства, позбавлення
батьківських прав не звільняє
відповідача від сплати аліментів на
дітей.

Встановлені судом обставини
дають підсави вважати, що відповідач
спроможний сплачувати визначений
позивачем розмір аліментів а саме: в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно починаючи із дати подання
позовної заяви до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Із відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
понесені останньою 114 грн.70 коп. за
сплату судового збору при зверненні до
суду .

На підставі ст.. 164, 165 СК України,
керуючись ст..30, 60, 88, 212, 214, 215,224 ЦПК
України, суд-

В
и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
і.н. НОМЕР_1 (проживає за адресою:
АДРЕСА_1), батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки - ОСОБА_6
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи із 17.10.2013р., тобто
із дати подання позовної заяви до суду
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_1 понесені нею 114 грн. 70
коп. сплаченого судового збору при
зверненні до суду.

Відповідачу, якій не з"явився в
судове засідання, направити
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов