overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-175/455/14
У Х В А Л А

30 квітня 2013 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

30 квітня 2014 року позивач надав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю посилаючись на те, що місцем проживання відповідачки є,
АДРЕСА_1, де вона мешкає разом з неповнолітнім сином.

На підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу передати на розгляд Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська у зв'язку з тим, що місцем проживання відповідачки є
АДРЕСА_1, що відноситься до території
Ленінського району м.
Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 197. ст. ст. 209. 210
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди передати на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2392/14-ц
Провадження № 2/210/1395/14
У Х В А Л А

іменем України

"08" травня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу О.В. Чайкіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Призначити справу до судового розгляду 14 травня 2014 року на 12год.30хв.

Запропонувати відповідачу, у справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 309, викликати сторін у справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 123
ЦПК України вони мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
Справа № 685/463/14-ц
Провадження № 2/685/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

при секретарі Дондель Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та

третьої особи на стороні позивача який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як подружні відносини з ними не склалися, уже близько трьох років вони проживають окремо, вона створила нову сім'ю з іншим чоловіком та чекає від нього дитину.

В ході розгляду справи свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що більше 2 років з відповідачем не проживає, створила нову сім'ю з ОСОБА_3, від якого народила дитину.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підтримав вимоги позивачки та зазначив, що саме він являється батьком дитини, яка народилася в ОСОБА_1

Відповідач позовні вимоги визнав та підтвердив, що з дружиною уже більше двох років спільно не проживають і він не являється батьком її дитини.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

19 липня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Теофіпольського РУЮ за актовим записом № 42. За час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_4.

24 квітня 2013 року позивачка змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне
«ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії
НОМЕР_1, виданим відділом держреєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського
РУЮ (актовий запис № 6).

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, ніяких подружніх відносин не підтримують. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

Незважаючи на вагітність дружини, відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, шлюб підлягає розірванню, так як її батьківство визнане в судовому засіданні ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 110, 112-114 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області 19 листопада 2009 року за актовим записом № 42.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через шляхом подання апеляційної скарги через
Теофіпольський районний суд
Хмельницької області.

Суддя
А.П. Самойлович
Справа № 686/5805/14-ц
УХВАЛА

(про відкриття провадження по цивільній справі та

призначення її до попереднього розгляду)

28 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 686/5805/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України, а тому провадження по справі може бути відкритим та справа призначеною до попереднього розгляду. Керуючись ст.122,
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна,54, каб.310), на 07 квітня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа №687/722/14-ц
№2/687/245/2014
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до попереднього судового засідання

12 травня 2014 року

смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької області, третя особа: реєстраційна служба Чемеровецького РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно,

В
С Т А Н О В И В :

В провадженні Чемеровецького районного суду в судді Назарчука Р.В перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до
Вільховецької сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької області, третя особа: реєстраційна служба Чемеровецького РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно ухвали від 29.04.2014 року суддя Назарчук Р.В., прийняв самовідвід, і справу відповідно до ст.11-1 ЦПК
України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду передано на розгляд судді Борсуку В.О.

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.122, 130, 156 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Вільховецької сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької області, третя особа: реєстраційна служба Чемеровецького РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області, третя особа: реєстраційна служба Чемеровецького
РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 22 травня 2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

На попереднє судове судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 254/2646/14-ц
Пров.№2/254/1099/2014
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського райсуду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів прибутку, але не менш 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та призначити попереднє судове засідання на 21 квітня 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Надіслати позивачеві-копію цієї ухвали;

відповідачеві-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 676/1385/14-ц
Номер провадження 2/676/891/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Виконавчий комітет
Кам'янець-Подільської міської ради,
Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Хмельницькій області про знесення самочинного будівництва , -

ВСТАНОВИВ:

……

Вирішив :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 знести самочинно збудовану прибудову розміром 4,50 м. х 7,90 м. та тамбур розміром 1,30 м. х 2,06 м. до житлового будинку по АДРЕСА_1 та вбиральню за літерою «Н1» .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Кам'янець -
Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар
О.О
Справа № 686/7658/14-ц
УХВАЛА

про призначенння дати судового засідання

28 квітня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу.

в с т а н о в и в :

01 грудня 2009 року Хмельницьким міськрайонним винесено рішення справі
№ 2/2218/8265/09 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу.

При оформленні рішення допущено помилку: по - батькові позивача вказано
«ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1».

Позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні від 01.12.2009 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст.122,219 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Призначити дату судового засідання щодо виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання щлюбу 14 травня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Сторони викликати повістками.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду
Чевилюк З.А.
Справа № 686/7705/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2014 року

м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Поданий позов за формою та змістом відповідає вимогам ст..ст. 119, 120
ЦПК та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст..1222 ЦПК.

Відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду на 23 травня на 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття у справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк
З.А.
Справа №687/427/14-ц
№2/687/189/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

29 квітня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 06.03.2014 року на період навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа №687/65/14-ц
№2/687/60/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука
В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В суд від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України "суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду".

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис /

З орнигіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 676/3244/14-ц
Номер провадження 2-н/676/497/14
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Х М Е Л Ь Н И Ц Ь К О Ї О
С У Д О В И Й Н А К А З
« 12» травня 2014 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
Вдовичинський А.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 2729грн.79к. відповідно до ст.ст.526, 527, 901-903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 що виданий 23.08.1997 року Камянець-Подільським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного
№ 26002511 в «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, свідоцтво платника ПДВ надані послуги мобільного зв'язку в сумі 2729грн.79к. яка виникла в період з 16.02.2013 до 31.05.2013 року. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121грн.80к. судового збору, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ вступив в законну силу
«_____» ________________2014 року
Суддя
Строк пред'явлення до виконання до
«_____» ____________________2014 року
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

12 травня 2014 року
Справа № 608/1021/14-ц

Номер провадження2/608/378/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. , ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

Попереднє судове засідання призначити на 23 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін в залі суду м. Чорткова.

Запропонувати відповідачу до 23 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам -копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя:
Л М Запорожець
Справа № 686/7712/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2014 року

м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 17.04.2014 року позовну заяву залишено без руху.
Недоліки усунуто у встановлений термін,що є підставою для відкриття провадження у справі. .

Відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду на 29 травня на 14 год. 10 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття у справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк
З.А.