Провадження № 2/0182/1078/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів
про визнання за ним права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом після смерті матері.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх
мати ОСОБА_4. При житті остання заповіт
не складала. До складу спадщини входить
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, але
правовстановлюючого документа на
зазначене домоволодіння немає. 11
вересня 1965 року ОСОБА_4 отримала в І-й
Нікопольській державній нотаріальній
конторі договір про надання у
безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва
індивідуального житлового будинку і на
підставі зазначеного договору
побудувала домоволодіння. Договір на
забудову з часом був загублений.
Неодноразові запити до І - ї
Нікопольської державної нотаріальної
контори та Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
позитивного результату не дали,
вказаний договір не знайдено. Як
з'ясувалось, на даний час батьківський
будинок в КП НМБТІ не зареєстрований і
на нього немає правовстановлюючого
документа. Їх мати була зареєстрована
за вказаною адресою, сплачувала всі
платежі за домоволодіння, доглядала за
технічним станом домоволодіння та
споруд. Він звернувся до КП НМБТІ,
отримав технічний паспорт і йому
пояснили, що необхідно з'ясувати, чи
відповідає житловий будинок з
надвірними будівлями державним
будівельним, санітарним, протипожежним
нормам та чи можливо їх експлуатувати.
З цього приводу він звернувся до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
(свідоцтво НОМЕР_1 від 17.04.2012 року) та
після обстеження належного матері
домоволодіння за адресою: м.Нікополь,
АДРЕСА_1, отримав технічний висновок,
згідно якого домоволодіння
знаходиться в задовільному стані і
його можливо експлуатувати.
Спадкоємцями за законом після смерті
матері є її діти, а саме він та
відповідачі по справі. Відповідачі
відмовились від спадщини на його
користь. Крім того, є ще один його
рідний брат ОСОБА_6, але він ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер. На протязі останніх 30 років
він стежить за технічним станом
вказаної спадщини, сплачує комунальні
платежі, доглядає за спадщиною,
своєчасно звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, тому
вважає, що фактично прийняв спадщину і
відповідно до закону має право на
оформлення за собою спадкових прав
після смерті своєї матері ОСОБА_4 За
таких обставин звернувся до суду.

В судове засідання
сторони не прибули, надали до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Позивач на задоволенні
позовних вимог наполягав. Відповідачі
проти задоволення позовних вимог не
заперечували.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати сторін ОСОБА_4 (а.с.4). При
житті остання заповіт не складала. До
складу спадщини входить домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.6-13), але правовстановлюючого
документа на зазначене домоволодіння
немає (а.с.14, 16). 11.09.1965 року мати
позивача, за його словами, отримала в
І-й Нікопольській державній
нотаріальній конторі договір про
надання у безстрокове користування
земельною ділянкою для будівництва
індивідуального житлового будинку і на
підставі зазначеного договору
побудувала домоволодіння. Договір на
забудову з часом був загублений.
Неодноразові запити до І - ї
Нікопольської державної нотаріальної
контори та Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
позитивного результату не дали,
вказаний договір не знайдено (а.с.16).
Спадковий будинок в КП НМБТІ не
зареєстрований і на нього немає
правовстановлюючого документа. Мати
сторін була зареєстрована за вказаною
адресою, сплачувала всі платежі за
домоволодіння, доглядала за технічним
станом домоволодіння та споруд (а.с.6).
Позивач звернувся до КП НМБТІ,
отримавши технічний паспорт, та до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, який
після обстеження належного
спадкодавцеві ОСОБА_4 домоволодіння
за адресою: м.Нікополь, АДРЕСА_1, надав
технічний висновок, згідно якого
домоволодіння знаходиться в
задовільному стані і його можливо
експлуатувати. Спадкоємцями за законом
після смерті ОСОБА_4 є сторони по справі
(а.с.22, 24-28). Відповідачі проти
задоволення позову не заперечують. Ще
один рідний брат позивача ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5). Позивач стежить
за технічним станом вказаної спадщини,
сплачує комунальні платежі (а.с.18-21),
доглядає за спадщиною, своєчасно
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини (а.с.17, 29-41), тому суд
вважає, що позивач фактично прийняв
спадщину і має право на оформлення за
собою спадкових прав після смерті
своєї матері ОСОБА_4

За таких обставин суд
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння, яке
складається з житлового будинку (літ.А),
загальною площею 50,0 кв.м., житловою
площею - 33,7кв.м.; сіней (літ.а); літньої
кухні (літ.Б); підвалу (літ.Д); 1-4, І
спорудження, що розташоване за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал