07.03.2014 103/833/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2014 року
місто
Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Нікіщенко М.І.,

при секретарі - Лагута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Бахчисарайська
державна нотаріальна контора, відділ
Держземагенства у Бахчисарайському
районі АРК, реєстраційна служба
Бахчисарайського районного управління
юстиції АРК, Поштовська селищна рада
Бахчисарайського району АРК про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2014 року до Бахчисарайського
районного суду АРК надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Бахчисарайська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - державного акту серія КМ №
107680 на право власності на земельну
ділянку площею 0,1386 га, виданий на
підставі рішення Поштовської селищної
ради від 14.07.2004 року № 17-202/200,
розташовану по АДРЕСА_1 та виданого
16.06.2005 року на ім'я ОСОБА_1. Вимоги
мотивовані тим, що після отриманні
державного акту на право власності на
земельну ділянку 16.06.2013 року в
документі були виявлені помилки в
імені заявника, а саме замість вірного
«ОСОБА_1» зазначено невірно «ОСОБА_1».
При зверненні до реєстраційної служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції АРК йому було роз'яснено, що
внести виправлення не представляється
можливим так як виправлення можливо
внести до документів, які були
сформовані та видані на підставі
закону.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 13.02.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі №
103/833/14-ц, залучено у якості
заінтересованих осіб - відділ
Держземагенства у Бахчисарайському
районі АРК, реєстраційну службу
Бахчисарайського районного управління
юстиції АРК, Поштовську селищну раду
Бахчисарайського району АРК.

Заявник у судове засідання,
будучи належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, не
з'явився, будь-яких заяв, клопотань про
відкладення розгляду справи не надано.

Представник заявника - адвокат
ОСОБА_3, який діє на підставі договору
про надання юридичної допомоги б/н від
09.12.2013 року, будучи належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, до суду надійшла його заява
про розгляд справи за його відсутності
,на задоволенні заявлених вимог
наполягає.

Представник заінтересованої
особи - відділу Держземагенства у
Бахчисарайському районі АРК, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутністю, проти задоволення
заявлених вимог не заперечував.

Нотаріус Бахчисарайської
державної нотаріальної контори, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Представник заінтересованої
особи - Поштовська селищна рада
Бахчисарайського району АРК, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява представника Барсукова Р.О., яки
йдіє на підставі довіреності б/н від
06.08.2013 року про розгляд справи за його
відсутністю, просить заявлені вимоги
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - відділу реєстраційна служба
Бахчисарайського районного управління
юстиції АРК, будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю,
проти задоволення заявлених вимог не
заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідністю зі ст. 259 ЦПК
України у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме: копія паспорту серії
НОМЕР_1 виданого 13.04.1999 року (а.с. 5), копія
картки фізичної особи - платника
податків виданої 19.07.2010 року (а.с.6),
копія державного акту серії КМ № 107680 на
право власності на земельну ділянку
площею 0,1386 га, виданого на підставі
рішення Поштовської селищної ради від
14.07.2004 року № 17-202/200, розташовану по
АДРЕСА_1 (а.с.7), копія листа відділу
реєстраційна служба Бахчисарайського
районного управління юстиції АРК (а.с.8),
копія рішення № 11-83/310 від 16.12.1999 року
про передачу безоплатно в приватну
власність земельної ділянки ОСОБА_1
(а.с.9).

Із зазначених матеріалів справи
вбачається, що згідно паспорту серії
НОМЕР_1 виданого 13.04.1999 року, картки
фізичної особи - платника податків
виданої 19.07.2010 року, державного акту
серії КМ № 107680 на право власності на
земельну ділянку площею 0,1386 га,
виданого на підставі рішення
Поштовської селищної ради від 14.07.2004
року № 17-202/200, розташовану по АДРЕСА_1,
листа відділу реєстраційна служба
Бахчисарайського районного управління
юстиції АРК, рішення № 11-83/310 від 16.12.1999
року про передачу безоплатно в
приватну власність земельної ділянки
ОСОБА_1 державний акт серія КМ № 107680 на
право власності на земельну ділянку
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту заяви та доказів у справи
вбачається, що мета встановлення факту,
що має юридичне значення - реалізація
права власності на земельну ділянку,
розташовану по АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
щодо встановлення факту належності
правовстановлюючих документів слід
задовольнити: встановити той факт, що
державний акт серії КМ № 107680 на право
власності на земельну ділянку площею
0,1386 га, виданий на підставі рішення
Поштовської селищної ради від 14.07.2004
року № 17-202/200, розташований по АДРЕСА_1
на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК
України при ухваленні судом
рішення у справах окремого провадження
судові витрати не відшкодовуються,
якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.88, п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт
серії КМ № 107680 на право власності на
земельну ділянку площею 0,1386 га,
виданий на підставі рішення
Поштовської селищної ради від 14.07.2004
року № 17-202/200, розташований по АДРЕСА_1
на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя