СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/155/14-ц
Провадження № 2/306/187/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом кредитної спілки "Святий
Мартин" в особі Свалявської філії КС
"Святий Мартин" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С
Т А Н О В И В :

Кредитна спілка в особі Свалявської
філії КС "Святий Мартин" звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що 31 жовтня 2012 року ОСОБА_1 за
кредитним договором №СВ/-12, укладеного
між нею та спілкою, отримала кредит у
сумі 10800,00 грн. строком на двадцять
чотири місяці із платою за
користування ним у розмірі 24,68 % річних
від суми залишку кредиту. З метою
забезпечення виконання зобов»язання
за вказаним договором між позивачем та
відповідачами було укладено договір
поруки за № 851-12 від 31 жовтня 2012 року, за
яким ОСОБА_2 зобов»язався перед спілкою
солідарно з боржником відповідати за
виконання нею свого обов»язку за
договором кредиту. Оскільки ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору, а
саме не проводила належним чином
щомісячні платежі для погашення
заборгованості, і така за даним
договором станом на 17 лютого 2014 року
становить 11780,68 грн., з якої: 9537,12 грн. -
залишок заборгованості за кредитом;
2243,56 грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом, тому позивач
просить стягнути з відповідачів
солідарно суму заборгованості.

У судове засідання представник
позивача Тягур С.М. не з"явився, однак
подав суду письмову заяву, відповідно
до якої просить розглянути справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачі у судове засідання не
з"явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, причину неявки не
повідомили .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між кредитною спілкою «Святий Мартин»
та ОСОБА_1 31 жовтня 2012 року був
укладений договір кредиту №СВ/351-12,
згідно якого кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти у
кредит позичальникові у сумі 10800,00 грн.
на засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
позичальник зобов"язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених цим договором. Сукупна
вартість кредиту за рік користування
складає 24,68% річних від суми отриманого
кредиту (у процентному виразі) або 2664,94
грн. за рік (в грошовому виразі) та
включає в себе проценти (відсотки) за
користування кредитом за умови
дотримання позичальником Графіку
розрахунків (а. с.3-4).

Також встановлено, що в забезпечення
виконання вищевказаного договору між
позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був укладений договір поруки
№351-12 від 31 жовтня 2012 року, згідно якого
ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання
солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед
спілкою за виконання останньою свого
обов»язку за договором кредиту (а. с.6).

Відповідно до видаткового касового
ордеру №СВ-653 від 31.10.2012 року
вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит
у сумі 10800,00 грн. (а.с.7).

Крім цього встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору №СВ/351-12 від 31
жовтня 2012 року, а саме не проводила
належним чином щомісячні платежі для
погашення заборгованості за кредитом,
чим допустила заборгованість, яка
станом на 17 лютого 2014 року становить
11780,68 грн., з якої: 9537,12 грн. - залишок
заборгованості за кредитом; 2243,56 грн. -
відсотки (а. с. 8).

Правовідносини між сторонами
випливають із зобов»язань, що
виникають внаслідок договору, які
врегульовані нормами гл. 48 ЦК України,
зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 3.4. кредитного договору №
СВ/351-12 від 31 жовтня 2012 року
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за весь фактичний
строк користування кредитом у разі
затримання сплати позичальником
частини кредиту та/або процентів за
користування кредитом на строк, що
перевищує один календарний місяць.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що
позов кредитної спілки "Святий Мартин"
в особі Свалявської філії КС "Святий
Мартин" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості є обгрунтованим.

Також з відповідачів підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 554,
610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,
213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Святий Мартин"
в особі Свалявської філії КС "Святий
Мартин" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ІН:
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, ІН:
НОМЕР_2 солідарно на користь кредитної
спілки «Святий Мартин» заборгованість
у сумі 11780 (одинадцять тисяч сімсот
вісімдесят) грн. 68 коп., з якої 9537,12 грн. -
тіло кредиту, 2243, 56 грн. - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Святий Мартин»
судовий збір з кожного по 121 (сто
двадцять одній) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В. Василиха