Справа № 141/479/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів в залі судових
засідань цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа - Чагівська сільська рада
Оратівського району Вінницької
області, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа - Чагівська сільська рада
Оратівського району Вінницької
області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
надавши заяву, щоб справу розглянули
без його участі, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Чагівської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області Грицай Д.М., будучи належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, не заперечує
проти задоволення заявлених вимог.

Від заявника та представника
заінтересованої особи до суду
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає вимогам ч. 2
ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.
До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Згідно довідки №241 від 23.04.2014 року
виданої виконкомом Чагівської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області згідно відомостей
сільської ради ОСОБА_1 належить на
праві приватної власності житловий
будинок АДРЕСА_1

Відповідно до виписки з
погосподарської книги №4 по Чагівській
сільській раді за 2001-2005 роки особовий
рахунок НОМЕР_1 головою
домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Як вбачається із копії технічного
паспорта на житловий будинок по
АДРЕСА_1 виданого Тульчинським бюро
технічної інвентаризації 29.10.2002 року
власником даного будинку зазначено
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на житловий будинок
виданого 23.01.2003 року виконкомом
Чагівської сільської ради.

Із свідоцтва про право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, виданого
23.01.2003 року виконкомом Чагівської
сільської ради народних депутатів на
ім'я ОСОБА_1 вбачається, що свідоцтво
видане на підставі рішення виконкому
Чагівської сільської ради №42 від
21.02.2002 року. В свідоцтві відсутні
печатка та підпис голови виконкому
Чагівської сільської ради.

Як вбачається із письмових свідчень
від 24.04.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, видане
23.01.2003 року виконкомом Чагівської
сільської ради на ім'я ОСОБА_1 дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с.
Чагів Оратівського району Вінницької
області і дана особа є власником
вищезазначеного житлового будинку з
господарськими будівлями.

Як вбачається із письмових свідчень
від 24.04.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
свідоцтво про право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, видане
23.01.2003 року виконкомом Чагівської
сільської ради на ім'я ОСОБА_1 дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с.
Чагів Оратівського району Вінницької
області і дана особа є власником
вищезазначеного житлового будинку з
господарськими будівлями.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене вимоги
заявника є обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України,
при ухваленні судом рішення у справі
окремого провадження судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, про те, що свідоцтво про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, видане 23.01.2003
року виконкомом Чагівської сільської
ради на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Чагів
Оратівського району Вінницької
області.

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук