Якимівський районний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/303/14-ц
"11" березня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27
серпня 2011 року між нею та відповідачем,
ОСОБА_2, був укладений шлюб, який
зареєстрований Шевченківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації шлюбів 27 серпня 2011
року зроблено відповідний актовий
запис за №360. За час перебування в
шлюбі, мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона, ОСОБА_1 та
відповідач, ОСОБА_2, прожили у спільному
шлюбі 3 роки вели спільне господарство
та будували міцні сімейні відносини.
Нажаль, все вище вказане більше
стосується перших років спільного
життя, але останні вісім місяців вони
не можуть як сім'я проживати разом
виконувати сімейні обов'язки, спокійно
вирішувати навіть нескладні поточні
проблеми, постійно сперечаються.
Оскільки, як вона вважає, їх спільна
дитина є ще маленькою і багато речей не
розуміє, але в подальшому це може
суттєво вплинути на її психіку, погляди
на життя, в тому числі на життя в шлюбі
та формування її світогляду, особливо,
щодо відносин в родині між чоловіком та
жінкою, які є основою в будь якої сім'ї.
Позивачка неодноразово звертала увагу
на це свого чоловіка, але відповідач
повністю ігнорував та ніяк не реагував
на її зауваження. Вона та відповідач не
одноразово протягом останніх років
намагалися говорити один з одним про їх
особисті сімейні проблеми, спокійно
вирішувати їх та ніяких результатів це
не дало. В сімейних стосунках нічого не
змінювалося за останні вісім місяців,
хоча вони прикладали для цього
максимально зусиль, їх відносини
переросли в ще більш ворожі. В
результаті їх розмов позивачка прийшла
до висновку, що розлучення це єдиний
вихід для них побудувати нове щасливе
життя та зберегти нормальне бачення
про сім'ю їх спільної дитини. З підстав
наведених вище, збереження їх сім'ї і
подальше спільне проживання з
відповідачем є неможливим. Тому, у
відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду. Крім того, ч. І ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Оскільки укладання шлюбу
здійснюється на засадах взаємної
любові та поваги, то збереження
подружніх відносин неможливо, якщо
втрачена їх основа. Тому норма вказаної
вище статті надає позивачці право
звернутись до суду з відповідним
позовом, в якому вимагати розірвання
шлюбу. Підстави, які б перешкоджали
звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу, передбачених ст. 110
Сімейного кодексу України, зокрема
таких як вагітність дружини, тобто
мене, або ж недосягнення нашою спільною
дитиною одного року - відсутні. Тому
позивачка вважає за необхідне, на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України, постановити рішення про
розірвання шлюбу, оскільки їх подальше
спільне життя як подружжя є неможливим,
а збереження шлюбу суперечить як її
інтересам так і її чоловіка. Крім того,
малолітня дитина, що була народжена за
час шлюбу буде проживати з матір"ю, а
питання майна, набутого в період
перебування позивачки та відповідача в
шлюбі, будуть вирішуватись поки що в
позасудовому порядку шляхом спільного
порозуміння, взаємних поступок та
інтересів кожного з подружжя. Таким
чином позивачка просить шлюб між нею,
ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, який
зареєстрований 27 серпня 2011 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис за №360 від 27
серпня 2011 року розірвати. Після
розірвання шлюбу залишити позивачці
Стягнути на її користь з відповідача
ОСОБА_2 витрати пов'язані з оплатою
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання надала на адресу суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути дану справу без її участі.
Проти винесення заочного рішення по
справі про розірвання шлюбу не
Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать розписки про одержання
судової повістки, долучені до
матеріалів справи, причини неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, та такі, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Небажання відповідача надавати докази,
зокрема з причини ухилення від участі в
судових засіданнях, дає суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими позивачем, а саме:
заявою позивача ОСОБА_1; копією
паспорта позивачки; копією свідоцтва
про шлюб; копією свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_3; поштовими
повідомленнями про отримання
відповідачем судових повісток.
Таким чином суд приходить до висновку
про те, що причини, які виникли між
сторонами та змусили їх звертатися до
суду та наполягати на розірванні шлюбу,
є обґрунтованими, подальше сумісне
життя подружжя та збереження сім'ї між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали неможливими,
тому шлюб між сторонами підлягає
На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224, 227-228 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 27 серпня 2011
року Шевченківським відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис за № 360 від 27 серпня 2011 року -
Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище - "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
витрати пов'язані з оплатою судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: Нестеренко Т.В.