Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1962/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

08 травня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника позивача Верещака
Ю.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів
Полтавщини» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Спілка пенсіонерів
Полтавщини» 07 квітня 2014 року
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

В позовній заяві посилався на те, що 29
березня 2012 року між кредитною спілкою
та відповідачем укладено кредитний
договір № 135 від 29 березня 2012
року,згідно з яким відповідачу надано
кредит на суму 4999 грн. зі сплатою 44 %
річних.

Позивач вказував, що відповідачем
умови кредитного договору щодо
повернення грошових коштів не
виконуються, станом на 01 грудня 2013 року
заборгованість складає 9026,03 грн.

Також позивач зазначав, що кредитні
договори укладалися між сторонами: 21
червня 2012 року за № 156 на суму 4999 грн., за
яким заборгованість складає 10053,96 грн.;
22 серпня 2012 року за № 175 на суму 4999 грн..
за яким заборгованість складає 11121,15
грн.; 26 вересня 2012 року за № 175 на суму 4999
грн. за яким заборгованість складає
11621,40 грн.

В поданій до суду позовній заяві
позивач просив суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 загальну
заборгованість за кредитними
договорами в розмірі 41822,54 грн. та
понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні повністю підтримала подану
до суду позовну заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
погоджувалася з вимогами позовної
заяви щодо укладених кредитних
договорів та отриманих за ними
грошових коштів. Визнавала обставини
неповернення нею грошових коштів, але
посилаючись на скрутне матеріальне
становище заперечувала щодо стягнення
заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
зібрані в справі докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 29 березня 2012 року
між КС «Спілка пенсіонерів Полтавщини»
та відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 135 від 29 березня 2012
року,згідно з яким відповідачу надано
кредит на суму 4999 грн. зі сплатою 44 %
річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачем умови договору виконано та
надано відповідачу ОСОБА_2 кредитні
кошти, що підтверджується видатковим
касовим ордером та не заперечувалося
відповідачем в судовому засіданні.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 в терміни, встановлені
договором, а також графіком погашення,
свої зобов'язання не виконувала.

Станом на 01 грудня 2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем, розрахована на умовах
кредитного договору № 135 від 29 березня
2012 року складає всього 9026,03 грн., в тому
числі: 1530,52 грн. - залишок несплаченого
кредиту; 645,67 грн. - заборгованість по
відсоткам; 5522,40 грн. - нарахований
розмір штрафних санкцій.

Також судом встановлено, що між
сторонами на аналогічних умовах були
укладені наступні кредитні договори.

21 червня 2012 року кредитний договір № 156
з наданням кредиту в розмірі 4999 грн. зі
сплатою 44 % річних, заборгованість по
якому станом на 01 грудня 2013 року
складає 10053,96 грн., в тому числі: 3161,59
грн. - залишок несплаченого кредиту;
1383,89 грн. - заборгованість по відсоткам;
5508,48 грн. - нарахований розмір штрафних
санкцій.

22 серпня 2012 року кредитний договір № 175
з наданням кредиту в розмірі 4999 грн. зі
сплатою 44 % річних, заборгованість по
якому станом на 01 грудня 2013 року
складає 11121,15 грн., в тому числі: 3894,65
грн. - залишок несплаченого кредиту;
1708,90 грн. - заборгованість по відсоткам;
5517,60 грн. - нарахований розмір штрафних
санкцій.

26 вересня 2012 року кредитний договір №
175 з наданням кредиту в розмірі 4999 грн.
зі сплатою 44 % річних, заборгованість по
якому станом на 01 грудня 2013 року
складає 11621,40 грн., в тому числі: 4306,37
грн. - залишок несплаченого кредиту;
1801,27 грн. - заборгованість по відсоткам;
5513,75 грн. - нарахований розмір штрафних
санкцій.

Загальний розмір боргу за кредитними
договорами складає 41822 грн. 54 коп.

Тому суд приходить до висновку, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь СК
«Спілка пенсіонерів Полтавщини»
підлягає стягнення сума
заборгованості за договорами в
розмірі 41822,54 грн.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 348,35 грн. понесених
позивачем судових витрат.

Крім того, сума судового збору за
розгляд справи судом складає 418,23 грн.,
позивачем при зверненні з позовом
сплачено 348,35 грн., недоплаченою
залишається сума 69 грн. 88 коп.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 69,88 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Спілка пенсіонерів Полтавщини»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Спілка пенсіонерів
Полтавщини» заборгованість за
кредитними договорами № 135 від 29.03.2012
року, № 156 від 21.06.2012 року, № 175 від 22.08.2012
року, № 183 від 26.09.2012 року в загальній
сумі 41822 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Спілка пенсіонерів
Полтавщини» понесені судові витрати в
сумі 348,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 69 грн. 88 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя /підпис/
Н.Л.Яковенко

08.05.2014