справа № 732/2210/13-ц
провадження№ 2/732/515/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді -
секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
Рішенням Городнянського районного
суду Чернігівської області від 27.12.2013
року, ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів з 1/2 частини до 1/4 частини з
усіх видів заробітку, позов задоволено
частково. Зменшено розмір аліментів,
які стягуються з ОСОБА_1 на підставі
рішення Городнянського районного суду
Чернігівської області від 01.12.2010 року
на користь ОСОБА_2 на утримання : дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки -
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/2 частини до 1/3
частини з усіх видів заробітку
позивача, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку

При постановленні рішення по
справі судом не було вирішено питання
розподілу судових витрат.

Як видно з матеріалів справи, позивач
не сплатив при зверненні до суду
судового збору за розгляд спору
майнового характеру.

Так, за подання позову до суду
відповідно до вимог п.1 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" ОСОБА_1 мав
сплатити судовий збір у сумі 229,40 грн.

Оскільки питання розподілу судових
витрат не вирішено під час ухвалення
судового рішення, суд відповідно до п.4
ч.1 ст.220 ЦПК України має право з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення
та вирішити це питання, у зв'язку з цим
було призначено судове засідання для
вирішення цього питання.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлялись. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.88 стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову судовий
збір не сплачено. Оскільки позов
задоволений частково, судові витрати
підлягають стягненню з позивача та
відповідача на користь держави
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.88,
п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 27.12.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 19
грн. 20 коп. несплаченого при зверненні з
позовною заявою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 210
грн. 20 коп. несплаченого при зверненні з
позовною заявою судового збору

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви апеляційної скарги.

Суддя
Лиманська М.В.