УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

при секретарі
Пискун М. М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо
виправлення описки в рішенні
Богунського районного суду м. Житомира
від 26.11.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року Богунським
районним судом м. Житомира по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання батьківства та стягнення
аліментів, було винесено рішення, яким
позов було задоволено повністю та
визнано батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача ОСОБА_1.

Виключено ОСОБА_1 із відомостей про
батька із актового запису № 1 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданого 26.05.2009 року виконкомом
Буряківської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області;

Включено ОСОБА_1 в відомості про
батька в актовий запис № 1 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданого 26.05.2009 року виконкомом
Буряківської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Житомира, (інд. НОМЕР_1),
працюючого на заводі "Ліктрави"
оператором, на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
відповідача, щомісячно і до повноліття
сина, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи 15.07.2013
року, тобто з дня звернення до суду
позивача.

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить усунути описку в рішенні
Богунського районного суду м. Житомира
від 26.11.2013 року, а саме: в прізвищі
відповідача: з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися
хоча про час, місце розгляду заяви були
належним чином повідомлені.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні заяви відповідача.

Відповідно до вимог закону
виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер, зокрема,
до таких належить написання прізвищ та
імен, адрес, найменування спірного
майна, зазначення дат та строків.

Обставини, на які посилається
відповідач в заяві від 25.12.2013 року не
вказують на допущену описку судом, а
відтак заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити - ОСОБА_1 в задоволенні
заяви щодо виправлення описки в
рішенні Богунського районного суду м.
Житомира від 26.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання протягом
п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Суддя:
Н.Ф.Слюсарчук