АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 22-ц/774/2721/14р.
Головуючий в 1 інстанції Білик І.А.
Доповідач Ремез В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю., Калиновського
А.Б.

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» (далі по тексту ПАТ
«Дніпрогаз»),

на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 грудня 2013р. про повернення скарги ПАТ
«Дніпрогаз» на дії
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
зацікавлена особа - ОСОБА_1, щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 19.12.2013р.
скаргу ПАТ «Дніпрогаз» на дії
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
зацікавлена особа - ОСОБА_1 щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
повернуто заявнику на підставі п.3, ч.3,
ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ПАТ
«Дніпрогаз» просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на те, що ухвала
суду незаконна.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Дніпрогаз» на дії
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
зацікавлена особа - ОСОБА_1 щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження, і
вказана скарга була підписана
представником ПАТ «Дніпрогаз» Смоголь
Ю.Ю. на підставі довіреності від ПАТ
«Дніпрогаз» від 11.10.2012р., яка була
чинною на час звернення Смоголь Ю.Ю. від
імені ПАТ «Дніпрогаз».

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
встановлено, що повноваження
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Як вбачається з копії довіреності від
імені ПАТ «Дніпрогаз» на ім'я Смоголь
Ю.Ю., представник була наділена
повноваженнями на подачу та підпис від
імені Товариства процесуальних та
інших документів у судові установи, а
тому колегія суддів вважає, що суддя
безпідставно пославшись на положення
п.3, ч.3, ст. 121 ЦПК України повернув
заявнику скаргу дії
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку з чим ухвала судді підлягає
скасуванню з направленням питання про
відкриття провадження по справі на
новий розгляд, а апеляційна скарга ПАТ
«Дніпрогаз» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дніпрогаз»
задовольнити.

Ухвалу судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 грудня 2013р. скасувати, передавши
питання про відкриття провадження по
справі на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з моменту проголошення.

Судді: