Справа №
Провадження № 2/359/211/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Петровій Я.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
про стягнення аліментів на утриман-ня
малолітніх сина та дочки,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом, який
обґрунтовує тим, що вона уклала шлюб з
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін
народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 -
дочка ОСОБА_5 Позивач не бажає жити
однією сім'єю з ОСОБА_2, збереження
шлюбу буде суперечити її інтересам.
Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб
та відновити дошлюбне пріз-вище
«ОСОБА_1». Крім того, відповідач
ухиляється від утримання дітей. З
огляду на це позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання кожної дитини у
розмірі 1/6 частки доходу від-повідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення ними
повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує
проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 26 жовтня 2007 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроб-лений актовий
запис №2310. Це підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд задовольняє його і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встанов-лено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, ін-тересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 цього ж Кодексу особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізви-ще.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити
однією сім`єю з відповідачем.
Збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам.

З огляду на це суд вважає, що шлюб,
укладений між сторонами, допустимо
розірвати. Позивачу нале-жить
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін
народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 -
дочка ОСОБА_5 Вони проживати разом з
позивачем. Ці обставини
підтверджуються копіями свідоцтв про
на-родження дітей (а.с.13, 14) та копією
довідки Бориспільської міської ради
(а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від дохо-ду її матері і батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
приймає участь в утриманні дітей. Тому
з нього на користь ОСОБА_1 належить
стягувати аліменти на їх утриман-ня.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та мате-ріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у плат-ника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Встановлено, що ОСОБА_2 працює в ПАТ
«Автотранспортна акціонерна
співдружність «Славутич - Бориспіль»
на посаді водія та отримує заробітну
плату у розмірі 970 гривень 99 копійок. На
його утриманні перебуває ще одна
дитина - дочка ОСОБА_6 Ці обставини
підтверджуються довідки №АТ-00000044 від 4
грудня 2013 року та розрахунком
заборгованості по аліментах.

З огляду на ці обставини з ОСОБА_2 на
користь позивача належить стягувати
аліменти на утри-мання кожної дитини у
розмірі 1/6 частки доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення ними
повноліття.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь ОСОБА_1 слід
стягнути витрати на оп-лату судового
збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Крім того, на підставі ч.3 цієї ж статті
з ОСОБА_2 в дохід держави належить
стягнути судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.1 ст.113, ч.1
ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.182 СК України, ч.1, ч.3
ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.212-215, 218 та 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, про стягнення аліментів на
утримання малолітніх дітей
задовольнити.

Шлюб, укладений 26 жовтня 2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зареєстрований
Лівобережними відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблений актовий
запис № 2310, розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивача -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний но-мер НОМЕР_1,
зареєстрованого в с. Теплівка
Пирятинського району Полтавської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, за-реєстрованої в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6
частки доходу відповідача, але не менше
30% мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, почи-наючи з дня
пред'явлення позову до суду, а саме з 18
листопада 2013 року, і до досягнення
дитиною повно-ліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний но-мер НОМЕР_1,
зареєстрованого в с. Теплівка
Пирятинського району Полтавської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, за-реєстрованої в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6
частки доходу відповідача, але не менше
30% мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 18 листопада 2013
року, і до досягнення дитиною
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць звернути до негай-ного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляцій-ної скарги
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Є.О. Борець