Провадження № 2/554/383/2014
20 січня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просила
розірвати шлюб, зареєстрований між
ними 055 листопада 2011 року у виконавчому
комітеті Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, посилаючись на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 05
листопада 2011 року, від якого мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 16 листопада 2013
року з відповідачем шлюбних стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Подальше спільне життя та
збереження сім'ї є неможливим, тому
вона змушена звернутися до суду з
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
Перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
05 листопада 2011 року уклали шлюб у
виконавчому комітеті Щербанівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області, актовий запис №
262, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2011
Від шлюбу позивач та відповідачка
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 видане 155 травня
2012 року Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
Сторони шлюбних стосунків не
підтримують з листопада 2013 року,
спільного господарства не ведуть, сім'ю
зберегти не бажають.
Судові витрати по справі, понесені
позивачем, становлять 229 грн. 40 коп.
судового збору.
Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Враховуючи те, що подальше
спільне життя подружжя неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам
кожного з них, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05
листопада 2011 року у виконавчому
комітеті Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, актовий запис № 262, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Розсошенці
Полтавського району Полтавської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі, які
складаються із судового збору у сумі 229
грн. 40 коп.

Копію судового рішення після набрання
ним законної сили направити до
Октябрського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко