У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Cтупак О.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
ОСОБА_5 про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності, визнання незаконним і
скасування рішення сільської ради,
визнання будівлі незаконним
будівництвом, визнання незаконною
реєстрацію права власності,
встановлення порядку виконання
рішення суду, зобов'язання скасувати
державну реєстрацію, відновлення
становища, яке існувало до порушення,
зобов'язання знести гараж, визнання
недобросовісним користувачем
земельної ділянки, зобов'язання
відшкодувати моральну шкоду,
роз'яснення рішення суду, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 04
квітня 2013 року, додаткове
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 18 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 06 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що він є власником
житлового будинку та земельної
ділянки по АДРЕСА_1. Власницею суміжної
земельної ділянки та житлового будинку
АДРЕСА_2 з надвірним будівлями та
спорудами є ОСОБА_5

Вказуючи, що житловий будинок було
збудовано відповідачкою самочинно, без
належного дозволу та проекту й не здано
в експлуатацію, збудований гараж
руйнується та знаходиться на межі
земельних ділянок, що порушує його
права, як користувача суміжної
земельної ділянки, позивач уточнивши
позовні вимоги просив визнати
незаконним та скасувати рішення
сільської ради № 98 від 26.07.2007 року у
частині визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами і будівлями по АДРЕСА_2 на
ім'я ОСОБА_5; визнати незаконним та
скасувати свідоцтво про право
власності на спірний будинок з
надвірними спорудами і будівлями;
визнати спірну житлову будівлю і гараж
незаконним будівництвом, збудованими з
порушенням будівельних стандартів й
правил; визнати незаконною реєстрацію
прав власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами та
скасувати її; встановити порядок
виконання рішення суду; встановити, що
рішення є підставою для припинення
права власності відповідачки;
відновити становище, що існувало до
порушення шляхом демонтажа гаража;
зобов'язати знести гараж; визнати
відповідачку недобросовісним
користувачем земельної ділянки;
зобов'язати відшкодувати моральну
шкоду і роз'яснити рішення суду.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 04 квітня 2013
року та додатковим рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 18 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
06 лютого 2014 року, у задоволенні позову
було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 04 квітня 2013
року, додаткове рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
06 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.В. Cтупак О.В. Кафідова