Справа № 274/176/14-ц
Провадження № 2/0274/581/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної
з участю секретаря Соломянюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом, просить шлюб
укладений з відповідачкою 14 січня 2006
року з тих підстав, що тривалий час з
відповідачкою не проживають разом у
зв'язку з відсутністю
взаємопорозуміння. Примирення між ними
У судове засідання сторони, належним
чином повідомлені про час та місце
слухання справи, не з'явилися. Позивач
на адресу суду надіслав заяву в якій
просить справу слухати в його
відсутність, позов підтримав в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка, будучи повідомленою про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, від неї до суду не
надходило клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за її відсутності, позов не оспорила.
Судом зі згоди позивача, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, ухвалено, - провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 14 січня 2006 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3).
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи, що позивач не бажає
зберігати з відповідачкою шлюбні
відносини, а відповідачка будь-яких
заперечень з приводу цього до суду не
направила, а також те, що за час
розгляду справи жодна із сторін не
вчиняла будь-яких дій, направлених на
примирення та збереження сім'ї, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, а тому шлюб необхідно
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 14 січня 2006 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 15 - розірвати.
Після набрання рішенням чинності,
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

Суддя -
Хуторна І.Ю.