Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/333/14-ц
У Х В А Л А

13.03.2014 м. Долинська Долинський
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді
Бойка П.М.

при секретарі
Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинська заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

В С Т А Н О В
И В :

Заочним рішенням
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 20 січня 2014
року у справі за вищевказаним
позовом, позов ОСОБА_2 задоволено в
повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача аліменти на утримання
сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000
(одна тисяча) грн.. щомісячно, починаючи
з 05.11.2013 року і до повноліття дитини.

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд
заочного рішення , посилаючись на те ,
що копію рішення суду від 20.01.2014 року
ним отримано поштою 04.02.2014 року. Вважає,
що вказане рішення суду підлягає
скасуванню як таке, що не відповідає
нормам матеріального та
процесуального права. Посилається на
те, що він не був належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи і будь-яких повісток не
отримував.

Заявник ОСОБА_1 - відповідач
по справі, в судове засідання не
з»явився по невідомій причині, про
час та місце розгляду заяви
повідомлений своєчасно в
установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 -
позивача по справі, заяву не визнала,
заперечує проти задоволення
заявлених вимог, так як вважає, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином був
повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1) ч.3 ст.231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ч. 1 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню , якщо судом буде
встановлено , що відповідачі не
з»явились в судове засідання та не
повідомили про причини неявки з
поважних причин і докази , на які
вони посилаються, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи .

Із матеріалів даної
цивільної справи вбачається , що про
час та місце судового засідання на
23.12.2013 року та 20.01.2014 року відповідач
ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений
шляхом направлення, рекомендованого
листа на його адресу, який особисто
отримав відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення ( а.с.
15, 20).

Як вбачається з вказаного
рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 20.01.2014
року відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Враховуючи викладене ,
приймаючи до уваги , що заявник
ОСОБА_1 - відповідач по справі не
з»явився на розгляд справи , не
повідомивши суду причини неявки , на
розгляд даної заяви також не
з»явився з невідомих для суду причин
, суд розцінює це як не добросовісне
здійснення стороною своїх
процесуальних прав і обов»язків , і
вважає , що відповідач мав можливість
реалізувати свої процесуальні права
в ході судового розгляду справи .

Таким чином, суд вважає , що
відповідач і при розгляді заяви про
перегляд заочного рішення не надав
доказів , які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи .

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 20.01.2014 року у цивільній
справі № 388/2172/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини - залишити без
задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає
.

Суддя: (підпис) Копія вірно: Суддя
Долинського районного суду: П. М.
Бойко