Справа № 275/613/14-ц
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенко М. В. ,

при секретарі –
Несенюк В.А.,

за участі: представника позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідача –
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинівське» про
визнання дій протиправними, стягнення
коштів на відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся
до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Долинівське» про визнання дій
протиправними, стягнення коштів на
відшкодування збитків, які заподіяні
позивачу внаслідок збирання ТОВ
«Долинівське» кукурудзи восени 2011
року на земельній ділянці площею 35га,
яка належала ОСОБА_4 на підставі
державного акта на право постійного
користування землею серії ЖТ-234 №000039.

В провадженні судді Брусилівського
районого суду Житомирської області
Грищенка М.В.знаходиться цивільна
справа № 275/612/14-ц, провадження в якій
відкрите за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинівське» про
визнання дій протиправними, стягнення
коштів на відшкодування збитків, які
заподіяні позивачу внаслідок знищення
ТОВ «Долинівське» посівів жита весною
2011 року на земельній ділянці площею
50га, яка належала ОСОБА_4 на підставі
державного акта на право постійного
користування землею серії ЖТ-234 №000039.

З ініціативи суду було винесено на
обговорення питання про об’єднання в
одне провадження позовних вимог, за
якими відкрито провадження у вказаних
цивільних справах за №275/612/14-ц,
№275/613/14-ц.

Представник позивача ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_3 при
вирішення даного питання поклалися на
розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2
вважав недоцільним об’єднання в одне
провадження позовних вимог,
посилаючись на те, що є різними
предмети за вказаними позовними
вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження в
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об’єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Суд вважає, що об’єднання в одне
провадження позовних вимог, за якими
відкрито провадження у вказаних
цивільних справах за №275/612/14-ц,
№275/613/14-ц, є доцільним, оскільки вказані
вимоги позивача за своїм змістом є
однорідними позовними вимогами за
позовами одного й того самого позивача
до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.26, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Об’єднати в одне провадження
позовні вимоги, за якими відкрите
провадження в цивільній справі
№275/612/14-ц за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинівське» про
визнання дій протиправними, стягнення
коштів на відшкодування збитків, з
позовними вимогами, за якими відкрите
провадження в цивільній справі
№275/613/14-ц за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинівське» про
визнання дій протиправними, стягнення
коштів на відшкодування збитків.

Об’єднаному провадженню
залишити номер 275/612/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_5