Справа № 307/1069/14-ц
Провадження № 2/307/728/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачання та газифікації «
Закарпатгаз» про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Публічного акціонерного товариства
по газопостачання та газифікації «
Закарпатгаз» про визнання дій
неправомірними. В позовній заяві
зазначив, що за рішенням Тячівської
філії «Закарпатгаз» його переведено в
другу категорію за спожитий газ за 2013
рік, хоча за період з 01.01.2013 року по
01.01.2014 року ним відповідно до квитанцій
про оплату використано 2168 м.куб. газу,
за що ним сплачено 1427.66 гривень.

Із отриманої відповіді відповідача не
міг зрозуміти чому за період з 01.01.2013
року по 01.01.2014 року використано 2560
м.куб., а не відповідно 2168 м.куб. як
зазначено у квитанціях. На його думку
«Закарпатгаз» обчислює використаний
газ споживачем не за 12, а за 13 місяців,
враховуючи всі виплати по квитанціях
включаючи грудень 2012 року та грудень 2013
року, де по таких підрахунках він
використав газу 2529 м.куб.. Показники
перерахунку не відповідають
показникам квитанцій та показникам
розрахунків, тобто позивач вважає, що з
2006 року йому видають квитанції, що не
відповідають дійсності.

У письмовій відповіді відповідача на
його третю заяву зазначено, що
газопостачальні підприємства
проводять щороку станом на 1 січня
перерахунок оплати вартості
використаного природного газу, та суми
нарахованих пільг окремо щодо кожного
споживача залежно від використання
газу у попередньому році та від
диференційованих залежно від річних
обсягів споживання роздрібних цін, що
діяли в зазначеному році. У 2012 році
станом з 01.01. по 01.09.2012 року відповідач
віддав йому борг газом за переплачений
ним газ. Зараз знову намагається
обманути його. Він просив відповідача
надати договір про газопостачання для
його оскарження, однак у відповідача
немає такого договору. Він є інвалідом
і всяким способом намагається щоб
споживання не перевищувало 2500 м.куб.,
виплачує за ціною першої категорії, так
як сплачувати за підвищеними тарифами
йому не дозволяє пенсія.

Просить визнати дії Публічного
акціонерного товариства по
газопостачання та газифікації «
Закарпатгаз» щодо переведення його у
другу категорію по оплаті газу
неправомірними.

Відповідач подав суду письмове
заперечення проти позову, у якому
зазначив, що відповідно до «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання» затверджених
постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246
газопостачальне підприємство має
право проводити за підсумками року
станом на 1 січня перерахунок оплати
споживачем вартості спожитого в
попередньому році природного газу
залежно від обсягу його фактичного
використання в попередньому році за
роздрібними цінами, що діяли в
попередньому році. Відтак, керуючись
даною постановою та у зв'язку з тим, що в
поточному 2013 році позивачем було
використано 2529 м.куб., ПАТ
«Закарпатгаз» було встановлено другу
цінову категорію та відповідно
здійснено перерахунок вартості
спожитого природного газу у 2013 році за
адресою позивача АДРЕСА_1.

Вважає, що дії ПАТ «Закарпатгаз» щодо
встановлення другої цінової категорії
є цілком правомірними. Зокрема,
показники лічильника газу в позивача
становили станом на 01.01.2013 р. -15583 м. куб.
та станом на 31.12.2013 р. - 18112 м.куб.. Отже за
період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. позивачем
було спожито 2529 м. куб. газу, що
підтверджується квитанціями по оплаті
за спожитий природній газ за січень 2013
року та грудень 2013 року, а також
історією розрахунків з абонентом
(фінансовий стан) за 2012 - 2014 роки.

Застосування роздрібних цін,
диференційованих залежно від річних
обсягів споживання, у поточному році
для споживачів здійснюється залежно
від річного обсягу використання
природного газу (зафіксовано на
особових рахунках споживача) у
попередньому році.

Постановою НКРЕ № 812 від 13.07.2010 року
«Про затвердження роздрібних цін на
природний газ, що використовується для
потреб населення, Міжнародного
дитячого центру «Артек» і Українського
дитячого центру «Молода Гвардія» з 1
серпня 2010 року встановлено такі ціни на
природній газ:

За умови, що обсяг споживання
природного газу не перевищує 2500 м.куб.
на рік:

- за наявності газових лічильників
ціна за 1 метр кубічний газу становить
72.54 коп;

- за відсутності газових
лічильників ціна за 1 метр кубічний
газу становить 79.80 коп.,

за умов, що обсяг споживання природного
газу не перевищує 6000 м. куб на рік:

- за наявності газових
лічильників ціна за 1 метр кубічний
газу становить 109.80 коп.

- за відсутності газових
лічильників ціна за 1 метр кубічний
газу становить 120.78 коп.

Виходячи з вищенаведеного, позивач
перевищив обсяг споживання природного
газу 2500 м. куб., яка відповідає першій
ціновій категорії, споживши за 2013 рік
2529 м. куб. газу.

Таким чином, зміна роздрібної
ціни за спожитий природний газ для
позивача з 72.54 за 1 м. куб. газу на 109.8 коп.
за 1 м. куб. є обґрунтованою та
відповідає вимогам Постанови НКРЕ № 812
від 13.07.2010 року «Про затвердження
роздрібних цін на природній газ, що
використовується для потреб населення,
міжнародного дитячого центру «Артек»
Українського дитячого центру «Молода
гвардія» та Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання населенню послуг з
газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 року.

Просить в задоволенні позову
відмовити.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав посилаючись
на викладені в письмовій позовній
заяві обставини. На запропоновані
представником відповідача умови
мирової угоди, за якою він в подальшому
переводиться у першу категорію, не
згоден, оскільки є пенсіонером,
матеріально не забезпечений, а тому не
спроможний сплачувати заборгованість.
Просить позов задоволити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнав
посилаючись на викладені в письмовому
запереченні обставини і зважаючи на
матеріальний стан позивача та незначне
перевищення обсягу споживання
природного газу вважає за можливе
шляхом укладення мирової угоди з цього
часу перевести позивача у попередню
категорію, а вразі його незгоди в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є споживачем як фізична
особа природного газу в будинку
АДРЕСА_1.

Правовідносини сторін з привиду
надання комунальних послуг ,
різновидом яких є газопостачання ,
урегульовані ст.ст. 11-16 , 526 , 714 ЦК
України , Законом України « Про
житлово-комунальні послуги» ,
Правилами надання населенню послуг з
газопостачання , затвердженими
постановою КМ України від 9 грудня 1999
року № 2246,з наступними змінами і
доповненнями.

Зокрема, відповідно до п.10 Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
постановою КМ України № 2246 від 9 грудня
1999 року, з наступними змінами і
доповненнями, розрахунок населення за
надані послуги з газопостачання
здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р.
за роздрібними цінами,
диференційованими залежно від обсягів
споживання, що встановлені НКРЕ, за
показаннями лічильників газу, а у разі
їх відсутності - за нормами споживання
природного газу. Згідно даних правил
газопостачальні підприємства
проводять щороку станом на 1 січня
перерахунок оплати вартості
використаного природного газу та суми
нарахованих пільг окремо щодо кожного
споживача залежно від обсягу
фактичного використання газу у
попередньому році та від
диференційованих залежно від річних
обсягів споживання роздрібних цін, що
діяли в зазначеному році. Якщо за
підсумками попереднього року фактичне
використання природного газу
споживачем не відповідає обсягам, на
підставі яких визначалась ціна на
природний газ, такий перерахунок
здійснюється до 1 лютого поточного
року.

Як встановлено в судовому
засіданні , показники лічильника газу
в позивача становили станом на 01.01.2013 р.
-15583 м. куб. та станом на 31.12.2013 р. - 18112
м.куб. А отже,згідно з проведеним
відповідачем розрахунком, за період з
01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. позивачем було
спожито 2529 м. куб. газу(18112-15583), що
підтверджується квитанціями по оплаті
за спожитий природній газ за січень 2013
року та грудень 2013 року, а також
історією розрахунків з абонентом
(фінансовий стан) за 2012 - 2013 року.

Згідно до ст.ст. 10 , 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб , поданих відповідно до
цього Кодексу , в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб , які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених цим
Кодексом.

Фактично доводи позивача
ґрунтуються на тому , що він не
заперечуючи вихідні дані для
проведення розрахунку оспорює сам
механізм проведеного розрахунку і на
його думку «Закарпатгаз» обчислює
використаний газ споживачем не за 12, а
за 13 місяців, враховуючи всі виплати по
квитанціях, включаючи грудень 2012 року
та грудень 2013 року.

Разом з тим, розрахунок,
проведений відповідачем і взятий до
уваги при переведенні позивача у другу
категорію, за яким позивачем упродовж
2013 року спожито 2529 м.куб., позивачем в
судовому засіданні не спростовано і
іншого обґрунтованого розрахунку не
наведено.

При цьому слід констатувати, що
хоч в даному випадку наявне незначне
перевищення обсягу споживання
природного газу(29 м.куб.), суд не вправі
задоволити вимоги позивача враховуючи
виключно незначне перевищення обсягу
споживання природного газу та його
майновий стан, оскільки такий спосіб
захисту цивільних прав у договірних
правовідносинах діючим законодавством
не передбачений.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 ,11 , 60 , 61 , 209 ,
213-215 , ЦПК України , на підставі ст.ст. 11-16
, 526 , 714 ЦК України , Закону України « Про
житлово-комунальні послуги» , Правил
надання населенню послуг з
газопостачання , затвердженими
постановою КМ України від 9 грудня 1999
року № 2246, суд,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачання та газифікації «
Закарпатгаз» про визнання дій
неправомірними відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман