Справа № 335/3539/14-ц 2-п/335/37/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду

06 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
в особі Запорізької філії ПАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, а також матеріали
цивільної справи №335/8266/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2013
року по цивільній справі за позовом
ПАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд
задовольнив позовні вимоги ПАТ
„Укртелеком" в повному обсязі.

Копія заочного рішення суду була
направлена відповідачу по справі,
однак повернулась до суду без вручення,
за закінченням терміну зберігання та
неявкою адресата для отримання. 28.03.2014
року відповідачці по її заяві судом
було надано копію рішення.

02.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 16.10.2013 року, в якій
просила суд переглянути заочне рішення
суду, скасувати його, призначивши
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судове засіданні представник ПАТ
„Укртелеком" не з'явився, надав
заперечення на заяву про скасування
заочного рішення, в яких просив
залишити заяву без задоволення. Неявка
представника не перешкоджає розгляду
даної заяви.

ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд
заочного рішення, пояснила суду, що
сума боргу, зазначена в рішенні не
відповідає дійсності, оскільки вона
сплачувала за телекомунікаційні
послуги.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали
додані до неї та матеріали цивільної
справи №335/8266/13-ц, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно із ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що твердження ОСОБА_1,
викладені нею в заяві про перегляд
заочного рішення, підтверджуються
матеріалами цивільної справи, а докази,
на які вона посилається в своїй заяві, і
які не були досліджені судом при
ухваленні заочного рішення суду, мають
суттєве значення для повного
об'єктивного вирішення справи по суті.

При вищевикладеному, керуючись
ст.ст. 231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 року по
цивільній справі №335/8266/13-ц, -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 16.10.2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
в особі Запорізької філії ПАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 29.05.2014 року о 10-00
год.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.І. Рибалко