НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
______________________________________________________________________
Справа № 765/1509/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Нахімовський
районний суд міста Севастополя в
складі:

головуючого: судді Семенуха Т.Б.

при секретарі: Кокоревій К.В.

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Нахімовського
районного управління юстиції м.
Севастополя про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за
кордон,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Нахімовського районного
управління юстиції м. Севастополя
звернувся до суду з заявою про
вирішення питання про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1. Вимоги мотивовані тим,
що на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Нахімовського районного управління
юстиції у м. Севастополі знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 765/4266/13-ц
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
починаючи з 05.07.2013 р. Боржник ухиляється
від сплати аліментів, станом на 01.11.2013р.
має заборгованість у розмірі 4538,026 грн.

Заявник до суду не з'явився, відповідно
до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно
розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснювалася.

Вивчивши подання та надані матеріали
вважаю, що заява ВДВС Нахімовського РУЮ
у м. Севастополі про забезпечення
виконання рішення суду шляхом
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон боржника ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 Закону України „Про
виконавчу службу" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права у
точній відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" держаний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 18
вказаної статті передбачено, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 (п.5) Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" передбачено,
що підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя в
поданні посилається на те, що наявність
в особи невиконаних фінансових
зобов'язань є підставою для обмеження
її у праві виїзду за кордон, але не
зазначає жодних посилань на докази
того, що державним виконавцем були
вжити заходи щодо виконання вимог
Закону України "Про виконавче
провадження"про примусове стягнення з
боржника суми заборгованості, а також
ухилення останнього від її сплати.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви
ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя,
суд приходить до висновку що заявником
не доведено суду про використання
засобів у межах його компетенції
передбаченої ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" для примусового
виконання рішення суду, а твердження
про ухилення боржника ОСОБА_1 від
виконання обов'язків, покладених на
нього рішенням суду, не забезпечені
доказами у повній міри.

Також суд вказує на те, що відповідно до
ст. 33 Конституції України, ст. 2 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
України", громадянам України, а також
іноземцям та особам без громадянства,
які на законних підставах перебувають
в України, гарантується свобода
пересування та вільний вибір місця
проживання на її території, за винятком
обмежень, які встановлені законом, тому
обмеження свободи пересування шляхом
заборони у праві виїзду громадян
України за кордон, внаслідок ухилення
від виконання зобов'язань покладених
на боржника рішенням суду, повинно бути
застосовано як виключна міра, якщо
державним виконавцем використані всі
інші передбачені заходи необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення суду у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом та Законом України "Про
виконавче провадження".

На підставі ст. 33 Конституції України,
ст. 7,11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 2,12 "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України", п.5 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", ст.
3771 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Нахімовського районного управління
юстиції м. Севастополя про обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за
кордон.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суді м. Севастополя
Т.Б. Семенуха