Провадження № 2/308/558/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у позовній заяві
посилається на те, що відповідно до
кредитного договору від 06.12.2007 р., який
складається із заяви, умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою, ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1400 доларів США
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язання за договором не виконав,
не надавав своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором станом на 31.10.2013 р.
ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 3982.37
доларів США, яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 1406.25
доларів США, заборгованості по
процентах за користування кредитом у
сумі 1637.59 доларів США, заборгованості
по комісії за користування кредитом у
сумі 689.32 доларів США та штрафу, який
складається з фіксованої частини у
сумі 62.55 доларів США та процентної
складової у сумі 186.66 доларів США.
Просить суд стягнути з відповідача на
користь банку заборгованість за
кредитним договором у сумі 3982.37 доларів
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Подав до суду
заяву в якій просить провести розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
06.12.2007 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», яке
змінило своє найменування на ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, який складається із
заяви відповідача, умов та правил
надання банківських послуг, на
підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 1400 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 2 % на місяць із
розрахунку 360 днів у році. У
відповідності до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
В порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов'язання погашати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки відповідач не виконав.
Згідно розрахунку заборгованості за
договором станом на 31.10.2013 р. за
відповідачем рахується заборгованість
у сумі 3982.39 доларів США, яка складається
із заборгованості за кредитом у сумі
1406.25 доларів США, заборгованості за
процентами у сумі 1637.59 доларів США та
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 689.32
доларів США. Крім того, відповідно до п.
8.6 умов та правил надання банківських
послуг при порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грв. та 5 % від суми позову.
Відповідно до зазначеного пункту умов
та правил надання банківських послуг
відповідачеві нараховано штраф у сумі
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 3982.39 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ є еквівалентом
відповідності до ст. 88 ЦПК України з
нього також слід стягнути на користь
банку судові витрати у сумі 318.31 грн.
сплаченого судового збору.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України
суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 3982 (три
тисячі дев'ятсот вісімдесят два)
доларів США 39 центів, що є еквівалентом
тридцять одна) гривня 11 копійок
заборгованості за кредитним договором
та 318 (триста вісімнадцять) гривень 31
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.