Справа № /222/59/14-ц
Провадження № 2/222/104/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Темір В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом вказуючи, що 13.06.2012 року між
ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ R101.0015079 від 13.06.2012 року,
згідно з умовами якого йому було надано
кредит в розмірі 7 909,00 грн. зі сплатою
12,49 % річних та 1,47% комісії за
обслуговування кредиту, строком на 36
місяців. Відповідач зобов'язався
повертати суму кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредитом,
однак ним не виконуються належним
чином зобов'язання по поверненню
належних до сплати частин кредиту та
нарахованих відсотків за його
використання. За весь час дії
кредитного договору відповідачем
ОСОБА_1 було внесено кошти в розмірі 2
274,53 грн. Станом на 07.10.2013 року загальна
сума заборгованості становить 10 156,76
грн., з яких: 6 812,27 грн. - основна сума
заборгованості за кредитом, 518,19 грн. -
відсотки за фактичне користування
кредитом, 1 247,72 грн. - комісія за
обслуговування кредиту, 1 578,58 грн. - сума
пені за прострочення платежів. Також
зазначає, що 15.03.2013 року позивачем на
поштову адресу відповідача направлено
вимогу про дострокове погашення
кредиту та інших нарахувань за ним,
однак відповідач на дану вимогу не
відреагував. Просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за кредитним договором,
яка складає 10 156,76 грн. та судові
витрати, що складаються з суми судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» -
Кузьмук А.В. у судове засідання не
з'явився. Надав суду письмову заяву в
якій позов підтримав у повному обсязі,
наполягав на його задоволенні та
просив справу розглянути без його
участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Надав суду письмову заяву,
в якій позовні вимоги визнав у повному
обсязі, не заперечував проти
задоволення позову та просив справу
розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми суд
розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК
України у відсутність нез'явившихся
сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмові заяви
представника позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № R101.0015079
від 13.06.2012 року ОСОБА_1 одержав від ПАТ
Банк «ТРАСТ» грошові кошти в сумі 7 909,00
грн. строком користування 36 місяців та
зобов'язався сплатити відсотки,
комісії, штрафи та інші платежі згідно
умов Договору;

- відповідно до розрахунку
заборгованості згідно кредитного
договору № R101.0015079
від 13.06.2012 року, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем
станом на 07.10.2013 року складає 10 156,76 грн.,
з яких: 6 812,27 грн. - основна сума
заборгованості за кредитом, 518,19 грн. -
відсотки за фактичне користування
кредитом, 1 247,72 грн. - комісія за
обслуговування кредиту, 1 578,58 грн. - сума
пені за прострочення платежів.

- згідно вимоги про дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань
за ним від 01.03.2013 року ОСОБА_1
попереджався про наявність
заборгованості за кредитним договором
та позивач вимагав від нього протягом 30
банківських днів з моменту отримання
вимоги достроково погасити кредит,
відсотки за фактичне користування
кредитом та сплатити штрафні санкції.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки встановлені законом або
договором.

Таким чином, у судовому засіданні
підтвердився факт порушення ОСОБА_1
грошового зобов'язання за кредитним
договором № R101.0015079 від 13.06.2012 року на
загальну суму 10 156,76 грн. Позичальнику
ОСОБА_1 було відомо про необхідність
виконання взятих на себе зобов'язань,
але ж на вимоги банку відповідач не
відреагував, а тому, також враховуючи,
що відповідачем позивні вимоги
визнаються у повному обсязі, суд
вважає, що в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
з відповідача на користь позивача
слід стягнути за даним кредитним
договором суму заборгованості в
розмірі 10 156,76 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 197, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» (рахунок № 2 в ПАТ
Банк «ТРАСТ», МФО 380474, ) -
6 812 (шість тисяч вісімсот дванадцять)
гривень 27 копійок - основна сума
заборгованості за кредитним договором
№ R101.0015079 від 13.06.2012 року, яка виникла
станом на 07.10.2013 року, 518 (п'ятсот
вісімнадцять) гривень 19 копійок -
відсотки за фактичне користування
кредитом, 1 247 (одна тисяча двісті сорок
сім) гривень 72 копійки - комісія за
обслуговування кредиту, 1 578 (одна
тисяча п'ятсот сімдесят вісім) гривень
58 копійок - сума пені за прострочення
платежів та судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, а
всього 10 400 (десять тисяч чотириста)
гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області м.
Маріуполя через Володарський районний
суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.