Провадження № 2/0182/458/2014
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні обставини.
10.09.2011 року вона уклала шлюб
з відповідачем, який зареєстрували у
Лівобережному відділі державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центорм розвитку сім'ї,
актовий запис за № 1793. Від шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
Під час спільного проживання між ними
постійно виникали непорозуміння,
внаслідок того, що кожен з них має різні
погляди на сімейне життя, ведення
спільного господарства та виховання
Їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу не можливе. З 18 липня
2013 року вона припинила з відповідачем
шлюбні стосунки, та веде окреме
господарство. Після розірвання шлюбу
дитина залишається мешкати з нею. Спір
стосовно майна набутого в період шлюбу
на теперішній час не виникає. Після
розірвання шлюбу просить прізвище
Просить суд розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання
не з'явилась, надіслала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с.13), причини неявки суду
Суд на підставі ст. 224 ЦПК
України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов на підставі ст.ст.
110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10.09.2011
року сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Лівобережним відділом
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, актовий запис за № 1793 (а.с.4). Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Шлюбні
відносини між сторонами припинені з 18
липня 2013 року, у зв'язку з тим, що кожен з
них має різні погляди на сімейне життя,
ведення спільного господарства та
виховання сина. Спору стосовно майна
набутого під час шлюбу на теперішній
час не виникає. Після розірвання шлюбу
дитина залишається мешкати з
За таких обставин зберегти
сім'ю неможливо, тому суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати та стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
сплачений останньої при подачі позову
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 -
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.09.2011 року,
Лівобережним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис за № 1793 - розірвати.
Після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1",
ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева