справа № 619/1726/13-ц
провадження 2-др/619/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

06 березня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді -
- Якименко Л.О.

при секретарі -
- Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі заяву адвоката
ОСОБА_3 про винесення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до
садового товариства «Держпром» с.
Черкаська Лозова Дергачівського
району Харківської області, третя
особа ОСОБА_5 про визнання недійсною
постанову зборів уповноважених про
виключення із членів товариства та
скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до садового товариства
«Держпром» с. Черкаська Лозова
Дергачівського району Харківської
області, третя особа ОСОБА_5 про
визнання недійсною постанову зборів
уповноважених про виключення із членів
товариства та скасування постанови.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 15.10.2013
року у задоволенні позову ОСОБА_4 -
відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 22 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилено.
Рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 15.10.2013 року
-залишено без змін.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

В матеріалах справи знаходиться копія
квитанції № 030552 про витрати
відповідача -Садового товариства
«Держпром» на правову допомогу
адвоката ОСОБА_3 в розмірі 2000 гривень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу у
судовому засідання, що визначається у
відповідному судовому рішенні.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 15.10.2013
року питання про судові витрати не
вирішено, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне ухвалити по справі додаткове
рішення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому суд вважає можливим
ухвалити додаткове рішення за їх
відсутності, так як у відповідності до
ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність
сторін не є обов'язковою .

Статтею 220 ч. 1 ЦПК України передбачено
ухвалення судом додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 57-59, 60, 220 ч. І ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі
ОСОБА_4 до садового товариства
«Держпром» с. Черкаська Лозова
Дергачівського району Харківської
області, третя особа ОСОБА_5 про
визнання недійсною постанову зборів
уповноважених про виключення із членів
товариства та скасування постанови.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Садового товариства
«Держпром» понесені судові витрати на
правову допомогу в сумі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

Якименко Л.О