Справа № 755/7974/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та суму збитків за актом порушення, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулась з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та суму збитків за актом порушень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. За цією адресою позивачем здійснюється постачання електричної енергії, за користування якою відповідач зобов'язаний вносити щомісячну оплату.

Протягом певного часу відповідач не платить за спожиту електричну енергію, виходячи з чого станом на 01.03.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2 715,20грн., 3 % річних у розмірі 187,03 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 107,76 грн., та боргу за не обліковану електроенергію у розмірі 440,58 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за спожиту електроенергію, поклавши на неї судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

За вказаною адресою відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_1, та враховуючи те, що власником квартири є відповідач, він несе обов'язок по сплаті за спожиту електроенергію.

Однак, відповідач протягом певного часу не платить за спожиту електричну енергію, виходячи з чого станом на 01.03.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2 715,20грн., 3 % річних у розмірі 187,03 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 107,76 грн., та боргу за не обліковану електроенергію у розмірі 440,58 грн.

Сума боргу підтверджується розрахунками заборгованості, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

У відповідності до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року№1357, визначено, що цими Правилами регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

П. 42 Правил передбачено обов'язок споживачів електричної енергії здійснювати оплату за її користування.

Розрахунок проводився виходячи з п.3.3 Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, комісією з розгляду актів порушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові втирати підлягають розподілу між сторонами в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.68 Житлового кодексу УРСР, п.35 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, п.3.3 Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, ст. ст. 1,4, 10, 15, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (№ 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) заборгованість в розмірі 2 715,20грн., боргу за не обліковану електроенергію у розмірі 440,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 3 % річних у розмірі 187,03 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 107,76 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я