11.03.2014 Справа № 756/7812/13-ц
Унікальний 756/7812/13-ц
Провадження 2/756/3261/13
11 березня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:
судді - Белоконної І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 16.10.2013 року було задоволено
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Комунальне
підприємство «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району у м. Києві про
усунення перешкод у користуванні
приміщенням, та вирішено зобов'язати
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відновити побутову
кімнату та балконне приміщення на
п'ятому поверсі другого під'їзду
житлового будинку АДРЕСА_1 у первинний
стан, а саме за власний рахунок
демонтувати незаконно встановлені
двері на зазначених приміщеннях, та не
чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
у користуванні балконним приміщенням
та побутовим приміщенням на п'ятому
поверсі другого під'їзду житлового
будинку АДРЕСА_1.

На підставі заяви ОСОБА_1, судом було
видано чотири виконавчі листи по
вищезазначеній цивільній справі.

07.03.2014 позивач по вищезазначеній справі
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки (помилки) у
виконавчому документі, посилаючись на
те, що при оформленні виконавчого листа
в даній справі було допущено описку, а
саме не зазначено ІПН відповідачів по
справі, що унеможливлює виконання
рішення суду, та не дає змогу ДВС
відкрити по даній справі виконавче
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
вказаних осіб, оскільки згідно ст.369 ЦПК
України, неявка їх в судове засідання
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,
виконавчий лист виданий Оболонським
районним судоми м. Києва по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Приозерне» Оболонського району у м.
Києві про усунення перешкод у
користуванні приміщенням, судом
встановлено, що при оформленні
виконавчого листа було допущено
описку, а саме не зазначено ІПН
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 103, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі,
виданого 15.01.2014 року Оболонським
районним судом м. Києва в справі
№2/756/3261/13 про зобов'язання ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відновити побутову кімнату та
балконне приміщення на п'ятому поверсі
другого під'їзду житлового будинку
АДРЕСА_1 у первинний стан, а саме за
власний рахунок демонтувати незаконно
встановлені двері на зазначених
приміщеннях, та не чинити перешкоди
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні
балконним приміщенням та побутовим
приміщенням на п'ятому поверсі другого
під'їзду житлового будинку АДРЕСА_1, та
зазначити Реєстраційний номер
облікової картки платника податків
(ІПН) ОСОБА_4 - НОМЕР_1, та ОСОБА_5 - НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -
І.В. Белоконна