Справа № 496/756/14-ц
Провадження № 2/496/763/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
районний суд
в складі: головуючого судді - Пендюри
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» звернулось до суду з позовом,
в якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 8440 грн. та судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2012
року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
останньому було надано кредит у
розмірі 1000 грн. строком до 14.01.2013 року.
Відсоткова вставка, відповідно до умов
кредитного договору, була встановлена
в розмірі 2% від суми наданого кредиту
за кожен день користування кредитом, що
становить 732 % річних.
14.01.2013 року між сторонами була укладена
додаткова угода №1, відповідно до якої
відповідач сплатив відсотки за
користування кредитом у розмірі 320 грн.
та продовжив дію договору до 30.01.2013
року. Позивач посилається на те, що
відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 17.01.2014 року заборгованість
складає 8440 грн., з яких: прострочена
заборгованість за кредитом - 1000 грн.;
відсотки за користування кредитом за 15
днів (з 14.01.2013 р. по 30.01.2013 р.) - 320 грн.; пеня
за прострочку з 31.01.2013 р. по 17.01.2014 р. - 7020
грн.; штраф - 100 грн., яку просить
стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в своїй
позовній заяві просив розглядати
справу у його відсутність та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання двічі
28.03.2014 року та 25.04.2014 року не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про час розгляду справи був
повідомлений належним чином, а тому за
згодою представника позивача суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно положень ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
30.12.2012 року між ТОВ «Прайм Інвест
Україна» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №ПУ-7,
відповідно до якого останньому був
наданий кредит у розмірі 1000 грн. з
відсотковою ставкою у розмірі 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних з кінцевим поверненням 19
березня 2013 року (а.с. 4, 5).

П. 5.2 Договору передбачено, що у випадку
прострочення позичальником сплати
процентів, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж на 14 календарних днів
позичальник сплачує кредитодавцю
штраф у розмірі 100 грн.

Факт отримання відповідачем кредиту у
розмірі 1000 грн. підтверджується
видатковим касовим ордером від 30.12.2012
року (а.с. 10).

14.01.2013 року між сторонами була укладена
додаткова угода №1 відповідно до якої
відповідач сплатив відсотки за
користування кредитом у розмірі 320 грн.
продовжив дію договору до 30.01.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

Однак у встановлений кредитним
договором термін відповідач своє
зобов'язання не виконав, що призвело до
виникнення заборгованості. Відповідно
до розрахунку заборгованість станом на
17.01.2014 року складає 8440 грн., з яких:
прострочена заборгованість за
кредитом - 1000 грн.; відсотки за
користування кредитом за 15 днів (з
14.01.2013 р. по 30.01.2013 р.) - 320 грн.; пеня за
прострочку з 31.01.2013 р. по 17.01.2014 р. - 7020
грн.; штраф - 100 грн. (а.с. 13).

Враховуючи викладене суд вважає позов
обґрунтованим і законним, а тому він
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» (відділення № 4 на р/р
0550 в ЮЖНЕ ГРУ Приватбанк код
ЄДРПОУ - 38091340, МФО 328704) заборгованість
за кредитним договором №ПУ-7 від
30.12.2012 року у розмірі 8440 грн., з яких:
прострочена заборгованість за
кредитом - 1000 грн.; відсотки за
користування кредитом за 15 днів (з
14.01.2013 р. по 30.01.2013 р.) - 320 грн.; пеня за
прострочку з 31.01.2013 р. по 17.01.2014 р. - 7020
грн.; штраф - 100 грн., та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 8683 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.

Суддя:
Пендюра Л.О.