Провадження № 235/336/14
Єдиний унікальний номер 235/7301/13-ц
04 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді
при секретарі - Сизон Ю.В.
за участю: представника позивача -
представника третьої особи -
представника прокуратури -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
30.12.2013 року позивач ОСОБА_5 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав,
вказавши, що з відповідачем по справі
вона знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з 15.10.2011 року. 13.05.2013 року шлюб між
ними було розірвано. Від даного шлюбу
вони мають дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не забрав їх з дитиною з
полового будинку. Від часу народження
дитини відповідач жодного разу не
відвідав дитину, не цікавився її
здоров'ям, розвитком і вихованням, не
надає дитині ніякої матеріальної
допомоги, та взагалі жодного разу її не
бачив. В теперішній час відповідач
також продовжує всіляко ухилятись від
виховання та утримання дитини і
взагалі не проявляє до неї ніяких
батьківських почуттів. Позивач
самостійно займається вихованням та
утриманням дитини, створила всі
необхідні умови для її проживання,
навчання, розвитку та дозвілля. Тому
позивач просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_6 щодо його
малолітньої дитини ОСОБА_7,
У судове засідання позивачка
ОСОБА_5 не з'явилася надала заяву про
розгляд справи без її участі,
підтримує свої заявлені позовні вимоги
та просить задовольнити їх у повному
Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтвердив в повному обсязі, вважає що
в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт ухилення
відповідача від утримання та догляду
за своєю малолітньою дитиною.
Представник третьої особи Органу опіки
та піклування виконкому
Красноармійської міської ради позовні
вимоги не підтримала, оскільки на
теперішній час завчасно робити
висновок про ухилення відповідача від
участі у долі доньки та з метою
збереження біологічної родини.
Представник Красноармійського
міжрайонного прокурора з позовними
вимогами погодився, вважає можливим їх
задоволення в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
причини неявки суду не повідомив, про
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, тому зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що сторони по справі
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились в
зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 року по
13.05.2013 року, від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвами про розірвання шлюбу, про
народження та копією паспорту (а.с. 4-9).
Відповідач всіляко ухиляється від
виховання та утримання дитини, не
проявляє до неї ніяких батьківських
почуттів, взагалі не бачив дитину з
часу її народження (а.с. 10).
Дитина мешкає разом з позивачем по
справі та знаходиться на її утриманні,
що підтверджується довідкою з місця
проживання (а.с. 11).
Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування виконкому Красноармійської
міської ради Донецької області № 02/26-120
від 07.02.2014 року про можливість
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6,
Органу опіки та піклування виконкому
Красноармійської міської ради вважає,
що на теперішній час неможливо зробити
висновок, що за такий короткий період з
дня народження дитини неможливо
прийняти рішення, яке буде мати
вирішальне значення для всієї
подальшої долі дитини. Вважає що на
теперішній час позбавлення
батьківських прав є недоцільним.
Згідно ст.150 Сімейного кодексу України
та ст. 18 Конвенції про права дитини від
20.11.1989 року батьки несуть обов'язки по
Дитина, яка позбавлена сімейного
оточення, має право на захист і
допомогу, що надаються державою.
Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу
України вбачається, що батько, мати
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він (вона)
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Факт ухилення відповідача від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої дитини
достовірно встановлений в судовому
Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених статтею 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
На підставі вищенаведених доказів, суд
приходить до висновку, що відповідач,
всупереч встановленим законам та
положенням Конвенції, не бажає
надавати дитині повний і гармонійний
розвиток в сімейному оточенні, не бажає
опікуватися нею та займатися її
вихованням, не проявляючи до неї
щонайменшої батьківської турботи.
Тому, враховуючи вищенаведене, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову ОСОБА_5 про
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7.
На підставі викладеного, керуючись 150,
164-167 СК України, ст.ст.6, 7, ст.ст.10, 11, 79, 88,
209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Верхня Пишма Свердловської
області Росія, батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: