ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8835/13-ц
Провадження № 2/210/604/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Алімовій О.В.

за участю представника
позивача ОСОБА_2

за участі відповідача
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини на період
навчання , суд-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначає, що з
відповідачем перебувала в цивільному
шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею та знаходиться на її утриманні. З
01 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається на
першому курсі, денної форми навчання
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький Національний
Університет» на контрактній основі,
термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017
року, стипендію не отримує, тому
потребує матеріальної допомоги.
Позивач домогосподарка, мати трьох
дітей, не працює, у зв'язку з чим вони з
донькою опинилися в скрутному
матеріальному положенні. Відповідач
працює таксистом, отримує мінливий
дохід, але не бажає добровільно
надавати матеріальну допомогу на
утримання дочки, тому позивач просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
її користь на утримання дочки в твердій
грошовій сумі - 500 грн. щомісяця до
досягнення нею двадцятитрьохрічного
віку та 3690,00 грн. додаткових витрат,
пов'язаних з оплатою навчання ОСОБА_3 за
період з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що надавати
допомогу на оплату навчання дочки він
не має можливості у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем, оскільки на
його утриманні перебуває матір
похилого віку ОСОБА_7, яка тяжко хворіє
і весь час потребує догляду та
належного лікування.

Третя особа до суду не з'явилася, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила,
клопотання про відкладення слухання
справи до суду не надходило.

Вислухавши думки учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач з відповідачем перебували в
цивільному шлюбі. Від шлюбу сторони
мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серія НОМЕР_1, актовий запис
№ 126, виданим Дзержинським відділом
РАЦС (а. с.5).

Дочка проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 8»
№ 1210 від 31.10.2013 року (а. с.7).

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається
на першому курсі денного відділення
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький Національний
Університет», група МН -13-2, факультету
менеджменту та міжнародної економіки,
на контрактній основі, термін навчання
з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, стипендію
не отримує, що підтверджується
договором № 03 - 880 від 20.08.2013 року
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» про надання освітніх
послуг та довідкою вказаного закладу
від 03.10.2013 року ( а. с.8, 10).

Позивач домогосподарка, мати трьох
дітей, не працює, сплатила вартість
навчання дочки за рік у сумі - 7380, 00 грн.,
що підтверджується квитанцією ПАТ
«ПриватБанк» від 21.08.2013 року ( а.с.9).

Відповідач працює, отримує мінливий
дохід, але не бажає добровільно
надавати матеріальну допомогу на
утримання дочки.

Із його заперечення на позовну заяву,
наданих в судовому засіданні,
вбачається, що надавати допомогу на
оплату навчання дочки він не має
можливості у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем, оскільки на
його утриманні перебуває матір
похилого віку ОСОБА_7, яка тяжко хворіє
і весь час потребує догляду та
належного лікування, що
підтверджується відповідними
медичними документами.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України» при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів передбачено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину, той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. При цьому аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до п. 20 вказаної постанови,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ним
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Враховуючи викладене, при визначенні
розміру аліментів на повнолітню
дитину, суд враховує можливість
відповідача надавати таку матеріальну
допомогу. Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач надавати
матеріальну допомогу в тому розмірі,
про який просить позивач не має
можливості, суд вважає можливим
позовні вимоги позивача задовольнити
частково.

На підставі наведеного та керуючись
ст., ст. 182, 191 ч.1, 198, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223,
294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини на
період навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_5, який мешкає за
адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання у розмірі 500, 00 гривень
щомісяця, починаючи з 25.11.2013 року до
закінчення нею навчання, чи до
досягнення ОСОБА_5
двадцятитрьохрічного віку, у зв'язку з
тим, яка із зазначених обставин настане
першою.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу .

Суддя:
В. Є. Сільченко