Справа № 110/36/14
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

"20" січня 2014 р.

Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим

в складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі: Бєлковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
заміну сторони у виконавчому
проваджені

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року заявник публічне
акціонерне товариство (далі ПАТ)
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" просить
замінити сторону у виконавчому
провадженні ПАТ «Промінвестбанк» на
ТОВ «Кредитні ініціативи» за
виконавчим листом № 0112/2181/2012, оскільки
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
було укладено договір про відступлення
прав вимоги, таким чином, відбулася
заміна кредитора у зобов'язаннях.

Від представника ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» надійшло клопотання про розгляд
справи за їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, його неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Представник ВДВС Красноперекопського
МУЮ в АР Крим в судове засідання не
з'явився, просить прийняти рішення на
розсуд суду.

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
боржник, представник ВДВС
Красноперекопського МРУЮ в АР Крим у
судове засідання не з'явились, що не є,
згідно зі ст. 378 ЦПК України, перешкодою
для розгляду заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали цивільної справи №0112/2181/2012,
суд приходить до висновку про те, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.04.2012 року
Красноперекопським міськрайонним
судом АР Крим було винесено рішення про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №07-606пк від 29.11.2007 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» у розмірі 2313,73 грн. та судові
витрати.

На підставі виконавчого листа №
0112/2181/2012 від 27.04.2012 р. державного
виконавця Красноперекопського МРУЮ АР
Крим було відкрито виконавче
провадження про стягнення
заборгованості з боржників на користь
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

17.12.2012 року ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги. Згідно з вищевказаним
договором ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» відступило, а ТОВ «Кредитні
ініціативи» прийняло права вимоги за
Кредитним договором №07-606пк від 29.11.2007
року, який було укладено між ОСОБА_1 і
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Таким чином, заява ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню, а заявник може бути
стороною у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні №34610335 відкритому на
підставі виконавчого листа 0112/2181/2012,
виданого 27.04.2012 року
Красноперекопським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» у
розмірі 2313,73 грн. - зі стягувача ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Красноперекопський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: О. В. Шевченко