ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Справа № 122/1782/14-ц
Провадження по справі 2/122/798/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
Домнікова М.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Фонду майна Автономної
Республіки Крим до приватного
нотаріуса Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія Титан
-Інвест» про скасування постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Фонд майна АР Крим
звернувся до суду з позовом до
приватного нотаріуса
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія Титан
-Інвест» про скасування постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
зобов'язання вчинити певні дії і просив
скасувати постанову приватного
нотаріуса Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 26.02.2014 року; зобов'язати приватного
нотаріуса Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
посвідчити договір купівлі-продажу
майна, що належить Автономній
Республіці Крим - майна цілісного
майнового комплексу структурного
підрозділу Сімферопольського
державного міжрайонного підприємства
по забезпеченню паливом населення,
підприємств, установ і організацій
«Міжрайтопливо» - цеху забезпечення
паливом м. Ялти, розташованого за
адресою: м. Керч, вул. Колгоспна, 70 м.
Ялта, Бакунинський проїзд, 13, шляхом
продажу за викупом, укладений між
Фондом майна Автономної Республіки
Крим та товариством з обмеженою
відповідальністю.

Вивчивши матеріали позовної заяві, суд
дійшов до висновку, що позовна заява не
підсудна розгляду в Залізничному
районному суді м. Сімферополя АР Крим
за наступними підставами.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України
передбачена виключна підсудність у
позовах, що виникають з приводу
нерухомого майна, згідно якої
вищевказані позови пред'являються за
місцезнаходження майна або основної
його частини.

За таких обставин, враховуючи що
зазначений позов виник з приводу
нерухомого майна - цілісного майнового
комплексу структурного підрозділу
Сімферопольського державного
міжрайонного підприємства по
забезпеченню паливом населення,
підприємств, установ і організацій
«Міжрайтопливо» - цеху забезпечення
паливом м. Ялти, який розташований за
адресою: м. Ялта, Бакунинський проїзд, 13,
даний спір є підсудним Ялтинському
міському суду АР Крим.

Відповідно до положень пункту 4 частини
3 статті 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна даному суду.

Таким чином, оскільки позовна заява не
підлягає розгляду у Залізничному
районному суді м. Сімферополя АР Крим,
вона повинна бути повернута.

Також відповідно до вимог пункту 2
частини 1 статті 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
статтями 114, 121, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фонду майна Автономної
Республіки Крим до приватного
нотаріуса Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія Титан
-Інвест» про скасування постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу разом із доданими
до неї документами для подання до
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим.

Повернути з Державного бюджету України
(Управління Державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АРК,
, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК
м. Сімферополь) на користь Фонду майна
Автономної Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, буд.
17, ), суму судового збору у
розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)
гривень 20 копійок, сплаченого за
квитанцією №12630.648.1 від 26.02.2014 року на
розрахунковий рахунок 0003, , МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в
АРК, м. Сімферополь.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:
Домнікова М.В.