Справа № 484/630/14-ц
Провадження № 2/484/434/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : судді - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що 28 вересня 2002 року
відділом Лисогірською сільською радою
Первомайського району Миколаївської
області було зареєстровано їх шлюб,
актовий запис № 15.

Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачкем
на даний час припинені в зв'язку з
постійними конфліктами, відсутністю
взаємопорозуміння та несумісністю
характерів.

Посилаючись на викладені
обставини, просила задовольнити позов.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав на адресу суду заяву про
слухання справи в його відсутність,
позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 28 вересня 2002 року, актовий запис №
15, що підтверджується даними свідоцтва
про укладення шлюбу від 28 вересня 2002
року, виданого Лисогірською сільською
радою Первомайського району
Миколаївської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтва про народження від 09 жовтня
2002 року. Син проживає з відпвідачкою,
спору про його місце проживання між
сторонами немає.

Сторони шлюбних стосунків не
підтримують, вважають, що їх сім'я
розпалася остаточно, а шлюб носить
формальний характер. На примирення не
згодні.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не протирічить закону, не
порушує прав та інтересів третіх осіб,
тому відповідно до положень ч. 4 ст. 174
ЦПК України, може бути прийнято судом.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що зберегти сім'ю неможливо, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвище
відповідачці за її бажанням залишити -
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 Віталієвичем,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - 28 вересня 2002 року
Лисогірською сільською радою
Первомайського району Миколаївської
області, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 Віталієвича на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: