Справа № 666/8766/13-ц
Провадження № 2/666/519/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.01.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Херсонського державного університету
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що 20.08.2010 року, на
підставі наказу від 14.08.2010р. №203-с, між
Херсонським державним університетом
та відповідачем було укладено договір
№142111 про навчання. За умовами договору
позивач бере на себе зобов'язання за
рахунок коштів відповідача здійснити
навчання, на денній формі, за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр», за напрямом підготовки
«Журналістика та Інформація.
Журналістика», надати освітню послугу
на рівні державних стандартів освіти,
видати документ про освіту державного
зразка при умові успішного виконання
відповідачем навчального плану. У свою
чергу, відповідач зобов'язаний
своєчасно, тобто щомісяця вносити
оплату за освітню послугу. Проте, з
жовтня по листопад 2012 року оплата за
навчання відповідачем не
здійснювалась, в результаті чого
утворився борг, який складає 827,83грн.
Крім того, згідно умов Договору, у
зв'язку з несвоєчасним внесенням плати
за надання освітніх послуг відповідач
повинен сплатити позивачу пеню у
розмірі 0,3% від несплаченої суми за
кожен день простроченого виконання
зобов'язання, тобто відповідачу
нараховано ще й пеню у сумі 76,36грн. Отже,
загальна сума боргу відповідача перед
позивачем складає 904,19грн. У зв'язку з
наведеним, позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь Херсонського
державного університету борг
загальною сумою 904,19 грн. та стягнути
понесені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З адресної довідки, яка надійшла на
адресу суду 17.01.2014 року вбачається, що
за відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Херсонській області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, тобто не на території
Дніпровського району м.Херсона.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України, суддя вважає доцільним
повернути позивачу позовну заяву для
подання до Цюрупинського районного
суду Херсонської області, оскільки при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі було встановлено,
що справа не підсудна Дніпровському
районному суду м.Херсона.

Керуючись ст.109, ст.115, ст.121,209-210,294
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути Херсонському державному
університету позовну заяву до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, разом із
всіма додатками до неї у зв'язку із
непідсудністю справи Дніпровському
районному суду м.Херсона, роз'яснивши
позивачу, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його перебування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
через Дніпровський районний суд
м.Херсона.

Суддя А. А.
Іванищук