СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/454/14-ц
Провадження № 6/306/54/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Свалявського районного суду
Закарпатської області від 08 листопада
2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість за договором
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
19.09.2007 року в розмірі 64181,94 грн. та 641,82
грн. судового збору.

14 лютого 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав до суду заяву про
розстрочку виконання рішення суду, яку
мотивує тим, що 04 лютого 2014 року
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення
Свалявського районного суду від 08.11.2013
року. На даний час склалася обставина,
що ускладнює виконання рішення суду, а
саме несприятлива фінансова ситуація в
країні, перебування ОСОБА_1 на
лікуванні через незадовільний стан
здоров»я, у зв»язку з чим такий не має
можливості погасити суму
заборгованості. Тому просить
розстрочити виконання рішення суду
рівними частинами, щомісячно, періодом
з дня постановлення відповідної ухвали
судом по 01 березня 2019 року.

У судове засідання сторони не
з»явилися, ОСОБА_1 подав заяву про
розгляд заяви про розстрочку виконання
рішення суду у його відсутності у
зв»язку з перебуванням на лікарняному,
представник банку також подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
щодо задоволення заяви заперечує.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином, системне тлумачення
положень ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження» дає підстави дійти
висновку, що розстрочка виконання
рішення суду може бути надана або при
ухваленні судом рішення або вже після
відкриття виконавчого провадження у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення і його виконання є
неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, 04
лютого 2014 року заступником начальника
ВДС Свалявського РУЮ відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 306/2328/13-ц, виданого
26.11.2013 року Свалявським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованості в розмірі
64181,95 грн. та судовий збір в сумі 641,82 грн.

З епікриза № 7201/1029 лікуючого лікаря
Котлярова В.О. від 16.11.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що такий має
діагноз - аденокарцинома
передміхурової залози та призначено
лікування: біохімію та різні препарати.

Згідно п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення суду
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає, виходячи із особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення суду
(хвороба боржника або членів його сім`ї,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 має важке
тривале захворювання, ця обставина
ускладнює виконання рішення суду, а
тому суд вважає, що заява його
представника про розстрочку виконання
рішення суду підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду -
задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 08 листопада
2013 року про стягнення з нього суми
заборгованості терміном на три роки,
починаючи з 07 березня 2014 року по 07
березня 2017 року.

В решті заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Василиха Ж.В.