З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ЄУН
провадження 2/331/567/14
05 березня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Електроенергією відповідач
користується на підставі особового
рахунку НОМЕР_2. Обов»язки по сплаті за
використану електроенергію не виконує,
у зв»язку з чим виник борг на суму 608,50
05.05.2012 р. контролерами рейдової
бригади Східної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення за адресою, де мешкає
відповідач. Перевіркою встановлено:
самовільне підключення
електроустановки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку після відключення за
борги. Безоблікове споживання
електроенергії. (п.48 ПКЕЕН).
По даному факту порушення Правил
користування електричною енергією для
населення було складено акт за № 00129711
Згідно з Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення № 562 від 04.05.06 р., визначено
обсяг та вартість не облікованої
електричної енергії у сумі 636,18 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача вартість не облікованої
електроенергії у сумі 636,18 грн.,
вартість спожитої електроенергії в
сумі 608,50 грн. та судовий збір 243,60 грн..
У судовому засіданні представник
позивача відсутній. У своїй заяві
просить суд розглянути справу у його
відсутності, ухвалити заочне рішення,
Відповідач у судове засідання
повторно не з»явилася, хоча належним
чином була сповіщена про судове
засідання, про що свідчить поштові
повідомлення. Причину неявки суду не
повідомила, з клопотанням про
відкладення справи слуханням або про
розгляд справи у її відсутності до суду
не звернулася, заперечень на позов не
Виходячи з наведеного і
матеріалів справи, суд ухвалює заочне
рішення.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Судом встановлено, що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Електроенергією відповідач
користується на підставі особового
рахунку НОМЕР_2. Обов»язки по сплаті за
використану електроенергію не виконує,
у зв»язку з чим виник борг на суму 608,50
грн.

05.05.2012 р. контролерами рейдової
бригади Східної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення за адресою, де мешкає
відповідач. Перевіркою встановлено:
самовільне підключення
електроустановки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку після відключення за
борги. Безоблікове споживання
електроенергії. (п.48 ПКЕЕН).

По даному факту порушення Правил
користування електричною енергією для
населення було складено акт за № 00129711
від 05.12.2012 р.

Згідно з Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення № 562 від 04.05.06 р., визначено
обсяг та вартість не облікованої
електричної енергії у сумі 636,18 грн.

Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки
населення за спожиту електроенергію
здійснюються за діючими тарифами для
населення на підставі фактичних
показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць,
але відповідач не дотримується
розрахункового періоду і не здійснює
оплату за показниками приладу обліку.

Відповідно до п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Позов доказано актом № 00129711 від
05.12.2012 р., розрахунками боргу,
протоколом засідання комісії з
розгляду Актів про виявлення порушення
ПКЕЕН, фотографіями.

Таким чином, позов обґрунтований,
доказаний, вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, п.19,20,48 Правил користування
електричною енергією для населення,
суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі ПГ по ОПС вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
ПКЕЕН у сумі 636,18 грн., вартість спожитої
електричної енергії у сумі 608,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі ПГ по ОПС судовий збір у сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його винесення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Смолка
І.О.