Справа № 524/3860/14-ц
Провадження № 2/524/1648/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Кривич Ж.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3
про припинення дії іпотечного договору
та внесення змін до реєстру речових
прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вищезазначеною позовною
заявою.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя встановив,
що позовна заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається
заява;

2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Так, позивачем в своєму позові
визначено декілька позовних вимог
немайнового характеру. Відповідно до п.
10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, ціна позову визначається
загальною сумою всіх вимог. Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру судовий збір сплачується в
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати на рахунок № 0009,
одержувач: УДКС у м. Кременчуці
(Автозаводський район), код суду 22030001,
, банк одержувача:
ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» з 01
січня 2014 року мінімальна заробітна
плата установлена у місячному розмірі
1218 грн. З огляду на вищезазначене,
позивачем має бути доплачено судовий
збір з урахуванням усіх позовних вимог,
що ним висуваються.

Також позивачем не надано доказів
наявності спору, що виник між ним та
приватним нотаріусом ОСОБА_3 У зв'язку з
цим, прошу долучити докази відмови
нотаріуса вчинити дію, зобов'язати
вчинити яку просить позивач.

Крім того, із змісту позовних вимог не
зрозуміло, до кого саме пред'являється
вимога про припинення дії іпотечного
договору б/н від 19.07.2007 року. В той же
час, в п. 4 прохальної частини позову
позивачем висуваються позовні вимоги
до Державної реєстраційної служби
Кременчуцького МУЮ, проте остання
визначена позивачем в якості третьої
особи, а не відповідача.

Також прошу вирішити питання про
залучення до участі у справі ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» та
надати примірники позову з додатками
для вручення їм.

За таких обставин заява повинна
бути залишена без руху для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 про припинення дії
іпотечного договору та внесення змін
до реєстру речових прав на нерухоме
майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі,
тривалістю три дні з дня отримання
позивачем даної ухвали, попередивши, що
у супротивному випадку заява буде
визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя