Справа № 2-н-1564/12
Провадження № 2-с/427/10/14
УХВАЛА

25.03.2014 року

Суддя Свердловського міського
суду Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Свердловського міського суду
Луганської області від 24.01.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго»
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання та процентів, судових
витрат, -

в с т а н о в и в :

24.01.2013р. Свердловський міський суд
Луганської області видав судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго»
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання та процентів у розмірі
1169,64 грн, судового збору у розмірі 107,30
грн.

24.03.2014р. від ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про скасування судового
наказу Свердловського міського суду
від 24.01.2013р., в обґрунтування якої
боржник ОСОБА_1 зазначив, що у нього не
має жодної заборгованості перед
Луганським обласним комунальним
спеціалізованим теплозабезпечуючим
підприємством
«Луганськтеплокомуненерго» за послуги
з теплопостачання, у зв'язку з чим
стягувач не мав права на звернення з
зазначеною заявою до суду.

Заявник просить поновити строк
для подання вказаної заяви та судовий
наказ про стягнення з нього на користь
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго»
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання та процентів у розмірі
1169,64 грн, судового збору у розмірі 107,30
грн, виданий 24.01.2014р. Свердловським
міським судом Луганської області,
скасувати.

Як убачається з матеріалів справи
№2-н-1564/12 за заявою Луганського
обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання, судових витрат,
судовим наказом від 24.01.2013р. з ОСОБА_1
стягнута заборгованість по оплаті
послуг з теплопостачання та процентів
у розмірі 1169,64 грн, судовий збір у
розмірі 107,30 грн. Однак в матеріалах
справи відсутні відомості щодо
отримання боржником копії зазначеного
судового наказу, у зв'язку з чим вважаю
за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для
подання заяви про скасування судового
наказу.

Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК
України, передбачених ст.121 ЦПК України
підстав для відмови у відкритті
провадження немає. Справа підсудна
Свердловському міському суду
Луганської області.

На підставі ст.105 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк для подання
заяви про скасування судового наказу
Свердловського міського суду
Луганської області від 24.01.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго»
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання та процентів, судових
витрат.

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Свердловського міського суду
Луганської області від 24.01.2013р. №2-н-1564/12
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго»
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання та процентів, судових
витрат.

Зупинити виконання судового
наказу Свердловського міського суду
Луганської області №2-н-1564/12 від 24.01.2013р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго»
заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання та процентів у розмірі
1169,64 грн, судового збору у розмірі 107,30
грн.

Призначити справу до судового
розгляду на «_08_» квітня 2014р. на _13_ г _55_
хв.

У судове засідання викликати
боржника, стягувача.

Копії ухвали про відкриття
провадження у справі направити
боржнику, стягувачу.

Копію ухвали направити до ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області для відома.

Ухвала суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко