________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6428/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній
власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року позивач ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визначити рівними частки
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спільній власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, тобто по 1/4 за кожним
співвласником.

При цьому позивач посилається на те, що
сторони по справі 04.12.1998 року придбали
вказану квартиру, оформивши угоду на
Регіональній універсальній біржі
«Олександр-Н». В теперішній час з метою
відчуження квартири позивач
звернулась до нотаріуса, якій їй
роз'яснив, що не зможе здійснити
нотаріальну дію, оскільки в договорі
купівлі-продажу не зазначені частки
співвласників, у зв'язку з чим позивач
змушена звернутись до суду.

До судового засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, в якій
просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, в якій позовні вимоги
визнала та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4, яка діє від
імені та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_1,
купила ? частину квартири за адресою:
АДРЕСА_2, що вбачається з договору
№Н/98-00978 купівлі-продажу нерухомого
майна від 04.12.1998 року, укладеного на
Регіональній універсальній біржі
«Олександр-Н» та зареєстрованого 09.03.1999
року в КП «ОМБТІ та РОН». Вказана
квартира загальною площею 67,5 кв. м.,
корисною площею 64,3 кв.м., складається з 3
кімнат житловою площею 39,1 кв. м., а
також: кухні, туалету, ванної, коридору,
кладової, двох вбудованих шаф /а.с.5-6/.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.12.2003 року уклала
шлюб з ОСОБА_6, в зв'язку з чим змінила
прізвище на «ОСОБА_1» /свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1, видане 27.12.2003
року виконкомом Виноградненської
сільської ради/. Вказаний шлюб
розірвано 15.01.2009 року, про що суду
надано свідоцтво про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, видане 15.01.2009 року
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції /а.с.10/.

ОСОБА_1 16.07.2010 року змінила прізвище на
«ОСОБА_1» в зв'язку з укладенням шлюбу з
ОСОБА_8, про що суду надано свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_3, видане повторно
18.11.2010 року Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
/а.с.15/.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно).

Згідно з ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Таким чином, проаналізувавши надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, так як
обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 355-357 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спільній власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/4
за кожним співвласником.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.