Справа №621/934/14-ц
Пр. №2/621/480/14
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого судді -
за участю секретаря судового
засідання - Дерега Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ "Акцент-Банк", 01 квітня 2014 року
звернулося з позовом до ОСОБА_1 в якому
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за договором
б/н від 27 серпня 2008 року в розмірі 23 159
грн. 01 коп. та 243 грн. 60 коп., витрат
понесених по сплаті судового збору за
подання позову до суду посилаючись на
27 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1
отримав від ЗАТ "Акцент-Банк" кредитні
кошти в розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов договору,
договір складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. У зв'язку із тим, що
відповідач взятих на себе зобов'язань
по поверненню коштів не виконав, станом
на 19 березня 2014 року за ним утворилася
заборгованість в розмірі 23 159 грн. 01
коп., яка складається: 3 000 грн. -
заборгованості за кредитом; 11 440 грн. 01
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 140 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 079 грн. 00 коп. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача ПАТ "Акцент-Банк"
у судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином. Представник позивача Клименко
Н.С. у поданій до суду заяві позовні
вимоги підтримала, просила розглядати
справу без її участі. У разі неявки у
судове засідання відповідача просила
ухвалити заочне рішення та стягнути на
користь позивача понесені витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить в матеріалах справи поштове
повідомлення про отримання ним судової
кореспонденції. Заяв про відкладення
судового засідання, або заперечень
проти позовної заяви не подавав.
Оскільки відповідач ОСОБА_1, про дату,
час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяв про відкладення судового
засідання або заперечень проти позову
не подавав, тому зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, виходячи з
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним кредитним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення суми кредиту.
Так, 27 серпня 2008 року ОСОБА_1, за поданою
до банку заявою отримав від ЗАТ
"Акцент-Банк" кредитні кошти в розмірі 3
000 грн. і згідно умов та правил надання
банківських послуг відповідач ОСОБА_1
зобов'язався повернути кошти, сплатити
відсотки та виконати свої зобов'язання.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором б/н від 27
серпня 2008 року, укладеного між ЗАТ
"Акцент-Банк" та ОСОБА_1, станом на 19
березня 2014 року за відповідачем ОСОБА_1
утворилася заборгованість в розмірі 23
159 грн. 01 коп. з якої: 3 000 грн. -
заборгованості за кредитом; 11 440 грн. 01
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 140 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 079 грн. 00 коп. -
штраф (процентна складова). /а.с. 3-5/
З копії статуту ПАТ "Акцент-Банк"
убачається, що 14 травня 2009 року
рішенням загальних зборів акціонерів
було змінено тип банку з ЗАТ
"Акцент-Банк" на ПАТ "Акцент-Банк". ПАТ
"Акцент-Банк" є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ЗАТ "Акцент-Банк".
/а.с. 17/

У відповідністю зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ "Акцент-Банк"
є належною стороною та має відведене
йому право виступати з вимогою про
повернення суми кредиту згідно
договору б/н від 27 серпня 2008 року,
укладеному між ЗАТ "Акцент-Банк" та
ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь ПАТ
"Акцент-Банк".

Керуючись ст. ст. 3, 4, 57, 88, 213, 214, 224-226, 229
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк"
заборгованість за договором б/н від 27
серпня 2008 року у розмірі 23 159 (двадцять
три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 01
коп., яку перерахувати на р/р №0010,
МФО 307770, ідентифікаційний код за .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" судові витрати
по сплаті судового збору за подання
позову до суду у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: