Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.,

при секретарі Чуванову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луганської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про визначення частки в
спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
зареєстровані та постійно мешкали в
квартирі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та яка належала їм на праві
власності, відповідно до свідоцтва про
право власності від 28.05.1993 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, після
її смерті відкрилась спадщина на
належну їй частку квартири. Позивач
вважає, що оскільки він з ОСОБА_2
постійно мешкали у квартирі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, то
вони прийняли спадщину. Після
звернення представником позивача з
заявою до приватного нотаріуса
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про
право на спадщину, постановою про
відмову у проведенні виконавчих дій
позивачеві було відмовлено у наданні
такого свідоцтва. На підставі
викладеного позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування право власності на частку
квартири АДРЕСА_1, що належала померлій
ОСОБА_3.

11 лютого 2014 року через канцелярію суду
представником позивача ОСОБА_6 було
подано заяву про уточнення позовних
вимог, в обґрунтування якої зазначив,
що 25.12.2013 він звернувся до
Реєстраційної служби Луганського МУЮ
Луганської області, та 11 січня 2014 року
отримав рішення про відмову у
державній реєстрації прав №9828412, з
якого йому стало відомо, що отримати
свідоцтво про право на спадщину на
частину квартири, що належала померлій
ОСОБА_3 неможливо, оскільки не були
визначені частки у спільній сумісній
власності. На підставі викладеного,
позивач вважає за доцільне змінити
позовну вимогу та викласти її у такій
редакції: визначити частки в спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1
по 1/3 частини кожному із її
співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до його початку
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до його початку
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, питання щодо задоволення
позову, просив покласти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причин не явки суду не
повідомила, про час та дату слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до технічного паспорту,
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, знаходиться у власності
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки МКП
«Центрожилком» філії №7 від 29.03.2014 за
№2794 ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою
АДРЕСА_1, а також на зазначеній житловій
площі зареєстровано ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.48).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є чоловіком та
дружиною (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2
(а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).

Також судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на належну їй
частку квартири, що розташована за
адресою АДРЕСА_1

Відповідно до наданої суду постанови
приватного нотаріуса Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 24.12.2013 року, встановлено, що
спадкодавцем за життя не оформила
право власності та/або не забезпечила
його державної реєстрації, що стало
перешкодою для оформлення права на
спадщину в загальному порядку (а.с.12).

Відповідно до рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Саричевої Г.І. Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області про відмову
у державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 11.01.2014 за №9828412 позивачеві
відмовлено у державній реєстрації
права власності на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у зв'язку зі смертю
одного із співвласників та не
визначенням часток у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги
за законом. Згідно зі ст.1226 ЦК України,
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до п.1 ст.357 ЦК України, при
визначенні часток у праві спільної
часткової власності, вважається, що
частки співвласників є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю
співвласників або законом.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.

Оскільки позивач, внаслідок
відсутності відомостей про частку
спадкодавця у праві сумісної власності
в спадковому майні, не може оформити
спадщину, належність цього майна
померлій ОСОБА_3 підтверджується
належними та допустимими доказами
(а.с.6, 7-8), частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, домовленості між
співвласниками про розподіл часток не
встановлювалося, а позивач має право на
це майно в порядку спадкування за
законом, то позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 357, 358, 370, 1226, 1261 ЦК, ст. ст.
86, 87, 89 ЗК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3
частини кожному із її співвласників, а
саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
Ленінського району м. Луганська шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Головуючий
Д.О. Яковлев