Справа № 279/738/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Загуменнової Н.М.

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Сингаївської сільської ради
Коростенського району про
визнання права власності на
спадкове майно в порядку
спадкування

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько
- ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1. На день смерті батька
разом з ним проживала та була
зареєстрована дружина померлого -
його мати ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та котра прийняла
спадщину після смерті батька, однак за
життя не отримала свідоцтво про
право на спадщину та не зареєструвала
право власності в установленому
законом порядку на спадковий
будинок.

Позивач вказав, що він є єдиним
спадкоємцем після смерті матері,
прийняв спадщину після смерті матері,
звернувшись з відповідною заявою до
нотаріуса за місцем відкриття
спадщини, однак постановою приватного
нотаріуса Коростенського районного
нотаріального округу від 06.11.2013 року
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину відмовлено через відсутність
на спадковий будинок
правовстановлюючих документів. Також
йому було відмовлено в проведенні
державної реєстрації спадкового
будинку.

Через це позивач просив суд
постановити рішення, яким визнати за
ним право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивач не
з"явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутності, вказав, що
позовні вимоги підтримує та просить
їх задовольнити. ( а.с. 33 )

Представник відповідача -
Сингаївської сільської ради в
судове засідання не з"явився, надав
заяву про розгляд справи в його
відсутності; вказав, що позовні вимоги
визнає, не заперечує проти їх
задоволення. ( а.с. 31)

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року в с. Сингаї Коростенського
району помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 6 ).

З довідки № 1766/02-26 від 07.10.2013 року,
виданої Сингаївською сільською радою
Коростенського району, слідує, що
померлому ОСОБА_2 згідно запису № 03361
в погосподарській книзі №8 за 2011-2015
р.р. належав житловий будинок з
надвірними будівлями, 1959 року забудови,
що розташований в АДРЕСА_1 (довідка
а.с. 30 ).

Державна реєстрація вказаного будинку
за життя померлим не проведена, що
стверджується довідкою Комунального
підприємства "Коростенське міжміське
бюро технічної інвентаризації" від
24.09.2013 року № 1039 ( а.с. 32).

На час набуття ОСОБА_2 права власності
на житловий будинок записи в
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади, що
підтверджують право власності на таке
нерухоме майно. Відповідно до положень
ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни
могли мати у власності житловий
будинок, причому глава 10 "Особиста
власність" цього ж кодексу не
пов"язувала наявність такого права з
його обов"язковою державною
реєстрацією.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на житловий
будинок в АДРЕСА_1.

З довідки № 1218/02-26 від 07.06.2013 року,
виданої Сингаївською сільською радою
Коростенського району, слідує, що
ОСОБА_2 до дня смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно був
зареєстрований і проживав за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з померлим
до дня його смерті була
зареєстрована і проживала дружина -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
(довідка а.с. 10,29 ).

ОСОБА_3, як дружина померлого,
відповідно до вимог ст. ст. 1217, 1261 ЦК
України, є спадкоємцем за законом 1
черги.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

З довідки № 139/01-16 від 13.02.2014 року,
виданої Коростенською районною
державною нотаріальною конторою ,
слідує, що після смерті ОСОБА_2
спадкова справа не заводилась,
спадкоємці з заявами про прийняття
спадщини (відмову від спадщини) не
звертались.

Так як мати позивача постійно
проживала зі спадкодавцем, не
відмовилась від прийняття спадщини
після смерті чоловіка, вона вважається
такою, що прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати позивача
ОСОБА_3 померла ( копія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 а.с. 7 ).

Позивач як син померлої ( свідоцтво про
народження а.с. 8), в силу вимог ст.
1261 ЦК України, є спадкоємцем 1 черги
після смерті матері.

Позивач в установлений законом строк, а
саме 08.10.2013 року подав в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини (
витяг про реєстрацію в спадковому
реєстрі а.с.12), тобто прийняв спадщину
після смерті матері.

Так як право власності ОСОБА_2 на
спадковий будинок підтверджений
належними правовстановлюючими
документами - записами в
погосподарських книгах, цей будинок не
є самовільним будівництвом, мати
позивача прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2, а позивач прийняв
спадщину після смерті матер,
підтвердив належними доказами
неможливість отримання спадщини в
нотаріальній конторі ( відмова
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину а.с. 15) позов про визнання
за ним права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом після смерті матері підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред"явлення позову встановити його
точну ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Відповідно до довідки № 1039 від 24.09.2013
року ( а.с. 32) вартість спадкового
будинку становить 60 996 грн., позивачем
сплачено при подачі позову 243 грн. 60
коп., розмір недоплаченого судового
збору становить 366 грн. 36 коп.. Дана сума
підлягає стягненню з позивача на
користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 80, 213 - 218 ЦПК України,
ст.ст. 1217, 1223,1261, 1268 ЦК України ст. 100,101
ЦК України ( в редакції 1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 за правом
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
366 грн.36 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. .

Суддя: