Справа № 401/5418/13-ц ; 2/401/101/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-
13 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на його користь на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
мінімального розміру, встановленого
законом, щомісячно, починаючи з 13
листопада 2013 року і до досягнення
повноліття дитиною ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мотивуючи свій позов
тим, що відповідач ухиляється від
покладеного на неї обов'язку
утримувати свою дитину.
Позивач в судове засідання не з'явився
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи не
Згідно ч.1, ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення у справі, оскільки
позивач проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Із свідоцтва про народження (а.с. 7)
вбачається, що ОСОБА_2, являється
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із довідки (а.с.20) вбачається, що на
даний час дитина, ОСОБА_2, проживає
разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться
Враховуючи викладене у відповідності
до вимог ст.182 СК України суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
мінімального розміру, встановленого
законом, щомісячно, починаючи з 13
листопада 2013 року і до досягнення
повноліття ОСОБА_3, тобто до
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, 191 СК
України, керуючись ст.ст.208-218, 224 ЦПК
України, суд;
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці м. Світловодська,
Кіровоградської області, паспорт
серії: ЕВ 027196 виданий Світловодським
МРВ УМВС України в Кіровоградській
області від 02.12.2003 року, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
мінімального розміру, встановленого
законом, щомісячно, починаючи з 13
листопада 2013 року і до досягнення
повноліття ОСОБА_3, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш