УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/428/14Головуючий суду
першої інстанції:Собєщанська Н.В.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Притуленко О. В. "05" березня
2014 р. суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосія
Притуленко О.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження у
цивільній справі за позовом Державного
підприємства «Керченський морський
торговельний порт» до ОСОБА_3 (треті
особи: Державна фінансова інспекція в
Автономній Республіки Крим, ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський центр
підготовки плавскладу») про
відшкодування збитків, за апеляційною
скаргою Державного підприємства
«Керченський морський торговельний
порт» на рішення Керченського міського
суду Автономної Республіки Крим від 5
лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 5 лютого
2014 року у задоволенні позову
ДП «Керченський морський торговельний
порт» до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків відмовлено.

На вказане рішення суду ДП
«Керченський морський торговельний
порт» 20 лютого 2014 року подало
апеляційну скаргу, в який ставить
питання про його скасування з
ухваленням нового - про задоволення
позову.

Одночасно, ДП «Керченський морський
торговельний порт» звернулося до
апеляційного суду з клопотанням про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Клопотання мотивовано тим, що повне
рішення суду виготовлено 10 лютого 2014
року, тому вважає, причини пропуску
строку апеляційного оскарження
рішення є поважними.

Оскільки в рішенні Керченського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 5 лютого 2014 року
зазначена дата виготовлення повного
його тексту, зокрема 10 лютого
2014 року, тому строк на апеляційне
оскарження рішення пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України, та подана з
дотриманням строків, встановлених
статтею 294 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення, відповідно до частини 7 статті
297 Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Державному підприємству
«Керченський морський торговельний
порт» строк на апеляційне оскарження
рішення Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 5 лютого
2014 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом Державного
підприємства «Керченський морський
торговельний порт» до ОСОБА_3 (треті
особи: Державна фінансова інспекція в
Автономній Республіки Крим, ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський центр
підготовки плавскладу») про
відшкодування збитків, за апеляційною
скаргою Державного підприємства
«Керченський морський торговельний
порт» на рішення Керченського міського
суду Автономної Республіки Крим від 5
лютого 2014 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України
направити особам, які беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги, а
також встановити строк для подання
заперечень на апеляційну скаргу
протягом трьох днів з дня отримання
копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Притуленко