Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/938/13-ц
Провадження № 2/499/32/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2014 р.
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В. ,
перевіривши виконання вимог ст.ст.
118,119,120 ЦПК по справі по зустрічному
позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
договорів недійсними який подано на
позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про звернення стягнення
ОСОБА_1 звернулася до суду із
зустрічним позовом до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
договорів недійсними .

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

Суддею при дослідженні поданої
позовної заяви встановлено , що
позивачами при поданні зустрічного
позову не дотримано вимоги ст..119 ЦПК
України, а саме :

- в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивачем не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування .

- В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України
позивачем не надано документ, який
підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено клопотання
про звільнення його від сплати
судового збору на підставі ст..22 Закону
України «Про захист прав споживачів».

Суддя вбачає за необхідне
відмовити в задоволенні даного
клопотання, оскільки воно є
необґрунтоване та безпідставне
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживачі звільняються від сплати
судового збору за позовами, що
пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживач - фізична особа, яка придбаває,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника.

Позивачами не зазначено доказів
тієї обставини , що вони є споживачами
та їх позов пов'язаний з порушенням
прав споживача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог ,
викладених у статтях 119,120 цього
кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення без
руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
більше п'яти днів з дня отримання
ухвали

Отже позивачами недодержано вимоги п.6
ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України , згідно з якими
позовна заява повинна містити:
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування та
наявність документу про сплату
судового збору.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає,
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху , з наданням
позивачам строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
більше п'яти днів з дня отримання
ухвали .

Керуючись ст.ст.119, 121, 122
ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання договорів недійсними який
подано на позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення - залишити без
руху.

Повідомити позивачів про
виявлені та зазначені в мотивувальній
частині недоліки поданої ними позовної
заяви та необхідність виправити
вищевказані недоліки позовної заяви , а
саме зазначити докази на підтвердження
всіх викладених ними обставин, якими
обґрунтовується позовна заява та
надати документ про сплату судового
збору у п'ятиденний строк з дня
отримання даної ухвали.

(реквізити для сплати судового
збору рахунок: 0200; найменування
рахунку -Іванівський район 22090200; банк
-ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код
за ЄДРПОУ - 37801601 - до відома )

Роз'яснити позивачам , що в разі
невиконання вимог щодо усунення
зазначених недоліків його позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов