Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
Дергачівський районний
суд

Харьківської області

у складі: головуючого -
судді -Жорняк О.М.

за участю секретаря судового
засідання -Іванової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Козачолопанська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
що має юридичне значення ( належності
правовстановлюючих документів), суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

В підтвердження заяви ОСОБА_1
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її свекор ОСОБА_3, який мешкав в АДРЕСА_1.

Ще за життя ОСОБА_3 залишив
заповіт, яким заповідав їй все своє
майно а також квартиру АДРЕСА_1 та
земельну ділянку, згідно державного
акту на право приватної власності.
Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадщину вона прийняла шляхом
подачі заяви до Дергачівської
державної нотаріальної контори, про що
свідчить виданий державним нотаріусом
Якименко О.І. витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 24.05.2013 року.

В ході оформлення спадкових прав
виявилося, що прізвище спадкодавця
ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та у
правовстановлюючих документах не
збігається.

В паспорті та свідоцтві про
смерть та в інших документах прізвище
спадкодавця вказане вірно -ОСОБА_3.

Проте, в правовстановлюючих
документах на спадкове майно, а саме: в
свідоцтві про право власності на житло
та у державному акті про право
власності на земельну ділянку прізвище
вказано невірно - ОСОБА_3.

На даний час, через виниклі розбіжності
у прізвищі вона не має можливості
оформити належним чином спадкове
майно, яке заповідав їй ОСОБА_3, тому і
звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не
з'явилася, але надала суду заяву, в
якій свої вимоги підтримує у повному
обсязі та просить розглядати справу в
її відсутність.

Зацікавлена особа представник
Козачолопанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення заяви та
просить розглядати справу в його
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню. Судом було
достовірно встановлено, що заявник
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
паспорту серія НОМЕР_1, виданого 25 липня
2008 року Дергачівським РВ УМВС України в
Харківській області.

04 січня 1977 року заявник уклала
шлюб з ОСОБА_6, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого
відділом ЗАЦС Турійського
райвиконкому Волинської області і
після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище -ОСОБА_1.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер свекор
заявниці ОСОБА_3, який мешкав в АДРЕСА_1.

Ще за життя ОСОБА_3 залишив
заповіт, складений 21 грудня 2007 року в
виконавчому комітеті Козачолопанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області, яким заповідав
ОСОБА_1 все своє майно а також квартиру
АДРЕСА_1 та земельну ділянку, згідно
державного акту на право приватної
власності. Заповіт не змінено та не
скасовано.

Спадщину заявник прийняла шляхом
подачі заяви до Дергачівської
державної нотаріальної контори, про що
свідчить виданий державним нотаріусом
Якименко О.І. витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 24.05.2013 року.

В ході оформлення спадкових прав
виявилося, що прізвище спадкодавця
ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та у
правовстановлюючих документах не
збігається.

В паспорті серія НОМЕР_3, виданому
06.03.2002 року Дергачівським РВ УМВС
України в Харківській області прізвище
спадкодавця вказано вірно, як на
українській мові так і на російській -
ОСОБА_3.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_3
серія НОМЕР_4 виданого 02 січня 2013 року
виконавчим комітетом Козачолопанської
селищної ради його прізвище вказано
вірно - ОСОБА_3.

В паспорті дружини спадкодавця
ОСОБА_2 серія НОМЕР_5, виданого 06
березня 2002 року також вказано прізвище
вірно - ОСОБА_2.

В заповіті прізвище спадкодавця
вказано вірно - ОСОБА_2.

В правовстановлюючих документах,
а саме: свідоцтві про право власності
на житло від 04.02.1994 року та у державному
акті на право приватної власності на
земельну від 21 липня 1999 року прізвище
спадкодавця вказано невірно - ОСОБА_3.

У зв'язку з розбіжностями у
прізвищі заявник не має можливості
оформити на своє ім'я спадкове майно,
так як в нотаріальній конторі їй
відмовили в оформленні спадщини та
запропонували звернутися з даною
заявою до суду.

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

При таких обставинах, суд
вважає доводи заявника ОСОБА_1
обґрунтованими і достовірними, у
зв'язку з чим знаходить заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.10, 11, 58.59,60,
212, 214, 215,218, 256, 259 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів:

- Свідоцтво про право власності на
житло, видане 04.02.1994 року комісією по
приватизації відомчого житлового
фонду спецгоспу «Агроном» про право
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстроване Слатинським бюро
технічної інвентаризації в ? частині за
ОСОБА_3, належить - ОСОБА_3;

- Державний акт на право приватної
власності на землю серія ІІІ-ХР № 026590,
виданий 21.07.1999 року виконавчим
комітетом Козачолопанської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області про право
приватної власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 5,44 га для
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Козачолопанської селищної ради,
належить - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О.М.
Жорняк.