Справа № 308/2246/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі - Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді справу за
позовом ОСОБА_1 до Руськокомарівської
сільської ради Ужгородського району,
третя особа: приватний нотаріус
Ужгородського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаним
позовом мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько її
чоловіка ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
домоволодіння АДРЕСА_1, яке розташоване
на земельній ділянці площею 262,4 м.кв.

Вказує, що Єдиним спадкоємцем майна
ОСОБА_3 був його син - ОСОБА_4, який
фактично прийняв спадщину, оскільки
проживав разом із спадкодавцем на
момент відкриття спадщини і не
відмовився від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер та заповіту
він не залишав. Вона, як спадкоємець
першої черги за законом, звернулася до
приватного нотаріуса Ужгородського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, однак їй було відмовлено
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння.

У зв'язку з цим, просить визнати за нею
право власності на вищевказане
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_5 не з'явилася, водночас
від неї надійшла заява про розгляд
справи у її відсутності та в якій вона
позов підтримує.

В судове засідання представник
відповідача та третя особа не
з'явилися, водночас подали суду заяви в
яких проти задоволення позову не
заперечують та просять розглянути
справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 06.02.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яке
розташоване на земельній ділянці
площею 262,4 м.кв.

Відповідно до виписки з рішення
Ужгородського райвиконкому за № 136 від
22.09.1989 року та записів в
погосподарській книзі
Руськокомарівської сільради
(відповідно до довідки виконавчого
комітету Руськокомарівської сільради
№ 1424 від 09.10.13 року) будинок АДРЕСА_1 в
цілому належав ОСОБА_3 який в ньому
постійно проживав.

Відповідно до технічного паспорту на
об'єкт нерухомого майна від 01.08.2012 року
виданого Ужгородським районним КП «БТІ
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» будинок є
завершеним будівництвом.

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 25.01.2008 року.

ОСОБА_4 являвся сином померлих ОСОБА_3
та ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від
23.03.1953 року.

Судом встановлено, що на час смерті
ОСОБА_3 разом з ним в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, постійно проживав ОСОБА_4, що
стверджується довідкою
Руськокомарівської сільської ради №994
від 19.11.2012 року.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4, який
постійно проживав разом з спадкодавцем
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини,
фактично прийняв спадщину за останнім.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданого 02.11.2012 року, та
заповіту останній не залишав, що
стверджується інформаційною довідкою
зі спадкового реєстру №32472814 від 22.11.2012
року.

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_5 виданого 21.04.2012 року, і, у
відповідності до ст.1261 ЦК України,
являється спадкоємцем першої черги за
законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.11.2012 року
звернулася до приватного нотаріуса
Ужгородського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4

Також судом встановлено, що первинна
реєстрація права власностi
вищевказаного нерухомого майна не була
проведена i правовстановлюючий
документ вiдсутнiй.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Вiдповiдно до листа Мiнiстерства юстицii
України № 19-32/319 вiд 21.02.2005 року в разi
смертi власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власностi на
яке не була проведена i
правовстановлюючий документ вiдсутнiй,
питання визначення належностi цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинно вирiшуватись у судовому
порядку.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно вимог ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ч.5 ст.1268 ЦК України визначено, що
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, те що в судовому
засіданні не встановлено даних, які б
заперечували факт права власності у
померлого ОСОБА_4 на спадкове майно, а
також не встановлено інших осіб які б
мали право на спадкове майно або які б
претендували на це право, окрім
позивача, суд приходить до переконання
про достатність підстав для визнання
за позивачем права власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268,
1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209,
294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Руськокомарівської
сільської ради Ужгородського району,
третя особа: приватний нотаріус
Ужгородського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.