Справа № 667/9813/13-ц
04 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Акуліч О.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
звернувся до суду з вище вказаним
позовом посилаючись на ту обставину, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у зв'язку з чим
відкрилась спадщина на майно належне
спадкодавцеві. При цьому, за свого
життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Іншим
спадкоємцем за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, окрім позивача, є
відповідач у справі - ОСОБА_2, яка також
є дочкою спадкодавця. Однак, в
передбачений законодавством
шестимісячний строк позивач, внаслідок
перебування на роботі за межами
території України, а саме у Республіці
Туреччина, та неможливості залишити
свою роботу, не подала заяви про
прийняття спадщини після смерті своєї
матері з моменту відкриття спадщини. З
цієї підстави Третя Херсонська
державна нотаріальна контора, на
звернення позивача, відмовила останній
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом. У зв'язку з чим на
теперішній час позивач змушена
пред'явити до відповідача відповідний
позов шляхом подання її представником
до суду даної позовної заяви, в якій
просить суд визначити їй додатковий
строк в шість місяців для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, яка померла
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
представник за її довіреністю - ОСОБА_3
не з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, про час і місце судового
розгляду були своєчасно повідомлені
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74, ч.5 ст. 76 та ч.3 ст. 191 ЦПК
України, про що свідчить відповідна
розписка представника позивача -
ОСОБА_3 від 10 лютого 2014 року. При цьому,
представник позивача - ОСОБА_3 подав до
суду письмову заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності
та зазначив, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила, про час і
місце судового розгляду своєчасно
повідомлялася належним чином в порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи рекомендоване поштове
відправлення № 2356386 0 із судовою
повісткою про виклик здане 14 лютого 2014
року на відділення поштового зв'язку №
3 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ
«Укрпошта». Зі згоди представника
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що позивач ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 видане
Херсонським міським ЗАГС 23 березня 1962
року та витяг з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла, у зв'язку з чим
відкрилась спадщина на майно належне
спадкодавцеві, про що свідчить
свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у місті Херсоні 29 жовтня 2012
року. Однак, в передбачений
законодавством шестимісячний строк
позивач ОСОБА_1, внаслідок перебування
на роботі за межами території України,
а саме у Республіці Туреччина, та
неможливості залишити свою роботу, не
подала заяви про прийняття спадщини
після смерті своєї матері - ОСОБА_4, що
підтверджується відповідною посвідкою
на проживання № 31/340851 М 9.106261 виданою на
ім'я позивача Службою безпеки м.
Стамбул 08 червня 2006 року та письмове
пояснення самого позивача до суду від 16
грудня 2013 року. З цієї підстави Третя
Херсонська державна нотаріальна
контора, на звернення позивача,
відмовила останній у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину за
законом, що підтверджується
листом-відповіддю № 1542/01-16 Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори від 31 жовтня 2013 року. Іншим
спадкоємцем за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, окрім позивача, є
відповідач у справі - ОСОБА_2, яка також
є дочкою спадкодавця. При цьому,
відповідач ОСОБА_2 не оформила
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, про що в свою чергу
свідчить відповідь № 49/01-16 Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори від 16 січня 2014 року та
інформаційна довідка зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 36321379 видана Третьою
Херсонською державною нотаріальною
конторою 15 січня 2014 року. Крім цього, з
документів наданих позивачем і його
представником, а також одержаних судом,
не вбачається обставин, які б вказували
на прийняття відповідачем ОСОБА_2
спадщини в порядку передбаченому ч.3 ст.
Згідно до положень ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України,
суд за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
У зв'язку з вище викладеним та
положеннями пункту 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7 суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню так як позивач пропустила
строк для прийняття спадщини після
смерті матері - ОСОБА_4 з поважних
причин, у зв'язку з чим суд вважає
необхідним визначити позивачеві
додатковий строк достатній для подання
нею заяви про прийняття спадщини
тривалістю шість місяці з моменту
набрання даним судовим рішенням
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК
України, пунктом 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком шість
місяців, з моменту набрання рішенням
суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
І. В.
Котьо