Справа № 434/3287/14-ц
Провадження №2/434/2445/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2014 року
Артемівський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді - Головіної Т.М.

при секретарі - Височиній А.С.,

розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління комунального майна
Луганської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищевказаним позовом до відповідача
Управління комунального майна
Луганської міської ради, в
обґрунтування якого зазначив, що
житловий будинок житловою площею 58,7
м.кв., загальною площею 83,2 м.кв., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 в рівних
частках, тобто по 1/3 кожному;
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла, після
якої фактично прийняла спадщину її
донька ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року; після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на 2/3 часток спірного
житлового будинку; позивач є рідним
сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7; з дня свого
народження та по теперішній час
позивач мешкає в спірному будинку і
фактично прийняв спадщину, але не був
зареєстрований в будинку батьків;
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла третя
співвласниця будинку - ОСОБА_4, після
смерті якої також відкрилася спадщина
на 1/3 частку спірного житлового
будинку; згідно заповіту від 22.12.1993р.
ОСОБА_4 все своє майно залишила
позивачу, однак, при зверненні позивача
до нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
спадщину.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі, надала пояснення, аналогічні
викладеним у позові..

Представник відповідача
Управління комунальним майном
Луганської міської ради у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
слухання справи за його відсутністю,
заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, судом
встановлено, що:

згідно свідоцтва про право на
спадщину, виданого другою Луганською
держнотконторою 05.05.1967р. № 2399/7 та
висновку МКП БТІ м. Луганська від 22
травня 2011 року № 204123 житловий будинок
житловою площею 58,7 м.кв., загальною
площею 83,2 м.кв., який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_6 в рівних частках, тобто
по 1/3 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на 1/3 частку спірного
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 є рідною донькою
померлої ОСОБА_6 згідно актової записи
про народження № 221 від 27.12.1935 року.

ОСОБА_3 з 12.04.1965 року по день
своєї смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3.) мешкала та
була зареєстрована в спірному
житловому будинку, що підтверджується
відповідною відміткою Артемівського
РВУ МВС України в паспорті.

Встановлено, що ОСОБА_3 після
смерті своєї матері на підставі статті
1268 ЦК України фактично прийняла
спадщину на 1/3 частки будинку, як
спадкоємець першої черги за законом,
управляла та володіла спадковим
майном. Після прийняття спадщини
частка ОСОБА_3 складала 2/3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на 2/3 частку спірного
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження
від 02.11.2010 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Позивач з дня свого народження
та по теперішній час мешкає в спірному
будинку, що підтвердили допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_8,
ОСОБА_9

Таким чином, позивач після
смерті своєї матері ОСОБА_3 на підставі
статті 1268 ЦК України фактично прийняв
спадщину на 2/3 частки спірного будинку
як спадкоємець першої черги за законом,
управляючи та володіючи спадковим
майном.

Встановлено, що при зверненні до
нотаріальної контори для оформлення
права на спадщину друга Луганська
державна нотаріальна контора 07.04.2014р.
прийняла Постанову про відмову
позивачу у вчиненні нотаріальної дії,
відповідно до якої видати свідоцтво
про право на спадщину не має юридичної
можливості у зв'язку із відсутності
належного правовстановлюючого
документа, так як в свідоцтві про право
на спадщину виданого другою Луганською
держнотконторою 05.05.1967р. № 2399/7 нечітко
зазначені частки кожного спадкоємця а
також у зв'язку із тим фактом, що
позивач лише мешкав у спірному будинку,
але не був у ньому зареєстрований.

Згідно пункту 4.15. Наказу
Міністерства юстиції N 296/5 ( z0282-12 ) від
22.02.2012 «Про затвердження порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Згідно статті 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Згідно зі ст.41 Конституції України
кожен має право володіти і
користуватись своєю власністю; право
власності є непорушним.

Згідно з Першим протоколом до
Європейської Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод
створені перешкоди для користування
власністю розглядаються як порушення
права на мирне володіння своїм майном,
відповідно до якого кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилася спадщина
на 1/3 частку спірного житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 22.12.1993р. ОСОБА_4
все своє майно залишила своєму
племіннику - ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1234 ЦК України право на
заповіт має фізична особа з повною
дієздатністю. Право на заповіт
здійснюється особисто.

Згідно відповіді другої
Луганської державної нотаріальної
контори, спадкові справи не заводилися
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_6; після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3; після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4

З аналізу представлених доказів, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки
всі доводи, надані позивачем, знайшли
своє підтвердження під час розгляду
справи, позивач у встановленому
законом порядку набув право власності
на спірний будинок та не втратив таке
право на даний час; підстави для
відмови в задоволенні позову у суду
відсутні. Обраний позивачем спосіб
захисту своїх цивільних прав та
інтересів відповідає вимогам закону.

Права позивача порушені та
підлягають судовому захисту.

Враховуючи викладене ст. ст. 11,
16, 1233, 1234 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215,
226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 право власності на спадкове
майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
складається з 2/3 частки житлового
будинку житловою площею 58,7 м.кв.,
загальною площею 83,2 м.кв., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1-а в
порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
складається з 1/3 частки житловий
будинок житловою площею 58,7 м.кв.,
загальною площею 83,2 м.кв., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду є підставою для
реєстрації права власності у відділі
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Луганського МУЮ Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: