У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Сенюта В.О.,
перевіривши виконання вимог ст. 119-121
ЦПК України по матеріалам позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення шляхом передачі у
власність, усунення перешкод у
здійсненні права власності,
зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення шляхом передачі у
власність, усунення перешкод у
здійсненні права власності,
зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 11.12.2013 року, позовну заяву
було залишено без руху, у зв»язку з тим,
що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, письмові матеріали справи
не містять оригіналу квитанції про
сплату судового збору.

Суд звертав увагу на те, що
відповідно до Положення про Державну
реєстраційну службу, затвердженого
Указом Президента України від 6 квітня
2011 року № 401 Державна реєстраційна
служба України (Укрдержреєстр) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра юстиції України
та входить до системи органів
виконавчої влади.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх
посадова особа чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Таким чином, вимога позивача в
частині зобов»язання Державної
реєстраційної служби України
здійснити державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства. Об»єднання зазначеної
вимоги в одне провадження з іншими
викладеними позивачем вимогами, які
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства - не
допускається.

За таких обставин суд надав позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п»яти днів з дня
отримання позивачем ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач отримав 25.12.2013
року про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки
позивачем в установлений судом строк
усунені не були, а тому позовна заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню, що не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення шляхом передачі у
власність, усунення перешкод у
здійсненні права власності,
зобов»язання вчинити дії - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня отримання
ухвали, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: