Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2305/14
Головуючий у 1 інстанції: Кравцов С.О.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Дзярука М.П.

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу
Веселівського районного суду
Запорізької області від 05 червня 2013
року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Веселівського районного суду
Запорізької області від 05.06.2013 року
позовну заяву залишено без розгляду, бо
провадження у справі було відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог
ст.119 ЦПКУ України, оскільки позов був
поданий до суду 06.02.2013 року, а під час
слухання справи було встановлено, що
відповідач по справі, ОСОБА_4, 11.09.2008
року був знятий з реєстрації за місцем
проживання зазначеним в позовній заяві
у зв'язку з вибуттям до м. Миколаїв,
Ленінський район.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
незаконність ухвали винесеної з
порушення норм процесуального права
просить ухвалу скасувати і передати
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанії є порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Залишаючи на підставі п.8 ст.207 ЦПК
України позовну заяву Банку без
розгляду, судом не було дотримано
порядку, передбаченого нормами
цивільно-процесуального законодаства
для застосування цієї правової норми.

Згідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

З матеріалів справи вбачається,
що після відкриття провадження у цій
справі та початку її розгляду, судом
було встановлено, що відповідач ОСОБА_4
з 11.09.2008 року був знятий з реєстрації за
місцем проживання зазначеним в
позовній заяві у зв'язку з вибуттям до
м. Миколаїв, Ленінський район / а.с.23 /.

Отже виникли підстави вважати, що
позовна заява подана Банком до
Веселівського районного суду
Запорізької області без дотримання
вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо
зазначення про зареєстороване у
встановленому законом порядку місце
проживання або перебування
відповідача, і без посилання позивача
підстав вибору ним підсудності позову
у відповідності до норм ст.110 ЦПК
України саме цьому районному суду.

Однак з матеріалів справи не
вбачається, що судом постановлялася
ухвала про надання позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків
позову.

Тому без надання позивачу за
ухвалою суду строку для неусуненні цих
недоліків і їх несунення у встановлені
судом строки не виникає підстав для
застосування п. 8 ст. 207 ЦПК України щодо
залишення заявленого позову без
розгляду.

Внаслідок постановлення ухвалу
суду про залишення позову без розгляду
з порушенням норм
цивільно-процесуального права,
оскаржувальна ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи до
того ж суду для продовження її розгляду
в порядку, передбаченим нормами ЦПК
України.

Керуючись ст., ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Ухвалу Веселівського районного суду
Запорізької області від 05 червня 2013
року про залишення позову ПАТ
„ПРИВАТБАНК" без розгляду у цій справі
скасувати і направити справу для
продовження її розгляду до того ж суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: