У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Берегівського районного суду від 16
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане
рішення суду, яким позов ОСОБА_2
задоволено і змінено розмір стягуваних
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів,
призначених рішенням цього ж суду
№2-74/12 від 04 січня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на дане рішення суду, яким позов
ОСОБА_2 задоволено і змінено розмір
стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів, призначених рішенням цього
ж суду №2-74/12 від 04 січня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, в
розмірі 1/2 частки усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Вважає, що рішення суду постановлене з
порушенням норм процесуального та
матеріального права, оскільки підстав
передбачених чинним законодавством
для збільшення розміру аліментів за
попереднім рішенням суду відсутні.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
ОСОБА_2, яка просить рішення суду
залишити без змін, перевіривши
матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Згідно рішення Берегівського
районного суду від 04 січня 2012 року
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в
розмірі 1/3 частки усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 01.12.2011 року і до повноліття
дітей.

У відповідності до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка працює медсестрою у
Берегівській центральній районній
лікарні і її дохід становить біля 1,676
грн. згідно довідки про доходи за
серпень-грудень 2013 року виданий
медичним закладом, в якому вона працює.

Відповідач на час розгляду справи
працював у ТзОВ «Банк Україна» і згідно
довідки про доходи за період з 01 січня
по 31 серпня 2013 роки його заробітна
плата збільшилася.

На підставу своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що коштів,
які вона отримує на утримання двох
неповнолітніх дітей їй не вистачає на
придбання найнеобхідніших речей та
продуктів харчування для них,
відповідач відмовляється брати участь
у додаткових витратах на сина і доньку,
які перебувають на її утриманні.

При постановленні рішення, суд першої
інстанції встановивши правовідносини
сторін, які випливають із встановлених
обставин з посиланням на вимоги ст.ст.
180, 182, 192 ч.1 СК України з урахуванням
матеріального стану відповідача, який
має постійне місце роботи, що коштів, на
утримання неповнолітніх дітей не
вистачає на придбання найнеобхідніших
речей та продуктів харчування для них,
в їх сукупності, обґрунтовано
задовольнив позовні вимоги.

Рішення суду є законним та
обґрунтованим і підстав для його зміни
чи скасування не має.

Доводи апелянта в суді апеляційної
інстанції про те, що на даний час він
звільнений з роботи, тобто 20.01.2014 року і
в нього погіршився матеріальний стан,
судова колегія до уваги не приймає, так
як судова колегія перевіряє законність
та обґрунтованість судового рішення на
час його постановлення.

Керуючись ст.ст. 60, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Берегівського районного суду
від 16 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.