Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/192/13-ц
Провадження № 2-во/674/4/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

"03" липня 2014 р.

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої –
судді
Артемчук В.М.

при
секретарі
Муд
рицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль»
м.Хмельницький про виправлення описки
у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 22 травня 2013
року, ухваленому у справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на заставлене
майно, задоволено позовні вимоги та
звернуто стягнення на нерухоме майно
шляхом продажу на прилюдних торгах
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями, загальною
площею 86.9 кв.м., в тому числі житловою
площею 30.9 кв.м., та земельної ділянки
площею 0.10 га., цільовим призначенням –
для обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
належать ОСОБА_4 (яке знаходиться за
адресою Хмельницька область м.
Дунаївці вул. Куйбишева,1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької
обласної дирекції (29000 м. Хмельницький
вул. Грушевського,54, р/р 290901019 в ХОД АТ
"ОСОБА_1 Аваль", , МФО 315966)
у рахунок погашення заборгованості, а
також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль"
(29000 м. Хмельницький вул. Грушевського,54,
р/р 290901019 в ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", , МФО 315966) витрати сплати
судового збору в розмірі 2044.70 грн.

Позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до
суду із заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, вказуючи на те, що в
рішенні суду допущена описка та
невірно зазначено по-батькові одного з
відповідачів – ОСОБА_4, як
«Анатолійович».

Представник позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль»
в судове засідання не з’явився, однак
подав заяву, в якій просить справу
розглядати без участі представника
банку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явився, хоча був належним чином
повідомлений про день і час судового
засідання, про що свідчить поштове
повідомлення.

Його неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів
справи,згідно копії паспорта ,
прізвище, ім‘я та по-батькові
відповідача ОСОБА_4.

При винесенні рішення допущена описка
і відповідача ОСОБА_4 в вступній
,мотивувальній та резолютивній частині
рішення замість «Антонович» зазначено
«Анатолійович», що підлягає
виправленню.

В зв’язку з цим, суд вважає за
необхідним виправити цю описку,
виклавши рішення без помилок, а саме:
зазначивши в рішенні суду відповідача
– ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в рішенні
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 22 травня 2013
року у справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль"
в особі Хмельницької обласної дирекції
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на заставлене майно.

Прізвище ім‘я та по-батькові
відповідача ОСОБА_3 в вступній,
мотивувальній частині рішення
зазначити - ОСОБА_4.

В резолютивній частині рішення
вказати: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль"
(29000 м. Хмельницький вул. Грушевського,54,
р/р 290901019 в ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", , МФО 315966) витрати сплати
судового збору в розмірі 2044.70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький райсуд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5