Справа № 200/2998/14-ц
Провадження №2/200/1669/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2014 р. Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій
С.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, Головне управління
Державної міграційної служби в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. В позові позивач посилається на
те, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1. За даною адресою
зареєстровані позивач, її брат ОСОБА_3
та його дружина ОСОБА_2, відповідач у
справі, з їх неповнолітнім сином ОСОБА_4
В 2009 році відповідач виїхала за
вказаної адреси, комунальні послуги не
сплачує, не цікавиться спірною
житловою площею. Враховуючи, що
відповідач не мешкає біль ніж 6 місяців
у спірній квартирі, позивач просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користуватися вказаною житловою
площею у квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Третя особа ОСОБА_3 надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
проти винесення рішення у справі не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивача та відповідача за правилами
ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому, відповідно правил ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач є власником квартири АДРЕСА_1,
на підставі договору купівлі-продажу
квартири від 21.03.2000 року, посвідченого
нотаріально.

За вказаною адресою зареєстровані
позивач, її брат ОСОБА_3 та його дружина
ОСОБА_2, з їх неповнолітнім сином
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою
№2764 про склад сім'ї, виданою КП
«Жилсервіс-2» від 06.02.2014 року та
довідкою №91 від 04.02.2014 року.

З 2009 року відповідач за вказаною
адресою не мешкає, її особистих та
носильних речей в квартирі немає, що
підтверджується Актами від 15.06.2013 року,
23.10.2013 року та 24.01.2014 року.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що в судовому засіданні
доказаний факт не проживання
відповідача на спірній житловій площі
понад шість місяців без поважних
причин, що відповідач не цікавиться
квартирою як житловою площею, не
приймає участі у сплаті комунальних
послуг, тому її слід визнати такою, що
втратила право користуватися житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та
зняти її з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11,
15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, Головне управління Державної
міграційної служби в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за вказаною адресою.

Позивачем рішення може бути оскаржене
на протязі десяти днів з дня його
отримання до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, шляхом подачі відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Єлісєєва Т.Ю.