Провадження № 2/0182/4277/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру за законом,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
суду з позовною заявою до відповідача
про визнання за нею права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, з яким вона
була одружена з 16.08.1975 року, що
підтверджується записом у її паспорті.
Її чоловіку ОСОБА_3, на праві особистої
власності належала кооперативна
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
реєстраційним посвідченням від 04.02.1992
року, виданим Нікопольським міжміським
бюро технічної інвентаризації, яке
видане на підставі довідки ЖБК-41 про
повну виплату вартості квартири в сумі
4 963 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят
три) руб., останній пайовий внесок
внесений 27.01.1992 року та записано в
реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 181.
Виплата повної вартості квартири
підтверджується також довідкою
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку № 41 від
15.10.2013 року. Як зазначено в абз.2 п.8
Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про судову практику у справах
про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, у
разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди. За життя ОСОБА_3 вважав, що
наявність реєстраційного посвідчення
не важлива та даний документ
підтверджує належним чином право
власності. Тому не здійснив оформлення
права власності належним чином та
відповідно до діючого законодавства,
однак повністю вніс свій пайовий
внесок. За життя ОСОБА_3 не залишив
заповідальних розпоряджень відносно
належного йому майна. Після смерті її
чоловіка відкрилась спадщина, до
складу якої входила квартира АДРЕСА_1.
Спадкоємцями померлого є вона - дружина
померлого, та їх син - відповідач по
справі. Незважаючи на те, що вона та її
син сумісно проживали з спадкодавцем
на момент смерті спадкодавця та
вважаються такими, що фактично
прийняли спадщину, відповідно до ч.3
ст.261 Цивільного кодексу України, у
встановлений законодавством строк
вона звернулась до Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак листом від 15.10.2013 року
за вих.№ 2601/02-14 їй було відмовлено у
здійсненні нотаріальної дії, видачі
посвідчення про право на спадщину та
реєстрацію права власності на спадкове
майно, тому що надане нею для
оформлення спадщини реєстраційне
посвідчення не дає їй можливості
оформити спадщину та запропоновано для
визнання права власності на квартиру
звернутись до Нікопольського
міськрайонного суду. Відповідно до
ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Відповідач по
справі не заперечує проти оформлення
права власності на спірну квартиру на
неї, не звертався до нотаріальної
контори за отриманням свідоцтва про
право на спадщину. За таких обставин
вважає, що за нею як спадкоємцем першої
черги за законом може бути визнано
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки вона має намір оформити дану
спадщину на своє ім'я, від спадкування
не відмовлялась та не
відсторонювалась. За таких обставин
звернулась до суду.

В судове засідання
сторони не прибули, надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Позивачка позов підтримала і просила
суд задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі. Відповідач проти
позову не заперечував.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки та батько
відповідача ОСОБА_3 (а.с.9), з яким
позивачка була одружена з 16.08.1975 року
(а.с.3). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцеві на праві
особистої власності, згідно
реєстраційного посвідчення від 04.02.1992
року, виданого Нікопольським
міжміським бюро технічної
інвентаризації (а.с.6-8, 11, 29). За життя
ОСОБА_3 не залишив заповідальних
розпоряджень відносно належного йому
майна. Спадкоємцями померлого є
сторони по справі. Сторони по справі
сумісно проживали з спадкодавцем на
момент смерті спадкодавця, тому
фактично прийняли спадщину. Однак,
звернувшись до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
позивачка отримала лист від 15.10.2013 року
за вих.№ 2601/02-14 про відмову у здійсненні
нотаріальної дії. Відповідач по справі
не заперечує проти оформлення права
власності на спірну квартиру на
позивачку, до нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину не звертався.

За таких обставин суд
вважає, що позивачка має цілком законне
право на оформлення за собою спадкових
прав на частину зазначеної
нерухомості.

Тому суд вважає за
можливе позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал