Справа № 178/425/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
Цаберябого Б.М.,
Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
03 липня 2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, згідно умов якого відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість станом
яка складається з заборгованості за
по комісії - 2612,19 гривень;
заборгованості по відсоткам - 5626,13
гривень; 500 грн. штрафу фіксована
частина, 932,80 грн. штрафу відсоткова
частина. Тому позивач і просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» вказані суми. Крім
того, позивач просить стягнути з
відповідача 243,60 гривень судового
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
сповіщений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні
встановлено, що між сторонами, на
підставі ст.1054 ЦК України, договору
кредитування від 03 липня 2008 року
встановлені договірні відносини,
згідно яких відповідач отримав кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Але відповідач, отримавши
кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК
України, умови договору по своєчасному
поверненню кредиту не виконав,
заборгувавши станом на 28 лютого 2014 року
гривень; заборгованості по комісії -
2612,19 гривень; заборгованості по
відсоткам - 5626,13 гривень; 500 грн. штрафу
фіксована частина, 932,80 грн. штрафу
відсоткова частина. Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку
про те, що відповідач не виконав
зобов'язання у строк, що є порушенням
зобов'язання, тому вказані суми
заборгованості підлягають стягненню
на користь позивача з відповідача. А
задоволення позову, за правилами ст.88
ЦПК України, покладає на відповідача
обов'язок по сплаті судових витрат - 243,60
гривень судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
кредитному договору від 03 липня 2008
року, яка складається з заборгованості
заборгованості по комісії - 2612,19
гривень; заборгованості по відсоткам -
5626,13 гривень; 500 грн. штрафу фіксована
частина, 932,80 грн. штрафу відсоткова
частина, та 243,60 гривень судового збору
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
(двадцять тисяч триста тридцять дві )
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий