Головуючий суду 1 інстанції - Рудська
Доповідач - Максюта І.О.
Справа № 435/2403/14-ц
Провадження № 22ц/782/1798/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого судді - Максюти І.О.,

суддів: Авалян Н.М., Малієнко Н.В.

при секретарі: Арутюнян Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 24 березня 2014 р. у
цивільній справі за заявою Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 24 березня 2014 року у
задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПрАТ «МТС
Україна», посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просило ухвалу суду скасувати та
прийняти нову, якою поновити ПрАТ «МТС
УКРАЇНА» пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу від 19.07.2010 р. у цивільній справі
№ 2н-1239/10 про стягнення заборгованості
з ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
оскаржувана ухвала - скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

До таких висновків колегія суддів
дійшла виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України
розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЦПК України ніхто
не може бути позбавлений права на
інформацію про час і місце розгляду
своєї справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява про поновлення пропущеного
строку розглядалася в судовому
засіданні 24 березня 2014 р. без участі
учасників судового розгляду (як
представника заявника (стягувача), так
і боржника, щодо яких у матеріалах
справи відсутні відомості про їх
належне повідомлення про час та місце
розгляду заяви, якими мають бути
розписки згідно ст.ст.74 та 76 ЦПК
України.

Таким чином, судом порушено порядок
розгляду питання про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

За таких обставин ухвала Жовтневого
районного суду м. Луганська від 24
березня 2014 року підлягає скасуванню, а
питання про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає передачі на новий
розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303, 304,307, 312 , 313-315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганська від 24 березня 2014 року
за заявою Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
скасувати

Передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції

Ця ухвала апеляційного суду
набирає чинності негайно та оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: