ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа № 763/8419/13-ц
провадження 2/763/1122/14
РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Від 20 лютого 2014 р. Гагарінського
районного суду м. Севастополя

В складі: головуючого судді
Завгородньої Л.М

При секретарі
Грищук Ю.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до Севастопольської міської
ради в особі фонду комунального майна
про визнання права власності на
спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, а саме: на
57/100 долі квартири АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
мотивовані тим, що за життя померла
склала заповіт на ім'я позивача, але
зазначила її в заповіті як свою
племінницю, але позивач не є її
родичкою а лише близькою подругою
померлої , тому позивачка не має
можливості отримати спадщину.

Позивач в судове засдіння не з'явився,
але надав заяву на задоволенні вимог
наполягає та просить розглянути справу
за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився був повідомлен
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, після її смерті
залишився спадок, а саме 57/100 долі
квартири АДРЕСА_1.

При житті померла мешкала в даній
квартирі разом з подругою - позивачкою,
з позовної заяви убачається,що крім
позивачки померлу ні хто не доглядав, а
тому померла склала заповіт,
відповідно до якого заповіла свою
частину квартири АДРЕСА_1 позивачу. Але
через те, що між ними були гарні
відносини та померла відносилась до
позивача як до рідної племінниці, вона
зазначила позивача в заповіті як свою
племінницю.

У встановлений законом строк позивач
звернулась до нотаріусу за отримання
свідоцтва про право на спадщину, але їй
було відмовлено, оскільки не існує
документів що можуть підтвердити факт
родинних відносин померлої та
позивача.

Відповідно до відповіді нотаріусу за
заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа
№10/2013 після смерті ОСОБА_2 Від інших
осіб заяв на прийняття спадщини не
надходило.

Відповідно до довідки БТІ право
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано позивачем (43/100 долей) та
померлою (57/100 долей).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст. 1217 ЦКУкраїни
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно ч.5 ст.1268ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Позивачка від прийняття спадщини не
відмовлялася, строк на прийняття
спадку не пропустила.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.
ст.1217, 1223,1268,ЦК України, ст. ст. 10,60,179,212
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 57/100 долі
квартири АДРЕСА_1 на підставі заповіту
від 16.01.1997 року, посвідченого державним
нотаріусом третьої севастопольської
державної нотаріальної контори
Гордєєвою О.В. реєстровий номер 2187.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Завгородня Л.М.