Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, заочно, в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
Аргументуючи заявлені вимоги, позивач
зазначає, що перебуває з відповідачем у
шлюбі, який зареєстрований 03.11.2001 року
виконкомом Білозерської міської ради
міста Добропілля Донецької області, за
актовим записом №112. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через різні
погляди на життя та ведення сумісного
побуту, відсутність взаємопорозуміння
та поваги один до одного, подружжя
мешкають окремо з 2010 року. Просить суд
розірвати їх шлюб. Майнового спору не
має. Спору з приводу виховання дитини
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, в якій
зазначила, що на позові наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду від відповідача не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
позивачка не заперечувала.
Суд перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - перебувають у шлюбі,
який зареєстрований 03.11.2001 року
виконкомом Білозерської міської ради
міста Добропілля Донецької області, за
актовим записом №112 (а.с.9). Від
спільного життя мають неповнолітню
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проголошена ст.51 Конституції України
охорона сім'ї державою полягає, зокрема
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясував фактичні
взаємини подружжя, які фактично
припинили шлюбні відносини, те, що
спільна малолітня дитина, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачкою,
яка не чинить перешкод для спілкування
відповідача з сином.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
суд приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам як позивача, так і
відповідача, а також інтересам їх
На підставі викладеного та керуючись
ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112
СК України, ст.ст.3, 169, 224-225, 215 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 03.11.2001 року виконкомом
Білозерської міської ради міста
Добропілля Донецької області, за
актовим записом №112.
На підставі ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу
України, копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Копію рішення направити відповідачу,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В. Здоровиця

18.04.2014