У Х В А Л А

7 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 17 грудня 2013 року в
справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції при проведенні розрахунку
заборгованості за аліментами,
заінтересована особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулая до
суду зі скаргою на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції (далі - ВДВС Новокаховського
МУЮ) при проведенні розрахунку
заборгованості за аліментами,
заінтересована особа - ОСОБА_3

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
26 вересня 2013 року скаргу задоволено.
Визначено розрахунок заборгованості
за аліментами за виконавчим листом №
2-1100 від 2 грудня 2008 року, враховуючи
суму заборгованості за аліментами
станом на 31 травня 2011 року
відповідно до розрахунку, яка
становить 11 211 грн 03 коп., а
також заборгованість, яка виникла за
період з червня 2011 року до грудня 2011
року в розмірі 3 701 грн 82 коп., а також
заборгованість, яка виникла за період з
січня 2012 року до вересня 2012 року в
розмірі 4 545 грн 45 коп., виходячи із
середньої заробітної плати в тій
місцевості, де знаходиться на
примусовому виконанні виконавчий лист,
а саме ДВС Новокаховського МУЮ.
Зобов'язано ВДВС Новокаховського МУЮ
виконати вищевказаний розрахунок
заборгованості з виплати аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за період з
червня 2011 року до жовтня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 17 грудня 2013
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, постановлено нову ухвалу,
якою скаргу задоволено частково.
Визнано дії державного виконавця ВДВС
Новокаховського МУЮ Попової К.Л. зі
складання довідок-розрахунків
заборгованості зі сплати аліментів від
19 червня 2012 року, від 16 липня 2013 року та
від 13 листопада 2012 року по виконавчому
листу № 2-1100 від 2 грудня 2008 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
прибутку щомісячно, в частині
нарахування періоду з 1 листопада 2011
року до 31 липня 2012 року в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку неправомірними.
Визначено розрахунок заборгованості
за аліментами за виконавчим листом №
2-1100 від 2 грудня 2008 року
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
борг за період з 31 травня 2011 року до 30
вересня 2012 року в розмірі 6 923 грн 97 коп.
У решті скарги відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 січня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 17 грудня 2013 року з підстав,
передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

5 березня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на зазначену вище ухвалу суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції при проведенні розрахунку
заборгованості за аліментами,
заінтересована особа - ОСОБА_3, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 17 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник