Справа № 219/244/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року. Артеміський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді:
Букрєй С.П.

при секретарі:
Скорубо Ю.І., Томаровой А.П.

з участю позивача:
ОСОБА_1

законного представника позивача:
ОСОБА_2

відповідачів і представників
співвідповідачив: ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника 3-ї особи:
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визначення
порядку користування квартирою між її
співвласниками та усунення перешкод у
користуванні квартирою, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 30 вересня
2010 року, яке видано управлінням
муніципального розвитку Артемівської
міської ради Донецької області, ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8
на праві спільної часткової власності
належить по 1/6 частині квартири
АДРЕСА_1.

Неповнолітня ОСОБА_1 через свого
законного представника подала позов
до суду у якому просить визначити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 між її співвласниками, а саме:
виділити у користування: ОСОБА_1
кімнату жилою площею 7.7 м2; ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 кімнати
жилою площею 10.7 м2, 9.6 м2, 19.0 м2.
Приміщення загального користування,
призначені для забезпечення потреб
усіх співвласників квартири АДРЕСА_1
залишити у спільному користуванні
співвласників квартири. Одночасно
просить зобов»язати відповідачів не
чинити їй перешкод у користуванні,
володінні та розпорядженні 1/6 частиною
квартири, заборонити їм це робити у
майбутньому, заборонити відповідачам
використовувати без її згоди кімнату
жилою площею 7.7 м2 для зберігання їх
майна.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
діяли від свого імені та представляли
інтереси співвідповідачів ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, визнали позовні вимоги
частково, а саме в частині
пропонованого позивачкою порядку
користування квартирою та пояснили, що
не оспорюють право власності позивачки
на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 не
заперечують проти того, щоб позивачка
користувалася кімнатою площею 7.7 м2 і у
цьому вони ніколи не чинили позивачці
перешкод.

Вислухавши обґрунтування позивачкою
своїх позовних вимог, пояснення
співвідповідачів, з*ясувавши обставини
справи та дослідивши надані сторонами
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8
на праві спільної часткової власності
належить по 1/6 частині квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 30
вересня 2010 року, яке видано управлінням
муніципального розвитку Артемівської
міської ради Донецької області та
зареєстровано 11.10.2010 року КП
«Артемівське бюро технічної
інвентаризації» за № 31727506.

Відповідно до технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1 вона має 4
ізольовані кімнати жилою площею 43.0 м2, а
саме: кімнати площею 10.7 м2, 9.6 м2, 7.7 м2 та
19.0 м2.

Таким чином на кожного співвласника
відповідно їх частці права власності
приходиться по (43.0 м2 : 6 =) 7.17 м2 жилої
площі у квартирі.

З урахуванням того, що відповідачі не
заперечують проти того, щоб позивачці
виділити у користування кімнату жилою
площею 7.7 м2, суд вважає, що
задовольняючі позов в цій частині не
будуть суттєво порушені права
відповідачів стосовно порядку
користування спільної частковою їх
власністю, т.т. квартирою.

Відповідно до рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 10.07.2012 року місце проживання ОСОБА_1
визначено з її батьком ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2.

Разом з тим судом встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час
досягла 14 років.

Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо
батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла 14 років,
визначається нею самою.

В судовому засіданні встановлено, що
батьки неповнолітньої ОСОБА_1
проживають окремо і її мати проживає у
квартирі № 36.

Таким чином позовні вимоги позивачки
стосовно визначення порядку
користування квартирою № 6, яка є
спільною частковою власністю сторін,
узгоджуються з нормами Сімейного та
Цивільного кодексів України.

Одночасно для забезпечення права
позивачки на користування кімнатою
жилою площею 7.7 м2 суд вважає за
необхідне зобов»язати ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 не перешкоджати
ОСОБА_1 у користуванні кімнатою жилою
площею 7.7 м2 та заборонити їм
використовувати без згоди ОСОБА_1
кімнату жилою площею 7.7 м2 для
зберігання їх майна.

Разом з тим суд вважає, що позовні
вимоги стосовно заборони відповідачів
у подальшому перешкоджати позивачці у
користуванні, володінні та
розпорядженні 1/6 частиною квартири № 36
не підлягають задоволенню, оскільки
позивачка не довела факт порушення її
майнового права в цій частині.

Так, відповідно до ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Частина 2 вказаної статті
встановлює способи захисту цивільних
прав, у тому числі припинення дії, яка
порушує право.

Таким чином, при недоведеності факту
порушення цивільного права, у суда
відсутні підстави обрання способу
захисту цивільних прав.

Керуючись ст.ст. 10,11,16, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України; ст. 160 ч.3 СК України; ст.ст. 356, 358,
379, 382, 383, 391 ЦК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про
визначення порядку користування
квартирою між її співвласниками та
усунення перешкод у користуванні
квартирою - задовольнити частково.

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 між її
співвласниками, а саме: виділити у
користування: ОСОБА_1 кімнату жилою
площею 7.7 м2; ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_8 кімнати жилою площею 10.7
м2, 9.6 м2, 19.0 м2.

Приміщення загального
користування, призначені для
забезпечення потреб усіх
співвласників квартири АДРЕСА_1
залишити у спільному користуванні
співвласників квартири.

Зобов»язати ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_8 не перешкоджати ОСОБА_1 у
користуванні кімнатою жилою площею 7.7
м2 та заборонити їм використовувати без
згоди ОСОБА_1 кімнату жилою площею 7.7 м2
для зберігання їх майна.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на
користь ОСОБА_2 за рахунок повернення
судового збору - 246.60 гривень.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Рішення у повному обсязі
виготовлено 13 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції в 10-денний строк з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.П.Букрєй