Справа
Провадження 2-во/165/9/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

розглянувши заяву комунального
підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" про
виправлення описки в судовому наказі,
—

встановив:

11 грудня 2014 року
представник КП
"Нововолинськтеплокомуненерго"
звернувся в суд з заявою про
виправлення описки в судовому наказі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 21
жовтня 2014 року КП "
Нововолинськтеплокомуненерго "
звернулося в суд з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію.

28 жовтня 2014 року суддею
Нововолинського міського суду видано
судовий наказ № 165/2569/14-ц, яким
присуджено до стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 1984,15 в користь КП "
Нововолинськтеплокомуненерго " та 121,80
грн. судового збору, але в
вищезазначеному судовому наказі
допущено описку, по батькові боржника
зазначено Олександрович, тоді як
необхідно Вікторович. Просить суд
виправити вищезазначену описку.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилвся без поважних причин,
належним чином повідомлявся про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки в судове засідання не повідомив.

Вивчивши заяву заявника,
дослідивши матеріали заяви про видачу
судового наказу № 165/2569/14-ц, суд
приходить до висновку, що дану заяву
слід задоволити.

Як зазначено в ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 219 ЦПК
України, суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

З дослідженої в судовому засіданні
вищезазначеної заяви про видачу
судового наказу вбачається, що 28 жовтня
2014 року суддею Нововолинського
міського суду видано судовий наказ №
165/2569/14-ц, яким присуджено до стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 1984,15 в користь КП
" Нововолинськтеплокомуненерго " та 121,80
грн. судового збору, але в
вищезазначеному судовому наказі
допущено описку, по батькові боржника
зазначено Олександрович, тоді як
необхідно Вікторович.

Враховуючи цю обставину, суд
вважає за необхідне заяву КП
"Нововолинськтеплокомуненерго"
задоволити внісши виправлення до
судового наказу судді Нововолинського
міського суду Волинської області №
165/2569/14-ц від 28 жовтня 2014 року,
відповідно до якого виправити
по-батькові боржника з Олександрович
на Вікторович.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, —

ухвалив:

Заяву задоволити.

Внести виправлення до
судового наказу судді Нововолинського
міського суду Волинської області №
165/2569/14-ц від 28 жовтня 2014 року,
відповідно до якого виправити
по-батькові боржника з Олександрович
на Вікторович.

Копію даної ухвали
направити особам, які беруть участь у
справі для ознайомлення.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк