копія Справа № 401/5962/13-ц Провадження
№ 2/401/188/14
21 січня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в якому просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1 в м.
Світловодську Кіровоградської
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що позивачка є єдиним власником
квартири АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі- продажу квартири від 28 травня
2004 року. Окрім позивачки, в
вищезазначеній квартирі зареєстровані
діти позивачки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; онук ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та колишній чоловік
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, шлюбні відносини з
яким були припинені 29 травня 2006 року.
На даний час в квартирі АДРЕСА_1 мешкає
позивачка, її діти та онук. Відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеній
квартирі, але останні шість місяців в
квартирі не з' являвся, на теперешній
час місце проживання відповідача
позивачці невідомо. Окрім того,
відповідач не несе жодних витрат по
утриманню даної квартири та
житлово-комунальні послуги не сплачує.
Також відповідач на даний час
знаходиться в шлюбних відносинах з
Від позивачки надійшла до суду
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності, в якій заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку, до суду
повернувся конверт з поштовою
довідкою, на якій зазначено, що
причиною повернення поштового
відправлення є те, що відповідач за
зазначеною адресою не значиться, так як
вибув з місця проживання. Тому з
підстав ч.1 ст.224 ЦПК України зі згоди
позивача, суд ухвалив про розгляд
справи в заочному порядку на підставі
наявних у справі доказів.
В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх
єдності та сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Позивачка є власником квартири
АДРЕСА_2, на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 28 травня
2004 року. Відповідач ОСОБА_2, колишній
чоловік позивачки, зареєстрований у
зазначеній квартирі, але після
розлученння у 2006 року , та останні шість
місяців в квартирі не проживає, місце
проживання відповідача позивачці
невідомо. Крім того, відповідач не несе
жодних витрат по утриманню даної
квартири та житлово-комунальні послуги
не сплачує. Також відповідач на даний
час знаходиться в іншому шлюбі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст.72 ЖК України, -
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", - зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у
АДРЕСА_1 більше шести місяців в
квартирі не проживає без поважної на те
причини, тому суд вважає, що позов
належить задовольнити, і ОСОБА_2 слід
визнати таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 в м.
Світловодську Кіровоградської
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача належить стягнути
понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4
ст. 169, ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 228 ЦПК України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати на сплату
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_1,
виданий Котовським РВ УМВС України в
Одеській області, 05 грудня 2001 року), з
реєстрації за адресою: квартира
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик