РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16903/13-ц

пр. № 2/759/617/14

21 січня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Н.Г. Лопатюк,

при секретарі
Я.П.
Васильченко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 20
жовтня 1977 року він з відповідачем
зареєстрував шлюб. Від шлюбу, у них з
відповідачем народились двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своїй позовній заяві він зазначив, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, виявилось, що вони різні люди.
З грудня 2009 року вони не підтримують
сімейних стосунків, не ведуть
спільного господарства, мають окремий
бюджет.

Вважає, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши всі фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 1977
року у Фарбованській с.Раді
Яготинського району Київської області
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за №19.
Після укладення шлюбу чоловіку та
дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_2
(а.с.4 - копія свідоцтва про укладення
шлюбу).

Від даного шлюбу у сторін народились
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач суду
пояснив, що вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Відповідач проти розірвання
шлюбу заперечувала.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а сам шлюб носить
формальний характер і підлягає
розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1977
року у Фарбованській с.Раді
Яготинського району Київської області
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №19 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: