Провадження № 2 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя у складі судді Соловйова О.
Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(далі за текстом ПАТ «Дельта Банк») до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачів
на користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 24 640 грн. 26 коп.,
судовий збір у розмірі 246 грн. 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 21.09.2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено
договір про надання споживчого кредиту
отримала кредитні кошти у розмірі 8 204
доларів США, з кінцевим терміном
повернення 21.09.2011 року та з оплатою 11 %
річних за користування кредитом. За
умовами вказаного кредитного договору
ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання
своєчасно сплачувати на користь Банку
проценти за користування кредитом за
весь строк фактичного користування
кредитом, здійснювати погашення
заборгованості за кредитом відповідно
до графіка погашення заборгованості
шляхом внесення коштів щомісяця на
рахунок, вказаний у договорі тощо. В
порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 не повернула на користь банку
заборгованості по кредиту та відсоткам
за користування кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язань за
наведеним договором піж АКБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
якого ОСОБА_2 поручився за виконання
ОСОБА_1 обов'язків за наведеним вище
кредитним договором. Внаслідок
порушення виконання відповідачами їх
зобов'язань за кредитним договором
станом на 12.03.2013 року у них утворилась
заборгованість у розмірі 3 082,73 доларів
США, що відповідно до офіційного курсу
НБУ складає 24 640,26 грн., з яких:
- 2 169,88 доларів США, що еквівалентно 17
343,85 грн. - заборгованість за кредитом;
- 912,85 доларів США, що еквівалентно 7 296,41
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк», яке є
правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір, відповідно до якого ПАТ
«Дельта Банк» було передано право
вимоги за вказаним вище договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та розгляд справи в його
Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
зі згоди представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (далі за текстом ЦК
України) за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.09.2006 року між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк», та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до п. 1.1 якого банк
взяв на себе зобов'язання надати
Позичальнику кредит у розмірі 41 430,20
доларів США на строк до 21.09.2011 року,
згідно із п. 1.2.2 кредитного договору.

Згідно із п. 1.3 кредитного договору за
використання кредитних коштів
протягом 30 календарних днів з дати
видачі кредиту процентна ставка
встановлюється у розмірі 11 % річних. По
закінченню вказаного строку та кожного
наступного місяця кредитування
процентна ставка підлягає перегляду,
відповідно до умов п. 9.2 кредитного
договору.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору
забезпеченням виконання зобов'язань
Позичальника за наведеним договором є
порука ОСОБА_2

Згідно із договором поруки від 21.09.2006
року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 43831, відповідно до п. 1.1
якого поручитель зобов'язується перед
Кредитором відповідати за виконання
Позичальником усіх його зобов'язань
перед Кредитором у повному обсязі, що
виникли з кредитного договору № 0
від 21.09.2006 року.

Аналогічні правові норми викладені й у
ст. 554 ЦК України, відповідно до якої
боржник і його поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу
України, зобов'язанням є
правовідносини, і якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.

Станом на 12.03.2013 року у відповідачі не
виконали, зобов'язання з повернення
кредитних коштів, покладених на них
кредитним договором та договором
поруки, внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 3 082,73 доларів
США, що відповідно до офіційного курсу
НБУ складає 24 640,26 грн., з яких:

- 2 169,88 доларів США, що еквівалентно 17
343,85 грн. - заборгованість за кредитом;

- 912,85 доларів США, що еквівалентно 7 296,41
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Відповідно до договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредиторами від 08.12.2011 року, укладеного
між ПАТ «УкрСиббанк» (продавець) та ПАТ
«Дельта Банк» (покупець), Продавець
погодився продати (відступити) Права
вимоги за кредитами та передати їх
Покупцеві, а Покупець погодився
придбати Права вимоги за кредитами та
сплатити ціну купівлі.

Враховуючи викладене право вимоги за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

В судовому засіданні при розгляді
даної справи встановлено, що у
порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання з
повернення кредитних коштів та сплати
відсотків за користування кредитними
коштами належним чином не виконали, в
результаті станом на 12.03.2013 чого мають
заборгованість перед позивачем у
загальному розмірі 24 640,26 грн., які
підлягають стягненню в солідарному
порядку з відповідачів на користь ПАТ
«Дельта Банк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів в дольовому
порядку судовий збір у розмірі 246,40 грн.
- по 123,20 грн. з кожного.

На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст.
1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 213, 224-226 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"
(ідентифікаційний код за )
суму заборгованості за кредитним
договором № 1 від 21.09.2006 року в
розмірі 24 640 (двадцять чотири тисячі
шістсот сорок) гривень 26 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (ідентифікаційний код за
) судовий збір у розмірі 246
грн.40 коп. - по 123 (сто двадцять три) грн. 20
коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали учать у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов