Провадження № 2/0182/1152/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення кредитної
заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на такі
21.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» (правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір № К-Д
014/05-3/30/1 зі змінами та доповненнями,
відповідно до п.1.1. якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 100 000
доларів США із сплатою 14,75 % річних за
користування кредитними коштами з
терміном повернення до 20.04.2018 року.
Банк свої зобов'язання з видачі
відповідачу кредитних коштів виконав у
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки.
Відповідно до п.1.5. частини 2
кредитного договору, позичальник
зобов'язався щомісячно здійснювати
погашення кредиту та процентів в
розмірі згідно з графіком погашення
кредиту та інших платежів (додаток 1 до
кредитного договору).
Відповідно до п.1.9. кредитного
договору у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором,
кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом (у тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до цього договору.
У порушення закону та умов договору
ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
31.07.2013 року утворилась заборгованість
в сумі 678 612, 49 грн. (84 900,85 доларів США),
- 553 161,79 грн. (69 205,78 доларів США) -
заборгованість по кредиту;
- 114 871,31 грн. (14 371,49 доларів США) -
заборгованість за відсотками;
- 10 579,37 грн. (1 323,58 доларів США) -
заборгованість по пені.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком і
ОСОБА_5 укладено договір поруки від
25.06.2010 року №12/98-51/43 року відповідно п.2.1
якого поручитель взяв на себе
зобов'язання нести відповідальність
перед банком в повному обсязі.
Банк направляв на адресу відповідачів
письмові вимоги про дострокове
виконання зобов'язань за кредитним
договором, які була залишені без
Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 678 612, 49
грн. (84 900,85 доларів США) та судові
Від представника позивача в судове
засідання надійшла заява про розгляд
справи без її участі, на задоволенні
позову наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с.34).
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час розгляду справи
повідомлялися належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Як встановлено в судовому засіданні,
21.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір № К-Д
014/05-3/30/1 зі змінами та доповненнями,
відповідно до п.1.1. якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 100 000
доларів США із сплатою 14,75 % річних за
користування кредитними коштами з
терміном повернення до 20.04.2018 року
Банк свої зобов'язання з видачі
відповідачу кредитних коштів виконав у
повному обсязі шляхом зарахування
кредитних коштів на поточний рахунок
ОСОБА_4, яка зняла кредитні кошти у
розмірі 100 000 доларів США через касу
банку відповідно до заяви на видачу
готівки № 01 від 22.04.2008 року (а.с.17).
Відповідно до п.1.5. частини 2 кредитного
договору, позичальник зобов'язався
щомісячно здійснювати погашення
кредиту та процентів в розмірі згідно з
графіком погашення кредиту та інших
платежів (додаток 1 до кредитного
Відповідно до п.1.9. кредитного
договору у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором,
кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом (у тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до цього договору.
У порушення закону та умов договору
ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
31.07.2013 року утворилась заборгованість
в сумі 678 612, 49 грн. (84 900,85 доларів США),
- 553 161,79 грн. (69 205,78 доларів США) -
заборгованість по кредиту;
- 114 871,31 грн. (14 371,49 доларів США) -
заборгованість за відсотками;
- 10 579,37 грн. (1 323,58 доларів США) -
заборгованість по пені, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.15-16).
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком і
ОСОБА_5 укладено договір поруки від
25.06.2010 року №12/98-51/43 року відповідно п.2.1
якого поручитель взяв на себе
зобов'язання нести відповідальність
перед банком в повному обсязі. (а.с.13-14).
Банк направляв на адресу відповідачів
письмові вимоги про дострокове
виконання зобов'язань за кредитним
договором, які була залишені без
задоволення (а.с.18-21).
При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. з
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629,
1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України
суд,
Позов задовольнити, стягнути
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ К-Д 014/05-3/30/1 від 21.04.2008 року у сумі 678 612,
49 грн. (84 900,85 доларів США), що
- 553 161,79 грн. (69 205,78 доларів США) -
заборгованість по кредиту;
- 114 871,31 грн. (14 371,49 доларів США) -
заборгованість за відсотками;
- 10 579,37 грн. (1 323,58 доларів США) -
заборгованість по пені
Стягнути порівну з ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
судовий збір у розмірі 3441 грн. (по 1 720
На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії
Суддя: Н. А. Троян