Категорія № 11
Справа №107/1126/14ц
Провадження №2о/107/58/14
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Біленко Л.В.

при секретарі -
Осауленко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
заявою Керченської міської ради,
заінтересована особа - Кримське
республіканське підприємство
«Керченське міське бюро реєстрації
та технічної інвентаризації» про
передачу безхазяйної нерухомої речі у
комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

Керченська міська рада звернулась до
суду із заявою про передачу в
комунальну власність безхазяйного
нерухомого майна - нежилої будівлі ТЦП
літер А, розташованого за адресою : м.
Керч, вул. Свердлова, 17б, мотивуючи
вимоги тим, що 06.09.2012р. заявник
звернувся до заінтересованої особи про
взяття вказаної будівлі на облік
безхазяйного майна , в державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно зазначена будівля зареєстрована
як безхазяйна, 25.10.2012р. розміщено
оголошення в засобах масової
інформації про прийняття нерухомого
майна на облік , але із заявою про
реєстрацію права власності на вказане
майно ніхто не звертався. Просить
безхазяйну нежилу будівлю ТЦП літ. А ,
яка розташована за адресою : м. Керч,
вул. Свердлова, 17б, передати в
комунальну власність.

Ухвалою судді від 12.02.2014р. провадження
по справі відкрито.

В судовому засіданні 04.03.2014р.
представник заявника - Демчук І.І.,
діюча на підставі довіреності,
заявила клопотання про витребування з
Кримського Республіканського
підприємства «Керченське міське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації» інвентарної справи на
нежилу будівлю ТЦП літ. А, яка
розташована за адресою: м. Керч, вул.
Свердлова, 17б, оскільки це є необхідним
для вирішення заяви по суті.

Суд вирішує заявлене клопотання,
керуючись наступним.

Згідно з ч.1ст.137 ЦПК України у випадках,
коли в отриманні доказів у сторін та
інших осіб , які беруть участь по
справі, існують складнощі , суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. У відповідності до ч. 5 ст.
137 ЦПК України за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів у визначений
законом строк, у тому числі за причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

За положеннями ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи , в тому числі сприяє
здійсненню особами, які беруть участь в
розгляді справи, їхніх прав у випадках,
встановлених цим кодексом.

Враховуючи підстави та предмет позову,
суд доходить висновку, що огляд в
судовому засіданні інвентарної справи
на зазначений елінг є необхідним для
встановлення обставин, які мають
істотне значення для вирішення спору
по суті, а відсутність цих письмових
доказів унеможливлює повний та
всебічний розгляд справи .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57, 133,135, ч. 3 ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів,
заявлене Демчук Інною Ігорівною,
представником заявника по справі за
позовом Керченської міської ради,
заінтересована особа - Кримське
республіканське підприємство
«Керченське міське бюро реєстрації
та технічної інвентаризації» про
передачу безхазяйної нерухомої речі у
комунальну власність задовольнити.

Витребувати з Кримського
Республіканського підприємства
«Керченське міське бюро реєстрації та
технічної інвентаризації»:

- Оригінал або належним чином
засвідчену копію інвентарної справи на
нежилу будівлю ТЦП літ. А, яка
розташована за адресою: м. Керч, вул.
Свердлова, 17б

Витребувані докази надіслати до
Керченського міського суду АРК до 21
березня 2014 р. за адресою : 98300, м. Керч,
вул. Свердлова, 4

Попередити директора КРП «Керченське
міське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації » , що особи , які не
мають можливостей подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали, за неповідомлення суду про
неможливість подати доказ, а також за
неподання доказів, в тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Окремо від Рішення суду Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя -