Справа № 455/1701/13-ц
Провадження № 2/455/59/2014
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2014 року
м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді
Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного
суду Львівської області від 18 лютого 2014
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «»Льонокомбінат
«Старосамбірський»», треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Старосамбірському районі Львівської
області, Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області, про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві
та зобов'язання скласти акт про
нещасний випадок на виробництві, яким
позов задоволено, встановлено факт
настання нещасного випадку, що
пов'язаний з виробництвом, 04
листопада 1982 року з ОСОБА_2 під час
виконання нею трудових обов'язків
тимчасово виконуючої обов'язки
заводською лабораторією
Старосамбірського льонозаводу
отримала травму - травматичну
ампутацію ІV пальця, відкритий перелом
основної фаланги У пальця, рвану рану
ІІ пальця правої кисті з пошкодженням
згинача травматичну ампутацію ІV
пальця, відкритий перелом основної
фаланги ІІ пальця, рвану рану ІІ пальця
правої кисті з пошкодженням згинача та
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Льонокомбінат
«Старосамбірський» скласти акт про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, що стався з ОСОБА_2 за
формою Н-1.

Представник позивача звернувся
до суду із заявою про виправлення
описки у судовому рішенні, вказуючи на
те, що в резолютивній частині рішення
допущена описка в другому абзаці,
зазначено: «Встановити факт настання
нещасного випадку, що пов'язаний з
виробництвом, 04 листопада 1982 року з
ОСОБА_2 під час виконання нею трудових
обов'язків тимчасово виконуючої
обов'язки заводською лабораторією
Старосамбірського льонозаводу
отримала травму - травматичну
ампутацію ІV пальця, відкритий перелом
основної фаланги У пальця, рвану рану
ІІ пальця правої кисті з пошкодженням
згинача травматичну ампутацію ІV
пальця, відкритий перелом основної
фаланги ІІ пальця, рвану рану ІІ пальця
правої кисті з пошкодженням згинача»,
тобто двічі вказано діагноз позивача,
один з яких є невірний.

В судове засідання сторони не
з"явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, так як
наявні у справі документи незаперечно
підтверджують помилку у написанні
діагнозу позивачки.

З мотивувальної частини судового
рішення та довідки Комунального
закладу Старосамбірської районної
ради «Старосамбірська центральна
районна лікарня» (а.с.49), копії медичної
картки №5273 (а.с.50-53) вбачається, що
позивач отримала травму - травматичну
ампутацію ІV пальця, відкритий перелом
основної фаланги У пальця, рвану рану
ІІ пальця правої кисті з пошкодженням
згинача.

Крім цього, в цьому ж абзаці
резолютивної частини повного рішення
(а.с.112) пропущено частку - «що» перед
написанням дати факту настання
нещасного випадку - « 04 листопада 1982
року».

Допущені описки в другому абзаці
резолютивної частини судового рішення
Старосамбірського районного суду
Львівської області є технічними та їх
виправлення не впливають на зміст
судового рішення, а тому зазначені
описки підлягають виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному рішенні
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 18 лютого 2014
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Льонокомбінат
«Старосамбірський»», треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Старосамбірському районі Львівської
області, Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області, про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві
та зобов'язання скласти акт про
нещасний випадок на виробництві,
виклавши другий абзац резолютивної
частини рішення в такій редакції:
«встановити факт настання нещасного
випадку, що пов'язаний з виробництвом,
що 04 листопада 1982 року з ОСОБА_2 під час
виконання нею трудових обов'язків
тимчасово виконуючої обов'язки
заводською лабораторією
Старосамбірського льонозаводу
отримала травму - травматичну
ампутацію ІV пальця, відкритий перелом
основної фаланги V пальця, рвану рану ІІ
пальця правої кисті з пошкодженням
згинача».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Й.Ніточко