Справа № 639/6079/13-ц
Провадження № 2/639/264/14
15 січня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової Л.О.
при секретарі - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № DN81AR03110082 від 13.08.2007року у
сумі 1090151.81 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно
кредитного договору № DN81AR03110082 від
13.08.2007року ОСОБА_1 отримала від позивача
кредит у розмірі 279586.00 грн., а
відповідач зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. В порушення умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
21.06.2013 року року має заборгованість за
кредитним договором у сумі 1090151.81грн.
Представник позивача Шуляк І.В.,
який діє на підставі довіреності, подав
до суду заяву, в якій підтримав позов
в повному обсязі та просив розглядати
справу за її відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області від
05.08.2013 року відповідачка ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена відповідно ч.5
ст. 74 ЦПК України належним чином, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надавала .
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
відповідно кредитного договору №
DN81AR03110082 від 13.08.2007року ОСОБА_1
отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредит у розмірі 279586.00 грн. та
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідно умов кредитного договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця, в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, як
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією , а
також інші витрати згідно умов
кредитного договору .

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 21.06.2013 року має
заборгованість - 1090151.81 грн., яка
складається з наступного: 215744.06 грн. -
заборгованість за кредитом; 358372.24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 56749.13 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 459286.38 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором ( а.с. 5).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивачем
сплачений судовий збір у розмірі 3441,00
грн., що документально підтверджується
квитанцією , долученою до матеріалів
цивільної справи (а.с. 1).

Аналізуючи наведені обставини,
досліджені докази , суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" суми заборгованості за кредитним
договором № DN81AR03110082 від 13.08.2007 року у
розмірі 1090151.81 грн. та судового збору у
розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 57, 60, 88, 213-215,
224 ЦПК України, ст.ст. 527, 526, 530,1049, 1054, 1050
ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк"( рах.
№ 3111, МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором № № DN81AR03110082 від
13.08.2007 року у розмірі 1090151.81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк"( рах.
№ 0001 , МФО № 305299) судовий збір у
сумі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.О. Шиянова