Дата документу Справа №
Апеляційний суд
Головуючий у 1 інстанції Мусієнко Н.М.
№ 22-ц/778/1951 /14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Краснокутська О.М., при
вирішенні питання про роз'яснення
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 11 квітня 2014
року про повернення апеляційної скарги
Громадської організації «Запорізька
Незалежна Регіональна Правозахисна
Організація» на ухвалу судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 28 лютого 2014 року про
повернення позову Громадської
організації «Запорізька Незалежна
Регіональна Правозахисна Організація»
до керуючого Запорізькою та
Мелітопольською єпархією Архієпископа
Луки (Коваленко Андрія В’ячеславовича)
про встановлення факту приховування
інформації і ненадання відповіді на
інформаційний запит, зобов'язання
надати відповідь, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2014 року
позовну заяву визнано неподаною та
повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу судді, ГО
«Запорізька Незалежна Регіональна
Правозахисна Організація» подала
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 28 березня 2014 року була залишена без
руху та надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги - надання
апелянтом оригіналу квитанції про
сплату судового збору в сумі 121 грн. 80
коп.

Вказана ухвала направлена апелянту
рекомендованим листом з повідомленням,
яку уповноважений ГО «Запорізька
Незалежна Регіональна Правозахисна
Організація» отримав 03 квітня 2014 року,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 11 квітня 2014
року у зв'язку із не усуненням
недоліків, апеляційна скарга ГО
«Запорізька Незалежна Регіональна
Правозахисна Організація» визнана
неподаною та повернута апелянту.

23 квітня 2014 року ГО «Запорізька
Незалежна Регіональна Правозахисна
Організація» подала заяву про
роз'яснення судового рішення, в якій
просила роз'яснити зміст ухвали судді
апеляційного суду Запорізької області
від 11 квітня 2014 року про визнання
неподаною апеляційної скарги та
повернення її апелянту.

За змістом статті 221 ЦПК України
роз'ясненню підлягає рішення, яке має
виконуватись як у добровільному
порядку, так і примусово. Головною
підставою для подання заяви про
роз'яснення рішення суду є його
незрозумілість, що ускладнює виконання
рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі" судам роз'яснено, що
відповідно до статті 221 ЦПК може бути
роз'яснено рішення суду, а не ухвала.
Таким чином, постановлена суддею
апеляційного суду Запорізької області
ухвала від 11 квітня 2014 року про
визнання апеляційної скарги ГО
«Запорізька Незалежна Регіональна
Правозахисна Організація» неподаною
та повернення апелянту не може бути
визнана об'єктом роз'яснення
відповідно до положень ст. 221 ЦПК
України, а тому заява про її роз'яснення
підлягає поверненню Громадській
організації «Запорізька Незалежна
Регіональна Правозахисна
Організація».

Керуючись ст. 221, 297 ЦПК України,
колегія суддів ,

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити Громадській
організації «Запорізька Незалежна
Регіональна Правозахисна Організація»
у прийнятті заяви про роз'ясненні
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 11 квітня 2014
року і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя:
О.М. Краснокутська