overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 316/3325/13-ц
Провадження № 2-во/316/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко
І.М.,

при секретарі:
Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву
Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Запорізькій області про виправлення помилки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області виданий виконавчий лист по справі № 316/3325/13-ц Провадження № 2/316/114/14 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Але в виконавчому листі була допущена помилка, а саме, не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, та не вірна зазначена дата його народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як вірним дата народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2».

У судове засідання заявник та боржник не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується копіями судових повісток.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування юридичних осіб, їх місце знаходження, ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК
України, неявка осіб які беруть участь у судовому засіданні, не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки.

Дослідував матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.18
Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в виконавчому листі по справі № 316/3325/13-ц Провадження № 2/316/114/14 та вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а також зазначити дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її ухвалення, та для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М.
Ткаченко
Справа № 640/372/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Ахмад
Алла Петрівна про визначення частки померлого у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за померлою ОСОБА_4 46/100 часток у праві спільної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Однак наданий позов поданий з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України, оскільки позивачем в повному обсязі не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру - 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.
З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати збільшився до 1218 гривень.

Окрім того, в позовній заяві заявлено вимогу про захист цивільного права померлої особи, що суперечить ч. 1 ст. 3 ЦПК України, в якій вказано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Законами України не передбачено способів захисту цивільного права померлої особи шляхом визнання за нею права власності посмертно, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус
Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Ахмад Алла
Петрівна про визначення частки померлого у спільному майні, залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя -
Справа №451/277/14-ц
Провадження № 2/451/131/14
УХВАЛА

судового засідання

12 травня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання
Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи міського відділу реєстрації актів цивільного стану
Радехівського районного управління юстиції про розірвання шлюбу,-

встановив:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2, третьої особи міського відділу реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції про розірвання шлюбу.

Ухвалою Радехівського районного суду
Львівської області від 11 березня 2014 року зупинено провадження у даній справі, на підставі п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, у зв»язку з надання строку для примирення.

У судове засідання, у призначений судом час та місце сторони не з»явились.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, зокрема місячний строк для примирення закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.169, 191, 197, 204 , 209, 210ЦПК
України,суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи міського відділу реєстрації актів цивільного стану
Радехівського районного управління юстиції про розірвання шлюбу.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи міського відділу реєстрації актів цивільного стану
Радехівського районного управління юстиції про розірвання шлюбу призначити у відкрите судове засідання на 27 травня 2014 року на 10 годину, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 310/2833/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2014 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. позовну заяву залишено без руху.

23.04.2014 р. ОСОБА_1 надав суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

При таких обставинах, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, а позивач подав заяву про повернення позову, вважаю за необхідне позовну заяву повернути.

Керуючись ст. 121 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. А.
Троценко
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Токмацької міської ради, ОСОБА_1 про визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину грошових вкладів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Токмацької міської ради,
ОСОБА_1 про визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину грошових вкладів.

12 березня 2014 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області провадження у справі було зупинено до встановлення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_2 та залучення їх до участі у справі.

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення

30 квітня 2014 року вказана зустрічна позовна заява залишена без руху з наданням позивачу 5- денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для зазначення відповідачем у зустрічному позові правонаступників після смерті ОСОБА_2 та уточнення позовних вимог.

Ухвала отримана представником позивача за зустрічним позовом 05.05.2014 р.

У відведений законом строк позивачем недоліки не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Токмацької міської ради, ОСОБА_1 про визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину грошових вкладів вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2391 /14
У Х В А Л А

12 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., розглянувши справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2014 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Комунарського міського управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів ат збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2014 року позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2014 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Комунарського міського управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів ат збільшення розміру аліментів.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 26.05.2014 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 335/2265/14-ц 2-н/335/170/2014 У Х про відкриття наказового 24 березня 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, тому по справі можна видати судовий наказ.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
Відкрити провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький завод феросплавів" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали про відкриття наказового провадження видати судовий наказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М. Леусенко
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2565/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування правових наслідків вчинення правочину під впливом обману,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю апеляційне провадження по справі таким, що підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2014 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Дата документу 06.05.2014
Справа № 320/3428/14-ц.
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 06 травня 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області І.В.Урупа, розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1672,06 відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н. НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, юридична адреса м.
Мелітополь, вул. Луночарського 100, на
«Укрсоцбанк», МФО 300023 ОКПО 03327090 заборгованість в розмірі 1672 грн. 06 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н. НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, юридична адреса м.
Мелітополь, вул. Луночарського 100, на
«Укрсоцбанк», МФО 300023 ОКПО 03327090 судовий збір у розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ, набрав чинності
«_______»_________________ 201 року.
Суддя __________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»_____________201 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 335/2162/14-ц 2-н/335/143/2014
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
„Індустріалбанк", МФО 313849) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 5772 гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 335/2306/14-ц 2-н/335/181/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Міського комунального підприємства
„Основаніє" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам, відповідно до ст. ст. 11, 502, 525, 526, ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 95, 96, 97 98, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального підприємства
„Основаніє", що знаходиться за адресою
„Банк Фінанси та кредит", МФО 313731, за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам у розмірі 3198 грн. 71 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________