У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи» на
рішення Виноградівського районного
суду від 18 жовтня 2013 року по справі за
позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Кредитні ініціативи» подали
апеляційну скаргу на дане рішення суду,
яким позовні вимоги задоволено
частково та стягнуто з відповідача на
їх користь заборгованість, у сумі 3272,21
доларів США, що становить 26154,77 грн. та
261,55 грн. судового збору, а в решті
позову відмовлено.

Вважають, що рішення суду постановлене
з порушенням норм процесуального та
матеріального права і підлягає
скасуванню, оскільки підстав
передбачених чинним законодавством
для відмови у позовних вимогах про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2, які просять
рішення суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Встановлено, що 13.09.2007 року між ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
(правонаступник ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк») та ОСОБА_1 було укладений
кредитний договір відповідно до якого
Банк надав відповідачу кредит в сумі
25029 доларів США, а останній
зобов'язувався повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки на умовах,
що передбачені договором.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 03.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку
заборгованість по вищезазначеному
кредиту в сумі 218687,54 грн., звернувши
стягнення на предмет застави -
автомобіль марки HOVER CC6460KY,
реєстраційний номер № НОМЕР_1, рік
випуску 2006 року, колір сірий, шляхом
надання позивачу право на укладення
договору купівлі-продажу предмету
застави із третьою особою. Надано
позивачу право зняти з обліку даний
автомобіль в органах МРВ ДАІ для його
реалізації.

Дане рішення набрало законної сили.

17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні
ініціативи» та ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було укладено договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого Банк відступив ТОВ «Кредитні
ініціативи» права вимоги до кредитних
договорів укладених між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
фізичними особами.

Відповідно до Договору Покупець набув
усі права вимоги по відступленим
кредитним договорам включаючи сплати
суму основного боргу, відсотків,
комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Внаслідок укладених договорів
відбулася заміна кредитора і ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло статусу
нового кредитора по кредитному
договору.

При постановленні рішення, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, що підстав для задоволення
позовних вимог про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відсутні, оскільки такі вже стягнуті за
рішенням суду, яке набрало законної
сили.

Разом з тим, наявність судового рішення
про задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє ОСОБА_1 від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора на отримання сум,
передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України,
оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягають
нараховані відсотки, за різницею вже
стягнутих рішенням від 03.10.2011 року на
час звернення в суд із даним позовом у
розмірі 3272,21 доларів США, що становить
26154,77 грн.

Рішення суду є законним та
обґрунтованим і підстав для його зміни
чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги судова
колегія до уваги не приймає, так як вони
не ґрунтуються на вимогах закону та
фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Кредитні
ініціативи» відхилити.

Рішення Виноградівського районного
суду від 18 жовтня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.