Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в освітньому закладі, -

у с т а н о в и в :

25.11.2013 року позивачка звернулась о суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в освітньому закладі. Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що від шлюбу з відповідачем у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2013 року донька поступила на навчання до Київського міського медичного коледжу на денну форму навчання на платній основі. Донька проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. При цьому, фінансовий стан позивачки як і третьої особи у справі є скрутним, оскільки позивачка не працює через наявність інвалідності, тому не може утримувати доньку та фінансувати її освіту. Позивачка зазначає, що відповідач має дохід і спроможний надавати фінансову допомогу донці, інших стягнень по виконавчим листам він не має, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу до досягнення донькою 23-го віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній, просить позов задовольнити і додатково пояснила суду, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі через наявну інвалідність, донька проживає разом із нею, навчається у коледжі на платній основі і потребує матеріального забезпечення, якого позивачка не здатна надати їй самостійно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 100 грн. на місяць з підстав викладених у письмових запереченнях, і додатково пояснив суду, що позивачці та його доньці слід було з самого початку думати про спроможність оплатити навчання, або ж поступити на вечірню форму навчання та знайти роботу. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що має незадовільний стан здоров'я, не працює у зв'язку з наявністю інвалідності, інших доходів ніж пенсія по інвалідності не має, а тому просить задовольнити позовні вимоги частково.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити і додатково пояснила суду, що проживає разом зі своєю мамою - позивачкою у справі та перебуває на її утриманні, оскільки не працює у зв'язку з навчанням на денній формі навчання. Навчання у коледжі є платним, у розмірі 7000 грн. на рік і оплатити вказану суму самостійно мати не в змозі, оскільки її доходу у вигляді пенсії по інвалідності вистає лише на харчування.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 2).

Позивачка проживає разом із донькою у АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки №06 від 09.09.2013 року виданої ВНЗ Київським міським медичним коледжем, ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної, недержавної форми навчання з 01.09.2013 року. Строк навчання - по 30.06.2016 року (а.с. 3).

Відповідно до п. 4.2. договору №74 укладеного між позивачкою та ВНЗ Київським міським медичним коледжем, загальна вартість освітньої послуги становить 21900 грн. (а.с. 8).

За змістом наявних в матеріалах справи квитанцій, третьою особою сплачено ВНЗ Київський міський медичний коледж 600 грн. благодійного внеску та 3650 грн. за навчання (а.с. 4).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Таким чином, при визначені розміру аліментів, у відповідності до положень ст. 182 СК України, суд враховує: матеріальний стан третьої особи, яка навчається на денній, оплатній формі навчання; стан здоров'я та матеріальний стан позивачки, яка є інвалідом 3-ї групи; стан здоров'я та матеріальний стан відповідача, який не працює, є інвалідом 3-ї групи, отримує дохід у розмірі 827,14 грн. на місяць та приходить до наступного.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи, що відповідач не працює, має незадовільний стан здоров'я та інвалідність, у зв'язку із чим має скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про те, що заявлений позивачкою розмір аліментів - ? частини всіх видів доходів є невідповідним обставинам справи встановленим судом в ході судового розгляду у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в освітньому закладі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2 виданий Городецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.02.2005 року) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві) аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 (двадцяти трьох) річного віку.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 156 (сто п'ятдесят шість) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -