Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/133/14-ц
Номер провадження 2-др/213/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року Інгулецький районний
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання
Должанській О.Д.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м. Кривого
Рогу заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі виконкому Інгулецької
районної у місті Кривому Розі ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача КП "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації" про визнання
права власності,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про винесення додаткового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної у
місті Кривому Розі ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача КП
"Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" про визнання права
власності, оскільки судом не
конкретизовано площу нерухомого
майна, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 а саме загальну площу, яка
складає 63,9 кв.м. та житлову площу - 29,2
кв.м.

В судове засідання сторони не
зявились.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України,
присутність сторін при розгляді
питання щодо ухвалення додаткового
рішення не є обов,язковою.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01 лютого 2008 року ухваленого
у справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної у
місті Кривому Розі ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача КП
"Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" про визнання права
власності, позовні вимоги задоволені
повністю та визнано за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 та зобовязано КП "Криворізьке
бюро технічної інвентаризації" видати
ОСОБА_1 свідоцтво про право власності
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

18.09.2013 року у вказаній справі ухвалено
додаткове рішення, яким доповнено
другий абзац резолютивної частини
рішення суду текстом такого змісту:
"Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 63,9 кв.м. та житловою
площею - 29,2 кв.м."

Судом встановлено, що заявлена
позивачем вимога вже була задоволена
судом 18.09.2013 року, і резолютивна частина
рішення доповнена.

Відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України,
про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити в ухваленні додаткового
рішення.

Керуючись ст.ст.197,220 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И В :

В ухваленні додаткового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної у
місті Кривому Розі ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача КП
"Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" про визнання права
власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.В.Мазуренко