Справа № 288/134/14-ц
Провадження № 2-ВО-288/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні та
виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року Попільнянським районним
судом Житомирської області винесено
рішення у цивільній справі № 288/134/2014-ц -
2/288/120/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - Публічне акціонерне
товариство «Приват Банк» про визнання
грошових коштів спільною сумісною
власністю подружжя та їх поділ, яким
задоволено позовні вимоги позивачки в
повному обсязі.

У вказаному рішенні в
резолютивній частині допущено описку,
а саме помилково вказаний
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_3 „ НОМЕР_1 " замість „НОМЕР_1".

На підставі вищевказаного рішення
був виданий виконавчий лист, в якому
зазначено ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_3 „ НОМЕР_1 " замість
„НОМЕР_1".

Зазначена описка унеможливлює
примусове виконання рішення, оскільки
виконавчий лист по даній справі не
відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Заявниця та її представник в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.

Вислухавши заявницю та її
представника, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
резолютивній частині рішення та у
виконавчому листі допущено описку, яку
необхідно виправити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішуються в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 219 , 369 ч.2 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому
рішенні по справі № 288/134/2014-ц - 2/288/120/2014
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Приват Банк» про визнання грошових
коштів спільною сумісною власністю
подружжя та їх поділ, а саме : в
резолютивній частині рішення суду
вказати ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_3 „НОМЕР_1" замість „
НОМЕР_1 " та внести виправлення у
виконавчий лист по цьому ж рішенні,
вказавши в ньому ідентифікаційний
номер відповідача ОСОБА_3 „НОМЕР_1"
замість „ НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного суду через
Попільнянський районний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.