Справа № 347/1414/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області , в складі:

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному
судовому засіданні в залі суду м.Косів
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-Банк» подано на розгляд
суду позовну заяву до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача ПАТ «Акцкнт-Банк»
Павлюк І.М. в судове засідання не
з»явився подав суду клопотання про
розгляд справи в його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № A32ІСС9GВ00304 від 24.02.2011 року
між ПАТ «Акцент Банк», який є
правонаступником ЗАТ «Акцент Банк» та
ОСОБА_1, відповідачці надано кредит в
розмірі 11300,00 гр. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом із умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» ,
Тарифами складає між нею і Банком
кредитно-заставний Договір.
Відповідачка була згідна і з Умовами
надання кредиту фізичній особі
«Розстрочка» та зобов'язалася
здійснювати погашення кредиту згідно
умов договору. В порушення норм ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 не виконує
свої зобов»язання. Неналежне виконання
свого зобов»язання відповідачкою дає
право ПАТ «Акцент-Банк» вимагати
повернення суми кредиту в судовому
порядку. На момент підготовки позовної
заяви та подання позову до суду, а саме
станом на 18.03.2014 року у відповідачки
наявна заборгованість в сумі 15023,95 грн,
яка складається із: 2832,68 грн -
заборгованості за кредитом; 1,52 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2034,00 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8964,13 - пеня за
несвоєчасне виконання зобов»язання за
договором а також штрафи відповідно до
Умов та Правил надання банківських
послуг : 500 грн - штраф (фіксована
частина) та 691,62 грн (штраф процентна
складова). Непогашення боржником
заборгованості по кредиту призводить
до фінансових збитків ПАТ
«Акцент-Банк». Просить позов
задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове
засідання не з»являється будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи по суті, причина
неявки суду не відома у зв"язку з чим
суд ухвалює рішення у справі при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін
на підставі наявних доказів у справі,
без фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд вважає
позовні вимоги підставними, доведеними
в судовому засіданні і такими, що
підлягають до часткового задоволення
за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Як вбачається кредитного
договору № A32ІСС9GВ00304 від 24.02.2011 року
укладеному між ПАТ «Акцент Банк», який
є правонаступником ЗАТ «Акцент Банк»
та ОСОБА_1, ( а.с. 12-24) відповідачці надано
кредит в розмірі 11300,00 гр. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом із умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» , Тарифами складає між нею
і Банком кредитно-заставний Договір.
Відповідачка була згідна і з Умовами
надання кредиту фізичній особі
«Розстрочка» та зобов'язалася
здійснювати погашення кредиту згідно
умов договору.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином та
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших умов, що
звичайно ставляться. Відповідно до
ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Згідно ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В наслідок невиконання відповідачкою
свого зобов"язання, на момент
підготовки позовної заяви та подання
позову до суду, а саме станом на 18.03.2014
року у відповідачки наявна
заборгованість в сумі 15023,95 грн, яка
складається із: 2832,68 грн -
заборгованості за кредитом; 1,52 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2034,00 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8964,13 - пеня за
несвоєчасне виконання зобов»язання за
договором а також штрафи відповідно до
Умов та Правил надання банківських
послуг : 500 грн - штраф (фіксована
частина) та 691,62 грн (штраф процентна
складова), що підтверджується
довідкою-розрахунком (а.с.5-9) , що
долучений до матеріалів справи .

Суд звертає увагу, що відповідно до
вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки (штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує суму збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Істотними обставинами у
розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Положеннями ст. 616 ЦК України
передбачено право суду за певних умов
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника.

Як вбачається з наданого
позивачем розрахунку, заборгованість
по тілу кредиту складає 2832,68 грн а пеня
нарахована у розмірі 8964,13 грн.

А тому з врахуванням наведених
обставин суд приходить до висновку про
зменшення розміру пені до 1000 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлено договором або законом.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальник зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених кредитних договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. Таким чином на користь
позивача з відповідачки підлягає
стягненню сплачений ним судовий збір в
розмірі 243,60грн.

На підставі наведеного ст.
ст. 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та
керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) проживаючої в АДРЕСА_1 в користь
ПАТ "Акцент - Банк" 7059,82 грн ( сім тисяч
п»ятдесять дев»ять гривень 82 копійки),
яка складається із: 2832,68 грн -
заборгованості за кредитом; 1,52 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2034,00 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1000,00 грн - пеня
за несвоєчасне виконання зобов»язання
за договором а також штрафи відповідно
до Умов та Правил надання банківських
послуг : 500 грн - штраф (фіксована
частина) та 691,62 грн (штраф процентна
складова) - заборгованості за кредитним
договором № A32ІСС9GВ00304 від 24.02.2011 року а
також 243,60 грн оплаченого судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Косівського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Б.М.Цалин