Справа № 639/1923/14-ц
Провадження № 2/639/971/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,
Венглюк Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтуванні своїх вимог
посилається на те, що шлюб з
відповідачкою був зареєстрований 01
грудня 2007 року у Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 800.

Від шлюбу подружжя має малолітнього
сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям
не склалися, взаєморозуміння відсутнє,
внаслідок чого з 01.07.2013 року сторони
проживають окремо. Примирення між
подружжям із збереженням родини
неможливе. Майнові суперечки між
подружжям відсутні.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, пояснив, що за час, наданий
судом , примирення між подружжям не
досягнуто.

Відповідачка у судовому засіданні
28.03.2014 року позов визнала , 12.05.2014 року у
судове засідання не з'явилась ,про
причини неявки відповідно до ст. 77 ЦПК
України суд не повідомила .

Судом приймались заходи щодо
примирення сторін, однак вони
виявились безрезультатними, позивач
наполягав на розірванні шлюбу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб
скасовується в судовому порядку, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й жінки із
збереженням родини неможливо.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує
лише формально, єдиний сімейний бюджет
відсутній, сторони не підтримують
подружні стосунки, перспектив
примирення немає.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що
документально підтверджується
квитанцією , долученою до матеріалів
цивільної справи (а.с 1). Таким чином, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 74, 88, 213, 214, 215ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 грудня 2007 року у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 800.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк