Справа № 0313/1010/2012 Головуючий у 1
інстанції: Савчук М.А. Провадження №
22-ц/773/468/14 Категорія: 79 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за поданням головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1, за апеляційною скаргою
начальника відділу державної
виконавчої служби Ратнівського
районного управління юстиції у
Волинській області на ухвалу
Ратнівського районного суду
Волинської області від 10 лютого 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Ратнівського
районного управління юстиції у
Волинській області подав апеляційну
скаргу на ухвалу Ратнівського
районного суду Волинської області від
10 лютого 2014 року.

Ухвалою Ратнівського районного суду
від 10 лютого 2014 року в задоволенні
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ратнівського
районного управління юстиції у
Волинській області про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_1 відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі заявник, покликаючись на
порушення норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та постановити нову, якою подання про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися, хоча у
встановленому законом порядку були
повідомлені про час та місце судового
розгляду, а тому апеляційний суд
розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність і обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
першої інстанції - залишенню без змін з
наступних підстав.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» визначено підставу
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, якщо вони
ухиляються від виконання зобов'язань,
покладених на них судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області
знаходиться виконавчий лист, виданий 2
серпня 2012 року Ратнівським районним
судом Волинської області про стягнення
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частки від заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

Проте, боржником в добровільному
порядку рішення суду не виконується, у
зв'язку з чим станом на 31 грудня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів складає 10539,63 грн.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відділ державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції Волинської області звернувся
до суду із поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

На підтвердження своїх вимог держаний
виконавець не надав суду доказів на
підтвердження того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду.
Крім того, не надано доказів, що ОСОБА_1
має закордонний паспорт та виїжджає за
межі України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
були предметом дослідження судом
першої інстанції і не впливають на
правильність ухвали суду, яка
постановлена з додержанням вимог
закону, підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начальника відділу
державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області
відхилити.

Ухвалу Ратнівського районного суду
Волинської області від 10 лютого 2014 року
у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: