Справа № 373/2678/14-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Дем»янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі про прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

08.10.2014 р. до суду поступила позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,618 га, з яких: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,368 га, які знаходяться в селі Харківці, вул. Героїв, Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.03.2012 року та якій ці земельна ділянка належала згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 069457, виданого 12 липня 1999 року.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про наявність ряду недоліків по змісту заяви.

Так, в порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач не викладає обставини в обґрунтування позовних вимог: не вказує в який спосіб, передбачений ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину та чи прийняла взагалі; не зазначає інших спадкоємців, які мають право на спадщину та прийняли її, зокрема, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не викладає обставин, які б виключали наявність таких спадкоємців, не зазначає місце відкриття спадщини, яким згідно закону є останнє місце проживання спадкодавця.

Викладаючи ці обставини, позивачу слід послатись на докази, як того вимагає п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, та при визначенні з предметом та підставами позову, змістом позовних вимог врахувати правило ч.1 ст. 1296 ЦК України, за яким право на оформлення спадщини на своє імя має лише той спадкоємець, який прийняв спадщину.

Ставлячи вимогу про спадкування за заповітом, позивачу також слід викласти обставини дійсності заповіту на момент смерті спадкодавця та послатись на відповідні докази, зокрема на витяг з реєстру заповітів/спадкових договорів або на запис нотаріуса, що цей заповіт не змінено та не скасовано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем у встановлений судом строк.

За правилами ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дем»янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі про прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю чотири дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виправлення зазначених недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Суддя: підпис