Справа № 629/747/14-ц
Номер провадження 2/629/357/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором»,
Позивач звернувся до суду 17 лютого 2014
року з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 15.10.2007 року
сторони уклали між собою кредитний
якого позивач надав відповідачу
Станом на 20.12.2013 року відповідач не
виконувала належним чином зобов"язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на суму 1694,85 гривень.
В зв'язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить
У судове засідання позивачем не
забезпечено явку свого представника,
але в позовній заяві прохали
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та розглянути цивільну справу
за іхньою відсутністю.
Відповідач в жодне судове засідання не
зявилася, причини неявки суду не
повідомила, про час і місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином. Згідно до положення ч.2
ст.77 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 15.10.2007 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Кредитний договір № 002-20163-151007
(а.с.№ 5-6), далі за текстом (Договір).

Згідно до пункту 1.2 даного Договору,
банк відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національний валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок, випускає та надає держателю
платіжну картку, надалі за текстом -
картка, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa класичний.

Отже, уклавши вказаний договір, сторони
взяли на себе певні зобов»язання, адже,
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов»язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Частиною 1
ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до Договору, держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць.

Однак, із позову позивача з»ясовано, що
з боку відповідача, не виконано взятих
на себе зобов»язань за кредитним
договором, про що свідчить Розрахунок
суми заборгованості (а.с.№ 13-14). В
результаті не виконання взятих на себе
зобов»язань, у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість за
кредитним договором на суму в 1694,85
гривні, яка складається з тіла кредиту
в розмірі 775,80 гривень, з простроченого
тіла кредиту в розмірі 0,00 гривень, з
заборгованості за відсотками в розмірі
361,95 гривень, з заборгованості за
комісіями в розмірі 557,10 гривень.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши
матеріали цивільної справи, давши
оцінку доказам по справі, суд знаходить
можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено
про стягнення на його користь з
відповідачки судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно
зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79,
ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218,
223, 224-226 ЦПК України; Законом України
«Про судовий збір»; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Тинда. Амурської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок
1679, , МФО 380236) суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1694 (одна тисяча шістсот
дев»яносто чотири) гривень 85 копійок,
яка складається з тіла кредиту в
розмірі 775 (сімсот сімдесят п»ять)
гривень 80 копійок, з простроченого тіла
кредиту в розмірі 0,00 гривень, з
заборгованості за відсотками в розмірі
361 (триста шістдесят одна) гривні 95
копійок, з заборгованості за комісіями
в розмірі 557 (п»ятсот п»ятдесят сім)
гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Тинда. Амурської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок
, КОД , МФО 380236) судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд