13 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Крамаренко А.І.,
при секретарі - Корнієнко Н.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
також суми судових витрат в розмірі 229,40
В позові представником позивача
зазначено, що 09.08.2006 року між позивачем
та відповідачем укладено кредитний
договір № ZPB0RX48611255, згідно з яким банком
надано кредит відповідачу в розмірі
2110,90 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
„Розстрочка" складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
В порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, внаслідок чого за нею
станом на 06.12.2013р. утворилась
складається з: 1784,53 грн. -
заборгованість за кредитом, 7352,22 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 317,25 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобовязань за договором, а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
фіксована частина та 1008,78 грн. -
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Бучакчийський
С.В. надав заяву про розгляд справи за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, у
разі неявки відповідача проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про слухання справи
повідомлена належним чином, заяв про
розгляд справи за її відсутності чи про
відкладення слухання справи до суду не
надала, заперечень проти позову до суду
На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України, за згодою позивача, суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у ній даних в заочному
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
Як вбачається з копії договору №
ZPB0RX48611255, укладеного між сторонами по
справі 09.08.2006 року, відповідачем
отримано кредит у сумі 2110,90 грн. (а.с. 4-8).
У зв'язку з невиконанням відповідачем
ОСОБА_2 умов кредитного договору,
заборгованість по кредиту, процентам
за користування кредитом, по комісії,
грн., про що позивачем надано
розрахунок заборгованості за
кредитним договором та уточнену заяву
Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
Аналізуючи викладені обставини справи
та беручи до уваги в сукупності всі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд,
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко