Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі: головуючого

судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Респект" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору

В С Т А Н О
В И В:

Позивач пред*явив даний позов в якому
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 27000 грн. та судовий
збір в розмірі 270,0 грн. посилаючись на
те , що в добровільному порядку
відповідачка не виконує умови
укладеного договору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов і просить
його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилась , про день
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Суд вислухавши представника
позивача , дослідивши письмові докази
по справі вважає , що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні
встановлено ,що 14.04.2008 року між
Кредитною спілкою „Респект" та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір № 92 ,
відповідно до якого остання отримала
кредит в розмірі 12900 гривень строком на
12 місяців з виплатою 30% річних
щомісячно , відповідно до п.п.2.1 та 3.1.

Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови
виконання договору в частині сплати
відсотків та своєчасного повернення
кредиту та має заборгованість на
моменть пред*явлення позову в розмірі
27000 гривень , із яких 11550 гривень-
несплачені відсотки за користування
кредитом , та 15450 гривень- основна
частина кредиту.

Ці обставини підтверджуються
поясненням представника позивача ,
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами:

-копією статуту Кредитної спілки
„Респект" (ас.6-20);

-копією заяви ОСОБА_2 про прийняття її
членом Кредитної спілки (ас.24);

- копією заяви ОСОБА_2 про надання
кредиту(ас.25);

-копією кредитного договору укладено
14.04.2008 року між сторонами з графіком
розрахунку (ас.27-30);

-довідкою про погашення кредиту (ас.41);

-копією претензії ОСОБА_2 з проханням
погашення боргу по кредиту (ас.42,44,);

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов*язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору ,
виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
кодексу , інших актів цивільного
законодавства , звичаїв ділового
оброту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави , якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.... .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які воан посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні було двоедено ,що
позивачем Кредитною спілкою „Респект"
належним чином було виконано умови
кредитного договору , відповідно до
якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі
12900 гривень , а ОСОБА_2 порушуючи умови
укладеного договору не повертає кредит
та відсотки за користування ним , та на
момент пред*явленні позову має
заборгованість в розмірі 27000 гривень ,
із яких 11500 гривень несплачені відсотки
та 15450 гривень -основний борг по кредиту
, які підлягають стягненню з
відповідачки та користь позивача.

Крім того підлягає стягненню з
відповідачки 270 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на
підставі ст.ст. 526 ,1048,1049,1054, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки „Респект"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 27000 гривень та 270,0 гривень
розходів по сплаті судового збору , а
всього 27270,0 ( двадцять сім тисяч двісті
сімдесят)

гривень.

На рішення на протязі 10 діб з моменту
проголошення , а особам які не були
присутні , з моменту отримання копії
рішення , може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через районний суд.

Суддя