Справа № 211/7383/13-ц
Провадження № 2/211/502/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду 29 листопада 2013
року з позовними вимогами про
стягнення аліментів, вказавши, що на
підставі рішення Довгинцівської
районної у місті ради № 542 від 18.09.2013
року він є опікуном неповнолітнього
внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей, ОСОБА_2 засуджена вироком
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 06.11.2012 року за ст.. 185 ч. 1 КК
України до 1 року позбавлення волі з
призначенням їй відповідно до ст.. 75 КК
України іспитового строку. Але в
зв'язку з невиконанням умов вироку суду
ухвалою суду від 22.05.2013 року вона була
взята під варту та направлена в місця
позбавлення волі.

Батько дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Діти знаходиться на утриманні позивача
та мешкають разом з ним, який не працює,
одержує пенсію. Відповідач не надає
йому матеріальної допомоги на
утримання дітей, угоди про добровільну
сплату аліментів між ними не досягнуто,
тому він просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини від його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дітей.

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про розгляд справи за
його відсутності, наполягає на
задоволенні позовних вимог (а.с.23).

З Павлоградської виправної колонії №
142 Дніпропетровської області до суду
надійшло пояснення відповідача ОСОБА_2
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнає повністю, не
заперечує проти стягнення з неї
аліментів на утримання дітей (а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4,5 -копії
свідоцтв про народження), які
проживають з позивачем (а.с.6 - довідка).

Вироком Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2 засуджена за
скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України та відповідно до вироку їй
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 рік з
іспитовим строком на 1 рік (а.с.8 - копія
вироку).

Ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 22.05.2013 року скасовано
засудження з іспитовим строком та
направлено ОСОБА_2 до
кримінально-виконавчої установи для
відбування призначеного покарання
згідно вироку Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 06.11.2012 року за
ст.. 185 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі (а.с.9 - копія ухвали,
а.с. 10 - копія довідки).

Рішенням виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті ради №
542 від 18.09.2013 року ОСОБА_1 призначений
опікуном малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.7 - копія рішення).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 183 СК України розмір
аліментів на утримання дитини
визначається судом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не
надає позивачу матеріальної допомоги
на утримання дитини, угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто, позивач наполягає на
задоволенні вимог, відповідач позов
визнала, суд вважає, що є підстави для
призначення аліментів в розмірі 1/3
частини від доходу відповідача
відповідно до положень ст. 182 СК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212,213
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки с. Миколаївка, Софіївського
району, Дніпропетровської області,
останнє місце проживання: АДРЕСА_1,
відбуваючої покарання в
Павлоградській виправній колонії № 142,
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3
частки усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягненням ними
повноліття на користь опікуна та
піклувальника ОСОБА_1, починаючи з 29
листопада 2013 року.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін