Справа № 450/4761/13
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/1947/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої судді: Берези В.І.,
суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г.

за участю секретаря судового
засідання: Брикайло М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу судді Пустомитівського
районного суду Львівської області від 2
січня 2014 року про повернення позовної
заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укр фін Стандарт»
про розірвання договору, -

в с т а н
о в и л а:

оскаржуваною ухвалою позовну заяву
повернуто ОСОБА_2.

Ухвалу судді оскаржила позивач, ОСОБА_2,
просить її скасувати.

В апеляційній скарзі зазначає, що при
прийнятті вказаної ухвали судом
порушені норми процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання. Зазначає, що не
враховано вимоги ч.5 ст. 110 Цивільного
процесуального Кодексу про те, що
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача. Тому, вважає, що
позовна заява про розірвання договору
№001948 від 10 грудян 2013 року з ТОВ «Укр фін
Стандарт» підлягає розгляду в
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

В судове засідання з`явився
представник позивача, ОСОБА_3, інші
особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з`явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України,
справу розглянуто у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
в підтримання вимог апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
межі та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до
наступного.

Згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції керувався ст. 109 ЦПК України,
якою визначено, що позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їх
місцезнаходженням.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції.

Так, ОСОБА_2 звернулася з позовом до
ТзОВ «Укр фін Стандарт» про розірвання
договору. Умовами договору
передбачено, що ТзОВ «Укр фін Стандарт»
(Виконавець) за згодою ОСОБА_2 (Замовник)
зобов'язується вчинити від імені та за
рахунок Замовника певні дії,
спрямовані на надання безвідсоткової
позики, зазначеної в Додатку № 1 та
Додатку № 2.

Вивчаючи матеріали справи та, зокрема,
Договір №001948 (а.с.16), Додатки № 1 та № 2
(а.с.17, 18-19), варто зауважити, що в даних
документах відсутні посилання на
споживчий характер договору позики.
Отже, доводи апелянта про неврахування
вимог п.5 ст.110 ЦПК України, а саме: про
застосування правил підсудності
відповідно до Закону України «Про
захист прав споживачів», не знаходять
свого підтвердження наявними у справі
доказами.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Ухвала відповідає вимогам закону,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, тому апеляційну
скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.
1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Пустомитівського
районного суду Львівської області від 2
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Береза В.І.

Судді:
Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.