Номер провадження 2/404/343/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Управління державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, третя
особа Управління державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме житловим будинком, розташованим
по АДРЕСА_1

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає,
що зазначений житловий будинок
належить йому на праві приватної
власності. У будинку зареєстрований
ОСОБА_2, який більше року з моменту
реєстрації не проживав у будинку
позивача, власних речей відповідача за
спірною адресою немає. Просив усунути
перешкоди позивачеві у здійсненні ним
права власності на житловий будинок за
адресою по АДРЕСА_1, визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з»явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомленя належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що з свідоцтва про
право власності на житло вбачається, що
будинок, АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки та акту Квартального
комітету №20 вбачається, що ОСОБА_2
дійсно зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 та постійно не проживає і не
з»являється в даному домоволодінні
понад двох років, що підтверджується
свідками, які мешкають у сусідніх
домоволодіннях (а.с.7).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Частиною третьою зазначеної
статті визначено випадки, коли жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї понад шість місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється протягом семи днів
на підставі остаточного рішення суду
(про позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), що передбачено ч. 1 ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання ".

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не проживає в квартирі позивача,
участі в утримані житла не приймає,
місцезнаходження його невідоме, в
добровільному порядку не бажає знятись
з реєстраційного обліку, перешкоджаючи
таким чином позивачу розпоряджатись
своїм майном на власний розсуд.
Підстав, передбачених ч. 3 ст. 71 ЖК
України судом не встановлено, у зв'язку
з чим суд дійшов висновку, що ОСОБА_2
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме житловим будинком,
розташованим по вул. Маяковського,19 в м.
Кіровограді.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивачі
розміщували оголошення в газеті про
виклик відповідача в судове засідання,
тому на їх користь з відповідача
підлягає стягненню 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК
України, ЗУ "Про свободу пересування та
вільний вибір проживання", ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Управління державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме будинком, АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229,40
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний
строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда