Справа № 192/2843/13-ц
Провадження № 2/192/152/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року Солонянський
районний суд Дніпропетровської
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 14 грудня 2006 року
відповідно до укладеного договору б/н
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
при цьому відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами наданих банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір, що підтверджується її
В порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, в
зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2013 року
утворилася заборгованість за
70 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
4525 гривень 47 копійок, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 9929 гривень 60 копійок,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 3067
гривень 50 копійок, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг в сумі 500
гривень (фіксована частина) та 876
гривень 13 копійок (процентна складова),
які в добровільному порядку відповідач
не сплачує, в зв'язку з чим банк
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в примусовому
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.27,35), у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяви (а.с.29,36,41), згідно яких позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
прохав їх задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.24-26,28,35) в судове засідання 07
березня 2014 року не з'явилася,
заперечень проти позову та доказів, що
їх обґрунтовують суду не надала,
клопотаннями (а.с.32,37) просила суд
розгляд справи перенести у зв'язку з
намірами вирішити спір мирним шляхом
та готовністю реструктиризувати борг
за кредитним договором.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.
629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.17), як
позикодавцем, та відповідачем ОСОБА_1,
був укладений кредитний договір без
номеру про надання останній строкового
кредиту на суму 5000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, зі здійсненням щомісячного
платежу в розмірі 7% від суми
заборгованості. При цьому відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
наданих банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір, що
підтверджується її підписом у заяві
Відповідно до умов зазначеного
договору, позивач передав відповідачу
грошові кошти, а остання зобов'язалася
погашати заборгованість з кредиту,
процентам за його користування, по
перевитратам платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах
передбачених договором, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
нею взятих на себе грошових зобов'язань
більше ніж 120 днів, сплатити банку штраф
в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.
Пунктом 3.1 Умов і правил надання
банківських послуг датою укладення
договору є дата відкриття рахунку,
зазначена в розділі "Відмітки банку"
заяви, тобто 14 грудня 2006 року (а.с.8).
Відповідно до п. 9.12 вищезазначених
Правил, договір між сторонами діє 12
місяців з моменту підписання. якщо
протягом цього строку ні одна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на той же
Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов
договору не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатила
кредит у встановлений строк в повному
обсязі, в зв'язку з чим згідно
розрахунку позивача станом на 31 жовтня
2013 року утворилася заборгованість за
70 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
4525 гривень 47 копійок, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 9929 гривень 60 копійок,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 3067
гривень 50 копійок, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг в сумі 500
гривень (фіксована частина) та 876
гривень 13 копійок (процентна складова),
що вбачається з наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості
Таким чином аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК
України є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову, витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором б/н від 14 грудня 2006
року заборгованість за кредитом в
розмірі 4525 (чотири тисячі п'ятсот
двадцять п'ять) гривень 47 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 9929
(дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять
дев'ять) гривень 60 копійок,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 3067 (три
тисячі шістдесят сім) гривень 50
копійок, штраф (фіксована частина) в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень та штраф
(процентна складова) в розмірі 876
(вісімсот сімдесят шість) гривень 13
тисяч вісімсот дев'яносто вісім)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя