КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2343/14
УХВАЛА

27.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про залишення позову без
розгляду, подану по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»

до Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
Київського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про звільнення майна з-під
арешту.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 08.11.2013року було відкрито
провадження по вищезазначеній
цивільній справі та призначено справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

14.02.2014року до канцелярії Київського
районного суду м. Одеси від
представника позивача надійшла заява
про залишення позовної заяви ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_3 про
звільнення майна з-під арешту, без
розгляду.

Про час та місце судового засідання
сторони повідомлені належним чином, у
судове засідання 27.02.2014року не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що заява про залишення позову
без розгляду складена у належній
письмовій формі, підписана
представником позивача, який має
відповідні повноваження на підписання
такої заяви, що підтверджується копією
довіреності представника від
10.01.2013року, яка наявна у матеріалах
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду та залишити позовну заяву
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_3 про
звільнення майна з-під арешту без
розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_3 про
звільнення майна з-під арешту -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.