Номер провадження 2-о/754/135/14
Справа №754/1655/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарі
Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації, Орган
опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації про призначення опікуна
над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення над
недієздатною особою - ОСОБА_2 - опіки та
призначення її опікуном над
недієздатною, так як дана особа є її
рідною тіткою, посилаючись на той факт,
що громадянка ОСОБА_2 страждає на
стійкий психічний розлад, і, як
наслідок, нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
внаслідок чого, громадянка ОСОБА_2,
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 15 листопада 2013 року була
визнана недієздатною і тому потребує
опіки.

В ході розгляду справи, судом було
залучено до участі у справі в якості
заінтересованої особи Орган опіки та
піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації, на
обліку якого перебуває недієздатна
особа - ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала в повному обсязі,
просила призначити її опікуном над
недієздатною рідною тіткою,
громадянкою ОСОБА_2

Представник Органу опіки та піклування
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації - Дмитренко
Г.В. в судовому засіданні заяву
підтримала у повному обсязі та просила
суд про її задоволення, посилаючись на
те, що громадянка ОСОБА_2 не розуміє
значення своїх дій та не може ними
керувати, потребує опіки, а тому вони
підтримують поданням про призначення
племінниці - ОСОБА_1 - опікуном над
громадянкою ОСОБА_2.

Представник Органу опіки та піклування
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації до суду не
з'явився. На адресу суду надійшли
письмові заяви з проханням проводити
розгляд справи у відсутності їх
представника (а.с.17, 18).

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи у відсутності представника
Органу опіки та піклування Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 15 листопада
2013 року була визнана недієздатною (а.с.
8).

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України
суд, встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та
піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації від
25.12.2013 року, за підписом Першого
заступника голови опікунської ради,
Дзюби В.М., повідомлялося, що орган
опіки не заперечує щодо призначення
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 її
племінницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Таким чином, маються всі підстави для
призначення опікуном над недієздатною
ОСОБА_2 її племінниці - ОСОБА_1, а тому
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню
судом.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 39, ч.1 ст.60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
опікуном над недієздатною рідною
тіткою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А. Зотько