Провадження по справі № 6/260/277/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за поданням відділу державної
виконавчої служби в Ленінському районі
м. Донецька про примусове проникнення
до житла ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька
звернулись до суду з поданням про
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що у них на виконанні
знаходяться виконавчі листи: № 2/0532/864/12
виданий 01.10.2012 Ленінським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 75278,04 грн.; №
2/0532/1180/12 виданий 04.09.2012 Ленінським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 56640,00 грн.; №
2/0532/1180/12 виданий 04.09.2012 Ленінським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 566,40 грн.; №
2-1555/09 виданий 06.10.2009 Ленінським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
заборгованості у розмірі 715550,00 грн.
23.11.2012 р., 23.11.2012 р., 23.11.2012 р., 05.12.2012 р.
державним виконавцем були винесені
постанови про відкриття виконавчих
проваджень за вищезазначеними
виконавчими листами, копія яких
направлені боржнику для негайного
виконання рішення суду рекомендованим
листом з повідомленням. Згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення, боржник особисто отримав
постанови про відкриття виконавчих
проваджень 23.11.2012 р. 07.12.2012 р. У строк для
самостійного виконання боржник
рішення суду не виконав, у зв'язку з чим,
14.01.2013 р., 07.02.2013 р., 04.03.2013 р. державним
виконавцем на адресу боржника були
направлені виклики-попередження з
зобов'язанням з'явитися до відділу. За
викликом державного виконавця боржник
не з'явився. 23.02.2013 державним виконавцем
був здійснений вихід за місцем
мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1. За
вказаною адресою, ворота зачинені, на
дзвінки у домофон ніхто не відповів,
про що був складений акт державного
виконавця. 29.03.2013 державним виконавцем
був здійснений повторний вихід за
місцем мешкання боржника, а саме:
АДРЕСА_1. За вказаною адресою, у будинку
було ввімкнено світло, але до
державного виконавця ніхто не вийшов,
про що був складений акт державного
виконавця. Державним виконавцем до
Ленінського РВ у м. Донецьку ГУ ДМС
України в Донецькій області направлено
постанову про примусовий привід
боржника. Згідно рапорту ДІМ
Ленінського РВ ДМУ від 08.04.2013 р. у ході
виконання приводу боржника, була
неодноразово відвідана адреса АДРЕСА_1,
але двері будинку ніхто не відкрив.
09.04.2014 року державним виконавцем знову
був здійснений вихід за адресою
проживання боржника, але вдома знову
нікого не було, автомобіль «Мазда»
належний боржнику не виявлено, про що
був складений акт державного
виконавця. 11.04.2014 року винесено
постанову про розшук майна боржника, а
саме: автомобіля «Мазда», яку було
направлено до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області для виконання.
Відповідно до відомостей
держземагенства ОСОБА_1 земельні
ділянки у власність, оренду або
користування не надавались. Враховуючи
той факт, що боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, а також той факт, що
розмір загальної заборгованості
боржника складає 857874,40 гривень, з метою
виконання зазначених виконавчих
листів просили дозволити примусове
проникнення до будинку ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання ДВС у Ленінському
районі м. Донецька підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчих
листів, а саме виконавчого листа №
2/0532/864/12, виданого 01.10.2012 року Ленінським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 75278,04 грн.;
виконавчого листа № 2/0532/1180/12, виданого
04.09.2012 року Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 56640,00 грн.; виконавчого листа №
2/0532/1180/12 виданого 04.09.2012 року Ленінським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 566,40 грн.;
виконавчого листа № 2-1555/09, виданого
06.10.2009 року Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 заборгованості у
розмірі 715550,00 грн.

23.02.2013 р., 29.03.2013 р., 09.04.2014 р. державним
виконавцем з метою виконання
зазначених рішень суду, були здійснені
виходи за місцем реєстрації боржника, а
саме: АДРЕСА_1, але двері працівникам
виконавчої служби ніхто не відчинив,
про що державним виконавцем були
складені відповідні акти від 23.02.2013 р.,
29.03.2013 р., 09.04.2014 р. На неодноразові
виклики до відділу виконавчої служби
ОСОБА_1 також не являється.

Крім того, згідно рапорту ДІМ
Ленінського РВ ДМУ від 08.04.2013 р. у ході
виконання приводу боржника, була
неодноразово відвідана адреса АДРЕСА_1,
але двері будинку ніхто не відчинив.

З урахуванням викладеного, суд вважає
необхідним дозволити примусове
проникнення до житла ОСОБА_1, за
зареєстрованим місцем його проживання,
а саме: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Дозволити ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька примусове проникнення до
житлового приміщення за місцем
реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час її проголошення у 5-ти
денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: