Провадження № 2/428/2990/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Першиної В.В.,

представника органу опіки та піклування

Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1, є матірю відповідачки, яка в свою чергу є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з квітня 2013 року постійно проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, у вихованні дитини участі не приймає, не підтримує її матеріально, отримані грошові кошти як мати-одиначка витрачає виключно на свої потреби. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, житлове помешкання в антисанітарному стані, не працює, тим самим негативно впливає на психічний та фізичний розвиток дитини. З висновку органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради слідує, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Суду пояснила, що відповідачка не займається вихованням дитини, не працює, Саша з квітня 2013 року постійно проживає з нею, знаходиться на її утриманні, вона його водить до дитячого садочка, а мати бачиться з ним по вихідним і то не завжди. Просила суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що не в змозі виховувати сина, так як не має постійної роботи, вважає, що дитині буде краще жити з бабусею, вона зможе про нього турбуватися. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3 пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, відповідачка дійсно ухилилася від виховання ОСОБА_4, який з квітня 2013 року постійно проживає з бабусею позивачкою по справі, яка займається його вихованням, утримує його та піклується про нього. Неодноразові спроби співпраці з відповідачкою не дали результатів, оскільки остання всіляко уникає контакту, що свідчить про її небажання виправити ситуацію. Виходячи з цього, складено висновок щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні прокурор Першина В.В. вважала позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 114160, виданого 25.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 16 червня 2008 року народився ОСОБА_4, про що 25.06.2008 року зроблено відповідний запис № 487. Матірю дитини записана ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_5, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері.

З копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 21.11.2013 року вбачається, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, де зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 та внук позивачки ОСОБА_4.

Згідно з характеристикою від 27.09.2013 р. завідуючої КДОУ № 25, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий заклад з 05.09.2012 р. Дитина енергійна, любить спілкування, з добре розвинутою памяттю, мовою. У дитячий садок хлопчика водить бабуся ОСОБА_1, яка відповідально підходить до виховання онука.

Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав № 9384 від 14.12.2013 року було встановлено, що ОСОБА_2 самоухилилася від виконання батьківських обовязків стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням дитини не займається, не цікавиться станом її здоровя, матеріальної допомоги не надає. Олександр постійно проживає з бабусею ОСОБА_1, яка повністю займається вихованням та матеріальним утриманням дитини, водить його до дитячого садочку № 25, виконує всі батьківські обовязки. Неодноразові спроби співпраці з відповідачкою не дали результатів, оскільки остання всіляко уникає контакту, що свідчить про її небажання виправити ситуацію. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не має постійної роботи. Відповідно до ст.ст. 19, 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ