overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/4753/14-ц
Провадження № 2/643/2499/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

24.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ «Реал
Банк» до ОСОБА_1, третя особа: УДАІ ГУ
МВС України в Харківській області про застосування наслідків нікчемності правочину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача застосування наслідків нікчемності правочину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Реал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: УДАІ ГУ МВС України в
Харківській області про застосування наслідків нікчемності правочину.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні суду на 26 травня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко Ю.Є.
Пр.. № 2-Н/638/3705/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -
ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі -
ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом міста
Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідачів на користь заявника заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 790,16 грн. та стягнуто на користь держави судові витрати.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи судом в резолютивній частині було допущено описки, а саме не вірно зазначена сума заборгованості та період за який вона стягується.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку, в судовому наказі.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частини судового наказу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.08.2013 року у справі № 638/12331/13-ц (Пр.. № 2-Н/638/3705/13) викласти в наступній редакції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: 61037, місто Харків, вулиця
Доброхотова, 11, р/р 13 у ВАТ
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за період з 01.10.2010 року по 30.06.2013 року в розмірі 790,16 грн. (сімсот дев'яносто грн. 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, зареєстрованих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 28,68 грн. (двадцять вісім гривень 68 коп.) з кожного..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 566/598/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2014 р. смт. Млинів
Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119,120
ЦПК України по цивільній справі

за позовом ПАТ "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судовий розгляд справи на
"22" травня 2014 року на 09год. 00хв. в приміщенні Млинівського районного суду за адресою : смт.Млинів вул.Ватутіна,7.

Відповідачу по справі подати до « 22" травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
П.В. Феськов
Справа № 629/1846/14-ц
Номер провадження 2-н/629/316/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

12.05.2014 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 349,92 грн. та судових витрат, в порядку ст. 96 ЦПК
України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, справа підсудна цьому суду.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 98-100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100, 209-210 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Красноградської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 349,92грн. та судових витрат, в порядку ст. 96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 633/146/14-Ц провадження № 2/633/72/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду
Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

Третя особа - управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,третя особа - управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 , 127 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав третя особа - управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Призначити судове засідання на 29 травня 2014 року на 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви; та запропонувати відповідачу, подати в строк до 29.05.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А Смирнов
Справа № 628/863/14-ц
Провадження № 2/628/540/14
У Х В А Л А

про надання сторонам строку на примирення

12 травня 2014 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Рижук
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В :

24 березня 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 квітня 2014 р. ухвалою суду, на підставі заяви ОСОБА_1, було надано сторонам строк на примирення терміном один місяць.

12 травня 2014 р. позивачка знову надала до суду заяву про надання строку на примирення терміном на три місяці, оскільки вважає за можливе зберегти сім'ю .

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 5 ч.1 ст. 203 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону, відповідає інтересам сторін та не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 168, 191 ч. 5, 201, 203 ч.1 п. 5, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати сторонам строк на примирення три місяці, призначивши наступне судове засідання на 09-00 годину 13 серпня 2014 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Роз'яснити позивачці її право про звернення до суду з заявою про призначення справи до розгляду, якщо за даний судом строк сторони не примиряться. Якщо сторони примиряться, надати суду заяву про закриття провадження по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, в інший частині ухвала суду оскарження не підлягає.

Головуючий
Коваленко О.А.
Справа № 629/1877/14-ц
Номер провадження 2/629/634/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 травня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду 30 квітня 2014 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1990 року, шлюб зареєстровано Носівським рійвідділом
ЗАГС Чернігівської області, актовий запис № 89. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який після розірвання шлюбу залишиться мешкати з нею. Подружні відносини між ними перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, втрачена повага та довіра один до одного. З вересня 2012 року відповідач пішов з дому і з того часу вони мешкають окремо,кожен живе своїм життям.На сьогоднішній день сім»я фактично розпалалася,спільне господарство не ведеться. При таких обставинах подальше збереження шлюбу не можливо.
Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище- «ОСОБА_1».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 22 травня 2014 року на 08 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Провадження: 2-н/643/1203/14
УХВАЛА

28.04.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3553,98 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Призначити розгляд справи на 30 квітня 2014 року.

Суддя
Задорожна А.М.
Справа № 620/261/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі -
ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт.
Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна жінки та чоловіка, що не перебувають у шлюбі між собою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину майна жінки та чоловіка, що не перебувають у шлюбі між собою призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2013 р. на 09.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко

23.04.2014 на 09:00
справа № 633/143/14-Ц провадження № 2/633/71/2014 провадження у справі
Суддя Печенізького районного суду
Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить суд розірвати шлюб між ним та
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК
України, суддя-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Призначити судове засідання на 28 травня 2014 року о 11-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів , та запропонувати подати в строк до 28.05.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Смирнов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"18" квітня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11-16, 203-205, 509, 525, 530, 599, 610, 625, 627, 629, 1130-1131 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування вартості поліпшення майна у розмірі 2600220 (два мільйони шістсот тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп., відсотки у розмірі 1560132 (один мільйон п'ятсот шістдесят тисяч сто тридцять дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий -
17.03.2014 Справа № 756/3499/14-ц
Унікальний № 756/3499/14-ц
Провадження № 2/756/2324/14
У Х В А Л А

« 17» березня 2014 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Головне управління юстиції у місці
Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання « 04» квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
Дата документу Справа №
№22ц/778/5551/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Коваленко А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 21 грудня 2014 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 629/1857/14-ц
Номер провадження 2/629/630/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 травня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 29 квітня 2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 13.04.2012 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 001-20080-130412, відповідно до умов договору, позивачем було відкрито відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.02.2014 року склала 8655,50 грн, яка складається з : тіло кредиту - 1980,50грн; прострочене тіло кредиту - 3000,00грн; заборгованість за відсотками -0,00грн; заборгованість за комісіями - 3675,00грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 8655,50 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 22 травня 2014 року на 09 год 30хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
№ 638/3019/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 14» березня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Лазюк С.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.12.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова був винесений судовий наказ за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за послуги електропостачання у сумі 1 046,06 грн. з ОСОБА_1.

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки заборгованості за послуги електропостачання відсутні, що підтверджуються копіями квитанцій.

Заява про скасування судового наказу оформлена у відповідності до вимог ст..105 ЦПК України та в строки, встановлені ч.1 ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.12.2013 до розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви про скасування судового наказу призначити на 09 час. 00 хв. « 25» березня 2014 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52В каб.205.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу направити стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу надіслати також копію заяви та додані до неї документи.

Суддя
С. В. Лазюк
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.02.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі - Макарійчук А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання права власності на житлові будинки в домоволодінні в порядку спадкування

встановив:

Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання права власності на житлові будинки в домоволодінні в порядку спадкування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
І.М. Шелест