Провадження № 2/524/414/14
11.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Крижановській Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
У листопаді 2013 року до суду звернувся
ПАТ КБ „Приватбанк" з вказаним позовом
до ОСОБА_1; просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору № б/н від 13.12.07 року
в сумі 13 228 грн. 71 коп. та судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надіслав клопотання про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомляв,
письмової заяви про розгляд справи в
його відсутність суду не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи,
13.12.2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
В силу ст. 525 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ОСОБА_1 зобов'язався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
Банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені Кредитним
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором; щомісячних
платежів не здійснює, чим порушує права
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг за
порушення ОСОБА_2 зобов'язань, він має
сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн.
та 5 % від суми позову.
Розрахунками, наданими позивачем,
підтверджується наявність
заборгованості відповідача перед
банком станом на 31.10.13 року на суму 13 228
грн. 71 коп., з яких:
- 3750,23 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6403,19 грн. - заборгованість по відсотках
за користування кредитом;
- 1969,16 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 606,13 грн. - штраф (процентна складова).
Зміст кредитного договору, укладеного
між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, не
суперечить вимогам Цивільного кодексу
України, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам та відповідає загальним
вимогам, додержання яких є необхідним
для чинності правочину.
Отже, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі
та договорі і підлягають задоволенню.
Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що позов підлягає повному
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 -
215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-
Позов ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 13.12.07 року, яка складає 13 228
(тринадцять тисяч двісті двадцять
вісім) грн. 71 коп., з яких:
- 3750,23 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6403,19 грн. - заборгованість по відсотках
за користування кредитом;
- 1969,16 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 606,13 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ „Приватбанк"
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд
м.Кременчука протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя