Справа № 755/1197/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді В.П.Гончарук

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, порушеного по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2010р. по справі № 2-708/1/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовані тим, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на сьогодні є правонаступником права вимоги по кредитному договору та договору поруки, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, та ОСОБА_2, за яким з останніх суд вирішив стягнути солідарно заборгованість.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2010 р. по справі № 2-708/1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,, було вирішено стягнути останніх, солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» загалом 1 442 716 (один мільйон чотириста сорок дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 31 коп., заборгованості за кредитним договором, судових витрат, та витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. В подальшому ПАТ «ОТП Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2010 по цивільній справі № 2-708/1/10, за результатами розгляду якої 16.07.2010 р. було видано заявлений виконавчий лист по стягненню заборгованості з ОСОБА_1.

13.09.2010р. постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві., на підставі виконавчого листа по вказаному рішенню було відкрито виконавче провадження № 21454773, стягувачем по якому відповідно виступало ПАТ «ОТП Банк», боржником - ОСОБА_1

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 05.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», право вимоги по вказаному кредитному договору набуло ТОВ «ОТП Факторинг Україна», виходячи з чого кошти, яки суд вирішив стягнути ОСОБА_1, на користь ПАТ «ОТП Банк» повинні стягуватись на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тобто наявні підстави для здійснення заявленої заміни сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 21454773, порушеному постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, від 13.09.2010 р. на підставі виконавчого листа, виданого 16.07.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1 442 716 (один мільйон чотириста сорок дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 31 коп. - замінити сторону стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.

Суддя :