Справа № 755/2170/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи: Головне управління
юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька - ОСОБА_4.
Вона (позивач) є спадкоємицею першої
черги. Після смерті доньки її стан
здоров'я сильно погіршився, вона не
мала можливості вчасно звернутися до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, а тому рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
їй було надано додатковий строк для
подання заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини. Десятою Київською
державною нотаріальною конторою було
відкрито спадкову справу № 660/2011.
Спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1
спадкодавеці подарувала вона (позивач)
за чотири місяці до її смерті. Однак, до
своєї смерті донька не встигла
зареєструвати своє право власності на
отримане в дар майно, яке в подальшому
стало спадковим. У зв'язку з чим змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали обставини
викладені в позовній заяві, позовні
вимоги, просили їх задовольнити.
Додатково пояснили, що за життя померла
донька позивача не встигла
зареєструвати право власності на
подаровану квартиру., у зв'язку з чим,
нотаріус не оформив документи на
спадщину. Позивач є матір'ю померлої,
зареєстрована в спірній квартирі, та є
спадкоємцем першої черги. ОСОБА_3, це
особа, з якою нібито проживала покійна
однією сім'єю, проте докази цього
відсутні, Крім того, навіть якби вони
були, то він відноситься до четвертої
черги, але є ще спадкоємці першої черги.
Є ще донька померлої, але вона до
нотаріуса не зверталася, спадщину не
приймала. Онука після смерті матері
сказала, що їй нічого не потрібно, і
більше вони з позивачем не
спілкувалися. Нотаріус не має
можливості видати позивачу свідоцтво
про право на спадщину за законом,
оскільки відсутня державна реєстрація
права власності до договору дарування.
Зауважили, по позивач до цього часу
зареєстрована в спірній квартирі.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги залишив на
розсуд суду. Зазначив, що позивач є
спадкоємцем першої черги, а донька
померлої до нотаріуса не зверталася.

В судове засідання представник третьої
особи - Головного управління юстиції в
місті Києві, не з'явився, надав заяву в
якій просив розглядати справу за його
відсутності, та прийняти рішення
згідно чинного законодавства України.

В судове засідання треті особи - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не з`явилися, про день та час
розгляду справи сповіщалися належним
чином, заяв про відкладення чи про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не подавали.

Вислухавши пояснення представників
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
суді та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_4.

Відповідно до договору дарування від
11.09.2010 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_4
квартиру АДРЕСА_1. Даний договір
посвідчено державним нотаріусом
Десятої Київської державної
нотаріальної контори Вороніною С.А.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 27.12.2012 року ОСОБА_1 було
визначено додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи було
встановлено, що до Десятої Київської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини
звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Донька
померлої - ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщини не зверталася.

Листом № 4026/02-14 від 05.07.2011 року ОСОБА_3
державний нотаріус Вороніна С.А.
повідомила, що видати йому свідоцтво
про право на спадщину за законом
неможливо, оскільки йому необхідно
надати рішення суду, що набрало
законної сили про підтвердження факту
проживання зі спадкоємицею однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. Крім того, йому
необхідно звертатися до суду з
позовною заявою про визнання його
спадкоємцем та визнання за ним права
власності на спадкове майно, оскільки
після смерті ОСОБА_4 є спадкоємець
першої черги. Проте, в матеріалах
спадкової справи відсутні рішення
судів щодо встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4,
визнання спадкоємцем та визнання права
власності на спадкове майно за
зверненням ОСОБА_3

Листом № 77/02-14 від 11.01.2014 року державний
нотаріус Вороніна С.А. повідомила
ОСОБА_1 про неможливість видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4 на спірну
квартиру, оскільки право власності на
квартиру не було зареєстровано
відповідно до норм діючого
законодавства, та радила звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого або
майнового права та інтересу. Одним із
способів захисту цивільного права та
інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 Ц України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у
першу чергу спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який пережив, та батьки.
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

В суді було встановлено, що після
смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори
звернулася лише, як спадкоємець першої
черги, ОСОБА_1, але у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено,
оскільки, ОСОБА_4, яка отримала в дар
дану квартиру, не встигла
зареєструвати право власності в
державних органах.

З огляду на вище викладене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1258, 1261, 1266 ЦК
України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
треті особи: Головне управління
юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її доньки
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: