Справа №461/2200/14-ц
Провадження № 2/461/1121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

08 травня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі Галицького
відділу електропостачання Львівського
міського відділення електропостачання
до ОСОБА_1 про відшкодування вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівобленерго» в особі
Галицького відділу електропостачання
Львівського міського відділення
електропостачання (далі - ПАТ
«Львівобленерго») звернулося в суд з
позовом до відповідача про
відшкодування вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення, мотивуючи тим, що
відповідачем здійснювалось споживання
електричної енергії безобліково
шляхом самовільного підключення
електроустановок споживача до
електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку електричної енергії: а саме
підключення електропроводки споживача
із запобіжних колодок. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 269,67 гривень та судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги повністю
підтримує, просить позов задоволити та
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ
«Львівобленерго» слід задоволити з
наступних підстав.

Як вбачається з довідки ЛКП «Старий
Львів» № 273 від 27 січня 2014 року,
відповідач зареєстрована та є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.4).

Відповідно до акту від 23 листопада 2013
року ПАТ «Львівобленерго» про
порушення №04320 відповідачем
здійснювалось споживання електричної
енергії безобліково шляхом
самовільного підключення
електроустановок споживача до
електричної мережі
електропостачальника поза засобами
обліку електричної енергії, а саме
підключено електропроводку споживача
із запобіжних колодок, до мережі ЛКП не
підключені (а.с.6).

Відповідно до п.37 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, енергопостачальник має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією.

Згідно п.53 вищевказаних Правил
користування електричною енергією для
населення, на підставі акта
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Згідно протоколу засідання комісії
Галицького РЕМ від 19 грудня 2013 року
відповідач завдала збитки, згідно
розрахунку в розмірі 269,67 грн. (а.с.10).

Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач електричної
енергії зобов'язаний забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та у разі порушення
енергопостачальником умов договору
споживач викликає представника
енергопостачальника для складання
акту претензії споживача а у разі
неприбуття представника
енергопостачальника протягом 3 днів з
дня звернення споживач має право
скласти акт-претензію у довільній
формі. Однак, як встановлено в судовому
засіданні, відповідачі, з приводу
порушення умов енергопостачання, до
енергопостачальника не зверталися та
акту-претензії не складали.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути 269,67 грн.
вартості не облікованої електричної
енергії внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, з відповідачів підлягають
солідарному стягненню на користь
позивача понесені судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, з урахуванням Постанови
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року «Про затвердження Правил
користування електричною енергією для
населення», Постанови Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №562 від 04.05.2006 року «Про
затвердження Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією»,
суд -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» в особі
Галицького відділу електропостачання
Львівського міського відділення
електропостачання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» вартість не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі
269,67 грн. на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання ПАТ
«Львівобленерго» №8 в ОПЕР в
Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО: 325796, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» 243,60 грн. сплаченого
судового збору на поточний рахунок ПАТ
«Львівобленерго» №0 в ОПЕР в
Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО: 325796, код за .

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

Апеляційна скарга позивачем, який не
був присутнім у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.