Справа № 638/4046/13-ц
Провадження № 2/638/1282/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» в особі
Павлівського відділення Харківської
обласної філії акціонерного
комерційного банку «Укрсоцбанк» про
захист прав споживачів, визнання умови
договору недійсною , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі
Павлівського відділення ХОФ АКБ
«Укрсоцбанк» про захист прав
споживачів, визнання умови договору п.
6.2 недійсною .

Ухвалою судді від 29.03.2013 року
відкрито провадження у справі по
вищезазначеному позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду , якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1
зазначив наступну адресу: АДРЕСА_1. Так,
судові повістки про виклик в судові
засідання позивачу направлялися саме
за вказаною ним адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження у справі. У разі
відсутності заяви про заміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Матеріали справи не містять заяви
позивача про зміну місця свого
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження у справі.

В судовому засіданні 03.06.2013 р. приймав
участь представник позивача за
довіреністю та йому під розписку було
повідомлено про наступну дату судового
засідання. В подальшому судові
засіданні відкладались за заявою
представника позивач та позивача.

Позивач неодноразово отримував судові
повістки про виклик в судове засідання
по даній справі, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення ( а.с. 29, 37, 45, 51) проте до
суду не з'являвся, ігноруючи судові
виклики, тим самим зловживає своїми
права та не виконує свої процесуальні
обов'язки.

При вказаних обставинах суд вважає за
необхідне залишити позов ОСОБА_1 без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду , має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Павлівського
відділення Харківської обласної філії
акціонерного комерційного банку
«Укрсоцбанк» про захист прав
споживачів, визнання умови договору
недійсною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.М.Цвіра