ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3041/13-ц
Провадження 2/477/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого у справі судді -
Глубоченка С.М.

при секретарі - Чирковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
та земельну ділянку площею 0,1634 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що розташовані по
АДРЕСА_1, а також на грошові внески, що
належали спадкодавцю на підставі
рахунку НОМЕР_1.

В обґрунтування позову вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_3, яка при житті залишила заповіт
на її користь. У встановленому законом
порядку позивач звернулась до
приватного нотаріуса Жовтневого
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спірне спадкове майно
позивачу відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документа, що
підтверджує право власності
спадкодавця на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву, про
підтримання позовної заяви, з підстав,
викладених в ній та розгляд справи за
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіслав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що
об'єктивно підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом
Котляревської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області (а.с.68).

За життя, 19 вересня 2012 року, ОСОБА_3
склала заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Котляревської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області і зареєстрований в реєстрі за
№34 на користь позивача, якій заповіла
належний їй житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
та земельну ділянку площею 0,1634 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташовані в

АДРЕСА_1, а також все належне їй майно
(а.с.93).

Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) від 31 січня 2013 року №33164657,
зазначений вище заповіт ОСОБА_3 є
чинним (а.с.71-91)

Позивач ОСОБА_1, у відповідності до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого повторно 25 березня 1991 року
Чорноострівською сільською радою
Хмельницького району Хмельницької
області, є дочкою померлої ОСОБА_3
(а.с.94).

У відповідності до частини 2 статті 1220
ЦК України часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина 3 статті
46 ЦК України).

Спадкоємець за законом чи заповітом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК
України).

Позивач ОСОБА_1 в порядку і в строк
передбачені частиною 1 статті 1269,
статті 1270 ЦК України, звернулась з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_3, а тому
вважається такою, що прийняла спадщину
за заповітом (а.с.67).

Відповідач, як спадкоємець за законом
(в силу статті 1261 ЦК України) з огляду на
приписи статті 1241 ЦК України не має
право на обов'язкову частку в спадщині,
оскільки не є малолітньою,
неповнолітньою та повнолітньою
непрацездатною дитиною спадкодавця
ОСОБА_3.

До складу спадщини, у відповідності до
статті 1218 ЦК України, входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого виконкомом
Котляревської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області від 20 березня 2008 року та
Інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 03
березня 2014 року №18499281, за спадкодавцем
ОСОБА_3 зареєстрована власність на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований в
АДРЕСА_1 (а.с.11,46).

Вартість спірного житлового будинку
складає 60352,00 грн. (а.с.18).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від 03
березня 2014 року №18499281, відомості про
інші речові права, крім відомостей про
реєстрацію права власності за
спадкодавцем на спірний житловий
будинок, відсутні (а.с.46).

Крім цього, за спадкодавцем ОСОБА_3
зареєстровано право власності на
земельну ділянку площею 0,1634 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка розташована в АДРЕСА_1, що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ №931520, виданого Котляревською
сільською радою Жовтневого району
Миколаївської області та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за №76 (а.с.20).

Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 13 грудня
2013 року №1249, вартість спірної
земельної ділянки складає 33905,78 грн.
(а.с.37).

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна від 03 березня 2014 року №18500692, у
Держреєстрі речових прав на нерухоме
майно відомості щодо права власності ,
інших речових прав, іпотеки, обтяження
щодо спірної земельної ділянки
відсутні (а.с.47).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачу відмовлено через не
подання нею правовстановлюючих
документів на спірне спадкове нерухоме
майно (а.с.24).

Як вбачається з оголошення в
друкованому засобі масової інформації
- газеті Жовтневої районної державної
адміністрації Миколаївської області
та Жовтневої районної ради
Миколаївської області «Вісник
Жовтневщини» (№12 (9154) за 22 березня 2014
року) загублені державний акт на
земельну ділянку серії ЯЕ №931520 від 18
липня 2008 року та свідоцтво на

право власності на житловий будинок
серії САВ №8949123, видані на ім'я ОСОБА_3
(а.с.56).

Враховуючи викладене, з урахуванням
положень частини 4 статті 25 ЦК України,
суд вважає, що врегулювати спір в
частині визнання права власності на
нерухоме майно, позасудовим шляхом не
можливо через відсутність (втрату)
оригіналів правовстановлюючих
документів на спірне нерухоме майно.

Дослідивши та оцінивши в сукупності
докази по справі, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову в
частині визнання права власності на
нерухоме майно, що є наслідком його
часткового задоволення, що відповідає
способам судового захисту,
передбаченого статтею 16 ЦК України.

Разом з тим, вимога про визнання за
позивачем права власності на грошові
внески, що належали спадкодавцю ОСОБА_3,
на підставі розрахункового рахунку
НОМЕР_1 в порядку спадкування за
заповітом задоволенню не підлягає за
безпідставністю її пред'явлення, з
огляду на таке.

У відповідності до приписів статті 55
Конституції України як Основного
Закону держави, статей 15, 16 ЦК України,
статті 7 Закону України «Про судоустрій
і статус суддів» кожна особа має право
на захист судом свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Суд захищає порушені, невизнані або
оспорювані права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України (статті 3,4 ЦПК України).

За загальним правилом Конституції
України, визначеним в статті 6, державна
влада в Україні здійснюється на
засадах її поділу на законодавчу,
виконавчу та судову; органи
законодавчої, виконавчої та судової
влади здійснюють свої повноваження у
встановлених цією Конституцією межах і
відповідно до законів України.
Відповідно, Жовтневий районний суд
Миколаївської області є органом
державної влади, який належить до
судової гілки влади України. В свою
чергу, статтею 19 Конституції визначено,
що органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Системою органів і посадових осіб, на
які покладено обов'язок посвідчувати
права, а також факти, що мають
юридичне значення, та вчиняти інші
нотаріальні дії, з метою надання їм
юридичної вірогідності, у
відповідності до статті 1 Закону
України «Про нотаріат», є нотаріат в
Україні.

Виходячи з системного аналізу норм
законів України «Про судоустрій і
статус суддів» та «Про нотаріат», суд
приходить до висновку, що він не
наділений правом підміняти органи
нотаріату в оформленні спадкових прав
у разі відсутності порушеного,
невизнаного або оспорюваного права.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За принципом диспозитивності
цивільного процесу, суд розглядає
справи в межах заявлених позовних
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі
(частина 1 статті 11 ЦПК України)

Зі змісту позовної заяви не вбачається
в чому саме полягають перешкоди в
оформленні спадщини в частині
спадкового майна ОСОБА_3, що
складається з відповідних грошових
внесків.

Позивачем та іншими особами, які беруть
участь у справі не надано жодного
належного і допустимого доказу, що
свідчив би про порушення, невизнання
або оспорювання спадкового права
позивача на грошові внески.

При розгляді справи судом не
встановлено обставин, які б об'єктивно
позбавляли позивача можливості
реалізувати своє спадкове право на
грошові внески позасудовим шляхом у
встановлений законом спосіб.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивача, оскільки спір виник
не з вини відповідача.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований в
АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого виконавчим
комітетом Котляревської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області 20 березня 2008 року;

- земельну ділянку площею 0,1634 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташовану в АДРЕСА_1, що
належала померлій ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №931520,
виданого Котляревською сільською
радою Жовтневого району Миколаївської
області та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №76.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання його копії.

(Повний текст рішення виготовлено і
підписано 16 квітня 2014 року).

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО