РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.01.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Горліськтепломережа»
звернувся з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
оскільки відповідачі є споживачами
Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», яке надає
відповідачу послуги з
централізованого опалення за адресою
АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на
праві власності.

Відповідачі несвоєчасно та не в
повному обсязі сплачують вартість
наданих позивачем послуг, внаслідок
чого утворилась заборгованість в сумі
1406 гривень 15 копійок, 3 % річних в сумі 35
гривень 47 копійок та інфляційних
нарахувань в сумі 1 гривня 25 копійок за
період з жовтня 2011 року по березень 2013
року. Позивач просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути солідарно з
відповідачів вказану суму боргу.

Також позивачем були уточнені позовні
вимоги та додатково заявлено вимогу
про стягнення з відповідачів
відшкодування витрат позивача на
розміщення оголошення у засобах
масової інформації про виклик
відповідачів у розмірі 339,00 гривень.

Представник позивача надала до суду
заяву про підтримку позовних вимог в
повному обсязі та розгляду справи за її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачі до суду не з'явилися по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності
відповідачів, повідомлених належним
чином про час та дату судового
засідання, стосовно якого суд не має
відомостей про причину неявки, та
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали по
справі, і давши їм оцінку у сукупності,
приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та
мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 12 серпня 1980
року, що підтверджується довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Донецькій області (а.с.12),
на ім'я ОСОБА_1 позивачем відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.

ОСОБА_1 є власником 10/37 часток квартири
за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 26.04.1996 року, виданого
Третьої Горлівською державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-4110 (а.с.
25).

ОСОБА_2 є власником 13/37 часток
квартири за адресою АДРЕСА_1, на
підставі договору №20/99 купівлі -
продажу квартири від 19.02.1999 року (а.с. 26).

ОСОБА_3, є власником 14/37 часток квартири
за адресою АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.06.2002 року, виданого
Третьої Горлівською державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-744 (а.с.
27).

Таким чином, квартира за адресою
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності: ОСОБА_1 - 10/37
часток, ОСОБА_2 - 13/37 часток, ОСОБА_3 - 14/37
часток, відповідачі отримували за
вказаною адресою послуги з
теплопостачання.

Згідно з розрахунками позивача (а.с. 2),
за період з жовтня 2011 року по березень
2013 року в якості оплати за послуги з
централізованого опалення квартири за
адресою АДРЕСА_1 нараховано 1406 гривень
15 копійок, які відповідачами не
оплачені.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України за
порушення виконання грошового
зобов'язання зі сплати послуг з
теплопостачання позивачем нараховано
відповідачу 3 % річних в сумі 35 гривень
47 копійок та інфляційні нарахування в
сумі 1 гривня 25 копійок.

За змістом ст. ст. 67-68 Житлового Кодексу
України наймач житла зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги за затвердженими тарифами.
Плата за комунальні послуги вноситься
щомісячно.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово- комунальні послуги» споживач
житлово-комунальних послуг
зобов'язаний оплачувати їх вартість у
строки встановлені договором або
законом.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Дія вказаних
положень поширюється і на
правовідносини сторін, які за
юридичною природою є грошовими
зобов'язаннями.

Відповідно до ст.ст. 319 ч.4, 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах
на управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а
також нести відповідальність перед
третіми особами за зобов'язаннями,
пов'язаними із спільним майном.

Таким чином, відповідачі, як
співвласники квартири, зобов'язані
сплачувати послуги з теплопостачання
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності на
квартиру, тобто вимоги позивача щодо
саме солідарного стягнення з
відповідачів суми заборгованості є не
доречними оскільки відповідачі несуть
відповідальність кожний відповідно до
своєї частки.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, і з кожного з відповідачів
необхідно стягнути заборгованість за
послуги з теплопостачання відповідно
до його частки у праві спільної
часткової власності на квартиру.

Питання про судові витрати слід
вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 360, 625 ЦК України, ст.20
Закону України «Про житлово-
комунальні послуги», ст. 67, 68, ЖК
України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, 3 % річних,
інфляційні нарахування задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
жовтня 2011 року по березень 2013 року у
сумі 380 (Триста вісімдесят) гривень 04
копійки, 3 % річних в сумі 9 (дев'ять)
гривень 59 копійок, інфляційні
нарахування в сумі 0 (Нуль) гривень 34
копійки, витрати по сплаті судового
збору у розмірі 62 (Шістдесят дві) гривні
00 копійок, витрати на розміщення
оголошення у засобах масової
інформації про виклик відповідача у
розмірі 91 (Дев`яносто одна) гривня 62
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
жовтня 2011 року по березень 2013 року у
сумі 494 (Чотириста дев`яносто чотири)
гривні 05 копійок, 3 % річних в сумі 12
(Дванадцять) гривень 46 копійок,
інфляційні нарахування в сумі 0 (Нуль)
гривень 44 копійки, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 80 (Вісімдесят)
гривень 60 копійок, витрати на
розміщення оголошення у засобах
масової інформації про виклик
відповідача у розмірі 119 (Сто
дев'ятнадцять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
жовтня 2011 року по березень 2013 року у
сумі 532 (П`ятсот тридцять дві) гривні 06
копійок, 3 % річних в сумі 13 (Тринадцять)
гривень 42 копійки, інфляційні
нарахування в сумі 0 (Нуль) гривень 47
копійок, витрати по сплаті судового
збору у розмірі 86 (Вісімдесят шість)
гривень 80 копійок, витрати на
розміщення оголошення у засобах
масової інформації про виклик
відповідача у розмірі 128 (Сто двадцять
вісім) гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський райсуд м. Горлівки
Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Калінінським райсудом м. Горлівки
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: