Єдиний унікальний номер 243/8929/13-ц
Номер провадження 2/243/24/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при
секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Донецькобленерго» звернулося до
суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком
№ НОМЕР_2. Таким чином правовідносини
між постачальником та відповідачем
регулюються Законом України «Про
Електроенергетику» та Правилами
користування електричної енергії для
населення затвердженних Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №
1357 зі змінами та доповненнями. Згідно п.
42 Правил споживач зобов'язаний
сплачувати за спожиту електроенергію.
Станом на теперішній час у відповідача
у зв'язку з не сплатою, виникла
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 4367 грн. 52 коп.

Просять стягнути вказану суму з
відповідача на користь позивача, як
заборгованість за спожиту
електроенергію та понесені судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача ПАТ "Донецькобленерго"
Удовиченко О.В., що діє на підставі
довіреності не з'явився, про час, дату
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
розпискою про отримання судової
повістки, надав заяву про розгляд
справи за своєї відсутності, позовні
вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву з проханням слухати справу без її
участі, позовні вимоги визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти
їх задоволення.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) установив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні
та підтверджено матеріалами справи,
відповідач по справі ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії на
підставі особового рахунку № НОМЕР_2,
користується послугами позивача та
фактично перебуває з ним у договірних
правовідносинах.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що виниклі між сторонами
спірні правовідносини регулюються
положеннями Закону України від 16
жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р
№ 1357.

Станом на теперішній час у відповідача
у зв'язку з не сплатою, виникла
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 4367 грн. 52 коп.

Відповідач в наданій до суду заяві
позовні вимоги визнал в повному обсязі,
не заперечувала проти задоволення
позову.

Згідно п.19 «Правил користування
електричною енергією для населення»
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.

Згідно п. 20 «Правил користування
електричною енергією для населення»
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць.

Відповідно до п. 21 «Правил користування
електричною енергією для населення»
знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем. За
власним рішенням енергопостачальник
має право самостійно знімати показання
приладів обліку у споживача.

Згідно п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію та порушення правил
користування електричною енергією.

Згідно положень ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає, що факт
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією - є
доведений, розрахунок заборгованості
електричної енергії відповідає
положенням Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за №
782/12656, тому позов повністю
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі
229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України,
ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 20,48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року з
наступними змінами та доповненнями,
Методикою визначення об'єму і вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 04.05.2006
року за № 782/12656 зі змінами та
доповненнями, внесеними постановою
НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154, ст.ст.
10, 11, 59, 60, 88, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією в
сумі 4367 грн. 52 коп., які перерахувати на
поточний рахунок зі спеціальним
режимом користування № 60 в ОПЕРВ
філії Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» р/р
7828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області,
МФО 334851, три відсотки
річних від простроченої суми в розмірі
212 грн. 08 коп., суму індексу інфляції в
розмірі 284 грн. 39 коп. та витрати по
оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
М.В.
Лаптєв