Справа № 576/473/14-ц
Провадження № 2/576/190/14
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глухів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
сільської ради Глухівського району
Сумської області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Управління Держземагенства у
Глухівському районі Сумської області,
про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина на спадкове
майно, що складається із права
власності на земельні ділянки для
ведення сільськогосподарського
товарного виробництва:

площею 0,19 га (сіножаті), яка розташована
на території Шевченківської сільської
ради Глухівського району Сумської
області, згідно з Державним актом на
право приватної власності на землю
серія Р2 №635776, зареєстрованим за № 818 в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю; виданим
05.12.2002 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі
розпорядження голови Глухівської РДА
від 04.12.2002 року № 400;

площею 2,82 га (0,60 га ріллі та 2,21 га ріллі),
яка розташована на території
Шевченківської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
згідно з Державним актом на право
приватної власності на землю серія Р3
№728447, зареєстрованим за № 819 в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю; виданим
05.12.2002 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі
розпорядження голови Глухівської РДА
від 04.12.2002 року № 400.

Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем
вказаного нерухомого майна як дружина
померлого. Інші особи, які могли бути
спадкоємцями, не забажали оформляти
спадщину на себе. Мати чоловіка ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а батько
чоловіка ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, залишивши заповіт на онука ОСОБА_3

Син ОСОБА_3 04.02.2014 року подав заяву про
те, що він не прийняв спадщину після
смерті батька ОСОБА_4 в установлений
строк, отримувати не бажає.

Крім того, син ОСОБА_3 отримав свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
після смерті діда ОСОБА_6, на дві
належні ОСОБА_6 земельні ділянки.

Після смерті матері чоловіка ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
відкрилася спадщина на належні їй
земельні ділянки, цю спадщину прийняв
її другий син ОСОБА_2 (брат померлого
ОСОБА_4).

Позивачка вказує, що вона фактично
прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_4, так як на момент
смерті була зареєстрована і проживала
з ним в одному будинку.

Право власності спадкодавця ОСОБА_4 на
земельні ділянки підтверджується
копіями Державних актів на право
власності, витягами з технічної
документації по складанню державних
актів.

Позивачка зазначає, що оригінали
належних чоловіку Державних актів на
право власності на земельні ділянки
були втрачені, а тому вона як
спадкоємець позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріуса.

12 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
подала до суду письмову заяву про
закриття провадження у справі в зв'язку
з відмовою від позову, так як вона
вирішила це питання в позасудовому
порядку. Наслідки закриття провадження
у справі в зв'язку з відмовою від позову
позивачці роз'яснені і зрозумілі. Крім
того, позивачка просила повернути їй
сплачений судовий збір в сумі 674 грн.

Така відмова позивача від позову
приймається судом, оскільки відмова
позивача від позову - це його
процесуальне право, і в даному випадку
відмова не суперечить закону і не
порушує прав та законних інтересів
сторін.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
сільської ради Глухівського району
Сумської області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Управління Держземагенства у
Глухівському районі Сумської області,
про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
- необхідно закрити в зв'язку з відмовою
позивачки від своїх позовних вимог.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 просила суд
повернути їй сплачений нею судовий
збір в сумі 674 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає
необхідним повернути позивачці ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у сумі 674
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 89, 205-206, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
сільської ради Глухівського району
Сумської області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Управління Держземагенства у
Глухівському районі Сумської області,
про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
- закрити в зв'язку з відмовою позивача
від своїх позовних вимог.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 674
грн. (шістсот сімдесят чотири гривні),
сплачений нею відповідно до квитанції
№ 6830297-1 від 20 лютого 2014 року, банк
платника: ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
отримувач: Глухівське УДКСУ; код
отримувача: 37437431; банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Сумській області, розрахунковий
рахунок отримувача: 0107, МФО 837013,
платник ОСОБА_1, призначення платежу:
22030001;26440794; судовий збір.

На ухвалу суду в частині закриття
провадження у справі може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ