Справа № 663/970/14-ц
Провадження № 2/663/406/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 травня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, який мотивовано тим, що згідно
договору № 046115/0000XSGF від 15.03.2012 року
відповідач отримала кредит у ПАТ
«Платинум Банк» у розмірі 8 343,26 грн. зі
сплатою визначеного розміру відсотків
за користування кредитом. На порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, у зв'язку з чим існує
заборгованість загальною сумою 8 343,26
грн., яка складається з наступного: 6 961,32
грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1
131,94 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; 250 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. 10.10.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу №
20121010-Г, відповідно до якого ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
від боржників, в тому числі і до
відповідача. Просить стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 8 343,26
грн. та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти у встановлений цим
договором строк.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 15 березня 2012
року між ПАТ «Платинум Банк» і
відповідачем укладено кредитний
договір № 046115/0000XSGF, за умовами якого
відповідач отримала кредит в розмірі 7
000 грн. зі сплатою визначених відсотків
за користування кредитом.

10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» укладено договір
факторингу № 20121010-Г, відповідно до
якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» набуло статусу
кредитора та отримало право вимоги
відносно боржників ПАТ «Платинум
Банк», в тому числі і до відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідач умов договору не
виконувала, у зв'язку з чим у неї перед
банком виникла заборгованість
загальною сумою 6 961,32 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1 131,94
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом.

За таких обставин суд приходить до
висновку про порушення відповідачем
зобов'язань, покладених на неї
кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК
України, а тому вказані суми
заборгованості підлягають стягненню з
відповідача в повному обсязі.

Крім того, у якості штрафних санкцій за
порушення умов договору була
нарахована пеня за порушення графіку
погашення заборгованості у сумі 250 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч.1
ст.549 ЦК України).

За таких обставин стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає заборгованість за кредитним
договором загальною сумою 8 343,26 грн.

Судові витрати відносяться на рахунок
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294
ЦПК України, ст. ст.512, 514, 526, 1050 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Скадовськ Херсонської
області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»» (п/р 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500, )
заборгованість за кредитним договором
у сумі 8 343 (вісім тисяч триста сорок три)
грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» сплачені судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Скадовським районним судом
Херсонської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
К. М. Шульга