Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/146/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Бондаря М.С.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Веселівського районного суду
Запорізької області від 14 жовтня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що з 1 грудня 2012 року знаходиться
з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась дочка ОСОБА_5. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, тому просила
суд стягнути з нього на її користь
аліменти на утримання дочки у розмірі
1/4 частини заробітної плати але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Рішенням Веселівського районного суду
Запорізької області від 14 жовтня 2013
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітної плати до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 5.09.2013
року та судовий збір на користь держави
у сумі 229 гр. 40 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
позов задовольнити частково, стягнути
з нього аліменти у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон їх
регулює.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що з 1 грудня 2012
року сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка
ОСОБА_5. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, має постійне місце
роботи.

З урахуванням викладеного, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача аліментів на
утримання дочки у розмірі 1/4 частини
заробітної плати, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Посилання у апеляційній скарзі на те,
що розмір аліментів слід визначити в
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, не може бути
взято до уваги, оскільки зазначене є не
розміром аліментів, який визначається
судом з урахуванням обставин
викладений у ч. 1 ст. 182 СК України, а лише
встановлений законом їх мінімум.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Веселівського районного суду
Запорізької області від 14 жовтня 2013
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: