Справа № 2-448/11
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді заяву Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріголь Банк» про поновлення строку
виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014року ПАТ «Креді Агріголь Банк»
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку виконання рішення, у
якому просило суд поновити строк
виконання рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.04.2011року по цивільній
справі 2-448/11 за позовом ПАТ
«Індустріально-експортний банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Креді Агріголь
Банк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за кредитним договором.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про дату та час слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.04.2011року позовні вимоги
ПАТ «Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу
за кредитним договором були задоволені
повністю.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від
11.11.2013року рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.04.2011року залишено без
змін. Таким чином, рішення суду набрало
чинності 11.11.2013року та підлягає
зверненню до виконання.

24.03.2014року ПАТ «Креді Агріголь Банк»,
яке є правонаступником ПАТ
«Індустріально-експортний банк»,
отримав виконавчі листи по справі №
2-448/11, однак за обставин, які не залежали
від стягувача, строк пред'явлення до
виконання судом зазначено до
18.04.2012року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання
заявником пропущений, однак суд вважає
за необхідне його поновити, оскільки
наведені заявником причини його
пропуску є поважними.

На підставі зазначеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріголь Банк» про
поновлення строку виконання рішення -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Креді Агріголь Банк» строк
для пред'явлення до виконання
виконавчих листів № 2-448/11, виданих по
цивільній справі позовом ПАТ
«Індустріально-експортний банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Креді Агріголь
Банк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом п"яти
днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя: В. О. Головін