Справа № 308/9979/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Закарпатський науково-дослідницький
та проектний інститут землеустрою» про
стягнення заробітної плати у зв'язку із
затримкою розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ДП
«Закарпатський науково-дослідницький
та проектний інститут землеустрою» про
стягнення заробітної плати у зв'язку з
затримкою розрахунку при звільненні.

Вказав, що перебував у трудових
відносинах з відповідачем та був
звільнений з підприємства за власним
бажанням 30.01.2013 року.

Проте, всупереч ст. 116 КЗпП України, при
звільненні йому не була виплачена
заборгованість по заробітній платі.

У зв'язку з цим, звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про
примусове стягнення з відповідача
вказаної заборгованості. 08.05.2013 року
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області відхилено
апеляцію ДП «Закарпатський
науково-дослідницький та проектний
інститут землеустрою» про скасування
судового наказу про стягнення з
відповідача суми заборгованості, а
судовий наказ залишено без змін.

Вважає, що з відповідача слід стягнути
заборгованість у сумі 2992 грн. у
відповідності до вимог ст. 117 КЗпП
України, за період з 31.01.2013 року по 07.05.2013
року.

У судовому засіданні, позивач
позов підтримав та в обґрунтування
навів обставини викладені у позовній
заяві. Просить його задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача у
судовому засіданні позов не визнала та
вказала, що позивач передчасно
звернувся до суду з вимогою про
стягнення з нього вказаної суми,
оскільки виплата такої була проведена
25.09.2013 року.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
висновку.

Сторони перебували в трудових
відносинах, які регулюються нормами
КЗпП України. Наказом № 10 к від 30.01.2013
року, позивача звільнено з роботи з
посади техніка за власним бажанням.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 08.05.2013 року
відхилено апеляційну скаргу
Державного підприємства
««Закарпатський науково-дослідницький
та проектний інститут землеустрою» про
скасування судового наказу про
стягнення з відповідача суми
заборгованості, а судовий наказ
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30.11.2012 року
залишено без змін.

У відповідності до положень ст. 116
КЗпП України, при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Натомість, відповідачем така хоча
й визнана, проте станом на 08.05.2013 року не
виплачена.

У відповідності до ст. 117 КЗпП
України, в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум
у строки, зазначені в статті 116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх
розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

При наявності спору про розміри
належних звільненому працівникові сум
власник або уповноважений ним орган
повинен сплатити зазначене в цій
статті відшкодування в тому разі, коли
спір вирішено на користь працівника.

Оскільки на час винесення ухвали
апеляційним судом Закарпатської
області від 08.05.2013 року, заборгованість
по заробітній платі позивачу не
виплачена з вини відповідача при
вказаних вище обставинах, відповідно
до вимог ст. 117 КЗпП України, з
останнього підлягає стягненню на
користь позивача середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
у розмірі 2992 грн. за період з 31.01.2013 р. по
07.05.2013 р. виходячи з розміру
середньомісячної заробітної плати за
один робочій день (середньоденна
зарплата- 44,00 грн., довідка № 314 від
15.03.2013 р.).

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, що підтверджені належними та
допустимими доказами, а тому такі
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Закарпатський науково-дослідницький
та проектний інститут землеустрою» на
користь ОСОБА_1 середній заробіток у
зв'язку із затримкою розрахунку при
звільненні у сумі 2992 (дві тисячі
дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Т.Р.Деметрадзе