Провадження по справі № 2/260/437/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

10 січня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Данилюк О.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
судді Куйбишевського районного суду м.
Донецька Ларіонової Н.М. про визнання
дій незаконними та стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Ленінського районного суду м.
Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1
до судді Куйбишевського районного суду
м. Донецька Ларіонової Н.М. про визнання
дій незаконними та стягнення моральної
шкоди, з якої вбачається, що в
провадженні судді Ларіонової Н.М.
знаходилась справа за позовом ОСОБА_1
до Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, Головного
управління Державного казначейства
України в Донецькій області про
відшкодування шкоди. Ухвалою
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 29 березня 2011 року справу
направлено за підсудністю до
Суворовського районного суду м. Одеси,
відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 01 червня 2011 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було задоволено,
зазначену ухвалу суду першої інстанції
скасовано, а справу повернуто для
продовження розгляду. Крім того,
ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 08 липня 2011 року вказану
справу направлено за підсудністю до
Калінінського районного суду м.
Донецька відповідно до вимог ст. 116 ЦПК
України. Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 12 серпня 2011 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
задоволено, ухвалу суду першої
інстанції скасовано, а справу
повернуто для продовження розгляду. У
зв'язку з наведеним ОСОБА_1 вважає дії
судді Куйбишевського районного суду м.
Донецька Ларіонової Н.М. при винесенні
нею ухвал про направлення справи за
його позовом за підсудністю
незаконними, а тому, на думку заявника,
йому спричинена моральна шкода, через
що він вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька 02.04.2012 року у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до судді Куйбишевського
районного суду м. Донецька Ларіонової
Н.М. про визнання дій незаконними та
стягнення моральної шкоди було
відмовлено, оскільки у постанові
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 р. № 6 «Про деякі питання, що
виникають у судовій практиці при
прийнятті до провадження
адміністративних судів та розгляді
ними адміністративних позовів до судів
і суддів» роз'яснено, що у розумінні
положень частини першої статті 2,
пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини
третьої статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
суди та судді при розгляді ними
цивільних, господарських,
кримінальних, адміністративних справ
та справ про адміністративні
правопорушення не є суб'єктами владних
повноважень, тому розгляд судом
позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи, нормами ЦПК України чи іншими
законами України не передбачено.

10.04.2012 року позовна заява ОСОБА_1 та
додані до неї документи були повернуті
та отримані ОСОБА_1, про що він
власноруч зробив відповідний підпис
(а.с. 5).

25.04.2012 року ОСОБА_1 на ухвалу суду від
02.04.2012 року було подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 23 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково
та ухвалу Ленінського районного суду м.
Донецька від.02.04.2012 року скасовано,
оскільки позовну заяву ОСОБА_1
необхідно залишити без руху з підстав
відсутності на теперішній час в
матеріалах справи інших аркушів, окрім
першого аркушу позовної заяви.

На виконання ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 23 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 до судді
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Ларіонової Н.М. необхідно
залишити без руху для виконання
позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119,
120 ЦПК України, а саме зазначення
позовних вимог, викладення обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, та надання до позовної
заяви її копії відповідно до кількості
відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Ларіонової Н.М, - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви, а
саме: зазначити позовні вимоги,
викласти обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначити
докази, що підтверджують кожну
обставину, та надати до позовної заяви
її копію, відповідно до кількості
відповідачів у строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

СУДДЯ: