Справа № /222/494/14-ц
Провадження № 2/222/281/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Темір В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом вказуючи, що 23.05.2008 року між
ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта» та відповідачкою ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
001-27044-230508 від 23.05.2008 року, відповідно до
якого їй було надано кредит в розмірі 4
160,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
рік, а також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує плату в
розмірі 2 % в місяць. Відповідачка
зобов'язалась повертати суму кредиту
та сплачувати відсотки за користування
кредитом, однак нею не виконуються
належним чином зобов'язання по
поверненню належних до сплати частин
кредиту та нарахованих відсотків за
його використання. Станом на 24.02.2014 року
заборгованість становить 3 317,83 грн., з
яких: 2 568,93 грн. - заборгованість за
сумою кредиту, 0,10 грн. - заборгованість
за відсотками, 748,80 грн. - заборгованість
за комісіями. Просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на свою користь
суму заборгованості за кредитним
договором № 001-27044-230508 від 23.05.2008 року в
розмірі 3 317,83 грн. та судові витрати, що
складаються з суми судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» - Духота І.В. у судове засідання не
з'явився, але в позовній заяві
зазначив, що позовну заяву підтримує у
повному обсязі, наполягає на її
задоволенні та просить справу
розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
визнала у повному обсязі, не
заперечувала проти задоволення позову
та просила справу розглянути без її
участі.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми
суд розглянув справу в порядку ст. 197
ЦПК України у відсутність
нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмову заяву
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору №
001-27044-230508 від 23.05.2008 року ОСОБА_1
одержала від ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», грошові кошти в сумі 4
160,00 грн. зі строком користування 12
місяців, з кінцевим терміном
повернення не пізніше ніж 22.05.2009 року та
зобов'язалась сплатити відсотки,
комісії, штрафи та інші платежі згідно
умов Договору;

- відповідно до розрахунку
заборгованості згідно кредитного
договору № 001-27044-230508
від 23.05.2008 року, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем
станом на 24.02.2014 року складає 3 317,83 грн.,
з яких: 2 568,93 грн. - заборгованість за
сумою кредиту, 0,10 грн. - заборгованість
за відсотками, 748,80 грн. - заборгованість
за комісіями.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки встановлені законом або
договором.

Таким чином, у судовому засіданні
підтвердився факт порушення ОСОБА_1
грошового зобов'язання за кредитним
договором № 001-27044-230508 від 23.05.2008 року на
загальну суму 3 317,83 грн. Позичальниці
ОСОБА_1 було відомо про необхідність
виконання взятих на себе зобов'язань,
але ж на вимоги банку відповідачка не
відреагувала, а тому, також враховуючи,
що відповідачкою позовні вимоги
визнаються у повному обсязі, суд
вважає, що в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
з відповідачки на користь позивача
слід стягнути за даним кредитним
договором суму заборгованості в
розмірі 3 317,83 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідачки слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 197, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530,
611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок №
4486, МФО 380236, ) - 2 568
(дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім)
гривень 93 копійки - заборгованість
(тіло кредиту) за кредитним договором №
001-27044-230508 від 23.05.2008 року, яка виникла
станом на 24.02.2014 року, 10 копійок -
заборгованість за відсотками, 748
(сімсот сорок вісім) гривень 80 копійок -
заборгованість за комісіями, а всього 3
317 (три тисячі триста сімнадцять)
гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок
НОМЕР_1, МФО 380236, )
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області м.
Маріуполя через Володарський районний
суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.