Номер провадження 2/521/725/14
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.
при секретарі - Тимофієнко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
третя особа: П'ята одеська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно, -
25.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси з
вказаною позовною заявою, просила суд
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті її матері -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на наступне. Позивач
вказує, що 13.02.2002 р. ОСОБА_2 склала
заповіт, яким заповіла зазначену
квартиру позивачу. Після смерті
спадкодавця відкрилась спадщина на
зазначену квартиру. Після звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів щодо
належності зазначеного майна
спадкодавцю та перевірки відсутності
заборони або арешту цього майна та
рекомендовано звернутися до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
зазначені позовні вимоги та просила їх
Відповідач - представник Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явилася, про дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Суд, у
зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення по справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
наявні підстави для задоволення
позовної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
у сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 08.10.1954 р.,
виданим Домахівською с/р Дмитрівського
району Орловської області РСФСР та
паспортом серії НОМЕР_2, виданим
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 11.08.1996 р., а після
розірвання шлюбу з ОСОБА_4 28.03.1995 р.
прізвище дружини не змінювалось (а.с. 4,
6).

Згідно з розпорядженням органу
приватизації № 24934 від 12.10.1993 р.,
зареєстрованого і записаного у
реєстрову книгу за № 6-1450, ОСОБА_2
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської Ради народних депутатів було
видано свідоцтво про право власності
на житло, а саме квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З
технічного паспорту від 03.09.1993 р.
вбачається, що зазначена квартира
загальною площею 26,32 кв.м., жилою 17.16
кв.м., підсобною 9,16 кв.м. складається з 1
(однієї) кімнати, матеріал зовнішніх
стін черепашник, матеріал перекриття
дерев'яний, матеріал підлоги дощаний,
висота приміщень 2,70 м., стіни обклеєно
шпалерами, опалення радіаторами. (а.с.9,
14, 16-17)

ОСОБА_2 та ЖЕЦ-73 Іллічівського району
укладали Договір власника квартири
багатоквартирного будинку про участь у
витратах на утримання будинку та
прибудинкової території від 01.03.1992 р. та
Договір-зобов'язання від 12.10.1993 р. на
обслуговування та ремонт жилого
будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 10-13)

13.02.2002 р. ОСОБА_2 склала заповіт,
зареєстрований у реєстрі за № 4-361, у
якому на випадок своєї смерті зробила
розпорядження належну їй квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 7)

Зі свідоцтва про смерть серіїі НОМЕР_3
від 06.11.2013 р., виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, про що
складено відповідний актовий запис №
10758. (а.с. 8)

Таким чином, після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Тому спадкоємство майна
ОСОБА_2 має здійснюватись за заповітом.
На підставі чого її донька ОСОБА_1
зверталась до П'ятої одеської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але у
відповіді щодо неможливості видачі
свідоцтва про право на спадщину від
24.12.2013 р. № 2625 їй було відмовлено лише у
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації квартири та рекомендовано
звернутися до суду. (а.с. 15)

Відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК
України, заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.
Заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складення заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому. Заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець
за законом чи за заповітом має право
прийняти спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Ст. 1270 ЦК України встановлюється
шестимісячний термін з моменту
відкриття спадщини для її прийняття, що
й було зроблено спадкоємцем.

Позивач у встановлений законом строк
звернулася у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини,
тривалий час і на момент смерті
спадкодавця проживала та була
зареєстрована у спірній квартирі, що
підтверджується відміткою у паспорті
про реєстрацію, що є підставою для
визнання за позивачем права власності
на спірне майно в порядку спадкування
за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що
крім ОСОБА_1 спадкоємцями ОСОБА_2 за
законом являються її 2 сини, один з
яких, а саме ОСОБА_5, має право на
обов'язкову частку в спадщині. В якості
свідка ОСОБА_5 суду показав, що йому
відомо про наявність у нього права на
обов'язкову частку в спадщині, однак на
неї він не претендує, спадщину не
приймає, заповіт він і брат не
оспорюють і вдячні сестрі за догляд за
матір'ю ОСОБА_2

Як передбачено ст. 328 ЦК України право
власності набувається в порядку,
визначеному законом, та на підставах не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до норми ст. 392 ЦК України
вбачається, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати їм
документа, який засвідчує його права
власності.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є усі підстави для задоволення
позову в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Квартира в цілому складається з 1
(однієї) кімнати, загальною площею 26, 32
кв.м., житловою - 17, 16 кв.м.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційної скарги
через Малиновський районний суд м.
Одеси до апеляційного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

С У Д Д Я: