ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.Дарницький районний суд м.
Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що відповідач ОСОБА_4 15 грудня 2008 року
отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі
63 000,00 доларів США з умовою сплати при
поверненні позики додатково 72 000,00
доларів США. При фактичному одержанні
грошових коштів в зазначеному розмірі
відповідачем особисто була надана
позивач розписка. Відповідно до
наданої розписки відповідач
зобов'язувався повернути борг з
урахуванням відсотків в розмірі 135 000,00
доларів США. Додатково 15 липня 2009 року
відповідач отримав у позику від
позивача грошові кошти в сумі 40 000,00
доларів США. При фактичному одержанні
грошових коштів в зазначеному розмірі
відповідачем особисто була надана
позивачу розписка. Загальна сума
грошових коштів переданих в позику
позивачем на користь відповідача
становить 103 000,00 доларів США. Загальна
сума боргу, з урахуванням зобов'язання
відповідача по сплаті відсотків
зазначених в розписці від 15.12.2008 року,
становить суму 175 000,00 доларів США. В
розписках про отримання грошових
коштів від 15.12.2008 року та 15.07.2009 року не
встановлено строк повернення наданої
позики. 24 листопада 2011 року позивачем
було направлено цінним листом на
адресу відповідача вимогу про
повернення позики від 24.11.2011 року. Дану
вимогу відповідач отримав особисто
10.12.2011 року, однак свої зобов'язання не
виконав. Ніяких пояснень боржник не
надав, внаслідок чого позивач змушений
звернутися до суду захистом порушеного
майнового права.

В позовних вимогах просив суд стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму 175 000, 00
доларів США, що еквівалентно 1 398 197,50
грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позов підтримав та просив задовольнити
в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомлений про
день та час розгляду справи за місцем
його реєстрації.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2008 року
відповідач ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 63 000,00 доларів США з
умовою сплати при поверненні позики
додатково 72 000,00 доларів США, що
підтверджується розпискою (а.с. 2).

Відповідно до даної розписки
відповідач зобов'язувався повернути
борг з урахуванням відсотків в розмірі
135 000,00 доларів США.

Додатково 15 липня 2009 року відповідач
отримав у позику від позивача грошові
кошти в сумі 40 000,00 доларів США, що
підтверджується розпискою (а.с. 3).

Загальна сума грошових коштів
переданих в позику позивачем на
користь відповідача становить 103 000,00
доларів США. Загальна сума боргу, з
урахуванням зобов'язання відповідача
по сплаті відсотків зазначених в
розписці від 15.12.2008 року, становить суму
175 000,00 доларів США.

В розписках про отримання грошових
коштів від 15.12.2008 року та 15.07.2009 року не
встановлено строк повернення наданої
позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути грошові кошти
за вимогою кредитора в 30-ти денний
строк, якщо договором не встановлений
строк повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо іншим не
встановлено договором.

24 листопада 2011 року позивачем було
направлено цінним листом на адресу
відповідача вимогу про повернення
позики від 24.11.2011 року, що
підтверджується поштовою квитанцією
від 24.11.2011 року та описом вкладення в
цінний лист з відміткою поштового
відділення (а.с. 6, 7).

Розрахунок суми позики та відсотків
при пред'явлені вимоги позивачем
проведений в гривні виходячи з курсу
НБУ долара США до гривні станом на день
складання вимоги (24.11.2011 року), а саме
долар США до гривні становив 798,97 грн. за
100 доларів США.

Загальна сума боргу становить 1 398 197,50
грн., що є еквівалентом 175 000,00 доларів
США, яка складається з: суми в розмірі 1
078 609,50 грн., що є еквівалентом 135 000,00
доларів США зобов'язання по поверненню
якої виникає на підставі розписки від
15.12.2008 року та суми в розмірі 319 588,00 грн.,
що є еквівалентом 40 000,00 доларів США
зобов'язання по поверненню якої
виникає на підставі розписки від 15.07.2009
року.

Дану вимогу відповідач отримав
особисто 10.12.2011 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення (а.с. 8).

Згідно приписів ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України відповідач мав
виконати зобов'язання по поверненню
позики та сплати відсотків не пізніше 10
січня 2012 року, однак свої зобов'язання
не виконав.

Цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

У випадках, встановлених актами
цивільного законодавства або
договором, підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків може бути
настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 14 Цивільного
кодексу України цивільні обов'язки
виконуються у межах, встановлених
договором або актом цивільного
законодавства.

Виконання цивільних обов'язків
забезпечується засобами заохочення та
відповідальністю, які встановлені
договором або актом цивільного
законодавства.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Приписами ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу
України передбачено, що на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 Цивільного
кодексу України Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (зокрема, грошові кошти у такій
самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахуванням грошової суми, що
позичалися, на його банківський
рахунок. Наявність розписки у
Відповідача підтверджує виконання ним
свого обов'язку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які приймали участь у
розгляді справи, приходить до висновку,
що відповідач не виконав свої
зобов'язання перед позивачем, а тому
позовні вимоги обґрунтовані, доведені
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, оскільки позов
задовольняється, то відповідно до ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
сплачені витрати по справі судового
збору в розмірі 3 219,00 грн. (а.с. 9).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві
04 червня 1996 року, адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_2) суму боргу в розмірі 1 398 197,50
(один мільйон триста дев'яносто вісім
тисяч сто дев'яносто сім) гривень 50
копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Харківським РУ ГУ
МВС України в м. Києві 04 червня 1996 року,
адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) судові витрати
по справі у вигляді судового збору в
сумі 3 219,00 (три тисячі двісті
дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: