Справа № 159/2373/13-ц
Провадження № 2/159/3/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
17 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про особу
як батька з актового запису про
народження дитини, -

в с т а н о
в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, прохає суд ухвалити
рішення про виключення з актового
запису №818 від 02 вересня 2008 року,
зареєстрованого у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
запису про позивача, ОСОБА_1, як батька
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
позивач покликається на наступні
обставини: сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2002
року. 27 квітня 2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції шлюб між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.
У шлюбі з позивачем відповідач ОСОБА_2
народила трьох дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про свою вагітність третьою
дитиною відповідач позивачеві не
повідомляла, народила сина ОСОБА_3, коли
позивач перебував на заробітках в м.
Москва РФ і зареєструвала народження
дитини у органах рацс, вказавши
батьком дитини позивача у справі.

Зважаючи на ті обставини, що з 10
грудня 2007 року по 11 січня 2008 року та з 26
січня 2008 року по жовтень 2008 року
позивач перебував за межами України на
заробітках, зваживши обставини, які
стали відомими позивачеві на
теперішній час, позивач переконався у
тому, що не є батьком сина позивача,
ОСОБА_3. Оскільки рішенням Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 18 січня 2013 року було
задоволено позов відповідача до
позивача про стягнення аліментів, з
позивача за рішенням суду стягуються
аліменти на утримання дитини, батьком
якої позивач себе не вважає, вимушений
звертися до суду з позовом про
оспорювання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
зазначених у позовній заяві і прохає
позов задовольнити. Прохає суд
ухвалити рішення, яким виключити з
актового запису №818 від 02 вересня 2008
року, зареєстрованого у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області запису про
позивача, ОСОБА_1, як батька дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прохає судові
витрати залишити за сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала і не
заперечила проти його задоволення.
Підтвердила обставини, якими позивач
обґрунтував позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задовольняння.

Так, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні
встановлено і доводиться письмовими
доказами та обставина, що сторони у
даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
перебували у зареєстрованому шлюбі з 16
червня 2002 року по 27 квітня 2010 року.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 також визнала ту обставину, що з
10 грудня 2007 року по 11 січня 2008 року та з
26 січня 2008 року по жовтень 2008 року
позивач перебував за межами України на
заробітках і те, що про свою вагітність
третьою дитиною вона позивачеві не
повідомляла, народила сина ОСОБА_3, коли
позивач перебував на заробітках в м.
Москва РФ і зареєструвала народження
дитини у органах рацс, вказавши
батьком дитини позивача у справі, з
яким на той час перебувала у
зареєстрованому шлюбі.

Підтвердила в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 і ту обставину, у
грудні 2007 року сторони припинили
подружні відносини, а в січні 2008 року
позивач повідомив відповідача про те,
що має іншу жінку.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 02
вересня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі записів актів цивільного стану
про народження зроблено відповідний
запис за № 818, у якому позивач ОСОБА_1
записаний батьком дитини, а відповідач
ОСОБА_2 - матір'ю .

Згідно з ч.1 ст.122 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Частинами 4 та 5 статті 136 СК
України передбачено, що оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття й що не має права оспорювати
батьківство особа, записана батьком
дитини, якщо в момент реєстрації себе
батьком дитини вона знала, що не є її
батьком, а також особа, яка дала згоду
на застосування допоміжних
репродуктивних технологій відповідно
до частини 1 статті 123 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 народився без
застосування допоміжних
репродуктивних технологій, у шлюбі
позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2, а позивач
записаний батьком дитини відповідно до
ч.1 ст. 122 СК України без його відома, то
суд вважає, що він має право оспорити
таке своє батьківство.

Згідно з ч.2 ст.136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Ухвалами суду у даній справі від 22
травня 2013 року та від 01.10.2013 року
призначались судово-медичні
експертизи методом ДНК аналізу щодо
встановлення суперечливого
батьківства, проведення яких
доручались експертам відділення
судово-медичної генетичної
ідентифікації Київського міського
клінічного бюро судмедекспертизи (м.
Київ, вул. Докучаєвська,4), на вирішення
якої ставилось запитання: чи є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1), житель
АДРЕСА_1, біологічним батьком дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Разом з тим, проведення
експертизи методом ДНК-аналізу, згідно
ухвал суду від 22 травня 2013 року та від
01.10.2013 року, виявилось неможливим з
причини неодноразової неявки
відповідача ОСОБА_2 на відбір зразків
крові.

У разі коли ухилення сторони у
справі зазначеної категорії від участі
в експертизі або від подання
необхідних матеріалів, документів,
тощо унеможливлює її проведення, суд
відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати
факт, для з'ясування якого її було
призначено, або відмовити в його
визнанні (залежно від того, хто зі
сторін ухиляється, а також яке значення
має для них ця експертиза).

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 визнала, а з рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 18 січня 2013 року
убачається, що незважаючи на
народження позивачем ОСОБА_2 трьох
дітей - ОСОБА_4, 2002 року народження,
ОСОБА_5, 2005 року народження та ОСОБА_3, 2008
року народження, у актових записах про
народження яких містяться записи про
позивача, як батька дитини, рішенням
Ковельського міськрайонного суду від
15.01.2009 року, у справі за позовом
відповідача до позивача, було стягнуто
аліменти лише на утримання ОСОБА_4, 2002
року народження та ОСОБА_5, 2005 року
народження. З позовом про стягнення з
позивача на користь відповідача
аліменти на утримання ОСОБА_3, 2008 року
народження відповідач звернулась до
суду лише 09 листопада 2012 року.

Враховуючи зазначені вище
обставини, а також ті обставини, що
позивач ніколи не визнавав дитину
ОСОБА_3 своїм сином, не виховував дитини
і не утримував її спільно з матір'ю, суд
приходить до висновку, що вказані вище
обставини дають суду підстави вважати,
що між позивачем і дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутнє кровне
споріднення, а тому з актового запису
про народження дитини слід виключити
відомості про позивача, як про його
батька, так як для цього є законні
підстави і визнання відповідачем
даного позову не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ч.2 ст.114, ч.1 ст.122, ч.1
ст.133, ст.136 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.ч.1, 3
ст.61, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого за №818 02
вересня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
в книзі записів актів цивільного стану
про народження.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
Т.М.Луньова