№ 245/906/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року Старобешівський районний
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дехти Р.В.,

при секретарі Іваницькій
Л.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешево цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до
Роздольненської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області про встановлення факту
спільного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 02.04.2014 року звернулась до суду
з заявою про встановлення факту
спільного проживання зі спадкодавцем.
В обгрунтування заявлених вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у
Шевченківському районі Запорізької
області померла її мати - ОСОБА_2
Заявниця є єдиним спадкоємцем першої
черги на майно ОСОБА_2

Місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 у
відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є
с. Роздольне Старобешівського району
Донецької області.

У встановлений законодавством
шестимісячний строк із заявою про
прийняття спадщини заявниця не
звернулась через те, що згідно копії її
паспорту місцем її реєстрації
зазначено АДРЕСА_2, але фактично із 2007
року до моменту смерті матері вона
мешкала за адресою реєстрації матері, а
саме у АДРЕСА_1. Так як вона, як
спадкоємець, постійно мешкала спільно
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вона вважається такою, що
прийняла спадщину.

Встановлення юридичного факту
спільного проживання зі спадкодавцем
має значення за для захисту прав та
законних інтересів заявниці та для
належного оформлення права на спадщину
та одержання свідоцтва про право на
спадщину.

Просила суд встановити факт спільного
проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт
прийняття нею спадщини ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
на задоволенні заяви наполягала з
підстав у ній викладених.

Роздольненська сільська рада
Старобешівського району Донецької
області надала до суду заяву, якою
проти заявлених вимог позивачки не
заперечувала та просила провести
розгляд справи без представника
сільської ради.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснив суду, що заявниця ОСОБА_1
мешкала разом та за адресою матері
ОСОБА_2, що вони вели спільне
господарство, ОСОБА_1 організувала
похорон матері.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснив суду, що заявниця ОСОБА_1
мешкала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2
за адресою ОСОБА_2, ОСОБА_2 поїхала
гостювати до Запоріжжя, там захворіла
та померла, а її донька ОСОБА_1
здійснила транспортування матері з
Запоріжжя та поховала її у с.
Роздольному.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснила суду, що заявниця ОСОБА_1
мешкала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2
за адресою ОСОБА_2, вони вели спільне
господарство. ОСОБА_2 поїхала гостювати
до Запоріжжя, там захворіла та померла,
а її донька ОСОБА_1 здійснила
транспортування матері з Запоріжжя та
поховала її у с. Роздольному.

24.12.12013 року Старобешівським районним
судом Донецької області було
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження у справі,
оскільки мав місце спір про право, що
відповідає ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Рішенням Старобешівського районного
суду Донецької області від 15.01.2014 року
був встановлений факт того, що ОСОБА_1 є
рідною донькою ОСОБА_2

На підставі зазначеного суд у поданій
заяві про встановлення факту спільного
проживання зі спадкодавцем спору про
право не вбачає, а тому вирішив
розглянути справу в порядку окремого
провадження згідно вимог чинного
законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла рідна мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_1
зареєстрованим та виданим 02.01.2013 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою
ОСОБА_2 підтверджується Рішенням
Старобешівського районного суду
Донецької області від 15.01.2014 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, - ОСОБА_2 померла у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Запорізької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, що постійно мешкав
спільно із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину...

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла
спадщину ОСОБА_2

Згідно копії паспорту місцем
реєстрації заявниці зазначено АДРЕСА_2,
але фактично із 2007 року до моменту
смерті матері вона мешкала за адресою
її реєстрації, а саме у АДРЕСА_1.

Зазначений факт підтверджується
довідкою Роздольненської сільської
ради від 13.11.2013 року № 2071 в якій
зазначено, що ОСОБА_1 мешкала, але не
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 2007
року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
та після смерті матері мешкає, але не
зареєстрована за цією ж адресою по
теперішній час.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму
Верхового суду України № 7 від 30.05.2008
року, якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку
окремого провадження розглядає
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, ніж передбачені ч.1 даної
статті, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На підставі вищезазначеного, суд
встановлює факт спільного проживання
спадкоємця ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлює факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 234, 256 ч.1 п.1, 5, 11, 60, 130, 174,
208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до Роздольненської
сільської ради Старобешівського
району Донецької області про
встановлення факту спільного
проживання зі спадкодавцем -
задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
спадкоємця ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

07.05.2014