Справа № 645/6937/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю народних засідателів -
Угрюмової Н.Л., Алексейчик Т.І.

при секретарі судових засідань -
Курбатовій А.М.,

за участю прокурора - Кучерової М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над ОСОБА_3 опіки та
призначення опікуна, -

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, якою просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 12.10.2010
року перебуває на обліку в
"Харківському міському
психоневрологічному диспансері № 3" -
захворювання - дісметаболічна
енцефалопатія. На теперішній час вона є
інвалідом 3 групи на фоні розсіяного
склероза, церебро - спінальна форма,
ремітую чого типу протікання з
тетрапарезом, мозжечкового -
атактичним, астенічним синдромом,
лікворно - венозної дистензією,
порушення акту ходьби. В зв*язку з
хворобою вона перебувала на
стаціонарному лікуванні в ХМБ № 18 з
30.05.2013 р. по 10.06.2013 р. Заявниця зазначила,
до її донька отримує пенсію, але
розпоряджатися сама не в змозі, тому
вона допомагає доньці - купує продукти,
готує їжу, пере її речі, квартирою не
цікавиться. ОСОБА_3 в наслідок
захворювання не може розуміти свої дії
та керувати ними, потребує опіки.
Визнання ОСОБА_3 недієздатною потрібно
заявнику для встановлення над нею
опіки та призначення її опікуном.

При розгляді судом вказаного спору по
суті, до суду надійшла заява заявниці
про залишення вимог про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над ОСОБА_3 опіки та
призначення опікуна - без розгляду.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явилися, повідомлялись
про час та місце судового засідання
належним чином та своєчасно, причини не
явки сторін суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, яка не
заперечувала проти задоволення заяви
та залишення заяви без розгляду,
приймає заяву заявниці про залишення
заяви без розгляду та задовольняє
заяву в повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
(заяву) без розгляду, якщо позивач
(заявник) подав заяву про залишення
позову (заяви) без розгляду.

Суд роз*яснює позивачу (заявнику), що
згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись 197,
п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
відділ опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над ОСОБА_3 опіки та
призначення опікуна - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Е.Є. Сілантьєва

Народні засідателі -
Н.Л. Угрюмова

Т.І. Алексейчик