Справа № 101/179/14-ц
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Ізотенко Д.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа Кримська
республіканська Комуністична партія
України, про встановлення фактів що
мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
вищевказаною заявою, просить суд
встановити факт наявності архівних
документально - обґрунтованих доказів
про агентурну діяльність проти
радянських громадян ОСОБА_2 на
прізвисько «ОСОБА_2» за період окупації
Криму гітлерівськими військами в 1941-1944
роки:

- в якості агента ворожих каральних
органів «SD», гестапо та румунської
контррозвідки;

- участь в тортурах, допитах, стеження,
виявлення знаходження партизанів і
підпільників на явочних
конспіративних квартирах на вимогу
гестапо, які спричинили масові
розстріли і загибель учасників
Кримського патріотичного підпільного
руху в 1944 році;

- вимагання золота і цінностей від
радянських громадян за обіцянки з -
зберігання життя;

Встановити факт помилкового
звинувачення автора книги
«ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3 постановою
Кримського обкому комуністична
чеський партії України від 25.06.1965 р., №
18, § 8-6 :«Про виправлення помилкових
звинувачень у зрадницької діяльності
партизанської розвідниці ОСОБА_2 в
книзі ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» у зв'язку з
встановленням фактів наявності
документально - обґрунтованих доказів
про співпрацю ОСОБА_2 на прізвисько
«ОСОБА_2» в якості агента ворожого
карального органу «SD» і зради
радянських громадян в період окупації
Криму гітлерівськими військами в 1941-1944
роки.

Дослідивши подану заяву, приходжу до
переконання про відсутність підстав
для відкриття провадження.

Так, глава 6 ЦПК розділу IV, а також
постанова Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.95 р. N 5 (із змінами,
внесеними постановою від 25.05.98 р. N 15)
"Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" розкриває зміст судової
діяльності з розгляду справ про
встановлення фактів що мають юридичне
значення.

Факти, що мають юридичний характер, - це
факти, з якими закон пов'язує
виникнення, зміну або припинення
правовідносин.

В порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: - згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; - чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; - заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; - встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Належить звернути увагу, що згідно до ч.
2 ст. 256 ЦПК України передбачена
можливість встановлення не будь яких
фактів, а лише тільки фактів що мають
юридичне значення, тобто фактів, з
якими закон пов'язує виникнення, зміну
або припинення правовідносин.

Крім того, у даному випадку заявником
фактично поставлено питання, що
стосується встановлення
обґрунтованості документів, доказів,
на підтвердження дій особи у певний
історичний період, помилковості
обвинувачень автора книги, що освітлює
дані історичні події та надає їм
оцінку.

Таке, за своєю природою не є
встановленням факту, а стосується
тлумачення та надання оцінки
історичним подіям, наявним документам
та позиціям певних осіб щодо їх оцінки.

За таких обставин приходжу до
переконання, що подана ОСОБА_1 заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Пункт 1 частини 2 статті 122 ЦПК України
встановлює, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 256, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Кримська
республіканська Комуністична партія
України, про встановлення фактів що
мають юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О. Ізотенко