Справа № 316/161/13- ц
Провадження № 2-во/316/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі:
Веселовської Л.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
заяву заступника начальника ГУМ у
Запорізькій області Енергодарської
ОДПІ ГУМ у Запорізькій області С.В.
Семенова про виправлення помилки у
виконавчому листі №316/161/13-ц виданого
22.02.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013 року Енергодарський міський суд
Запорізької області ухвалив рішення по
цивільній справі № 316/161/13-ц провадження
№2/316/249/13, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено у повному обсязі: - з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини
від усіх видів його доходу щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з 21.01.2013 року; з ОСОБА_3
стягнуто судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп..

22.02.2013 року Енергодарським міським
судом Запорізької області на підставі
вищезазначеного рішення виданий
виконавчий лист № 316/161/2013-ц про
стягнення з ОСОБА_3 на користь держави
судового збору у розмірі 229, 40 грн..

14.01.2014 року до суду звернувся заступник
начальника ГУМ у Запорізькій області
Енергодарської ОДПІ ГУМ у Запорізькій
області С.В. Семенов з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі №316/161/2013-ц виданому 22.02.2013 року,
мотивуючи тим, що у вказаному
виконавчому листі не зазначено
ідентифікаційний номер боржника. На
підставі чого, 13.08.2013 р. державним
виконавцем ВДВС Енергодарського
міського управління юстиції Балябою
А.О. було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання за
виконавчим листом № 316/161/2013-ц виданого
22.02.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню. Питання про виправлення
помилки у виконавчому листі
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Судом, на підставі вищезазначеної
заяви, призначене судове засідання з
питання виправлення помилки у
зазначеному виконавчому листі. А саме,
ідентифікаційний номер боржника є:
НОМЕР_1, що не було зазначено у
виконавчому листі № 316/161/2013-ц.

У судове засідання по питанню
виправлення помилки представник
стягувача та боржник не з'явились, про
причини своєї неявки не повідомили. У
порядку ч. 3 ст.369 ЦПК України, неявка
стягувача та боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 316/161/13-ц виданому 22.02.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, наступним чином:

Зазначити, що у боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба