Справа № 758/5461/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позову, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування документів, посилаючись на те, що він вважає за необхідне просити суд витребувати у ПАТ «Дельта Банк» докази щодо здійснення виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності заявнику.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак в порядку вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів та надані документи, суд вважає, що вказана заява не підсудна Деснянському районному суду м. Києва виходячи з наступного.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Місцезнаходженням відповідача в заяві про забезпечення доказів зазначено адресу: м. Київ, вул.. Щорса, 36 -Б, що не відповідає межам територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва, де можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування у вказаного відповідача.

За таких обставин, заява не підсудна Подільському районному суду м. Києва та підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у прийнятті заяви забезпечення доказів.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а ), повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 302 від 08.05.2014 року судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Подільського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко