overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 216/5438/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.10.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Філатова К.Б.

за участю :

секретаря
Кулагіной І. Д.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 13.06.2009 року. Шлюб був зареєстрований Жовтневим районним відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 312. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Питання що до виплати відповідачем на утримання сина аліментів буде вирішуватися додатково. Спора про місце проживання сина у сторін немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у січні 2014 року. З моменту припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету. Вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року.
Шлюб був зареєстрований Жовтневим районним відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Актовий запис № 312. (а.с.5) Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7,8). Спора про місце проживання сина у сторін немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у січні 2014 року. З моменту припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету, обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований
Жовтневим районним відділом реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 13 червня 2009 року за актовим записом № 312 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Головуючий суддя
Філатов К.Б.
Справа №216/8213/13-ц провадження №2/216/372/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

09 січня 2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 21 лютого 2014 року на 09:45 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Представнику позивача в судове засідання мати при собі оригінали усіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що посвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондарєва О.І.

ПАТ КБ «ПриватБанк»

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50

ОСОБА_3

50000, м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 47/47

09.01.2014 р.

216/8213/13-ц

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію ухвали про відкриття провадження по цивільній справі від 09.01.2014 року.

Відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.І.Бондарєва
Провадження № 2/712/563/14
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

04 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа : Обласне об??єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання незаконним і недійсним та скасування в частині рішення
Виконавчого комітету Черкаської міської ради №85 від 25.02.1997 р. та державного акта на право постійного користування землею серії ЧР №24-143 від 30.05.1997 р., -

В С Т А Н О В И
В :

При підготовці справи до судового розгляду було проведено:

- уточнення заявлених вимог.

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 130-156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Встановити дату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, третя особа :
Обласне об?єднання колгоспних ринків
Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання незаконним і недійсним та скасування в частині рішення Виконавчого комітету
Черкаської міської ради №85 від 25.02.1997 р. та державного акта на право постійного користування землею серії ЧР №24-143 від 30.05.1997 р. на 27.02.2014 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 698/253/14-ц
Провадження 2/698/173/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2014 р. Суддя
Катеринопільського районного суду
Черкаської області О. І. Баранов, розглянувши матеріали за позовною заявою, яку подав ОСОБА_1 до
Мокрокалигірської сільської ради про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підвідомча суду та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до провадження суду. Відкрити провадження у справі за позовною заявою, яку подав ОСОБА_1 до
Мокрокалигірської сільської ради про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Попереднє судове засідання призначити на "19" березня 2014 р. року о 12:30.

Відповідачу в термін до "19" березня 2014 р. пропонується надати до
Катеринопільського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя

Катеринопільського районного суду
О.І. Баранов
№ 207/797/14-ц
№ 2-н/207/272/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Погребняк
Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ОСОБА_2,

В С Т А
Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 109
Цивільного процесуального кодексу
України, тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ОСОБА_2.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Погребняк Т.Ю.
Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2-н/644/3285/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер провадження 2-н/644/3285/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» м. Харків, видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електроенергію за період з 04.10.2012 року по 03.10.2014 в розмірі 278,02 грн. з ОСОБА_1, і.н.
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» м. Харків, вул. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 04.10.2012 року по 03.10.2014 в розмірі 278,02 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» м. Харків, вул.
Золоті Ворота» МФО 351931, ОКПО 00131954 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121. 80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/3499/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Болдирєва У. М. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2014 року

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області
Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною ОСОБА_2 на заочне рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року по справі за позовом відділу освіти Павлоградської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа - Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про стягнення зайво нарахованої доплати,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року по справі за позовом відділу освіти Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, третя особа -
Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про стягнення зайво нарахованої доплати.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.
Демченко
Справа № 234/1760/14-ц
Провадження № 2/234/1515/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачці ОСОБА_1 термін до 03.03.2014 року.

Позивачка не усунула недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 447/2545/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Головатий А. П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність
"Енергія-Новий Розділ" до Відділу державної виконавчої служби
Новороздільського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

22.08.2014 року позивач ОСОБА_1
"Енергія-Новий Розділ" пред’явило позов до Відділу державної виконавчої служби Новороздільського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.383 ЦПК України. Тому ухвалою
Миколаївського районного суду
Львівської області від 26.08.2014 року вона була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 23.09.2014 року.

Однак, у встановлений судом 5-ти денний строк позивач недоліки не усунув.

Враховуючи вищенаведене, та те що строк наданий судом для усунення недоліків позовної заяви закінчився, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє його звернутися з позовом знову, коли перестануть існувати обставини, які викликали його повернення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Енергія-Новий
Розділ" до Відділу державної виконавчої служби Новороздільського
МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Головатий А.
П.
Справа №705/1157/14-ц
Уманський міськрайонний суд в складі: головуючої - судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань подання головного державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про оголошення
На підставі виконавчого листа
№2/2138/2004 виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 22.10.2004 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 стягуються
Головний державний виконавець
Лимарченко В.М. за погодженням з начальником Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції звернулась в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, який за адресою, зазначеною у виконавчих документах зареєстрований, але не проживає, тому встановити місце проживання боржника
На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України „Про виконавче провадження", ст.375 ЦПК
України, суд -
Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по
Розшук ОСОБА_1 доручити
Уманському РВ УМВС України в
Черкаській області.
Про наслідки розшуку повідомити
Уманський районний відділ ДВС
Уманського міськрайонного управління юстиції та проінформувати Уманський міськрайонний суд.
Суддя:
Справа № 182/988/14-ц
Провадження № 2-н/0182/36/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Багрова А.Г. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96 - 99 ЦПК
України, підстави для відмови у прийнятті заяви, передбачені ст. 100 ЦПК
України, відсутні.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 750/2353/14
Провадження № 2-о/750/75/14 13 березня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, Карапута Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і підтвердження національності, заінтересована особа -
Державна міграційна служба України ДМС в Чернігівській області, в с т а н о в и в : 06.03.2014 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і підтвердження
Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1. який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2. причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3. докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених
Вимога про обов'язкове зазначення в заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві також необхідно вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та навести докази його існування.
Оскільки у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження і є підставою для залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і підтвердження національності, заінтересована особа -
Державна міграційна служба України ДМС в Чернігівській області залишити без
Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати належним чином
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Карапута
Провадження № 2-с/267/34/14
Справа № 267/6603/13-ц
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

13 березня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

12 березня 2014 року до суду від
ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу від 21 жовтня 2013 року за заявою комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Заява за своєю формою та по суті відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України тому слід прийняти заяву та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 105, 1051 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21 жовтня 2013 року за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 09-00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя