Єдиний унікальний №
Провадження № 2/408/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ
10
лютого 2014 року

Біловодський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Біловодського
районного суду Луганської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив розірвати шлюб
зареєстрований 23 листопада 2007 року
виконкомом Шуліківської сільської
ради Біловодського району Луганської
області між ним та відповідачкою з тих
підстав, що у них сімейне життя не
склалося внаслідок втрати почуття
поваги та любові один до одного. В сім'ї
виникали постійні сварки. Сім'я
фактично розпалася, і миритися з
відповідачкою він не бажає.

Судові витрати просить покласти на
нього.

Позивач в судове засідання не з'явився.
В заяві адресованій суду просить
справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. В заяві адресованій суду
просить справу розглянути за її
відсутності, позов визнає, проти
доводів позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане 23
листопада 2007 року виконкомом
Шуліківської сільської ради
Біловодського району Луганської
області, вбачається, що сторони
зареєстрували шлюб (а.с.3), актовий запис
№ 3.

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження, яке було видане 24.01.2007
року Ленінським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиціївиконавчим
комітетом Новоолександрівської
сільської ради Біловодського району
Луганської області (а.с.5).

З позовної заяви встановлено, що
фактично шлюбні відносини припинено з
18 жовтня 2013 року. Причиною розпаду сім'ї
є відсутність між подружжям
взаєморозуміння та поваги. Відсутність
наміру зберігати шлюб як такий.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
стали неможливими, сторони наполягають
на розірванні шлюбу.

В своїй письмовій заяві ОСОБА_2 прохала
залишити їй прізвище ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного, керуючись
статтею 113 СК України, суд вважає за
необхідне після розірвання шлюбу,
залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112,
113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23
листопада 2007 року виконком
Шуліківської сільської ради
Біловодського району Луганської
області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу, залишити
ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Головуючий:

суддя
М.С. Рукас