Справа № 335/2342/14-ц 2/335/954/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи третя Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи третя Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- згідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, тому позивачу необхідно визначитися з ціною позову;

- позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, у звязку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України "Про судовий збір" (зі змінами), позивач при звернення до суду з позовною заявою майнового характеру повинен сплатити судовий збір у сумі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (розмір якої станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, (одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 0007, код ЄДРПОУ суду 37408442, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Крім того, позивач в позові посилаючись на ст. 31 ЦПК України, зазначає, що ціна позову буде визначена після одержання судом інформації від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції щодо дійсної вартості квартири.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Також судом не встановлені підстави передбаченні чинним законодавством для розстрочення позивачу сплати судового збору.

На підставі викладеного, суд пропонує позивачу виконати вимоги ст.ст. 80, 119 ЦПК України, визначити ціну позову та сплатити судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи третя Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць