Справа № 465/7021/13
Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/1567/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Курій Н.М.,

при секретарі Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства /ПАТ/
"Комерційний банк" Надра" на ухвалу
судді Франківського районного суду
міста Львова від 25 листопада 2013 року
про повернення позовної заяви по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства /ПАТ/
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Франківського районного
суду міста Львова від 25 листопада 2013
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства /ПАТ/
"Комерційний банк "Надра" повернуто
позивачу.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному
порядку оскаржив позивач Публічне
пкціонерне товариство /ПАТ/
"Комерційний банк "Надра". Апелянт
просить ухвалу судді Франківського
районного суду міста Львова від 25
листопада 2013 року скасувати. Вважає, що
ухвала суду ухвалена з грубим
порушенням матеріального та
процесуального законодавства України,
є незаконною, необгрунтованою та такою,
що підлягає скасуванню. Звертає увагу,
що предметом іпотеки є квартира, що
розташована АДРЕСА_1, а тому відповідно
до ст. 114 ЦПК України, позови, що
виникають з приводу нерухомого майна
пред"являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, а також
конверт, який повернувся з відміткою
«за терміном зберігання» (а.с.30-31).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства/ПАТ/ "Комерційний банк"
Надра" підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала
суду підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції, якщо
суд порушив норми процесуального
права.

Повертаючи позовну заяву Публічного
акціонерного товариства /ПАТ/
"Комерційний банк" Надра", суд виходив з
того, що відповідно до вимог ч. 1 ст.109
ЦПК України, позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Згідно з відповіді АДР
ГУМ ДМС у Львівській області від 06.09.2013
року, судом встановлено, що ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_2 не числиться.

Проте колегія суддів не погоджується з
таким висновком, поскільки він не
грунтується на матеріалах справи і
вимогах закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
позов стосується звернення стягнення
на заставне майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, що належить до Франківського
району м.Львова, а тому справа підсудна
Франківському районному суду м.
Львова.

Відповідно до п.1 ч. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред»являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Порушення правил виключної
підсудності не допускається.

Таким чином, ухвала
підлягає скасуванню з передачею справи
до Франківського районного суду міста
Львова для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, ст,311
ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства /ПАТ/
"Комерційний банк" Надра" -
задовольнити.

Ухвалу судді Франківського
районного суду міста Львова від 25
листопада 2013 року скасувати, справу
передати до Франківського районного
суду міста Львова для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.М. Курій

Н.П. Крайник