Справа № 212/218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Водоп'янова C.М., при
секретарі Василенко С.М., розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року позивач,ОСОБА_1, звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 , просив
стягнути з відповідачки на його
користь аліменти в розмірі 13 частини
заробітку на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підтвердження своїх позовних вимог
позивач вказав, що Рішенням
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради від 25.12.2013 року №
548 він був призначений опікуном над
малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей,
відповідачка по справі ОСОБА_2 рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 14.10.2013 року позбавлена
батьківських прав відносно своїх
дітей, ОСОБА_3, та ОСОБА_4. Діти мешкають
разом з ним та знаходяться на повному
його утриманні. Відповідачка
матеріальної допомоги на дітей в
добровільному порядку не надає, ніде не
працює та постійно змінює місце
мешкання. Тому він змушений був
звернутися до суду із зазначеним вище
позовом.

Позивач, ОСОБА_1, надав суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив справу
розглядати за його відсутністю.

Відповідачка, ОСОБА_2, до судового
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутністю суду не надала, у зв'язку
з чим суд дійшов висновку про
можливість заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно
запису у свідоцтві про народження
дітей (а.с.5,6) їх матір'ю є відповідачка -
ОСОБА_2, відомості про батьків дітей
записані відповідно до п.1 ст.135 СК
України відповідно до якої при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем
та громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 14.10.2013 року позбавлена
батьківських прав відносно своїх
дітей.

Діти проживають з опікуном ОСОБА_1,
потребують матеріальної допомоги.
Відповідачка добровільно допомогу на
утримання дітей не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, які потребують
допомоги. Відповідно до ст.183 СК України
розмір аліментів на утримання дітей
може бути встановлений у твердій
грошовій сумі або в долі від заробітку.

Згідно ч.2 ст. 247 СК України ,
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на отримання
пенсії, аліментів, відшкодування шкоди
у зв'язку з втратою годувальника та
інших соціальних виплат, призначених
дитині відповідно до законів
України, а також права власності дитини
на ці виплати.

Оскільки діти, що потребують
матеріальної допомоги, проживають з
опікуном , відповідач зобов'язаний
виплачувати на утримання дітей
аліменти.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України встановлено, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню і в
якому розмірі, суд виходить з тих
обставин, що відповідачка є
працездатною, інших неповнолітніх
дітей та непрацездатних осіб на
утриманні не має, тобто має можливість
виплачувати аліменти, тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачки
аліменти в розмірі 13 частини заробітку
(доходу) щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір - 24,60 грн.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60,197, 212-215,224-226, 367 п.1 ЦПК
України, ст.ст. 180- 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу : АДРЕСА_1 - на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) відповідачки,
починаючи стягнення з 13.01.2014 року, до
повноліття дітей.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривень 60
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. М. Водоп"янов