Cправа № 563/274/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014
м.Корець

Корецький районний суд Рівненської
області

в складі: головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі Турович
М.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні приміщенні суду в м. Корець
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Сторожівська
сільська рада про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. В даній заяві вказує, що
являється матір"ю п'ятьох дітей.
Перебуває на пенсії по віку. На даний
час постало питання про присвоєння їй
звання "Мати Героїня", з цього приводу
вона подала відповідні документи до
Сторожівської сільської ради. Однак
перевіривши всі наявні документи їй
було відмовлено, у зв'язку з тим, що в
правовстановлюючих документах її та
дітей прізвище записано по різному.
Так, у свідоцтвах про народження
заявника, синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
прізвище записано як "ОСОБА_3", а у
свідоцтвах про народження сина ОСОБА_5
дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зазначено
прізвище "ОСОБА_5". Отже, при написанні
прізвища у свідоцтвах про народження
заявниці та дітей, а саме синів ОСОБА_3
та ОСОБА_4 було допущено такі помилки,
що не дають їй змоги реалізувати своє
право на присвоєння їй звання "Мати
Героїня". Той факт, що в дійсності
заявник та її сини мають прізвище
"ОСОБА_2" підтверджується іншими
документами, такими як паспорт та
свідоцтво про одруження. Причину
допущення даної помилки у написанні
прізвищ їй не відома.

Просить встановити факт того, що вона
ОСОБА_2, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_1 виданий Рокитнівським РВ
УМВС України 14 лютого 1997 року являється
матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав
повністю. Просить встановити юридичний
факт, що має юридичне значення, а саме
факт родинних відносин із її дітьми для
подальшого присвоєння їй звання "Мати
Героїня".

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, у заяві до
суду просили розглянути справу без
їхньої участі, заявлені вимоги ОСОБА_2
підтримали повністю.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що
являється сусідкою заявниці. Крім того,
суду пояснила, що ОСОБА_2 є матір"ю
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що
проживає в АДРЕСА_1 Крім того, суду
пояснила, що ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_2

Заслухавши в судовому засіданні заяву
заявника, заслухавши свідків, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що вимоги про встановлення
факту родинних стосунків підлягають до
задоволення повністю.

Із досліджених в судовому засіданні
свідоцтв про народження, слідує, що у
свідоцтві про народження ОСОБА_5,
НОМЕР_3 мати записана як ОСОБА_2; у
свідоцтві про народження ОСОБА_3,
НОМЕР_2 мати записана як ОСОБА_15; у
свідоцтві про народження ОСОБА_4,
НОМЕР_4 мати записана як ОСОБА_15; у
свідоцтві про народження ОСОБА_6,
НОМЕР_5 мати записана як ОСОБА_2 та у
свідоцтві про народження ОСОБА_7,
НОМЕР_6 мати записана як ОСОБА_2.

Наведене дає суду підстави вважати, що
заявниця ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 із
змінами від 25.05.1998р." Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення
"відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України (ч.1
ст.256 ЦПКУ редакції 2004р.)," суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки наприклад, якщо підтвердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах , що вчиняють
нотаріальні дії , свідоцтва права на
спадщину, для оформлення права на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника. Суд не вправі відмовляти
в розгляді заяви про встановлення
факту родинних відносин з мотивів, що
заявник може вирішити це питання
шляхом встановлення неправильності
запису в актах громадянського стану."

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 259 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами. У рішенні суду
повинно бути зазначено відомості про
факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Отже, враховуючи встановлені судом
обставини, суд прийшов до висновку,
встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_3, НОМЕР_2
та ОСОБА_4, НОМЕР_4, а вони відповідно є
її дітьми.

На підставі Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 №5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів що мають юридичне
значення», керуючись ст.ст. 30, 60, 88, 212, 215,
256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву про встановлення факту родинних
відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_2 являється матір'ю
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про
народження НОМЕР_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження
НОМЕР_4.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Корецький районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Загородько Н. А.