печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8545/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

07 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача за первісним
позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення
судових експертиз у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про поділ
майна подружжя, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про поділ
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

11.12.2013 представник відповідача за
первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через
цивільну канцелярію суду подав
клопотання про призначення на підставі
матеріалів справи судової
автотоварознавчої експертизи
автомобілів, щодо яких заявлено вимоги
за первісним та за зустрічним позовами
з метою визначення дійсної вартості
майна. На вирішення експертизи
запропоновано поставити питання: яка
ринкова вартість: 1) автомобіля марки
LEXUS, модель LX 470, 2005 року випуску, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_8,
реєстраційний номер НОМЕР_1; 2)
автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 2007
року випуску, номер кузова НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3; 3)
автомобіля RENAULT, модель TRAFIC Combi 2,0 М/Т, 2008
року випуску, номер кузова (шасі)
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_7;4)
автомобіля Peugeot 407, 2005 року випуску,
номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_5; 5) автомобіля марки ВАЗ,
модель 21093, 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_6,
зареєстрований МРЕВ-7 у м. Києві
(свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_9). Також
представник звернувся з клопотанням
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
квартир АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, які є
предметом вимог, на вирішення якої
поставити питання яка ринкова вартість
вказаних квартир.

У судовому засіданні з розгляду справи
07.03.2014 представник відповідача за
первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6
клопотання підтримала, просила
задовольнити.

Представник позивача за первісним
позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_7 проти
задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що з метою всебічного повного і
об'єктивного з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, виходячи з предмету
та підстав первісного за зустрічного
позовів, з метою визначення дійсної
вартості майна, яке є предметом вимог,
вважає необхідним призначити у справі
судову автотоварознавчу та
будівельно-технічну експертизи.

Відтак, клопотання підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК
Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про призначення судових
автотоварознавчої та
будівельно-технічної експертиз у даній
справі - задовольнити.

Призначити у даній справі
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, який знаходиться по вул.
Смоленській, 6, в м. Києві, в строк
протягом 60 днів.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля
марки LEXUS, модель LX 470, 2005 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8,
реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Яка ринкова вартість автомобіля
марки ВАЗ, модель 21043, 2007 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3?

3. Яка ринкова вартість автомобіля RENAULT,
модель TRAFIC Combi 2,0 М/Т, 2008 року випуску,
номер кузова (шасі) НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_7?

4. Яка ринкова вартість автомобіля Peugeot
407, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_5?

5. Яка ринкова вартість автомобіля
марки ВАЗ, модель 21093, 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_6,
зареєстрований МРЕВ-7 у м. Києві
(свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_9)?

Для проведення дослідження передати
матеріали цивільної справи №757/8545/13-ц в
двох томах.

Дослідження автомобілів марки LEXUS,
модель LX 470, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, RENAULT,
модель TRAFIC Combi 2,0 М/Т, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_7, та Peugeot 407,
2005 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_5 - проводити на підставі наявних
в матеріалах справи даних.

Для проведення дослідження автомобіля
ВАЗ, модель 21043, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_3, -
зобов'язати позивача ОСОБА_3
забезпечити безперешкодний доступ
експертів до об'єкта дослідження.

Для проведення дослідження автомобіля
марки ВАЗ, модель 21093, 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_6,-
зобов'язати відповідача ОСОБА_1
забезпечити безперешкодний доступ
експертів до об'єкта дослідження.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача за первісним
позовом ОСОБА_1.

Призначити у даній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, який знаходиться по вул.
Смоленській, 6, в м. Києві, в строк
протягом 30 днів.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1.Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1?

2.Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_2?

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1
забезпечити безперешкодний доступ
експертів до об'єктів дослідження.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача за первісним
позовом ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити особам у справі наслідки
ухилення від участі у експертизі. У
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертиз.

Ухвала суду першої інстанції в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами у справі, які не
були присутні при її проголошенні, з
дня отримання копії ухвали
Апеляційному суду міста Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя М.К. Пилаєва