Справа № 199/5097/13-ц
УХВАЛА

про
виправлення описки у судовому рішенні

«31» січня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз», де третя особа
прокуратура Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська про
повернення незаконно витребуваних
грошових коштів, про відшкодування
збитків та про відшкодування моральної
шкоди; рішенням суду від 14.01.2014 р. в
задоволені позову відмовлено повністю.

Після надходження від позивача
апеляційної скарги на судове рішення
було встановлено допущення судом
описки при зазначенні дати ухвалення
судового рішення: помилково зазначено
« 14» січня 2013 року», тоді як правильним
є « 14» січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
дослідивши матеріали судової справи,
дійшов до висновку про наявність
підстав для виправлення описки у
тексті рішення суду - рішенні суду від
14.01.2013 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється).

Було встановлено, що у провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз», де третя особа
прокуратура Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська про
повернення незаконно витребуваних
грошових коштів, про відшкодування
збитків та про відшкодування моральної
шкоди; рішенням суду від 14.01.2014 р. в
задоволені позову відмовлено повністю.
У судовому рішенні його повного тексту
та короткого тексту вступної та
резолютивної частини було допущено
описку при зазначенні дати ухвалення
судового рішення: помилково зазначено
« 14» січня 2013 року», тоді як правильним
є « 14» січня 2014 року, через що дана
описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208, та ст.
210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в повному тексті судового
рішенні - рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14.01.2014 р. у
цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз», де третя особа
прокуратура Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська про
повернення незаконно витребуваних
грошових коштів, про відшкодування
збитків та про відшкодування моральної
шкоди та у його короткому тексті
вступної та резолютивної частини
описку.

Вважати правильним дату ухвалення
рішення суду « 14» січня 2014 року»
замість зазначеної « 14» січня 2013 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 14.01.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз», де третя особа
прокуратура Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська про
повернення незаконно витребуваних
грошових коштів, про відшкодування
збитків та про відшкодування моральної
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Спаї