Справа № 297/2819/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого: Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Управління Пенсійного фонду України у
Берегівському районі, про встановлення
факту родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління
Пенсійного фонду України у
Берегівському районі, звернулася в суд
із заявою про встановлення факту
родинних відносин між нею та її дітьми
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши, що у
свідоцтвах про народження її дітей
неправильно вказане ім'я, як «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_1», тоді як згідно паспорту її
правильне прізвище, ім'я та по батькові
- ОСОБА_1. Крім того, просила встановити
факт належності їй трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 16.07.1980 року, де невірно
зазначено її, як «ОСОБА_1». Встановлення
факту родинних відносин та трудової
книжки необхідні заявниці для
призначення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмове
клопотання, в якому просила справу
розглянути за її відсутності, заявлені
вимоги підтримала повністю (а.с. 25).

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання також
не з'явилися, згідно поданих клопотань
просили суд розглянути справу без їх
участі, проти заяви не заперечили (а.с.
26-32).

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Берегівському районі у судове
засідання не з'явився, відповідно до
поданої заяви просить справу
розглянути без участі представника, та
не заперечує проти заяви (а. с. 24).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Так, у свідоцтві про народження доньки
заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від
10.01.1986 року ім'я заявниці зазначено як
«ОСОБА_1», у свідоцтві про народження
сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 11.07.1987
року ім'я заявниці зазначено як
«ОСОБА_1», у свідоцтві про народження
доньки ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 08.07.1989
року ім'я заявниці зазначено як
«ОСОБА_1», у свідоцтві про народження
доньки заявниці ОСОБА_5 серії НОМЕР_5
від 08.06.1994 року ім'я заявниці зазначено
як «ОСОБА_1» (а.с. 6-9). Вказані записи
зроблені російською мовою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, у трудовій книжці НОМЕР_1 від 16.07.1980
року заявниця зазначена як «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11). Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_6
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уклала шлюб із
ОСОБА_10, і після реєстрації шлюбу їй
присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 11).
Свідоцтво про одруження підтверджує
факт того, що заявниця змінила прізвище
на ОСОБА_1.

В той же час відповідно до виданого
паспорту серії НОМЕР_7, виданого 29.12.2001
року Берегівським РВ УМВС України в
Закарпатській області, правильне
прізвище, ім'я, по батькові заявниці -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12-13).

Таким чином, факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_2, яка після
одруження стала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
яка після одруження стала ОСОБА_4,
ОСОБА_4, яка після одруження стала
ОСОБА_5, підтверджений.

Крім того, факт належності трудової
книжки НОМЕР_1 від 16.07.1980 року, заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, також знайшло
свого підтвердження.

Факти про встановлення родинних
відносин та належності документу для
заявниці мають юридичне значення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 60, 212, 214, 256, 259 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є мамою
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності документу -
трудової книжки НОМЕР_1 від 16.07.1980 року
заповненої на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.