Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
Забуранний Р.А., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області надійшли
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Згідно вказаної позовної заяви
позивачем зазначено, що у
відповідності до укладеного договору
за № К2U0R306270491 від 27.06.2012 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, останній 27.06.2012
року отримав кредит у розмірі 4836,18
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 9226,46
гривень за кредитним договором №
К2U0R306270491 від 27.06.2012 року та судові
витрати у справі у розмірі 243,60 гривень.

У відкритті провадження за даними
матеріалами позовної заяви необхідно
відмовити за такими обставинами.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа зі спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з довідки секретаря
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області в провадженні
суду перебували матеріали цивільної
справи за № 395120714ц, провадження №
4 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, яка надійшла до суду 19 серпня
2014 року. За наслідками розгляду
вказаної цивільної справи винесено
заочне рішення суду, яке на даний
момент не вступило в законну силу, у
відповідності до якого задоволено
позов у повному обсязі та на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ К2U0R306270491 від 27.06.2012 року на суму 9226,46
гривень та судовий збір у розмірі 243,60
гривень, сплачений ПАТ «Приватбанк» у
відповідності до платіжного доручення
№ В0J61В0GV0 від 11 липня 2014 року, копія якої
надана до суду разом з матеріалами
позовної заяви, які надійшли до суду
27.10.2014 року.

Отже, ПАТ КБ «Приватбанком» до суду
повторно направлено матеріали
позовної заяви, датованої одним числом
11.07.2014 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором № К2U0R306270491 від 27.06.2014 року.

За таких обставин, оскільки в
провадженні Новомиргородського
районного суду є справа зі спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав необхідно
відмовити у відкритті провадження у
справі та матеріали позовної заяви ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, які надійшли
до суду 27 жовтня 2014 року повернути
позивачеві.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 2, 208-210 ЦПК
України,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за матеріалами позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Копію даної ухвали
невідкладно надіслати ПАТ КБ
«Приватбанк» разом із позовною заявою
та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Р. А.
Забуранний

копія

Справа №
395/1545/14-ц

Провадження № 2/395/366/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
Забуранний Р.А., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області надійшли
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Згідно вказаної позовної заяви
позивачем зазначено, що у
відповідності до укладеного договору
за № К2U0R306270491 від 27.06.2012 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, останній 27.06.2012
року отримав кредит у розмірі 4836,18
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 9226,46
гривень за кредитним договором №
К2U0R306270491 від 27.06.2012 року та судові
витрати у справі у розмірі 243,60 гривень.

У відкритті провадження за даними
матеріалами позовної заяви необхідно
відмовити за такими обставинами.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа зі спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з довідки секретаря
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області в провадженні
суду перебували матеріали цивільної
справи за № 395120714ц, провадження №
4 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, яка надійшла до суду 19 серпня
2014 року. За наслідками розгляду
вказаної цивільної справи винесено
заочне рішення суду, яке на даний
момент не вступило в законну силу, у
відповідності до якого задоволено
позов у повному обсязі та на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ К2U0R306270491 від 27.06.2012 року на суму 9226,46
гривень та судовий збір у розмірі 243,60
гривень, сплачений ПАТ «Приватбанк» у
відповідності до платіжного доручення
№ В0J61В0GV0 від 11 липня 2014 року, копія якої
надана до суду разом з матеріалами
позовної заяви, які надійшли до суду
27.10.2014 року.

Отже, ПАТ КБ «Приватбанком» до суду
повторно направлено матеріали
позовної заяви, датованої одним числом
11.07.2014 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором № К2U0R306270491 від 27.06.2014 року.

За таких обставин, оскільки в
провадженні Новомиргородського
районного суду є справа зі спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав необхідно
відмовити у відкритті провадження у
справі та матеріали позовної заяви ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, які надійшли
до суду 27 жовтня 2014 року повернути
позивачеві.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 2, 208-210 ЦПК
України,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за матеріалами позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Копію даної ухвали
невідкладно надіслати ПАТ КБ
«Приватбанк» разом із позовною заявою
та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р. А.
Забуранний