Справа № 144/2045/13-ц
Провадження № 2/144/33/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" січня 2014 р. Теплицький районний суд
в складі: головуючого судді Германа
при секретарі Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теплик справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
25 грудня 2013 року звернулась ОСОБА_1 до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 19 червня 2011 року
виконкомом Великомочульської
сільської ради, Теплицького району,
Вінницької області, вказавши,
починаючи з червня 2013 року відносини
між ними погіршувались, через різні
погляди на вирішення сімейних питань.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Чоловік проявляє до неї
неповагу, що привело до припинення
Від позивача ОСОБА_1, надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує. Просить шлюб
розірвати, миритись вона не бажає. У
разі неявки в судове засідання
відповідача не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, не з'явився в судове
засідання, хоча був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
не поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
19 червня 2011 року. Шлюб зареєстрований
виконкомом Великомочульської
сільської ради, Теплицького району,
Вінницької області, актовий запис № 02.
Від шлюбу мають малолітню дитину - сина
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. Через
непорозуміння між ними та неналежну
поведінку відповідача сім'я розпалась.

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст.
112 СК України, де вказано, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сторони миритись не бажають,
відповідач на судові засідання не
з'являється, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
110,112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213, 214,
215, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 червня 2011 року
виконкомом Великомочульської
сільської ради, Теплицького району,
Вінницької області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: