Справа № 209/6091/13-ц
Провадження № 2/209/539/14
РІШЕННЯ

іменем України

"07" травня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Дніпродзержинської міської ради,
треті особи: Перша дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Житлово-будівельний кооператив № 32,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, до
судового розгляду справи надав заяву
про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Територіальної громади в особі
Дніпродзержинської міської ради, в
якому просить суд визнати квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1
спадковим майном, що залишилося після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, визнати
за нею право власності на зазначену
квартиру в порядку спадкування. В
обґрунтування позову посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік
ОСОБА_4, з яким вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 1975 року. Після
смерті чоловіка вона, єдина, прийняла
спадщину, подавши до Першої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, до складу якої
входить квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, яка входить до складу
житлово-будівельного кооперативу № 32.
Але у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
чоловіка їй було відмовлено, оскільки
право власності на зазначену квартиру
за чоловіком зареєстроване не було, не
зважаючи на те, що її чоловік з 1981 року
був членом ЖБК № 32, на підставі ордеру
виконавчого комітету Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська
йому на склад сім'ї була виділена
вищевказана квартира, і він повністю
сплатив пайовий внесок за квартиру.
Через відсутність реєстрації права
власності за чоловіком на спадкове
майно, при тому, що чоловік завжди
вважав себе власником квартири, вона
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом у вигляді зазначеної
квартири, і вимушена звернутися до
суду з цим позовом для захисту своїх
прав спадкоємця та власника
нерухомого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, до
судового розгляду справи надала суду
заяву з клопотанням про розгляд справи
за її відсутності, позов по суті та за
обставинами справи підтримала в
повному обсязі, просить його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до судового
розгляду справи від представника
відповідача Козинець О.В., який діє на
підставі довіреності, надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності
та ухвалення рішення в зв'язку з
відсутністю заперечень проти позову.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
судового розгляду справи надали суду
заяви з клопотанням про розгляд
справи за їх відсутності, позов ОСОБА_1
визнали в повному обсязі.

Представники третіх осіб: Першої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори та
Житлово-будівельного кооперативу № 32
в судове засідання не з'явилися, до
судового розгляду справи від
представника ЖБК № 32 Конечної Ніни
Федорівни та в.о. завідувача Першої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача,
представника відповідача, третіх осіб
та представників третіх осіб згідно
вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні:

- письмова довідка з питань
діючого законодавства державного
нотаріуса Першої дніпродзержинської
державної нотаріальної контори (а.с..4),
якою підтверджується факт відмови у
видачі позивачу. свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1;

- свідоцтво про укладення шлюбу
(а.с. 5), яким підтверджується факт
реєстрації шлюбу між позивачем та
ОСОБА_4 15 листопада 1975 року, актовий
запис № 15;

- довідка ЖБК № 32 від 31серпня 2013
року ( а.с. 6), якою підтверджується факт
прийняття ОСОБА_1 до членів ЖБК № 32;

- Архівний витяг від 29 липня 2013
року (а.с. 7), яким підтверджується факт
внесення ОСОБА_4 до списку на
отримання жилої площі в
житлово-будівельному кооперативі № 32,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Дніпровської районної ради
народних депутатів м.
Дніпродзержинська від 27 березня 1981
року № 161 «Про затвердження списку на
отримання житла в житлово-будівельному
кооперативі № 32 по АДРЕСА_1;

- повідомлення ОКП
«Дніпродзержинське БТІ» від 15 липня 2013
року ( а.с. 8), яким підтверджується факт
відсутності реєстрації права
власності на паперових носіях за
ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1;

- Витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі (а.с. 9), яким
підтверджується реєстрація спадкової
справи 16 серпня 2011 року спадкодавця
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідоцтво про смерть (а.с. 10), яким
підтверджується факт і дата смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4;

- копія паспорту позивача ( а.с. 11-12),
якою підтверджується її особа
громадянина України;

- звіт про незалежну оцінку (а.с.
13-14), яким підтверджується вартість
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, в сумі 84890,00 грн.;

- технічний паспорт на квартиру,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
15), яким підтверджуються технічні
характеристики квартири, її загальна
площа 48,9 кв.м., в тому числі житлова
площа 28,7 кв.м.;

- ордер № 60 серії 32 (а.с. 18), яким
підтверджується факт виділення ОСОБА_4
та членам його сім'ї квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- статут ЖБК № 32 (а.с. 32), яким
підтверджуються ціль та предмет
діяльності кооперативу, визначення
понять засновників та членів
кооперативу, його, юридичний статус,
порядок вступу до кооперативу, вихід
та виключення з нього, права та
обов'язки членів кооперативу, органи
управління кооперативу, порядок
формування, використання і
розпорядження його майном. дохід
кооперативу та його розподіл,
припинення діяльності кооперативу і
ліквідація його справ;

- рішення виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради від 30
грудня 1980 року № 648 (а.с. 41), яким
підтверджується затвердження акту
державної комісії про прийом в
експлуатацію житлового будинку на 103
квартир по АДРЕСА_1;

- витяг з протоколу № 2 засідання
правління та членів кооперативу № 32
від 17 січня 2014 року ( а.с. 43), яким
підтверджується факт участі померлого
ОСОБА_4 у долєвому паї кооперативу,
який був сплачений в 4 -м кварталі 1991
року;

- Спадкова справ № 372/2011 ( а.с. 67 -109),
якою підтверджується факт звернення
позивача із заявою до Першої
дніпродзержинської нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлого чоловіка ОСОБА_4, та факт
відмови синів померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від спадщини на користь
позивача;

- довідка ЖБК № 32 від 06 травня 2014
року (а.с. 117), якою підтверджується
факт, що ОСОБА_4 був членом ЖБК № 32 та
ним був повністю сплачений внесок за
квартиру АДРЕСА_1 в сумі 6243 руб.96 коп. в
четвертому кварталі 1991 року.

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом
встановлені наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_1 з 15 листопада
1975 року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, від якого вони мають
двох повнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 79), та свідоцтвами
про народження (а.с.85, 92).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис № 193 від 05 березня 2011
року (а.с. 10), і після його смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входить квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що входить до складу
Житлово-будівельного кооперативу № 32.

Після смерті чоловіка позивач
протягом встановленого законом
шестимісячного строку звернулася до
Першої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлого
чоловіка ОСОБА_4, і на підставі її заяви
була заведена спадкова справа (а.с. 67-
109). Діти померлого, у свою чергу,
відмовилися від прийняття спадщини
після померлого батька на користь
своєї матері ОСОБА_1, подавши до
нотаріальної контори відповідні заяви.

Але у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру,
розташовану АДРЕСА_1 позивачу було
відмовлено в зв'язку відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру (а.с. 4- письмова довідка з
питань діючого законодавства).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
дійсно належала померлому ОСОБА_4, як
члену житло - будівельного кооперативу
№ 32 ( а.с. 7 - архівний витяг), який
повністю сплатив пайовий внесок в сумі
6243 руб. 96 коп. за вищевказану квартиру в
четвертому кварталі 1991 року, що
підтверджується довідкою голови ЖБК
№ 32 (а.с. 117). Але після сплати
пайового внеску за квартиру ОСОБА_4 не
отримав свідоцтво про право власності
на житло та не зареєстрував за собою
право власності на зазначену
квартиру, а тому на цей час в ОКП
«ДБТІ» відсутні дані про реєстрацію
права власності на паперових носіях на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8-лист ОКП
«ДБТІ»).

Зважаючи на докази, які надані
позивачем, а саме на довідку ЖБК № 32
про повну сплату пайового внеску
ОСОБА_4, архівний витяг з протоколу № 4
від 17 квітня 1981 року засідання
виконавчого комітету Дніпровської
районної ради народних депутатів м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області рішення від 27 березня 1981 року №
161 «Про затвердження списку на
отримання житла в житлово-будівельному
кооперативі № 32 по АДРЕСА_1 (а.с. 7), на
ордер № 60 серії 32 на право зайняття
квартири АДРЕСА_1, що був виданий
ОСОБА_4 на склад сім'ї із трьох чоловік (
а.с. 18), суд дійшов до висновку, що
померлий ОСОБА_4 дійсно був власником
квартири АДРЕСА_1.

Також суд встановив, що позивач
ОСОБА_4, яка є спадкоємицею за законом
першої черги після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4, своєчасно прийняла
спадщину, протягом шестимісячного
строку після смерті спадкодавця
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, була
прийнята до членів ЖБК № 32, є єдиною
спадкоємицею першої черги після
померлого чоловіка, оскільки діти
спадкодавця відмовилися від прийняття
спадщини на її користь.

Все це дає суду підстави визнати
квартиру АДРЕСА_1 спадковим майном
ОСОБА_4, і визнати за позивачем право
власності на зазначену квартиру в
порядку спадкування за законом після
померлого чоловіка ОСОБА_4.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України, у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
члена ЖБК, яким до дня смерті були
внесені повністю пайові внески за
квартиру, до складу спадщини повністю
входить і квартира».

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, якщо
відсутній заповіт, право на спадщину за
законом отримують особи, визначені
Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадщину мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцю з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може отримати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

На підставі вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи, які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, і тому позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 355, 368, 369, 372, 1261, 1268, 1270,
1274, 1296, 1297, 1298 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 57, 59,
60, 158, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
в особі Дніпродзержинської міської
ради, треті особи Перша
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора,
Житлово-будівельний кооператив № 32,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування, -
задовольнити.

Визнати квартиру. розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, спадковим майном. що
залишилося після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка
ОСОБА_4 право власності на квартиру,
загальною площею 48,9 кв.м., в тому числі
житловою площею 28,7 кв.м., розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для
реєстрації за ОСОБА_1 права власності
на зазначену квартиру в державному
реєстрі речових прав на нерухоме
майно.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
А.Б. Ковальова