копія Справа № 401/874/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Спільного підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання,
втрат від інфляції та трьох відсотків
річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року СП ТОВ
«Світловодськпобут» звернулося до
суду з даним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
централізованого опалення за період з
01 лютого 2010 року по 01 квітня 2013 року в
розмірі 7537,49 грн., втрати внаслідок
інфляції у сумі 363,02 грн., три відсотки
річних у сумі 336,58 грн. та судові
витрати. За заявою представника
позивача до початку розгляду справи по
суті залучено до участі у справі як
співвідповідача ОСОБА_2

Представник позивача 03 квітня 2014 року
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, а в судове засідання,
призначене на 06 травня 2014 року не
з'явився в зв'язку з перебуванням в
Апеляційному суді, що з врахуванням
його попередньої заяви, не є перешкодою
у розгляді справи.

Відповідачі про час, дату та місце
судових засідань 03 квітня та 06 травня
2014 року повідомлені належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення судових
повісток від 19 березня та від 17 квітня
2014 року, у вказані судові засідання не
з'явилися, поважність причин неявки в
судові засідання не підтвердили
достовірними доказами, заяв про
розгляд справи за їх відсутності суду
не надали, тому суд, відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України, ухвалив про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів, в
порядку ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив обставини та відповідні їм
правовідносини, та дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню, за таких
підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного
кодексу України, - підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного
кодексу України, - зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу
України, - одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, - якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, - порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України, - боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного
кодексу України, - за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.903 Цивільного
кодексу України, - якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
споживач зобов'язаний, зокрема,
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630
«Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», -
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Позивачем в обґрунтування позовних
вимог надано матеріали, які досліджено
судом: копія ухвали суду від 13
листопада 2013 року про відмову позивачу
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
централізованого опалення; розрахунок
заборгованості відповідача перед
позивачем по особовому рахунку НОМЕР_1,
станом на 01 квітня 2013 року; розрахунок
суми на яку збільшився борг внаслідок
інфляції, та розрахунок 3-х відсотків
річних; копії рішень виконавчого
комітету Світловодської міської ради
№1148 від 18 вересня 2008 року та №1637 від 29
грудня 2010 року «Про тарифи на послуги
централізованого опалення; копії
рішень Апеляційного суду
Кіровоградської області від 06 жовтня
2010 року,та від 12 лютого 2013 року у справі
за позовною заявою Спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання,
втрат від інфляції та трьох відсотків
річних від простроченої суми з якого
видно, що з відповідачів стягнуто борг
на користь позивача станом на 01 лютого
2010 року; копії рішень виконавчого
комітету Світловодської міської ради
№732 від 15 березня 2007 року та №742 від 15
серпня 2012 року «Про визначення
виконавця житлово-комунальної послуги
з централізованого опалення»; копія
ухвали суду від 04 березня 2014 року про
відмову позивачу у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з
централізованого опалення; копії
рішень виконавчого комітету
Світловодської міської ради про
початок і закінчення опалювальних
сезонів у 2010-2013 роках, та відповідні
накази позивача, та інші матеріали.

Відносини між суб'єктами
господарювання, предметом діяльності
яких є надання житлово-комунальних
послуг і фізичними та юридичними
особами, які отримують або мають намір
отримувати послуги з
централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення ( споживачами)
регулюються Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України N 630 від 21 липня 2005
року ( далі - Правила). Пунктом 24 Правил
визначено право споживачів на відмову
від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. П.П. 25, 26
Правил передбачено, що відключення
споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється
у порядку, що затверджується
центральним органом виконавчої влади
з питань житлово-комунального
господарства. Самовільне відключення
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.
Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється
у разі, коли технічна можливість
такого відключення передбачена
затвердженою органом місцевого
самоврядування відповідно до Закону
України «Про теплопостачання» (2633-15)
схемою теплопостачання, за умови
забезпечення безперебійної роботи
інженерного обладнання будинку та
вжиття заходів щодо дотримання в
суміжних приміщеннях вимог
будівельних норм і правил з питань
проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції,
кондиціонування, будівельної
теплотехніки; державних будівельних
норм з питань складу, порядку
розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22 листопада
2005 року N 4 «Про затвердження Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання», встановлено порядок
розгляду та прийняття рішення про
відключення окремого житлового
будинку (будинків) від мереж
централізованого опалення і гарячого
водопостачання. Відповідно до п. 2.1, 2.6,
2.7 даного Наказу, для вирішення питання
відключення житлового будинку
(будинків) від мереж централізованого
опалення його власник (власники)
повинен (повинні) звернутися до Комісії
з письмовою заявою про відключення від
мереж ЦО і ГВП. По закінченні робіт
складається акт про відключення
будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в
десятиденний термін подається
заявником до Комісії на затвердження.
Після затвердження акта на черговому
засіданні Комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
теплопостачання.

При цьому в судовому засіданні
встановлено, що рішенням
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 02 липня 2010
року задоволено аналогічні позовні
вимоги СП ТОВ «Світловодськпобут» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, та стягнуто
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
01 грудня 2007 року по 01 лютого 2010 року в
сумі 4324,51 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 лютого
2013 року апеляційну скаргу відповідачів
відхилено, а вказане рішення суду
залишено без змін.

Судом при ухваленні вказаного рішення
встановлено, що між сторонами склалися
фактичні договірні відносини,
відповідно до яких позивач надає, а
відповідачі отримують послуги з
централізованого опалення.
Нарахування платежів за послуги
централізованого опалення відповідача
проводилося на підставі відкритого
особового рахунку НОМЕР_1 за
встановленими на підставі рішень
виконавчого комітету Світловодської
міської ради тарифами.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
суд виходив з того, що відповідачами не
надано доказів правомірності
відключення своєї квартири АДРЕСА_1 від
централізованого опалення, оскільки
вони не зверталися до позивача з
відповідною заявою та не дотрималися
вимог законодавства при відключенні
від централізованого опалення.

Відмова відповідачів від послуг СП ТОВ
«Світловодськпобут», як встановлено
рішенням суду, не відповідає
вищезазначеному встановленому чинним
законодавством порядку, а відтак не має
жодних юридичних наслідків та не є
підставою для перегляду правовідносин
між виконавцем послуги та споживачем.

Ч. 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, судом в судовому засіданні
достовірно встановлено, що СП ТОВ
«Світловодськпобут» квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, забезпечує
послугами централізованого опалення, і
тому між сторонами мали і мають місце
фактичні договірні відносини, згідно
яких підприємство надавало послуги з
централізованого опалення квартири,
споживач отримував ці послуги.

Виходячи з положень ст.1 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»,
відповідачі є споживачами послуг
позивача і зобов'язані їх оплачувати в
установлені строки.

Розрахунковий період оплати за послуги
з теплопостачання -один календарний
місяць, термін внесення платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Проте, відповідач порушує взяті на себе
зобов'язання щодо оплати спожитих
послуг з централізованого опалення,
належним чином їх не виконує, в зв'язку
з чим має перед СП ТОВ
«Світловодськпобут» заборгованість за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання станом на 01 квітня 2013
року в сумі 7537,49 грн.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України
відповідач, як боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання перед
СП ТОВ «Світловодськпобут»
зобов'язаний сплатити позивачеві
втрати від інфляції в сумі 363,02 грн., та
три відсотки річних від простроченої
суми в розмірі 336,58 грн.

Розмір заборгованості відповідача
підтверджено довідкою позивача про
розмір нарахованих платежів за спожиті
послуги з централізованого опалення за
вказаний період, та розрахунками суми
на яку збільшився розмір боргу
внаслідок інфляційних процесів, та 3-х
відсотків річних.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідачів на користь СП ТОВ
«Світловодськпобут» боргу за послуги
централізованого опалення за вказаний
період, з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також трьох процентів
річних від простроченої суми.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача належить стягнути
понесені позивачем судові витрати на
сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,209,212-215 ЦПК
України, п.1 ч.2 ст.11, п.1 ст.509, ст.525, ст.526,
ч.1 ст.530, ст.610, ст.625, ч.1 ст.901, ч.2 ст.903
Цивільного кодексу України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», п. 18 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. N630
«Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Спільного підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання за
період з 01 лютого 2010 року по 01 квітня 2013
року в сумі 7 537 (сім тисяч п'ятсот
тридцять сім) грн. 49 коп., втрати від
інфляції в сумі 363 грн., та три відсотки
річних від простроченої суми в розмірі
336 грн., та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., а всього в загальній сумі 8 480
(вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик