Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4357/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ліквідаційної
комісії з ліквідації Виноградівського
землевпорядного комунального
підприємства "Земля" про стягнення
безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до Ліквідаційної комісії з
ліквідації Виноградівського
землевпорядного комунального
підприємства "Земля" про стягнення
безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.12.2006
року та 02.04.2012 року позивачами на
підставі усної домовленості було
передано відповідачу 1659,00 грн. за
послуги з виготовлення технічної
документації, що підтверджується
відповідними квитанціями. В подальшому
позивачами було підписано договори на
виконання робіт та передано на підпис
відповідачу. Однак, відповідачем дані
договори підписано не було. Позивачі
вважають, що грошові кошти
отримувалися відповідачем до
укладення договорів, однак в
подальшому договори не було укладено
сторонами, тому правова підстава
отримання відповідачем грошових
коштів відпала. На підставі вище
наведеного, позивачі просять стягнути
з відповідача на користь позивачів
грошові кошти в розмірі 1659,00 грн.,
моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.,
відсотки банківського вкладу в розмірі
470,00 грн. та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1, яка є одночасно і
представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
згідно доручення, в судовому засіданні
з підстав, викладених в позовній заяві,
позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд такі задоволити.
Наголосила, що позивачі сплатили
грошові кошти 02.04.2012 року, а 16.04.2012 року
було прийнято рішення про ліквідацію
ВЗКП "Земля". Тому вважає, що їх було
введено в оману, чим завдано моральну
шкоду.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про застосування спливу строків
позовної давності та заперечення проти
цивільного позову. Заперечення
мотивовано тим, що ліквідаційна
комісія ВЗКП "Земля" була утворена на
підставі рішення Виноградівської
районної ради від 16.04.2013 року. Пунктом 2
рішення встановлений строк для подачі
заяв - претензій кредиторів: 2 місяці з
дати опублікування оголошення щодо
ліквідації підприємства. 04.05.2013 року
ліквідаційна комісія подала
оголошення в районній газеті

"Новини Виноградівщини" про прийом
вимог кредиторів до 07.07.2013 року. У
встановлений комісією строк позивачі
не зверталися до ліквідаційної комісії
із відповідними заявами. На час роботи
ліквідаційної комісії позивачами
кошти на рахунок підприємства, що
ліквідовується не перераховувалися.
Землевпорядні роботи на земельних
ділянках позивачів підприємством, що
ліквідується, велися, так як на
підприємстві наявні топо-геодезичні
зйомки земельних ділянок ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Також звернуто увагу на
те, що строк позовної давності по
зобов"язанням у сумі 459,00 грн. по
платежам від 05.12.2006 року, встановлений
ст.257 ЦК України, сплив, про що складено
окрему заяву. Необгрунтованою вважає
вимогу про стягнення відсотків
банківського вкладу за 20 місяців у
розмірі 470,00 грн. та моральної шкоди в
розмірі 3000,00 грн. На підставі вище
наведеного, представник відповідача -
голова ліквідаційної комісії, просить
суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з"ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачами на рахунок ВЗКП "Земля"
05.12.2006 року були перераховані грошові
кошти: від імені ОСОБА_1 - 68,00 грн. та 85,00
грн. (а.с.7), від імені ОСОБА_2 - 68,00 грн. та
85,00 грн. (а.с.9), від імені ОСОБА_3 - 68,00 грн.
та 85,00 грн. (а.с.11).

Відповідачем заявлено клопотання про
застосування спливу строків позовної
давності до вимоги про стягнення цих
коштів.

В силу приписів ч.1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалась або
могла довідатись про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Однак з наданих суду доказів неможливо
достовірно встановити, що вказані
грошові кошти отримані відповідачем
без відповідних правових підстав, а
відтак були порушені права позивачів.
Окрім цього відповідач в запереченні
проти позову вказує, що землевпорядні
роботи на земельних ділянках позивачів
велись, так як на підприємстві наявні
топо-геодезичні зйомки цих земельних
ділянок.

За таких обставин в задоволенні
позовної вимоги щодо платежів,
здійснених позивачами 05.12.2006 року, слід
відмовити, а не застосовувати наслідки
спливу строку позовної давності.

Встановлено, що 02.04.2012 року позивачами
на рахунок ВЗКП "Земля" були
перераховані грошові кошти: від імені
ОСОБА_1 - 400,00 грн. (а.с.8), від імені ОСОБА_2
- 400,00 грн. (а.с.10), від імені ОСОБА_3 - 400,00
грн. (а.с.12).

Рішенням Виноградівської районної
ради Закарпатської області від 16.04.2013
року № 344 діяльність ВЗКП "Земля"
припинена шляхом ліквідації (а.с.13).

Розпорядженням голови Виноградівської
районної ради № 13 від 26.04.2013 року
встановлено, що вимоги кредиторів ВЗКП
"Земля" розглядаються до 07.07.2013 року з
дня опублікування повідомлення про
прийняття рішення (а.с.15), про що в
газеті "Новини Виноградівщини" від
04.05.2013 року було розміщено повідомлення
(а.с. 25).

У відповідності до ч.2 ст.61
Господарського кодексу України у разі
ліквідації платоспроможного суб'єкта
господарювання вимоги його кредиторів
задовольняються в порядку черговості,
встановленої Цивільним кодексом
України.

Згідно ч.1 ст. 112 ЦК України у разі
ліквідації платоспроможної юридичної
особи вимоги її кредиторів
задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги
щодо відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, та вимоги кредиторів,
забезпечені заставою чи іншим
способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги
працівників, пов'язані з трудовими
відносинами, вимоги автора про плату за
використання результату його
інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги
щодо податків, зборів (обов'язкових
платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі
інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються
пропорційно сумі вимог, що належать
кожному кредитору цієї черги.

Згідно ч.2 ст. 112 ЦК України у разі
відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи.

Доказів відмови ліквідаційної комісії
у задоволенні вимог позивачів або
ухилення від розгляду вимог суду не
надано. Таким чином звернення
позивачів до суду є передчасним, тому в
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення грошових коштів, сплачених
позивачами 02.04.2012 року в розмір 1200,00 грн.
та похідної вимоги щодо стягнення
відсотків банківського вкладу в
розмірі 470,00 грн. - слід відмовити.

Позовна вимога про стягнення моральної
шкоди в розмірі 3000,00 грн. не
обгрунтована, тому також не підлягає до
задоволення. Твердження позивача
ОСОБА_1 про завдання моральної шкоди
введенням в оману відповідачем з тих
підстав, що позивачі сплатили грошові
кошти 02.04.2012 року, а 16.04.2012 року було
прийнято рішення про ліквідацію ВЗКП
"Земля" спростовується рішенням
Виноградівської районної ради
Закарпатської області № 344 від 16.04.2013
року, а не від 16.04.2012 року, за яким
діяльність ВЗКП "Земля" припинена
шляхом ліквідації (а.с.13).

За таких обставин в задоволенні
позовних вимог слід відмовити
повністю.

Керуючись ст. 112 ЦК України, ст.ст.10, 31, 60,
212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск