Провадження № 2/522/362/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « Про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, по якому просить суд
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем, зареєстрований 25.04.2009
року Третім Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції;
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 800
грн. щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до суду та до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 21.09.2027 року.

Позивач по справі до судового
засідання не з'явилась, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлена належним чином. Надала до
суду заяву, якою просила справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить суд їх
задовольнити.

Відповідач по справі до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Надав до
суду заяву, по якій просив суд справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями СК України.

По справі встановлені наступні
фактичні обставини.

25.04.2009 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб
Третім Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №87, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, наявним в
матеріалах справи ( а.с.3).

Від шлюбу позивач та відповідач мають
спільну малолітню дитину- доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, наявною в матеріалах
справи (а.с.8).

Судом встановлено, що родина
фактично розпалася і її відновлення
неможливо, при обставинах, зазначених
позивачем у позові, а також той факт, що
один із чоловіка й жінки або обоє мають
право звернутися із заявою до суду про
розірвання шлюбу й це право підлягає
судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше
спільне життя чоловіка й жінки й
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та інтересам малолітньої
дитини, тому що сторони подружні
відносини припинили й спільного
господарства не ведуть, даний факт має
істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той з них хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утримані в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Позивач в своєму позові зазначає, що
відповідач по справі у вихованні
спільної дитини участі не приймає,
матеріальну допомогу на її утримання
не надає.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК України
(ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до п. 17 ч. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року „Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач -визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року "Про судове рішення у цивільній
справі", за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає
визнання позову відповідачем та
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст. ст.110-112, 180, 182, 183, 199, 200 СК
України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 223,
294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « Про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів»,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований в книзі реєстрації
шлюбів 25 квітня 2009 року Третім
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції ,актовий запис
№87,від якого є малолітня дитина- донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в сумі 800 грн. з
дня подання заяви до суду, а саме: 18
листопада 2013 року та до досягнення
дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання рішення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення суду можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Р.Д. Абухін