Справа №
Провадження № 2 /107/667/14 р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

20 січня 2014 року
м.
Керч

Суддя Керченського міського суду АР
Крим - Собєщанська Н.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме ?
частку квартири АДРЕСА_1 за кредитним
договором від 25.07.2007 року.

Розглянувши надані матеріали, прихожу
до висновку про необхідність відмовити
у відкритті провадження у справі.

27.11.2012 року Рішенням Керченського
міського суду по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, по зустрічному позову
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2
про визнання правочину нікчемним,
перерахунку платежів та розірвання
договору поруки позовні вимоги Пат КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1. та ОСОБА_2
задоволені частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № SIK0GA00003879 від
25.07.2007 року в розмірі 43 709,88 доларів США,
що за курсом 7,993 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 17.07.2012
року складає 349 373, 08 грн. (триста сорок
дев'ять тисяч триста сімдесят три
гривни 08 копійок) (де: заборгованість за
кредитом - 23 498,51 доларів США, що за
курсом 7,9993 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 17.07.2012 року
відповідає 187 823,51 грн.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
11 565,82 доларів США, що за курсом 7,993
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 17.07.2012 року
відповідає 92 455,60 грн.; заборгованість
по комісії за користування кредитом - 1
680,00 доларів США, що за курсом 7,993
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 17.04.2012 року
відповідає 13 428,24 грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 6 965,55 доларів США, що за
курсом 7,993 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 17.07.2012 року
відповідає 55 657,64 грн.) звернуто
стягнення на ? частку квартири
загальною площею 61,90 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № 1263 від
30.07.2007 року) Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» (49094, с. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача - ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

Виселино ОСОБА_2 з квартири за адресою:
АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного
обліку у органі МВС України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаної квартири.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати у сумі 1 699,39 (одна тисяча
шістсот дев'яносто дев'ять гривень 39
копійок) грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», ОСОБА_2 про визначення
правочину нікчемним, перерахунку
платежів та розірвання договору поруки
відмовлено повністю.

Зазначене вище рішення
набрала законної сили 10.12.2012 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 83, 122, 210 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк» за позовом до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя