Провадження № 2/470/67/14
Справа № 470/1438/13-ц
06 березня 2014 року
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
17 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача у якому
зазначив, що 08.05.2008 року було укладено
кредитний договір № б/д за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.За умовами
договору відповідач зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання,
сплачувати комісію та штрафи на умовах,
передбачених Договором. Внаслідок
неналежного виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 22.11.2013 року у нього утворилась
яку позивач просив стягнути з
відповідача та сплачений судовий збір
в сумі 229 грн. 40 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився
до суд надав заяву про розгул справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти розгляду справи у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною,
та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Оскільки позивач надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, а
відповідач не з'явився в судове
засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та наявні в
ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 21
листопада 2007 року між закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» правонаступником
якого є позивач та відповідачем було
укладено кредитний договір, шляхом
підписання заяви позичальника з
встановленим кредитним лімітом в
розмірі 3000 грн., зі сплатою 2% на місяць
на суму залишку заборгованості та 3,5%
щомісячної комісії (а.с.7 на звороті).
Згідно заяви відповідач погодився з
Умовами надання банківських послуг та
Відповідно до умов оформлення
споживчого кредиту за технологією «КАSH
- кредит» затверджених наказом №СП - 2007
- 354 від 08 жовтня 2007 року ставка
прострочки складає 180% (а.с.29), окрім
цього вказані Умови містять Правила
користування платіжною карткою, якими
передбачено порядок нарахування та
сплати відсотків, порядок погашення
боргових зобов'язань, штрафу у розмірі
250 грн. та 5% від суми позову, в разі
порушення строків платежів по
зобов'язанням більш ніж на 30 днів (а.с.30).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
(кредитодавець)зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За статтею 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. У
разі порушення зобов'язання наступають
наслідки, визначені ст.611 ЦК України та
умовами договору. Зокрема кредитор має
право вимагати відшкодування збитків
та сплати пені або штрафу відповідно до
Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завданні
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 22 листопада 2013
року у нього утворилась заборгованість
коп. заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 6825 грн. -
заборгованість по комісії; та штрафи -
500 грн. - штраф (фіксована частина); 972
грн. 23 коп. - штраф (процентна складова).
Таким чином, в зв'язку з тим, що
відповідач порушив умови договору,
взяті на себе зобов'язання виконує
неналежним чином, тому, відповідно до
вимог чинного цивільного
законодавства, умов кредитного
договору, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом,
відсотками та комісією у повному
обсязі. Однак оскільки надані
позивачем Правила користування
платіжною карткою - п.5.10, передбачають
нарахування відповідачу штрафу (
фіксованої частини) в іншому розмірі
ніж зазначено у позові (а.с.25,30) на
користь позивача підлягає стягненню
штраф - 250 грн.(фіксована частина).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК
України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість на 22
листопада 2013 року за кредитним
грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят
шість) грн. 77 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 2389 грн. 55
грн. 99 коп.; заборгованість по комісії -
6825; штраф - 250 грн. (фіксована частина); 972
грн. 23 коп. - штраф (процентна складова)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229
грн. 40 коп. - на поточний рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.Ф.Орлова