Провадження №2/431/141/2014
Справа № 431/3939/13-ц
20 березня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, в якому просить
суд стягнути на її користь борг у сумі
8000 грн. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову
ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 13
серпня 2011 року взяла в неї у позику
гроші в сумі 8000 грн. Одержання
відповідачкою зазначеної суми
підтверджується розпискою. Згідно
домовленості відповідачка зобов'язана
була повернути борг до 20.10.2013 року, але в
зазначений термін борг не повернула.
Вона неодноразово зверталась до
відповідачки з проханням повернути
борг, але до теперішнього часу гроші їй
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином. Від
неї надійшла заява про слухання справи
Справа розглянута у відсутності
позивачки на підставі наявних доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі: 13.02.2014 року та 20.032014 року не
з'явилася. Про час та дату слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Від неї не надходило
клопотання про відкладення слухання
справи. Своїх заперечень суду не
надала. Від неї не надійшла заява про
відкладення розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.
За згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до розписки, ОСОБА_2
13.08.2011 року взяла у ОСОБА_1 в борг 8000
(вісім тисяч) грн. (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст.. 1046 ЦК
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1047 ЦК України
передбачено, що договір позики
укладається в письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять раз
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. Частина 2 ст. 1047 ЦК України
говорить про те, що на підтвердження
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника, що
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками у такій самій
кількості, що були передані йому) у
строк і порядку, що встановлені
законом.

З урахуванням вищевикладеного і
вимог діючого законодавства суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказану суму з
відповідача

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,
1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, ст.ст. 10-11, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг в
сумі 8000 (вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
О.В. Форощук