Справа № 401/5256/13-ц ; 2/401/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на його користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
мінімального розміру, встановленого
законом, щомісячно, починаючи з 06.11.2013
року і до досягнення повноліття
дитиною ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4,
мотивуючи свій позов тим, що відповідач
ухиляється від покладеного на неї
обов'язку утримувати свою дитину.

У судовому засіданні позивач доводи
позову підтримав, посилаючись на
обставини, якими їх обґрунтовує та
докази, що їх стверджують.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав в повному
обсязі, обґрунтувавши тим, що
відповідно до рішення суду було
визначено місце проживання дитини
ОСОБА_5 з матір'ю, та про відібрання
малолітнього від батька ОСОБА_1 Крім
цього зазначив, що дитина
зареєстрована за місцем реєстрації
матері, що підтверджується копією
домової книги(а. с. 51-52).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із свідоцтва про народження (а.с.7)
вбачається, що ОСОБА_2, являється
матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки про склад сім'ї (а. с. 8) та
акту обстеження житлово-побутових умов
сім'ї (а.с. 38) та довідки з
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області (а. с. 53)
вбачається, що на даний час дитина
ОСОБА_5 проживає разом з батьком
ОСОБА_1 та знаходяться на його
утриманні.

Відповідно з довідки наданої
директором ЗОШ I-III ступенів № 2 ОСОБА_2 у
вихованні та навчанні дитини ОСОБА_5,
учня 5а класу, участі не бере,
батьківських зборів не відвідує (а. с.
36).

Відповідно до копії постанови про
закінчення виконавчого провадження,
рішення суду від 01.02.2010 року про
відібрання дитини у батька, скасоване
(а.с. 37).

Відповідно до п. 17 постанови пленуму
ВСУ від 15.05.2006 року № 3 за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі вернутися до суду
з відповідним позовом. Згідно з ч. 3, ст.
181 СК аліменти на дитину присуджуються
в частині від заробітку (доходу) її
матері, батька (ст. 183 Сімейного Кодексу)
або в твердій грошовій сумі (ст. 184
Сімейного кодексу) і виплачується
щомісячно.

Враховуючи викладене у відповідності
до вимог ст.182 СК України суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити, оскільки судом
встановлено, що дитина фактично
проживає з батьком та знаходиться на
його утриманні.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менше мінімального розміру,
встановленого законом, щомісячно,
починаючи з 06.11.2013 року і до досягнення
повноліття ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, 191 СК
України, керуючись ст.ст.208-218 ЦПК
України, суд;

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше мінімального
розміру, встановленого законом,
щомісячно, починаючи з 6 листопада 2013
року і до досягнення повноліття ОСОБА_5
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш