У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 Провадження №2/425/253/14

Справа №425/536/14-ц

11 березня 2014 року
м.Рубіжне

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Нагорна Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства УкрСиббанк в
особі представника Товариства з
обмеженою відповідальністю Агенція по
управлінню заборгованістю до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю Атхіл-С про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ УкрСиббанк в особі
представника ТОВ Агенція по управлінню
заборгованістю звернувся до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_1,
ТОВ Атхіл-С про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

Однак за даною позовною заявою не може
бути відкрито провадження по справі
виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачем в позові
місце проживання відповідача-1 ОСОБА_1
зазначено як: АДРЕСА_1;
місцезнаходження відповідача-2 ТОВ
Атхіл-С зазначено як: м.Кіровоград,
вул..Глінки, буд.52.

Однак, як вбачається з інформації
адресно - довідкового підрозділу
територіального органу ГУДМС, УДМС
України в м.Києві, наданої на підставі
запиту суду відповідно до положень ч.3
ст.122 ЦПК України, відповідач-1 ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
Наведене свідчить про те, що
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача-1 ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3

Згідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи предявляються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
предявляються за місцем проживання або
місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ст..115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України
передбачено, що заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Отже, враховуючи, що відповідачами по
справі вказано дві особи фізичну та
юридичну, які проживають та
знаходяться за різними адресами та
поза межами територіальної
підсудності Рубіжанського міського
суду Луганської області, тому суд
приходить до висновку, що справа не
підсудна Рубіжанському міському суду
Луганської області з підстав,
передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, у
зв'язку з чим позовну заяву належить
повернути позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що позивач має
право предявити позов з урахуванням
положень ст..109, ст..113 ЦПК України за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача-1 (АДРЕСА_3), або за
місцезнаходженням відповідача-2
(м.Кіровоград, вул..Глінки, буд.52). Право
вибору між судами, яким згідно із
правилом загальної підсудності (ст..109
ЦПК України) і правилом альтернативної
підсудності, належить виключно
позивачеві.

Обираючи підсудність даної справи
Рубіжанському міському суду
Луганської області позивач в особі
представника невірно виклав та
трактував положення ст..109 ЦПК України,
вказавши в позові, що позови до
фізичної особи, що виникають з
договорів, предявляються в суд за
місцем її проживання (останній абзац на
аркуші 3 позовної заяви), тому прийшов
до невірного висновку, що справа
підсудна Рубіжанському міському суду
Луганської області.

Оскільки суд прийшов до висновку про
повернення позову, тому сплачений
позивачем судовий збір також належить
повернути позивачу відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. ст. 109, 113, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК
України, на підставі ст..7 Закону
України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства УкрСиббанк в особі
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю Агенція по
управлінню заборгованістю до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю Атхіл-С про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту повернути
позивачеві у звязку з непідсудністю
справи Рубіжанському міському суду
Луганської області.

Повернути Публічному акціонерному
товариству УкрСиббанк сплачений 23
січня 2014 року за платіжним дорученням
№ судовий збір у сумі 3654 (три
тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Розяснити позивачу, що він має право
звернутись з даним позовом до
належного суду за зареєстрованим
місцем проживання відповідача-1 ОСОБА_1
або за місцезнаходженням відповідача-2
ТОВ Атхіл-С.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна