Дергачівський районний суд
У складі головуючого судді
судового засыдання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Дергачівський РВ ГУДМС України в
Харківській області про втрату права
користування житловою площею, суд,-
ОСОБА_2 звернулася в Дергачівський
районний суд Харківської області з
позовом до ОСОБА_3, третя особа
Дергачівський РВ ГУДМС України в
Харківській області про втрату права
користування житловою площею.
В обгрунтування позову позивач ОСОБА_2
посилається на те, що вона є власником
будинку в АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
27.10.2000 року, виданого Дергачівською
державною нотаріальною конторою
Харківської області..
Відповідачка по справі ОСОБА_3 -
її рідна племінниця, яку ще за життя
бабуся, а її мати ОСОБА_4 зареєструвала
в 1999 році у своєму будинку, разом з
чотирма доньками за вищевказаною
В березні 2013 року відповідачка
переїхала проживати в м. Балаклею,
залишивши з нею проживати своїх
29 жовтня 2013 року рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав у
відношенні її трьох неповнолітніх
На даний час опіку у відношенні
неповнолітніх дівчат оформляє її
старша повнолітня донька ОСОБА_5, якій
вона у всьому допомагає і вони разом
займаємося вихованням та доглядом
неповнолітніх дітей.
У зв'язку з тим, що відповідачка в
її будинку не проживає більше ніж
дев'ять місяців, що підтверджується
актом депутата, до того ж вона не бажає,
щоб та поверталася у її дім та
тероризувала своїх дітей, які дуже
погано переносять зустрічі з матір'ю,
яка постійно знаходиться у стані
алкогольного сп'яніння, тому вона
змушена звернутися з даною позовною
заявою до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_2
не з'явилася, надала суду заяву в якій
підтримує позов у повному обсязі,
просить винести заочне рішення та
справу розглядати за її відсутності, що
суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про місце і час розгляду
справи, про що є повідомлення. Про
поважні причини неявки суд не
повідомила, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності.
Третя особа представник
Дергачівського РВ ГУДМС України у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, але суд
вважає за можливе розглядати справу по
суті у відсутності третьої особи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
згідно свідоцтва про право на спадщину
від 27.10.2000 року, виданого Дергачівською
державною нотаріальною конторою
Харківської області, позивачці
належить житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач у справі - ОСОБА_3 є
племінницею позивачки, яка на даний час
є їй сторонньою особою, яка була
прописана в вищевказаному будинку
матір'ю позивачки ОСОБА_4 на її
На даний час за вищевказаною адресою
відповідач не проживає майже дев'ять
Особистих речей відповідача в
належному позивачу будинку не має,
особиста кореспонденція на її ім'я за
вищевказаною адресою не надходить.
Той факт, що відповідач в
належному позивачу будинку не
проживає з 01 березня 2013 року,
підтверджується актом депутата
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області , складеним в серпня 2013 року в
присутності свідків.
Таким чином, відповідач в
будинку не проживає, участі в його
обслуговуванні та сплаті всіх
комунальних платежів не приймає,
особистих речей її в будинку не має,
кореспонденція та листи на її ім'я по
вказаній адресі не надходить, права
власності на будинок не має, будь-яких
договірних правовідносин у
відповідачки з позивачем як власником
не існує, які б давали їй право на
обмеження прав позивача як власника
У добровільному порядку зняти з
реєстрації відповідачку, позивач не
має можливості, у зв'язку з чим
звернулася до суду з позовом.
Згідно зі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, зокрема
шляхом усунення перешкод у здійсненні
користування майном особами, в яких
відпали законні підстави для такого
При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
а також спірних правовідносин між
сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.72 ЖК України,
керуючись ст. ст.10,11, 58-60, 212,213,214-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право на користування
житловим будинком, розташованим за
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Жорняк