Справа № 263/5416/14ц
Провадження №2п/263/50/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючої судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду №2/263/1485/2014 від 05.06.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживачів, про встановлення нікчемності правочину, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

05.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживачів, про встановлення нікчемності правочину, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення суми. Стягнуто Приватного підприємства «Грандфінресурс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 13 560,93 гривень.

20.06.2014 року від відповідача ПП «Грандфінресурс» на адресу суду надійшла заява про скасування заочного рішення. У заяві ПП «Грандфінресурс» вказав, що неявка відповідача мала поважні причини у звязку з неспокійною обстановкою у м.Донецьку. Крім того вважає доводи позивача про те, що діяльність ПП «Грандфінресурс» є функціонуванням «пірамідальної схеми», суперечить змісту п.7 ч.3 ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів», у звязку з відсутністю головних ознак «пірамідальної схеми» - безтоварність та сплати компенсації одним учасником за рахунок інших, оскільки схему придбання товарів по програмі «Альянс Україна» можна порівняти з придбанням товарів в групах, де придбається товар учасниками за рахунок обєднання внесків кожного з них. Різниця між споживачами учасниками схеми є тільки в часі одержання товару кожним з учасників, за умови виконання своїх зобовязань відповідно до договору та додатками до нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.06.2014 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживачів, про встановлення нікчемності правочину, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення суми. Згідно з рішенням суду позов задоволений частково.

Після ухвалення рішення копія заочного рішення була отримана відповідачем 13.06.2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав 20.06.2014 року.

Таким чином, відповідачем не був порушений встановлений ст.228 ч.2 ЦПК України строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного підприємства «Грандфінресурс» - задовольнити.

Заочне рішення від 05.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживачів, про встановлення нікчемності правочину, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення суми, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.07.2014 року на 15-00 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська