Справа № 109/321/2014-ц
Провадження № 2/109/184/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2014 року
смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу
Т.О.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк" (надалі - Банк)
у січні 2014 року звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 16630,78 грн та судових витрат у
сумі 243,60 грн.

Позивач, мотивує свої вимоги тим,
що відповідно до укладеного між
сторонами договору б/н від 06 березня 2006
року відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3500,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, строк дії договору 12
місяців з можливістю пролонгації
терміну дії. Відповідачка належним
чином не виконала зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 24.12.2013 року має
заборгованість у розмірі 16630,78 грн, яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 2747,11 грн,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 12615,54 грн,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн,
штрафу (процентна складова) - 768,13 грн.
Позивач просить стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати у сумі 243,60 грн.

У відповідності до відомостей, наданих
Красногвардійським районним сектором
ГУ ДМС України в АР Крим, а також до
наданої відповідачкою копії свідоцтва
про шлюб, теперішній час її прізвище --
ОСОБА_1.

Представник позивача Ачкінадзе А.А. у
наданій суду письмовій заяві просив
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у наданій
суду письмовій заяві просила слухати
справу у її відсутність, позовні вимоги
не визнала, оскільки заборгованість за
даним кредитом було стягнуто з неї
рішенням суду у 2007 році та у 2008 році
вона повністю її погасила.

Відповідно до положень ч.2
ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь
у справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06
березня 2006 року між Банком та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10), було укладено
кредитний договір у вигляді підписання
ОСОБА_1 анкети-заяви на приєднання до
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою
(а.с.4-8). Відповідно до вказаної заяви та
Умов та правил надання банківських
послуг Банк надає ОСОБА_1 кредит у
розмірі 3500,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
договору (а.с. 4).

Згідно з п.п.6.5, 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, ОСОБА_1
зобов'язалася щомісячно повертати
частини кредитних коштів не пізніше
встановленого строку, повернути Банку
всю суму наданих кредитних коштів,
сплатити проценти за користування
кредитними коштами, а також сплатити
Банку комісії, передбачені Договором
(а.с. 7, 9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, між сторонами
склалися цивільні правовідносини по
виконанню зобов'язання, що випливає з
кредитного договору; відповідачка
ОСОБА_1 у 2006 році отримала кредитні
кошти у розмірі 3500,00 грн та
зобов'язалася повернути вказану суму
частинами з виплатою відсотків за
користування кредитом.

Згідно із ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, які
розпоряджаються своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Банк, обґрунтовуючи наявність та
розмір заборгованості ОСОБА_1 за
вищезазначеним кредитним договором,
надав на підтвердження таких обставин
копії заяви відповідачки та умов й
правил надання банківських послуг.
Вказані докази суд оцінює як
недостатні, оскільки позивачем не
надано розрахунку заборгованості, з
якого б суд міг зробити висновок про
правомірність та обґрунтованість
позовних вимог.

Крім того, з наданих позивачкою
доказів вбачається, що з неї рішенням
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 27 червня 2007 року на користь
позивача - у той час ЗАТ КБ "Приватбанк",
було стягнуто заборгованість за
вищезазначеним кредитним договором у
розмірі 4387,62 грн, яку вона погасила з
розстрочкою, наданою ухвалою
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 05 жовтня 2007 року (а.с. 25). Такі
доводи відповідачки позивачем не
спростовані, згідно з довідкою
Красногвардійського районного суду АР
Крим оригінал рішення суду від 27.06.2007
року не виявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову ПАТ КБ "ПриватБанк".

У відповідності до ст.88 ЦПК України
судові витрати позивача відшкодуванню
не підлягають.

Керуючись ст.ст.1048, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Суддя
І.В.Шевченко