РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.11.2013 р. звернулась до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
600 грн. щомісяця на період навчання до
30.06.2014 р., посилаючись на те, що донька є
студенткою Київського професійного
ліцею сфери послуг. Відповідач до
повноліття доньки сплачував аліменти.
Відповідач перестав надавати допомогу
на утримання доньки, яка продовжує
навчатися на стаціонарному відділенні
учбового закладу.

Ухвалою суду від 23.12.2013 р. в якості
3-ї особи залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що має на утриманні чотирьох дітей,
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. навчається
на денному відділенні Київського
професійного ліцею сфери послуг,
відповідач не надає допомогу на
утримання доньки.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд, заслухавши думку
позивача, яка не заперечує проти
заочного розгляду справи, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення у
справі на підставі наявних доказів.

3-я особа ОСОБА_3 підтримала позовні
вимоги та пояснила, що навчається на
денному відділенні Київського
професійного ліцею сфери послуг,
знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_1, потребує матеріальної
допомоги, оскільки не працює, батько не
надає допомогу на її утримання.

Суд заслухавши пояснення
позивача, 3-ї особи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.09.1999 року шлюб між сторонами
було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
29.10.2002 р.

Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, мотивуючи це
тим, що донька навчається, знаходиться
на її утриманні, донька не працює,
потребує матеріальної допомоги в
зв"язку з навчанням, відповідач працює,
але не надає допомоги на утримання
доньки.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцять трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно довідки Київського
професійного ліцею сфери послуг від
22.08.2013 р., ОСОБА_3 навчається в КПЛСП з
01.09.2011 р. денної форми навчання. Термін
навчання до 30.06.2014 р.

Статтею 7 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» встановлено з
01.12.2013 р. прожитковий мінімум на одну
особу в розмірі 1218 грн.

Аналізуючи матеріали справи та
пояснення позивачки щодо порядку
утримання та способу життя, який
склався відносно утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, враховуючи те, що донька
мешкає з позивачем та позивач несе
витрати по утриманню дитини і не має
достатніх коштів для забезпечення
потреб дитини з врахуванням: віку
дитини, витрат на забезпечення
життєдіяльності, підтримання
нормального здоров'я та відпочинок, а
відповідач зобов'язаний утримувати
дитину, яка продовжує навчання до 23
років, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн.
щомісяця, починаючи з 21.11.2013 р. та до
закінчення навчання до 30.06.2014 р.

Судовий збір в сумі 229,4 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць,
відповідно до ст.367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223,
224-226, 228, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191,
199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісяця,
починаючи стягнення з 21.11.2013 р. та до
30.06.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на
користь держави судовий збір в сумі 243,6
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

СУДДЯ: Кушнір С.І.