Справа № 569/954/14-ц
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
Суддя Рівненського
міського суду Рівненської області
Ореховська К.Е. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

встановив:

До Рівненського міського суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу .

В матеріалах справи до позову долучено
заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на 25/100 частини квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з повідомлення КП
«Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 по 25/100 частини за кожним,
на праві приватної спільної частковій
власності , на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 03.11.2010
року, виданого управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Рівненської
міської Ради.

Оцінюючи заяву позивача про
забезпечення позову, докази та
документи цивільної справи, суд вважає
встановленим на підставі наданих
доказів, що невжиття заходів щодо
забезпечення позову може порушити
права позивача, утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Про вжиття заходів
забезпечення позову суд постановляє
ухвалу, в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання, розмір
застави, якщо така призначена. Копія
ухвали надсилається заявнику та
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на 25/100 частини квартири АДРЕСА_1,
відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті
судом за позовною заявою, скасовуються
судом у разі набрання законної сили
рішенням суду або після цього за
ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

В порядку забезпечення позову:
накласти арешт на 25/100 частини квартири
АДРЕСА_1.,

Копію ухвали негайно направити на
виконання відділу Державної
виконавчої служби та реєстраційну
службу Рівненського міського
управління юстиції

Копію ухвали направити для відома
позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Рівненського міського суду
Ореховська
К.Е.