№ 207/562/14-ц
№ 2/207/654/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Третяк В В. , при
секретарі Крупновій И М , розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова
компанія"Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 - про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом у зв,язку з
тим, що з ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір:№413/3538 від 23 03 2012 року
на суму 2845, 60 гривень на строк до 24 05 2012
року та № 410/3538 від 23 03 2012 року на суму
5737, 10 гривень між ПАТ "Платинум Банк" і
ОСОБА_1 були укладені кредитні
договори, відповідач одержав кредитні
кошти. ПАТ " Платинум Банк" відступило
право вимоги за вищезазначених
кредитних договорах ТОВ " ФК
"Ьізнесфінанс".8 10 2012 року між ТОВ
"ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ " ФК "
Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу №2 у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відступило
Позивачу право вимоги від відповідача
коштів, право на одержання яких
належить ТОВ "ФК"Бізнесфінанс".
Відповідно до виписки із реєстру
боржників від 8 10 2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
за кредитними договорами. Згідно з
умовами Кредитних договір Позичальник
зобов,язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
Кредитом, та виконати інші зобов,язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цими договорами. Після
передачі права вимоги за кредитними
договорами, відповідач не виконав свій
обов,язок перед позивачем. Таким чином
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед ТОВ "ФК " Європейська агенція з
повернення боргів" за кредитним
договором № 413/3538 від 23 03 2012 року в сумі
3262,69 гривень і за кредитним договором №
410/3538 від 23 03 2012 року в сумі 6250, 87 гривень,
просить стягнути суму боргу і судові
витрати на його користь.

Представник позивача написав заяву і
просить справу розглянути без його
участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з,явився, належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання поштовим повідомленням. Суд
виносить рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов,язується надати грошові
кошти кредит позичальникові у розмірах
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов,язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що між ПАТ "Платинум
Банк" і ОСОБА_1 були укладені кредитні
договори:№413/3538 від 23 03 2012 року на суму
2845, 60 гривень на строк до 24 05 2012 року та
№ 410/3538 від 23 03 2012 року на суму 5737, 10
гривень, відповідач одержав кредитні
кошти. ПАТ " Платинум Банк" відступило
право вимоги за вищезазначених
кредитних договорах ТОВ " ФК
"Ьізнесфінанс".

8 10 2012 року між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та
ТОВ " ФК " Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу №2 у відповідності
до умов якого, ТОВ "ФК"Бізнесфінанс"
відступило Позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ "ФК"Бізнесфінанс".
Відповідно до виписки із реєстру
боржників від 8 10 2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
за кредитними договорами. Згідно з
умовами Кредитних договір Позичальник
зобов,язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
Кредитом, та виконати інші зобов,язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цими договорами. Після
передачі права вимоги за кредитними
договорами, відповідач не виконав свій
обов,язок перед позивачем. Таким чином
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед ТОВ "ФК " Європейська агенція з
повернення боргів" за кредитним
договором № 413/3538 від 23 03 2012 року в сумі
3262,69 гривень і за кредитним договором №
410/3538 від 23 03 2012 року в сумі 6250, 87 гривень,
а всього на суму 9513, 56 гривень, яка
підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги задоволені повністю,
тому судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 549,554, 625, 1054 ЦК
України ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ"
Фінансова компанія " Європейська
агенція з повернення боргів"
заборгованість за кредитними
договорами в сумі 9513 гривень 56 копійок,
із них - заборгованість по тілу кредиту
- 8401, 18 гривень, заборгованість за
відсотками -644,52 гривень, пеня за
порушення графіку - 467, 86 гривень

та стягнути судові витрати в сумі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Третяк