Справа № 525/147/14-ц
Провадження № 2/525/105/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
судді Хоролець В.В.
третьої особи Романенка О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4 та Великобагачанський РС УДМС
України в Полтавській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, -
З позову ОСОБА_1 вбачається, що їй
належить на праві приватної власності
житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується договором його
купівлі-продажу від 29.05.2001 року. У
даному житловому будинку
зареєстрований по паспортному обліку,
але не проживає з вересня 2006 року зять
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, він був
зареєстрований в будинку та проживав
як чоловік дочки позивачки ОСОБА_4 з
Позивач зазначає, що ОСОБА_3 забрав з
цього будинку свої речі і вибув з нього
на інше місце проживання у вересні 2006
року, з цього часу ОСОБА_3 у
вищевказаному будинку не проживає,
однак добровільно не бажає знятися з
реєстраційного обліку. Також позивач
вказує, що вона, як власник будинку, не
укладала в порядку ст.158 ЖК України
договору з ОСОБА_3 про порядок
користування житловим будинком. Та
обставина, що відповідач ОСОБА_3, який
не проживає в будинку позивача з
вересня 2006 року, впливає на одержання
субсидій та не дає змоги вчиняти
юридичні дії з належним позивачу
Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, в якому просила
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням -
належним їй на праві власності
житловим будинком АДРЕСА_1, а також
просила стягнути судові витрати по
справі (а.с.а.с.2-3).
Ухвалою суду від 21.02.2014 року до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору залучено
Великобагачанський РС УДМС України в
Полтавській області (а.с.26).
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в
повному обсязі, в своїх поясненнях
посилалась на обставини, що викладені в
позові і просила його задовольнити.
Вказала, що згідна на заочний розгляд
справи.
Представник третьої особи
Великобагачанського РС УДМС України в
Полтавській області Романенко О.Г.
просив розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, вона належним
чином повідомлена про день і час
розгляду справи, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, проти
задоволення позову заперечень не має
В судове засідання 21.02.2014 року
відповідач ОСОБА_3 не з'явився, причин
неявки суд не повідомив, він належним
чином сповіщений про день і час
розгляду справи (а.с.22); 07.03.2014 року
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином (а.с.38), про
причину своєї неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляв.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи
Великобагачанського РС УДМС України в
Полтавській області Романенка О.Г.,
вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та
Великобагачанський РС УДМС України в
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
підлягає задоволенню, виходячи з таких
Згідно ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір (ст.60 ЦПК
України).

Судом встановлено, що згідно
договору купівлі-продажу від 29.05.2001
року, посвідченого державним
нотаріусом Великобагачанського
районного нотаріального округу,
реєстровий №809, ОСОБА_1 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.4).

З довідок виконавчого комітету
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області №20 та №21
вбачається, що в житловому будинку
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4; при цьому, ОСОБА_3
зареєстрований за даною адресою згідно
даних погосподарського обліку з 19.09.2002
року (а.с.а.с.6-7).

З Акту комісії від 16.01.2014 року, який
складений з участю сусідів, власника
житлового будинку та депутата
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
вбачається, що ОСОБА_3, 1979 р.н. не
проживає в будинку АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1 з вересня 2006 року (а.с.5).

Як вказав виконавчий комітет
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1,
але з вересня 2006 року за даною адресою
не проживає (а.с.8).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

З пояснень позивача ОСОБА_1 та
матеріалів цивільної справи (позовної
заяви та судових повісток) вбачається,
що ОСОБА_3 в даний час постійно фактично
проживає в АДРЕСА_2, за цією з адресою
він отримує судові повістки
(а.с.а.с.2-3,22,38). Однак, на час відкриття
провадження у справі і на даний час
відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований у встановленому
законом порядку на проживання в с.
Якимове Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не укладала з ОСОБА_3 в порядку
ст.158 ЖК України договору про
користування належним їй житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач по справі
ОСОБА_3 з вересня 2006 року вибув з
займаного житлового приміщення -
житлового будинку АДРЕСА_1 Полтавської
області і вибув на проживання в с. Мирне
Кременчуцького району Полтавської
області, де в даний час і проживає.
Витрат на утримання житлового будинку,
який належить ОСОБА_1 ОСОБА_3 не несе.

Згідно ст.150 Житлового кодексу України
громадянин, які мають у приватній
власності будинок і користуються ним
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати, заповідати
та укладати інші не заборонені законом
угоди.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» місце проживання
- це адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік. Місце перебування - це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає менше шести місяців на рік.
Реєстрація - це внесення відомостей до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Норми ст.6 цього Закону зобов'язують
особу протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Отже, виходячи з системного аналізу
матеріалів справи вбачається, що
відповідач у справі ОСОБА_3, який
зареєстрований на проживання в
житловому будинку АДРЕСА_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1, не
проживає в цьому будинку з вересня 2006
року, фактично проживає без реєстрації
в с. Мирне Кременчуцького району
Полтавської області, і в добровільному
порядку не знімається з реєстрації в
будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1,
що має юридичні наслідки для позивача у
справі в частині можливості
призначення субсидій та вчинення інших
юридично значущих дій, пов'язаних з
реалізацією свого права власності на
цей житловий будинок.

Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката несуть сторони.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З урахуванням цих норм цивільного
процесуального права та поданих
доказів щодо судових витрат по справі
та вимог про їх стягнення суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача у
справі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати - витрати
на оплату правової допомоги адвоката в
сумі 200 грн. (квитанція адвоката б/н від
05.02.2014 року) та 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.150,158 ЖК України, ст.405 ЦК
України, ст.ст. 3,10,11,60,74,84,88,212-215,224-225 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4 та Великобагачанський РС УДМС
України в Полтавській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати: 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору та 200 грн. витрат на
оплату правової допомоги адвоката,
всього 443 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Суддя -