Провадження № 2-с/750/6/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу у справі за
заявою Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гоголівське-3» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву
про скасування судового наказу, не
погоджуючись із ним через те, що не
згодна із заборгованістю, оскільки
вважає вимоги заявника не
обґрунтованими виходячи з того,
виходячи з того що ОСОБА_1 не є членом
ОСББ «Гоголівське-3».

Заявник в судове засідання не з'явився,
проте його неявка не перешкоджає
розглядові заяви по суті.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином про причини неявки не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

20.12.2013 року за заявою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гоголівське-3» судом було
видано судовий наказ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання якого зареєстровано
за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гоголівське-3», яке знаходиться за
адресою: м. Чернігів, вул. Гоголя, буд. 3,
кв. 67 (р/р 2588 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.
Києва, МФО 300023, код 36430702),
заборгованість по оплаті за утримання
житла за період з 01.05.2010 року по 30.11.2013
року в сумі 4924 грн. 00 коп. (чотири тисячі
дев'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.).
та 114 грн. 70 коп. у відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

Заявник посилається на те, що він не є
членом ОСББ «Гоголівське-3» , а отже і
жодних зобов'язань по відношенню до
нього не має. Крім того, боржник не
укладав із стягувачем договору, за яким
зобов'язувався сплачувати плату за
утримання житла.

У встановлений строк боржник подав
заяву про скасування зазначеного
наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні.

Оскільки заявники ставлять під сумнів
розмір заборгованості за послуги з по
утриманню житла, суд приходить до
висновку, що з вищенаведеного
вбачається спір, який належить
розглядати в порядку позовного
провадження, виданий судом наказ
підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/12889/13-ц від
20.12.2013 року, виданий Деснянським
районним судом м. Чернігова за заявою
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гоголівське-3» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за утримання
житла за період з 01.05.2010 року по 30.11.2013
року в сумі 4924 грн. 00 коп. (чотири тисячі
дев'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) та
судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна