Справа № 761/9055/14-ц
Провадження №6/761/967/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Києві цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
заінтересована особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, мотивуючи тим,
що на виконання заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14.03.2012 року, 03.10.2013 року
Шевченківським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист про
стягнення боргу з ОСОБА_1 Враховуючи те,
що рішення по справі набрало законної
сили 16.04.2012 року, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
становить один рік, а виконавчий лист
по даній справі отримано 03.10.2013 року, а
отже строк його пред'явлення до
виконання закінчився, що позбавляє
можливості ПАТ «ОТП Банк» як стягувача
пред'явити виконавчий лист до
виконання.

Також представник заявника в судовому
засіданні пояснив, що на неодноразові
звернення до канцелярії суду неможливо
було отримати виконавчий лист,
оскільки працівники канцелярії
повідомляли, що рішення не набрало
законної сили, а в іншому випадку
працівники канцелярії не могли знайти
справу, в результаті чого стягувачем
був пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, а тому суд вважає за можливе
розглядати дану заяву у його
відсутність, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14.03.2012 року позовні
вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволені, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2583092,94 грн, судові витрати 1820
грн.

Дане рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист був отриманий
стягувачем лише 03.10.2013 року, тобто з
пропущенням строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В зв'язку з вищевикладеними
обставинами стягувачем було пропущено
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Вказані
причини суд вважає поважними, а тому
вимоги заявника про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОТП Банк» пропущений строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по справі № 2-9978/11,
провадження № 2/2610/1836/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя