Справа №
Провадження № 2/185/1268/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним позовом
до відповідача, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення строку
навчання до 30 червня 2017 року. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась донька ОСОБА_3, яка
навчається у Донецькому національному
університеті економіки і торгівлі
імені Михайла Туган - Барановського на
денної формі навчання. Самостійного
заробітку вона не має, проживає разом з
нею, і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
в добровільному порядку не надає.
Одночасно позивач посилається на те, що
вона знаходиться в відпустці по
догляду за дитиною, якій два місяця.
Просила стягувати аліменти щомісяця в
розмірі 1000грн.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені в
ньому обставини, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позов частково. Пояснив, що він
знаходиться в шлюбі, від якого є дитина.
Він працює в Центрі поштового зв'язку
№7 ДД УДППЗ «Укрпошта» і отримає
заробітну плату в розмірі 1000 грн.,
жодних доходів він не має, а тому він не
має можливості надавати матеріальну
допомогу на навчання своєї доньки в
такому розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх доказами шляхом
дослідження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі від
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась
донька ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.4).

Вона проживає разом з позивачкою і
навчається у Донецькому національному
університеті економіки і торгівлі
імені Михайла Туган - Барановського на
денної формі навчання(а.с.5).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років.

Разом з тим, суд при розгляді справи
повинен враховувати матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей та інші
обставини, що передбачено ст. 182 СК
України.

Як вбачається з наданого позивачкою
договору № 1624 від 13.08.2013 року про
навчання, укладеного між навчальним
закладом Донецьким національним
університетом економіки і торгівлі
імені Михайла Туган - Барановського та
ОСОБА_3, вартість освітньої послуги за
навчання складає 52 400 грн.(а.с.15). На
утриманні позивача також знаходиться
друга дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9).

Відповідач знаходиться в шлюбі з
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб(а.с.11). Згідно довідки від
21.03.2014 року №46, виданої Центром
поштового зв'язку №7 ДД УДППЗ
«Укрпошта» ОСОБА_2 працює листоношею і
отримує у середньому біля 1000грн. (а.с.19).
Дружина відповідача також працює
листоношею в цьому же Центрі поштового
зв'язку.(а.с.20). Від цього шлюбу у них
народилась дитина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.10).Згідно медичної
довідки, наданої Петропавлівською
центральною лікарнею ОСОБА_2 перебуває
на обліку »Д» у кабінеті фтизіатра
КЗ.(а.с.17).

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина, у твердій
грошовій сумі і (або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Таким чином, враховуючи матеріальний
стан позивача та відповідача, суд
приходить до висновку про необхідність
надання матеріальної допомоги дочки
сторін, яка потребує її у зв'язку з
продовженням навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує положення ст. 182,200 СК України,
а саме матеріальний стан відповідача,
що на утриманні його знаходиться друга
дитина, його хворобливий стан здоров'я,
який потребує витрат коштів, вважає за
необхідне позов задовольнити частково
в частині стягнення з відповідача на
користь позивача аліментів на
утриманні повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання в розмірі 14 частини
всіх видів заробітку(доходу) щомісячно,
починаючи з 24.02.2014 року і до закінчення
нею навчання до 30.06.2017 року.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПРК
України, з відповідача в доход держави
повинно стягнено судовий збір по
справі в розмірі 243 грн. 60 коп. тому, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.
Петропавлівка Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 24.02.2014 року і до
закінчення нею навчання, тобто до 30
червня 2017 року.

На підставі ст.367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів у межах
одного місяця допустити негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко

Згідно з оригіналом. Суддя
Л. В. Боженко