Справа № 421/796/14-ц
Провадження № 6/421/23/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність сторін, які
беруть участь у справі, подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про застосування
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2, посилаючись на те, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-1135 від
30.09.2011 р. Стахановського міського суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх
видів доходу, щомісячно, починаючи з
22.03.2011 року та до досягнення дитиною
повнолітнього віку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Виконавчий лист надійшов на виконання
до ВДВС Первомайського міського
управління юстиції 20.07.2012 року з ВДВС
Попаснянського районного управління
юстиції. Згідно відмітки у виконавчому
листі заборгованість по аліментам
станом на 27.06.2012 року складала 7672,86грн.

Боржник ОСОБА_2 аліменти сплачує не
кожного місяця та не у повному обсязі,
заборгованість до аліментам не
погашає, чим злісно ухиляється від
виконання рішення суду. Згідно
підписки боржник повідомлений про
сплату аліментів і зобов'язується
сплачувати. Майно боржника на яке
можливо звернути стягнення відсутнє та
заходи щодо розшуку такого майна
виявились безрезультатними.
Заборгованість по аліментам станом на
04.03.2014 року складає 17225 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів
визначає Закон України "Про виконавче
провадження".

Всупереч вимогам законодавства
боржник ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, не приймає заходів по
сплаті заборгованості за виконавчому
документу.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В поданні старший державний виконавець
просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
право виїзду за кордон до виконання
невиконаних зобов'язань. Тимчасове
обмеження права виїзду за кордон
покласти на державну прикордонну
службу України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції старший
державний виконавець Івченко О.Ю. в
судове засідання не з'явилася, надала
до суду заяву в якій просила розглянути
подання про застосування до ОСОБА_2
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України без її участі.
Вимогу у поданні підтримує у повному
обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ст.33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно вимог п.5 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадянина України за кордон є
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»

державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі

ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів доданих до подання
вбачається, що 24.07.2012 року постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського МУЮ відкрите виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа по рішенню Стахановського
міського суду Луганської області № 2-1135
від 30.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
усіх видів доходу, щомісячно, починаючи
з 22.03.2011 року та до досягнення дитиною
повнолітнього віку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Подання та додані до нього матеріали не
містять відомостей на підтвердження
того, що боржник отримав копію
постанови від 24.07.2012р. про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчого листа по рішенню
Стахановського міського суду
Луганської області № 2-1135 від 30.09.2011
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх
видів доходу, щомісячно, починаючи з
22.03.2011 року та до досягнення дитиною
повнолітнього віку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Отже, державним виконавцем не
зазначено в поданні, не надано доказів
на підтвердження факту свідомого
ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання
виконавчого листа по рішенню
Стахановського міського суду
Луганської області № 2-1135 від 30.09.2011р.

За таких обставин подання не підлягає
задоволенню.

Керуючись вимогами ст.6 Закону Україні
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції
України,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду

Луганської області
Мозолєва Т.В.