Справа № 307/4199/13-ц
Провадження № 2/307/210/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Розман
М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Тячівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області про визнання
особи такою , що втратила право на житло
та надання дозволу на зняття з
реєстраційного обліку,

В с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, Тячівського РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області про
визнання особи такою, що втратила право
на житло та надання дозволу на зняття з
реєстраційного обліку. В позовній
заяві зазначила, що їй на праві
приватної власності належить житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1.
Разом з цим у даному будинку значиться
зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, хоча
він в її будинку не проживає. Наявність
реєстрації відповідача в її будинку
перешкоджає їй в отриманні субсидії.

А тому, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що втратив право на
житло в будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати
Тячівський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області зняти його з
реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився неодноразово, хоч про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Представник Тячівського РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з'явився, хоч про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, а тому суд
в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є власником в цілому
житлового будинку, що розташований в
АДРЕСА_1( а.с. 6).

В будинку також значиться
зареєстрованим її онук ОСОБА_2, що
стверджується письмовим повідомленням
Тячівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області від 28.11.2013 року
за №3825.

Позивачка ОСОБА_1 проживає у
зазначеному будинку одна, що
стверджується довідкою виконкому
Бедевлянської сільської ради від 15.08.2013
року за № 2061( а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку
не проживає понад один рік, що
підтвердили в судовому засіданні
допитані в якості свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Згідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти ,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності є
непорушним.

Гарантуючи захист права власності ,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
ст.ст. 16 , 386 , 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути ,
зокрема , житло-житловий будинок ,
садиба , квартира ( ст.ст. 379 , 382 ЦК
України).

Права власника жилого будинку ,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України , які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання , проживання
членів сім'ї , інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав ,
передбачених законом.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік , якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 не проживає у
належному позивачці житловому будинку
АДРЕСА_1 понад один рік і будь-яких
поважних причин, які б перешкоджали
йому проживати у даному будинку не
наведено, а тому його слід визнати
таким, що втратив право на проживання в
будинку, що належить позивачці.

Що стосується зняття його з
реєстраційного обліку, то відповідно
до ст. 7 Закону України « Про свободу
пересування та вибір місця проживання
в Україні « від 11 грудня 2003 року , який
набрав чинності з 15 січня 2004 року,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду ( про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою ),
свідоцтва про смерть.

У разі якщо особа з поважної причини не
може самостійно звернутися до органу
реєстрації, зняття з реєстрації може
бути здійснено за зверненням іншої
особи на підставі доручення ,
посвідченого в установленому порядку.

А згідно до ст.. 16 цього Закону місце
проживання особи , яке на день набрання
чинності цим Законом підтверджувалося
пропискою , вважається зареєстрованим.

Оскільки після визнання відповідача
таким, що втратив право на житло у
будинку №45 по вулиці Маркуша в селі
Бедевля Тячівського району позивачка
не зверталася з вимогами до органу
реєстрації про зняття відповідача з
реєстраційного обліку і їй не
відмовлялося в цьому, то зазначену
вимогу суд вважає передчасною.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215
ЦПК України , ст. 41 Конституції України ,
ст.ст. 16 , 379 , 382 , 383 , 386 , 391, 405 ЦК України ,
ст. 150 ЖК України , ст.ст. 7 , 16 Закону
України « Про свободу пересування та
вибір місця проживання в Україні «, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким
, що втратив право на житло в будинку
АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення
, а особами , які брали участь у справі ,
але не були присутніми в судовому
засідання під час проголошення рішення
суду , протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий:
М.М.Розман