Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4557/13-ц
Номер провадження 2/213/159/14
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
суддіМазуренко В.В.
при секретарі Должанській О.Д.
за відсутністю представника позивача,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обгрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що 19.07.2006р. між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем
було укладено договір б/н, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 3700
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою,
складає між ним і Банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов надання банківських
послуг відповідач зобов,язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії. При порушенні
строків платежів по кожному з грошових
зобов,язань більш ніж на 120 днів,
відповідач зобов,язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн і 5% від суми
позову. Відповідач не виконує належним
чином умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
яких: 3695,20 грн.- заборгованість за
процентам за користування кредитом,
500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1011,18
грн - штраф (процентна складова).
Вказану суму заборгованості позивач
просить стягнути з відповідача, а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з,явився, суду надав заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с.30).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно відомостей відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,
за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Недєліна,
45-40, не значиться, місце знаходження
його невідоме (а.с.25). Про слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с. 31 -
оголошення в газеті Вісті Придніпровя).
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
19.07.2006р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем було укладено договір б/н,
за яким відповідач отримала кредит у
розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.2,3).
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою,
складає між ним і Банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.
Судом встановлено, що позивач умови
договору виконав надавши відповідачу
кредит на платіжну картку.
Встановлено, що відповідачу було
надано повну інформацію банком про
умови кредитування, про що свідчить
його підпис в заяві (а.с.6).
Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов,язується погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідач зобов,язання перед
позивачем не виконав, внаслідок чого,
станом на 31.07.2013 рік утворилась
заборгованість: 3695,20 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом (а.с.4-5).
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов,язань, більш
ніж на 120 днів, позичальник зобов,язаний
сплатити Банку штраф 500 грн. + 5% від суми
Оскільки відповідач дійсно прострочив
платежі більше ніж на 120 днів, зазначено
штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн.
та 1011,18 грн. - штраф (процентна складова),
тобто всього сума заборгованості за
Враховуючи, що відповідач умови
договору не виконав, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 610, 612, 625,1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 169,197,209, 212 - 215,
224-228, 294 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
одна тисяча сімсот тридцять чотири)
гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (
у розмірі 229 (двісті двадцять дев,ять)
гривень 40 копійок.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя В.В. Мазуренко