Цив. справа №474/405/14-ц
П. №2/474/169/14
У Х В А Л А

08.05.2014 р.
смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Фасій В.В. під
час вирішення питання про відкриття
провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист гідності та честі, ділової
репутації, зобов»язання спростувати
недостовірну інформацію та
відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якій просить
визнати поширену ОСОБА_2 03.04.2014 року, в
подальшому розміщену на інтернет -
порталі «Преступности. НЕТ»,
недостовірною та спростувати її.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь моральну шкоду.

Вказану заяву позивачем подано
без додержання вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України.

Відповідно до п. 14 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 1 від
27.02.2009 «Про судову практику у справах
про захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи» заява про
захист честі та гідності повинна
містити, зокрема, відомості про те, в
який спосіб була поширена інформація,
що порушує особисті немайнові права
позивача, із зазначенням часу, способу
й осіб, яким така інформація
повідомлена, інші обставини, які мають
юридичне значення, посилання на докази,
що підтверджують кожну з таких
обставин, а також зазначення способу
захисту, в який позивач бажає захистити
своє порушене право.

При викладі обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги
(порушення особистих немайнових прав,
внаслідок поширення відповідачем
недостовірної інформації), не зазначає
осіб, яким така інформація повідомлена,
докази, що підтверджують цю обставину
(показання свідків, тощо);

Пунктом 12 цієї Постанови встановлено,
що належним відповідачем у разі
поширення оспорюваної інформації в
мережі Інтернет є автор відповідного
інформаційного матеріалу та власник
веб-сайта, особи яких позивач
повинен установити та зазначити в
позовній заяві .

Водночас, ставлячи питання про
визнання недостовірною та
спростування інформації викладеної на
інтернет - порталі «Преступности. НЕТ»
у статті «Во Врадиевке снова назревает
бунт - люди возмущены бездеятельностью
прокуратуры» не зазначає автора
відповідного інформаційного
матеріалу, особу, що здійснила
розміщення вказаної статті в мережі
інтернет, спосіб розміщення та
власника веб - сайту «Преступности.
НЕТ», з посиланням на докази, що це
підтверджують.

Згідно п. 13 даної постанови Пленуму, у
разі, якщо особа, яка поширила
недостовірну інформацію, невідома
(поширення інформації в мережі
Інтернет особою, яку неможливо
ідентифікувати), суд вправі за заявою
заінтересованої особи встановити факт
неправдивості такої інформації та
спростувати її в порядку окремого
провадження.

Посилаючись на спричинення йому
моральної шкоди, що призвело до
зниження його престижу, ділової
репутації, як керівника очолюваного
ним підприємства, необхідності
виправдовуватися перед знайомими, не
посилається на обставини спричинення
моральної шкоди та докази, що їх
підтверджують.

Також, з врахуванням того, що по суті
спору позивачу необхідно довести в
чому полягає підрив його ділової
репутації, честі і гідності,
останньому необхідно послатись на
докази, що підтверджують вказані
обставини.

Пунктом 6 цієї ж постанови,
встановлено, що позови про захист
гідності, честі чи ділової репутації
вправі пред'явити фізична особа у
разі поширення про неї

недостовірної інформації, яка порушує
її особисті немайнові права. У разі
поширення недостовірної інформації,
що порушує особисті немайнові права
юридичної особи або її структурного
підрозділу, позов вправі пред'явити
орган цієї юридичної особи.

Посилаючись що поширення
недостовірної інформації, порушує його
особисті немайнові права, яка саме
інформаціє порушує його особисті
немайнові права як фізичної та які саме
права як юридичної особи.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист гідності та честі, ділової
репутації, зобов»язання спростувати
недостовірну інформацію та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху та надати позивачу
для усунення недоліків строк 5 днів,
який рахується з моменту отримання
позивачем ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

У випадку не виконання недоліків
позовної заяви у зазначений суддею
строк, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу -
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя В. В.
Фасій