У Х В А Л А

12 березня 2014 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді
Суходольського
О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

з участю скаржника
ОСОБА_1

представника ДВС
Кулініч А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на
дії головного державного виконавця
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції Вдовиченко Н.О., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії головного державного виконавця
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції Вдовиченко Н.О.
Вказує, що державний виконавець не вжив
всіх заходів щодо виконання вироку
Черкаського районного суду від 11.04.2011р.
щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди
на загальну суму 7196,78грн. А саме
державний виконавець не виконав вирок
суду, не встановив належним чином
місцезнаходження боржника та виніс
постанову від 29.11.2013р. про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що боржник проживає в м.Києві.

В скарзі просив визнати неправомірними
дії головного державного виконавця
відділу ДВС Черкаського РУЮ Вдовиченко
Н.О. про закінчення виконавчого
провадження, скасувати постанову
державного виконавця від 29.11.2013р. про
закінчення виконавчого провадження;
зобов'язати державного виконавця
Вдовиченко Н.О. вчинити дії,
передбачені положеннями п.10 ч.3 ст.11 та
ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1
підтримав вимоги скарги, просив її
задовольнити.

В судовому засіданні провідний
спеціаліст відділу ДВС Черкаського РУЮ
Кулініч А.В. заперечила щодо скарги
ОСОБА_1, просила відмовити в її
задоволенні, вважаючи скаргу
безпідставною, необґрунтованою. Надала
до суду письмові заперечення та докази.
Вказала, що державний виконавець
Вдовиченко Н.О. виконав всі дії,
необхідні для виконання рішення суду,
однак згідно зібраних матеріалів
виконавчого провадження було
встановлено, що боржник ОСОБА_4 по
Черкаському району не зареєстрований
(знятий з реєстрації) і вибув на
проживання в м.Київ. Майно боржника по
Черкаському району не зареєстровано. У
зв'язку з цим, була винесена постанова
про закриття виконавчого провадження
від 29.11.2013р., а матеріали виконавчого
провадження були направлені за місцем
проведення виконавчих дій - до ДВС
Голосіївського району м.Києва.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу ДВС Черкаського РУЮ знаходився
виконавчий лист Черкаського районного
суду №1-25/11 від 12.05.2011р., згідно якого
ухвалено стягнути з боржника ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 борг в сумі 7196,78грн.

09.09.2013р. було відкрито виконавче
провадження.

Згідно даних ВДАІ УМВС України в
Черкаській області встановлено, що
станом на 19.09.2013р. за ОСОБА_4 не
зареєстровані транспортні засоби.

Згідно даних інспекції сільського
господарства в Черкаській області
встановлено, що станом на 30.09.2013р. за
ОСОБА_4 не зареєстровано
сільськогосподарської (будівельної)
техніки.

Згідно листа Руськополянської
сільської ради Черкаського району від
26.09.2013р. вказано, що за ОСОБА_4 на
території сільської ради не
зареєстровано домоволодіння,
земельної ділянки, майнового чи
земельного паю.

Згідно даних ОАДБ УМВС Украйїни в
Черкаській області від 18.09.2013р.
встановлено, що ОСОБА_4 був
зареєстрований по АДРЕСА_1, однак
19.04.2011р. знятий з реєстрації і вибув до
м.Києва.

Згідно письмового пояснення матері
боржника - ОСОБА_5 від 31.10.2013р.,
встановлено, що її син ОСОБА_4 проживає
в АДРЕСА_2.

У зв'язку з цим, державним виконавцем
Вдовиченко Н.О. була прийнята постанова
про закінчення виконавчого
провадження, оскільки боржник проживає
в м.Києві, а матеріали виконавчого
провадження були направлені за місцем
проведення виконавчих дій - до ДВС
Голосіївського району м.Києва.

З викладеного вбачається, що державним
виконавцем Вдовиченко Н.О. були
виконані необхідні виконавчі дії з
приводу встановлення місця проживання
(реєстрації) боржника ОСОБА_4 та
наявності його майна по Черкаському
району, та правомірно прийнято
постанову про закінчення виконавчого
провадження, а матеріали направлено до
ДВС Голосіївського району м.Києва.

У зв'язку з цим, суд не вбачає порушень в
діях державного виконавця Вдовиченка
Н.О. щодо виконання виконавчого листа
Черкаського районного суду №1-25/11 від
12.05.2011р., та вважає, що скарга ОСОБА_1 є
необґрунтована та не підлягає до
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст.14, 387, 389 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції Вдовиченко Н.О. щодо
закінчення виконавчого провадження по
виконавчому листу Черкаського
районного суду №1-25/11 від 12.05.2011р. -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О. М.
Суходольський