Справа № 545/4241/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.
м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого судді Цибізової
С.А.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УСК"
Гарант-Авто" в особі Полтавської філії,
ОСОБА_2 про стягнення коштів страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача в
якому просив стягнути з відповідачів
8220,40 грн., які були витрачені позивачем
у зв'язку зі страховим випадком за
участю ОСОБА_2, згідно рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28.12.2012 року по справі №2-1622/86/2012,
стягнути з відповідачів витрати на
правову допомогу у розмірі 2000 грн. В
подальшому позивач зменшив свої
позовні вимоги та прохав суд стягнути з
ПАТ "УСК" Гарант-Авто" в особі
Полтавської філії 1500 грн. витрат на
придбання ліків та 75 грн. на
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3,
які були витрачені позивачем у зв'язку
зі страховим випадком за участю Ґонтар
СМ., згідно рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 28.12.2012р. по
справі № 2- 1622/86/2012, стягнути з ОСОБА_2 5925
грн. на відшкодування моральної шкоди
ОСОБА_3, які були витрачені позивачем у
зв'язку зі страховим випадком за участю
Ґонтар СМ., згідно рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 28.12.2012р. по
справі № 2-1622/86/2012.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що на підставі полісу № ВС/1328810
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (тип 1) був застрахований
належний позивачу транспортний засіб
ПАЗ 4234 д.н.з.

ВІ 1301 АА в ПАТ «УСК»Гарант-Авто». Строк
дії полісу страхування з 23.06.10 р. по 22.06.11
р.

19 лютого 2011 року під час керування
вказаним транспортним засобом водій
Ґонтар С.М., не впевнившись у безпеці
руху завдав тілесних ушкоджень
громадянці ОСОБА_3. За вказаним фактом
потерпіла особа звернулася до суду.
Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 28 грудня 2012 року, яке
набуло чинності, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1
було задоволено частково та стягнуто
матеріальної та моральної шкоди у
розмірі: 1500 грн. на придбання ліків, 6000
грн. моральної шкоди. 02 квітня 2013 року
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2/1622/86/2012 виданого Октябрським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1500 грн.
витрат на придбання ліків. 30 травня 2013
року було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження за
виконавчим листом №2/1622/86/2012 виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 6000 грн. моральної шкоди.
Означені вище виконавчі провадження
були закриті у зв'язку зі сплатою
боржником ОСОБА_1 коштів на користь
стягувача ОСОБА_3 в повному обсязі.

У судове засідання позивач не з'явився,
надавши заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності, уточнений
позов підтримує та просить його
задовольнити.

Представник відповідача - ПАТ "УСК"
Гарант-Авто" в особі Полтавської філії
в судове засідання не з'явився,
попередньо надавши суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, уточнені позовні вимоги
визнала та не заперечувала проти їх
задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, попередньо надавши заяву
про

розгляд справи у його відсутності,
уточнені позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, приходить до наступного висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В зв'язку з повним визнанням
позову відповідачами та на підставі п.
24 ПП ВСУ "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції"від 12.06.2009 року,
суд вважає за можливе обмежитись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки); доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
ЗУ «Про страхування» до страховика,
який виплатив страхове відшкодування,
в межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до п.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Таким чином, уточнені вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 60, 61, 85, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ
"УСК" Гарант-Авто" в особі Полтавської
філії, ОСОБА_2 про стягнення коштів
страхового відшкодування -
задовольнити;

Стягнути з ПАТ "УСК" Гарант-Авто" в
особі Полтавської філії - 1500 грн. витрат
на придбання ліків та 75 грн. на
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3,
які були витрачені позивачем у зв'язку
зі страховим випадком за участю Ґонтар
СМ., згідно рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 28.12.2012р. по
справі № 2- 1622/86/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 - 5925 грн. на
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3,
які були витрачені позивачем у зв'язку
зі страховим випадком за участю Ґонтар
СМ., згідно рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 28.12.2012р. по
справі № 2-1622/86/2012.

Стягнути з ПАТ "УСК" Гарант-Авто" в особі
Полтавської філії, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 грн., тобто по 114,70
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
С.А.Цибізова