Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3233/13-ц
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої судді Рішко Г.І.,

при секретарі Турок Б.Б..,

за участі відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів
ОСОБА_3

позивачки ОСОБА_4

представника позивачки
ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Виноградів
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку подання заяви про
перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, у якій просить поновити строк
подання заяви про перегляд заочного
рішення та скасувати заочне рішення
Виноградівського районного суду від
16.01.2014 року у цивільній справі №299/3233/13-ц
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
визнання прав та обов'язків
забудовника.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
їх представник підтримали клопотання
про поновлення строку перегляду
заочного рішення.

ОСОБА_4 та її представник важають, що
жодних підстав для поновлення строку
перегляду заочного рішення немає.

Розглянувши доводи клопотання про
поновлення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення,
ознайомившись із доданими документами,
суд встановив наступне.

За результатами судового розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання прав та
обов'язків забудовника
Виноградівський районний суд 16 січня
2014 року ухвалив заочне рішення про
задоволення позову.

Копію заочного рішення, виготовленого
у повному обсязі, було надіслано
рекомендованим поштовим відправленням
відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також
їх представнику - ОСОБА_6 (а.с.88).

Крім того, представник відповідачів
ОСОБА_6 за заявою отримав копію
заочного рішення у повному обсязі
21.01.2014 року, ознайомившись із
матеріалами цивільної справи (а.с.89).

22.01.2014 року копію заочного рішення у
повному обсязі отримав відповідач
ОСОБА_1 (а.с.92).

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Відтак, із закінченням десятиденного
строку з дня отримання копії заочного
рішення відповідач ОСОБА_1 втратив
право на подання заяви про перегляд
заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Обґрунтовуючи клопотання про
поновлення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, відповідач
зазначив, що причиною пропуску строку
стало оскарження заочного рішення до
суду апеляційної інстанції.

Наведену відповідачем причину
пропуску строку суд не вважає поважною.
Так, відповідач ОСОБА_1, а також ОСОБА_6,
який представляв його інтереси у суді,
отримали копію заочного рішення та
мали змогу ознайомитися із його
змістом. Таких об'єктивних обставин, що
б виникли протягом вказаного
процесуального строку, та
безпосередньо унеможливили або
ускладнили можливість подання заяви
про перегляд заочного рішення,
відповідач не навів.

Тому суд дійшов висновку, що законні
підстави для поновлення пропущеного
строку подання заяви про перегляд
заочного рішення відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.ст.72, 73, 228 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення
Виноградівського районного суду від
16.01.2014 року у цивільній справі №299/3233/13-ц
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
визнання прав та обов'язків
забудовника - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Головуюча: Г. І. Рішко