Справа № 131/2399/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області, -

ВСТАНОВИВ :

До Іллінецького районного суду
Вінницької області звернулася ОСОБА_1
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, вказуючи, що вона звернулась
до Управління Пенсійного фонду України
в Іллінецькому районі Вінницької
області про призначення пенсії та
надала всі необхідні для цього
документи. Однак виявилось, що в
архівній довідці, виданій КП «Районний
трудовий архів» № 296/01-13 від 05 листопада
2013 року про її заробітну плату за
період 1989-1994 роки роботи в колгоспі
імені «Жовтневої революції» с. Леухи
Іллінецького району Вінницької
області, у відомостях про нарахування
заробітної плати значиться особа -
ОСОБА_1, тобто допущено помилку у її
прізвищі, записавши замість літер «і» -
літери «и» та в імені замість літери
«и» - літеру «і». В іншій архівній
довідці про кількість відпрацьованих
трудоднів №297/01-13 від 05 листопада 2013
року за даними книги обліку трудового
стажу і заробітку колгоспників № 18 за
період роботи 1989-2002 роках у колгоспі
іменні «Жовтневої революції» с. Леухи
Іллінецького району Вінницької
області її ім'я зазначено із помилкою -
замість літери «и» записано літеру «і».

При зверненні до КП «Районний трудовий
архів» про виправлення допущених
помилок їй було відмовлено,
посилаючись на те, що на даний час
колгосп імені «Жовтневої революції» с.
Леухи Іллінецького району Вінницької
області ліквідовано, а тому немає
можливості внести будь-які зміни, і
рекомендували звернутись до суду.

Окрім того, помилка в написанні її
імені була зроблена і під час видачі
трудової книжки, де її ім'я зазначено як
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», згідно записів
у паспорті.

Заявник вважає, що всі помилки були
допущені як наслідок перекладу її
імені та прізвища з російської мови на
українську.

Встановлення такого юридичного факту
заявнику необхідно для оформлення
необхідних документів для отримання
пенсії, однак через помилку вона цього
зробити не може, тому змушена
звернутись із даною заявою до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала повністю та
підтвердила викладені обставини,
просила заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області - в судове засідання не
з'явився, однак засобами поштового
зв'язку надав суду заяву про те, щоб
справу слухати у відсутність
представника управління, вимоги заяви
визнає повністю.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, взявши до уваги лист
представника зацікавленої особи,
з'ясувавши обставини справи, детально
дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Те, що прізвище та ім'я заявника
вказано помилково в трудовій книжці та
довідках КП «Районний трудовий архів»
в результаті перекладу її імені та
прізвища з російської мови на
українську та що дані документи
належать ОСОБА_1, підтверджується, крім
показів заявника, визнанням заяви
представником зацікавленої особи,
копією паспорта та ідентифікаційного
коду ОСОБА_1 (а.с. 3), копією трудової
книжки, оригінал якої знаходиться у
заявника (а.с. 5-7), копією свідоцтва про
народження заявника, де вказано її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 8),
свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно
якого вона змінила прізвище «ОСОБА_1»
на прізвище вказано російською мовою
«ОСОБА_1» (а.с. 9), свідоцтвами про
народження її дітей, де ім'я та прізвище
вказано російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.
10-12).

Оскільки факт належності
правовстановлюючого документа знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні, що підтверджено
матеріалами справи, суд приходить до
висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 43-44 ЦК України, ст.ст.
212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1,
трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24
серпня 1977 року.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1,
архівної довідки, виданої КП «Районний
трудовий архів» № 296/01-13 від 05 листопада
2013 року, про заробітну плату за період
1989-1994 роки її роботи в колгоспі імені
«Жовтневої революції» с. Леухи
Іллінецького району Вінницької
області.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1,
архівної довідки про кількість
відпрацьованих трудоднів № 297/01-13 від 05
листопада 2013 року за даними книги
обліку трудового стажу і заробітку
колгоспників № 18 за період роботи 1989-2002
роках у колгоспі імені «Жовтневої
революції» с. Леухи Іллінецького
району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: