________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/445/14-ц
Провадження № 2/520/2913/14
УХВАЛА

10.02.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство «Атланта»
про розірвання договору про надання
послуг та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою
позивач просить «розірвати Договір про
надання послуг від 18 вересня 2013 року, №
131/20 та Договір доручення від 18 вересня
2013 року, № 131/20, укладені між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агентство «Атланта»
(податковий номер 31907898) та ОСОБА_1.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство «Атланта»
(податковий номер 31907898) на користь
ОСОБА_1 20 250 (двадцять тисяч двісті
п'ятдесят) грн. (8 100 грн. за Договором про
надання послуг від 18 вересня 2013 року, №
131/20 та 12 150 грн. за Договором доручення
від 18 вересня 2013 року, № 131/20. Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство «Атланта»
(податковий номер 31907898) на користь
ОСОБА_1 витрати зі сплати судового
збору».

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні
вимоги до форми та змісту позовної
заяви та порядку подання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до неї встановлені
підстави для залишення позову без руху,
у зв'язку з недодержанням вимогам ст. 119
ЦПК України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно п. 1.2 «Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів»,
затвердженого наказом МВС України №
1077, реєстрація місця проживання або
місця перебування особи - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Місцем проживання фізичної особи
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

07 лютого 2014 року суддею одержано
довідку ВАДР ГУДМС України в Одеській
області, якою підтверджена реєстрація
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

В позовній заяві індекс в адресі ОСОБА_1
не відбитий.

Отже позивачу необхідно виконати
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
належним чином, вказавши адресу
відповідача у відповідності до
встановлених правил. Дані обставини
мають істотне значення для здійснення
в наступному судових викликів за
правилами ст. 74 ЦПК України.

Крім того, відповідачем у позовній
заяві вказане Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство
«Атланта». Адресою розташування
відповідача зазначено: м. Одеса, вул.
Варненська, 1. Згідно інформаційної
бази агентства, за цією адресою
розташована філія № 10 ТОВ «Агентства
«Атланта», директором якого є ОСОБА_3.

За правилами ч. 7 ст. 110 ЦПК України,
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Поняття філій наводиться у статті 95 ЦК
України, із змісту якої - філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії не є
юридичними особами, вони наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення. Керівники філій
призначаються юридичною особою і діють
на підставі виданої нею довіреності.
Відомості про філії та представництва
юридичної особи включаються до єдиного
державного реєстру.

На вищезазначені обставини
звертається увага позивача, оскільки
необхідно внести уточнення у позовну
заяву в частині зазначення
найменування відповідача, якщо позивач
наполягає на пред'явлені позову саме до
філії (з підтвердженням дії філії та її
керівництва у відповідності до
положень та довіреності), чи вказати
адресу розташування не філії, а
безпосередньо юридичної особи - ТОВ
«Агентство «Атланта», якщо
відповідачем залишається саме вказана
у позові юридична особа (65104, м. Одеса,
вул. Академіка Корольова, буд.70, к.110) .

Крім того, позивачу слід врахувати, що
до участі у справі слід залучити
керівництво товариства чи філії (в
залежності від визначеного
відповідача) та виконавців замовлення
(як вбачається з угод виконавцем в них
зазначена ОСОБА_4, яка виступає від
імені товариства, а не філії). Для
направлення залученим особам слід
надати копії заяви та додатків до неї,
як вимагає ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Також позивачу пропонується уточнити і
пункт 1 змісту позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст.
119 ЦПК України), зважаючи на те, що
статтею 16 ЦК України не встановлений
такий спосіб захисту цивільних прав і
інтересів, як розірвання
договору/правочину.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову.

Позовна заява ОСОБА_1 ціну позову не
містить. Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
не виконані.

Відбиття в позовній заяві ціни позову
має значення в першу чергу для захисту
прав самого позивача, так як обумовлює
розмір сплати державного мита,
розподіл судових витрат між сторонами
і та впливає на можливість порушення
судової діяльності на захист права.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Позивач на це уваги не звернув та при
поданні позовної заяви, яка фактично
містить три окремих вимоги, одна з яких
є вимогою майнового характеру - про
стягнення коштів, та дві - немайнового
характеру - про розірвання договору про
надання послуг і про розірвання
договору доручення, сплатив судовий
збір за майнову вимогу та лише одну
немайнову вимогу.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне зобов'язати позивача
сплатити судовий збір за несплачену
немайнову вимогу.

Згідно із ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої та оформленої в встановленому
порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 - 120 ЦПК України або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
119, 121-122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство «Атланта»
про розірвання договору про надання
послуг та стягнення грошових коштів.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання їм ухвали, роз'яснив, що у
разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.