Справа № 717/339/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді
Телешмана О.В.,

при секретарі
Попельницькій С.С.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Кельменці
Чернівецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить:

ухвалити рішення про розірвання шлюбу
між нею та відповідачем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 13
жовтня 2002 року у виконкомі
Росошанівської сільської ради
Кельменецького району Чернівецької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів 13.10.2002 року, актовий запис
зроблено за №11;

стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200
гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття та допустити
негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позов
повністю та пояснила, що вона проживала
у шлюбі з відповідачем. Відповідач не
піклується про матеріальне
забезпечення дитини, яку вона утримує
самостійно. Вона категорично проти
збереження шлюбу. Позов підтримує
повністю з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що він
частково визнає позовні вимоги.
Зокрема він згідний на розірвання
шлюбу. В частині позовних вимог про
стягнення аліментів він позов визнає
частково, так як він на даний час ніде
не працює. На даний час в нього немає
заробітку. Стан здоров'я в нього на
даний час задовільний, в нього на
утриманні немає інших осіб. Він
проживає з батьками, які є
пенсіонерами.

В ході судового засідання судом були
досліджені такі докази: свідоцтво про
одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії
НОМЕР_1 від 13 жовтня 2002 року, копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_2 25листопада 2003 року, довідка № 298
від 20 лютого 2014 року, видана
Росошанівською сільською радою
Кельменецького району Чернівецької
області, довідка № 256 від 11 лютого 2014
року, видана Росошанівською сільською
радою Кельменецького району
Чернівецької області, акт обстеження
матеріально-побутових умов від 7 лютого
2014 року, довідка № 843/6 від 17 лютого 2014
року, видана відділом Державної
виконавчої служби Кельменецького РУЮ,
копія паспорта громадянки України
ОСОБА_1 серії НОМЕР_3.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 13 жовтня 2002 року у Росошанівській
сільській раді Кельменецького району
Чернівецької області, про що був
зроблений актовий запис за №11. Під час
шлюбу у них народився син : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільним подружнім життям
сторони не проживають. Сімейне життя не
склалося через непорозуміння,
відсутність спільних поглядів на
сімейне життя. Сторони не підтримують
подружні відносини, не проживають
разом, шлюб носить формальний характер.
Отже, між сторонами склалися
правовідносини з приводу шлюбу.
Позивачка не згідна проживати в шлюбі з
відповідачем, а відповідач позов в
частині розірвання шлюбу визнав
повністю.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу порушує передбачене ст.56
Сімейного кодексу України право
дружини та чоловіка на особисту
свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55
Сімейного кодексу України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

В порушення ст.60 ЦПК України відповідач
не надав суду жодного доказу, який би
підтверджував можливість примирення.
Крім того відповідач не надав суду
доказів, що між ним та позивачкою
дійсно існують сімейні відносини як
між подружжям.

Враховуючи наведене, зважаючи на
те, що позивачка категорично заперечує
проти збереження шлюбу, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу слід задовольнити
повністю, зі стягненням з відповідача
на користь позивачки судового збору в
частині позовних вимог про розірвання
шлюбу.

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження
є батьком неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час
перебуває на утриманні позивачки
ОСОБА_1 Відповідно до ст. 180 СК України
відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дитину.
Отже, між позивачкою та відповідачем
склалися правовідносини з приводу
утримання дитини. Відповідач не
надавав матеріальну допомогу своїй
дитині ОСОБА_3 Згідно вимог ст. 181 СК
України ОСОБА_3 має право на отримання
аліментів від відповідача ОСОБА_2
у частці від доходу відповідача, або у
твердій грошовій сумі за рішенням суду.
Дане право дитини порушується
відповідачем, оскільки останній його
не утримує матеріально. Вказані вище
обставини стверджується взаємним
зв'язком доказів, досліджених судом у
їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184
Сімейного кодексу України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Тобто, виходячи з даної норми
закону при наявності в платника
аліментів нерегулярного доходу,
аліменти визначаються в твердій
грошовій сумі. Тому, суд вважає, що
аліменти слід стягувати в твердій
грошовій сумі, так як в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
не має постійного місця роботи та не
має регулярного доходу.

Відповідно до ст.7 Закону України « Про
державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум на дитину від 6
років складає 1286 гривні з 01.01.2014 року і
протягом року має зрости до 1373 гривні.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини. Відповідно до
ст.141 Сімейного кодексу України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Таким чином,
суд вважає, що відповідач нарівні зі
позивачкою зобов'язаний нести витрати
на утримання дітей та забезпечувати
прожитковий мінімум для дітей.

В порушення ст.60 ЦПК України відповідач
не надав суду жодного доказу, який би
підтверджував ту обставину, що він на
належному рівні матеріально утримував
дитину та забезпечував прожитковий
мінімум дитини відповідно до частки
своїх батьківських обов'язків,
передбачених ст.ст.141,150 Сімейного
кодексу України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів слід задовольнити
частково, зі стягненням з відповідача
на користь держави судового збору.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, відсутність на його
утриманні інших дітей, наявність в
нього непрацездатних батьків, а також
те, що відповідач є працездатним.

В порушення ст.60 ЦПК України відповідач
не надав суду жодного доказу, який би
підтверджував, що він матеріально
утримує свою дитину.

Суд також вважає, що слід допустити
негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105,
110, 112 СК України, ст. ст. 141,150,179 - 184, 191 СК
України, ст. 7 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік",
керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 213,
214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
був зареєстрований 13 жовтня 2002 року у
Росошанівській сільській раді
Кельменецького району Чернівецької
області, про що був зроблений актовий
запис за № 11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 (шістсот)
гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви - 26 лютого 2014 року
і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат у вигляді судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 (шістдесят) копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць в розмірі 600
(шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя