Справа № 188/1098/14-ц
Провадження № 2/188/520/2014
15 вересня 2014 року Смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка заяву
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
15.09.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про винесення
додаткового рішення по справі щодо
стягнення витрат за розміщення
оголошення про виклик до суду.
Відповідно до заочного рішенням
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 21 серпня
2014 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості був задоволений
повністю, стягнуто з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народ.с.Миколаївка
Петропавлівського району
Дніпропетровської обл. прож. АДРЕСА_1
інд. н.НОМЕР_1 заборгованость по
кредитному договору № б/н від 25.05.2007
складається з наступного: 2970.35 грн. -
заборгованість за кредитом; 4978.53 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3264.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина); 560.64 грн.- штраф
(процентна складова) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк",
стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народ.с.Миколаївка Петропавлівського
району Дніпропетровської обл. прож.
АДРЕСА_1 інд. н.НОМЕР_1 судові витрати
по справі у сумі 243.60 грн. на користь
При ухваленні рішення судом не
було вирішено питання стосовно судових
витрат відповідно до ст.88 ЦПК України,
які складаються з витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідача в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення
справи від нього не надходило.
Суд вивчивши заяву представника
позивача, матеріали справи, вважає за
необхідне винести по справі додаткове
рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судові
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, в сумі 117 (сто сімнадцять)
гривень 00 коп.

Відповідно до пункту 6 частини 3
статті 79 ЦПК України до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Частина 1 стаття 88 ЦПК України
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не вирішено
питання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.79, 88, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК"про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Винести по цивільній справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народ.с.Миколаївка Петропавлівського
району Дніпропетровської обл. прож.
АДРЕСА_1 інд. н.НОМЕР_1, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судові
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, в сумі 117 (сто сімнадцять)
гривень 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. М. Курочкіна