У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

28.04.2014 року
місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_3, про визнання недійсними та
скасування рішення виконавчого
комітету Чопської міської ради,
свідоцтв про право власності та
договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали поданої позовної
заяви, приходжу до висновку, що у
відкритті провадження у справі слід
відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивач,
серед іншого, просить суд визнати
недійсним та скасувати рішення
виконавчого комітету Чопської міської
ради № 109 від 18.07.2002 року.

Частиною 2 статті 17 КАС України
визначено, що публічно-правові спори,
зокрема, фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності відносяться до
юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України
суб'єктом владних повноважень є орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в т.ч.
на виконання делегованих повноважень.

Статтею 1 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» (далі -
Закону) визначено, що виконавчі органи
рад - органи, які відповідно до
Конституції України та цього Закону
створюються сільськими, селищними,
міськими, районними в містах радами для
здійснення виконавчих функцій і
повноважень місцевого самоврядування
у межах визначених цим та іншими
законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону,
виконавчими органами сільських,
селищних, міських, районних у містах
рад є їх виконавчі комітети, відділи,
управління та інші створювані радами
виконавчі органи.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону місцеве
самоврядування здійснюється
територіальними громадами міст як
безпосередньо, так і через міські ради
та їх виконавчі органи.

З огляду на викладене, слід
констатувати, що спір щодо скасування
рішення виконавчого комітету Чопської
міської ради, виходячи із положень ст. 17
КАС України, відноситься до юрисдикції
адміністративних судів та належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Пунктом 1) частини 2 статті 122 ЦПК
України регламентовано, що суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства, у зв'язку з чим вважаю, що у
відкритті провадження у цивільній
справі за даною позовною заявою слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
122, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкриті провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_3, про визнання недійсними та
скасування рішення виконавчого
комітету Чопської міської ради,
свідоцтв про право власності та
договору дарування - відмовити.

Матеріали позовної заяви повернути
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Домніцький