печерський районний суд міста києва
справа № 757/4937/14-ц
(Пр. № 2-п-58/14)
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від
25.02.2009 року у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№/0004236 від 23.07.2008 року в розмірі 84 133,81
грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 25.02.2009 року
позов Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Траст» (далі -
позивач, ВАТ «Банк «Траст») до ОСОБА_2
(далі - відповідач-1, ОСОБА_2), ОСОБА_3
(далі - відповідач-2, ОСОБА_3), ОСОБА_1
(далі - відповідач-3, ОСОБА_1) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №/0004236 від 23.07.2008 року в
розмірі 84 133,81 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним заочним
рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення від 25.02.2009 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25.02.2009 року з
доданими до неї матеріалами, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Так, заочне рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25.02.2009 року
ОСОБА_1 одержав 06.03.2009 року, що
підтверджується розпискою про
вручення поштового відправлення (а. с.
56б). Проте, із заявою про перегляд
заочного рішення ОСОБА_1 звернувся
06.03.2013 року, тобто після закінчення
встановленого десятиденного строку на
його перегляд.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

ОСОБА_1 клопотання про поновлення
строку на звернення із заявою про
перегляд заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25.02.2009 року
не подано.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25.02.2009 року
слід залишити без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Таким чином, сплачена ОСОБА_1 при
зверненні до суду сума судового збору в
розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 169, 207, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 25.02.2009 року у цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№/0004236 від 23.07.2008 року в розмірі 84 133,81
грн. - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп., сплачену згідно
квитанції від 06.03.2014 року № 1322.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк