Справа № 760/498/14-ц
Провадження № 2-р-5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді
- Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 31.01.2014 ро ку у справі за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, відділ
реєстрації актів Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, про усиновлення неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою в якій просить роз'яснити
рішен ня Солом'янського районного суду
міста Києва від 31.01.2014 ро ку у справі за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, відділ
реєстрації актів Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, про усиновлення неповнолітньої
дитини, а саме: роз'яснити питання щодо
прізвища ОСОБА_4, зазначити в рішенні
суду: внести зміни до актового запису
про народження ОСОБА_4 від 15 вересня 1998
року № 612, складеного відділом
реєстрації актів громадського стану
Жовтневого району м. Києва, в якому
записати громадянина Федеративної
республіки Німеччини ОСОБА_1 батьком
ОСОБА_4, змінити прізвище дитини з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», змінити дитині по
батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву ОСОБА_1 і
просила її задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з`явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи та подану заяву про
роз'яснення рішення суду, дійшов
висновку, що підстави для її
задоволення відсутні, виходячи з
наступного.

Солом'янським районним судом міста
Києва 31.01.2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Служба у справах дітей
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, відділ
реєстрації актів Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, про усиновлення неповнолітньої
дитини, ухвалено рішення про
задоволення заяви.

Судом постановлено:
«Усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином Федеративної республіки
Німеччини та Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого
зареєстроване у встановленому законом
порядку за адресою: АДРЕСА_1.

Записати у Книзі реєстрації
народжень батьком ОСОБА_4, громадянина
Федеративної республіки Німеччини та
Румунії ОСОБА_1.

Внести зміни до актового запису
про народження ОСОБА_4 від 15.09.1998 року №
612, складеного відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
району м. Києва, в якому записати
громадянина Федеративної республіки
Німеччини та Румунії ОСОБА_1 батьком
ОСОБА_4, змінити дитині по батькові з
"ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Змінити ОСОБА_4 по-батькові з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Ім`я дитини, дату
та місце її народження залишити без
змін».

26.02.2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
роз'яснення зазначеного рішення,
посилаючись на те, що вказане рішення є
незрозумілим для відділу реєстрації
актів Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві в питанні
щодо прізвища ОСОБА_4. Просить
зазначити в рішенні суду: внести зміни
до актового запису про народження
дитини змінити прізвище дитини з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та інше.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухва лою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи із змісту цієї статті
роз'ясненню підлягає саме прийняте
рішення, тобто висновки викладені в
резолютивній частині щодо результатів
розгляду позову та інших правових
наслідків, які можуть бути в ній
зазначені. При цьому, суд не має права
змінювати зміст прийнятого рішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1
він, звертаючись до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду, просить суд
внести в рішення зміни, а саме : про
внесення до актового запису про
народження дитини щодо зміни прізвища
дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Разом з цим, резолютивна
частина рішення суду від 31.01.2014 року є
чіткою, зрозумілою і роз'яснень не
потребує.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду від 31.01.2014 року, оскільки фактично
заявник просить не про роз'яснення
рішення суду, а про внесення до
резолютивної частини рішення
висновків щодо внесення до актового
запису про народження дитини зміни
прізвища дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
що не може бути задоволено в порядку
вирішення питання про роз'яснення
рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Солом'янського
районного суду міста Києва від 31 січня
2014 року - відмови ти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: