Справа № 591/85/14-ц
Провадження № 2/591/518/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанова
Р.В., при секретарі - Бузовій Т.І.,
позивачки - ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2, представника відповідача -
ОСОБА_3, розглянувши матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з
актового запису відомостей про батька
про народження дитини -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису
про позивача як батька з актового
запису про народження дитини.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
та свої вимоги мотивує тим, що
перебуває у шлюбних відносинах з
ОСОБА_1 Однак, вважає, що дитина
народилась не від нього, тому просить
постановити рішення, яким виключити
запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з
актового запису про народження дитини.

Від відповідача надійшло клопотання
про призначення судово - генетичної
експертизи для вирішення питання чи
він не є батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Позивачка проти задоволення
клопотання не заперечувала.

Згідно зі ст.57 КПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

В силу ст.58, 59 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Оскільки відповідач заперечує факт
батьківства і вирішення даного
питання, окрім як експертним шляхом
вирішити неможливо, то існують
достатні підстави для призначення
судово - генетичної експертизи.

На вирішення експертів слід поставити
такі питання: чи є відповідач батьком
дитини та яка ймовірність даного
питання.

Керуючись ст.ст.57-59, 133, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі №591/85/14-ц
судово-генетичну експертизу
(ДНК-аналіз) по встановленню спірного
батьківства.

Проведення експертизи доручити
експертам Головного бюро судово -
медичної експертизи міністерства
охорони здоров'я України (04112, м. Київ,
вул. Оранжерейна, 9), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Яка ступінь імовірності цього
питання?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертного дослідження до
моменту отримання висновку експерта.

З метою проведення експертизи
направити до Головного бюро судово -
медичної експертизи міністерства
охорони здоров'я України (04112, м. Київ,
вул. Оранжерейна, 9) матеріали цивільної
справи №591/85/14-ц.

Ухвала суду щодо зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.,
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Р.В.
Міліціанов