Справа №: 398/33/14-цУХВАЛА
"14" січня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Крімченко С.А. при секретарі
Куліковій В.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні заяву
ПАТ «Комерційний банк «Надра» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та видача дублікату
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та видача дублікату
Свої вимоги мотивує тим, що 19 червня
2012 року Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області винесено рішення по справі №
1118/2880/12 за позовом ПАТ «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
грн. та судових витрат на суму 530,60 грн.
Дане рішення набрало законної сили.
19.06.2012 року представником ПАТ
«Комерційний банк «Надра» написана та
здана в канцелярію Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області заява про видачу виконавчого
листа по справі для пред'явлення його
до виконання в відділ ДВС, та 25.06.2012 року
виконавчий лист був отриманий. Але
даний виконавчий лист був втрачений
працівником ПАТ «Комерційний банк
«Надра», оскільки в матеріалах
кредитної справи відсутній виконавчий
лист та його копія. Про цей факт ПАТ
«Комерційний банк «Надра» дізналося
після проведення інвентаризації
кредитних справ. Відповідно і строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання закінчився.
Сторони в судове засідання не
з"явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені.
Згідно ст.370 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.
Суд, перевіривши матеріали справи
вважає що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи на
підставі рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 червня 2012 року по справі
№ 2/1118/1242/12, 1118/2880/12 за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договом, був виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на кописть ПАТ «Комерційний банк
«Надра» заборгованість за кредитним
судовий збір в сумі 530 грн. 60 коп. Даний
виконвчий лист був втрачений
працівником позовом ПАТ «Комерційний
банк «Надра» до відкриття виконавчого
провадження, також строк предявлення
виконавчого листа до виконання
За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву задовольнити,
видати дублікат виконавчого листа, та
поновити строк пред явлення
виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України ,-
Заяву задовольнити.
Видати ПАТ «Комерційний банк
«Надра» дублікат виконавчого листа по
справі № 2/1118/1242/12, 1118/2880/12 за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договом, та поновити строк
пред явлення данного виконавчого листа
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.