13 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість у
договором від 01.10.2008 року, а також
просить стягнути з відповідача судовий
Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а також просить стягнути з
відповідача витрати пов'язані з
викликом відповідача через оголошення
у засобах масової інформації у розмірі
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
викликався у судові засідання, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
поштові повідомлення та судові
повістки не отримує, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення. Представником позивача
було подано оголошення до газети про
розгляд зазначеної справи у судовому
засіданні, яке призначено на 13.10.2014 року
на 09-30 годин, що підтверджується
офіційним виданням «Слобідський Край»
Суд вважає, що у даному випадку
можливий заочний розгляд справи згідно
з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
оскільки представник позивача не
заперечує проти цього, а у справі
достатньо матеріалів для заочного
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, та вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № HAXRRW11940412 від
01.10.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач)
01.10.2008 року отримав кредит у розмірі
5223.06 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 18.07.2014 року має
складається з наступного:
- 1014.59 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1.52 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 967.21 грн. - штраф (процентна складова).
На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
Відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.
Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються судовий
збір за подачу позову до суду у розмірі
243, 60 грн., та судові витрати по справі за
публікацію оголошення в офіційному
виданні «Слобідський Край» у розмірі
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 625, 1048, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Ленiнським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській обл. 21.01.1998 року,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
тисяч вісімсот одинадцять) гривень 36
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Ленiнським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській обл. 21.01.1998 року,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Ленiнським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській обл. 21.01.1998 року,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
розмірі 242 (двісті сорок два) гривень 40
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В. Бородіна