Номер провадження № 22-ц/785/1762/14
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів - Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

за участю: ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» - Васильєвої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» про виконання
зобов'язання згідно договору, за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» на заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 квітня 2013 року,-

встановила:

09.08.2012р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
про виконання зобов'язання згідно
договору.

При цьому ОСОБА_3 посилався на те, що
30.06.1999р. між ним та ОСОБА_6 був
зареєстрований шлюб у виконавчому
комітеті Петрівської сільської ради,
Комінтернівського району Одеської
області, про що в книзі реєстрації
актів про шлюб зроблено запис за № 08.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що
підтверджено свідоцтвом про смерть за
актовим записом № 1168. Після смерті
дружини відкрилася спадщина. За час
життя ОСОБА_6 порядок спадкування за
законом не змінювала, заповіту не
складала. Спадковим майном після
смерті ОСОБА_6 є грошові вклади
спадкодавця на суму 10033,14 доларів США та
9491,94 євро. Вказані гроші були внесені
дружиною за час життя у Відділення
Південного головного регіонального
управління ПриватБанку ПАТ КБ
«ПриватБанк», згідно до:

- договору № SAMDN0756 (вклад
«Копілка») від 27.05.2010р., відповідно до
якого сума вкладу становить 106,51 Євро на
строк 6 місяців до 27.11.2010 р. включно.
Процентна ставка по вкладу складає 9,75 %
річних;

- договору № SAMDN6482 (вклад
«Стандарт» з щомісячною виплатою) від
28.05.2010р., відповідно до якого вона
передає, а Банк приймає грошові кошти в
сумі 5000 доларів США на строк 12 місяців
до 28.05.2011р. включно. Процентна ставка по
вкладу складає 11 % річних;

- договору № SAMDN6539 (вклад
«Стандарт» з щомісячною виплатою) від
28.05.2010 р., відповідно до якого вона
передає, а Банк приймає грошові кошти в
сумі 5000 доларів США на строк 12 місяців
до 28.05.2011р. включно. Процентна ставка по
вкладу складає 11 % річних;

- договору № SAMDN6944 (вклад
«Стандарт» з щомісячною виплатою) від
28.05.2010р., відповідно до якого вона
передає, а Банк приймає грошові кошти в
сумі 5000 Євро на строк 12 місяців до
28.05.2011р. включно. Процентна ставка по
вкладу складає 10,5 % річних;

- договору № SAMDN7003 (вклад
«Стандарт» з щомісячною виплатою) від
28.05.2010р., відповідно до якого вона
передає, а Банк приймає грошові кошти в
сумі 3500 ( три тисячі п'ятсот) євро на
строк 12 місяців до 28.05.2011р. включно.
Процентна ставка по вкладу складає 10,5 %
річних.

Також позивач ОСОБА_3 посилався на те,
що прийняв спадщину після смерті
дружини, шляхом звернення до Шостої
Одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. 17.01.2011р. Шостою Одеською
державною нотаріальною конторою йому
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом, відповідно до
якого йому перейшли у власність вклади,
а саме: SAMDN6482 - 5016,57 доларів США;
SAMDN6539 - 5016,57 доларів США; SAMDN6944
- 5015,83 євро; SAMDN7003 - 3511,07 євро та
SAMDN0756 - 965,04 євро та нараховані
відсотки по даним вкладам. Розмір
вкладів у свідоцтві про право на
спадщину за законом зазначено
відповідно до довідки, виданої
Відділенням Південного головного
регіонального управління ПриватБанку
ПАТ КБ «ПриватБанку» від 13.01.2011р.

ОСОБА_3 встановленим чином звернувся
до відповідача із заявою про видачу
вказаних грошових сум та нарахованих
відсотків. Але посадовими особами
відповідача йому було відмовлено в
видачі відсотків по вказаним вкладам.

На звернення державного нотаріуса
Шостої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_7 до
Відділення Південного головного
регіонального управління ПриватБанку
ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.02.2011р., про
наявність будь-яких грошових рахунків,
та їх номери, суми грошей та
нарахованих процентів по ним,
відкритих у ПриватБанку, а також його
філіях на ім'я ОСОБА_6, дані про які
необхідні для видачі свідоцтва про
право на спадщину, відповіді також не
отримано.

Загальна сума відсотків за вказаними
вкладами, що підлягає виплаті, складає
грошову суму у розмірі 783,14 доларів США
та 702,33 євро.

17.03.2011р. при видачі належних ОСОБА_3
вкладів, без будь-яких пояснень і
жодних підстав банком було зменшено
розмір вкладів і виплачено їх лише у
розмірі: за договором № SAMDN6482 -
4984,93 доларів США, а не належні 5016,57
доларів США; за договором № SAMDN6539 -
4984,93 доларів США, а не - 5016,57 доларів США;
за договором № SAMDN6944 - 4985,63 євро, а
не - 5015,83 євро; за договором № SAMDN7003
- 3489,93 євро, а не - 3511,07 євро.

Тобто банком не виплачені ОСОБА_3
вклади, які становлять - 63,28 доларів США
та 51,34 євро.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 12.04.2013р.
позов ОСОБА_3 задоволено.

Судом стягнуто з ПАТ КБ
«ПриватБанк» на користь ОСОБА_3
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17 січня 2011р.,
виданого Шостою Одеською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3,
суму заборгованості по вкладах
SAMDN0756, SAMDN6482, SAMDN6539,
SAMDN6944, SAMDN7003 в розмірі 63,28
доларів США, 51,34 євро, суму нарахованих
відсотків у розмірі 783,14 доларів США та
702,33 євро.

19.06.2013р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 12.04.2013р.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 16.08.2013р. заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12.04.2013р. скасувати, ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. При цьому
посилаються на те, що стягнення
процентів за період з дня смерті
вкладника до дня повернення позивачу
вкладу не передбачені законом.

В суді апеляційної інстанції
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Васильєва К.В. підтримала апеляційну
скаргу, просила її задовольнити, заочне
рішення скасувати в позові позивачу
відмовити.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,
просив апеляційну скаргу відхилити,
заочне рішення залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, мотиви і
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
вислухавши пояснення сторін, колегія
суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_3, суд першої інстанції посилався
на те, що відповідно до ст. 514 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
тому банк повертає вклади (депозити) та
сплачує нараховані проценти у строки,
що визначені умовами договору
банківського вкладу (депозиту) між
вкладником і банком.

З'ясувавши в достатньо повному
обсязі права та обов'язки сторін,
обставини справи, перевіривши доводи
та давши їм належну правову оцінку, суд
постановив рішення, що відповідає
вимогам закону. Висновки суду
достатньо обґрунтовані і підтверджені
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.1999р. між
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був зареєстрований
шлюб, що підтверджено свідоцтвом про
шлюб.

27.05.2010р. ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк»
уклали договір банківського вкладу, що
підтверджено договором № SAMDN0756
від 27.05.2010р.

28.05.2010р. ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк»
уклали договір банківського вкладу, що
підтверджено договором № SAMDN6482
від 28.05.2010р.

28.05.2010р. ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк»
уклали договір банківського вкладу, що
підтверджено договором № SAMDN6539
від 28.05.2010р.

28.05.2010р. ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк»
уклали договір банківського вкладу, що
підтверджено договором № SAMDN6944
від 28.05.2010р.

28.05.2010р. ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк»
уклали договір банківського вкладу, що
підтверджено договором № SAMDN7003
від 28.05.2010р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після
смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.
Спадковим майном після смерті ОСОБА_6 є
грошові вклади спадкодавця на суму
10033,14 доларів США та 9491,94 євро. Вказані
грошові кошти були внесені дружиною
позивача за час життя у Відділення
Південного головного регіонального
управління ПриватБанку ПАТ КБ
«ПриватБанк», згідно до:

- договору № SAMDN0756 (вклад
«Копілка») від 27.05.2010р., відповідно до
якого сума вкладу становить 106,51 євро на
строк 6 місяців до 27.11.2010р. включно,
процентна ставка по вкладу складала 9,75
% річних;

- договору № SAMDN6482 (вклад
«Стандарт» з щомісячною виплатою) від
28.05.2010р., відповідно до якого ОСОБА_6
передала, а банк прийняв грошові кошти
в сумі 5000 доларів США на строк 12 місяців
до 28.05.2011р. включно, процентна ставка по
вкладу склала 11 % річних;

- договору № SAMDN6539 (вклад
«Стандарт» з щомісячною виплатою) від
28.05.2010р., відповідно до якого ОСОБА_6
передала, а Банк прийняв грошові кошти
в сумі 5000 доларів США на строк 12 місяців
до 28.05.2011р. включно, процентна ставка по
вкладу склала 11 % річних;

- договору № SAMDN6944 (вклад
«Стандарт» з щомісячною виплатою) від
28.05.2010р., відповідно до якого ОСОБА_6
передала, а Банк прийняв грошові кошти
в сумі 5000 євро на строк 12 місяців до
28.05.2011р. включно, процентна ставка по
вкладу склала 10,5 % річних;

- договору № SAMDN7003 (вклад
«Стандарт» з щомісячною виплатою) від
28.05.2010р., відповідно до якого ОСОБА_6
передала, а Банк прийняв грошові кошти
в сумі 3500 євро на строк 12 місяців до
28.05.2011р. включно, процентна ставка по
вкладу склала 10,5 % річних.

Вказане підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом від
17.01.2011р., яке видано державним
нотаріусом.

22.02.2011р. позивач ОСОБА_3 звернувся до
відповідача із заявою про видачу
вказаних грошових сум та нарахованих
відсотків, але посадовими особами
відповідача йому було відмовлено в
видачі відсотків по вказаним вкладам,
вважаючи, що нарахування процентів на
суму вкладу припиняється з дня смерті
вкладника.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»,
відносини банку з клієнтом регулюються
законодавством України,
нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
(договорами) між клієнтом та банком.

Статтею 2 Закону України від 7 грудня 2000
року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську
діяльність», установлено, що вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Відповідно до частини першої статті 1058
ЦК України, за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 512 ЦК України, самостійною
підставою заміни кредитора в
зобов'язанні є правонаступництво.

Відповідно до частини другої статті 608
ЦК України, зобов'язання припиняється
смертю кредитора, якщо воно є
нерозривно пов'язаним з особою
кредитора. Проте у зобов'язаннях, не
пов'язаних з особою кредитора, смерть
не призводить до припинення
зобов'язань, а відбувається перехід
прав і обов'язків від фізичної особи,
яка померла, до інших осіб -
спадкоємців.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 1228 ЦК України,
вкладник має право розпорядитися
правом на вклад у банку (фінансовій
установі) на випадок своєї смерті,
склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку
(фінансовій установі). Право на вклад
входить до складу спадщини незалежно
від способу розпорядження ним.

Відповідно до вимог статті 1060 ЦК
України, договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Згідно із частиною п'ятою статті 1061 ЦК
України, проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунку
вкладника з інших підстав.

Оскільки сторонами спірного договору
банківського вкладу є банк (боржник) і
вкладник (кредитор), а зобов'язання
банку виплачувати проценти на суму
вкладу не є нерозривно пов'язаним з
особою вкладника, то таке зобов'язання
відповідача не припиняється внаслідок
смерті вкладника, входить до складу
спадщини та триває до моменту
фактичного повернення коштів
спадкоємцям.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення вимог позивача.

Доводи апелянта про те, що
стягнення процентів з відповідача за
період з дня смерті вкладника до дня
повернення позивачу вкладу не
передбачені законом, колегією суддів
до уваги не приймаються, оскільки
відповідно до ч.2 ст.1228 ЦК України
зобов'язання банку на оплату процентів
за договором банківського вкладу у
зв'язку зі смертю вкладника не
припиняються.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції правильно виходив із того,
що до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини й не
припинилися внаслідок його смерті, у
тому числі право на вклад у банку. Хоча
правоздатність спадкодавця
припинилася у зв'язку з його смертю,
зобов'язання банку перед його
спадкоємцями за договором
банківського вкладу не припинилося,
оскільки відповідач продовжував
користуватися коштами вкладника.

Саме до цього зводяться правові
висновки, що висловлені Судовою
палатою у цивільних справах Верховного
Суду України в постановах від 04 вересня
2013р. та від 18 вересня 2013р., які згідно зі
статтею 360-7 ЦПК України є обов'язковими
для судів, що зобов'язані привести свою
судову практику у відповідність із
рішеннями Верховного Суду України.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів розглянувши скаргу в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального та
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, рішення суду
відповідає фактичним обставинам
справи, а наведені в апеляційній скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують.

За таких обставин, апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а рішення
суду залишити без змін. Підстав для
ухвалення нового рішення колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 209,307
ч.1п.1,308,315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» - відхилити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 12 квітня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

Л.Л. Троїцька

В.П. Фальчук