АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року в справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до інспектора
Подільського районного відділу
кримінально виконавчої інспекції
Орнацької В.О. про стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 20 січня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_2 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014
року в справі за позовною заявою ОСОБА_2
до інспектора Подільського районного
відділу кримінально виконавчої
інспекції Орнацької В.О. про стягнення
моральної шкоди вважати неподаною та
повернути позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу в якій він просить скасувати
ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 20 січня 2014 року та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Однак, апеляційне провадження не може
бути відкрито, оскільки, особою, яка
подала апеляційну скаргу не сплачено
суму судового збору.

Відповідно до вимог Закону України
„Про судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Справа № 758/15150/2013 № апеляційного
провадження:22-ц/796/3837/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Шаховніна М.О.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М.За подачу
апеляційної скарги на ухвалу суду
визначено розмір судового збору 121
гривня 80 копійок.

Оскільки, розміри ставок судового
збору обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України „Про
державний бюджет України" на 2014 рік (з
січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки
апеляційна скарга подана 28 січня 2014
року.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М.Таким чином,
особі, яка подала апеляційну скаргу,
слід сплатити суму судового збору у
розмірі 121 гривня 80 копійок на такий
розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у
Солом'янському районі

Код

Р/рахунок:
0010

Банк: ГУ ДКУ
у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подала апеляційну скаргу,
слід надати оригінал квитанції про
сплату вказаних коштів.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 10 лютого 2014 року ОСОБА_2 було
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, у зв'язку з чим
апеляційна скарга була залишена без
руху.

З матеріалів справи
убачається, що ухвалу суду від 10 лютого
2014 року була отримана ОСОБА_2 03 березня
2014 року (а.с.32), однак недоліки, які
зазначені в ухвалі суду станом на 11
березня 2014 року не усунуті.

06 березня 2014 року на адресу
апеляційного суду м. Києва надійшла від
ОСОБА_2 нова редакція апеляційної
скарги з зазначенням, що він звільнений
від сплати судового збору відповідно
до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір не
справляється за подання позовної заяви
про відшкодування шкоди, заподіяної
особі незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їх посадовою або
службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду.

Однак, вказане посилання
ОСОБА_2 спростовується тим, що в п. 13 ч. 2
ст.3 Закону України «Про судовий збір»
наведено вичерпний перелік органів за
подання заяви до яких не справляється
судовий збір.

Відповідно до ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 295 ЦПК України, а також
у разі несплати судового збору,
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_2 належить визнати неподаною та
повернути заявнику.

Крім того, як убачається ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року в справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до інспектора
Подільського районного відділу
кримінально виконавчої інспекції
Орнацької В.О. про стягнення моральної
шкоди, визнати неподаною та після
сплину строку на оскарження повернути
її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя :