Справа № 346/7707/13-ц
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
Позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 20.11.2007 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. До укладення
шлюбу вони перебували у фактичних
шлюбних відносинах і ІНФОРМАЦІЯ_2 в
них народилася дочка ОСОБА_3. В період
шлюбу у сторін народилася дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу позивачка вважає те,
що вони з відповідачем виявилися
людьми різних характерів та поглядів
на життя. Сторони втратили почуття
любові один до одного та з початку 2013
року проживають окремо, не підтримуючи
будь-яких сімейних відносин.
Примирення між сторонами неможливе,
шлюб носить формальний характер та
суперечить інтересам позивачки. Тому
вона просить їх шлюб розірвати,
неповнолітніх дітей після розірвання
шлюбу залишити проживати з нею.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
в її відсутності, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був неодноразово
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, про що свідчать поштові
повідомлення з відмітками про
закінчення терміну зберігання.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Із наданого свідоцтва про шлюб
вбачається, що сторони одружилися
20.11.2007 року. Шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Коломия Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №740 (а.с.16).
Згідно копій свідоцтв про
народження сторони є батьками
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17,18 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, не вживають заходів для
примирення, шлюб носить формальний
характер, а тому подальше його
збереження суперечитиме інтересам
позивачки. За таких обставин шлюб слід
Прізвища сторін в зв'язку з
укладенням шлюбу не змінювались.
Неповнолітніх дітей сторін після
розірвання шлюбу слід залишити
проживати з позивачкою.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України,
суд,-
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстровано 20.11.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коломия Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №740, розірвати.
Неповнолітніх дітей сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Калинюк О. П.