Справа № 318/981/14-ц Номер
провадження №2/318/262/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.
м.
Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого судді:
Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначає, що 12.09.2011 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідач уклали
кредитний договір № 009-07528-120911.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Віза Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 100000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 5000.00 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається.

Станом на 16.01.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість в
сумі 6441,67 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за невиконання умов
Кредитного договору в розмірі 6441,67 грн.
та суму судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, в своїй заяві
просить розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з"явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 12.09.2011
року було укладено договір № 009-07528-120911
за яким позивач надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. 00 коп. та
на день укладання договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5000 грн. (а.с. 5-7).

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. До
договору кредиту застосовуються
правила щодо позики, якщо інше не
встановлено договором.

Сума заборгованості, яку відповідач
повинен сплатити ПАТ "Дельта Банк"
підтверджується наданим суду
розрахунком.

При поданні позову позивачем було
сплачено судовий збір, тому з
відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України
належить стягнути на користь позивача
суму судового збору, що складає 243 грн. 60
коп. Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6441,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,
209, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", (р/р № 5698, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ),
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 6441 (шість тисяч чотириста
сорок одна) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Н.І. Комишня