Провадження № 2/537/154/2014
Справа № 537/6579/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року Крюківський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Степура А.А.,

при секретарі - Шаповал М.С., .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із вказаним позовом, де просить винести
рішення, яким визначити йому
додатковий двох місячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_2 При житті вона склала заповіт на
користь свого онука його рідного сина
ОСОБА_1 Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з
гаражу з льохом та оглядовою ямою, що
знаходиться в гаражному кооперативі
АДРЕСА_1. Його син ОСОБА_1 на користь
якого було складено заповіт своєчасно
не оформив спадщину за заповітом,
оскільки вважав, що складений заповіт
це і є документ, що свідчить про вступ
до спадщини. Весь цей час він помилково
вважав, що він своєчасно оформив
свідоцтво про вступ у спадщину та
повноправно володіє, нерухомим майном,
яке багато років перебуває в нашому
спільному сімейному користуванні.
Протягом багатьох років, цим гаражем
користується їхня родина, зберігаючи в
ньому автомобіль. Право власності на
гараж, підтверджується рішенням
Автозаводського районного суду про
визнання права власності від 20.03.2009
року, яке зареєстроване в Державному
реєстрі прав на нерухоме майно від
3.04.2009 року. Зазначений гараж було
збудовано його батьком за власні кошти
в період з 1984 року по 1992 рік, на
виділеній йому земельній ділянці для
будівництва гаражу в гаражному
кооперативі. Про те, що у його сина не
має свідоцтва про право власності на
спадщину на гараж він дізнався лише у
вересні 2013 року, після того як його син
розпочав оформлювати документи на
переїзд до Швецарії та вони вирішили
гараж переоформити на нього.13.09.2013 року
він звернувся до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини за Законом, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено, оскільки ним пропущено
строк прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився,
але завчасно надіслав клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилися, але завчасно
надіслала клопотання про розгляд
справи без його участі позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
і проаналізувавши представлені докази,
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 7.10.2011 року мати позивача
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
позивача.

Позивачем було пропущено строк для
подання заяви про прийняття спадщини, у
зв'язку з чим приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 йому відмовила у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини та
запропонувала звернутися до суду з
даним позовом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця, про що
зазначено в ст. 1221 ЦК України.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має право подавати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

За ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Позивач мав право з дня смерті
спадкодавця, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
подати заяву нотаріусу про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ними заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування», в якій зазначено,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач пропустив строк прийняття
спадщини з поважної причини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,79,88,209,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст. 1268,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двох
місячний строк для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

Суддя:
Степура А.А.