Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого суді - Ковальчук С.Я.

за секретаря - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гайворон
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до
Гайворонського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника, підтримав позовні вимоги
та звернувся до суду з вимогою до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, відсотків за
користування коштами, пені за
користування коштами, посилаючись на
такі обставини. 17.10.2007 року сторони
уклали кредитний договір № 0,
згідно з яким, позивач надав
відповідачці грошові кошти в сумі 46
809,00 доларів США на споживчі потреби, зі
сплатою 12,4 % річних.

Відповідачка ОСОБА_2 у порушення умов
кредитного договору перестала вносити
черговий мінімальний платіж, має
заборгованість перед позивачем по
сплаті платежів, а тому на неї
нараховані штрафні та прострочені
відсотки, а загальний борг складає 27
889,79 доларів США. Письмові звернення та
претензія банку до відповідача про
повернення кредиту, сплату штрафу не
дали позитивного результату.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити з повним задоволенням
позовних вимог.

Відповідно до кредитного договору №
0 від17.10.2007 року позивач надав
відповідачці грошові кошти в сумі 46 809,00
доларів США на споживчі потреби, зі
сплатою 12,4 % річних.

Відповідачка ОСОБА_2 прийняла у
позивача в якості кредиту грошові
кошти в сумі 46 809,00 доларів США та
зобов'язалась до 08.02.2014 року повернути
отриманий кредит у повному обсязі і
сплатити відсотки за користування
кредитом. Відповідно до зазначеного
кредитного договору, Банк має право
вимагати від Позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплаті
нарахованих процентів, інших платежів,
передбачених договором та можливих
штрафних санкцій, якщо відповідач не
вніс черговий мінімальний платіж у
термін, визначений договором.

Відповідно до договору кредиту ОСОБА_2
зобов'язалась сплачувати встановлені
суми по погашенню кредиту, однак
відповідач у порушення умов кредитного
договору перестав вносити чергові
платежі, і має заборгованість перед
позивачем по сплаті планових платежів,
тому на нього нарахована пеня та
проценти. Загальний борг складає 27 889,79
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.01.2014 року становить 222 923,09 грн.

Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором. При
цьому боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обгрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача 27 889,79
доларів США, що за курсом НБУ станом
становить 222 923,09 грн.

Також підлягає задоволенню вимога про
стягнення з відповідача судових витрат
у сумі 2299 грн.230 коп.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 525, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88,130,174, 209, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 17.10.2007 року в сумі 27
889,79(двадцять сім тисяч вісімсот
вісімдесят дев'ять) доларів США 79
центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014
року становить 222 923,09(двісті двадцять
дві тисячі дев'ятсот двадцять три)
гривень 09 копю

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у сумі
2229(дві тисячі двісті двадцять дев'ять)
гривень 23 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
С. Я.
Ковальчук

Дата документу 12.03.2014