Дата документу 15.01.2014
Справа № 479/942/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового
засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс » (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 805 150 грн. 33
коп.

Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що
02 лютого 2007 року між Акціонерним
товариством «Індустріально-Експортний
банк» (далі АТ
«Індустріально-експортний банк», яке
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 20.01.2011 року
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство "Креді Агріколь Банк" (далі
ПАТ «Креді Агріколь Банк») та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 111/703111, відповідно
до умов якого банк надав відповідачу
грошові кошти у сумі 80 000 доларів США
для придбання автомобіля , зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,8 % річних та комісійної
винагороди в розмірі 0,1 %, з кінцевим
терміном повернення кредиту до 01
лютого 2012 року.

Крім того, 02 лютого 2007 року в
забезпечення виконання зобов'язання
між сторонами було укладено договір
застави , за яким відповідачем в
заставу передано рухоме майно -
автомобіль марки «Lexus» , модель LХ 470, 2006
року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
виникла заборгованість в сумі 625 258
грн. 98 коп., право вимоги якої передано
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" за
договором факторингу № 08/11 від 26.12.2011
року.

Посилаючись на викладене, позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
625 258 грн. 98 коп. та відповідно до п. 5.2
Кредитного договору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ в сумі
149 827 грн. 53 коп., а також 3% річних згідно
з ч. 2 ст. 625 ЦК України в сумі 30 063 грн. 82
коп., всього 805 150 грн.

В судовому засіданні представник
позивача частково підтримав позовні
вимоги, просив стягнути з відповідача
559 768 грн. 57 коп., які складаються із
заборгованості по тілу кредиту та
відсоткам в сумі 432 672 грн. 01 коп.; пеню
в розмірі, згідно до умов кредитного
договору, за період з 27.12.2011 року по
18.12.2013 року, в сумі 21 266 грн. 13 коп.; 3%
річних за несвоєчасну сплату кредиту,
розрахованих за період з 27.12.2011 року по
18.12.2013 року в сумі 105 830 грн.

Відповідач на повторний виклик у
судове засідання не з'явився, причин
своєї неявки не повідомив, про час і
місце слухання справи був оповіщений
належним чином.

У відповідності до ст. 225 ЦПК України
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
судом встановлені наступні обставини.

-2-

02 лютого 2007 року між АТ
«Індустріально - Експертний банк»,
правонаступником якого є ПАТ "Креді
Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 111/703111, про
надання споживчого кредиту для
придбання автомобіля. За умовами
кредитного договору позивач надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
сумі 80 000 дол. США із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 11,8%
річних та комісійної винагороди в
розмірі 0.1% , з кінцевим поверненням до
01.02.2012 року (а.с. 7-10).

Згідно п. 1.1 кредитного договору
відповідач зобов'язався повертати
кредит щомісячними платежами до 15
числа місяця, згідно з графіком
погашення суми кредиту (а.с 11-12), який є
невід'ємною частиною кредитного
договору.

В забезпечення виконання зобов'язання
02 лютого 2007 року між сторонами було
укладено договір застави, (а.с. 13), за
яким відповідач передав в заставу
рухоме майно - автомобіль марки «Lexus» ,
модель LХ 470, 2006 року випуску, номерний
знак НОМЕР_1, що знаходиться на обліку
в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідач скористався кредитними
коштами в повному обсязі в сумі 80 000
дол. США, що еквівалентно 404 000 грн., що
підтверджується рахунком № 1501/840
(а.с. 14). Таким чином , зобов'зання
позивачем виконано своєчасно та в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Свої зобов'язання з погашення кредиту
та сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом відповідач не
виконав, а з 15.07.2008 року припинив
погашення кредиту, що підтверджується
відомістю про рух коштів по погашенню
поточної та простроченої
заборгованості по кредиту (а.с. 60-63).
Неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань відповідачем за кредитним
договором призвело до виникнення
заборгованості, яка згідно рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 20.07.2010 року стягнута з відповідача
в сумі 477 614 грн. 79 коп. Вказане рішення
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04.09.2012 року залишено без змін, (а.с. 76-77).

В подальшому ПАТ "Креді Агріколь Банк"
за договором факторингу № 08/11 від 26
грудня 2011 року передав своє право
грошової вимоги кредитної
заборгованості до ОСОБА_1 Товариству з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс", що підтверджується договором
факторингу та додатками до нього (а.с.
23-38), рахунками (а.с. 15-20).

Стаття 1077 ЦК України передбачає
поняття договору факторингу за яким
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату ( у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором. Боржник , згідно ст. 1082 ЦК
України , зобов'язаний виконати
грошову вимогу факторові.

Відповідно до положень ст. 61
Конституції України забороняється
притягати фізичну особу двічі до
юридичної відповідальності одного
виду (цивільно-правової, кримінальної,
адміністративної, дисциплінарної тощо)
за одне й те саме правопорушення
(цивільно-правовий делікт, злочин,
адміністративне або дисциплінарне
правопорушення).

У відповідності до ст. 611 ЦК
України у випадку невиконання
зобов'язання боржником настають
правові наслідки у виді відшкодування
збитків. Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

-3-

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а той боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, з урахуванням наведеного, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню збитки в розмірі 3% річних
за прострочення виконання грошового
зобов'зання в сумі 21 266 грн. 13 коп.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 215, 218,
225 ЦПК України, - суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальності «Кредекс Фінанс»
(, п/р 5081 в ПАТ "Креді
Агріколь Банк", МФО 300614) 21 266 грн. 13 коп.
збитків за прострочення грошового
зобов'язання та 243 грн. 60 коп. понесених
витрат по сплаті судового збору. В
іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час оголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду