Справа № 569/3282/14-ц
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області Дудки І.О.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в
порядку ст. 219 ЦПК України, у якій
просить виправити хибу в рішенні
Рівненського міського суду від 03
грудня 2013 року у справі № 569/18095/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області про відшкодування шкоди,
оскільки у ньому назва відповідача
зазначено «Відділ державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області», натомість правильним є
«Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області». Вказане
підтверджується ухвалою апеляційного
суду Рівненської області від 25 лютого
2014 року у даній справі. У своїй заяві
просив також розглянути заяву у
відсутності сторін, оскільки вирішення
даного питання жодним чином не порушує
права сторін по справі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
до початку розгляду справи надіслав
суду заяву про розгляд заяви у його
відсутності.

В судовому засіданні представник
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Дудка І.О. щодо
задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи №
569/18095/13-ц, суд приходить до висновку що
заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 03
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 25 лютого 2014 року,
задоволено частково позов ОСОБА_2.
Даним рішенням з відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області на користь останнього 7 561,75
грн. моральної шкоди та 114,70 грн.
судового збору.

З матеріалів справи слідує, що у
рішенні суду по даній справі допущено
описку, а саме помилково зазначено
назву відповідача - «Відділ державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області» замість «Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області».

Допущена описка у рішенні Рівненського
міського суду від 03 грудня 2013 року не
призвела до неправильного вирішення
справи, що стверджується і згаданою
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 25 лютого 2014 року, проте
підлягає усуненню в порядку ст. 219 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Допущена описки є очевидною та
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Виправити допущену описку у рішенні
Рівненського міського суду від 03
грудня 2013 року у справі № 569/18095/13-ц за
позовом Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області про відшкодування моральної
шкоди.

Вважати правильним у вказаному рішенні
Рівненського міського суду № 569/18095/13-ц
від 03 грудня 2013 року, назву відповідача
- Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Доля В.А.