Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6753/13-ц
Провадження № 2/270/320/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.

при секретарі
Хроменкові С.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Макіївської міської ради,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, в обґрунтування якого
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
мати ОСОБА_4, та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді будинку
АДРЕСА_1, який належав померлій на праві
приватної власності. В продовж шести
місяців після смерті її матері з заявою
про прийняття спадщини вона до
нотаріальної контори не звернулась,
оскільки важко перенесла смерть матері
і не могла займатися оформленням
спадщини, а також вона є юридично
неграмотною людиною і про те, що до
нотаріуса потрібно було звернутися в
продовж шести місяців, їй було не
відомо. На підставі наведеного, просила
суд подовжити строк для прийняття
спадщини, яка відкрилось після смерті
її матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1, в судовому
засіданні, доводи та обґрунтування
позовних вимог підтримала та просила
суд подовжити строк для прийняття
спадщини, яка відкрилось після смерті
її матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином /а.с. 32/, про
причини своєї неявки нічого суду не
повідомила, заяв щодо відкладення
справи розглядом до суду не надходило.

Представник відповідача
Макіївської міської ради в судове
засіданні не з'явився, про день та час
розгляду справи Макіївська міська рада
повідомлялась своєчасно та належним
чином, але Управлінням комунальної
власності Макіївської міської ради
суду було надано листа, в якому просили
суд розглянути справу у відсутність
представника Макіївської міської ради,
а також зазначено, що проти задоволення
заявлених позовних вимог ОСОБА_1
Макіївська міська рада не заперечує
/а.с. 23/.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду був повідомлений своєчасно та
належним чином, а саме відповідно до
вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України, шляхом
вручення судової повістки його
представникові, а також відповідач
ОСОБА_3 надав суду письмові заперечення
щодо позову ОСОБА_1, в яких просив суд
відмовити у задоволенні позовних
вимог, оскільки позивач ОСОБА_1 не
пропустила строк для прийняття
спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК
України, а скористалась їй наданим
правом, передбаченими ст.ст. 1268, 1273 ЦК
України та відмовилась від прийняття
спадщини, про що подала нотаріусу
відповідну заяву /а.с. 27-28/. Заяв щодо
відкладення справи розглядом до суду
не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_3,
який діє на підставі угоди про надання
правової допомоги - ОСОБА_5, в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог позивача
ОСОБА_1 та просив суд у їх задоволенні
відмовити, оскільки позивач ОСОБА_1 не
пропустила строк для прийняття
спадщини, а відмовилась від прийняття
спадщини, шляхом подання нотаріусу
відповідної заяви. В подальшому
представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, але надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу у його відсутність
та відмовити у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 /а.с. 59/.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини особисто. Зі змісту
п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року №
296/5 вбачається, що письмову заяву про
прийняття спадщини та відмову від неї
може бути надіслано поштою.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено
наслідки пропущення строку для
прийняття спадщини, зокрема, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За письмовою
згодою спадкоємців, які прийняли
спадщину, спадкоємець, який пропустив
строк для прийняття спадщини, може
подати заяву про прийняття спадщини
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
подається:

1) у разі відсутності письмової згоди
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину, на подання спадкоємцем, який
пропустив шестимісячний строк, заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори;

2) у разі пропуску шестимісячного
строку подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори та
відсутності інших спадкоємців, які
прийняли спадщину та могли б дати
письмову згоду на подання цієї заяви.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7
та ОСОБА_4 /а.с. 6/. Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та після реєстрації шлюбу
отримала прізвище «ОСОБА_1» /а.с. 6/.
Також у судовому засіданні було
достовірно встановлено та не
оспарювалось сторонами, що відповідач
ОСОБА_3 є братом позивачки ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, копія якого долучена до
матеріалів справи, вбачається, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85
років, про що 05 липня 2010 року було
складено відповідний актовий запис №
1216 /а.с. 5/.

Також судом встановлено, що будинок
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 28
листопада 1977 року, в рівних частках,
належить ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3, та
позивачу ОСОБА_1, що також підтверджено
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 29.06.2011 року за
номером 30439217 /а.с. 54, 55/.

19.11.2010 року до Першої макіївської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини
звернувся син ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_3, а 21.07.2011
року відповідач ОСОБА_3 звернувся до
нотаріальної контори з завою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, провулок 10,
відповідно до його заяви про прийняття
спадщини від 19.11.2010 року /а.с. 39, 47/, а
позивачка ОСОБА_1 21.07.2011 року звернулась
до Першої макіївської державної
нотаріальної контори з завою про
відмову у прийнятті спадщини у вигляді
? частини житлового будинку АДРЕСА_1,
провулок 10, яка відкрилась після смерті
її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій також зазначила, що
вона на спадщину не претендує,
звертатися до суду про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та розподілу спадкового майна
не буде, та наслідки щодо спадкоємця,
який не прийняв спадщини нотаріусом їй
роз'яснення і при цьому вона в
дієздатності не обмежена, під опікою,
піклуванням і патронажем не перебуває,
та в алкогольному, токсичному або
наркотичному стані не знаходиться /а.с.
47/, на підставі чого, державним
нотаріусом Першої макіївської
державної нотаріальної контори,
відповідачу ОСОБА_3 21.07.2011 року було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, провулок 10 та
зареєстровано в реєстрі за № 1-2996 /а.с.
57/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або законом
може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява
про відмову від прийняття спадщини
подається нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо
від прийняття спадщини відмовився один
із спадкоємців за законом тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну.

На підставі наведено, з
урахуванням усіх доказів по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для подання нею
заяви про прийняття спадщини
задоволенню не підлягають, оскільки
судом було встановлено, що позивач
ОСОБА_1 не пропустила строк для
прийняття спадщини, а скористалась
своїм правом і відмовилась від
прийняття спадщини після смерті свої
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що 21.01.2011 року подала нотаріусу
відповідну заяву, а тому підстав для
визначення позивачу ОСОБА_1
додаткового строку для подання нею
заяви про прийняття спадщини не має.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1268-1273, 1275 ЦК України,
ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 209-213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Макіївської міської
ради, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Повний текст рішення надруковано
суддею в 1-ому примірнику.

Суддя: