Справа № 309/590/14-ц
Провадження № 2/309/629/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 08.05.2010 року за
актовим записом №66 у відділі РАЦСу
Хустського РУЮ. За час проживання в
шлюбі у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка в своїй заяві
зазначає, що їхнє подружнє життя не
склалося, через різні погляди на сімені
відносини та розбіжності у характері.
Через вказані обставини вони припинили
шлюбне життя і практично розійшлися та
тривалий час не проживають разом і не
ведуть спільного господарства. Вважає,
що їхня сім'я розпалася, наміру
примиритися вони не мають, тому просила
суд шлюб між ними розірвати. Крім цього,
вона утримує та виховує
неповнолітнього сина і відповідач як
батько повинен дбати про його
матеріальне забезпечення. Так як між
ними з відповідачем не досягнуто
домовленості про визначення розміру
аліментів необхідних для виплати на
утримання дитини, просить суд
стягувати з відповідача на її користь
аліменти в розмірі по 1000 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги, суду
пояснила, що не бажає примирення з
відповідачем і подальше збереження
сім'ї між ними не можливе. Просила суд
постановити рішення про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини у розмірі вказаному в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу, погодившись з тим, що подальше
шлюбне життя між ними не можливе і вони
фактично вже не проживають разом
досить тривалий період. Стосовно
позовних вимог про стягнення з нього
аліментів у розмірі по 1000 гривень
щомісячно заперечив, та просив суд
визначити такий розмір в межах
мінімальної суми визначеної Законом.
При вирішенні цих вимог просив
врахувати те, що він ніде не працює і у
нього відсутні постійні доходи або
стабільний заробіток.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі відповідно до актового запису №66
зробленого у відділі РАЦСу Хустського
РУЮ від 08.05.2010 року. З пояснень сторін в
судовому засіданні та досліджених
матеріалів справи вбачається, що даний
шлюб між сторонами фактично існує
формально і за взаємною згодою сторони
дійшли висновку про необхідність його
розірвання. Відповідно до вимог
визначених ст.61 ЦПК України не
підлягають доказуванню та
встановленню в судовому засіданні
обставини визнані сторонами в судовому
засіданні. За таких обставин позовні
вимоги в частині розірвання шлюбу між
сторонами слід задовольнити.

Під час розгляду справи також судом
встановлено, що у сторін від шлюбу
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні та вихованні
біля позивачки. Дана обставина
стверджена в судовому засіданні
оглянутими свідоцтвами про реєстрацію
шлюбу між сторонам та народження
дитини, а також довідкою з місця
проживання позивачки, з Липчанської
сільської ради Хустського району, про
утримання дитини позивачкою.

Наведені обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини до досягнення нею повнолітнього
віку, так як відповідно до ст. 180 СК
України такі обов'язки покладаються на
батьків дитини. При розгляді даної
справи, з пояснень позивачки та
відповідача встановлено, що останній
не має постійного місця праці або
стабільних доходів. Інших доказів, які
б спростовували або підтверджували
наявність доходів у відповідача, в
судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вказаних обставин суд
вважає, що питання про розмір
аліментів, які повинні стягуватися з
відповідача слід вирішувати на підстав
ст.184 СК України, визначивши розмір
аліментів у твердій грошовій сумі,
задовольнивши частково позовні вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.112,180-184 СК України,
ст.ст.10,60,61,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 08.05.2010 року за актовим записом №
66 у відділі РАЦСу Хустського РУЮ-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки записати «ОСОБА_1».

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні та утриманні
біля матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
600 гривень щомісячно, починаючи з 06.02.2014
року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки
ОСОБА_1 судові витрати по справі в
розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.