Справа № 341/625/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1044/2014
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого
Матківського Р.Й.

суддів:
Ковалюка Я. Ю., Шишка А.І.

секретаря
Вилки І.В.

розглянувши у судовому засіданні
матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького
районного суду від 25 березня 2014 року -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду від
25 березня 2014 року задоволено заяву
представника позивача ОСОБА_3 про
забезпечення позову. Постановлено
накласти арешт на рухоме і нерухоме
майно та грошові кошти, власником яких
є ОСОБА_2 в розмірі заявлених позовних
вимог в сумі 206 222 гривень.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, просить її
скасувати та постановити нову про
відмову в задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Вважає ухвалу незаконною,
постановленою з порушенням норм
процесуального права.

Апелянт у скарзі зазначає, що суд не
обґрунтував необхідність вжиття
заходів забезпечення позову. Заходи
забезпечення позову можуть бути вжиті
тільки в межах провадження у цивільній
справі, після вирішення в порядку ст. 122
ЦПУ України відкриття провадження у
цивільній справі. Однак з порушенням
процесуального законодавства, ухвала
про забезпечення позову постановлена
без відкриття провадження у справі.

Вислухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення апеляційної скарги з таких
підстав.

Згідно ч.1 статті 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного
Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» роз'яснено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч.4
ст.151 ЦПК України), якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Однак, суд першої інстанції в порушення
порядку, встановленого цивільним
процесуальним законодавством, заяву
про забезпечення позову ОСОБА_4
розглянув 25 березня 2014 року, тобто ще до
постановлення ухвали від 27 березня 2014
року про відкриття провадження в даній
справі.

Приймаючи до уваги вище наведене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції порушив порядок вирішення
питання про забезпечення позову, тому
ухвала підлягає скасуванню з передачею
на новий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 312,313-315 ЦПК України, колегія
суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду від 25
березня 2014 року скасувати, а питання
забезпечення позову за заявою
представника позивача ОСОБА_3 передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий
Р.Й. Матківський

Судді:
Я.Ю. Ковалюк

А.І. Шишко