Справа № 191/4462/13-ц
Провадження № 2/191/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Козловій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на
дитину яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 - про стягнення аліментів в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно на дитину
, яка продовжує навчання. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що 10
серпня 1991 року, позивач уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, який був
зареєстрований Славгородською
селищною радою за актовим записом №21.
За рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02.07.2012 року шлюб розірвано.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою та знаходиться на повному
її утриманні. Відповідно до рішення
Синельниківського міськрайсуду від
16.11.2012 року відповідач сплачував
аліменти на утримання дочки в розмірі
30% усіх видів заробітку, щомісячно.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року доньці виповнилося 18
років, а з досягненням її повноліття
відповідач припинив сплачувати
аліменти на її утримання. З 01.09.2013 року
донька почала навчання в Академії
митної служби України м.
Дніпропетровська. Вона навчається на
стаціонарі, контрактна форма навчання.
Донька знаходиться на утриманні
позивачки , яка забезпечую її всім
необхідним, але її заробітної плати
недостатньо для задоволення всіх
потреб доньки (проїзд до місця
навчання, плати за гуртожиток,
придбання необхідної літератури та
інше). Також повноцінне навчання на
денній формі унеможливлює її
працевлаштування для отримання
додаткового доходу. Просить стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Запоріжжя, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання повнолітньої
дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи стягнення з 01
жовтня 2013 року і до закінчення донькою
навчання, але не більше як до
досягнення нею віку 23-х років.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився але надав суду заяву в якій
просить розглядати справу без його
участі, проти сплати аліментів не
заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, тобто стану
здоров'я та матеріального становища
дитини, стану здоров'я та матеріального
становища платника аліментів,
наявності у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інших
обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.201
Сімейного кодексу України, до відносин
між батьками і дочкою, сином щодо
надання їм утримання застосовуються
норми статей 187,189-192 і 194-197 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову у частці заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка відповідно до ч.
1 ст. 183 СК України визначається судом

При визначенні розміру аліментів суд
враховує відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
дружини, батьків, задовільний стан
здоров'я, як платника аліментів так і
дитини.

Факт родинних відносин між дитиною та
відповідачем підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 18.10.1995 року актовий запис №39, де
відповідач дійсно зазначений батьком
дитини.

В матеріалах справи є довідка №1451-кс
від 15.08.2013 року видана Академією митної
служби України, в якій зазначено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарахована на
перший курс факультету «юридичний»,
протокол №22 від 15.08.2013 року.

Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивачка обґрунтовує
свої позовні вимоги- встановлено;
позовні вимоги є обґрунтованими ,
відповідають закону, та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.183, 191, 199 - 201 СК України, ст.ст. 10, 60,
88, 130, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання повнолітньої дочки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи стягнення з 01
жовтня 2013 року і до закінчення донькою
навчання, але не більше як до
досягнення нею віку 23-х років.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави отримувач: Управління
Державного казначейства України у м.
Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, банк: Головне управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р
0034, КБКД 22030001 "Судовий збір
Державної судової Адміністрації
України", судовий збір в розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко