Справа № 1013/5277/2012
Провадження по справі № 2-зз/367/17/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді
Мікуліна А.В.,

при секретарі:
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Ірпінського
міського суду Київської області із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову шляхом зняття
арешту з нерухомого майна, що є
спільною сумісною власністю та на яке
ухвалою Ірпінського міського суду від
18.05.2012 р. було накладено арешт.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та день розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
виходячи із наступних підстав вважає,
що заява про скасування забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте,
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 18.05.2013 р. було застосовано
заходи забезпечення позову, а саме
накладено арешт на земельну ділянку
площею 0,1170 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_2;
накладено арешт на автомийку загальною
площею 284, 80 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_2, що проживає:
АДРЕСА_2.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 12.11.2013 р. позов
ОСОБА_1 було задоволено, Ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 16.01.2014 р. та Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 26.03.2014 р. рішення Ірпінського
міського суду від 12.11.2013 р. було
залишено без змін.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
скасування заходів забезпечення
позову, встановлених ухвалою
Ірпінського міського суду від 18.05.2013 р.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

З огляду на викладене та
керуючись статтями 151-154, 169, 197, 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Ірпінського міського
суду Київської області від 18.05.2013 р., а
саме скасувати арешт на земельну
ділянку площею 0,1170 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та належить на
праві власності ОСОБА_2, що проживає:
АДРЕСА_2; скасувати арешт на автомийку
загальною площею 284, 80 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_2, що
проживає: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін