Справа № 466/6610/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Родовідбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а
н о в и в :

Позивач ПАТ "Родовід Банк" 28.08.2013 року
звернулось до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 80 102,73грн. та стягнення
судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 30.01.2008 року ВАТ
"Родовід Банк" (правонаступник ПАТ
"Родовід Банк") та ОСОБА_1 уклали
Кредитний договір № 41.7/АА-005.08.2 (надалі
Кредитний договір). Відповідно до
Кредитного договору позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 18 963,00 доларів США.
Відповідач зобов'язався погашати
кредит та відсотки за користування
кредитом в розмірах та терміни,
встановлені умовами кредитного
договору. Однак своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту, а саме
по сплаті поточних платежів по кредиту
та нарахованих відсотках відповідач не
виконує. Тому позивач вирішив
звернутися до суду з вимогою про
дострокове стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
покликаючись на вказані у позовній
заяві обставини. Просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову частково заперечив. Додатково
пояснив, що справно сплачував відсотки
по кредиту до 2013 року. Коли настала
економічна криза, не зміг сплачувати,
оскільки має трьох малолітніх дітей 2006,
2009 та 2012р.н.

Заслухавши пояснення учасників
процесів, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року ВАТ
"Родовід Банк" та ОСОБА_1 уклали
Кредитний договір №41.7/АА-005.08.2.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1 цього
Договору позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 18 963,00 доларів
США для здійснення купівлі-продажу
автомобіля за договором №РАЛ 0200005, за
умовами визначеними Договором, на
строк до 30.01.2015 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно п. 3.1.,3.3 Кредитного договору
позичальник зобов'язується повертати
суму кредиту щомісячно рівними
частинами по 427,07 доларів США, та
відсотки за користування кредитом
сплачувати щомісяця до 10-го числа
кожного календарного місяця,
наступного за звітним.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Позивач свої обов'язки перед
позичальником виконав, надавши
відповідачу кредит в сумі 18 963,00 доларів
США.

Відповідач свої зобов'язання перед
позивачем не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору
передбачено, що банк має право у разі
недотримання Позичальником умов цього
Договору вимагати дострокового його
розірвання, повернення одержаних
кредитів, сплати нарахованих за ними
процентів, відшкодування збитків,
заподіяних Банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
Позичальником умов цього Договору.

В п.3.9 Кредитного договору, за порушення
строків повернення кредитів чи сплати
процентів, сплачувати Банку за кожний
день пеню у розмірі 1,6%, встановленої в
пункті 1.5 Кредитного договору та
додаткової угоди від 24.09.2008р. до
Кредитного договору, від суми
простроченого платежу.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню
відмову від зобов'язання або
односторонню зміну його умов.

Відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань та в установлені строки
суми кредиту з відсотками не повернув,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, а, отже, зобов'язання не
виконано належним чином.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку загальної заборгованості
станом на 10.12.2013р. заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед Банком
складає заборгованість за кредитом в
розмірі 25796грн.61коп, заборгованість за
відсотками в розмірі 20 332грн.35коп., 66
264грн. 59коп. нарахованої пені, 355,62грн. -
трьох процентів річних.

Відтак, суд вважає, що вимога позивача
про стягнення заборгованості за
кредитом в розмірі 25796грн.61коп.
підлягає задоволенню. Також підлягає
задоволенню вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості по відсотках в сумі - 20
332грн.35коп.

Відповідно до ст.ст.549,551 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи те, що розмір пені становить
66 264грн. 59коп., що значно перевищує
розмір заборгованості за кредитом,
особу відповідача, зокрема наявність у
нього трьох малолітніх дітей, що
перебувають на його утримані, суд
вважає, що розмір пені слід зменшити та
встановити у сумі - 3000грн.

За ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Щодо вимог про стягнення трьох
процентів річних 355,62грн. такі не
підлягають до задоволення, оскільки
згідно з умовами Договору позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 1,6% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день порушення
виконання зобов'язань, включаючи день
погашення.

Відтак, заборгованість за Кредитним
договором - 25796грн.61коп., заборгованість
по відсотках - 20 332грн.35коп., пеня в
розмірі 3000грн., а всього 49128грн.96коп. -
підлягає стягненню з відповідача в
користь позивача в примусовому
порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є підставними та
підлягають до часткового задоволення.

У зв'язку з частковим задоволенням
позовних вимог з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати по справі
відповідно до частки задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.11,
509,525,526,530,536,551,,610,612,624,625,1048,1049,1050,1054 ЦК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Родовідбанк" за Кредитним договором
№41.7/АА-005.08.02 від 30.01.2008 року
заборгованість за кредитом в розмірі
25796грн.61коп, заборгованість за
відсотками в розмірі 20332грн.35коп. та
3000грн. пені, всього 49128грн.96коп.

У задоволенні вимог про стягнення 3%
річних відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Родовідбанк"
491грн.28коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська