РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.04.2014 Франківський районний суд м.
Львова,

в складі : головуючої судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася в суд із позовом
до відповідача про визнання його таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1, покликаючись на те,
що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 24.11.1979 року. 3
січня 2003 року відповідач добровільно
покинув вказане житлове приміщення та
станом на даний час проживати у таке не
повернувся. Відповідач
зареєстрований у даній
квартирі,алефактично у ній не проживає,
не несе жодних витрат по утриманню
квартири, а тому позивачка змушена
нести додаткові матеріальні витрати по
оплаті комунальних послуг. З огляду на
викладене просить позов задовольнити
та стягнути звідповідача на її користь
понесені нею судові витрати.
Позивачка в судовому
засіданні позов підтримала, вказала, що
відповідач у спірній квартирі не
проживає протягом останніх одинадцяти
років, матеріальних витрат по
утриманню квартири не несе, його
особистих речей у квартирі немає,
просить позов задовольнити.
ОСОБА_3, який є спільним сином
позивачки та відповідача у судовому
засіданні підтвердив підставність
позову, що розглядається, вказав, що
дійсно протягом тривалого часу
відповідач не з'являвся у спірну
квартиру, не несе витрат по утриманню
такої.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, а тому, суд приходить до
переконання про можливість розгляду
справи по суті у відсутності
відповідача, у відповідності до вимог
ст.ст. 224-226 ЦПК України, проти чого не
заперечила і позивач.
Заслухавши пояснення
учасників судового засідання, оцінивши
зібрані по справі матеріали та докази,
суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення з наступних
підстав. Судом
встановлено, що з 24.11.1979 року сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що стверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим повторно Франківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції.
Згідно довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописки
від 27.06.2013 р. № 2382, виданої ЛКП
«Магістральне», у квартирі АДРЕСА_1,
основним квартиронаймачем якої є
позивачка, зареєстровано троє осіб:
ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та відповідач
ОСОБА_2.
Відповідно до актів № 207 від 28.02.2013р.,
№298 від 15.04.2013р., №364 від 22.05.2013р., що
складені комісією ЛКП «Магістральне»,
відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
не проживає з 2003 р.

Згідно положень статтей 71, 72 ЖК України,
наймач або члени його сім"ї можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
зокрема, коли вони не проживають у
цьому приміщенні без поважних причин
понад шість місяців.

Ст. 3 Сімейного кодексу України
передбачено, що сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

Згідно п.10 постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
року "Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування Житлового
кодексу України", у справах про
визнання наймача або члена його сім'ї
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням (ст. 71 Житлового
кодексу України), необхідно з'ясовувати
причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

В ході судового розгляду встановлено,
що відповідач з невідомих причин не
проживає у спірній квартирі з 2003 року,
доказів, які б свідчили про поважність
відсутності відповідача на спірній
житловій площі протягом тривалого часу
судом не знайдено.
Таким чином, вище
викладені обставини вказують на те, що
відповідач вже близько одинадцяти
років без поважних причин не
користується спірною житловою площею
на якій зареєстрований, не несе витрат
пов'язаних з утриманням такого житла, у
зв'язку з чим виникають підстави для
визнання останнього таким, що втратив
право користування спірним житловим
приміщенням та зняти його з
реєстрації.
На підставі
ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,
30, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії такого
рішення.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
Дячишин В.Ф.