УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2014 року суддя Личаківського
районного суду м. Львова Лакомська Ж. І.,
вивчивши подання Личаківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа у справі №2-61152004 за
позовом Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з постачання теплової енергії
та гарячого водопостачання, -

встановив:

рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 26.11.2004 року задоволено
позов Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з постачання теплової енергії
та гарячого водопостачання в сумі 268,75
грн.

Головний державний виконавець
Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа виданий
Личаківським районним судом м. Львова
був втрачений.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

До неналежно оформленої заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК
України, заява про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, однак цивільна
справа №2-6115/2004, в якій зазначені адреси
стягувача і боржників знищена за
закінченням строків її зберігання, у
зв'язку з чим суд не має можливості
здійснити виклик боржників, тому в
поданні також слід зазначити адресу
проживання боржників.

Керуючись ст. 121, 370 ЦПК України, пп.2 п.4
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір", -

ухвалив:

подання Личаківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа у справі №№2-61152004 за
позовом Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з постачання теплової енергії
та гарячого водопостачання - залишити
без руху та надати строк п'ять днів з
дня отримання копії ухвали, для
усунення недоліків, які зазначені в
ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в
зазначений строк подання буде
вважатися неподаним та повернуте
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.