Справа №252/9566/13-ц
21 січня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Орловій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом,
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним
та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 27
вересня 2003 року Горлівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, був
зареєстрований шлюб між ним та
відповідачем, актовий запис № 1201.
Від шлюбу з відповідачем мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з відповідачем. Спору з
приводу виховання та місця проживання
дитини між ними не має.
З початку червня 2011 року сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до того, що 30
червня 2011 року шлюбні відносини між
ними були фактично припинені. Кожен з
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з її ініціативи між ними постійно
виникають сварки, та кожен раз
спричиняє йому душевні страждання.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у нього, вона не здатна
підтримувати нормальну моральну
атмосферу у сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуття
взаємної любові, поваги, дружби,
На даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, та за його
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
Майнового спору між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про повне підтримання заявлених
позовних вимог та про розгляд справи у
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про повне визнання позовних
вимог ОСОБА_1, та про розгляд справи у
її відсутність. В наданій суду заяві
відповідач просила після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до статті 51
Конституції України, статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 27 вересня
2003 року Горлівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції зареєстрований первинний шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 1201.
Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з матір'ю. Спору з приводу
виховання та місця проживання дитини
між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у
спільній власності подружжя між
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 30 червня 2011 року з причини
різних поглядів на життя та прагнень,
наявності непорозумінь.
За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт.
Ромодан Миргородського району
Полтавської області, громадянином
України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Горлівки Донецької
області, громадянкою України,
зареєстрований 27 вересня 2003 року
Горлівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 1201, розірвати.
Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш