Справа № 489/2306/14-ц
Номер провадження 2/489/1315/14
Ухвала

Іменем України

02 червня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві клопотання відповідача ТОВ Ніконджитбудсервіс про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю"Ніконджитбудсервіс", ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, треті особи - ОСОБА_25, ОСОБА_26, Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал", Комунальне підприємство "Міські теплові мережі", Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" про визнання недійсними прилюдних торгів від 18.08.2005, протоколів та актів проведення прилюдних торгів, угод з продажу приміщень гуртожитку,

встановив

В жовтні 2006 року позивачі - мешканці гуртожитку по вул. Космонавтів, 128 в м. Миколаєві звернулися до суду з позовами, обєднаними в одне провадження ухвалою суду від 31 січня 2008 р. (т. 1, а. с. 1-2) за захистом своїх прав. Свої позовні вимоги позивачі неодноразово уточнювали (т. 1 а. с. 5-50, 220-224, а надалі т. 1 а.с.164-174, 266 - 271).

Остаточну редакцію позовних вимог (за виключенням позивача ОСОБА_8 П.) надано позивачами в січні 2013 року, в ній позивачі просили визнати недійсними прилюдні торги з продажу приміщень гуртожитку по вул. Космонавтів, 128 в м. Миколаєві, які відбулися 18 травня 2005 року, визнати недійсними протоколи та акти проведення прилюдних торгів та стягнути на свою користь державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачі зазначили, що до гуртожитку вони вселені у звязку із трудовими відносинами. З 2003 року користуються житлом на підставі договорів, укладеними з ТОВ Ніконджитбудсервіс. 18 травня 2005 року відбулися прилюдні торги з продажу приміщень гуртожитку по блоках, до яких були включені місця загального користування, без припинення для будівлі статусу гуртожитку, без правовстановлюючих документів, без технічної документації на приміщення та гуртожиток в цілому, з порушенням етапів підготовки, реалізації та оформлення результатів продажу приміщень, що порушує їх житлові права, оскільки призвели до неможливості використовувати комплекс гуртожитку за його цільовим призначенням, що порушує їх житлові права.

02.06.2014 до суду надійшло клопотання ТОВ Ніконджитбудсервіс про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Спеціалізоване державне підприємство Укрспецюст, яке є відповідачем у справі припинило свою діяльність внаслідок визнання його банкрутом 22.08.2012.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10 червня 2013 року провадження у справі в частині вимог до СДП Укрспецюст закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у звязку з ліквідацією підприємства.

Зазначена ухвала суду не скасована, набрала законної сили, а інших підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив

В задоволенні клопотання відповідача ТОВ Ніконджитбудсервіс про закриття провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв