________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/16/14
УХВАЛА

17.01.2014 року суддя Київського
районного суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 01.03.2013 року
по цивільній справі №
1512/16398/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк» «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла заява
ОСОБА_1, якою заявник просить
«скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 01 березня 2013
року по справі № 1512/16398/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк» «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту і призначити справу
до розгляду в загальному порядку».

Враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 228 ЦПК
України, право перегляду заочного
рішення суду надано тільки суду, що
його ухвалив, 28 грудня 2013 року з
канцелярії суду була витребувана
інформація, щодо цивільної справи №
1512/16398/2012.

Ознайомившись з матеріалами цивільної
справи № 1512/16398/2012, встановлено, що вона
дійсно розглядалася Київським
районним судом м. Одеси за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк» «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту. Розгляд справи
завершився 01 березня 2013 року
ухваленням заочного рішення на користь
позивача. Копія заочного рішення
одержана відповідачем 27 березня 2013
року, що підтверджено повідомленням
про вручення поштового відправлення за
підписом працівника відділення
зв'язку. Сторонами заочне рішення суду
не оскаржувалося та набрало законної
сили. За заявою позивача Київський
районний суд м. Одеси супровідним
листом від 29.04.13 спрямував на адресу ПАТ
«КБ «Надра» виконавчий лист.

Отже, Київський районний суд м. Одеси
повноважний розглядати заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення у цій цивільній справі.

За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Як було встановлено вище, заочне
рішення суду було отримано 27 березня 2013
року, після направлення його поштою на
ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

17 січня 2014 року суддею одержана
інформація Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, якою підтверджена реєстрація
ОСОБА_1 за вищевказаною адресою (дов.
від 10.01.14 р.).

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже перебіг процесуального строку для
подання ОСОБА_1 заяви про перегляд
заочного рішення почався 28 березня 2013
року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день для подання заяви про
перегляд заочного рішення припав на
суботу - 06 квітня 2013 року.

Частиною 3 ст. 70 ЦПК України
встановлено, якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

Першим робочим днем після 06 квітня 2013
року було 08 квітня 2013 року, до 18
години якого ОСОБА_1 необхідно було
вчинити процесуальну дію - подати заяву
про перегляд заочного рішення.

Однак, зазначена заява подана ОСОБА_1 до
суду - 25 грудня 2013 року, тобто більш ніж
через вісім місяців після одержання
копії заочного рішення.

За вимогами ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення або
продовження строку ОСОБА_1 не надавала,
пославшись в заяві, що подає заяву про
перегляд заочного рішення в межах
встановленого строку, оскільки
дізналася про ухвалене рішення 19
грудня 2013 року під час ознайомлення з
матеріалами справи.

Враховуючи відсутність клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального
строку для звернення до суду із заявою
про перегляд заочного рішення, суддею
застосовуються наслідки, встановлені
частиною 2 ст. 72 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 228 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 01.03.2013 року по цивільній
справі № 1512/16398/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк» «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, та додані до заяви
документи - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду першої
інстанції з заявою про перегляд
заочного рішення у встановленому
порядку та право на звернення до суду з
клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.