АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1796/14
Головуючий1 інстанції - Омельченко
Доповідач - Хорошевський
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

04 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого, судді -
Хорошевського О.М.,

суддів:
Зазулинської Т.П., Кругової С.С.
при секретарі -
Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 15 січня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
сплаті аліментів та пені, -

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом в якому просила стягнути
з ОСОБА_3 заборгованість по сплаті
аліментів на утримання малолітнього
ОСОБА_4 за період з 30.11.2011 року по 01.08.2013
року в сумі - 20 033,33 грн., заборгованість
по сплаті аліментів на утримання
ОСОБА_2 за період з 30.11.2011 року по 15.01.2013
року в сумі - 13517, 20 грн., пеню за
прострочення сплати аліментів на
утримання малолітнього ОСОБА_4 за
період з 09.08.2011 року по 09.08.2013 року в сумі
50 261,31 грн., пеню за прострочення сплати
аліментів на утримання ОСОБА_2 за
період з 09.08.2011 року по 09.08.2013 року в сумі
- 43 381,64 грн..

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що за рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 28.02.2012 року стягнено зі
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі 1000,00 грн., та на утримання ОСОБА_2 в
сумі 1000,00 грн. щомісяног до досягнення
дитиною 3-х річного віку, тобто з 30.11.2011
року по 15.01.2013 року.

На виконання зазначеного рішення було
видано виконавчий лист, відкрито
виконавче провадження, але боржник
ОСОБА_3 весь час ухиляється від сплати
аліментів. Оскільки ОСОБА_3 не виконує
рішення суду, створилась
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання ОСОБА_4 станом на 01.08.2013 року у
розмірі - 20033,33 грн., а заборгованість на
її утримання станом на 01.08.2013 року за
період з 30.11.2011 року по 15.01.2013 року - 13517,20
грн.

Заочним Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15 січня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання малолітнього ОСОБА_4 за
період з 30.11.2011 року по 01.08.2013 року в сумі
- 20 033,33 грн., заборгованість по сплаті
аліментів на утримання ОСОБА_2 за
період з 30.11.2011 року по 15.01.2013 року в сумі
- 13517,20 грн., пеню за прострочку сплати
аліментів на утримання малолітнього
ОСОБА_4 за період з 30.11.2011 року по 01.08.2013
року в сумі - 6081,00 грн. та пеню за
прострочку сплати аліментів на
утримання ОСОБА_2 за період з 30.11.2011 року
по 01.08.2013 року в сумі - 4111,00 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_3, на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції змінити
в частині визначення розміру неустойки
(пені) нарахованої через несплату
аліментів на утримання малолітнього
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнивши її
вимоги.

Скарга містить посилання на те, що суд
першої інстанції вибрав для
розрахунків невірну методику та мав би
розраховувати розмір неустойки (пені)
за несвоєчасну сплату аліментів
формуючи заборгованість виключно в
розмірі кожного календарного місяця та
виходити із загального розміру
заборгованості і розміру несплаченого
щомісячного аліментного платежу.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач має заборгованість по
сплаті аліментними зобов'язаннями
перед колишньою дружиною та
неповнолітнім сином і з підстав
передбачених ст. 196 СК України має нести
відповідальність у виді сплати
неустойки (пені).

Судова колегія з таким висновком
погоджується оскільки він ґрунтується
на матеріалах справи та вимогах закону.

Так наявність та розмір заборгованості
відповідача по сплаті аліментів на
колишню дружину та дитину
підтверджується розрахунком
державного виконавця (а.с. 5,6).

Частина 1 ст. 196 СК України передбачає
право одержувача аліментів на
стягнення неустойки (пені) у разі
виникнення з вини особи яка зобов'язана
сплачувати аліменти заборгованості.

Оскільки доказів того, що
заборгованість виникла не з вини
відповідача надано не було, суд
обґрунтовано визнав право позивача на
стягнення пені.

Разом з тим не можна погодитись з
розміром пені визначеної судом першої
інстанції.

Розмір неустойки (пенні) визначається
згідно правил ч. 1 ст. 196 СК України як
один відсоток від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки розрахунок пені доданий
позивачем до позовної заяви відповідає
цим вимогам закону, він може бути
взятий до уваги при визначенні розміру
неустойки, що підлягає стягненню з
відповідача.

Згідно цього розрахунку розмір пені за
несвоєчасну сплату аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4
складає 50261,31 грн., а на утримання ОСОБА_2
43381,64 грн.

Заяв про зменшення розміру неустойки
до суду не надходило.

У зв'язку з тим, що судом апеляційної
інстанції збільшено суму, стягнуту з
відповідача, підлягає стягненню з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
у більшому розмірі, а саме 1271,94 грн.

Оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи оскаржуване рішення
підлягає скасуванню з підстав
передбачених п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч.
1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова
колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 15 січня
2014 року змінити в частині визначення
розміру пені за несвоєчасну сплату
аліментів.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 пеню за
прострочку сплати аліментів на
утримання малолітнього ОСОБА_4 за
період з 30.11.2011 року по 01.08.2013 року в сумі
- 50 261(п'ятдесят тисяч двісті шістдесят
одна) 31 грн.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 пеню за
прострочку сплати аліментів на
утримання ОСОБА_2 за період з 30.11.2011 року
по 01.08.2013 року в сумі - 43 381 (сорок три
тисячі триста вісімдесят одна) 64 грн.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
в сумі 1271,94 грн.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення, та може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: