Справа|№ 2-585/11
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О.,
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки та арифметичної
помилки в рішенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2013р.
у цивільній справі № 2-585/11, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищезазначеною заявою, у якій просить
суд виправити описки та арифметичні
помилки у передостанньому абзаці
мотивувальної частини Рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 11.04.2013 року у ц/c 2-585/11,
зокрема: «стягненню на користь
позивача з відповідачів у солідарному
порядку підлягають судові витрати», у
сумі 14 604 грн. 10 коп., що підтверджується
квитанцією про сплату та Актом
виконаних робіт, а також витрати,
пов*язані з викликом до суду
спеціаліста Зарицького Г.А. у сумі 729
грн. 33 коп. (вартість залізничних
квитків у сумі 473 грн. та середньоденний
заробіток експерта відповідно довідки
про заробітну плату - 256 грн. 33 коп.),
виклавши вищенаведене в контексті
змісту застосованої судом ст.88 ЦПК
Украіни, а також виправити арифметичні
помилки у 2-го абзаці резолютивної
частини Рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2013
року у ц/c 2-585/11, в тій частині що не
впливає на зміст основного Рішення
суду зокрема: «вартість проведення
судово-медичної експертизи у сумі 14 604
грн.10 коп. та судові витрати у сумі 729
грн. 33 коп., а усього стягнути у сумі 67 120
грн. 23 коп», виклавши вищенаведені
результати арифметичних підрахунків в
контексті змісту застосованої судом
У судовому засіданні заявник
заяву про виправлення описки та
арифметичної помилки у рішенні суду
підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник відповідача КУ
«Запорізька обласна клінічна
лікарня» Запорізької обласної Ради
проти задоволення заяви заперечує,
посилаючись на те, що суд згідно до
вимог ст. 88 ЦПК України вирішив питання
щодо судових витрати при ухваленні
рішення, підстав для задоволення заяви
не має.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від
11.04.2013р. за позовом ОСОБА_1 до
Комунальної Установи „Запорізька
обласна клінічна лікарня» Запорізької
обласної ради про відшкодування
майнової та моральної шкоди, в
мотивувальній частині рішення судом
відповідно ст. 88 ЦПК України зазначено
про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат, які полягають у
вартості проведення судово-медичної
експертизи у сумі 14 604 грн. 10 коп., а
також витрат, пов*язані з викликом до
суду спеціаліста у сумі 729 грн. 33 коп.

В резолютивній частині зазначеного
рішення вирішено питання про стягнення
судових витрат відповідно
мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009
року передбачено, що суд вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок не має право
змінювати зміст судового рішення.

За змістом ст.219 ЦПК України
виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Дослідивши вищезазначені обставини,
суд вважає, що заява позивача про
виправлення описки та арифметичної
помилки не підлягає задоволенню, з тих
підстав, що за викладеними заявником
обставинами буде по суті змінено зміст
судового рішення.

Керуючись ст. 219 ППК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення
описки та арефметичних помилок у
рішенні суду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом п*яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
А.І. Боровікова