МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
13.02.2014 року          Справа № 370/2674/13-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Оберемко В.О., при секретарі
Гребінській Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарові Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу
мотивуючи тим, що шлюбні відносини
фактично припинилися, сім’я розпалася,
проживають окремо, мають різні погляди
на життя, примирення та збереження
сім’ї не можливе. Від даного шлюбу
мають доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач в судове засідання не прибув,
згідно поданої письмової заяви
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
прибула, належним чином повідомлена
про день та час розгляду справи,
поважності причин неявки суду не
повідомила, заяв та клопотань не
подавала, тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм право відносини.

07.02.1997 року відділом РАГС Макарівської
РДА Київської області між сторонами
зареєстровано шлюб, актовий запис №11.

Від даного шлюбу мають доньку – ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом, згідно позову, встановлено, що
шлюбні відносини фактично припинилися,
сім’я розпалася, проживають окремо,
мають різні погляди на життя,
примирення та збереження сім’ї не
можливе.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України право на пред’явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 229, 40 грн. сплаченого позивачем
судового збору.

Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 15,
60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України,
суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.02.1997 року між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом РАГС
Макарівської РДА Київської області,
актовий запис № 11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4
на користь ОСОБА_1 15.07.1973 р.н , що
проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 229 грн. 40 коп.
понесених ним судових витрат.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою
осіб, за відсутності яких воно було
ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя
В.О.Оберемко