Справа № 629/624/14-ц
Номер провадження 2/629/332/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності та визнання
права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про припинення права власності
та визнання права власності на
квартиру, посилаючись на те, що вона
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі. Даний шлюб 30
жовтня 2013 року був розірваний. За час
сумісного життя вони придбали 2/3
частини квартири АДРЕСА_1 та житловий
будинок з земельною ділянкою,
розташований за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач розподілити спірне майно в
добровільному порядку відмовляється. В
зв'язку з чим просить припинити право
власності ОСОБА_2 на частку в спільному
майні подружжя, а саме на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право
власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Крім цього просить зобов'язати
реєстраційну службу Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області зареєструвати у
Реєстрі нерухомого майна за нею право
власності на об'єкт нерухомого майна -
2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

11 березня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання позивача по справі
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
справі, оскільки в провадженні
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області знаходиться
цивільна справа № 629/3011/13-ц, номер
провадження 2/629/17/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, рішення по якій може вплинути
на рішення по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду свою заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав суду свою заяву в
якій просить провести розгляд справи
за його відсутності, проти задоволення
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі не заперечує,
оскільки вважає, що спільний розгляд
цих справ є недоцільним і рішення по
справі про розподіл майна подружжя
може вплинути на рішення по даній
справі.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи те, що в провадженні
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області знаходиться
цивільна справа № 629/3011/13-ц, номер
провадження 2/629/17/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, суд знаходить клопотання
позивача таким, що підлягає
задоволенню.

Рішення у зазначеній цивільній справі
буде мати значення для розгляду цієї
цивільної справи, оскільки в силу ч. 3
ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про припинення права
власності та визнання права власності
на квартиру зупинити до вирішення
цивільної справи № 629/3011/13-ц, номер
провадження 2/629/17/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.А. Смірнова