22 січня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань за актом, -
24 вересня 2013 р. позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить стягнути суму нарахувань за
актом в розмірі 340 грн. 73 коп., також
судовий збір у розмірі 229, 40 грн.
Представник позивача, будучи допитаним
в судовому засіданні, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, порядок
прийняття і наслідки ухвалення
заочного рішення представнику
позивача відмові та зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, про час, день та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, причини суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
АК "Харківобленерго"є
енергопостачальником і забезпечує
електроенергією населення м. Харкова
для побутових потреб шляхом постачання
електричної енергії до об'єктів
споживачів (житлових будинків,
квартир), тобто надає послуги з
Відповідно до листа начальника відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Харківській області,
відповідач зареєстрована за адресою
Відповідач є споживачем електричної
енергії, що постачає АК
Відповідно до п. 53 "Правил" у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.
08.07.2013 р. при перевірці
електроустановки квартири АДРЕСА_1, в
якій зареєстрована відповідач, було
встановлено факт монтажу відкритої
проводки до приладу обліку, що є
порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 Правил і завдає
шкоди інтересам АК «Харківобленерго».
Представником АК «Харківобленерго»
де зафіксовано даний факт порушення.
Акт був підписаний трьома
представниками АК «Харківобленерго», а
також відповідачем ОСОБА_1, яка другий
екземпляр акту отримала /а.с. 6-9/.
Згідно п.п. 2, 4, 5, 6, 7 «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією»,
затверджених постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 14.10.2010 р. № 1338, відповідачу
зроблені нарахування по акту за період
з 06.06.2013 р. по 08.07.2013 р., в сумі 340 грн. 73
коп., вказана сума до теперішнього часу
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
В порушення цього відповідач не
сплатила суму завданої шкоди,
внаслідок без облікового користування
електричною енергією. /а.с. 10-11/.
У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
Таким чином, позов позивача підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
224 - 226 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» суму нарахувань за
актом в розмірі 340 (триста сорок) грн. 73
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -