РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 694/1988/13-ц
провадження 2/694/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І
Н И

20.01.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Озірнянської сільської ради, третя
особа:Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю
про визнання належності майна
померлому та визнання права власності
на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
належність майна, а саме АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
вартістю 21182 грн., її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивачка
просить визнати за нею право власності
на вказане майно в порядку спадкування
за законом. Позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2
Після її смерті залишилась спадщина,
яка складається з АДРЕСА_1, який
розташований на земельній ділянці
площею 0,17 га. За життя ОСОБА_2 заповіт не
складала, позивачка є спадкоємцем
першої черги за законом спадкового
майна померлої ОСОБА_2, окрім неї інших
спадкоємців після смерті матері немає.
Позивачка звернулася до
Звенигородської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але їй було відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок. Житловий
будинок було побудовано ще в 1951 році та
право власності на нього не
зареєстровано. Представником БТІ за
заявою позивача виготовлено технічний
паспорт на будинковолодіння, але витяг
з реєстру права власності на вказане
домоволодіння вона отримати не може,
оскільки будинковолодіння не було
оформлене за життя спадкодавця та
побудоване самочинно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилася, але надіслала до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Озірнянської сільської ради,
Звенигородського району, Черкаської
області в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву, в якій визнав
позовні вимоги та просив розглянути
справу без його участі.

Представник третьої особи інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області, який в
установленому законом порядку,
передбаченому ст.74 ЦПК України був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився,
причина його неявки суду невідома, від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки до суду та розгляд
справи без його участі.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без участі сторін та представника
третьої особи на підставі наявних у
справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер батько позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.1987 року
(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки
ОСОБА_2, шо підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
23.08.2007 року ( а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, а саме житловий
будинок, що розташований за адресою
АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці розміром - 0.17 га., яка
перебуває у державній власності.

Відповідно до ст.1261 ЦК України (в
редакції 2004р.) позивачка є спадкоємцем
першої черги за законом спадкового
майна померлої ОСОБА_2, окрім неї інших
спадкоємців немає. Суд приймає до уваги
ту обставину, що позивачка неподала
заяву про відмову від прийняття
спадщини та вчасно звернулася до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини після смерті матері ОСОБА_2 За
її заявою було заведено спадкову
справу за №189 від 13.02.2008 року. Інші
спадкоємці з заявами про прийняття
спадщини до нотаріуса не зверталися.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося (а.с.35-36).

Отримати свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_1 не може в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на АДРЕСА_1 щодо права
власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути, зокрема, визнання
права.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З довідки Озірнянської сільської ради
Звенигородського району № 32/02-17 від
27.01.2012 року, наданої позивачем,
вбачається, що АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
розташований на земельній ділянці
розміром 0,17 га, що перебуває у
державній власності. Інших осіб, які
спільно проживали з померлою немає,
непрацездатних та недієздатних членів
родини немає (а.с.15).

З технічного паспорта на АДРЕСА_1,
виготовленого Черкаським об'єднаним
бюро технічної інвентаризації 17.11.2011
року на замовлення позивачки ОСОБА_1
вбачається, що він збудований в 1951 році.
Домоволодіння складається з житлового
будинку "А-1", прибудови "а", сараю "Б",
сараю "В", сараю "Г", убиральні "Д",
огорожі №1, воріт №2, загальною
вартістю 21182 грн. (а.с.22-27).

Відповідно до висновку КПВАПП
"Облархбюро" від 15.08.2012 року № 99,
складеного за результатами обстеження
АДРЕСА_1 вбачається, що будівництво
житлового будинку та надвірних
господарських будівель було здійснено
на присадибній земельній ділянці
площею 1700 кв.м., яка перебувала з 1950 року
в постійному користуванні ОСОБА_2. Дана
присадибна ділянка не приватизована.
Державний акт на право власності
відсутній. Територія даної садиби
розташована в північній частині села
Озірної в зоні існуючої садибної
забудови, що відповідає генеральному
плану села. Будівництво житлового
будинку та розміщення тимчасових
надвірних господарських приміщень
проведено ОСОБА_2 самочинно. Без
наявності дозволу та проектної
документації. Розміщення житлового
будинку та надвірних господарських
приміщень на території садиби
відповідає вимогам ДБН 360-92
"Містобудування. Планування та
забудова міських і сільських поселень"
(а.с.18-19.

Згідно висновку Звенигородської
районної санітарно-епідеміологічної
станції та Звенигородського районного
відділу Управління
Держтехногенбезпеки у Черкаській
області не порушені державні
будівельні норми та державні санітарні
правила при забудові АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Позивачка зверталась до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області для
прийняття будинку в експлуатацію, в
матеріалах справи мається
лист-відповідь з посиланням на
законодавство, що регулює діяльність
ІДАБК у Черкаській області (а.с.28).

Належна оцінка зібраних у справі
доказів вказує на наявність підстав
для задоволення позову на підставі
ст.376 ЦК України.

Враховуючи ту обставину, що позивачка
не має можливості в позасудовому
порядку реалізувати свої права на
спадщину після смерті матері ОСОБА_2,
суд вважає встановленими обставини, на
які позивачка посилається як на
підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем померлої ОСОБА_2, осіб, які
б мали право на обов'язкову частку
згідно ст.1241 ЦК України судом не
встановлено, однак не може отримати
спадкове майно в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, суд
вважає за можливе захистити її право
шляхом визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1,
що фактично належало ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача не стягувати в
зв»язку з відмовою позивачки від їх
стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 328, 376, 392, 1261 ЦК України, та
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Озірнянської
сільської ради, третя особа:Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю про визнання належності майна
померлому та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати, що будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1 належало на праві
власності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
в порядку спадкування за законом на
спадкове майно ОСОБА_2, а саме на
будинковолодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, та складається з
житлового будинку "А-1", прибудови "а",
сараю "Б", сараю "В", сараю "Г", убиральні
"Д", огорожі №1, воріт №2, загальною
інвентаризаційною вартістю 21182 грн.

Судові витрати по оплаті судового
збору залишити за позивачем.

Копію рішення протягом двох днів з дня
його проголошення направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя