overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/282/14-ц
№ 2/733/172/14
Рішення

Іменем України

"27" лютого 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко
М.М.

при секретарі
О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка, являючись матір'ю неповнолітньої дитини, ухиляється від належного матеріального його утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку
(доходу) з відповідачки щомісячно для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються
Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2007 рік. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідачка, являючись матір'ю неповнолітнього сина, ухиляється від належного матеріального його утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, а тому з неї слід стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 180, 182, Сімейного Кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2014 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана

апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко
Н.п. № 2с/522/69/14
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2/522/29511/13-ц (Н.п. № 2н/522/2473/13) від 05.12.2013 р., посилаючись на те, що даний судовий наказ він отримав 20 лютого 2014 року. Між ним та Житловим управлінням фірми
„Ренесанс ЛТД-92" не має в наявності договору про надання останнім послуг, також він не отримав розрахунок заявленої суми заборгованості, тому він не згоден з вказаним судовим наказом.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року
Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ № 2/522/29511/13-ц (Н.п.
№ 2н/522/2473/13) за заявою Житлового управління фірми „Ренесанс ЛТД-92" про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 13 905,51 гривень, а також судові витрати в розмірі 114,70 гривень.

Копія вказаного наказу, згідно супровідного листа була надіслана
ОСОБА_1 19.12.2013 р., та була отримана останнім 20.02.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2/522/29511/13-ц (Н.п. № 2н/522/2473/13), виданий 05 грудня 2013 року
Приморським районним судом м.Одеси за заявою Житлового управління фірми
„Ренесанс ЛТД-92" про стягнення з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 13 905,51 гривень, а також судові витрати в розмірі 114,70 гривень - скасувати.

Роз`яснити представнику Житлового управління фірми „Ренесанс ЛТД-92", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.03.2014
У х в а л а

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, тертя особа:
Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, тертя особа:
Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2014 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун
Справа № 591/2458/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шершак М. І. Номер провадження 22-ц/788/378/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

05 лютого 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Лузан Л.В.,
Маслова В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 17 січня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
«ГЕО-БІЗНЕС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРВО», Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, Управління держземагенства у
Сумському районі Сумської області, про усунення перешкод і визначення права на приватизацію земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та доданих до неї матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «17» лютого 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" лютого 2014 р. на 14:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивачів - ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_6, відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_4 та її представників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третіх осіб - ТОВ «ГЕО-БІЗНЕС», ТОВ
«ЮРВО», Реєстраційну службу СМУЮ,
Управління держземагенства у
Сумському районі Сумської області (а.с. 26,27,29,159,214).

Головуючий -

Судді -
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/261/14-ц
№ 2/733/161/14
Ухвала

"26" лютого 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченка
М.М.

при секретарі
О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя в них не склалось, хоча проживають в одному будинку, але шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутності, відповідач
ОСОБА_2 просить надати строк для примирення на два місяці.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком на два місяці, оскільки збереження їхньої сім'ї ще можливе. Провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст.. 191 ч.5, 201, 203 ЦПК
України, ст.. 111 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зупинити, надавши сторонам строк для примирення тривалістю на два місяці до 26 квітня 2014року.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. М. Головченко
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

14 березня 2014 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго»
Слов'янської ТЕС до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до суду надійшла заява ПАТ «Донбасенерго» в особі
Структурної одиниці ПАТ
«Донбасенерго» Слов'янської ТЕС до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття наказного провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 11,98,102 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№2-н/243/334/2014, за заявою Публічного акціонерного товариства
«Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго»
Слов'янської ТЕС до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду
І.М.Мінаєв
Справа № 661/923/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 11 березня 2014 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши заяву ПАТ "Херсонгаз" в особі Новокаховської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України та ст. 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нова Каховка, Херсонської
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи відсутній - на
Каховка Херсонської області вул.
Райффайзен банк «Аваль» у м.Києві, МФО надані послуги з газопостачання у сумі 3263 грн. 64 коп. (три тисячі двісті шістдесят три гривні 64 копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нова Каховка, Херсонської
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи відсутній - на
Каховка Херсонської області вул.
Райффайзен банк «Аваль» у м.Києві, МФО 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
Судовий наказ може бути пред'явлений до до «____» ______________року.
Судовий наказ видано «_____» _____________
Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 616/486/14-ц
Провадження № 2/616/164/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл.
Малюкін Ю.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України. В проведенні попереднього судового засідання відсутня потреба.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 08 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 31 липня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали і судові повістки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П.Малюкін
№ 703/1255/14-ц
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 лютого 2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
України.

Керуючись ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 лютого 2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 17 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а стягувачу і копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Гудзюк
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/246/14-ц

12 березня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді
Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук
Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Шлюб між сторонами зареєстрований 11.07.2013 року у виконавчому комітеті
Старунської сільської ради
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 6. У шлюбі дітей не має, однак відповідачка відмовляється його розірвати в органах ДРАЦС. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з самого початку шлюбних відносин спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. Протягом останніх трьох місяців вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб став формальним, тому просить його розірвати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з викладених в заяві підстав. Примирення вважає неможливим, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, примирення вважає неможливим, просить позов задовольнити та відновити їй дошлюбне прізвище
ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачка погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати та відновити відповідачці дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112
СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.2013 року у виконавчому комітеті
Старунської сільської ради
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий
О. А. Шишко
Доманівський районний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 475/271/14-ц
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко
О.В., розглянувши заяву прокурора
Доманівського району в інтересах
ОСОБА_1 до боржника ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр», с. Прибужжя,
Доманівського району про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ
«Прибузький гранітний кар'єр» заборгованість із виплати заробітної плати у розмірі 6 656, 51 грн. та 121, 80 грн. - судового збору відповідно вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр», який розташований с.
Прибужжя, Доманівського району, р/р
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 заборгованість із виплати заробітної плати у розмірі 6 656, 51 грн. та судового збору 121, 80 грн., з перерахуванням коштів на 02892540, одержувач коштів -
Доманів.УК/Доманівський р-н/22030001, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач
ГУДКСУ у Миколаївській області.
Судовий збір за розгляд справи в
Доманівському районному суді: Код: 02892540; Пункт: 1.4.
Суддя: О. В. Кривенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу
"_____"__________________20_____року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання__________________________
Суддя _________
_______________________
(підпис) (П.І.П. судді , який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 06 березня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді: Мишко В.В. при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився розглянувши у відкритому судовому за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості у сумі 18
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, положеннями Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 18 796,86 грн. - задовольнити.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» кредитному договору б/н від 08.07.2008 року в розмірі 18 796,86 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість гривень вісімдесят шість копійок).
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» за розгляд позовної заяви в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко