Номер провадження № 22-ц/785/3611/14
Головуючий у першій інстанції Матяш
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Заїкін А.П., при розгляді
питання про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» про захист прав споживачів
банківських послуг, за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит» на
ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12.02.14 р. було відкрите провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит» про захист
прав споживачів банківських послуг.

26.02.14 р. Публічним акціонерним
товариством «Банк Фінанси та Кредит»
було подано апеляційну скаргу на
ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 лютого 2014 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження. В
апеляційній скарзі апелянт просить
поновити строк на подачу апеляційної
скарги на рішення суду. В обґрунтування
посилається на те, що оскаржувану
ухвалу було постановлено 12 лютого 2014
року без участі представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит». Копію ухвали
про відкриття провадження від 12.02.2014
року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»
отримало 24.02.2014 року, про що свідчить
штам на вхідну кореспонденцію ПАТ
«Банк Фінанси та Кредит» на копії
супровідного листа
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково. Ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю
причини пропуску строку поважними, та
вважаю за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 лютого 2014 року, є невід'ємною
частиною права на справедливий судовий
розгляд, з метою перевірки законності
та обґрунтованості рішення суду першої
інстанції. (ст..6 Канвенції про захист
прав людини і основоположних свобод)

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк Фінанси та Кредит»
строк на апеляційне оскарження ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» про захист прав споживачів
банківських послуг.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.П. Заїкін