справа № 652/203/14-ц
12 травня 2014 року Високопільський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Високопілля цивільну
справу за позовом кредитної спілки
"Добробут" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 01.09.2012
року між ОСОБА_1 та позивачем було
укладено кредитний договір №9270/1УН,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 1948,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,19% за кожен календарний день
на термін до 01.09.2013 року. Відповідач
належним чином не виконувала обов'язки
за вказаним кредитним договором, в
результаті чого утворилася
заборгованість в сумі 557 грн., з яких
основна сума боргу складає 442,67 коп. та
відсотки за користування кредитом 114,39
грн. Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
підтримав заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові, які
просив задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду
справи.Відповідач в призначений час в
судове засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі. Згідно довідки
Високопільського РС УДМС України в
Херсонській області, відповідач
зареєстрована за адресою, зазначеною у
позовній заяві, але фактично за даною
адресою не проживає.
Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
заяви ОСОБА_1, відповідач є членом
кредитної спілки "Добробут". Згідно
заяви на отримання кредиту та
кредитного договору, між КС "Добробут"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №9270/1УН від 01.09.2012 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 1948,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,19% за кожен календарний день
на термін до 01.09.2013 року..
Згідно п.3.6 кредитного договору №9270/1УН
від 01.09.2012 року, при порушенні строку
сплати кредиту, Позичальник
зобов'язувався сплатити відсотки за
весь термін фактичного користування
Згідно розрахунку про заборгованість,
станом на 05.03.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором №9270/1УН
від 01.09.2012 року складає 557 грн., з яких
основна сума боргу складає 442,67 коп. та
відсотки за користування кредитом 114,39
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, про наявність
всіх доказів того, що внаслідок
невиконання відповідачем умов
укладеного кредитного договору
утворилася заборгованість та
відповідачем заборгованість за
кредитним договором у добровільному
порядку не сплачена, тому вона підлягає
стягненню у судовому порядку.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь КС "Добробут" судовий збір в
Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позов позовом кредитної спілки
"Добробут" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Добробут" 557 грн. 06 коп., в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором №9270/1УН від
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Добробут" 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Високопільський районний суд
Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Гуділіна
Ю.Ю.