Справа № 755/1310/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Дніпровського
районного центру зайнятості у м. Києві,
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва, 3-тя
особа Управління Пенсійного фонду
України у Києво - Святошинському районі
Київської області про зобов»язання
нарахувати та виплатити їй допомогу по
безробіттю та приведення у
відповідність відомості її
персоніфікованого обліку,

В С Т А Н О
В И В :

В провадження Дніпровського
районного суду м. Києва року надійшла
справа за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського районного центру
зайнятості у м. Києві, Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва, 3-тя особа Управління
Пенсійного фонду України у Києво -
Святошинському районі Київської
області про зобов»язання нарахувати
та виплатити їй допомогу по безробіттю
та приведення у відповідність
відомості її персоніфікованого обліку.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що у відкритті провадження слід
відмовити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України, згідно якої суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 2 КАС України
завданнями адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб»єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

До адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб»єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб»єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

З матеріалів справи видно, що
позивач ОСОБА_1 в позовній заяві в
порядку ЦПК ставить витання до
Дніпровського районного центру
зайнятості у м. Києві, Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва, 3-тя особа Управління
Пенсійного фонду України у Києво -
Святошинському районі Київської
області про зобов»язання нарахувати
та виплатити їй допомогу по безробіттю
та приведення у відповідність
відомості її персоніфікованого обліку.

Тобто, з матеріалів справи
вбачається, що дані правовідносини, які
виникли між сторонами виплавають із
публічно-правових правовідносин
(оскільки позивач оскаржує дії
відповідачів з приводу не нарахування
та не виплати їй допомогу по безробіттю
та приведення у відповідність
відомості її персоніфікованого
обліку), а тому спір носить виключно
публічно-правовий характер і не може
бути предметом розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Роз»яснюю позивачеві, що даний
спір підлягає розгляду, відповідно до
підвідомчості та підсудності, Окружним
адміністративним судом м. Києва в
порядку адміністративного
судочинства.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягає поверненню відповідно до
п.2.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір».

Керуючись ст.ст. 122, 210 294, ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпровського районного центру
зайнятості у м. Києві, Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва, 3-тя особа Управління
Пенсійного фонду України у Києво -
Святошинському районі Київської
області про зобов»язання нарахувати
та виплатити їй допомогу по безробіттю
та приведення у відповідність
відомості її персоніфікованого обліку.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн.
60 коп.), що сплачено відповідно до
квитанції відповідно до квитанції № 42
від 08 січня 2014 року у філії Головного
управління по м. Києву та області на
р/р0005, код 38012871, код 820019.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
5-ти днів з моменту її отримання.

Суддя: Н. Д. Ластовка