№ 336/2552/14-ц
пр. № 2/336/1575/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі ОБ.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк»)
звернулось з позовом до ОСОБА_1,
вказавши, що 10.10.2007 року між позивачем
та ОСОБА_1 був укладений договір
кредиту № 39.29-50/978, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у сумі 747215
гривень, зі сплатою відсотків згідно
умов договору та кінцевим терміном
повернення до 09.10.2032 року на умовах,
визначених договором. ОСОБА_1 умови
договору не виконує, тому позивач
просить стягнути заборгованість у сумі
943294,80 гривні та судові витрати

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача на підставі
наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся в установленому
порядку судовою повісткою за
зареєстрованим місцем проживання.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд
розглянув справу заочно

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

10.10.2007 року між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» (далі АКБ «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №
39.29-50/978. Відповідно до укладеного
договору відповідач отримав кредит в
сумі 747215 гривень, зобов'язавшись
повернути кредитні кошти та сплатити
відсотки у розмірі 15% річних відповідно
із графіком повернення кредиту.
Кінцевий термін повернення 09.10.2032 року.

Порядок погашення кредиту, сплати
відсотків на неустойки визначені
умовами договору, а п. 3.2.3 кредитного
договору передбачено право банку
вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язання
щодо повернення кредиту у разі
невиконання зобов'язань за договором.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, через неналежне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором, станом на 19.02.2014 року виникла
заборгованість в загальній сумі 943294,80
гривні, з яких 645084 гривні прострочена
заборгованість за кредитом, 251594,54
гривні заборгованість за відсотками,
9977,63 гривень пеня за прострочення
повернення заборгованості за кредитом,
32063,74 гривні пеня за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом, 1101,93 гривня інфляційні
витрати за кредитом, 3472,95 гривні
інфляційні витрати за відсотками.

При вирішенні спору суд виходить з
такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають
можливість забезпечення виконання
зобов'язання неустойкою (штрафом,
пенею).

Як вказує ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми,
наслідки прострочення боржником
грошового зобов'язання у вигляді
застосування індексу інфляції та
відсотків річних не є санкціями, а
виступають способом захисту майнового
права та інтересу, який полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів та отриманні компенсації (плати)
від боржника за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, повністю підтверджені
наданими доказами та підлягають
задоволенню. Також, відповідно до ст. 88
ЦПК України, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" 943294 гривні 80 копійок
(дев'ятсот сорок три тисячі двісті
дев'яносто чотири гривні 80 коп.) в
рахунок погашення заборгованості за
договором кредиту № 39.29-50/978 від 10.10.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" судовий збір в сумі 3654
гривні (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після з моменту
отримання копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
О.І. Дацюк

15.07.2014