Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
та є споживачем електричної енергії.
Відповідачем неодноразово
здійснювались перерахування грошових
коштів за споживчу електроенергію,
тому згідно рішення ВСУ від 04.06.2008 року
підключення електроенергії за заявою
наймача (власника квартири) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладанням договору на
умовах, передбачених Законом України
«Про електроенергетику» та правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.06.1999
року № 1357. Станом на 11.07.2012 року у
відповідача у зв'язку із несплатою,
виникла заборгованість за споживчу
електричну енергію у розмірі 3404,91 грн.
Просив суд стягнути з відповідача суму
заборгованості та сплачений судовий
В судовому засіданні представник
позивача підтримав доводи, викладені в
позовній заяві та просив суд
задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд вирішує
справу на підставі наявних у нього
даних та доказів та ухвалює заочне
рішення.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що мають в справі, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представник позивача,
прийшов до висновку про необхідність
задовольнити позов з наступних
підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії
(особовий рахунок НОМЕР_1) (а.с.3-4).

Згідно рішення ВСУ від 04.06.2008 року
підключення електроенергії за заявою
наймача (власника квартири) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладанням договору на
умовах, передбачених Законом України
«Про електроенергетику» та правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.06.1999
року № 1357.

Таким чином, між ПАТ «ДТЕК
Донецьколенерго» та ОСОБА_2 склались
цивільні правовідносини, які
підтверджуються конкретними
обставинами (юридичними фактами), а
саме: з боку ПАТ «ДТЕК Донецьколенерго»
- це надання на об'єкт відповідача
послуги з постачання електроенергії,
контроль її споживання шляхом зняття
показів приладу обліку, а з боку
відповідача - це, зокрема, споживання
послуги та оплата спожитої
електроенергії.

Відповідно ч.ч. 5,6 п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
елекртричну енергію, здійснюючи її
перерахування виключно на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання енергопостачальника в
уповноваженому банку.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357 споживач
несе відповідальність згідно діючим
законодавством за порушення
вищевказаних правил.

Таким чином, у зв'язку із несплатою у
відповідача виникла заборгованість за
електричну енергію у розмірі 3404,91 грн.,
що підтверджується наявним в
матеріалах розрахунком суми боргу за
електроенергію (а.с. 2).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно п. 19 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються з діючими
тарифами (цінами) для населення па
підставі фактичних показань приладів
обліку.

Таким чином, суд дійшов до висновку,
що відповідач в однобічному порядку не
виконав покладені на нього
зобов'язання, тому позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625
України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
спожиту електроенергію у розмірі 3 404
(три тисячі чотириста ) грн. 91 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» сплачений судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справ, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова