Справа № 569/1619/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В січні 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 24 084 грн. 30 коп. та
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
В судовому засіданні представник
позивача Мазурок А.А. позовні вимоги
підтримав. Пояснив, що на підставі
кредитного договору б/н від 20 листопада
2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав
ОСОБА_2 кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення,що відповідає строку дії
картки. ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання із вчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, однак в порушення
договірних зобов'язань графіку
погашення кредиту не дотримувався,
внаслідок чого станом на 12 січня 2014
року виникла заборгованість за
вищевказаним договором в сумі 24 084 грн.
30 коп. Покликаючись на викладені
обставини,просить позов задовольнити,
стягнути із ОСОБА_2 на користь Банку 24 084
грн. 30 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
Зі згоди представника позивача, суд
відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 листопада 2007
року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
ОСОБА_2 був укладений договір
б/н,згідно якого останній отримав
кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення,що відповідає строку дії
картки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Однак, в порушення своїх договірних
зобов'язань та вимог чинного
законодавства ОСОБА_2 не дотримувався
термінів погашення кредиту та
відсотків, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунком станом на 12
січня 2014 року, наявним у матеріалах
справи, згідно якого сума
заборгованості на час розгляду справи
складає 3 193 грн. 55 коп. - заборгованість
за кредитом,12 535 грн. 48 коп. -
заборгованість по процентам,11 575 грн. 00
коп. - заборгованість по комісії, 500 грн.
00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 123
грн. 06 коп. - штраф (процентна складова).

Як вказує представник позивача,16
березня 2009 року Рівненським міським
судом було видано судовий наказ,згідно
з яким з ОСОБА_2 на користь Банку
стягнуто 4842 грн. 79 коп.

Отже, з врахуванням вищевказаної суми,
борг ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПриватБанк"
становить 24 084 грн. 30 коп.,який підлягає
до стягнення з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З оглянутого в судовому засіданні
платіжного доручення вбачається, що за
подачу до суду позову позивачем було
сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. Тому підстави для стягнення
судового збору в зазначеному розмірі
також наявні.

На підставі ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 24 084 грн. 30 коп., витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.,а
всього 24 327 грн. 90 коп. (двадцять чотири
тисячі триста двадцять сім грн. 90 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак