Справа № 761/9963/14-ц
Провадження №2/761/3867/2014
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Саадулаєв А.Ю.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
"Лізинг інформаційних технологій" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Приватне акціонерне
товариство "Лізинг інформаційних
технологій" звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається із відповіді
адресно-довідкового бюро, відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально не належить
до Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до абз. 3 ч. 3. ст. 122 ЦПК
України, якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що заява повертається у
випадку, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Отже, виходячи з вимог статті 109 ЦПК
України, вказана справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Таким чином, позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Лізинг
інформаційних технологій" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
необхідно подати до належного суду.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляє ухвалу.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду, стороною позивача
було сплачено судовий збір в розмірі
229,41 грн. та 572,97 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про повернення позовної заяви
та повернення позивачу суми сплаченого
судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись 109, 115,
121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї
матеріалами для подачі до належного
суду.

Повернути Приватному акціонерному
товариству "Лізинг інформаційних
технологій", в інтересах якого діяв
ОСОБА_2, суму сплаченого судового збору
у розмірі 229 грн. (двісті двадцять
дев'ять) грн. 41 коп. (внесених згідно
платіжного доручення №18642 від 30 серпня
2013 р., одержувач платежу ГУ ДКСУ у м.
Києві, розрахунковий рахунок 0011,
МФО 820019) та судовий збір в розмірі 572
(п'ятсот сімдесят дві) грн. 97 коп.
(внесених згідно платіжного доручення
№20441 від 26 березня 2014 р., одержувач
платежу ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019)

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
постановлення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: