Справа № 486/2045/13-ц
Провадження № 2/486/26/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна
О.І.

при секретарі - Жила Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Миколаївської обласної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Миколаївської обласної дирекції
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача
мотивує тим, що 13 лютого 2012 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0069/82/0114242 від 13.02.2012 р.,
на положеннях та умовах якого ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» надав
відповідачу кредит в сумі 41 546,69
гривень із відсотковою ставкою за
користування кредитом 28,9 % річних
строком до 13.02.2018 р.. За час користування
кредитними коштами ОСОБА_2 неналежним
чином виконуються взяті зобов'язання
за кредитним договором в результаті
чого, у нього перед банком утворилася
заборгованість, яка на 13.08.2013 р.
становить 47 881,58 гривень. Просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак надіслала
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує повністю та просить
розглянути справу без її участі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, причину неявки суду
не повідомив. Про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений через
оголошення в газеті "Рідне Прибужжя"
від 27 лютого 2014 року .

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що 13 лютого 2012 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0069/82/0114242 від 13.02.2012 р.,
на положеннях та умовах якого ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» надав
відповідачу кредит в сумі 41 546,69
гривень із відсотковою ставкою за
користування кредитом 28,9 % річних
строком до 13.02.2018 р..

Відповідно п. 1.1 договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0069/82/0114242 від 13.02.2012 р.,
банк зобов'язався надати позичальнику
кредит, а позичальник зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, повернути банку основну
суму кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом, а також
виконати інші зобов'язання, визначені
цим договором (а. с. № 6).

Згідно п. 3.2 договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0069/82/0114242 від 13.02.2012 р.,
ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та процентів
ануїтетними платежами у валюті
кредиту кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем надання
кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. цього
договору.

За час користування кредитом ОСОБА_2
неналежним чином виконувалися
зобов'язання за кредитним договором у
зв'язку з чим банком на його адресу
була надіслана вимога про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором за вих. 114-13-0-00/394
від 13.08.2013 р. (а. с. № 14).

Однак, дана вимога позивача залишилась
не виконаною ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно п. 10.1 договору про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0069/82/0114242 від
13.02.2012 р. у разі невиконання або
неналежного виконання зобов'язань,
встановлених цим договором, сторони
несуть відповідальність згідно
чинного законодавства України та
положень цього договору.

За прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
договором кредитор має право
нарахувати, а позичальник зобов'язаний
на вимогу кредитора сплатити
останньому пеню в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення (п. 10.3
договору про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
014/0069/82/0114242 від 13.02.2012 р.).

Таким чином, станом на 18.08.2013 р.
заборгованість ОСОБА_2 перед банком
за вищевказаним кредитним договором
складає 47 881,58 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 36 999,08
гривень (в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом - 1 196,73
гривень);

- заборгованість за відсотками - 5
402,16 гривень (в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 4 494,01
гривень);

- пеня за прострочення сплати кредиту
та відсотків - 5 480,34 гривень (а. с. № 15).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки
відповідачем порушені умови
кредитного договору та норми
цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір в
розмірі 478,82 гривень, сплачений
позивачем при зверненні до суду з даним
позовом (а. с. № 2).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610,
611, 612, 625, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10,
11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Миколаївської обласної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Арбузинка
Миколаївської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Миколаївської обласної дирекції
(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,
19-А, р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 326182, )
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0069/82/0114242 від
13.02.2012 р. в сумі 47 881,58 гривень (сорок
сім тисяч вісімсот вісімдесят одна
гривня п'ятдесят вісім копійок), з яких:
заборгованість за кредитом - 36 999,08
гривень (тридцять шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто дев'ять гривень вісім
копійок), заборгованість за відсотками
- 5 402,16 гривень (п'ять тисяч чотириста
дві гривні шістнадцять копійок), пеня
за прострочення сплати кредиту та
відсотків - 5 480,34 гривень (п'ять тисяч
чотириста вісімдесят гривень тридцять
чотири копійки).

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Арбузинка
Миколаївської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Миколаївської обласної дирекції
(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,
19-А, р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 326182, )
судовий збір в розмірі 478,82 гривень
(чотириста сімдесят вісім гривень
вісімдесят дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Савін