Справа 206/892/14-ц
Провадження 2/206/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтувала тим, що 13 вересня 2008 року
він уклав шлюб з відповідачкою, від
якого мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично
припиненні з 3 січня 2014 через
несхожість характерів.

Вказані обставини стали причиною
звернення позивача до суду з вказаним
позовом.

11 березня 2014 року ухвалою суду сторонам
було надано строк для примирення (а.с.12).

Позивач в судове засідання не з'явився
надав на адресу суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутністю,
зазначивши, що позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач після спливу строку на
примирення у судове засідання не
з'явилася, але у судовому засіданні 11
березня 2014 року позов визнавала у
повному обсязі.

Суд, прийнявши визнання відповідачем
позову, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інших обставин
життя подружжя. Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Суд встановив, що сторони перебувають у
шлюбі з 13 вересня 2008 року, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
(а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає та буде проживатиме з
відповідачкою (а.с.5).

Шлюбні відносини фактично припиненні з
3 січня 2014 року через несхожість
характерів, що призвело до постійних
сварок та неможливості підтримувати у
подальшому шлюбні стосунки і стало
суперечити інтересам один одного.

У відповідності до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року N 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», суд
застосовував передбачені ч. 1 ст. 111 СК
України заходи щодо примирення
подружжя.

У пункті 10 вказаної Постанови
зазначається, що якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один з
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справу по суті.

Враховуючи зміст наведених вище норм
права та встановлених в судовому
засіданні обставини справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
13 вересня 2008 року Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (актовий запис № 358), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в
сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Кушнірчук Р.О.