Провадження № 6/263/57/2014
Справа № 263/1259/14-ц
06 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя у складі головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі Сіренко
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
подання відділу Державної виконавчої
служби у Жовтневому районі м. Маріуполя
про оголошення розшуку ОСОБА_1, останнє
місце проживання: АДРЕСА_1, -
На виконанні у відділі ДВС в
Жовтневому районі м. Маріуполя
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області № 2/263/1472/2013 від
25.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки
«Кредитсталь» заборгованості за
договором кредиту в розмірі 2 172 грн., 87
коп. та судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп. В поданні ставиться питання щодо
оголошення розшуку ОСОБА_1 оскільки
він за адресою: АДРЕСА_1 не проживає
згідно акту державного виконавця від
21.11.2013 року. Останнє місце роботи
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню за наступними підставами.
Згідно рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області №
2/263/1472/2013 від 25.04.2013 року з ОСОБА_1
стягнуто на користь Кредитної спілки
«Кредитсталь» заборгованість за
договором кредиту в розмірі 2 172 грн., 87
коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40
Згідно постанови державного
виконавця 21.10.2013 року відкрите
виконавче провадження за судовим
рішенням № 2/263/1472/2013 від 25.04.2013 року та
боржнику наданий строк для
добровільного виконання рішення суду
до 29.10.2013 року.

Згідно акту від 21.11.2013 року,
складеного державним виконавцем
Шеверковою І.І., вбачається, що боржник
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до відомостей адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС України
в Донецькій області, ОСОБА_1 з адреси
АДРЕСА_1 знятий з реєстрації в м.
Макіївку без реєстрації.

В поданні державний виконавець
не зазначає відомості про дату та рік
народження боржника.

До подання державним виконавцем
додано копії запитів до Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя, центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Маріуполя № 2 при
УДАІ ГУМВС України у Донецькій області
та одночасно з цим надано копії
відповіді з Управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя відносно ОСОБА_2, який не є
боржником по справі.

Окрім того, державним виконавцем не
надано відомостей про витребування
інформації з БТІ у м. Маріуполі,
реєстраційної служби та відповідні
відповіді на них стосовно належності
боржнику будь-якого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 закону
України «Про виконавче провадження», у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника
або дитини.

Таким чином, оскільки з
матеріалів, наданих суду, не
вбачається, що державним виконавцем
були зроблені всі необхідні дії для
встановлення місця роботи боржника,
знаходження майна, яке може бути у
нього в наявності, суд в задоволенні
подання відмовляє.

На підставі ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.
375 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби у
Жовтневому районі м. Маріуполя про
оголошення розшуку ОСОБА_1, останнє
місце проживання: АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
п'яти з дня отримання ухвали.

Суддя
С.В. Степанова