Справа 712/399/14-ц
Провадження № 2-712/733/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «ФОРТЕЦЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ 2973 кс від 31 січня 2008 року по якому
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7000 грн.,
строком на 12 місяців, під 42 % річних до 31
січня 2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Соснівського районного
суду м. Черкаси, перебувала цивільна
справа № 2-5348/11 за позовом КС «ФОРТЕЦЯ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості. Рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 25 січня 2012
року позов задоволено та розірвано
Кредитний договір № 2973 кс від 31 січня
2008 року укладений між КС «Фортеця» та
ОСОБА_1 Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КС «Фортеця» боргу за
Кредитним договором № 2973 кс від 31
січня 2008 року в розмірі 20 007 грн. 80 коп.
та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення суду набрало чинності та
відповідно до Заяви позивача в особі
голови правління від 27 лютого 2012 року
видано виконавчі листи для виконання
рішення суду в примусовому порядку та
рішення суду, які отримані позивачем а
саме, головою правління КС Фортеця
Івановим А.В., 15 березня 2012 року.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про відмову
від заявлених вимог та закриття
провадження по справі, в зв'язку з
вирішенням даного спору по якому
мається судове рішення, яке набрало
чинності.

ОСОБА_1, не заперечував проти закриття
провадження по справі.

ОСОБА_2 до судового не з'явився,
направив заяву про розгляд справи в
його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, цивільну
справу № 2-5348/11, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами
цивільно-процесуального
законодавства.

У відповідності до вимог ст.
205 ч.1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

В даному випадку, враховуючи
клопотання представника позивача, суд
вважає за можливе закрити провадження
по справі, з роз'ясненням сторонам
вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від
позову не позбавляє відповідача в
цій справі права на звернення до суду
за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206, 209-210
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Кредитної спілки «ФОРТЕЦЯ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору - закрити в зв'язку
з відмовою від позову.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від
позову не позбавляє відповідача в
цій справі права на звернення до суду
за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :