Справа № 592/3387/14-ц
Провадження № 2-с/592/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ по
скасування судового наказу /

13 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у
складі: головуючого - судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши заяву
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування
судового наказу -

В С Т А Н О
В И В :

Заявники зазначають, що 26.03.2014 р.
отримали судовий наказ Ковпаківського
районного суду м. Суми від 05.03.2014 р.
про стягнення з них у солідарному
порядку на користь ПАТ «Сумське МНВО
ім. Фрунзе « заборгованості у сумі 9636,
78 грн. за надання послуг з
централізованого опалення та
абонплати, а також суму судового збору
у розмірі 121, 80 грн.

З наказом не згодні і який просять
скасувати, тому що :

1. Вважають, що стягувачем не вірно
підрахована сума заборгованості, з
арифметичними помилками, без
врахування тих сум і які були сплачені
ними та що підтверджується наявними
квитанціями.

2. Також кошти стягнуті поза межами
строку позовної давності, чим
порушені їх права,бо сума боргу повинна
бути сформована за період лютого 2011 р.
по лютий 2014 року, тоб то до моменту
звернення до суду з заявою про видачу
судового наказу.

Згідно поданої заяви боржник ОСОБА_1
просить розглядати заяву, яку
підтримує у повному обсязі, у його
відсутність

Стягувач - ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе
« , боржник ОСОБА_2 повідомлялись
судовою кореспонденцією про час і день
судового засідання. Однак їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що судовим наказом
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 05.03.2014 р. по справі № 592/2153/ 14-ц, 2-ц/
592/ 146/ 14 стягнуто з громадян ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 у солідарному порядку на
користь ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе «
заборгованість у сумі 9636, 78 грн. грн.
за надання послуг з централізованого
опалення та абонплати, а також суму
судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Так як боржники вважають, що грошова
сума стягнута з них з арифметичними
помилками, у більшому розмірі, без
врахування тих сум і які були ними
сплачені , а також поза межами строків
позовної давності , суд приходить до
висновку, що між сторонами виник спір
про право цивільне щодо прав і
обов»язків сторін з правовідносин по
оплаті коштів за надання комунальних
послуг , який / спір / повинен
розглядатись за правилами цивільного
судочинства.

А тому керуючись ст.
105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Ковпаківського
районного суду м. Суми від 05.03.2014 р. по
справі № 592/2153/ 14-ц, 2-ц/ 592/ 146/ 14 про
стягнення з громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь ПАТ «
Сумське МНВО ім. Фрунзе «
заборгованість у сумі 9636, 78 грн. грн.
за надання послуг з централізованого
опалення та абонплати, а також суму
судового збору у розмірі 121, 80 грн. -
скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам для
відома.

Роз»яснити стягувачу - ПАТ «Сумське
МНВО ім. Фрунзе « , що заявлені вимоги
до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
надані комунальні послуги з
централізованого опалення можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні за загальними правилами
цивільного судочинства України.

Згідно вимог ч.9 ст. 105-1 ЦПК України,
ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
М.В. Кондратенко