Придніпровський районний суд
Справа № 711/1068/14-ц
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Демчика Р.В.,

при секретарі Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
встановлення порядку виконання
рішення суду,-

встановив:

Центральний відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з заявою про встановлення
порядку виконання рішення суду.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на
примусовому виконанні в Центральному
відділі ДВС Черкаського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №2314/5472/2012 від 23
листопада 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій»
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 17103
грн. 32 коп. та судового збору в сумі 218
грн. 80 коп.

23 січня 2013 року державним виконавцем
Тимошенко А.Г. винесено постанову про
відкриття провадження

В ході примусового виконання
виконавчого провадження, 7 жовтня 2010
року державним виконавцем було
накладено арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та в якій
зареєстрована та проживає
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4.5.9. «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень» у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідній попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону. Якщо
такий дозвіл не надано, державний
виконавець звертається до суду, який
видав виконавчий документ.

Оскільки службою у справах дітей не
надано дозвіл на відчуження майна,
просить вирішити питання про
реалізацію ? частини квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися
з невідомих суду причин, хоча про час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

23 січня 2013 року державним виконавцем
Тимошенко А.Г. винесено постанову про
відкриття провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2314/5472/2012
від 23 листопада 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій»
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 17103
грн. 32 коп. та судового збору в сумі 218
грн. 80 коп.

7 жовтня 2010 року постановою державного
виконавця було накладено арешт на ?
частину квартири АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1

Як вбачається з довідки КП «СУБ
«Митниця» від 5 квітня 2013 року у
вказаній квартирі зареєстрований та
проживає неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
за № 512/5, у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування,
якщо такий дозвіл не надано, державний
виконавець звертається до суду який
видав виконавчий документ, із заявою
про встановлення або зміну порядку і
способу виконання.

Оскільки у вищевказаній квартирі
зареєстрована неповнолітня дитина, а
тому враховуючи інтереси дитини, яка
зареєстрована та проживає у описаній
та арештованій квартирі, при
відсутності доказів про наявне інше
житло у неповнолітнього, в задоволенні
подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
373 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про встановлення порядку
виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик