Справа № 214/6908/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визначення часток у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визначити частку кожного із
співвласників: його та відповідача в
приватній спільній сумісній власності
у вигляді належної їм квартири АДРЕСА_1,
рівною та як 1/2 частку, що необхідно
йому для вирішення питання щодо
вільного користування та
розпорядження своєю часткою, оскільки
відповідач чинить йому перешкоди в
користуванні належною йому часткою в
зазначеній квартирі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
його представник надала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також
надав письмову заяву, в якій
пред'явлені позовні вимоги визнав в
повному обсязі та просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
приватної спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло №1035 від 11.03.1994 року
(а.с.7).

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Виділ частки
із майна, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється у порядку,
встановленому ст.364 ЦК України.

У зв'язку з тим, що відповідач визнав
пред'явлені позовні вимоги та судом не
встановлено ніякої домовленості між
співвласниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
інший розмір часток у спільній
сумісній власності у вигляді вказаної
вище квартири, суд приходить до
висновку, що частка кожного із
співвласників у цій квартирі є рівною
та складається із 1/2 її частки.

Відтак, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 364, 368, 370 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити частку кожного з
співвласників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
спільній сумісній власності у вигляді
квартири АДРЕСА_1, рівною та як 1/2
частку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.