Справа 165/241/14-ц
Провадження 2/165/119/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

25 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2 11
лютого 2004 року у відділі РАЦС
Нововолинського МУЮ Волинської
області, актовий запис № 30. Від
спільного шлюбу в подружжя є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що
спільне подружнє життя з відповідачем
не склалось, з чоловіком вони різні
люди, у них не сумісні характери. На
теперішній час сім'я фактично
розпалась, з відповідачем не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства,
протягом останніх трьох років
проживають окремо. Вважає, що
примирення і збереження сім'ї є
неможливим, оскільки сім'я існує
формально, а тому просить розірвати
шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося, з чоловіком
не підтримують подружніх стосунків,
тому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не зґявився без поважних
причин, будучи повідомленим про час і
місце розгляду справи належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, а
саме: свідоцтво про одруження (а.с. 5),
копію свідоцтва про народження дитини
(а.с. 4), копію паспорта позивача (а.с. 6),
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.213, ст.214, ст.215, ст.224-226 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного Кодексу
України , суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 11 лютого 2004 року у відділі РАЦС
Нововолинського МУЮ Волинської
області, актовий запис № 30, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору, сплачених позивачем при подачі
позову до суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка