Справа № 256/9525/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі
Луценко А.Г., розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «
АВЛ-ЕКСПЕРТ», третя особа: Відділ
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій
області Міністерства юстиції України
« Про визнання звіту про незалежну
оцінку арештованого та описаного майна
недійсним», -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року позивач звернувся до суду
із позовом, яким просив визнати
недійсним звіт про незалежну оцінку
арештованого та описаного майна від
30.09.2013 року в рамках виконавчого
провадження №1161661.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України
цивільна справа має бути розглянута
протягом двох місяців.

Дослідженням матеріалів справи
встановлено, що після відкриття
провадження справу було призначено до
судового розгляду на 11-00 год 15.01.2014 р.

15.01.2014 р. сторони до суду не з'явились,
були належним чином повідомлені про
про день час та місце розгляду справи, у
зв'язку з чим справу слуханням
відкладено на 9-00 год 6.02.2014 року.

6.02.2014 року позивач у судлове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлений про про день час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не подавав, у зв'язку
з чим справу слуханням відкладено на
9-00 год 28.08.2014 року.

28.08.2014 року о 9-00 год. позивач у судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про про день час та
місце розгляду справи, надав заяву про
перенесення рогляду справи на іншу
дату з мотивів знаходження у
відрядженні.Документальних
підтверджень поважності причин
неявки у судове засідання позивачем т
до зазначеної заяви не долучено.

Заяви про розгляд справи за
відсутності позивача не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК
України - у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведених обставин та
вимог закону суд приходить до висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки позивач,
який був належним чином повідомлений
про про день час та місце розгляду
справи, до судового засідання повторно
а саме 15.01,6.02 та 28.02.2014 року. не з'явився,
при цьому об'єктивних доказів на
підтвердження поважності причин його
неявки суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 169, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю

« АВЛ-ЕКСПЕРТ», третя особа: Відділ
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій
області Міністерства юстиції України
« Про визнання звіту про незалежну
оцінку арештованого та описаного майна
недійсним»- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В.
Домарєв

28.02.2014