Справа №612/321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року.
смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді
Мороза О.І., при секретарі Коняєвій
Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк», в особі представника
позивача Романченко Алли
Станіславівни, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк», в особі представника
позивача Романченко А.С. (надалі - Банк),
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
наступне.

24.12. 2012 року між Банком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №001-20099-241212
(надалі - Договір). Відповідно до п.2.1; 2.2;
2.5 Договору Банк відкриває відповідачу
(за договором - Клієнт) картковий
рахунок НОМЕР_4 в національній валюті
України - гривні (надалі Рахунок).
Відповідно до п.2.3. Договору Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000,00 грн. Згідно до п.1 ч. 3
Договору - обслуговування Карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Банк випускає та надає
Клієнту платіжну картку (надалі -
Картка), а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Клієнта на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Нова Готівочка Старт.

На підставі п.2.4. ч.3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку - 364
календарних днів. Кожен наступний
ліміт Кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених Сторонами у
Пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, яка складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штраф за прострочену заборгованість та
суми заборгованостей минулих періодів.

Свої зобов'язання Банк виконав
повністю.

Станом на 10.01.2014 року Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
перед Банком на загальну суму 4816,48
гривень, яку і просять стягнути на їх
користь із відповідача разом із
понесеними судовими витратами - 243,60
грн.

Сторони, будучи належним чином та
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце судових засідань судовими
повістками про виклик в судове
засідання не з'явилися.

Позивач в позовній заяві вказав, що
просить справу розглядати без участі
їх представника, не заперечує проти
заочного розгляду справи, позовні
вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Копію позовної заяви з додатками та
ухвали суду про відкриття провадження
відповідач отримала 16.06.2014 року що
вбачається із її особистої розписки.
Судові повістки про виклик до суду на 08
год. 30 хв. 27.06. 2014 року, 08 год. 30 хв. 10.07. 2014
року ОСОБА_2. отримала відповідно 16.06.
2014 року та 02. 07. 2014 року, тобто завчасно.
Заперечень проти позову, клопотань
тощо позивачем не заявлено.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.74 ЦПК України
суд вважає судові повістки відповідачу
врученими належним чином.

Зі згоди позивача, яка викладена в
письмовій заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Справа розглядається за відсутності
сторін.

Суд всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази у їх сукупності, які є
належними, допустимими і достовірними,
приходить до висновку про необхідність
задовольнити позов повністю, виходячи
із наступного.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини. Судом встановлено, що
Банк є акціонерним товариством,
юридичною особою, правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта" та має банківську ліцензію на
надання банківських послуг (а.с.17-18).

24.12. 2012 року між Банком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №001-20099-241212
на умовах як викладено вище. На день
укладання цього Договору Банк
встановив ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000,00 грн. (а.с.5-11).

Договір відповідає вимогам ст.ст.626-627,
1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629
цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.

Свої зобов'язання згідно Договору Банк
виконав.

В порушення умов Договору відповідач,
станом на 10.01.2014 року має загальну
заборгованість перед Банком на суму
4816,48 гривен, яка складається
знаступного:

тіло кредиту - 2084,98 грн.;

прострочене тіло кредиту - 900,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 1831,50 грн.

Розмір заборгованості підтверджується
належним розрахунком (а.с.15).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та цього
Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів, наданих
позивачем та їх належна оцінка і дають
суду підстави для повного задоволення
заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ними і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с.1)

На підставі ст.ст. 526, 530, 626, 627, 629, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Близнюки Харківської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_5, виданий 12 вересня 2008
року Близнюківським РВ ГУМВС України в
Харківській області, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк",
01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, Код
, МФО 380236, на рахунок НОМЕР_4
заборгованість за кредитним договором
від 24.12. 2012 року №001-20099-241212, станом на
10.01. 2014 року: тіло кредиту - 2084,98 грн.,
прострочене тіло кредиту - 900,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 1831,50 грн.,
а всього - 4816(чотири тисячі вісімсот
шістнадцять) гривен 48 коп., а крім того,
на рахунок № , МФО 380236, Код - понесені витрати по сплаті
судового збору - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення і залишення
її без задоволення, рішення може бути
оскаржене ним в вищезазначеному
порядку при цьому строк на апеляційне
скарження рішення починається з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.І. Мороз

11 липня 2014 року