Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

13 січня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна
О.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Білицької
міської ради про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до Добропільського міськрайонного
суду з позовом до Виконкому Білицької
міської ради про визнання права
власності за набувальною давністю,
посилаючись в позовній заяві на те, що
матір позивача ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті
залишилось спадкове майно, житловий
будинок, який вона придбала 20
листопада 1981 року, розташований за
адресою в АДРЕСА_1.

Після смерті матері, позивач
разом з братом ОСОБА_3, спільно володіли
зазначеним житловим будинком. З того
часу вони постійно утримували
вказаний житловий будинок, провели
поточний ремонт, своєчасно здійснюємо
всі платежі, в установленому законом
порядку.

Брат позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер. Позивач провів поховання брата.

Просить встановити право
власності за набувальною давністю на
житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1
на своє ім'я ОСОБА_1.

Позивач, відповідач в судове засідання
не з'явились, позивач надав заяву про
слухання справи в його відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягає,
представник Нововодянської сільської
ради надали листа з проханням
розглянути справу в їх відсутність, не
заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність позивача, представника
відповідача.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Спірний житловий будинок розташований
за адресою в смт. Водянське
Добропільського району Донецької
області, тобто на території
Добропільського району.

Матір позивача ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 видане Виконкомом Білицької
міської ради м. Добропілля Донецької
області, 22 січня 2003 року).

Після смерті матері позивача
залишилось спадкове майно, житловий
будинок, який вона придбала 20
листопада 1981 року, розташований за
адресою в АДРЕСА_1.

З позовної заяви вбачається, що
після смерті матері, позивач разом з
братом ОСОБА_3, спільно володіли
зазначеним житловим будинком. З того
часу вони постійно утримували
вказаний житловий будинок, провели
поточний ремонт, своєчасно здійснюємо
всі платежі, в установленому законом
порядку.

Брат позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер, відповідно до свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2 від 05 лютого 2013
року, виданого Виконкомом Білицької
міської ради м. Добропілля Донецької
області.

Відповідно до свідоцтва про народження
позивача вбачається, що батьки
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (свідоцтво
про народження НОМЕР_3 виданого 29
жовтня 1959 року Добропільським Рай загс
Сталінської області).

Відповідно до довідки Виконавчого
комітету Білицької міської ради від 05
лютого 2013 року вбачається, що позивач
дійсно провів захоронення брата
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно зі ст. 321 ЦПК України и ст. 41
Конституції України право власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що
набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Як вбачається зі ст. 344 ЦК України,
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває права
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Набуття права власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщина) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1216, 1218
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Білицької
міської ради про визнання права
власності, - задовольнити.

Визнати право власності за гр.
ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця р-п
«Добропільський» Добропільського
району Донецької області, на житловий
будинок А-1, розташований за адресою
АДРЕСА_1 (загальна площа 28,4 кв.м.,
житлова площа 13,7 кв.м.), з надвірними
побудовами і спорудами, а саме: а-1
тамбур; а? ганок; Б-1 літня кухня; б-1
тамбур; б? ганок; Пг погріб; В-1 сарай; Г-1
убиральня; Д-1 сарай; Е-1 сарай; Ж-1 сарай;
И-1 літній душ; №2 огорожа, №3 ворота; 1-
вимощення; П- водопровід; Ш відмостка.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

13.01.2014