Номер провадження № 22-ц/785/2041/14
Головуючий у першій інстанції Лонцов
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді
Комлевої О.С.

суддів Луняченко А.В.,
Ісаєвої Н.В.

при секретарі
Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 грудня 2013 року про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Малого підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю «Швидкі
автобусні маршрути», треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватне акціонерне
товариство «Міська страхова компанія»
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до МП ТОВ «Швидкі
автобусні маршрути», третя особа
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

07 лютого 2013 року ОСОБА_2, представник
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів та позову по
справі, в якій просив витребувати
відомості та накласти арешт на грошові
кошти у сумі 117 500 грн., що належать
відповідачу - МП ТОВ «Швидкі автобусні
маршрути» та розміщені на поточних
рахунках: № 6301, № 3 в ПАТ
«Південний».

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 13 лютого 2013 року заява
задоволена частково, накладений арешт
на грошові кошти сумі 117 500 грн., що
належать МП ТОВ «Швидкі автобусні
маршрути» та розміщені на поточних
рахунках: № 6301 та № 3 в ПАТ АБ
«Південний».

Судом в якості третіх осіб до участі у
справі були залучені ОСОБА_5 та ПАТ
«Міська страхова компанія».

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 28 жовтня 2013 року в
задоволені позову ОСОБА_3 до МП ТОВ
«Швидкі автобусні маршрути», треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Міська
страхова компанія» про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди відмовлено.

03 грудня 2013 року від представника МП
ТОВ «Швидкі автобусні маршрути»
надійшла заява про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 11 грудня 2013 року заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 лютого 2013 року скасовані, знятий
арешт з грошових коштів у сумі 117 500 грн.,
що належать МП ТОВ «Швидкі автобусні
маршрути» та розміщені на поточних
рахунках: № 6301 та № 3 в ПАТ АБ
«Південний».

На ухвалу суду ОСОБА_2, представник
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якої
просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову, якою відмовити у
задоволені заяви про скасування
заходів забезпечення позову,
посилаючись на те, що судом порушені
норми процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

За правилами ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 лютого 2013 року була частково
задоволена заява ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3 про забезпечення поданого
ОСОБА_3 позову про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, та накладено арешт на грошові
кошти в сумі 117 500 грн., що належать МП
ТОВ «Швидкі автобусні маршрути» та
розміщені на поточних рахунках: №
6301 та № 3 в ПАТ АБ
«Південний».

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 28 жовтня 2013 року в
задоволені позову ОСОБА_3 до МП ТОВ
«Швидкі автобусні маршрути», треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Міська
страхова компанія» про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди відмовлено.

На підставі заяви представника МП ТОВ
«Швидкі автобусні маршрути» про
скасування заходів забезпечення
позову, ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року,
заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 13 лютого 2013 року були
скасовані та знятий арешт з грошових
коштів у сумі 117 500 грн., які належать МП
ТОВ «Швидкі автобусні маршрути».

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Проте, суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки, в задоволені позову ОСОБА_3 до
МП ТОВ «Швидкі автобусні маршрути»,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Міська
страхова компанія» про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди було відмовлено, суд першої
інстанції обґрунтовано скасував
заходи забезпечення позову щодо
накладення арешту на грошові кошти, які
належать МП ТОВ «Швидкі автобусні
маршрути».

Виходячи з викладеного, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції і не
можуть бути підставою для її
скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 11 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С.
Комлева

Судді ______________________________________
А.В. Луняченко ______________________________________ Н.В.
Ісаєва