У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
його представника ОСОБА_3 на ухвалу
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 27
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 10
лютого 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Тисменицького районного
управління юстиції Івано-Франківської
області про визнання неправомірними
дій, скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження та
зобов'язання відмовити у відкритті
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаною заявою, у якій просив
визнати неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ
Івано-Франківської області Янувика І.І.
з винесення постанови від 04 жовтня 2013
року ВП № 40173755 про відкриття
виконавчого провадження, скасувати
вказану постанову як незаконну та
зобов'язати ВДВС Тисменицького РУЮ
Івано-Франківської області відмовити у
відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 27
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10
лютого 2014 року, в задоволенні указаної
скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 просять
скасувати ухвали судів першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні указаної
скарги, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі і надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
скарги та відсутності правових підстав
для визнання неправомірними дій,
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження та
зобов'язання відмовити у відкритті
виконавчого провадження.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормою матеріального
права, яка підлягає застосуванню, повно
та всебічно дослідив обставини справи
та наявні у справі докази, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та його представнику
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_2
до відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
визнання неправомірними дій,
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження та
зобов'язання відмовити у відкритті
виконавчого провадження, за касаційною
скаргою на ухвалу Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 27 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 10 лютого 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак