Справа № 301/241/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" березня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючої судді
Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., за
участю представника скаржника Устич
Г.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор Тойс» до
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про скасування постанови про стягнення
з боржника виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ТОВ «Фактор Тойс»
звернувся до суду з даною скаргою до
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про скасування постанови про стягнення
з боржника виконавчого збору від 25
грудня 2013 року. Свої вимоги мотивує тим,
що Іршавським районним судом видано
ПАТ «Піреус Банк МКБ» виконавчий лист
№2-1170/11 від 24 травня 2012 року про
стягнення з ТОВ «Фактор Тойс»
солідарно з іншими боржниками
заборгованість в розмірі 1 625 121,00
євро.

Відділом примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України відкрито 10 липня 2012 року
виконавче провадження ВП №33425923 з
примусового виконання вищенаведеного
виконавчого документу.

Головним державним виконавцем Мазур
Г.І. винесено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору від 25
грудня 2013 року.

Дану постанову скаржником отримано 20
січня 2014 року простим листом.

Винесену постанову вважає
неправомірною та такою, що підлягає
скасуванню, оскільки, 08 жовтня 2013 року
щодо ТОВ «Фактор Тойс» ухвалою
господарського суду Закарпатської
області порушено справу про
банкрутство.

В судовому засіданні представник
скаржника Устич Г.О. скаргу підтримала
повністю, просить таку задовольнити.

Представник відповідача
Мазур Г.І. в судове засідання не
з»явився, але надіслав заперечення, в
якому скаргу не визнав, просить
відмовити в її задоволенні (а.с.130-133).

Заслухавши пояснення
представника скаржника Устич Г.О.,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що скарга не підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що Іршавським районним
судом видано ПАТ «Піреус Банк МКБ»
виконавчий лист №2-1170/11 від 24 травня 2012
року про стягнення з ТОВ «Фактор Тойс»
солідарно з іншими боржниками
заборгованість в розмірі 1 625 121,00
євро.

Відділом примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України відкрито 10 липня 2012 року
виконавче провадження ВП №33425923 з
примусового виконання вищенаведеного
виконавчого документу.

Головним державним виконавцем Мазур
Г.І. винесено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору від 25
грудня 2013 року.

Дану постанову скаржником отримано 20
січня 2014 року простим листом.

08 жовтня 2013 року щодо скаржника ТОВ
«Фактор Тойс» ухвалою Господарського
суду Закарпатської області порушено
справу про банкрутство.

Відповідно до вимог ст.1 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів

(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов»язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

У відповідності до вимог ст.ст.17,19,21,25 ЗУ
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем 10 липня 2012 року прийнято
постанову про відкриття виконавчого
провадження щодо скаржника ТОВ «Фактор
Тойс».

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження ВП №33425923 постанову про
відкриття виконавчого провадження від
10 липня 2012 року скаржником отримано 07
серпня 2012 року.

Згідно до ст.25 ЗУ «Про виконавче
провадження» термін на самостійне
виконання рішення суду закінчився 13
серпня 2012 року.

Таким чином, рішення суду у
встановлений державним виконавцем
строк, боржником не виконано, дій
спрямованих на виконання рішення суду,
боржником не вчинено.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі невиконання
боржником рішення майнового характеру
у строк, встановлений ч.2 ст.25 цього
Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню.

Враховуючи те, що скаржник не здійснив
дій, спрямованих на самостійне
виконання рішення суду у встановлений
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 10 липня 2012 року строк у
відповідності до вимог Закону
державним винесена постанова про
стягнення виконавчого збору від 25
грудня 2013 року у розмірі 1 846 913,92 грн.

Частиною першою ст.27 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені ч.2 ст.25 цього Закону для
самостійного виконання рішення,
документального підтвердження повного
виконання рішення державний
виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання
рішення, тому у відповідності до ст.57 ЗУ
"Про виконавче провадження" державним
виконавцем прийнято постанову про
арешт коштів боржника від 05 жовтня 2012
року.

26 грудня 2013 року на підставі п.8 ч.1 ст.37
та ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»
державним виконавцем прийнято
постанову про зупинення виконавчого
провадження ВП №33425923 на підставі
ухвали господарського суду
Закарпатської області від 08 жовтня 2013
року по справі №907/809/13 про порушення
справи про банкрутство ТОВ «Фактор
Тойс» та введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.6 Пленуму Вищого
адміністративного Суду України «Про
внесення змін до постанови Пленуму
ВАСУ від 13.12.2010 року №3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» від 21.05.2012 року №5, судам
необхідно врахувати, що постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору та накладення штрафу
належать до видів відповідальності за
невиконання рішення самостійно та за
невиконання без поважних причин
рішення, що зобов»язує боржника
вчиняти певні дії, та рішення про
поновлення на роботі.

Крім цього, відповідно до ч.7 ст.28 ЗУ
«Про виконавче провадження» у разі
завершення виконавчого провадження з
виконання рішення немайнового
характеру та в разі закінчення
виконавчого провадження з підстав,
передбачених ст.49 цього Закону (в тому
числі у разі передачі виконавчого
документа ліквідаційній комісії (або
ліквідатору) у разі ліквідації
боржника - юридичної особи), якщо
виконавчий збір не стягнуто, державний
виконавець не пізніше наступного
робочого дня після завершення
(закінчення) такого виконавчого
провадження відкриває виконавче
провадження за постановою про
стягнення виконавчого збору.

Отже, Законом чітко встановлено, що
підставою для стягнення виконавчого
збору є невиконання боржником
виконавчого документа у строк,
встановлений для самостійного його
виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що в задоволенні даної скарги
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.37,
82 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фактор
Тойс» до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України в особі головного
державного виконавця Мазура Генадія
Івановича про скасування постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 25 грудня 2013 року в межах
виконавчого провадження ВП №33425923, -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
проголошення ухвали або отримання
копії ухвали суду.

Суддя :
І. А. Даруда