Справа № 106/9486/13-ц
провадження № 2/106/129/2014
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді
Володарець Н.М.

при секретарі - Коробчук І.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Євпаторія цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки, яке міститься в матеріалах
справи. 16.01.2014 року ОСОБА_1 до суду
надіслано телефонограму за якою
заявлені позовні вимоги підтримала та
просила суд розглянути справу у її
відсутність у зв'язку з її знаходження
у «Дитячій клінічній лікарні» в м.
Сімферополі разом з дитиною та
задоволення її позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд відкладає розгляд справи у
разі, якщо визнає потрібним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, дала особисті
пояснення. Викликати позивача або
відповідача для особистих пояснень
можна і тоді, коли в справі беруть
участь їх представники.

За роз'ясненнями Пленуму Верховного
Суму України, викладеними у п. 10
постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Суд, вислухавши доводи відповідача
ОСОБА_2, який зазначив, що його дружина
при зверненні з позовом до суду
перебувала в стані вагітності та в
січні цього року народила дитину,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що для повного та всебічного
з'ясовування фактичних взаємин сторін
у справі, дійсних причин позову про
розірвання шлюбу та інших обставин
життя подружжя, необхідно забезпечити
участь у судовому засіданні позивача у
справі та визнати її явку до судового
засідання обов'язковою для надання
суду особистих пояснень.

Крім того, дослідивши матеріали
справи, а саме телефонограму від
позивача по справі ОСОБА_1 про розгляд
справи у її відсутність у зв'язку з її
знаходження у «Дитячій клінічній
лікарні» в м. Сімферополі разом з
дитиною, пояснення відповідача ОСОБА_2,
виходячи з характеру та суті позовних
вимог, які стосуються розірвання шлюбу,
при цьому в позовній заяви позивачем не
зазначено про те, що на час її звернення
до суду вона перебувала у стані
вагітності, а також у зв'язку з
неможливістю представлення таких
доказів відповідачем, суд вважає, що
для повного, усестороннього та
об'єктивного розгляду справи, повного
з'ясування всіх обставин, що мають
істотне значення для її вирішення,
необхідно витребувати з Пологового
будинку м. Євпаторії відомості щодо
перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
обліку по вагітності та відомості щодо
народження нею дитини.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу обов'язковою.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 з'явитися
до судового засідання для надання
особистих пояснень по справі за
зазначеним вище позовом.

Витребувати з Пологового будинку м.
Євпаторії відомості щодо перебування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку по
вагітності та відомості щодо
народження нею дитини протягом 2013-2014
років.

Ухвала в частині забезпечення доказів
підлягає негайному виконанню.

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2014
року о 08 год. 30хв.

Ухвала в частині забезпечення доказів
може бути оскаржена протягом 5 днів до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець