2-о/258/39/14 258/1034/14-ц
Провадження № 2-о/258/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі - Свіріній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про виключення відомостей з
актового запису про народження», третя
особа: відділ РАЦС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 «про виключення відомостей з
актового запису про народження», третя
особа: відділ РАЦС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку, який мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 народила
дитину ОСОБА_3, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1. В актовому
записі про народження в графі батька
записано ОСОБА_2, однак він не є
біологічним батьком дитини. Позивачка
з ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з вересня 2013 року. Після
народження дитини позивачка
звернулася до ОСОБА_2 з проханням
написати заяву про те, що він є батьком
народженої дитини, на що той погодився.
В теперішній час позивачка не бажає,
щоб ОСОБА_2 був зазначений у актовому
записі про народження її дитини як
батько, у зв'язку з чим звернулася до
відділу РАЦС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку з проханням виключити ці
відомості, однак їй в цьому було
відмовлена й рекомендовано звернутися
до суду.

У зв'язку з наведеним позивачка
вимушена звернутися до суду з даним
позовом, де просить виключити з
актового запису № 1512 про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відділу РАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку,
відомості про батька ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку, однак надала до суду
заяву з проханням розглянути справу
без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, однак надав до суду
заяву, згідно якої позов визнав та
просив розглянути справу без його
участі.

Представник відділу РАЦС Кіровського
РУЮ у м. Донецьку в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, однак надали до суду
заяву, згідно якої просять розглянути
справу без їх участі та не заперечують
проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК)
установив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 народила
дитину ОСОБА_3, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1. В актовому
записі про народження в графі батька
записано ОСОБА_2, однак він не є
біологічним батьком дитини. Позивачка
з ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з вересня 2013 року. Після
народження дитини позивачка
звернулася до ОСОБА_2 з проханням
написати заяву про те, що він є батьком
народженої дитини, на що той погодився.
В теперішній час позивачка не бажає,
щоб ОСОБА_2 був зазначений у актовому
записі про народження її дитини як
батько, у зв'язку з чим звернулася до
відділу РАЦС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку з проханням виключити ці
відомості, однак їй в цьому було
відмовлена й рекомендовано звернутися
до суду.

Відповідно до вимог ст. 138 СК України,
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

У відповідності до п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судових окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вказують на те, що оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, яка записана батьком дитини та
дитиною. У разі доведеності цієї
обставини суд ухвалю рішення про
виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.
138 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виключення
відомостей з актового запису про
народження», третя особа: відділ РАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку -
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як
«Батька» з актового запису №1512 від
13.12.2013 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.С. Леонов