Справа № 109/5827/2013-ц
провадження № 2/109/55/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко
К.А.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у грудні 2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів,
визначених за рішенням суду
на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
1/4 (однієї четвертої) до 1/6 (однієї
шостої) частки його заробітку (доходу)
на кожну дитину щомісячно.

Вимоги мотивовано зміною
матеріального стану позивача.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
доводи в їх обґрунтування,
викладені в позовній заяві. ОСОБА_1
зазначив, що сукупний розмір аліментів
на утримання трьох дітей повинен
складати 1/2 (одну другу) частку
заробітку ОСОБА_2, або ж 1/6 (одну шосту)
частку на кожну дитину. Позивач сплачує
аліменти на трьох дітей в сумі 1 556 грн.
щомісячно, по 518 грн. на утримання дочки
ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, а також 520 грн. на
утримання дочки ОСОБА_7. На даний час
ОСОБА_2 постійної роботи не має, у шлюбі
з відповідачками не перебуває.
Матеріальний стан позивача погіршився
після стягнення з нього аліментів на
утримання третьої дитини. Просив позов
задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала.
Вважала позов необґрунтованим,
зазначивши, що хоча ОСОБА_2 офіційно
не працевлаштований, джерелом
його доходів є заробітки, розмір яких
складає 5000 - 6000 грн. на місяць.
Просила у задоволенні позову
відмовити.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала,
зазначивши, що постійної роботи ОСОБА_2
ніколи не мав, отримує дохід
від будівництва за наймом,
матеріальний стан якого дозволяє йому
сплачувати аліменти на
утримання сина у визначеному рішенням
суду розмірі. У задоволенні позову
просила відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України)
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10,
частиною першою статті 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини третьої статті 61
ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що постановою судді
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 17
вересня 1999 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини
усіх видів заробітку, починаючи з 07
вересня 1999 року і до повноліття дитини.

Рішенням Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 27 жовтня 2008 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті
аліменти на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 07 серпня 2008 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Після припинення шлюбно-сімейних
стосунків з ОСОБА_2, ОСОБА_3 поновила
стягнення аліментів на дочку ОСОБА_5,
подавши 17 жовтня 2013 року заяву про
примусове виконання постанови суду від
17 вересня 1999 року (постанова про
відкриття виконавчого провадження від
18.10.2013), та звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
дочки ОСОБА_7.

Рішенням Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 12 листопада 2013 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на утримання дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 520 грн.
щомісячно, починаючи з 26 вересня 2013
року по день досягнення дитиною
повноліття.

Згідно з частиною першою статті 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Позовні вимоги про зменшення розміру
аліментів ОСОБА_2 обґрунтував зміною
матеріального стану.

Між тим, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог та на підставі
доказів, наданих особами, які беруть
участь у справі. Позивач повинен
довести ті обставини, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог. Особа, яка бере участь
у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмету спору на власний
розсуд.

Посилаючись на зміну матеріального
стану, який погіршився після стягнення
аліментів на утримання третьої дитини,
ОСОБА_2 не надав належних та допустимих
доказів зазначеним доводам та не
заявляв клопотань про їх витребування
в порядку, встановленому статтею 134 ЦПК
України.

Судом встановлено, що позивач
працездатний, який хоча офіційно
і не працевлаштований,
однак отримує дохід від роботи за
наймом на будівництві.

Сплачуючи аліменти на користь своїх
колишніх дружин на утримання дочки
ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4
(однієї четвертої) частини усіх видів
заробітку (доходу) на кожну дитину,
ОСОБА_2 не оскаржував рішення суду від 12
листопада 2013 року про стягнення з нього
аліментів на утримання дочки ОСОБА_7.

Під час судового розгляду вищевказаної
справи представником ОСОБА_2
заперечувався лише розмір заявлених
ОСОБА_3 позовних вимог про стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_7
щомісячно в розмірі 1000 грн., що
було б неспівмірним з
матеріальним забезпеченням батьком
двох інших своїх дітей.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні,
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також і взаємний зв'язок представлених
доказів у їх сукупності, суд
дійшов висновку про відхилення позову
ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись статтями 192 СК України,
статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, стягнутих
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на користь
ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
через Красногвардійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя
С.М. Проскурня