РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

26.02.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючого - судді Комісарчук О.В.

з участю
секретарів Андрієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк
«Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій, з урахування уточнених
позовних вимог, просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№60/06-980/71, укладеним 21.12.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 В
обґрунтування зазначив, що відповідно
до умов кредитного договору ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 500000,00 грн. з
терміном повернення до 25.12.2017 року зі
сплатою 17,5 % за користування кредитними
коштами. З метою забезпечення
належного виконання зобов'язань між
банком та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 60/06-980-71/2 від
09.01.2013 року. Належним чином відповідачі
умови кредитного договору не
виконують, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 24.01.2014
року становить 339058,62 грн., що
складається з: боргу по кредиту в сумі
213000,00 грн., заборгованості по
відсотках - 109943,76 грн., пені за порушення
виконання зобов'язань - 16114,86 грн.

Представник позивача в судове
засідання 26.02.2014 р. не з'явився,
направив до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
наведених в позові. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судові засідання 27.01.2014 р.
та 26.02.2014 р. не з'являлись, судові
повістки повернулись на адресу суду не
вручені у зв'язку із закінченням
терміну зберігання, оскільки
відповідач не з'являлась до поштового
відділення за отриманням листів (а.с.
119).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
виклик відповідачів здійснювався
шляхом розміщення оголошення в пресі
(«Урядовий кур'єр» № 26 (5155) від 11.02.2014
року), тому вважаються такими, що про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином (а.с.133).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи у
відсутності відповідачів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України та у відсутність позивача, що
відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.12.2007 року між
ПАТ "Комерційний Банк «Хрещатик", який з
12.05.2010 р. є правонаступником ВАТ «КБ
«Хрещатик» та ОСОБА_1, укладено
кредитний договір № 60/06-980-71, відповідно
до умов якого позичальнику надано
кредит в розмірі 500000,00 грн. з терміном
повернення до 25.12.2017 року зі сплатою 17,5
відсотків річних за користування
кредитом, на умовах повернення коштів у
строки та у порядку, встановлених
положеннями договору (а.с.7-11).

Для забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним договором 09.01.2013 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3
укладено договір поруки, згідно умов
якого останній зобов'язується
відповідати за належне виконання
позичальником ОСОБА_1 обов'язків за
кредитним договором (а.с.18).

В порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 не виконує зобов'язання
належним чином. Станом на 24.01.2014 року
заборгованість становить 339058,62 грн., що
складається з: боргу по кредиту в сумі
213000,00 грн., заборгованості по
відсотках - 109943,76 грн., пені за порушення
виконання зобов'язань - 16114,86 грн. Розмір
заборгованості підтверджується
доданим до матеріалів справи
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 19-20, 129-130).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Правовим наслідком порушення
зобов'язання є сплата неустойки,
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оскільки
відповідачі допустили неналежне
виконання зобов'язань, суд задовольняє
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідачів на
користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 3390,59 грн. та 420,00 грн. витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів в
судове засідання.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Хрещатик» заборгованість за
договором кредиту № 60/06-980-71 від 21.12.2007
року, що виникла станом на 24.01.2014 року, в
сумі 339058,62 грн., що складається з: боргу
по кредиту в сумі 213000,00 грн.,
заборгованості по відсотках - 109943,76
грн., пені за порушення виконання
зобов'язань - 16114,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Хрещатик» судовий збір в сумі по
1695,29 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Хрещатик» витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачів в сумі по 210,00 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання ними копії цього рішення.

Суддя