Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим
позовом та вказав, що з 17.06.2003 р. по
25.12.2010 р. перебував у шлюбі з
відповідачкою, під час якого вони
проживали у АДРЕСА_1, що належала
бабусі відповідача. Протягом 2004-2007 р.р.
він здійснив значні поліпшення в
будинку та вклав в це великі кошти.
Після розірванню шлюбу відповідач
надала йому розписку, що частинами буде
повертати йому ці кошти в загальній
сумі 5000доларів США., однак свого
зобов'язання не виконала. У зв'язку з
цим просив стягнути з неї по курсу НБУ
39950 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов, посилаючись на наведені у ньому
обставини, та пояснив, що облаштував в
будинку санвузол, провів воду та
каналізацію, міняв вікна та двері.

Відповідач позов не визнала та
пояснила, що позивач вклав в будинок
багато своєї праці, однак коштів, за
винятком того, що поміняв вікна на
металопластикові, не вносив. Пояснила
також, що бабусі належала половина
будинку, і після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
цю частину будинку успадкувала дочка
померлої - ОСОБА_4 Пояснила, що нічого
позивачу не винна, а розписку написала
під тиском позивача, бажаючи, щоб він
скоріше виїхав після розлучення.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що чув, як
позивач кілька років тому погрожував
відповідачці "переламати ноги", якщо
вона не підпише щось. Зі слів
відповідачки знає, що він добивався
від неї написати розписку.

Вислухавши сторони та свідка, а також
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню, на підставі такого.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог або заперечень;
обставини, визнані сторонами,
доказуванню не підлягають (ч. 3 ст.10,
ч.ч.1,3 ст.60 того ж Кодексу).

Сторонами визнається, що з 17.06.2003 р. по
25.12.2010 р. вони перебували у шлюбі, під
час якого проживали у АДРЕСА_1.

З пояснень сторін вбачається, що
зазначена частина будинку належала
бабусі відповідача ОСОБА_6

Сторонами визнається, що протягом 2004-2007
року у частині будинку, який належав
бабусі, вони проводили певний ремонт та
переобладнання.

Як вбачається зі свідоцтва про право
спадщини за законом, виданого 22.07.2005
року, після смерті ОСОБА_6, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкове майно - 1/2
частину будинку з частиною
господарських та побутових будівель та
споруд АДРЕСА_1 успадкувала ОСОБА_4

Згідно з Витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, 10.08.2005 р.
остання зареєструвала своє право
власності на успадковану частину
будинку

З розписки від 06.03.2011 р. вбачається, що
відповідач зобов'язана сплатити
позивачу компенсацію в сумі 5000 доларів
США кожного місяця по 500 грн. з моменту
виходу на роботу.

Які саме витрати або збитки повинна
компенсувати відповідач, та до якого
строку, з розписки не вбачається.

Доказів того, що саме повинна йому
компенсувати відповідач, позивач суду
не надав, як не надав і жодного
документа на підтвердження понесених
ним витрат на роботи по поліпшенню
будинку.

Згідно з тлумаченням терміна,
компенсація - це відшкодування,
зрівноважування, винагорода за
що-небудь, а також сума, яку сплачують
як відшкодування, винагороду; покриття
витрат, утрат; компенсація витрат
(Словник української мови. Академічний
тлумачний словник, 1980)

Позивач вважав, що на підставі цієї
розписки між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються
загальними положеннями про
зобов'язання.

Однак, відповідно до ч.ч.1,2 ст.509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші)
або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку;
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодкексу.

До підстав, встановлених зазначеною
статтею, окрім іншого, відносяться
договори та інші правочини, завдання
майнової (матеріальної) та моральної
шкоди іншій особі та інші юридичні
факти (п.п. 1,3,4 ст.11 ЦК України).

На підставі наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
позивач не надав суду доказів
наявності між сторонами договірних
відносин чи спричинення матеріальної
або моральної шкоди, а у випадку
поліпшення ним 1/2 будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_2 не є належним відповідачем у
справі, оскільки не є власником
вказаної частини будинку.

Окрім того, вимоги про виконання
зобов'язання у зв'язку з набуттям,
збереженням майна без достатньої
правової підстави позивачем не
заявлене, тому суд відповідно до
положень ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає
справу в межах заявлених вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213, 215,294-296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Протасова