Справа № 2-203/11
Провадження № 6/444/44/2014
УХВАЛА

судового засідання

16 квітня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі -
Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Жовква заяву представника ПАТ "
Райффайзен Банк Аваль" - Качор Н.Б. про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ "
Райффайзен Банк Аваль" - Качор Н.Б.
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу,
строк якого сплив з незалежних від
нього , причин.

Мотивує пропуск строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання тим, що у зв'язку з набранням
законної сили судовим рішенням від
08.06.2011р. Жовківським районним судом
Львівської області 15.07.2011 року було
видано виконавчий лист. Вказаний лист
містив відомості про набрання рішенням
законної сили "18" червня 2011 року та
встановлював строк його пред'явлення
до виконання до "18" червня 2014 року. Однак
у зв'язку з неповним внесенням
відомостей про боржника та
неточностями допущеними при написанні
найменування стягувача, його
банківських реквізитів, 04.09.2012 ВДВС
Жовківського РУЮ було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

20.09.2012р. Банком на адресу
Жовківського районного суду
Львівської області скеровано заяву про
виправлення описок у виконавчому
документі.

02 жовтня 2012 року Жовківським
районним судом Львівської області
постановлено ухвалу, якою внесено
виправлення в рішення від 08.06.2011р. щодо
повноти відображення відомостей про
Боржника та найменування і реквізитів
Стягувача.

Як наслідок постановлення
вказаної ухвали 23.10.2012р. Жовківським
районним судом Львівської області
повторно видано виконавчий лист у
справі №2-203/11 за позовом АТ "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості із врахуванням
внесених у рішення виправлень.

Вказаний виконавчий лист, на
відміні від попередньо виданого
15.07.2011р., окрім виправлень вказаних у
відповідній ухвалі суду від 02.10.2012р.
містив також відомості про набрання
рішенням законної сили "18" червня 2012
року, однак встановлював строк його
пред'явлення до виконання лише до "18"
червня 2012 року, в той час коли у
первинному виконавчому листі строк
його пред'явлення зазначено до 13 червня
2014 року. Тобто судом зазначено строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу , котрий на момент його
видачі уже сплинув.

Враховуючи такі обставини,
07.11.2012р. стягувач повторно звернувся на
адресу суду з заявою про виправлення
описок у виконавчому листі в порядку
ст.369 ЦПК України щодо невірного
внесення відомостей про строк
пред'явлення даного виконавчого
документа до виконання. Однак така була
залишена поза увагою Суду, та всупереч
вимогам ч.З ст.369 ЦПК України не була
розглянута у визначений
законодавством в десятиденний строк.
Банком повторно скеровано заяву про
виправлення описок аналогічного
змісту 06.06.2013р., однак за результатами
її розгляду Жовківський районний суд
Львівської області 20.06.2013р. постановив
ухвалу, котрою відмовив у виправленні
помилок, допущених при оформленні
виконавчого листа по цивільній справі
№2-203/11.

Не погоджуючись із вказаною
ухвалою суду АТ "Райффайзен Банк Аваль"
подано апеляційнускаргу.

Ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 10.02.2014р.
апеляційну скаргу Банку на ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 20.06.2013р.
задоволено частково, ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 20.06.2013р.
скасовано та справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Однак за результатами повторного
розгляду вищезгаданої заяви
Жовківський районний суд Львівської
області 31.03.2014р. постановив ухвалу,
котрою відмовив у виправленні описок,
допущених при оформленні виконавчого
листа по цивільній справі №2-203/11.

Вищезгадані описки та
виправлення у виконавчому документі
призвели до того, що судом позбавлено
Стягувача права на пред'явлення
вищезгаданого виконавчого листа до
виконання.

Враховуючи вищенаведене,
представник позивача просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до
виконання;поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-203/11 від 23.10.2012р. на
виконання рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
08.06.2011 року у цивільній справі № 2-203/11
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованості
за кредитним договором № 014/1353/73/50390 від
09.07.2007 року в сумі 11976,13 доларів США, що в
еквіваленті до національної валюти
станом на 19.01.2011р. становить 95 144,36
гривень, судовий збір за подання
позовної заяви в розмірі 951,44грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120,00грн.

У відповідності до ст. 368 ЦПК
України питання, пов'язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, -з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що
строки на подачу виконавчого документу
до виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача,ПАТ " Райффайзен
Банк Аваль" у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає
можливим заяву представника ПАТ "
Райффайзен Банк Аваль" - Качор Н.Б. -
задовольнити, у зв'язку з тим, що
заявник надав суду докази, які
підтверджують поважність причин з
приводу яких було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання;

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-203/11 від 23.10.2012р. на виконання
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 08.06.2011 року у
цивільній справі № 2-203/11 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" заборгованості за
кредитним договором № 014/1353/73/50390 від
09.07.2007 року в сумі 11976,13 доларів США, що в
еквіваленті до національної валюти
станом на 19.01.2011р. становить 95 144,36
гривень, судовий збір за подання
позовної заяви в розмірі 951,44грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120,00грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Мікула В. Є.