Справа №464/2351/14-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими обставинами

07 березня 2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова О.В.Тімченко, перевіривши та
вивчивши заяву представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення у
зв*язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 04 жовтня 2006 року
відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Перша ЛДНК, ОКП «МБТІтаЕО» про
встановлення факту проживання та
прийняття спадщини, визнання частково
недійсними свідоцтв про праов на
спадщину, скасування реєстрації права
власності, визнання права власності на
частину будинку та грошових вкладів.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про
перегляд рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 04.10.2006 року
по цивільній справі № 2-77/2006 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Перша ЛДНК, ОКП
«МБТІтаЕО» про встановлення факту
проживання та прийняття спадщини,
визнання частково недійсними свідоцтв
про право на спадщину, скасування
реєстрації права власності, визнання
права власності на частину будинку та
грошових вкладів у зв*язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.364-1 ЦПК
України суддя протягом 3 днів після
надходження заяви до суду перевіряє її
відповідність вимогам ст.364 цього
Кодексу і вирішує питання про
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Подана заява про перегляд рішення
у зв*язку з нововиявленими обставинами
оформлена у відповідності до ст.364 ЦПК
України та її зміст відповідає
вказаній процесуальній нормі.

Згідно зі ст.361 ЦПК України може бути
переглянуте у зв*язку з нововиявленими
обставинами рішення суду, яким
закінчено розгляд справи, що набрало
законної сили.

Так, рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 04 жовтня 2006 року
відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Перша ЛДНК, ОКП «МБТІтаЕО» про
встановлення факту проживання та
прийняття спадщини, визнання частково
недійсними свідоцтв про право на
спадщину, скасування реєстрації права
власності, визнання права власності на
частину будинку та грошових вкладів.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення у
зв*язку з нововиявленими обставинами є:
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягло за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

У своїй заяві представник заявника
покликається на істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи -
документи спадкової справи, які
суперечать даним матеріалам
інвентаризаційної справи по будинку за
адресою: АДРЕСА_1, за якими зовсім інші
дані характеристики будинку на момент
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_7 станом на 03.10.88., у зв*язку з чим
висновки суду при винесенні рішення
були помилковими.

Згідно з ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про
перегляд у зв*язку із нововиявленими
обставинами можуть бути подані
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв*язку з
нововиявленими обставинами з підстави
«істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи» може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-77/2006, рішення суду від 04.10.06. ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 14 травня 2007 року залишено без змін,
а апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено;
крім того, ухвалою Верховного суду
України від 25.03.08. судові рішення першої
та другої інстанцій від 04.10.06. та 14.05.07.
залишені без змін.

З врахуванням викладеного заява про
перегляд рішення у зв*язку з
нововиявленими обставинами подана
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч.2 ст.362 ЦПК України у разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Відтак суддя доходить висновку про
відмову у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.361, 362, 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и
в :

відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя