Справа № 461/2409/14-ц
Провадження № 6/461/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 29.10.2010 року цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Християнська злагода» про стягнення
коштів задоволено частково, а саме: з
відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1
76500,00 грн. та 765 грн. державного мита на
користь держав.

03.03.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання. В обґрунтування поданої
заяви, покликається на те, що рішенням
Галицького районного суду м.Львова від
29.10.2010 року на користь заявника
стягнуто з КС «Християнська злагода»
76500 гривень. На підставі рішення, був
виданий виконавчий лист, з яким заявник
звернувся у виконавчу службу, де було
відкрито виконавче провадження. Однак,
27.06.2013 року державним виконавцем була
винесена поставно про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
оскільки розшукати майно боржника
виявилось неможливим.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та дату розгляду
справи, про причини неявки не
повідомили, заяви про відкладення
розгляду справи від них не надходило.

На підставі ч.2 ст.371 ЦПК України суд
приходить до висновку про можливість
розгляду заяви у відсутності сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви, а
саме з постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
27.06.2013 року, виконавчий документ може
бути повторно пред'явлений для
виконання в строк до 27.06.2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий лист
може бути пред'явлений до виконання
протягом одного року.

Також, п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, якщо
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо: у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Відповідно до ч.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче
провадження» повернення виконавчого
документа стягувачу з підстав,
передбачених цією статтею, не
позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,
встановлених статтею 22 цього Закону.

Отже, враховуючи те що, заяником не
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
тому суд приходить до висновку, що у
задовленні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом 5-ти
днів з дня її проголошення або в
порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк