Справа № 428/3091/13-ц
УХВАЛА
16 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів підтримала, просила суд її задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву про забезпечення доказів підтримав, суду пояснив, що він звертався до відповідних державних установ з запитами, однак отримав відмову у наданні інформації. Також просив суд заяву задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, суд вважає, що у позивача ОСОБА_1 дійсно виникли складнощі в поданні доказів, що не забезпечення доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи по суті, у звязку з чим вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити в частині витребування інформації у відповідних державних установ про наявність майна, зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_4.
Що стосується витребування у ВАТ Ощадбанк виписки про рух коштів по рахункам відкритим на ОСОБА_5, а також належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було відкрито рахунки (кредитні чи депозитні) на ОСОБА_5, суд вважає, що така вимога не підлягає задоволенню, оскільки вказані рахунки, за їх наявності, відкриті на імя позивача і вона сама має можливість запросити у ВАТ «Ощадбанк» вказану інформацію та надати її суду, однак таким своїм правом подання доказів вона не скористалась і не надала доказів про те, що у неї є складнощі в поданні цих доказів.
Що стосується витребування у відповідача документів, що підтверджують право власності на квартиру № 51 за адресою: МЖК «Мрія», буд. 7, міста Сєвєродонецька, на гараж в місті Сєвєродонецьку в кварталі № 56 та на автомобіль НОМЕР_1, кузов № ХТА210700К0475427, суд також вважає, що така вимога не підлягає задоволенню, оскільки документи, що підтверджують право власності відповідача на квартиру № 51 за адресою: МЖК «Мрія», буд. 7, міста Сєвєродонецька, вже надані суду відповідачем, а документи, що підтверджують право власності на автомобіль та гараж і так будуть витребувані судом у відповідних державних установ.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.
Зобовязати Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області у строк до 05.02.2014 року надати суду інформацію про те, на яке нерухоме майно у м. Сєвєродонецьку за період з 29.06.1986 р. по 26.12.2013 р. зареєстровано право власності за громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності.
Зобовязати Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» у строк до 05.02.2014 року надати суду інформацію про те, на яке нерухоме майно у м. Сєвєродонецьку за період з 29.06.1986 р. по 26.12.2013 р. зареєстровано право власності за громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності.
Зобовязати Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору у строк до 05.02.2014 року надати суду інформацію про те, на яке нерухоме майно у м. Сєвєродонецьку за період з 29.06.1986 р. по 26.12.2013 р. зареєстровано право власності за громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності.
Зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сєвєродонецька при УДАІ ГУМВС України в Луганській області у строк до 05.02.2014 року надати суду інформацію про те, на які транспортні засоби за період з 29.06.1986 р. по 26.12.2013 р. зареєстровано право власності за громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності.
Зобовязати ВАТ «Ощадбанк» у строк до 05.02.2014 року надати суду виписки про рух коштів по рахункам відкритим на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 29.06.1986 р. по 26.12.2013 р., а також надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було відкрито рахунки (кредитні чи депозитні).
У задоволенні іншої частини заяви про забезпечення доказів відмовити за необґрунтованістю.
Копію ухвали надіслати Реєстраційній службі Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, Комунальному підприємству «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сєвєродонецька при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, ВАТ «Ощадбанк» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ