Суддя: Марченко Н. Ю.
І м е н е м У к р а ї н и
8 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючого-судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ
КБ "ПриватБанк" просить стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за кредитним договором б/н від 15.04.2008
витрати. В обґрунтування свого позову
банк посилається на те, що відповідно
до укладеного договору б/н від 15.04.2008
року відповідач отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладенні Договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті
ЦК договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно
статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Відповідно до частини
другої статті 1054 та частини другої
статті 1050 ЦК України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.10.2013
складається з наступного: 4941,18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2649,27 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 979,20 грн. -
штраф (процентна складова). Вказані
суми просить стягнути з відповідача на
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав та
просив справу розглядати у його
відсутність, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заперечення проти позову, а
також докази на спростування доводів
позивача суду не надав. Тому згідно ст.
224 ЦПК України суд розглядає справу на
підставі наявних даних та доказів у
відсутності відповідача (постановляє
Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягають задоволенню за
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно
кредитному договору від 15.04.2008 року,
укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,5 % в місяць. Судом
також встановлено, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява 15.04.2008 року разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і Банком
договір про надання банківських
Відповідно до укладеного договору
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених дійсним договором.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених дійсним договором більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Із заяви ОСОБА_1 від 15.04.2008 року
вбачається, що він ознайомився та
згодний з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою та Тарифами банку.
Відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості, наданого ПАТ КБ
"Приватбанк", станом на 31.10.2013 року
ОСОБА_1 має загальну заборгованість за
яких: 4941,18 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
2649,27 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 979,20 грн. -
штраф (процентна складова).
За таких обставин, суд вважає
необхідним позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 229,40
грн., сплачений позивачем при зверненні
до суду з даним позовом.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
одна тисяча шістдесят три) грн. 25 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко