Справа № 303/2145/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:

Головуючої - судді: Куропятник
О.М.

при секретарі: Вансович
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що подружнє життя
виявилось невдалим, між ними постійно
виникали сварки через абсолютно різні
характери та різні погляди на сімейне
життя, вони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Від даного шлюбу
у подружжя народились: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб, який був
зареєстрований виконкомом Дрисинської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
Мукачівському районі Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
за № 16, серії НОМЕР_1 ,виданий 25 серпня
1990 року укладений між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Залишити неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,з матір»ю.

На адресу суду надійшла заява
від позивача ОСОБА_1, про підтримання
позовних вимог та розгляд справи без
його участі.

Відповідач ОСОБА_2, подала до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги та їх
мотиви підтримує повністю, просить
задоволити, а справу розглянути у її
відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 серпня 1990 року у
виконкомі Дрисинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис за №16, серії
НОМЕР_1 .

У сторін є на вихованні та утриманні
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, який проживає
разом з матір»ю на день звернення з
позовом до суду.

Вимоги статті 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України передбачають, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
даний шлюб у сторін виявився невдалим,
шлюбних відносини не підтримують,
намірів їх поновити немають, фактично
сім'я існує формально, а тому суд
вважає, що цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про дітей
немає.

Судові витрати, пов»язані з розглядом
справи у суді покласти на позивача дані
вимоги позивачем не висунуто в
позовній заяві.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
25 серпня 1990 року у виконкомі
Дрисинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис за № 16.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
О.М.Куропятник