Номер провадження 2/754/1851/14
Справа №754/599/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.05.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання:
Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від вказаного
шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя не склалося, оскільки
відповідач вживає спиртні напої, веде
себе агресивно, застосовує фізичну
силу, в тому числі в присутності дітей.
В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі з
вищенаведених підстав. Суду пояснила,
що зберігати шлюб з відповідачем не
бажає.

Відповідач в судовому засіданні просив
надати строк для примирення, дане
клопотання судом було задоволено, та
ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 10.02.2014 року сторонам надано
строк на примирення три місяці.

В судове засідання, після наданого
сторонам строку на примирення,
відповідач не з'явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином, а
тому суд відповідно до ст.. 224 ЦПК
України проводить заочний розгляд
справи, позивач не заперечує проти
такого порядку розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу жінки
та чоловіка не допускається.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 10.11.2001 року
в Мирненській селишній раді
Каланчацького району Херсонської
області, актовий запис №11, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.5).

Від вказаного шлюбу мають малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки позивач не бажає перебувати у
шлюбі, а примушування до шлюбу не
допускається - збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209,
213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.11.2001 року в
Мирненській селишній раді
Каланчацького району Херсонської
області, актовий запис №11- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати - 243,60 грн.
судового збору, сплачених при подачі
позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Г.Таран