Провадження №2-п/748/4/14
Справа № 748/490/14-ц
УХВАЛА

07 березня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої
судді Хоменко Л.В.,

при
секретарі Сидор А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Чернігівського районного суду від 26
грудня 2013 року, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у
якій просить скасувати заочне
рішення Чернігівського районного суду
від 26 грудня 2013 року та призначити
справу до розгляду у загальному
порядку. Зазначив, що не міг повідомити
про причини неявки та надати пояснення
по справі, оскільки не отримував
повістки про виклик до суду.
Посилається на незаконність рішення
суду, оскільки не мав можливості надати
докази щодо неправильного розрахунку
коштів та неправомірно піднятої
відсоткової ставки з 12% річних на 18 %
річних, також позивачем не було надано
повного розрахунку заборгованості, а
лише загальні суми. Зазначає, що судом
не застосовано позовну давність до
вимог позивача.

У судовому засіданні заявник заявник
підтримав заявлені вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсиббанк», у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначив, що заперечує проти
перегляду заочного рішення та вважає,
що не має підстав для скасування
законного рішення суду.

Відповідно положень ч. 1 ст. 231 ЦПК
України неявка осіб не перешкоджає
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, а судове рішення
скасуванню з таких підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню , якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
у судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Встановлено, що відповідач був
позбавлений можливості дати особисті
пояснення при ухваленні судового
рішення, оскільки як свідчить
відсутність його особистого підпису в
повідомленнях про вручення поштового
відправлення, поштові повідомлення про
час судових засідань ним особисто не
отримувались, зазначені ним докази
мають істотне значення для
правомірності рішення суду.

Встановивши, що заявник (відповідач) не
з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин, а також, враховуючи, що
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, суд вважає, що
ухвалене 26 грудня 2013 року заочне
рішення підлягає скасуванню, а справа -
призначенню до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В
:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 26 грудня 2013 року -
задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського
районного суду від 26 грудня 2013 року по
справі № 2/748/1195/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- скасувати.

Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові 21 березня 2014 року о 09 год. 30
хв. з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.В. Хоменко