У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, Головне управління
Державної міграційної служби у м.
Києві, про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва
надійшла заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Головне управління Державної
міграційної служби у м. Києві, про
встановлення факту.

Вказана заява підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення, та, крім
визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту
заяви, у заяві про встановлення фактів,
що мають юридичне значення повинно
бути також зазначено: який факт
заявник просить встановити та з якою
метою; причини неможливості одержання
або відновлення документів, що
посвідчують цей факт; докази, що
підтверджують факт.

Як вбачається з матеріалів справи, в
заяві не визначена мета встановлення
факту, яка є суттєвою вимогою для
встановлення факту, що має юридичне
значення та дозволяє оцінити факт з
огляду на те, чи має він юридичне
значення. Заявнику необхідно уточнити,
настання яких юридичних наслідків є
метою для встановлення вказаних у
заяві фактів. Більше того, як
вбачається із змісту вказаної заяви,
заявник взагалі вважає не вірним
розгляд звернення правоохоронними
органами - що фактично є оскарженням їх
дій під час складення протоколу про
адміністративне правопорушення та має
вирішуватись в порядку, встановленому
законодавством, хоча не долучає жодних
матеріалів щодо розгляду питання про
адміністративне правопорушення на
підставі даного звернення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Отже, суд вважає необхідним дану заяву
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків дві доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Головне управління Державної
міграційної служби у м. Києві, про
встановлення факту - залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше двох
діб з дня отримання копії ухвали
усунути вказані в ухвалі недоліки,
шляхом подання до канцелярії суду (м.
Київ, пр.-т Маяковського, 5-В), належним
чином оформленої заяви, та, її копії,
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду
Н.Г.Таран