22-ц/795/364/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Бойко О.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 27 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до голови
правління садівничого товариства
«Буддеталь» Гончаренка Володимира
Івановича про зобов'язання відновити
електропостачання та водопостачання,
відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 27 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до голови
правління садівничого товариства
«Буддеталь» Гончаренка Володимира
Івановича про зобов'язання відновити
електропостачання та водопостачання,
відшкодування моральної шкоди, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваним
рішенням ОСОБА_1 звернулася з
апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК
України суддя протягом трьох днів
після надходження справи вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Проте, апеляційне провадження по даній
справі не може бути відкрито, оскільки
апелянтом не сплачено судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» №3674-VI
від 08 липня 2011 року, яким визначаються
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
справляння судового збору», яким
внесенні зміни до встановлених
розмірів ставок судового збору.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору при поданні
позовної заяви немайнового характеру
складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати .

Відповідно до п. п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1
містить позовні вимоги немайнового
характеру, то апелянту за подання
апеляційної скарги належить сплатити
121 грн. 80 коп. із розрахунку: (1218 грн. х 0,2)
х50% = 121 грн. 80 коп.

Отже, по даній справі апелянту
необхідно сплатити 121 грн. 80 коп.
судового збору на розрахунковий
рахунок: 0002, отримувач - УК у м.
Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у
Чернігівської області, МФО: 853592
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали та надати оригінал
квитанції про сплату судового збору до
канцелярії апеляційного суду
Чернігівської області.

Крім того, відповідно до приписів п. 7, 8
ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній
скарзі мають бути зазначені:
клопотання особи, яка подала скаргу;
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що в порушення
вищезазначених пунктів ст. 295 ЦПК
України, в апеляційній скарзі відсутні
клопотання апелянта та перелік
документів та інших матеріалів, що до
неї додаються.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або представником такої
особи.

Крім того, не надавши відповідну
кількість копій апеляційної скарги,
апелянт не виконав вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК
України, якою передбачено, що до
апеляційної скарги додаються копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Апеляційний суд
позбавлений можливості надіслати
копію апеляційної скарги для відома
всім особам, які беруть участь у справі,
як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Отже, апелянту необхідно сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги, зазначити клопотання, додати
необхідні документи до апеляційної
скарги, підписати її, а також додати
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 27 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до голови
правління садівничого товариства
«Буддеталь» Гончаренка Володимира
Івановича про зобов'язання відновити
електропостачання та водопостачання,
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати
вказані вимоги в п'ятиденний термін з
дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

СуддяО. В. Бойко