Справа №: 343/561/14-ц
Провадження №: 2/0343/321/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 травня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів
І.М., розглянувши заяву Долинського
міжрайонного прокурора про вжиття
заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного
суду Івано-Франківської області
перебуває цивільна справа № 34356114-ц за
позовом Долинського міжрайпрокурора в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в сумі 162128 грн.

08 травня 2014 року до суду надійшла заява
Долинського міжрайонного прокурора,
який діє в інтересах ОСОБА_1, про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на квартиру по АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, та кошти належні
останньому на суму, яка не перевищує
162128 гривень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
р. №9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства», розглядаючи заяву про
забезпечення позову суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 не
відшкодував матеріальну та моральну
шкоду ОСОБА_1, яка пов'язана з втратою її
сина ОСОБА_3 в 2005 році, що свідчить про
можливість вчинення відповідачем дій,
спрямованих на ухилення від
відшкодування коштів.

Вище зазначене дає підстави вважати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, що в свою чергу
призведе до неможливості захисту
законних інтересів позивача,
поновлення його порушеного права в
майбутньому, в разі задоволення його
позовних вимог.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК
України видом забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії. Даний вид
забезпечення позову є співмірним із
заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Долинського
міжрайонного прокурора, який діє в
інтересах ОСОБА_1, про забезпечення
позову.

Накласти арешту на квартиру по АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 05.11.2003 року, РНОКПП
НОМЕР_1), а також грошові кошти належні
останньому на суму не більше 162128 (сто
шістдесят дві тисячі сто двадцять
вісім) гривень.

За правилами ч.9 ст.153 ЦПК України
допустити негайне виконання ухвали про
забезпечення позову в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень, що передбачено ст.367 ЦПК
України.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів після
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: