Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/206/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кам"янобрідської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Кам"янобрідської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом.

Позовні вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько-
спадкодавець ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належав йому на підставі
договору купівлі-продажу. Окрім
Позивача спадкоємцем на дану спадщину
є його мати, а дружина покійного -
ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини у
встановленому законом порядку.

При зверненні до нотаріуса для
оформлення спадщини, позивачу
нотаріусом було відмовлено у зв"язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів про
належність вказаної спадщини
спадкодавцеві, так як за життя покійний
не здійснив державної реєстрації права
власності на зазначений будинок.

У зв"язку з цим ОСОБА_1 вимушений
звернутись до суду з позовом про
визнання за ним права власності на
зазначену спадщину.

Позивач в судове засідання не
з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Направив до суду клопотання, в якому
просить суд слухати справу за його
відсутності. Свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Направив в суд заяву в якій просить
суд слухати справу без його участі,
проти позовних вимог заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
(а.с.12). Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, який належав йому
на підставі договору купівлі-продажу
від 25.02.1976 р. (а.с.16-17). Право власності
померлого на зазначений будинок також
підтверджується технічною
документацією (а.с.13-15), виданою на ім"я
ОСОБА_2

Окрім Позивача спадкоємцем на
дану спадщину є його мати, а дружина
покійного - ОСОБА_3, яка відмовилась від
спадщини у встановленому законом
порядку, що підтверджується відповіддю
на запит приватного нотаріуса № 151/01-16
від 21.02.2014 р.

При зверненні до нотаріуса для
оформлення спадщини, позивачу
нотаріусом було відмовлено у зв"язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів про
належність вказаної спадщини
спадкодавцеві та запропоновано
звернутися до суду для вирішення
питання щодо спадкування, що
підтверджується відповіддю приватного
нотаріуса від 20.01.2014 року на звернення
ОСОБА_1

ОСОБА_1 являється сином покійного
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 19 вересня 1973 року, та
спадкоємцем за законом.

Позивач просить суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що належав
покійному ОСОБА_2

Згідно розяснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 27.09.2012, № 10-1387/0/4-12 "Про
практику застосування судами при
розгляді справ окремих норм
законодавства про власність та
спадкування", вбачається, що у
відповідності до ст.2 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1
липня 2004 року № 1952-ІУ, державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень це офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст.3 зазначеного Закону
право власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Отже, право власності на
збудоване до набрання чинності Законом
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" нерухоме майно набувається в
порядку, який існував на час його
спорудження, а не виникає у зв'язку із
здійсненням державної реєстрації
права власності на нього в порядку,
передбаченому цим законом, яка є лише
офіційним визнанням державою такого
прав, а не підставою його виникнення
(Постанова від 13.06.2012 року № 6-54цс12).

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції
України закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2
не звертався до реєстраційних органів
з метою оформлення права власності на
належне нерухоме майно, суд вважає за
позивачем визнати право власності на
зазначене спадкове майно в судовому
порядку.

Встановлено, що відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання
відповідачем позову, оскільки таке
визнання не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене
суд приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1222,1261 ЦК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. № НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належав покійному ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд . Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя: А. В. Терновенко