Справа № 661/5047/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила виділити їй в
натурі 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
встановити порядок користування
земельною ділянкою, загальною площею 588
кв.м., що була надана для обслуговування
зазначеного житлового будинку.

Позивачі в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву про
проведення судового засідання без їх
участі та клопотання про призначення
по справі судової будівельно-технічної
експертизи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Також, суд вважає можливим, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою сторін, судове засідання
проводити без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним задовольнити
клопотання позивачки та призначити по
справі судову будівельну-технічну
експертизу, оскільки для вирішення
обставин, що мають суттєве значення для
справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 144-145, 147 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В
:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити ОСОБА_3, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання :

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ
будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями
в натурі відповідно до ідеальних
часток співвласників;

2. Якщо такий поділ неможливий, то які є
варіанти поділу в частках, близьких до
ідеальних;

3. Вказати які переобладнання необхідно
провести та з якими компетентними
органами їх необхідно узгодити.

4. Який розмір компенсації
співвласнику, частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
частку;

5. Визначити варіанти користування
сторонами земельною ділянкою у
вищевказаному домоволодінні у
відповідності з їх ідеальними частками
з урахуванням фактичного користування,
з ізоляцією один від одного.

6. При неможливості поділу будинку
встановити можливі варіанти
користування будинком.

Зобов'язати сторони забезпечити
безперешкодний доступ судового
експерта до спірного об'єкта, та
забезпечити необхідні умови для
проведення досліджень, у разі
необхідності надати судовому експерту
потрібні документи або виконати
необхідні дії.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1,
роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час її
проведення.

Надати експерту матеріали цивільної
справи № 661/5047/13, інвентарну справу.

Встановити строк проведення
експертизи - 1 місяць. На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя М. Є. Бойко