Справа №519/520/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості у розмірі 738
126,23 грн. та судового збору, мотивуючи
свої вимоги тим, що між ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та
ОСОБА_1 12.12.2007 року був укладений
кредитний договір №5938293, згідно якого
Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 162 000 доларів США за цільовим
призначенням, на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності, які ОСОБА_1
зобов'язався повернути у строк до 12.12.2027
року частинами в розмірах, в порядку та
в строки, визначені цим договором, та
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 12,50% річних,
відповідно до п. 1.3 Кредитного договору.
Відповідно до п.3.2.1 кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
здійснювати повернення кредиту
частинами в розмірі та в строки,
передбачені графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, закріпленим в
додатку №1, який підписується
сторонами, та є невід'ємною частиною
Відповідно до п.5.2 кредитного договору,
у разі порушення позичальником строків
виконання зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити на вимогу Банка
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у відповідній
період, від суми прострочених
виконання зобов'язань за кожен день
Відповідно до п.5.3 кредитного договору,
крім пені, встановленої цим договором
за порушення зобов'язань з повернення
кредиту, позичальник зобов'язаний за
весь час прострочення сплатити Банку
проценти на суму простроченого
основного боргу за ставкою, зазначеною
в п. 3.1.4 цього договору (12,50% річних).
Відповідно до п.5.5 кредитного договору,
за кожний випадок порушення
позичальником обов'язків, передбачених
п.п.4.3.2-4.3.6., цього договору, позичальник
зобов'язаний на вимогу банку сплатити
на його користь штраф у розмірі 1% від
суми одержаного кредиту.
В якості забезпечення кредиту 12.12.2007
року між Позивачем та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки №5938522, згідно
з п.1.2 якого Поручитель відповідає
перед кредитором за виконання
зобов'язання боржником в повному
обсязі. Поручитель відповідає в тому ж
обсязі, що й боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, комісій,
Згідно п. 1.3 Договору поруки, у разі
порушення боржником зобов'язання,
боржник і поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
16.04.2009 року між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду №7566039 до
кредитного договору №5938293 від 12.12.2007
року, згідно якої сторони прийшли до
згоди про додаткове надання
відповідно до умов кредитного договору
позичальнику 2-го траншу (частини)
кредиту у розмірі 396 843,54 грн., що
еквівалентно частині заборгованості
за кредитом в іноземній валюті (першим
траншем кредиту) в розмірі 49 114,30
доларів США, за курсом 8,0799 грн. за 1
долар США, строком до 16.04.2014 року зі
сплатою 19% річних, яка є невід'ємною
частиною кредитного договору, а також
внесені зміни до кредитного договору, а
саме п.п. 3.1.2, 3.4., 3.5.3., 3.5.4 викладені в
іншій редакції та встановлений новий
графік повернення 1-го та 2-го траншу
В якості забезпечення додаткової угоди
16.04.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №7570772, згідно
з п.1.2 якого Поручитель відповідає
перед кредитором за виконання
зобов'язання боржником в повному
обсязі. Поручитель відповідає в тому ж
обсязі, що й боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, комісій,
Згідно п. 1.3 Договору поруки, у разі
порушення боржником зобов'язання,
боржник і поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні боржники
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 12.08.2012 року виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором,
- простроченої заборгованості за
кредитом в розмірі - 396 843,54 грн.,
- відсотків нараховані по
заборгованості в розмірі - 251 735,21 грн.,
- пені в розмірі - 85 579,04 грн.,
- штрафу в розмірі - 3 968,44 грн.
Загальна сума заборгованості станом на
12.08.2012 року складає 738 126,23 грн.
16.07.2013 року між ЗАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ»
був укладений договір відступлення
права вимоги №1034/44, згідно якого
відбулося права вимоги за кредитним
договором №7566039 від 16.04.2009 року, який
був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1
Відповідно до договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за їх відсутністю, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи були сповіщені належним чином,
оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр»
від 30.01.2014 року №18.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 12.12.2007 року
був укладений кредитний договір №5938293,
згідно якого Банк надав відповідачу
кредит у розмірі 162 000 доларів США за
цільовим призначенням, на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності, які ОСОБА_1
зобов'язався повернути у строк до 12.12.2027
року частинами в розмірах, в порядку та
в строки, визначені цим договором, та
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 12,50% річних,
відповідно до п. 1.3 Кредитного договору.
Відповідно до п.3.2.1 кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
здійснювати повернення кредиту
частинами в розмірі та в строки,
передбачені графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, закріпленим в
додатку №1, який підписується
сторонами, та є невід'ємною частиною
Відповідно до п.5.2 кредитного договору,
у разі порушення позичальником строків
виконання зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити на вимогу Банка
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у відповідній
період, від суми прострочених
виконання зобов'язань за кожен день
Відповідно до п.5.3 кредитного договору,
крім пені, встановленої цим договором
за порушення зобов'язань з повернення
кредиту, позичальник зобов'язаний за
весь час прострочення сплатити Банку
проценти на суму простроченого
основного боргу за ставкою, зазначеною
в п. 3.1.4 цього договору (12,50% річних).
Відповідно до п.5.5 кредитного договору,
за кожний випадок порушення
позичальником обов'язків, передбачених
п.п.4.3.2-4.3.6., цього договору, позичальник
зобов'язаний на вимогу банку сплатити
на його користь штраф у розмірі 1% від
суми одержаного кредиту.
В якості забезпечення кредиту 12.12.2007
року між Позивачем та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки №5938522, згідно
з п.1.2 якого Поручитель відповідає
перед кредитором за виконання
зобов'язання боржником в повному
обсязі. Поручитель відповідає в тому ж
обсязі, що й боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, комісій,
Згідно п. 1.3 Договору поруки, у разі
порушення боржником зобов'язання,
боржник і поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
16.04.2009 року між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду №7566039 до
кредитного договору №5938293 від 12.12.2007
року, згідно якої сторони прийшли до
згоди про додаткове надання
відповідно до умов кредитного договору
позичальнику 2-го траншу (частини)
кредиту у розмірі 396 843,54 грн., що
еквівалентно частині заборгованості
за кредитом в іноземній валюті (першим
траншем кредиту) в розмірі 49 114,30
доларів США, за курсом 8,0799 грн. за 1
долар США, строком до 16.04.2014 року зі
сплатою 19% річних, яка є невід'ємною
частиною кредитного договору, а також
внесені зміни до кредитного договору, а
саме п.п. 3.1.2, 3.4., 3.5.3., 3.5.4 викладені в
іншій редакції та встановлений новий
графік повернення 1-го та 2-го траншу
Згідно п. 1.3 Договору поруки, у разі
порушення боржником зобов'язання,
боржник і поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
В якості забезпечення додаткової угоди
16.04.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №7570772, згідно
з п.1.2 якого Поручитель відповідає
перед кредитором за виконання
зобов'язання боржником в повному
обсязі. Поручитель відповідає в тому ж
обсязі, що й боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, комісій,
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 12.08.2012 року виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором,
- простроченої заборгованості за
кредитом в розмірі - 396 843,54 грн.,
- відсотків нараховані по
заборгованості в розмірі - 251 735,21 грн.,
- пені в розмірі - 85 579,04 грн.,
- штрафу в розмірі - 3 968,44 грн.
Загальна сума заборгованості станом на
12.08.2012 року складає 738 126,23 грн.
16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ»
був укладений договір відступленя
права вимоги №1034/44, згідно якого
відбулося права вимоги за кредитним
договором №7566039 від 16.04.2009 року, який
був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1
Відповідно до договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати -
судовий збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Згідно отриманої відповіді на запит з
Южненського МС ГУДМС України Одеської
області суддею встановлено, що згідно
даних наявних обліків
адресно-довідкової картотеки м. Южного
Одеської області, ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1
Згідно отриманої відповіді на запит з
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області суддею
встановлено, що згідно даних наявних
обліків адресно-довідкової картотеки
Одеської області: ОСОБА_3 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
знята з обліку 07.10.2008 року
Кіровоградська обл., с. Долинське та
ОСОБА_1 у 2010 році змінив прізвище на
ОСОБА_1, був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, знятий з обліку 04.10.2013 року за
адресою: АДРЕСА_4, реєстрації не має.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов представника ТОВ
«АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, необхідно задовольнити,
стягнувши солідарно з відповідачів
прострочену заборгованість за
кредитом в розмірі 396 843,54 грн., відсотки
нараховані по заборгованості в розмірі
251 735,21 грн., пеню в розмірі 85 579,04 грн.,
штраф в розмірі 3 968,44 грн., а всього
738126,23 грн. та в рівних частинах судовий
збір в розмірі 3441 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, суд
Позов представника ТОВ «АНСУ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_3, на користь ТОВ
заборгованість за кредитом в розмірі 396
843,54 грн., відсотки нараховані по
заборгованості в розмірі 251 735,21 грн.,
пеню в розмірі 85 579,04 грн., штраф в
розмірі 3 968,44 грн., а всього 738126,23 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ»
судовий збір в розмірі 3441 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова