Справа №477/2202/13-ц 04.03.2014 04.03.2014 04.03.2014
Справа № 22-ц/784/793/14
інстанції: Глубоченко С.М.
Суддя-доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2014 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого:
Базовкіної Т.М..,

суддів:
Кушнірової Т.Б.,

Яворської Ж.М.,

при секретарях судового засідання:
Бакута Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника садівничого товариства
«Зайчевське»

на рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 19 грудня 2013
року, постановлене за позовом
садівничого товариства «Зайчевське»
до Жовтневої районної державної
адміністрації Миколаївської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про
скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а :

06 серпня 2013 р. садівниче
товариство «Зайчевське» (далі - СТ
«Зайчевське») звернулося з позовом до
Жовтневої районної державної
адміністрації Миколаївської області
(далі - Жовтнева РДА) про скасування
розпорядження.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказував, що розпорядженням
голови Жовтневої РДА № 31-р від 20 січня
2010 р. у власність колишнього голови
правління СТ «Зайчевське» ОСОБА_3
передано земельні ділянки НОМЕР_1 та
НОМЕР_2.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 було
надано до Жовтневої РДА підробні
документи для отримання у власність
земельних ділянок, позивач просив суд
скасувати вказане розпорядження.

Ухвалою Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 09
жовтня 2013 р. в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, до участі у справі
залучено ОСОБА_3

Рішенням Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 19
грудня 2013 р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
позивача посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та вимогам
матеріального закону й просить його
скасувати, ухвалити нове про
задоволення позову.

У запереченні на апеляційну
скаргу представник відповідача вказує
на безпідставність її доводів,
правильність висновків суду і просить
рішення суду залишити без змін.

ОСОБА_3 також подав заперечення на
апеляційну скаргу, в яких посилається
на правильність висновків суду та
безпідставність доводів позивача.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення представника позивача,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що ОСОБА_3 з 1988 р. був
членом СТ «Зайчевське». Згідно даних
членських книжок садовода
користується земельними ділянками
НОМЕР_1 площею 400 кв.м та НОМЕР_2 площею 100
кв.м, яка передана йому на підставі
рішення правління товариства від 28
січня 2008 р., та розташованими на них
садовими будинками та будівлями.

Розпорядженням голови Жовтневої
РДА № 31-р від 20 січня 2010 р. у власність
ОСОБА_3 на підставі заяви останнього та
довідки про його членство у товаристві
передано земельні ділянки НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 площею відповідно 0,04 га та 0,01 га
із земель СТ «Зайчевське», що
розташовані в межах території
Коларівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області.

Оскаржуване розпорядження
відповідно до положень ст.ст. 2, 6 п. 7 ст.
13, п. 2 ст. 21 Закону України «Про місцеві
державні адміністрації», ст. ст. 35, 118 та
п. 12 розділу Х Перехідних положень ЗК
України ( ту і далі в редакції Закону,
яка діяла на час прийняття
розпорядження) та ст. 56 Закону України
«Про землеустрій» прийнято у межах
компетенції Жовтневої РДА.

Підстави та порядок приватизації
земельних ділянок для ведення
садівництва визначені ст. 35 та 118 ЗК
України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 35 ЗК
України громадяни України із земель
державної і комунальної власності
мають право набувати безоплатно у
власність земельні ділянки для ведення
садівництва. Приватизація земельної
ділянки громадянином - членом
садівницького товариства здійснюється
без згоди на те інших членів цього
товариства.

Згідно ч. 6 ст. 118 ЗК України
громадяни, зацікавлені в одержанні
безоплатно у власність земельної
ділянки із земель державної або
комунальної власності для ведення
садівництва, у межах норм безоплатної
приватизації, подають клопотання до
відповідної районної, Київської чи
Севастопольської міської державної
адміністрації або сільської, селищної,
міської ради за місцезнаходженням
земельної ділянки. До клопотання
додаються графічні матеріали, на яких
зазначено бажане місце розташування
земельної ділянки, погодження
землекористувача (у разі вилучення
земельної ділянки, що перебуває у
користуванні інших осіб) та висновки
конкурсної комісії (у разі надання
земельної ділянки для ведення
фермерського господарства).

Зважаючи на встановлені
обставини справи, наведені положення
закону, суд обґрунтовано дійшов
висновку, що оскаржуване розпорядження
прийнято відповідно до положень
законодавства, які регулюють
безоплатну передачу земельних ділянок
громадянам-членам садівничих
товариств.

Аналогічні висновки зроблені у
рішенні Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 11 травня 2012
р., яким відмовлено в позові СТ
«Зайчевське» до ОСОБА_3 про визнання
права колективної власності на
земельні ділянки НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за
СТ «Зайчевське», скасування рішень
товариства від 06 липня 2007 р. та від 28
січня 2008 р., скасування розпорядження
голови Жовтневої РДА від 20 січня 2010 р.
№ 31-р, визнання недійсними угод з
відчуження земельних ділянок та
відшкодування матеріальної шкоди.

Посилання в апеляційній скарзі на
те, що ОСОБА_3 на час приватизації
земельної ділянки не був членом СТ
«Зайчевське» суперечить встановленим
обставинам та спростовується
висновками, зробленими у рішенні
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 11 травня 2012
р., які в силу ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.

Інші доводи апелянта щодо
порушення процедури при ухвалення
оспорюваного розпорядження також не
знайшли свого підтвердження при
розгляді справи.

З урахуванням викладеного
колегія суддів не вбачає підстав для
скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу садівничого
товариства «Зайчевське» відхилити,
рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 19 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:
Судді: