ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6128/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Ніщенко А.С., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 19.06.2008 року у розмірі 24315,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний договір від 19.06.2008 року був укладений між відповідачем та позивачем (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит у сумі 2801,69 грн. (за умови сплати 12% річних та комісії), а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 03.07.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 24315,18 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 2793,29 грн.; за процентами за користування кредитом - 170,50 грн.; за комісією за користування кредитом - 403,47 грн.; за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 19313,86 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та штрафом (процентної складової) - 1134,06 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); розрахунку заборгованості; паспорту відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Кредитний договір від 19.06.2008 року був укладений між відповідачем та ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є позивач з тим самим кодом ЄДРПОУ - 14360570) (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит у сумі 2801,69 грн. (за умови сплати 12% річних та комісії), а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 03.07.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з заборгованості: за кредитом - 2793,29 грн.; за процентами за користування кредитом - 170,50 грн.; за комісією за користування кредитом - 403,47 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та штрафом (процентної складової) - 1134,06 грн., а також з вищевказаної пені, яку суд вважає за належне зменшити до 1000 грн., враховуючи положення ст.551 ЦК України, і таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить суму 6001,32 грн.

Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цимпараграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, відсутність збитків, розмір кредиту, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зі зменшенням суми пені, а саме належить: стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість: за кредитом - 2793,29 грн.; за процентами за користування кредитом - 170,50 грн.; за комісією за користування кредитом - 403,47 грн.; за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 1000 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та штрафом (процентної складової) - 1134,06 грн., а всього суму - 6001,32 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 60,01 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, решту судового збору зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 19.06.2008 року, а саме заборгованість: за кредитом - 2793,29 грн.; за процентами за користування кредитом - 170,50 грн.; за комісією за користування кредитом - 403,47 грн.; за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 1000 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та штрафом (процентної складової) - 1134,06 грн., а всього суму - 6001,32 грн.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 60,01 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Решту судового збору зарахувати в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: