Справа № 569/5286/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування,
В квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулась в
суд із позовом до Рівненської міської
ради про визнання права власності на 1/10
частку квартири АДРЕСА_1,що належала
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обгрунтування позовних вимог
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син
ОСОБА_4. 30 квітня 1999 року син ОСОБА_4
розірвав шлюб із ОСОБА_5, має доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
відкрилась спадщина,до складу якої
входить квартира АДРЕСА_1, 1/5 частна
якої належить сину ОСОБА_4 Згідно із
ст.ст.1261,1267 ЦК України вона має право на
1/10 частку квартири і оскільки фактично
проживає в цій квартирі,має право на 1/10
частину. На її звернення до Першої
Рівненської державної нотаріальної
контори їй було відмовлено,оскільки на
день смерті син був знятий з
реєстраційного обліку. Покликаючись на
викладені обставини, просила позов
задовольнити, визнати за нею в порядку
спадкування право власності на 1/10
частку квартири АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав з посиланням на
обставини,викладені в позовній заяві.
Представник Рівненської міської ради
Андрєєв Р.В. просив у задоволенні
позову відмовити,оскільки позивачка не
підтвердила факт відмови їй у визнанні
такого права на частку у квартирі.
Заслухавши пояснення представника
позивачки адвоката ОСОБА_1,
представника Рівненської міської ради
Андрєєва Р.І.,суд приходить до
наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.10,11,60,61 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню
Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, згідно Свідоцтва
про право власності на житло від 28
квітня 1995 року, квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
ОСОБА_3,ОСОБА_8,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивачки ОСОБА_4
помер,що стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1,виданим відділом
РАЦС Рівненського міського управління
Пунктом 6 ч.1 ст.3 ЦК України передбачено,
що загальними засадами цивільного
законодавства є справедливість,
добросовісність та розумність.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦК України при
здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.
Главою 86 ЦК України, а також
спеціальним законодавством, зокрема,
Законом України "Про нотаріат",
підзаконними нормативними актами,
визначено нотаріальний порядок
оформлення права на спадщину, що
відповідає встановленій
законодавством сукупності функцій
притаманній юрисдикційній діяльності
судів та нотаріусів. Це знайшло також
підтвердження у п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 "Про судову практику в справах
Якщо відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину не підтверджена
належними доказами, а саме відмовою
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину, це також може бути
підставою для відмови у позові.
Така відмова нотаріуса у справі
відсутня щодо позивачки.
Отже,оскільки у матеріалах справи
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема, відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину,суду не надано,суд
вважає,що у задоволенні позову слід
На підставі ст.ст.392, 1298 ЦК України,
керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294
ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Рівненської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак