overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

Справа № 635/12001/13-ц

Провадження № 2/635/746/2014

08 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -
Сітбаталової Н.І.

за участю секретаря
Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду сел.
Покотилівка матеріали справи за позовом ПАТ «Харківгаз» в особі
Мереф'янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2014 року позов ПАТ «Харківгаз» в особі
Мереф'янської філії задоволений.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Мереф'янської філії суму основного боргу в розмірі 3445,55грн., вартість наданих робіт в розмірі 894,80грн. та судовий збір в сумі 229,40грн.

Рішення не набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, відповідно до ч. 4 ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ксерокопії паспорту правильне прізвище відповідача
«Мірошников» замість «Мирошников»

(а.с. 56)

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення по всьому тексту рішення, а саме прізвище відповідача змінити з
«Мирошников» на «Мірошников».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення по всьому тексту рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року, та замість прізвища відповідача « Мирошников» вказати прізвище «Мірошников».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сітбаталова
Н.І.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1565/14-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

08 травня 2014 року через канцелярію суду позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подав заяву за вх. № 21217 про відмову від позову до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

08 травня 2014 року через канцелярію суду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала заяву за вх. № 21215 про відмову від позову до ОСОБА_2 про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 слід задовольнити, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа №359/6564/14-ц
Провадження №2/359/1874/2014
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 липня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягення боргу за кредитним договром,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.

Проводити попереднє судове засідання немає потреби.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ч.7 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2014 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 14 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
В.В. Журавський
Червонозаводський районний суд м.
Харкова Справа №
Пров. № 2-н/646/760/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву Комунального
Підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу на стягнення з заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у порядку ст. 88, 95-99 102 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
Підприємства «Жилкомсервіс» (юридична р/р 260005593 ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій заборгованість у сумі 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
Підприємства «Жилкомсервіс» (юридична р/р 260005593 ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО розмірі 121грн. (сто двадцять одна) грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів продати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до
Суддя -
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________20 року
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________________20 року
Строк пред'явлення до виконання один рік до «____»
_________20______року
Суддя -
Справа №646/3925/14-ц
№ провадження2-о/646/40/2014
У Х В А Л А

23.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., при прийнятті заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління державної міграційної служби у
Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и в:

23.01.2014 року заявник ОСОБА_1 зазначивши заінтересованою особою: Головне управління державної міграційної служби у Харківській області звернувся до суду із заявою про встановлення постійного факту проживання на території України.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.119 зазначеного
Кодексу, до заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Усупереч цим вимогам заявник додав до позову документи на підтвердження сплати судового збору, додана копія документу, що підтверджує сплату судового збору, замість оригіналу.

За таких обставин, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Головне управління державної міграційної служби у Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території
України - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Міндарьова М.Ю.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 636/1518/14-ц
Провадження № 2-н/636/260/14
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з
У відповідності до ст.ст. 525-527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного
УХОУВАТ Державний ощадбанк України, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01 січня 2014 року по 01 травня 2014 року у сумі 2081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 81 коп., та судовий збір на користь Чугуївської філії ПАТ «Харківгаз», юридична адреса: м. Чугуїв Харківської області, вул. сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 752/6306/14-ц
Провадження №: 4-с/752/80/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Торбинської Оксани
Миколаївни,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Торбинської Оксани
Миколаївни.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383-384 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві
Торбинської Оксани Миколаївни.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 20 травня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, надіславши вказаним особам копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
А.Новак
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_2, інтереси якого представляє
ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ознайомившись з позовною заявою суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому є достатньо підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 17 жовтня 2014 року о 09:15 год.

Відповідачу запропонувати до 16 жовтня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала,в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман
Справа № 635/3693/14-ц
Провадження № 2/635/1850/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття кохання один до одного, постійні сварки. З 2009 року шлюбні відносини між ними припинені, мешкають окремо.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.122 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 15 травня 2014 року о 08 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа № 635/1749/14-ц
Провадження № 2/635/1363/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за використану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за використану електричну енергію.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 14 березня 2014 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, оскільки за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., тоді як, відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654,00 грн.

Позивач повинен був сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру з урахуванням раніше сплаченої суми - 128,90 грн.

18 квітня 2014 року зазначена ухвала суду отримана позивачем, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120
ЦПК України, або не сплачено судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерної компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за використану електричну енергію вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
І.В.
Березовська
№ 2/637/214/14
№ 637/489/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

8 травня 2014 року

с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання ,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про розірвання договору довічного утримання, укладеного 24 березня 2003 року між нею та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу
Харківської області за реєстраційним
№ 509 в зв'язку з відмовою спадкоємця померлого ОСОБА_2 виконувати умови договору.

З позовної заяви вбачається зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1

Згідно договору довічного утримання від 24.03.2003 року предметом договору є нерухомість, яка знаходиться у
Зміївському районі.

У відповідності до вимог частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно пункту 4 частини 3 статті 121
ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу
України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України в
Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 гривень за квитанцією № к11/7/60 від 7 травня 2014 року відділення № 2011 ПАТ
«Комерційний банк «Надра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії..

Суддя Шевченківського

районного суду

Н.І.Островська

Харківської області
Справа № 752/6302/14-ц
Провадження №: 4-с/752/77/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383-384 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 21 травня 2014 року на 12 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, стягувачів, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.
Києві, надіславши вказаним особам копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
А.Новак