Справа № 577/795/14-ц
Провадження № 2/577/290/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Конотопської міської ради,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус
Конотопського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції головного
управління юстиції у Сумській області,
комунальне підприємство Конотопське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, Конотопський
автогаражний кооператив №5 про
встановлення факту належності на праві
приватної власності гаража та
визнання права власності на гараж у
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі
вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5
відкрилася спадщина, яка складається
із гаража АДРЕСА_1 Він, син померлого, є
спадкоємцем першої черги за законом,
але отримати таку не має можливості,
оскільки гараж не зареєстрований.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав.

Відповідач виконавчий комітет
Конотопської міської ради та треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: приватний
нотаріус Конотопського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
головного управління юстиції у
Сумській області, комунальне
підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації,
Конотопський автогаражний кооператив
№5 просять справу розглядати у
відсутність їх представників, проти
задоволення вимог не
заперечують.(а.с.26-32)

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - мати і
рідна сестра позивача проти
задоволення вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Чинне законодавство (ст.328 ЦК України)
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів і вважаєтся набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право
власності на новостворене нерухоме
майно /житлові будинки, будівлі,
споруди, тощо/ виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна).

На підставі рішення виконкому
Конотопської міської Ради № 313 від
03.10.1996 р. ОСОБА_5 мав у власності гараж
АДРЕСА_1. (а.с.10)

Проте його державну реєстрацію не
здійснив.

Рішенням виконавчого комітету
Конотопської міської Ради народних
депутатів № 262 від 29.08.1997р. земельна
ділянка на якій розміщений гараж
передана у приватну власність ОСОБА_5
(а.с.11-13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. (а.с.6)

Після померлого відкрилася спадщина,
яка складаєтся із гаража площею 21.8 м.кв.
в Конотопському автогаражному
кооперативі № 5, вартістю 27369грн.(а.с.19-22)

Позивач є сином, а треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно дружиною і донькою
померлого що стверджується свідоцтвом
про народження.(а.с. 7)

Отже, згідно зі ст.1261 ЦК України вони є
спадкоємцами першої черги за законом.

Однак дружина і донька померлого
отримувати спадщину не бажають.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Конотопського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена
спадкова справа № 78/2013рік.

Спадкова справа заведена на підставі
заяви про при йняття спадщини, яка
надійшла від імені ОСОБА_1- сина
померлого і заяв про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1
від ОСОБА_2, ОСОБА_3- дружини та дочки
померлого. (а.с.27)

За таких підстав, суд і приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, законні, а тому і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.328,331,1261,1273 ЦК України,
ст. ст.40,60,212,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що гараж АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 право
власності на гараж АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.