Справа №705/616/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області,в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що вона є вдовою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, в шлюбі з
яким перебувала з 02 травня 1971 року.
Після його смерті залишилася спадщина
в виді будинку АДРЕСА_1.

Будинок, у якому вони спільно
проживали, АДРЕСА_1 належав померлому,
згідно до технічного паспорту за інв. №
426 від 02 серпня 1990 року.

Земельна ділянка, на якій розташований
будинок, площею 0,28 га була передана
померлому ОСОБА_3 у безкоштовну
приватну власність на підставі рішення
Ладижинської сільської ради № 19 від 17
травня 1996 року.

За період проживання у будинку ОСОБА_3
не встиг оформити свідоцтво про право
власності на житловий будинок, а тому
до цього часу в технічному паспорті
відсутній запис про підстави його
набуття. Також у технічних паспортах
від 02 серпня 1990 року та від 03 грудня 2013
року не міститься записи про
самовільно збудовані споруди в
домоволодінні. Оскільки інші
спадкоємці - доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовилися від прийняття спадщини на
її користь, то вона є єдиним
спадкоємцем вказаного будинку, за
законом.

Після смерті чоловіка звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_6, для
видачі їй свідоцтва про право на
спадщину за законом. Однак листом їй
було відмовлено у видачі такого
свідоцтва, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

За життя ОСОБА_3 не звертався із заявою
до районної ради про видачу йому
свідоцтва про право власності на
будинок і згідно довідки Уманського
ВВКП «ЧООБТІ» № 2081 станом на 01.01.2013 року
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 не оформлено.

У відповідності до листа Міністретсва
Юстиції від 21 лютого 2005 року, у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності,
на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця), повинно вирішуватися в
судовому порядку.

Оскільки власник земельної ділянки
помер і на цей час не може звернутися з
відповідною заявою, то вона, як
спадкоємець, вимушена звернутися до
суду з цим позовом.

Просить постановити рішення суду, яким
визнати за нею, ОСОБА_1, право власності
на спадкове майно в порядку
спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з будівель: А-1 -
житловий будинок; а - веранда та ганок з
козирком; Б - сарай, Б1 - погріб (шийка), В -
вбиральня, Г - сарай; Д - літня кухня; Е -
навіс; Ж - сарай; З - сарай; і - літній душ;
№ 1 - огорожа; № 2 - хвіртка; № 3 - ворота;
№ 4 - огорожа; № 5 - огорожа; № 6 -
водоколонка, згідно до даних
технічного паспорту від 03.12.2013 року,
виданого ПП «Уманський центр технічної
інвентаризації», після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що після смерті
чоловіка відкрилася спадщина, яка
складається із земельної ділянки та
житлового будинку. Вона та їх доньки є
спадкоємцями першої черги за законом,
але останні відмовляються від
прийняття спадщини на її користь. З
метою належного оформлення спадщини
звернулася до нотаріальної контори,
але у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй відмовили, оскільки за
життя чоловік не оформив
правовстановлюючі документи на
будинок. Так як, на цей час, вирішити
зазначене питання можливо лише в
судовому порядку, вона звернулася до
суду з вказаним позовом та просить його
задоволити.

Представник відповідача Ладижинської
сільської ради Уманського району
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, на адресу суду надійшла
письмова заява, у якій справу просять
розглядати у їх відсутність, позовні
вимоги визнають та не заперечують
проти задоволення позову.

Згідно паспорту громадянина України,
виданого 11 серпня 1998 року Уманським РВ
УМВС України в Черкаській області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в
АДРЕСА_1, з 25 червня 1977 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 виданого Ладижинською
сільрадою Уманського району
Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
одружилися 02 травня 1971 року. Прізвища
після реєстрації шлюбу: чоловіка -
ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_1. Актовий запис
№ 12.

Згідно технічного паспорту, складеного
станом на 02 серпня 1990 року, на житловий
будинок АДРЕСА_1, власником вказаного
будинку зазначений ОСОБА_3.

Згідно довідки Ладижинської сільської
ради Уманського району Черкаської
області, виданої 02 грудня 2013 року вих. №
1459, в АДРЕСА_1, який рахується за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, актовий
запис № 18 від ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана
інформація надана на підставі
погосподарської книги № 8 особовий
рахунок НОМЕР_2 сторінка 79.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом
Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Актовий
запис № 18.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 До
складу вищевказаної спадщини входить
земельна ділянка та, розташований на
ній житловий будинок з надвірними
спорудами. Згідно витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності (а.с. 14)
позивач набула право власності на
спадкову земельну ділянку, у
відповідності до свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 14
жовтня 2013 року (а.с. 12), а у видачі
свідоцтва про право на спадщину в виді
житлового будинку їй відмолено,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на цей будинок (а.с. 15).

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. Згідно із
частиною 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

За вказаних обставин суд вважає, що є
всі підстави для визнання за позивачем
права власності на спадкове майно, а
саме на житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
на домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з будівель: А-1 - житловий
будинок; а - веранда та ганок з козирком;
Б - сарай, Б1 - погріб (шийка), В -
вбиральня, Г - сарай; Д - літня кухня; Е -
навіс; Ж - сарай; З - сарай; і - літній душ;
№ 1 - огорожа; № 2 - хвіртка; № 3 - ворота;
№ 4 - огорожа; № 5 - огорожа; № 6 -
водоколонка, згідно до даних
технічного паспорту від 03.12.2013 року,
виданого ПП «Уманський центр технічної
інвентаризації», після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль