Справа № 216/7983/13-ц
Провадження № 2/216/2313/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіній І.Д.,

позивача
- ОСОБА_1,

представника позивача
- ОСОБА_2,

представника відповідача
- Чорної Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
вищезазначеним позовом. Свій позов, в
уточненому вигляді, обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4,
який проживав за адресою: АДРЕСА_2 та
був власником зазначеного
домоволодіння (надалі - Домоволодіння).
Згідно рішення Дзержинського райсуду
м. Кривого Рогу від 06 листопада 1998 року
право власності на Домоволодіння в
порядку спадкування було визнано за
дружиною померлого-ОСОБА_7, її матірю.
ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір померла. Вона
разом зі своєю родиною: чоловіком та
сином з 16.06.2007 року проживала з матірю в
Домоволодіннні. З метою отримання
свідоцтва про спадщину на
Домоволодіння вона звернулась до
приватного нотаріуса ОСОБА_6, але 17
вересня 2013 року отримала постанову
нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері. Підставою
відмови є те, що неможливо встановити
склад спадкового майна, а саме у
правовстановлюючому документі на
спадкове майно - рішенні Дзержинського
райсуду м. Кривого Рогу від 06.11.1998 року,
не перераховано, які саме предмети
нерухомого майна з зазначенням
загальної та житлової площі
(господарські споруди) належали
померлій на момент придбання у
власність.

Згідно технічної документації
Криворізького БТІ схематичного плану
від 02.06.1986 року, журналів внутрішніх
обмірів і підрахунку площ будови за
літерою А-1 від 05 червня 1986 року, довідки
характеристики № 016524 від 30 жовтня 1998
року, звідного оціночного акту по
Домоволодінню, воно складається з
наступних елементів: житлового будинку
А-1 у складі: коридор, 5.2 кв.м., кладова 3,9
кв. м, веранда 10,2 кв. м. Загальна площа
житлового будинку складає 71, кв.м,
житлова площа будинку А-1 складає 37,5
кв.м., літньої кухні Б, вбиральні В,
сараю Г, огорожі № 1-2, водяної колонки І,
замощення ІІ. Згідно довідки
-характеристики від 30.10.1998 року виданої
Криворізьким БТІ Домоволодіння
складається: з житлового будинку А-1,
цегляного, загальною площею 71, 1 кв.м.,
житловою площею 37,5 кв.м., літньої кухні
Б, підвалу, вбиральні цегляної В, сараю
Г, огорожі № 1-2, водяної колонки І,
замощення ІІ, сіни а1. Також зазначено,
що майно побудовано станом на 18.10.1997
року (акт готовності). Сарай Г та сіни а1
- зведені самовільно.

Згідно цієї ж довідки-характеристики
вартість будівлі складає 15809 грн. На
дане майно було надано реєстраційне
посвідчення Криворізької БТІ від 18
листопада 1998 року, запис № 35834.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, тобто вона має право на
спадкування Домоволодіння, яке
належало її матері на праві приватної
власноті на підставі вищевказаного
судового рішення. Таким чином, вона
відповідно до закону є власником
спадкового майна, тобто має право на те
майно, яке було власністю її матері за
її життя, але не має можливості
реалізувати дане право як власник
Домоволодіння. Просить суд визнати за
нею право власності на Домоволодіння у
складі житлового будинку А-1, цегляного,
загальною площею 71, 1 кв.м., житловою
площею 37,5 кв.м., літньої кухні Б,
підвалу, вбиральні цегляної В, огорожі
№ 1-2, водяної колонки І, замощення ІІ.

У судовому засіданні позивачка та її
представник уточнений позов
підтримали в повному обсязі та просили
його задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення уточненого позову не
заперечувала.

Вислухавши позивачку, її представника,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов в
уточненому вигляді необхідно
задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу спадкування за законом мають
діти спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживає
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може отримати свідоцтво про право на
спадщину.

Отже, спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження та свідоцтвом про
одруження. Спадкодкоємиця від
отримання спадщини не відмовилася.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2013
року (а.с. 10) ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_7 у
зв'язку з тим, що у правовстановлюючому
документі на спадкове майно - рішенні
Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу
від 06.11.1998 року, справа № 2-1317/1998 р. - не
перераховано, які саме предмети
нерухомого майна з зазначенням
загальної та житлової площі
(господарські споруди) належали
пмерлій на момент придбання у
власність, таким чином неможливо
встановити склад спадкового майна.

Відповідно до довідки-характеристики
від 30.10.1998 року виданої Криворізьким
БТІ Домоволодіння складається: з
житлового будинку А-1, цегляного,
загальною площею 71, 1 кв.м., житловою
площею 37,5 кв.м., літньої кухні Б,
підвалу, вбиральні цегляної В, сараю Г,
огорожі № 1-2, водяної колонки І,
замощення ІІ, сіни а1. Також зазначено,
що майно побудовано станом на 18.10.1967
року (акт готовності). Сарай Г та сіни а1
- зведені самовільно.

Як вбачається із довідки голови
квартального комітету № 36 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Домоволодінні.
ЇЇ мати - ОСОБА_7 проживала за цією ж
адресою: АДРЕСА_2 - з 15.11.1962 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 проживала
разом з матір'ю з 18.06.2007 року, що
свідчить про те, що позивачка фактично
прийняла спадщину.

Таким чином, проаналізувавши матеріали
позовної заяви та надані суду докази, є
всі підстави для задоволення
уточненого позову.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 213-215,
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Криворізької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
право власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, у
складі: житлового будинку А-1 загальною
площею 71,1 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.;
літньої кухні Б; підвала п/д; вбиральні
В; огорожі № 1-2; водної колонки І,
замощення ІІ.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не приймали участь у судовому
засіданні - в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
О.М. Мясоєдова