КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/5986/13-ц
Провадження № 2/488/357/14 р.
13.02.2014 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в
головуючої по справі судді -
Селіщевої Л.І., при секретарі судового
засідання Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду із даним позовом до
відповідача, в якому просив стягнути із
ОСОБА_1 25 552,42 грн. заборгованості за
договором кредиту та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 255,55 грн.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач
зазначив, що 20 червня 2012 року між ТОВ
Фінансова компанія Центр фінансових
рішень та ТОВ Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів було укладено договір
відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, у
відповідності до умов якого, банк
відступив ТОВ Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів право вимоги від ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить банку на
підставі кредитного договору № 25855244
від 18 жовтня 2010 року.
Відповідно до Виписки із реєстру
боржників від 20.06.2012 року позивач набув
грошової вимоги до відповідача в сумі 25
552,42 грн., у тому числі:
-5 735,64 грн. заборгованість по тілу
-0,7 грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом;
-4 589,02 грн. заборгованість по комісії за
управління кредитом;
-15 227,06 грн. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Позичальником умови кредитного
договору належним чином не
виконуються, у вказаний строк
позичальник не повернув кошти в
повному обсязі, в звязку з цим, позивач
просив суд стягнути зазначену суму в
примусовому порядку.
Представник позивача в судове
засідання не зявився, надав клопотання,
в якому просив слухати справу у його
відсутність, позов підтримує у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
зявилась, була належним чином та
своєчасно повідомлена про час та місце
судового засідання, будь-яких заяв від
неї не надходило, причина неявки суду
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 20 червня 2012 року
між ТОВ Фінансова компанія Центр
фінансових рішень та ТОВ Фінансова
компанія Європейська агенція з
повернення боргів було укладено
договір відступлення прав вимоги №
26/12-ФНКю, у відповідності до умов якого,
банк відступив ТОВ Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів право вимоги від ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить банку на
підставі кредитного договору № 25855244
від 18 жовтня 2010 року.
Відповідно до Виписки із реєстру
боржників від 20.06.2012 року позивач набув
грошової вимоги до відповідача в сумі 25
552,42 грн. в тому числі:
-5 735,64 грн. заборгованість по тілу
-0,7 грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом;
-4 589,02 грн. заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 15 227,06 грн. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобовязання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто, при порушені
зобовязань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки від суми боргу
та неустойку у вигляді пені та штрафу,
що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу
України зобовязання припиняється
виконанням, проведеним належним чином,
а ст. 615 Цивільного Кодексу України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобовязання і
одностороння зміна умов договору не
Разом із цим, суд при визначенні
розміру заборгованості відповідача
враховує положення ч.3 ст. 551 ЦК України,
яка передбачає, що розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Суд вважає можливим позов задовольнити
частково та стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту на
загальну суму 16 061,00 грн., із яких: 5 735,64
грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,7
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4 589,02 грн.
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 5 735,64 грн. пеня за
порушення графіку погашення
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору,
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору 255,55 грн., сума
якої, згідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України,
належить стягнути з відповідача на
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України суд,
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
ТАСкомбанк, МФО 339500) заборгованість за
кредитним договором № 25855244 від 18
жовтня 2010 року на загальну суму 16 061,00
грн., із яких: 5 735,64 грн. заборгованість
по тілу кредиту; 0,7 грн. заборгованість
по процентам за користування кредитом;
4 589,02 грн. заборгованість по комісії за
управління кредитом; 5 735,64 грн. пеня за
порушення графіку погашення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів витрати по сплаті судового
збору в розмірі 255,55 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СуддяЛ.І. Селіщева