Справа № 492/438/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
____________________________
УХВАЛА

про залишення без розгляду

заяви про перегляд заочного рішення

30 квітня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Задунаївської сільської ради
Арцизького району Одеської області, -
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

04.07.2013 року Арцизьким районним судом
Одеської області ухвалено заочне
рішення у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -
орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Задунаївської сільської ради
Арцизького району Одеської області про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позов ПАТ АБ
«Укргазбанк» задоволено повністю та з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнута
солідарно на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» у межах вартості майна,
одержаного у спадщину, сума
заборгованості ОСОБА_4 за кредитним
договором № 502/П-9 від 01.10.2007 року у
розмірі 90479 гривень 33 копійки, а також
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 904 гривні 79 копійок та в
рахунок погашення заборгованості
померлого ОСОБА_4 за кредитним
договором № 502/П-9 від 01.10.2007 року у
розмірі 90479 гривень 33 копійки звернуто
стягнення на предмет іпотеки: -
житловий будинок з житловою прибудовою
та з підсобними приміщеннями,
розташований на земельній ділянці
площею 3269 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, одержаний у спадщину
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних
торгів з початковою ціною предмета
іпотеки визначеного суб'єктом
оціночної діяльності згідно з чинним
законодавством, в рахунок погашення
заборгованості померлого ОСОБА_4 за
кредитним договором № 502/П-9 від 01.10.2007
року у розмірі 90479 гривень 33 копійки,
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
земельну ділянку, на якій знаходиться
нерухоме майно, площею 0,25 га, що
знаходиться по АДРЕСА_2, одержану у
спадщину ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4, шляхом проведення
прилюдних торгів з початковою ціною
предмета іпотеки визначеного суб'єктом
оціночної діяльності згідно з чинним
законодавством.

12.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, посилаючись на те, що
вона не була належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи судом, оскільки не
отримувала судових повісток про виклик
до суду, внаслідок чого була позбавлена
можливості надати суду докази та
заперечення, які мають істотне
значення для вирішення справи. Лише
05.03.2014 року вона від ОСОБА_2 дізналася
про вищевказане рішення суду. Крім
того, заявниця ОСОБА_1 зазначає, що при
винесенні судом заочного рішення, не
були враховані обставини того, що між
позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 в
забезпечення виконання кредитного
договору № 502/П-9 від 01.10.2007 року був
укладений договір поруки від 01.10.2007
року, а також те, що ОСОБА_1 насправді
постійно не мешкала за адресою:
АДРЕСА_2, а приїжджала до свого сина
ОСОБА_4 на відпочинок. Вона прописана та
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
в зв'язку з чим вона не могла прийняти
спадщину, яка залишилась після смерті
ОСОБА_4

30.04.2014 року від представника публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» Осадчука О.В. до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності, в якому
представник ПАТ АБ «Укргазбанк»
зазначає, що оскільки заочне рішення
Арцизького районного суду Одеської
області від 04.07.2013 року було змінено
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 13.03.2014 року, просить
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення.

Особи, які беруть участь у справі про
час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, але в
судове засідання не з'явилися, у зв'язку
з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В силу ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка
сторін, які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 13.03.2014 року заочне рішення
Арцизького районного суду Одеської
області від 04.07.2013 року змінено в
частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, в інтересах якого діє його мати
- ОСОБА_2, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
кредитної заборгованості у
солідарному порядку. З ОСОБА_2, ОСОБА_1
та ОСОБА_3, в інтересах якого діє його
мати - ОСОБА_2, стягнуто на користь ПАТ
АБ «Укргазбанк» у межах вартості майна,
одержаного кожним з них у спадщину,
суму заборгованості ОСОБА_4 за
кредитним договором № 502/П-9 від 01.10.2007
року на суму 90479,33 грн. та у зверненні
стягнення на предмет іпотеки: -
житловий будинок з житловою прибудовою
та з підсобними приміщеннями й на
земельну ділянку, площею 0,25 га за
адресою: АДРЕСА_2. В решті рішення
залишено без змін (а.с. 291-293).

Отже, відсутній предмет для розгляду
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Арцизького районного суду
Одеської області від 04.07.2013 року,
оскільки рішенням апеляційного суду
Одеської області від 13.03.2014 року заочне
рішення Арцизького районного суду
Одеської області від 04.07.2013 року
змінено. В зв'язку з зазначеним ОСОБА_1
має право в касаційному порядку
оскаржити вищевказане рішення
апеляційного суду до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Встановлені судом вищевказані
обставини є підставою для залишення
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Арцизького районного суду
Одеської області від 04.07.2013р. по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Задунаївської сільської ради
Арцизького району Одеської області, -
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун