Справа № 156/110/14-ц Провадження №
22-ц/773/780/14 Головуючий у 1 інстанції:
Шумський А.А. Категорія: 30 Доповідач:
Лівандовської-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого-судді -
Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів - Веремчук Л.М., Антонюк К.І.

при секретарі - Кирилюку О.О.

з участю:

представників позивача
Велимчаниці І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення збитків, як суми
донарахованої за використання
електроенергії житлового приміщення в
підприємницьких цілях, боргу за
спожиту електроенергію, за апеляційною
скаргою позивача Публічного
акціонерного товариства
«Волиньобленерго» (далі по тексту ПАТ
«Волиньобленерго») на рішення
Іваничівського районного суду
Волинської області від 26 березня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
відповідача із вищевказаним позовом. В
обгрунтування заявленого позову
покликався на те, що 24 вересня 2013 року
працівниками Іваничівської філії ПАТ
«Волиньобленерго» у побутового
споживача електроенергії ОСОБА_3
виявлено порушення п.п. 12, 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, самовільне від мереж свого
житлового будинку, за відсутності
окремого приладу обліку з
використанням тарифу для населення, в
підприємницьких цілях, підключення
електроустановки магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1». На підставі акту № 028604
від 24 вересня 2013 року та рішення
комісії визначено, що оскільки ОСОБА_3 є
побутовим споживачем електроенергії і
одночасно підприємцем, то
донарахування спожитої електроенергії
в підприємницьких цілях від житлового
приміщення в сумі 2015 грн. 65 коп.
проведено як підприємцю. Окрім того,
станом на 01 січня 2014 року ОСОБА_3
заборгував за використану
електроенергію для житлового будинку
706 грн. 04 коп., які просив стягнути з
відповідача та відшкодувати понесені
по справі судові витрати.

Рішенням Іваничівського районного
суду Волинської області від 26 березня
2014 року позов ПАТ «Волиньобленерго»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Волиньоблен ерго» 2015 грн. 65 коп.
збитків, як суми донарахованої за
використання електроенергії житлового
приміщення в підприємницьких цілях.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції в частині відмови у
позові про стягнення із відповідача
боргу за спожиту електроенергію,
позивач ПАТ «Волиньобленерго» подав
апеляційну скаргу, в якій із-за
неповноти з'ясування обставин, що мають
значення для справи, просить рішення
суду в цій частині скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити в повному об'ємі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення, а рішення суду в частині
відмови у позові про стягнення із
відповідача боргу за спожиту
електроенергію скасуванню з
ухваленням нового рішення про
задоволення позову з наступних
мотивів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Оскаржуване рішення зазначеним
вимогам закону відповідає не в повній
мірі.

Частково задовольняючи позовні вимоги
ПАТ «Волиньобленерго», суд першої
інстанції виходив з того, що сім'я
відповідача є багатодітною та згідно з
вимогами Закону України «Про охорону
дитинства», має пільгу у вигляді 50
відсоткової знижки на оплату за
використану електроенергію. Відтак,
неможливість надати пролонгованого
посвідчення багатодітної сім'ї
відповідача ОСОБА_3 та його дружини, у
зв'язку із відсутністю у ньому місця
для пролонгації, не давали позивачу
підстав для проведення нарахування за
спожиту електроенергію за загальним
тарифом, без урахування пільги.

Проте, з такими висновками суду
погодитись не можна з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
охорону дитинства» (далі - Закон)
багатодітна сім'я - це сім'я, що
складається з батьків (або одного з
батьків) і трьох та більше дітей.

Згідно зі ст. 13 вказаного Закону,
багатодітним сім'ям надаються пільги.
Батькам і дітям з багатодітних сімей
видаються відповідні посвідчення.
Зразок посвідчення, порядок
виготовлення і видачі посвідчень
встановлюються Кабінетом Міністрів
України.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 02 березня 2010 року № 209 «Деякі
питання виготовлення і видачі
посвідчень батьків та дитини з
багатодітної сім'ї» затверджений
Порядок виготовлення і видачі
посвідчень батьків та дитини з
багатодітної сім'ї. (далі - Порядок).

Пунктом 2 цього Порядку, встановлено, що
посвідчення є документами, що
підтверджують статус багатодітної
сім'ї і дітей з такої сім'ї та їх право
на отримання пільг згідно із Законом
України «Про охорону дитинства» та
іншими актами законодавства.

Посвідчення видаються структурним
підрозділом районної, районної у м.
Києві та Севастополі
держадміністрації, виконавчим органом
міської ради одному з батьків за місцем
його реєстрації протягом десяти днів
після подання необхідних документів.
(п. 3 Порядку)

Відповідно до п. 31 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 р., споживач, який має право на
встановлені законодавством пільги з
оплати спожитої електричної енергії,
повідомляє у письмовій заяві
енергопостачальника про своє право на
пільгу з посиланням на відповідний
законодавчий акт. Пільгова оплата
здійснюється з дня подання споживачем
заяви.

Встановлено, що посвідчення батьків
багатодітної сім'ї серії НОМЕР_1 видане
24 жовтня 2012 року із строком дії до 31
грудня 2012 року. Строк його дії
продовжено до 30 червня 2013 року (а.с. 64).

У зв'язку із відсутністю у ньому місця
для пролонгації, нове посвідчення
серія № 017740 було видане 13 вересня 2013
року (а.с.63).

Таким чином, враховуючи зазначене,
сім'я відповідача є багатодітною та
згідно з вимогами Закону України «Про
охорону дитинства» має пільгу у
вигляді 50 відсоткової знижки на оплату
за використану електроенергію з 29.11.2012
року по термін дії посвідчення, і саме з
цього часу зареєстрована в Єдиному
державному автоматизованому реєстрі
пільговиків.

Також встановлено, що з 01 липня 2013 року
до 13 вересня 2013 року (моменту видачі
нового посвідчення) встановлення
пільгових тарифів для багатодітної
сім'ї споживача ОСОБА_3 було
призупинено, у зв'язку із зупиненням
дії посвідчення.

З огляду на це, за вищевказаний період,
нарахування за спожиту
електроенергією позивачем ПАТ
«Волиньобленерго» проводилось,
виходячи із тарифу 0,9576, тобто без
врахування пільги багатодітної сім'ї,
тому колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції безпідставно
відмовлено у стягненні із відповідача
706 грн. 04 коп. боргу за спожиту
електроенергію (а.с. 55).

За наведених обставин колегія суддів
вважає, що при вирішенні справи судом
першої інстанції були зроблені
висновки, які не відповідають
обставинам справи та неправильно
застосовані норми матеріального права,
а тому відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1
ст. 309 ЦПК України ухвалене судове
рішення слід змінити в частині відмови
у стягнення суми заборгованості.

Рішення суду першої інстанції в
частині стягнення із відповідача
ОСОБА_3 збитків, як суми донарахованої
за використання електроенергії
житлового приміщення в
підприємницьких цілях сторонами не
оскаржується, тому на предмет
законності та обґрунтованості
колегією суддів не перевіряється.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів,

В И Р
І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства
«Волиньобленерго» задовольнити.

Рішення Іваничівського районного суду
Волинської області від 26 березня 2014
року в частині відмови у позові про
стягнення із відповідача боргу за
спожиту електроенергію скасувати та
ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Волиньобленерго» в особі
Іваничівської філії Публічного
акціонерного товариства
«Волиньобленерго» на р/р 659 у
Волинському АТ «Ощадбанк», МФО 303398, код
6 (сімсот шість) грн. 04 коп. боргу
за спожиту електроенергію, 246 (двісті
сорок шість) грн. 97 коп. судового збору
за розгляд справи в суді першої
інстанції, 121 (сто двадцять одну) грн. 80
коп. судового збору за розгляд справи в
суді апеляційної інстанції.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді