ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3037/14-ц
провадження №
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві заяву Комунального
підприємства «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва» про
внесення інформації до судового наказу
№753/8069/13 (2-н/753/461/13)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва» звернулося до суду з
заявою про внесення ідентифікаційного
коду боржника до судового наказу
№753/8069/13 (2-н/753/461/13), виданого 11.06.2013 року
за заявою Комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва».

В судове засідання заявник та боржник
не з'явились, про день, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд
питання у їх відсутність до суду не
надходило. Проте, відповідно до ч. 3 ст.
369 Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК України)
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

11 червня 2013 року Дарницьким районним
судом м. Києва був виданий судовий
наказ за заявою Комунального
підприємства «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі 1
740,61 грн. та судові витрати.

Як вбачається з судового наказу
№753/8069/13 (2-н/753/461/13), при його
виготовленні було не в повному обсязі
зазначено реквізити боржника, а саме не
вказано ідентифікаційного коду
останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) судовий наказ
має відповідати вимогам виконавчого
документа, встановленим ЗУ «Про
виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника. На підставі п. 6
ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону державний виконавець відмовляє
у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
положення статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
статтею 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести зміни до судового наказу
№753/8069/13 (2-н/753/461/13), виданого 11.06.2013 року
за заявою Комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі 1
740,61 грн., зазначивши у ньому
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КАЛІУШКО Ф.А.