У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
професійного комітету державного
підприємства «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» про стягнення середнього
заробітку за весь час затримки виплати
по день фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому зазначав, що 18 січня 2011 року
він отримав стягненні з відповідача на
підставі рішення суду від 30 квітня 2010
року 3277 грн 50 коп. заборгованості з
заробітної плати. Просив стягнути з
відповідача середній заробіток за весь
час затримки виплати заробітної плати
позивача по день фактичного розрахунку
у розмірі 16 327 грн. 26 коп.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 06 вересня

2013 року позов задоволено. Стягнуто з
профспілкового комітету державного
підприємства «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» середній заробіток за весь
час затримки виплати заробітної плати
по день фактичного розрахунку у
розмірі 16 327 грн. 26 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 10 грудня

2013 року рішення Франківського
районного суду м. Львова від 06 вересня

2013 року скасовано, у задоволені позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
першої інстанції.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_2
подано заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження
заслуговують на увагу, то цей строк
підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у позові, оскільки рішенням
Франківського районного суду м. Львова
від 30 квітня 2010 року стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_2
заохочувальну виплату у розмірі 3277 грн
50 грн., рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 07
липня 2011 року з профспілкового
комітету державного підприємства
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» на користь
ОСОБА_2 стягнуто 2181 грн 68 коп.
компенсації за несвоєчасну виплату
винагороди, стягненої за рішенням суду
від 30 квітня 2010 року, яку ОСОБА_2
отримав, тому підстав для застосування
ст. ст. 116, 117 КЗпП України не вбачається.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Львівської області від 10 грудня

2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до професійного
комітету державного підприємства
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» про
стягнення середнього заробітку за весь
час затримки виплати по день
фактичного розрахунку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік