Провадження № 2/537/47/2014
Справа № 537/5112/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявській А.Л,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовною заявою, якою просила суд
ухвалити рішення про розірвання шлюбу
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30
липня 2010 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області за актовим
записом № 489, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, 30 липня 2010
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, зареєстрований
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області за актовим записом
№ 489. Від шлюбу вони мають доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем. Спільне подружнє життя не
склалось з причини різних поглядів на
життя, ведення господарства та
виховання дитини. Шлюбні відносини
припинились в червні 2013 року, спільне
господарство позивач та відповідач не
ведуть, примирення між ними неможливе.
В позовній заяві позивач просила суд
визначити місце проживання дитини з
нею, спору з приводу розподілу майна
сторони не мають.

Позивач, ОСОБА_1., в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Суд, вивчивши представлені докази по
справі вважає, що позовні вимоги
законні та обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 липня 2010
року Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, про що у Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 489, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим Крюківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області 14 січня 2011 року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує
з червня 2013 року, спільного
господарства не веде.

Сторони вважають, що збереження сім'ї і
подальше спільне життя між ними
неможливе.

Поновлювати сімейні стосунки сторони
не бажають.

Спір про поділ майна подружжя у сторін
відсутній.

В позовній заяві позивач просила суд
визначити місце проживання дитини з
нею, що відповідачем не оспорювалось.

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони шлюбно-сімейних
стосунків не підтримують, приймаючи до
уваги фактичні взаємини подружжя, той
факт, що збереження сім'ї неможливе, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість вимог позивача,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам та інтересам їх дитини,
у зв'язку із чим позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
Цивільно-процесуального кодексу
України, частиною 3 статті 105, статтями
110, частиною 2 статті 112, статтею 113 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичної особи ОСОБА_2 про
розірванняшлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2010 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області за актовим записом
№489 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - « ОСОБА_1».

Місце проживання дитини - доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з
матір'ю, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Д.О. Зоріна