Провадження № 2/643/1276/14
Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,
розглянувши заочно у приміщенні
суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення і гарячу воду, -
До суду 30 жовтня 2013 року надійшла
позовна заява КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення і
гарячу воду у розмірі 9962 гривень 22
копійок, посилаючись на те, що
відповідачі є споживачами послуг
центрального опалення та підігріву
холодної води з потреб гарячого
водопостачання, які надає позивач.
Відповідачі не сплачували у повному
обсязі за опалення і гаряче
водопостачання, що призвело до
утворення заборгованості за період з
01.08.2009 р. по 30.04.2013 р. у розмірі 9962 гривень
Представник позивача Погребняк А.С.,
яка діє на підставі довіреності (а.с.15),
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити, розглянути справу
за її відсутністю та ухвалити заочне
рішення у разі неявки відповідачів, про
що надала письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, у суду відсутні
відомості про причину неявки
відповідачів в судові засідання на
26.11.2013 р., 19.12.2013 р. та 21.01.2014 р., повістки,
що направлялися відповідачам за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання,
повернуті до суду з відміткою на
поштовому зворотному повідомленні
через неотримання. В зв'язку з чим суд
визнає неявку відповідачів в судове
засідання неповажною та розглядає
справу на підставі наявних в ній
доказів.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи згідно положень ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, та є
споживачами з послуг центрального
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання,
які надає позивач, що підтверджується
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України у Харківській
області та відомостями Московського
районного відділу ДМС України ГУ ДМС
України в Харківській області.

Згідно розрахунку заборгованості за
період з 01.08.2009 р. по 30.04.2013 р. через
несплату за відповідачами виникла
заборгованість за опалення і гаряче
водопостачання у розмірі 9962 гривень 22
копійок (а.с.2).

Обов'язок споживачів своєчасно
сплачувати за житлово-комунальні
послуги, у тому числі і за опалення та
підігрів холодної води для потреб
гарячого водопостачання, передбачений
ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть
рівні обов'язки по сплаті комунальних
послуг, повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.4,5).

Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, та стягує з відповідачів на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп. в рівних частках, по 76 грн. 47 коп.,
з кожного.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної води та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, ст. ст.
267, 526, 610 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88,
169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за опалення і гарячу
воду, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: 61121
АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води з потреб
гарячого водопостачання, що утворилась
за період з 01.08.2009 року по 30.04.2013 року, у
розмірі 9962 грн. 22 коп. (дев'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят дві гривень 22
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на
користь комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп., в рівних частках,
по 76 гривень 47 копійок (сімдесят шість
гривень 47 копійок), з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо апеляційну скаргу не було подано
та подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)