Справа № 596/377/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду
Митражик Е.М.

при секретарі Стасюк
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої на його ім'я 15.05.1977 року
ПМК-3 тресту
«Тернопільспецсільгоспмонтаж»,
посилаючись на те, що у даному
документі помилково вказано дату його
народження « ІНФОРМАЦІЯ_1» року, коли
насправді дата його народження «
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з зазначеною
помилкою заявник не може оформитись на
пенсію по віку в УПФ в Гусятинському
районі. Просить встановити факт
належності йому вищевказаного
документа.

Заявник ОСОБА_2, представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримали, просять задоволити.

Від представника заінтересованої
особи Управління пенсійного фонду у
Гусятинському районі надійшла до суду
заява, в якій просять справу розглядати
без участі їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд
встановив обставини та визначив
відповідно до них наступні
правовідносини.

Як вбачається із копії паспорта
серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про
народження, виданого повторно Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Гусятинського районного управління
юстиції 18.10.2006 року заявник ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 15.05.1977 року ПМК-3
тресту «Тернопільспецсільгоспмонтаж»,
дата народження ОСОБА_2 вказана «
ІНФОРМАЦІЯ_1» року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердила, що заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та в трудовій
книжці помилково зазначено його дату
народження.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши заявника, представника,
свідка, суд прийшов до висновку, що в
судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт належності
заявнику ОСОБА_2 трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ПМК-3 тресту
«Тернопільспецсільгоспмонтаж», а тому
заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документа -
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ПМК-3
тресту «Тернопільспецсільгоспмонтаж».

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик