Справа № 738/2573/13-ц
№ провадження 2/738/22/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi

в складi: головуючого - суддi
Парфененко О.Я.

з участю секpетаpя
Зубкович Н.Ф.,

відповідача
ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2013 року ПАТ «Дельта
Банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позовні вимоги
мотивує тим, що 29 квітня 2008 року між ТОВ
«КБ «Дельта» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №002-24971-290408,
відповідно до якого позивач відкрив
кредитну лінію на загальну суму 30000,00
грн. Відповідач належним чином не
виконує умови кредитного договору.
Станом на 17 жовтня 2013 рік має
заборгованість - 2843,38 грн. Тому позивач
звернувся до суду і просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та додала, що
кредит сплачувала, просить суд
застосувати строки позовної давності.

Заслухавши відповідача,
дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає,
що позов задоволенню не пiдлягає з
таких пiдстав.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 253 ЦК України визначено,
що перебіг строку позовної давності
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа дізналася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає, що
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні, 29
квітня 2008 року між ТОВ КБ «Дельта» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№002-24971-290408 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму
30000,00 грн. та на день укладення договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн., зі сплатою -
процентів за користування кредитом у
розмірі 29,90% річних; процентів на
позитивний залишок в розмірі 1,00%
річних; процент за недозволений
овердрафт в розмірі 90,0% річних; плати за
обслуговування кредитного залишку в
розмірі 2,99% річних; штраф за
прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу в
розмірі 0,01 % але не менше та/або не
більше 50 грн. за кожен факт
прострочення (а.с. 5-7).

Уклавши з позивачем договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_2 не виконувала
належним чином зобов'язання, що
призвело до виникнення
заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість
відповідача станом на 17 жовтня 2013 року
складає 2843,38 грн., в тому числі: 661,60 грн.
- тіло кредиту, 835,38 грн. -
заборгованість за відсотками, 1346,40 грн.
- заборгованість за комісіями (а.с. 12-13).

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ
«Дельта Банк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ТОВ «КБ «Дельта»
(а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається,
що Банк звернувся до суду з позовною
заявою 04 грудня 2013 року, тоді як згідно
розрахунку вбачається, що остання сума
погашення кредиту відповідачем
відбулась 15 грудня 2008 року, а тому
трирічний строк позовної давності
сплинув 15 грудня 2011 року(а.с. 12).

Проте, позивач не заявляв клопотання і
не порушував питання про поновлення чи
продовження процесуальних строків,
тоді як відповідач у судовому
засіданні заявила клопотанням про
застосування строку позовної давності.
За таких обставин суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову за пропуском строку позовної
давності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 253, 257, 267, 261 ЦК України,
ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко