У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Міжобласної дирекції
«Дніпро» Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування, за
касаційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Міжобласної дирекції «Дніпро»
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» на рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області

від 27 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 25 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що 05
квітня 2013 року о 14 год. 20 хв. по вул.
Карла Лібкнехта у м. Маріуполі
Донецької області сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої пошкоджено належний їй
автомобіль Mitsubishi Lancer. На час
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль був застрахований у
Приватному акціонерному товаристві
«Українська пожежно-страхова
компанія» (далі - ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія») за
системою Автокаско, але страхова
компанія відмовила позивачці у виплаті
страхового відшкодування. Просила
стягнути з відповідача 23 887 грн 18 коп.
страхового відшкодування.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ПАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» на користь ОСОБА_4 страхове
відшкодування у розмірі 15 338 грн 91 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 25 лютого 2014 року
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
листопада 2013 року змінено. Стягнуто з
ПАТ «Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Міжобласної дирекції
«Дніпро» ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_4 страхове відшкодування у
розмірі 17 483 грн 42 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Міжобласної дирекції «Дніпро» ПАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія», посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено, що 05 квітня 2013 року о 14 год.
20 хв. по

вул. Карла Лібкнехта у м. Маріуполі
Донецької області сталася
дорожньо-транспортна пригода, під час
якої автомобіль марки Mitsubishi Lancer,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_5, зіткнувся з
автомобілем марки Chevrolet Nubira, під
керуванням ОСОБА_6

ОСОБА_4 застрахувала у ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» на підставі
договору добровільного страхування
наземного транспортного засобу
(Автокаско) від 12 вересня 2012 року №
ДК-091/000/000631 автомобіль марки Mitsubishi Lancer
строком на 1 рік.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 17 квітня 2013 року ОСОБА_5
визнано винним у дорожньо-транспортній
пригоді та накладено штраф.

08 квітня 2013 року ОСОБА_4 направляла ПАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» письмову заяву-повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.
7).

Листом від 20 червня 2013 року № 304 ПАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» відмовило ОСОБА_4 у виплаті
страхового відшкодування за
пошкоджений у дорожньо-транспортній
пригоді автомобіль, оскільки позивачка
своєчасно не повідомила службу «Траса»
про настання страхового випадку.

Відповідно ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначений у договорі, страхову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Суди обґрунтовано дійшли висновку, що
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої пошкоджено автомобіль
ОСОБА_4, є страховим випадком, і тому
страхова компанія необґрунтовано
відмовила позивачці у виплаті
страхового відшкодування. Доводи
відповідача, що позивачка на порушення
умов договору страхування не
повідомила диспетчерську службу
технічного асистансу страховика про
подію, що мала ознаки страхового
випадку не є підставою для відмови у
виплаті страхових коштів, оскільки
таке неповідомлення не створювало
страховикові перешкод у визначенні
обставин страхового випадку, характеру
та розміру збитків.

Апеляційний суд обґрунтовано
задовольнив позов частково на підставі
розрахунку, що у встановленому законом
порядку відповідачем не спростований.
Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при
розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а рішення суду апеляційної
інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Міжобласної дирекції «Дніпро»
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Євграфова Є.П.,
Журавель В.І.