РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2014 року
м.Кобеляки Кобеляцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Тесленко Т. В.

за участю секретаря -
Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

В заяві позивач вказував, що
відповідно до умов укладеного 08.10.2007
року договору, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язалося надати кредит ОСОБА_2 на
суму 3000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з чим погодився відповідач,
про що свідчить його підпис в заяві
позичальника.

Банк надав ОСОБА_2 кредит на суму 3000
грн., однак остання в порушення умов
Кредитного договору у встановлений
строк не проводила чергові платежі.

Станом на 10.10.2013 року за відповідачем
по укладеному з ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» договору від 08.10.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 24616,10 грн.

Позивач просить суд стягнути із
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24616,10 грн., сплачений
судовий збір в розмірі 246,16 грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -
Дегтяр А.А. не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, але надав
письмову заяву, у якій просив справу
розглянути без його присутності та
повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій прохає розглянути справу у її
відсутність, позов визнала повністю.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно 08.10.2007
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2
було укладено договір, згідно якого
Відповідачу надано кредит в сумі 3000
грн. (а.с.9, 10-13). Відповідач за кредитним
договором свої зобов'язання належним
чином не виконує, заборгованість перед
Банком не погашає, а тому станом на
10.10.2013 року утворилась заборгованість
по кредиту на загальну суму 24616,10 грн.,
що складається з:

- заборгованість за кредитом - 3000 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12302,71 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7665 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором- 18064,71 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1148,39 грн.
(а.с.4-8).

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в сумі
24616,10 (двадцять чотири тисячі шістсот
шістнадцять гривень 10 коп.) та судові
витрати в розмірі 246,16 грн. (
двісті сорок шість гривень 16 коп.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541,
543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Лобайківка
Дніпропетровської області, мешканки
АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «Приватбанк» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за договором від 08
жовтня 2007 року в розмірі 24616,10 грн. (
двадцять чотири тисячі шістсот
шістнадцять гривень 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Лобайківка
Дніпропетровської області, мешканки
АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «Приватбанк»
(р/р 0001, МФО 305299, )
сплачений за подання позовної заяви
судовий збір в розмірі 246,16 грн. ( двісті
сорок шість гривень 16 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: