Суддя: Тарасенко С.
І м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
головуючого - судді Тарасенко С.Б.
при секретарі - Гаврилюк К.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та пені за
договором про реструктуризацію,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та пені за договором про
реструктуризацію. Позивач зазначив, що
відповідно до Закону України «Про
реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі, платі за
житлово-комунальні послуги, спожитий
газ і електроенергію» від 20.02.2003 р. №
554-ІV між ним та відповідачем укладений
договір № 1040579 про реструктуризацію
заборгованості за послуги
теплопостачання від 19.06.2008 р.
Згідно з п.1 цього договору про
реструктуризацію позивач надав
відповідачеві розстрочку в погашенні
заборгованості за послуги
теплопостачання, яка склалася станом
на 01.12.2006 р. у сумі 2435,12 грн. на період з
01.07.2008 р. по 30.06.2013 р.
Позивач зазначає, що відповідно до п.2
договору про реструктуризацію,
обов'язковою умовою надання розстрочки
в погашенні заборгованості за послуги
теплопостачання є своєчасна сплата
поточних платежів за теплову енергію.
Крім того, за умовами договору про
реструктуризацію відповідач
зобов'язаний щомісяця сплачувати
позивачеві: суму реструктуризованої
заборгованості - 40,59 грн.; поточні
платежі за послуги теплопостачання.
Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів, встановлених рішенням
Горлівської міської ради, виходячи з
опалювальної площі квартири, в якій
Відповідач протягом тривалого часу не
виконував умови договору про
реструктуризацію, внаслідок чого
станом на 24.10.2013 р. за ним склалася
заборгованість в сумі 6079,93 грн.
За несвоєчасне внесення платежів,
встановлених договором про
реструктуризацію, на підставі п. 11
договору про реструктуризацію
відповідачу нарахована пеня за період
з 10.07.2012 р. по 23.10.2013 р у сумі 43,90 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість у сумі 6079,93
грн., пеню у сумі 43,90 грн., судовий збір у
Представник позивача Михайлова О.О.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не зявилася, письмово
просила суд розглянути справу у її
відсутність, на позовних вимогах
Відповідач в судове засідання не
з?явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 1040579 про
реструктуризацію заборгованості за
послуги теплопостачання від 19.06.2008 р.

Згідно з п.1 цього договору про
реструктуризацію позивач надав
відповідачу розстрочку в погашенні
заборгованості за послуги
теплопостачання, яка склалася станом
на 01.12.2006 р. у сумі 2435,12 грн. на період з
01.07.2008 р. по 30.06.2013 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений законом строк, однак в
порушення цих вимог, відповідач
протягом тривалого часу не виконував
умови договору про реструктуризацію,
внаслідок чого станом на 24.10.2013 р. має
заборгованість у розмірі 6079,93 грн., пеню
у сумі 43,90 грн., пеня за несвоєчасне
внесення платежів у розмірі 43,90 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд присуджує стягнути з відповідача
на користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та пені за договором про
реструктуризацію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»:

- суму заборгованості за договором про
реструктуризацію № 1040579 від 19.06.2008 р. у
розмірі 6079,93 гривень;

- пеню за несвоєчасне внесення платежів
у розмірі 43,90 гривень;

- судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко