Провадження № 2/161/669/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

говуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою кредитної
спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Волинська»
звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що 05.11.2012 р. між
ОСОБА_1 та Кредитною спілкою
«Волинська» було укладено кредитний
договір № 458. Згідно умов даного
договору Кредитна спілка надала
відповідачу в кредит грошові кошти в
розмірі 14 832,00 гривень зі сплатою 48%
річних за користування кредитом,
терміном до 05 листопада 2013 р.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, за Відповідачем по
укладеному з Кредитна спілка
«Волинська» кредитному договору № 458
від 05.11.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 20 764,80
гривень, яка складається з: основна
сума боргу - 14 832,00 гривень;
заборгованість за відсотками: 5 932,80
гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду клопотання
про розгляд справи без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, подав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, заявлений
позов визнає, не заперечує проти
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

05.11.2012 р. між ОСОБА_1 та Кредитною
спілкою «Волинська» було укладено
кредитний договір № 458. Згідно умов
даного договору Кредитна спілка надала
відповідачу в кредит грошові кошти в
розмірі 14 832,00 гривень зі сплатою 48%
річних за користування кредитом,
терміном до 05 листопада 2013 р..

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 свої зобов'язання за
договором № 458 від 05.11.2012 року належним
чином не виконала. В результаті чого в
неї станом на 20.12.2013 року мається
заборгованість перед КС "Волинська" в
сумі - 20 764,80 гривень, з яких основна сума
боргу - 14 832,00 гривень; заборгованість за
відсотками: 5 932,80 гривень, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь КС "Волинська".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові ' витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с.
1). А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання
за договором № 458 від 05.11.2012 року
належним чином не виконала. В
результаті чого в неї станом на 20.12.2013
року мається заборгованість перед КС
"Волинська" в сумі - 20 764,80 гривень, з яких
основна сума боргу - 14 832,00 гривень;
заборгованість за відсотками: 5 932,80
гривень. А також враховуючи те, що
позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову та стягнення з
позивача на користь КС
"Волинська"заборгованості за кредитним
договором та судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки
«Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на
користь КС «Волинська» - 20 764,80 гривень
заборгованості за договором № 458 від
05.11.2012 року, з яких основна сума боргу - 14
832,00 гривень; заборгованість за
відсотками: 5 932,80 гривень, на р/р 9767
у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, .

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на
користь КС «Волинська» понесені і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 гривень, на р/р 9767 у ПАТ «ВТБ
Банк», МФО 321767, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко