Номер провадження № 22-ц/785/3893/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Сватаненко В.І.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
297 ЦПК України апеляційної скарги
ОСОБА_3 на заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 вересня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 -
«Про зміну розміру аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.09.2013 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів.

05.09.2013 року ОСОБА_4 подала апеляційну
скаргу на вказане заочне рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 15.10.2013 року апеляційна
скарга ОСОБА_4 частково задоволена,
заочне рішення районного суду
скасовано, позов ОСОБА_4 задоволений
частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600
грн. щомісячно з дня набрання рішенням
законної сили і до її повноліття.

07.03.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу на вищезазначене заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.09.2013 року у порушення вимог ст. ст.
228-232 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що за поданою апеляційною
скаргою, не може бути відкрите
апеляційне провадження по справі
апеляційним судом та вона підлягає
поверненню, оскільки подана
передчасно, у порушення вимог глави 8
розділу ІІІ ЦПК України, яка встановлює
спеціальний порядок оскарження
заочних рішень.

Так, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути
переглянуто за письмовою заявою
відповідача, форма і зміст якої повинні
відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232
ЦПК України у випадку залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку встановленому цим Кодексом.

Таким чином, ЦПК України встановлює
порядок оскарження заочного рішення
суду першої інстанції, за яким
відповідач вправі спочатку подати
заяву про перегляд заочного рішення
суду, який його ухвалив, і лише після
залишення такої заяви без задоволення,
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі мають
право на апеляційне оскарження судових
рішень у порядку, встановленому цим
Кодексом.

Відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою апеляційним судом,
коли суд першої інстанції не розглядав
заяву відповідача про перегляд
заочного рішення є порушенням
вищевказаних вимог процесуального
закону.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
повернути апелянту, як подану
передчасно.

Відповідачу слід роз'яснити його право
в порядку, передбаченому главою 8
розділу ІІІ ЦПК України, подати до суду
першої інстанції, який постановив
заочне рішення, заяву про перегляд
цього рішення, яка за формою і змістом
повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК
України.

Такий висновок не позбавляє
відповідача права на апеляційне
оскарження заочного рішення суду у
встановленому законом порядку, тобто
за результатами розгляду судом першої
інстанції відповідної заяви про
перегляд заочного рішення.

Одночасно, відповідачу слід роз'яснити,
що заочне рішення районного суду було
скасовано рішенням апеляційного суду
Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 13, главою 8 розділу ІІІ, ч. 3, 4 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на заочне рішення
ОСОБА_3 на заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 вересня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 -
«Про зміну розміру аліментів» -
повернути ОСОБА_3.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 його
право на звернення до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 04 вересня 2013 року, в
порядку ст. 228 ЦПК України, яка за формою
і змістом повинна відповідати вимогам
ст. 229 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь в справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.І. Сватаненко

12.03.2014 року
м. Одеса