У Х В А Л А

Справа № 116/7486/13-ц

Провадження № 6/116/14/14

17.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді
Пакули М.Р.

при секретарі
Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини.

Рішенням Сімферопольського районного
суду Автномної Республіки Крим від
17.12.2013 року було постановлено позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини задовольнити повністю, шлюб,
зареєстрований 14.06.2008 року відділом
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
актовий запис № 422 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати, стягнути з ОСОБА_2
щомісячно на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі ? частки всіх видів доходу, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок, на
користь держави судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

13.01.2014 року секретарем по цивільним
справам Сімферопольського районного
суду подано доповідну записку щодо
витребування із Сімферопольської
міжрайонної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби України
ідентифікаційного номеру відповідача
ОСОБА_2, оскільки за даними
Міністерства доходів та зборів надати
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 не
представляється можливим, так як
неможливо ідентифікувати фізичну
особу.

Відповідно до статті 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що із Сімферопольської
міжрайонної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби України
належить витребувати ідентифікаційний
номер відповідача ОСОБА_2, роз'яснивши
наслідки, передбачені ч. 5 ст. 137 ЦПК
України, у разі невиконання вимог
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Витребувати із Сімферопольської
міжрайонної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби України
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідь надіслати на адресу суду (95000
м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 17, каб.№13).

Роз'яснити Сімферопольській
міжрайонній державній податковій
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби України,
що в силу ч. 5 ст. 137 ЦПК України за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у томі числі і з причин,
визначених судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суддя

М.Р. Пакула