Провадження № 2к/359/1/2014
Справа № 359/138/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області клопотання
Закритого акціонерного товариства
«Аеромаш - Авіаційна Безпека», боржник
Приватне акціонерне товариство
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про надання
дозволу на примусове виконання рішення
суду Російської Федерації в Україні в
порядку ст. 393 ЦПК України,-

встановив:

13 січня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від представника стягувача Хахулі М.О.
надійшло вище зазначене клопотання з
проханням : постановити ухвалу, якою
надати дозвіл на примусове виконання
рішення Арбітражного суду Московської
області, Російської Федерації, м.
Москви, пр. Академіка Сахарова, буд. 18 г,
від 27 травня 2013 року у справі за №
А41-5664/13 про стягнення з Приватного
акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» (
ідентифікаційний код - 20048090) на користь
Закритого акціонерного товариства
«Аеромаш Авіаційна-Безпека»
(ідентифіка-ційний код - )
заборгованості за договором про
надання послуг по обслуговуванню
повітряних суден в галузі забезпечення
авіаційної безпеки перевезень за №
234/09/АБ від 01.01.2010 року у розмірі 509636,62
доларів США, 6960,25 євро, 28364 руб. 84 коп.,
301061,00 руб. процентів за користування
чужими грошовими коштами та 102 900 руб. 53
коп. відшкодування витрат по сплаті
державного мита, про що видати
виконавчий лист.

Клопотання обґрунтовано тим, що
рішенням Арбітражного суду
Московської області Російської
Федерації, мс. Москви, пр. Академіка
Сахарова, буд. 18 г, від 27 травня 2013 року у
справі за № А 41-5664/13 за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства
«Аеромаш» - Авіаційна безпека» до
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія» «Аеросвіт» про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг по обслуговуванню
повітряних суден в галузі забезпечення
авіаційної безпеки перевезень за №
234/09/АБ від 01.01.2010 року, - позовні вимоги
позивача задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
про надання послуг по обслуговуванню
повітряних суден в галузі забезпечення
авіаційної безпеки перевезень за №
234/09/АБ від 01.01.2010 року у розмірі 509 636, 62
доларів США, 6960,25 євро, 28364,84 рублів, 301
061,00 рублів процентів за користування
чужими грошовими коштами та 102 900,53
рублів відшкодування витрат по сталі
державного мита.

Наведене рішення суду Російської
Федерації набрало законної сили 28.06.2013
року.

В добровільному порядку рішення суду
боржник не виконує, чим порушує права
на розпорядження належними коштами і
тому стягувач змушений звернутись до
суду з вказаним клопотанням.

Листом від 15.01.2014 року боржника
Приватне акціонерне товариство
«Авіакомпанія «Аеросвіт» було
повідомлено про надходження від ЗАТ
«Аеромаш - Авіаційна Безпека»
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду та запропоновано у
місячний строк подати можливі
заперечення проти цього клопотання, а
також направлено копію клопотання з
доданими до нього документами (а. с. 18).

Копію листа від 15.01.2013 року та
клопотання разом з доданими до нього
документами ПАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» отримано 23.01.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а. с. 19).

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року
клопотання було прийнято та призначено
до судового розгляду на 13 березня 2014
року на 10.30 годин (а. с. 21).

Копію вказаної ухвали суду представник
заявника та боржник ПАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» отримали, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а. с. 23-24).

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причину неявки суд не
повідомили.

Натомість, представник стягувача
Хахулі М.О. через канцелярію суду подав
заяву, якою клопотання підтримав,
просив його задовольнити та розгляд
справи здійснити у його відсутність.

Згідно ч. 5 ст. 395 ЦПК України, неявка без
поважних причин у судове засідання
будь-якої із сторін або їх
представників, стосовно яких суду
відомо про своєчасне вручення їм
повістки про виклик до суду, не є
перешкодою для розгляду клопотання,
якщо будь-якою з сторін не було
порушено питання про перенесення його
розгляду.

Розглянувши клопотання і додані до
нього документи, суд вважає його таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Арбітражного суду Московської області
27 травня 2013 року позовну заяву
Закритого акціонерного товариства
«Аеромаш» - Авіаційна безпека» до
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія» «Аеросвіт» про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг по обслуговуванню
повітряних суден в галузі забезпечення
авіаційної безпеки перевезень за №
234/09/АБ від 01.01.2010 року - задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на користь Закритого акціонерного
товариства «Аеромаш - Авіаційної
Безпеки» заборгованість за договором
про надання послуг по обслуговуванню
повітряних суден в галузі забезпечення
авіаційної безпеки перевезень за №
234/09/АБ від 01.01.2010 року у розмірі 509636,62
доларів США, 6960,25 євро, 28364 руб. 84 коп.,
301061,00 рублів процентів за користування
чужими грошовими коштами та 102900 рублів
53 копійок відшкодування витрат по
сплаті державного мита (а. с. 6-7).

Дане рішення суду набрало законної
сили 28 червня 2013 року, що
підтверджується відповідним штампом
(а. с. 6).

Відповідно до ст. 390 ЦПК України,
рішення іноземного суду визнається та
виконується в Україні, якщо його
визнання та виконання передбачено
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, або за принципом
взаємності за домовленістю з іноземною
державою, рішення суду якої має
виконуватися в Україні.

Статтею 391 ЦПК України визначено, що
рішення іноземного суду може бути
пред'явлено до примусового виконання в
Україні протягом трьох років з дня
набрання ним законної сили, за винятком
рішення про стягнення періодичних
платежів, яке може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом усього
строку проведення стягнення з
погашенням заборгованості за останні
три роки.

Частиною 1 ст. 392 ЦПК України
передбачено, що питання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається судом за
місцем проживання (перебування) або
місцезнаходженням боржника. В зв'язку з
тим, що боржник Приватне акціонерне
товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»
знаходиться за адресою : 08324, Київська
область, Бориспільський район, с. Гора,
розгляд клопотання підсудний даному
суду.

Між Російською Федерацією та Україною
питання надання правової допомоги
врегульовані "Конвенцією про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах", яка була підписана 22 січня 1993
року в м. Мінську, що набула чинності
для України з 14.04.1995 року.

Протокол до Конвенції про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, був підписаний 28 березня 1997
року, ратифікований 03 березня 1998 року,
який набув чинності для України 17
вересня 1999 року.

Враховуючи, що рішення іноземного суду
щодо ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»
28.06.2013 року набрало законної сили,
направлено для визнання і примусового
виконання в Україні в межах терміну
встановленого ст. 391 ЦПК України, подане
письмове клопотання та долучені до
нього документи оформлені з
дотриманням вимог вищенаведеної
Конвенції та ст. 394 ЦПК України у зв'язку
з чим, клопотання про примусове
виконання на території України рішення
Арбітражного суду Московської області
від 27 травня 2013 року слід задовольнити.

Обставин, які б перешкоджали
задоволенню клопотання судом не
встановлено.

Відповідно до ст. 395 ч. 8 ЦПК України,
якщо в рішенні іноземного суду
стягнута сума зазначена в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму до стягнення
у Національній валюті України в
гривнях, за курсом Національного банку
України, на день винесення ухвали.

Згідно показників валютного ринку
Національного банку України станом на
13 березня 2014 року офіційний курс : 100
доларів США - становить 928,2300 гривень ( 1
долар США - 9 гривень 28 копійок), 100 Євро -
1289,0330 гривень ( 1 Євро - 12 гривень 89
копійок), 10 російських рублів - 2.5440
гривень ( 2.5440:10= 0,25440 - вартість 1
російського рубля).

Враховуючи вимоги ч. 8 ст. 395 ЦПК України
та офіційні показники валютного ринку
Національного банку України, кошти які
підлягають стягненню з боржника
становлять : 509 636,62 доларів США - 4 729 427
гривень 83 копійок, 6 960,25 євро - 89 717
гривень 62 копійок, 28 364,84 рублів - 7 216
гривень 01 копійок, 301 061,00 гривень - 76 589
гривень 91 копійок, 102 900,53 російських
рублів - 26 177 гривень 89 копійок.

Отже, на підставі вище викладеного у
суду є всі підстави, передбачені ст. 395
ЦПК України для задоволення заявленого
клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись
Розділом VIII ЦПК України, розділом V
Інструкції про порядок виконання
міжнародних договорів з питань надання
правової допомоги в цивільних справах
щодо вручення документів, отримання
доказів та визнання і виконання
судових рішень, затвердженої спільним
наказом Міністерства юстиції України
та Державної судової адміністрації
України№1092/5/54 від 27.06.2008 року, ст. ст.
390-398 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання стягувача - Закритого
акціонерного товариства «Аеромаш -
Авіаційна Безпека», боржник Приватне
акціонерне товариство «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про надання дозволу на
примусове виконання рішення суду
Російської Федерації в Україні в
порядку ст. 393 ЦПК України -
задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове
виконання в Україні рішення
Арбітражного суду Московської області,
Російської Федерації, м. Москви, пр.
Академіка Сахарова, буд. 18 г, від 27
травня 2013 року у справі за № А41-5664/13 про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (
ідентифікаційний код - 20048090) на користь
Закритого акціонерного товариства
«Аеромаш Авіаційна-Безпека»
(ідентифікаційний код - )
заборгованості за договором про
надання послуг по обслуговуванню
повітряних суден в галузі забезпечення
авіаційної безпеки перевезень за №
234/09/АБ від 01.01.2010 року у розмірі : 509 636,62
доларів США, що становить - 4 729 427
гривень 83 копійок (чотири мільйони
сімсот двадцять дев'ять тисяч
чотириста двадцять сім гривень
вісімдесят три копійок); 6 960.25 євро, що
становить - 89 717 гривень 62 копійок
(вісімдесят дев'ять тисяч сімсот
сімнадцять гривень шістдесят дві
копійки); 28 364 руб. 84 коп., що становить - 7
216 гривень 01 копійок (сім тисяч двісті
шістнадцять гривень одну копійку);
процентів за користування чужими
грошовими коштами 301 061,00 руб., що
становить - 76 589 гривень 91 копійок
(сімдесят шість тисяч п'ятсот
вісімдесят дев'ять гривень дев'яносто
одна копійка); та відшкодування витрат
по сплаті державного мита 102 900 руб. 53
коп., що становить - 26 177 гривень 89
копійок (двадцять шість тисяч сто
сімдесят сім гривень вісімдесят
дев'ять копійок).

Після набрання ухвалою законної сили
видати виконавчі листи на стягнення
зазначених сум.

Ухвала може бути оскаржена в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Л. В. Яковлєва