САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/423/14-ц
Провадження № 2-р/206/1/14
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення,
винесеного Самарським районним судом
м. Дніпропетровська 05 березня 2013 року
по справі №206/801/13-ц; 2/206/287/13 за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом,
В січні 2014 ОСОБА_2 звернулась до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про
роз'яснення рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
05.03.2013 року по справі №206/801/13-ц; 2/206/287/13
за позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади міста Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом. В своїй
заяві ОСОБА_2 посилається на те, що на
виконання рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
05.03.2013 року по справі №206/801/13-ц; 2/206/287/13,
ОСОБА_2 звернулась до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, рішенням якої від
11.12.2013 року було відмовлено у державній
реєстрації права власності на земельну
ділянку, оскільки в рішенні
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05.03.2013 року, яке
заявником було подано як
правовстановлювальний документ
відсутні відомості щодо цільового
призначення земельної ділянки, що не
дає змогу в повному обсязі
ідентифікувати відповідний об'єкт
нерухомого майна та унеможливлює
проведення державної реєстрації права
В судовому засіданні заявник просила
задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник Територіальної громади
міста Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради та
треті особи в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 березня 2013 року,
яке залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30.04.2013 року (а.с. 213), по
справі №206/801/13-ц; 2/206/287/13 за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом, яким визнано
за ОСОБА_2, право власності в порядку
спадкування за заповітом на земельну
ділянку площею 0,0842 га, кадастровий
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої
Відповідно до рішення Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції від 11.12.2013 року було
відмовлено у державній реєстрації
права власності на земельну ділянку,
оскільки в рішенні Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
05.03.2013 року, яке заявником було подано
як правовстановлювальний документ
відсутні відомості щодо цільового
призначення земельної ділянки, що не
дає змогу в повному обсязі
ідентифікувати відповідний об'єкт
нерухомого майна та унеможливлює
проведення державної реєстрації права
Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Як вбачається з копії Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянкусерія ДП Д* №022957 від
18.03.1999 року, який міститься в
матеріалах справи №206/801/13-ц; 2/206/287/13 (а.с.
11), який видано громадянину України
ОСОБА_4 на підставі рішення
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
народних депутатів від 25.02.99 р. за № 322,
земельна ділянка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0842 га,
передано у приватну власність для
обслуговування саме житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Таким чином, рішення Самарського
районного суду від 05.03.2013 року має
недолік, так як в ньому відсутні
достатньо чіткі вказівки цільового
призначення земельної ділянки, що
робить рішення суду для Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
незрозумілим і ускладнює реалізацію
права власності особою, якій майно
передано.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» вбачається, що
питання, щодо роз'яснення рішення
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_2
підлягає частковому задоволенню,
оскільки цільове призначення
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
згідно Державного акту серія ДП Д* №022957
від 18.03.1999 року, є обслуговування саме
житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 208-210, 221,293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л
И В :

Роз'яснити рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
05.03.2013 року по справі №206/801/13-ц; 2/206/287/13
за позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади міста Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом.

Зазначити, що за ОСОБА_2 визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку площею
0,0842 га, кадастровий номер :09:413:0006
(84341012), розташовану в АДРЕСА_1, яка
згідно Державного акту серія ДП Д*
№022957 від 18.03.1999 року передана для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Мірошниченко