Справа № 740/1355/14
Провадження № 2/740/514/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді
розглянувши відкритому в залі
суду м. Ніжин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-
Позивачка в своїй позовній заяві
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1, посилаючись на такі
обставини : вона перебувала в шлюбі з
ОСОБА_3 з 09.09.2000 р. Від шлюбу у них діти:
син - ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
(дитина-інвалід) та донька - ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_2 За договором купівлі -
продажу серії АЕІ № 052035 від 22 листопада
2001 року вона являється власником
вказаного будинку , де вони мешкали
разом з листопада 2003 року по 20.01.2013 р.
Після розірвання 16.09.2013 р. шлюбу з нею,
ОСОБА_6 проживає в іншому місці разом із
Згідно з рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області про стягнення аліментів на
утримання дітей від 30 липня 2013 року та
виконавчим листом Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
дітей, чого він не виконує по
теперішній час. За період з 20 січня 2013
року відповідач жодного разу не
з'являвся у будинку АДРЕСА_1, де вона
проживає разом з дітьми і всі обов'язки
по веденню домашнього господарства,
виховання та утримання дітей вона
Згідно листів ПАТ КБ ПриватБанку та
листа ТОВ «Боргова агенція «Пристав»
на ім'я її колишнього чоловіка ОСОБА_2,
подано позовну заяву до суду про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 1377688 від 29.10.2012 року.
Кредит було взято відповідачем без її
відома та на власні потреби, про його
існування вона дізналася лише в травні
2013 року, коли вони вже не проживали
разом. Оскільки ОСОБА_6 зареєстрований
за адресою її постійного місця
проживання, всі листи та попередження
про заборгованість отримує вона, але
ніякого відношення до Кредитного
договору № 1377688 від 29.10.2012 р. не має.
Вважає це черговим аргументом для
визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право
на користування житловим будинком по
Вона не працює, знаходиться вдома по
догляду за дитиною-інвалідом до 18
років. Враховуючи те, що гр. ОСОБА_6
зареєстрований, але не проживає за
вище вказаною адресою та не має
офіційного працевлаштування, вона не
взмозі оформити субсидію та інші
державні соціальні допомоги на дітей.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву ,в
якій свій позов підтримала, просить
справу розглядати без її участі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце
розгляду справи. Так, згідно акту від
02.04.2014 р. відповідач повідомлявся про
явку в судове засідання на 15.04.2014 р. по
телефону за № НОМЕР_1 та запевнив суд,
що позов визнає. Згідно поштового
повідомлення від 17.04.2014 р. про розгляд
справи повідомлялася його матір, яка
повідомила, що він з нею не проживає.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
не з'явився до суду без поважних причин,
що дає суду право ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Враховуючи згоду позивача на
ухвалення заочного рішення, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
оскільки всі особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 22.11.2001 року власником житлового
будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Відповідно до довідки вуличного
комітету № 39 Ніжинської міської ради
від 04.03.2014 року за вказаною адресою
зареєстровані: ОСОБА_1, її син-ОСОБА_4,
дочка-ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_3

ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою
з 20.01.2013 р. і по теперішній час, що також
підтверджується довідкою вуличного
комітету № 39 Ніжинської міської ради
від 25.09.2013 року.

Згідно копії рішення Ніжинського
міськрайонного суду від 16.09.2013 року
шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_9, який проживає АДРЕСА_3, ОСОБА_10,
яка проживає АДРЕСА_4, ОСОБА_11, яка
проживає АДРЕСА_2 ОСОБА_3 на протязі
року не проживає в АДРЕСА_1.

Статтею 319 ЦК України встановлено право
власника володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд.

Відповідно до п.1 ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач з власної волі залишив
спірний будинок позивача і там не
проживає понад встановлені строки.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: вул.
Короленка, 16, м. Ніжин.

Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 73, 79, 212-215, 218, 224-228
ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збіор в розмірі 243 грн 60 коп.

Письмову заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Скалозуб О.М.