Справа № 291/1470/13-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
народних засідателів Кави
Б.П., Давидюка А.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині справу за заявою
про визнання фізичної особи
ОСОБА_1 звернулася з вищеназваною
заявою в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, мотивуючи її тим, що
її колишній чоловік ОСОБА_4, страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на його здатність усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. В
зв"язку з викладеним, вона просить
визнати вказану особу недієздатною, що
дало б можливість встановити над нею
В судовому засідання ОСОБА_1 заяву
підтримала повністю, пояснила, що
ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікарня -
психіатра, потребує постійної
сторонньої допомоги та догляду.
Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними, у зв'язку з цим просить визнати
його недієздатним. Визнання ОСОБА_4
недієздатним необхідно заявнику для
отримання пенсії та забезпечити
реалізацію майнових прав.
Представник Ружинської селищної ради в
судовому засіданні заявлені вимоги
визнав, не заперечувавав стосовно їх
задоволення, в подальшому в судове
засідання не з»явився, просив розгляд
справи проводити у його відсутність.
Суд, заслухавши заявника, зацікавленої
особи, дослідивши надані докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 перебували в шлюбі, про що
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 видане 24.06.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ружинського районного
управління юстиції Житомирської
області ( арк.с 7). Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (а.с.15).
Відповідно до частини 1 статті 39
Цивільного кодексу України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
З акту судово-психіатричної експертизи
№383-3013 від 05 листопада 2013 року
встановлено, що ОСОБА_4 з 2013 року
страждає на галюцинаційний розлад
змішаного органічного генезу
(інтоксикаційного, дисциркуляторного)
з вираженою деменцією. Діагноз
відповідає критеріям шифру F 06.0
міжнародної класифікації хвороб 10-го
Ступень наявних у ОСОБА_4 психічних
розладів настільки виражена , що
позбавляє його здатності на даний час
усвідомлювати значення свої дій та
керувати ними, потребує сторонньої
В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_4
внаслідок стійкого психічного розладу
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій ї керувати ними, а тому визнає
Згідно частини 1 статті 241 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або
позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.
Оскільки за рішенням виконавчий
комітет Ружинської селищної ради
просить призначити опікуном ОСОБА_4 -
ОСОБА_1, то суд визнаючи ОСОБА_4
недієздатним, встановлює над ним опіку
і призначає опікуном ОСОБА_1.
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується статтею 240 Цивільного
процесуального кодексу України в якій
зазначено, що судові витрати, пов'язані
з провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 236-241 Цивільного процесуального
кодексу України, на підставі ст. 39
Цивільного кодексу України, суд-
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.
Призначити опікуном над недієздатним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишню дружину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Копію рішення суду після набрання ним
чинності направити органу опіки і
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
О. В. Митюк.