АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

головуючого - судді
Кулікової С.В.

суддів -
Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі -
Клінчук О.М.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ земельної
ділянки та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ земельної
ділянки,

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/2054/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Сирбул О.Ф.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Кулікова С.В.В С
Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року у задоволені
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ
земельної ділянки та у задоволені
зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про поділ земельної ділянки
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з
апеляційною скаргою, під час розгляду
якої представника позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливих варіантів
розподілу земельної ділянки та
визначення варіантів розподілу
земельної ділянки розташованої по
АДРЕСА_2, на вирішення якої поставити
наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки, яка належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах,
площею 0,0670 га, розташованої по АДРЕСА_2,
з урахуванням будинку, що залишився
після померлої ОСОБА_8, що на даний
момент перебуває в користуванні
ОСОБА_3?

2. Чи можливий варіант розподілу
земельної ділянки, розташованої по
АДРЕСА_2 запропонований у схемі поділу
земельної ділянки, що міститься в
матеріалах справи шляхом виділення
ОСОБА_3 частини земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_2, що позначена
на схемі літерою А?

Представник відповідача не
заперечувала щодо призначення даної
експертизи.

Заслухавши думку сторін, які з'явилися
в судове засідання, колегія суддів
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Керуючись ст. ст. 143,144,168,303,317 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки, яка належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах,
площею 0,0670 га, розташованої по АДРЕСА_2,
з урахуванням будинку, що залишився
після померлої ОСОБА_8, що на даний
момент перебуває в користуванні
ОСОБА_3?

2. Чи можливий варіант розподілу
земельної ділянки, розташованої по
АДРЕСА_2 запропонований у схемі поділу
земельної ділянки, що міститься в
матеріалах справи шляхом виділення
ОСОБА_3 частини земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_2, що позначена
на схемі літерою А?

Проведення експертизи доручити
Незалежному інституту судових
експертиз (04205, м. Київ, вул. М.Тимошенка,
21, корпус 3, офіс 7)

Попередити експертів про
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на ОСОБА_3 (адреса 02098, АДРЕСА_1,
представник позивача - ОСОБА_1 -
АДРЕСА_3), з урахуванням проведених нею
витрат.

На час проведення експертизи по справі
оголосити перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Судді: