Справа № 339/241/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

08 травня 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного
нотаріуса Долинської районної
державної нотаріальної контори
Дуткевич Ольги Яківни "Про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом частково недійсним та
визнання права власності на 19/24 частин
будинковолодіння ",-

в с
т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою. В
обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що
її чоловік ОСОБА_6 ще за життя склав
заповіт та заповів належне йому майно
дочці ОСОБА_7 На підставі заповіту
державним нотаріусом Дуткевич О.Я.
видано на ім'я ОСОБА_7 свідоцтво про
право на спадщину. На час смерті
чоловіка ОСОБА_6 позивачка була
непрацездатною в силу пенсійного віку
і незалежно від змісту заповіту вона
мала право на обов'язкову частку в
спадщині не менше 2/3 частки, яка б
належала її і дітям за законом.
Оскільки з чоловіком проживала на час
його смерті однією сім'єю і фактично
вступила в управління спадковим майном
і її мало належати 2/12 його частин, а 5/12
частин мали належати дочці ОСОБА_7, яка
після смерті склала заповіт, яким
заповіла належне її майно ОСОБА_4 Після
смерті дочки вона також успадкувала
незалежно від змісту заповіту половину
частки, так як постійно проживала з нею.
Просить суд поновити її термін
звернення до суду, пропущений нею з
поважних причин. Визнати частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, видане 15.12.2001
року на ім'я ОСОБА_7 державним
нотаріусом Долинської районної
державної нотаріальної контори
Дуткевич О.Я. після смерті ОСОБА_6 серія
НОМЕР_1. Визнати за нею право власності
на 19/24 частин житлового будинку (л.А),
житловою площею 32.4 вв.м загальною
площею 62.7 кв.м. разом з господарськими
будівлями: стайня (л.Б), стодола (л.В),
комора (л.Г), погріб (л.Д), вбиральня (л.Є),
криниця №1, огорожа №2, ворота №3
розташованого в АДРЕСА_1 (1/2- майно
подружжя, 1/12- обов'язкова частка після
смерті чоловіка, 5/24-обов'язкова частка
після смерті дочки)

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа
підсудна Болехівському міському суду
та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви відкриття
провадження та призначення справи до
попереднього судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

у х в
а л и в :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, державного нотаріуса
Долинської районної державної
нотаріальної контори Дуткевич Ольги
Яківни "Про визнання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
частково недійсним та визнання права
власності на 19/24 частин
будинковолодіння " та прийняти
матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, яке відбудеться 16
травня 2014 року о 1315 годині в залі суду
Болехівського міського суду
Івано-Франківської області.

Роз'яснити відповідачам їхнє право
подати до 15 травня 2014 року письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовується
та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
право на пред'явлення зустрічного
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідачі мають право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивачка має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідачі - пред'явити зустрічний
позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подані
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивачки, якщо від неї не
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивачка не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали,
відповідачам направити копію ухвали з
копіями позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця