УХВАЛА

Справа № 116/6350/13-ц

Провадження № 2/116/83/14

20.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кулішова А.С., при
секретарі судового засідання Аджиєвій
А.Ш., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого
будинку та виділ ? його частки в натурі,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана
цивільна справа

Після проведення у справі експертизи,
позивач уточнив вимоги і просить
провести виділ за варіантом, який не
узгоджується із тим, що запропоновано
експертом. Крім того, позивач просить
призначити потворну експертизу для
визначення можливих варіантів виділу
його частки.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

З урахуванням спору між сторонами щодо
поділу домоволодіння, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання про
призначення судово-будівельної
експертизи, доручивши її проведення
експерту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлга» (95034, Автономна
Республіка Крим, місто Сімферополь,
вул. Київська, будинок 83).

Керуючись статтями 143, 144, 150, 168 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлга» (95034, Автономна
Республіка Крим, місто Сімферополь,
вул. Київська, будинок 83).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від дачі висновку за статтями 384, 385 КК
України.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

- чи можливий поділ домоволодіння №2 по
вул. Українська в с. Широке
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим (з урахуванням
надвірних будов і споруд), враховуючи
загальний розмір ідеальних часток
сторін у справі? Якщо так, то які
варіанти поділу часток у даному
домоволодінні можливі з урахуванням
розміру ідеальних часток, які належать
сторонам у справі та порядку
користування приміщеннями, що склався?
Варіанти поділу повинні передбачати
передачу кожній зі сторін
відокремлених жилих приміщень.

Витрати по оплаті послуг експерта
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Зобов'язати сторін по справі
забезпечити вільний доступ експерта до
об'єкта дослідження, надати необхідні
документи для проведення дослідження
та вирішення експертних питань.

Встановити граничний строк проведення
експертизи - 30 календарних днів з
робочого дня, наступного за днем
надходження матеріалів до експертної
установи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Сімферопольський районний
суд АР Крим. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
в цій частині набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя