Справа №484/5754/13-ц 15.01.2014 15.01.2014 15.01.2014
Провадження №22-ц/784/226/14
інстанції Максютенко О.А.
апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2014р.
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Данилової О.О.,

при секретарі судового засідання
Романенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 02 грудня 2013р.

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів,

встановила:

У листопаді 2013р. ОСОБА_3 пред'явила
позов до ОСОБА_4 про стягнення 34358 грн. 02
коп. пені за прострочення сплати
аліментів за період з 01 листопада 2011р.
по 01 жовтня 2013р., присуджених рішенням
суду від 15 червня 2006р. на утримання їх
неповнолітнього сина.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 02 грудня 2013р. позов
задоволено частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1791
грн. 32 коп. пені за прострочення сплати
аліментів з листопада 2011р. по жовтень
2013р.

В апеляційній скарзі позивачка,
посилаючись на незаконність рішення
суду, просила його скасувати і ухвалити
нове рішення про задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідач, в поданих запереченнях на
апеляційну скаргу, вважає рішення суду
законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду - зміні з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 15 червня 2006р. з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
щомісяця на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, починаючи з 22 травня 2006р. і
до повноліття дитини.

ОСОБА_4 несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачував аліменти на утримання
сина у зв'язку з чим з листопада 2011р. мав
заборгованість, яка станом на 01
листопада 2013р. згідно довідки
державного виконавця складає 7534 грн. 60
коп.

У вказаний період ОСОБА_4 частково
погашав заборгованість по аліментам
сплативши в листопаді 2011р. - 300 грн., в
березні 2012р. - 100 грн., в липні 2012р. - 800
грн., в жовтні 2012р. - 300 грн., в грудні 2012р.
- 300 грн., в січні 2013р. - 300 грн., в лютому
2013р. - 100 грн., в травні 2013р. - 200 грн., в
червні 2013р. - 200 грн., в серпні 2013р. - 200
грн., в вересні 2013р. - 100 грн.

За таких обставин, а саме наявності
вини ОСОБА_4 в простроченні сплати
аліментів, суд на підставі ст.196 СК
дійшов до вірного висновку про
необхідність стягнення з відповідача
неустойки за порушення строків
аліментних зобов'язань.

В той же час визначаючись з розміром
неустойки, судом не були враховані
положення ч.1 ст.196 СК згідно з якими
пеня нараховується шляхом множення 1%
від суми несплачених аліментів не на
дні одного місяця прострочення, а на
кожен день прострочення до погашення
заборгованості, або до періоду, який
охоплюється позовними вимогами.

З огляду на вищенаведені мотиви
рішення суду в частині розміру
неустойки в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
підлягає зміні зі стягненням з
відповідача на користь позивачки 16014
грн. 40 коп. пені за прострочення сплати
аліментів (6,60 х 1% х 91 = 6,01; 306,60 х 1% х 60 =
183,96; 213,20 х 1% х 122 = 260,10; 333,60 х 1% х 151 = 503,74;
33,60 х 1% х 122 = 406,99; 80,40 х 1% х 92 = 73,97; 333,60 х 1% х
183 = 610,49; 114 х 1% х 61 = 69,54; 340,20 х 1% х 214 = 728,03;
154,20 х 1% х 31 = 47,80; 340,20 х 1% х 214 = 728,03; 194,40 х 1%
х 31 = 60,26; 94,40 х 1% х 89 = 84.02; 340,20 х 1% х 304 = 1034,21;
234,60 х 1% х 31 = 72,73; 34,60 х 1% х 61 = 21,11; 343,20 х 1% х
365 = 1252,68; 177,80 х 1% х 31 = 55,12; 77,80 х 1% х 30 = 23,34;
343,20 х 1% х 395 = 1355,64; 343,20 х 1% х 365 = 1252,68; 348,20 х
1% х 334 = 1162,99; 348,20 х 1% х 304 = 1058,53; 359,10 х 1% х 273
= 980,34; 363 х 1% х 242 = 878,46; 363 х 1% х 214 = 776,82; 363 х
1% х 183 = 664,29; 363 х 1% х 153 = 555,39; 363 х 1% х 122 =
442,86; 363 х 1% х 92 = 333,96; 363 х 1% х 61 = 221,43; 363 х 1% х
30 = 108,90).

Ухвалення рішення на користь
позивачки, яка звільнена від судових
витрат є підставою (ст.88 ЦПК) для
стягнення з відповідача в дохід
держави судового збору у зв'язку з
розглядом справи в судах першої і
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія
суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 02
грудня 2013р. в частині розміру стягнення
пені за прострочення сплати аліментів
змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 16014
(шістнадцять тисяч чотирнадцять) грн. 40
коп. пені за прострочення сплати
аліментів, а в дохід держави 365 грн. 40
коп. судового збору.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржене в касаційному
порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: