16.01.2014 103/6315/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.,

при секретарі Марк
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Бахчисарайська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що заповіт від 17.12.2004р.,
посвідчений державним нотаріусом
Бахчисарайської державної
нотаріальної контори, зареєстрований в
реєстрі за №П-509, складений ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування поданої заяви заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати заявника - ОСОБА_2, яка за
життя склала заповіт, згідно з яким все
належне їй майно заповіла у рівних
частках синам - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

При цьому в заповіті прізвище заявника
вказано як «ОСОБА_1», тоді як за
паспортом його прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи наявність такого різнопису
заявник позбавлений можливості
оформити свої спадкові права, оскільки
в іншому порядку усунути вказану
помилку неможливо.

Заявник до судового засідання не
з'явився. Надав через канцелярію суду
телефонограму про проведення судового
засідання за його відсутністю. На
задоволенні вимог наполягав.

Заінтересована особа до судового
засідання також не з'явилась. Про день
та час судового засідання повідомлена
належним чином.

Справу розглянуто судом без фіксування
судового засідання технічними
засобами в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши в їх сукупності надані
докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.7).

За життя 17.12.2004р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
складений заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Корольовою В.О. та
зареєстрований в реєстрі за №П-509,
згідно з яким ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті зробила наступне розпорядження:
все майно, де б воно не знаходилось і з
чого б не складалось, і взагалі все те,
що буде їй належати на день смерті і на
що вона за законом матиме право, вона
заповідає у рівних частках кожному:
дітям - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

З свідоцтва про народження заявника
вбачається, що його батьками значаться:
батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_2 (а.с.5). При
цьому в свідоцтві про народження
прізвище заявника також вказано
«ОСОБА_1», тоді як за паспортом
громадянина України прізвище
останнього вказане як «ОСОБА_1» (а.с.3).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В п.12 постанови Пленуму Верховного суду
України від 31.03.1995р. №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
міститься роз'яснення, згідно з яким
суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу, зокрема заповіту.

Таким чином, з досліджених судом
доказів, зокрема копії заповіту, копії
паспорту заявника, копії свідоцтва про
народження заявника вбачається, що
заповіт від 17.12.2004р., посвідчений
державним нотаріусом Бахчисарайської
державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі за №П-509,
складений ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 як одному зі спадкоємців.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
необхідне для оформлення спадкових
прав.

На підставі п. 5 ст. 234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259
ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 17.12.2004р.,
посвідчений державним нотаріусом
Бахчисарайської державної
нотаріальної контори Корольовою В.О.,
зареєстрований в реєстрі за №П-509,
складений ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 як співспадкоємцю разом з
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення .

Суддя: