Справа № 404/9919/13-ц
Номер провадження 2/404/241/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерно-
комерційний Банк Капітал» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 19392, 81 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
03.11.11р. між ПАТ «Акціонерно-
комерційний Банк «Капітал» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№1/24/Р3GК/07-07-11/0068, згідно якого банк
надав кредит в сумі 7081,44 грн. з
розрахунку 25% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 03.11.11р. по 02.11.2013 року.

Відповідач станом на 02.10.2013 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 19392,81 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 5652,25 грн.,
заборгованість по процентам- 2167,70
грн., пеня за прострочення
заборгованості -5141,79 грн., пеня за
несплачені відсотки - 2252, 97 грн., штраф
3540,72 грн., заборгованість по комісії
637,38 грн. та просить стягнути
сплачений судовий збір в сумі 229,40
грн.

До судового засідання представник
позивача надав клопотання про розгляд
справи без його участі та підтримку
позовних вимог (а. с.42).

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованим
листом (а. с. 40 ), який направлявся за
адресою реєстрації особи та
повернувся за закінченням терміну
зберігання, що розцінбється судом як
небажання отримувати судові
повідомлення.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви
проти заочного розгляду справи та
винесення заочного рішення не
заперечує.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення кредитного договору
№1/24/Р3GК/07-07-11/0068 від 03.11.2011 року (
а.с.13-14).

Згідно позовних вимог та
довідки (а.с.2-4, 21-26 ) заборгованість
станом на 02.10.2013 р. - 19392,81 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 5652,25 грн.,
заборгованість по процентам- 2167,70
грн. пеня за прострочення
заборгованості -5141,79 грн., пеня за
несплачені відсотки - 2252, 97 грн., штраф
3540,72 грн., заборгованість по комісії
637,38 грн. .

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань є
неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються
ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах
позовних вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності , суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України,
ст. ст.11,212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно- комерційний
Банк «Капітал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно- комерційний Банк
«Капітал» - 19392,81 грн. заборгованості
за кредитним договором та 229,40 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з
заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда