Справа №: 2-339/11ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.,

при секретарі - Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року Олександрійським
міськрайонний судом Кіровоградської
області ухвалено рішення, яким позов
ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, задоволено частково, а саме
за ОСОБА_1 визнано права власності на 1/2
частину грошових сум в банківських
установах : АТ «УкрСиббанк» на рахунку
№ НОМЕР_3 в сумі 6,03 грн., ПАТ
«Укрсоцбанк» на рахунку № НОМЕР_4 в
сумі 63,02 грн., в задоволенні позову
про визнання права власності на 1/2
частину грошових вкладів в ПАТ
«Автокразбанк» м. Олександрія на
рахунках № № НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, в Банку «Фінанси та
кредит» на рахунках №№ НОМЕР_10,
НОМЕР_11, про визнання права власності в
порядку поділу майна на автомобіль
НОМЕР_1, стягнення грошової компенсації
в сумі 140650 грн. відмовлено. Зустрічний
позов ОСОБА_2 задоволено частково, а
саме виділено із спільного сумісного
майна подружжя у його приватну
власність та визнано за ним право
власності на легковий автомобіль «КІА»
модель Ceed 1.4 5ME2LX державний номер
НОМЕР_2. В задоволенні позовних вимог
в частині стягнення з ОСОБА_1 24075 грн.
відмовлено.

В ухвалі апеляційного суду
Кіровоградської області від 25.10 2013 року
вказано, що в резолютивній частині
рішення суду відсутній висновок щодо
позовних вимог позивача про стягнення
з відповідача на її користь вартості 1/2
частини автомобіля «Міцубіші Ланцер»
в сумі 28000 грн. та щодо передачі їй в
натурі м'яких меблів вартістю 3800 грн. зі
сплатою відповідачем різниці у
вартості спільного майна в сумі 18 500
грн., при цьому обставини щодо
вказаних позовних вимог
досліджувались судом та вказані в
мотивувальній частині рішення. В
зв'язку з викладеним справа надійшла до
Олександрійського міськрайонного
суду для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення.

Сторони та їх представники в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Суд вважає можливим розгляд
справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним ухвалити додаткове
рішення щодо позовних вимог, які
досліджувались судом, але про їх
вирішення не вказано в резолютивній
частині рішення - про стягнення з
відповідача вартості 1/2 частини
автомобіля «Міцубіші Ланцер» в сумі
28000 грн. та щодо передачі в натурі
м'яких меблів вартістю 3800 грн. зі
сплатою відповідачем різниці у
вартості спільного майна в сумі 18 500
грн .

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В порядку поділу майна виділити ОСОБА_1
м'які меблі (два крісла, диван) вартістю
3800 грн., в натурі. В задоволенні позову
про стягнення з ОСОБА_2 різниці у
вартості майна в сумі 18500 грн. -
відмовити.

В задоволенні позову про стягнення з
відповідача вартості 1/2 частини
автомобіля «Міцубіші Ланцер» в сумі
28000 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
М.Я. Франько