Справа № 178/2207/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при секретарі
Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство до ОСОБА_1 про стягнення
52000,59 грн. заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2008 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір № 05692-79-08, згідно
якого відповідача одержав кредит в
сумі 7300 гривень, який зобов'язався
повернути у термін до 28 листопада 2010
року. Відповідач порушив свої
зобов'язання за Договором, допустивши
заборгованість в розмірі 52000,59 гривень,
з яких 7300 гривень - заборгованість за
тілом кредиту, 43609,82 гривні
заборгованість по відсоткам і 1090,77
гривень - 3% від простроченої суми. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача
520 гривень судового збору та з метою
забезпечення позову накласти арешт на
все рухоме та нерухоме майно
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача мають бути
частково задоволені, бо у судовому
засіданні встановлено, що між
сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України
та договору кредитування № 05692-79-08 від 28
листопада 2008 року встановлені
договірні відносини, згідно яких
відповідач отримав кредит у розмірі 7300
гривень, який зобов'язався повернути до
28 листопада 2010 року. Але відповідач,
отримавши кредит, всупереч вимогам
ст.526 ЦК України, умови договору по
своєчасному поверненню кредиту не
виконав, заборгувавши станом на 20
листопада 2013 року 52000,59 гривень, з яких
7300 гривень - заборгованість за тілом
кредиту, 43609,82 гривні заборгованість по
відсоткам і 1090,77 гривень - 3% від
простроченої суми. Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку
про те, що відповідач не виконав
зобов'язання у строк, що є порушенням
зобов'язання. А у відповідності до ст.1050
ЦК України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника вимагати повернення всієї
суми кредиту, що і дає суду підставу
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану суму. Питання
накладення арешту на майно відповідача
вирішується в порядку ст.ст.153-156 ЦПК
України шляхом розгляду заяви про
забезпечення позову, поданої в порядку
ст. 151 ЦПК України. Але такої заяви
позивач не подавав, вказавши
забезпечення позову як позовну вимогу,
в той час, як при ухваленні рушення суд
вирішує питання лише про скасування
заходів забезпечення позову, як те
передбачено ст. 214 ЦПК України, що
обумовлює відмову і задоволенні позову
в частині накладення арешту на майно
відповідача з метою забезпечення
позову. А часткове задоволення позову,
за правилами ст.88 ЦПК України, покладає
в даному разі на відповідача обов'язок
по сплаті судових витрат - 520 гривень
судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» про стягнення грошового
боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство», , п/р
6201 в філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк
Фінанси та Кредит», МФО 328823,
заборгованість станом на 20 листопада
2013 року по кредитному договору № 05692-79-08
від 28 листопада 2008 року в сумі 52000,59
гривень, з яких 7300 гривень -
заборгованість за тілом кредиту, 43609,82
гривні заборгованість по відсоткам і
1090,77 гривень - 3% від простроченої суми,
та 520 гривень судового збору, всього
52520,59 гривень (п'ятдесят дві тисячі
п'ятсот двадцять гривень п'ятдесят
дев'ять копійок).

В задоволенні позовних вимог про
накладення з метою забезпечення позову
арешту на все належне ОСОБА_1 рухоме та
нерухоме майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий