провадження 2/331/76/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
5 травня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за мировою
ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 19 червня
2008 року між ЗАТ "ОТП Банк"
(правонаступником якого є АТ "ОТП Банк")
та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір
№СM-SME202/287/2008.
19.06.2008 року позивач здійснив видачу
кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 360 000
доларів США шляхом їх безготівкового
переказу на поточний рахунок
позичальника. Пізніше 20.05.2009 року та
20.01.2010 року банком видано позичальнику
3669,02 (три тисячі шістсот шістдесят
девять доларів США 02 центів), та 2423,02
(дві тисячі чотириста двадцять три
Датою остаточного повернення Кредиту є
18 червня 2023 року.
В якості забезпечення наданого кредиту
19 червня 2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та
ОСОБА_2 укладено Договір поруки
№SR-SME202/287/2008/1 від 19.06.2008 року, згідно з
якими, він зобов'язався відповідати
перед Банком за повне та своєчасно
виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань
за Кредитним договором у повному
обсязі таких зобов'язань.
В якості забезпечення наданого кредиту
19 червня 2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та
ОСОБА_3 укладено Договір поруки
№SR-SME202/287/2008/2 від 19.06.2008 року, згідно з
яким, вона зобов'язалася відповідати
перед Банком за повне та своєчасно
виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань
за Кредитним договором у повному
обсязі таких зобов'язань.
В зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 умов
Кредитного договору щодо повернення
суми кредиту та сплати відсотків, 07,06,2012
року Банк звернувся до Жовтневого
районного суду з позовом про стягнення
Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 05.12.2012 року по справі
№2/0808/1567/2012 за позовом АТ "ОТП Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ CM-SME202/287/2008, затверджено мирову угоду,
здійснено конвертацію валюти кредиту з
Доларів США на Українську гривню,
встановлено загальний розмір
кредитної заборгованості, що підлягає
погашенню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі
3 117 280,00 гривень, встановлено графік
платежів щомісяця рівними частками на
протязі 120 календарних місяців по 25 977,25
грн. з 08,01,2013 року.
Однак, на дату подачі позовної заяви
заборгованість відповідачами не
погашена, сума заборгованості не
Всього заборгованість Відповідача
Мировою угодою (за тілом кредиту)
станом на 12.07.2013 року складає 3 039 331,93
(три мільйони тридцять дев"ять тисяч
триста тридцять одна гривня 93 копійки)
Позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів на свою користь суму
боргу 3 039 331,93 грн. та судовий збір 3555,70
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві
просить суд розгляд унти справу у його
відсутності, позов підтримує, не
заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідачі неодноразово, з 15.10.2013 р. по
05.05.2014 р. викликались у судові
засідання, але жодного разу не
з"явились, причину неявки суду не
повідомили, з заявами, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не звернулись, заперечень на позов не
Виходячи з наведеного, матеріалів
справи, з письмової згоди представника
позивача і на підставі ст..224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав: судом
встановлено, що 19 червня 2008 року між ЗАТ
"ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ
"ОТП Банк") та ОСОБА_1 укладено Кредитний
договір №СM-SME202/287/2008.
19.06.2008 року позивач здійснив видачу
кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 360 000
доларів США шляхом їх безготівкового
переказу на поточний рахунок
позичальника, що підтверджується
валютним меморіальними ордерами №1 від
19.06.2008 року. Пізніше 20.05.2009 року та 20.01.2010
року банком видано позичальнику 3669,02
(три тисячі шістсот шістдесят дев"ять
доларів США 02 центів), та 2423,02 (дві
тисячі чотириста двадцять три долари 02
центів), що підтверджується валютним
меморіальними ордерами №1 від 20,05,2009
року та №2 від 20,01,2010 року.
Датою остаточного повернення Кредиту є
18 червня 2023 року.
В якості забезпечення наданого кредиту
19 червня 2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та
ОСОБА_2 укладено Договір поруки
№SR-SME202/287/2008/1 від 19.06.2008 року, згідно з
якими, він зобов'язався відповідати
перед Банком за повне та своєчасно
виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань
за Кредитним договором у повному
обсязі таких зобов'язань. Відповідно до
п.1.2 вказаних Договорів поруки,
Поручитель та Боржник відповідають як
солідарні боржники, і Банк може
звернутися з вимогою про виконання
Боргових зобов'язань як до Боржника,
так і до Поручителя, чи до обох
В якості забезпечення наданого кредиту
19 червня 2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та
ОСОБА_3 укладено Договір поруки
№SR-SME202/287/2008/2 від 19.06.2008 року, згідно з
яким, вона зобов'язалася відповідати
перед Банком за повне та своєчасно
виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань
за Кредитним договором у повному
обсязі таких зобов'язань. Відповідно до
п.1.2 вказаних Договорів поруки,
Поручитель та Боржник відповідають як
солідарні боржники, і Банк може
звернутися з вимогою про виконання
Боргових зобов'язань як до Боржника,
так і до Поручителя, чи до обох
В зв'язку із невиконанням
Позичальником умов Кредитного
договору щодо повернення суми кредиту
та сплати відсотків, 07.06.2012 року Банк
звернувся до Жовтневого районного суду
з позовом про стягнення боргу з
Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 05,12,2012 року по справі
№2/0808/1567/2012 за позовом АТ "ОТП Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ CM-SME202/287/2008, затверджено мирову угоду,
здійснено конвертацію валюти кредиту з
Доларів США на Українську гривню,
встановлено загальний розмір
кредитної заборгованості, що підлягає
погашенню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі
3 117 280,00 гривень, встановлено графік
платежів щомісяця рівними частками на
протязі 120 календарних місяців по 25 977,25
грн. з 08,01,2013 року.
Згідно п. 2.2 Мирової угоди, відповідачі
зобов'язані своєчасно погашати суму
заборгованості за Мировою угодою у
строки, визначені в Графіку, що є
невід'ємною частиною Мирової угоди.
Згідно п.8,1 Мирової угоди, у випадку
прострочення виконання зобов'язань за
Мировою угодою понад 90 (дев'яносто)
календарних днів, Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань за Кредитним
договором № CM-SME202/287/2008 від 19,06,2018 року у
На підставі п.8,1 Мирової угоди Банком
було здійснено вимогу про дострокове
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
Мировою угодою в повному обсязі. На її
адресу направлено Досудову вимогу
№200-14-4-6/1247 від 16.07.2013 року про погашення
заборгованості за Мировою угодою в
строк не пізніше 30 (тридцяти)
календарних днів з дати відправлення
Банком відповідної Вимоги.
На підставі п.8,1 Мирової угоди Банком
було здійснено вимогу про дострокове
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
Мировою угодою в повному обсязі. На
його адресу направлено Досудову вимогу
№200-14-4-6/1248 від 16.07.2013 року про погашення
заборгованості за Мировою угодою в
строк не пізніше 30 (тридцяти)
календарних днів з дати відправлення
Банком відповідної Вимоги.
На підставі п.8,1 Мирової угоди Банком
було здійснено вимогу про дострокове
виконання ОСОБА_3 зобов'язань за
Мировою угодою в повному обсязі. На її
адресу направлено Досудову вимогу
№200-14-4-6/1249 від 16.07.2013 року про погашення
заборгованості за Мировою угодою в
строк не пізніше 30 (тридцяти)
календарних днів з дати відправлення
Банком відповідної Вимоги.
Однак, на дату подачі позовної заяви
заборгованість відповідачами не
погашена, сума заборгованості не
сплачена. Всього заборгованість
відповідачів за Мировою угодою (за
тілом кредиту) станом на 12.07.2013 року
складає 3 039 331,93 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.
Згідно з ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно із ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Позов доказано ухвалою Жовтневого
райсуду м. Запоріжжя від 05.12.2012 р.,
Графіком до мирової угоди від 05.12.2012 р.,
досудовими вимогами, кредитним
договором, додатковими договорами,
Керуючись ст.ст.10,11.209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст..ст. 22, 509, 526, 553, 554 610-612, 1049
Цивільного кодексу України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3),
на користь на користь Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк", в
особі Регіонального відділення АТ "ОТП
заборгованості за Мировою угодою,
затвердженою Ухвалою Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 05,12,2012
року по справі №2/0808/1567/2012р в розмірі 3
039 331,93 (три мільйони тридцять дев"ять
тисяч триста тридцять одна гривня 93
копійки) гривен, що включає:
- 3 039 331,93 гривень - сума заборгованості
за Мировою угодою (тіло кредиту) та
судовий збір у сумі 3 555,70 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Смолка І.О.