Справа № 661/3181/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.

при секретарі: Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: виконавчий
комітет Новокаховської міської ради
Херсонської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

в с т а н о
в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності їй
заповіту від 27.02.1991 року, посвідченого
державним нотаріусом Новокаховської
державної нотаріальної контори
Трояндою О.В. та зареєстрованого в
реєстрі за № 2-501, в якому її дошлюбне
прізвище помилково записано як
„ОСОБА_1" замість «ОСОБА_1».
Встановлення даного факту необхідно їй
для отримання спадщини після її бабусі
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання представник
заявниці - адвокат ОСОБА_4 не з'явилася,
надала письмову заяву про розгляд
справи у її відсутність, заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою
сторін, судове засідання проводити без
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 27
червня 2008 року відділом РАЦС
Новокаховського міського управління
юстиції вбачається, що дошлюбне
прізвище заявниці українською мовою -
«ОСОБА_1», після укладення шлюбу
замінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», проте
у заповіті від 27.02.1991 року, посвідченого
державним нотаріусом Новокаховської
державної нотаріальної контори
Трояндою О.В. та зареєстрованого в
реєстрі за № 2-501, відповідно до якого
все належне майно її бабусі ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, де б воно не
було, з чого б воно не складалося
належить заявниці, її прізвище
помилково було зазначено як «ОСОБА_1»,
що в теперішній час є перешкодою для
прийняття спадщини за заповітом.

Враховуючи те, що факт належності
заявниці заповіту, виданого на ім'я
«ОСОБА_1» підтверджується матеріалами
справи, вказаний факт знайшов
підтвердження в судовому засіданні,
тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд -

в и р
і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урожениці м.Нова Каховка
Херсонської області заповіту від 27.02.1991
року складеного ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 2-501,
посвідченого державним нотаріусом
Новокаховської державної нотаріальної
контори Трояндою О.В., на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Н. В. Матвєєва