АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа №22-ц/796/4949/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Волокітіна
Доповідач: Ратнікова
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя Судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва Ратнікова В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги
представника третьої особи ОСОБА_5
ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 11 січня
2013 року про відкриття провадження в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про
звернення стягнення на нерухоме майно,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 11 січня 2013 року
відкрито провадження в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про
звернення стягнення на нерухоме майно.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
20.05.2013 року третя особа ОСОБА_5
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, якою просив ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 11 січня 2013 року про відкриття
провадження скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13.06.2013 року апеляційну скаргу третьої
особи ОСОБА_5 відхилено. Ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 11 січня 2013 року залишено без
змін.

В подальшому, 26.07.2013 року представником
третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_10 подано
апеляційну скаргу на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 11 січня 2013 року, якою просив
дану ухвалу скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
27.09.2013 року представнику третьої особи
ОСОБА_5 ОСОБА_10 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 11 січня 2013 року.

05 грудня 2013 року представник третьої
особи ОСОБА_5 ОСОБА_8 втретє звернувся
до суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 11 січня 2013 року, якою просив
дану ухвалу скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
18.12.2013 року представнику третьої особи
ОСОБА_5 ОСОБА_8 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 11 січня 2013 року.

15 січня 2014 року представником третьої
особи ОСОБА_5 ОСОБА_4 подано апеляційну
скаргу на ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 11 січня
2013 року, якою просив дану ухвалу
скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадках, зокрема, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин та
враховуючи те, що повторне оскарження
однієї і тієї ж ухвали з тих самих
підстав, тим же учасником процесу не
допускається, то у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а
л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника
третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_4 на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 11 січня 2013 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя: