Справа № 305/1332/14-ц
Провадження по справі № 2/305/698/14
21.10.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 07.06. 2011 року, ОСОБА_1, отримав
кредит в сумі 5600 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
"Правилами користування платіжною
карткою", затвердженими наказом від
06.03. 2010 року та "Тарифами Банку",
складають між відповідачем та банком
Договір, що підтверджується підписом у
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Натомість
відповідач, як позичальник, порушив
кредитні зобов'язання, у зв'язку з чим,
станом на 30.05. 2014 року, його
заборгованість перед банком складає
наступного: 5189,87 гривень -
заборгованість за кредитом; 4277,16
гривень - заборгованість по відсотках
за користування кредитом;
заборгованість по комісії - 1370,90
гривень; штрафи - 500 гривень (фіксована
частина) та 541,90 гривень (процентна
На підставі наведеного, представник
банку просить суд стягнути з
відповідача вищевказану суму
заборгованості та судові витрати.
Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк", в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву про
розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
шляхом опублікування оголошення в
газеті "Новини Закарпаття".
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши надані докази, суд дійшов
до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1,
був укладений кредитний договір № б/н
від 07.06. 2011 року, за яким відповідач
отримав кредит в сумі 5600 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
"Правилами користування платіжною
карткою", затвердженими наказом від
06.03. 2010 року та "Тарифами Банку",
складають між відповідачем та банком
Договір, що підтверджується підписом
відповідача у заяві.
З матеріалів справи, досліджених у ході
судового розгляду, вбачається, що
відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
вищевказаної угоди, не виконував,
внаслідок чого допустив
заборгованість за кредитом. Станом на
30.05. 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в
наступного: 5189,87 гривень -
заборгованість за кредитом; 4277,16
гривень - заборгованість по відсотках
за користування кредитом;
заборгованість по комісії - 1370,90
гривень; штрафи - 500 гривень (фіксована
частина) та 541,90 гривень (процентна
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачем порушені умови
кредитного договору, зокрема ним
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір у розмірі 243,60 гривень, суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача.

Також судом встановлено, що ТУДСА в
Закарпатській області сплатило 50
гривень за подання оголошення в газеті
"Новини Закарпаття". Дані витрати у
відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України
відносяться до судових витрат, тому
підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215,
223, 226-228 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 07.06. 2011
року, у сумі 11879,83 (одинадцять тисяч
вісімсот сімдесят дев"ять гривень
вісімдесят три копійки) гривень, що
складається з наступного: 5189,87 (п"ять
тисяч сто вісімдесят дев"ять гривень
вісімдесят сім копійок) гривень -
заборгованість за кредитом; 4277,16
(чотири тисячі двісті сімдесят сім
гривень шістнадцять копійок) гривень -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 1370,90 (одна
тисяча триста сімдесят гривень
дев"яносто копійок) гривень; штрафи - 500
(п"ятсот) гривень (фіксована частина) та
541,90 (п"ятсот сорок одна гривня
дев"яносто копійок) гривень (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судові витрати в сумі 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) гривень.

Стягнути, з ОСОБА_1 в користь
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Закарпатській
області, юридична адреса: 88017, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30, р/р 0422,
МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень
за подання оголошення в газеті "Новини
Закарпаття".

На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:

Ємчук В.Е.