Справа № 369/8765/14-ц
Провадження № 6/369/197/14
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Бобрицької
сільської ради Києво-Святошинського
районного суду Київської області,
третя особа голова Бобрицької
сільської ради Данченко Владислав
Олександрович про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року представник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Свої вимоги мотивував тим,
що виконавчий лист був пред'явлений до
примусового виконання до відділу
примусового виконання УДВС ГУ, який в
свою чергу перенаправив лист до
відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ.
Останнім було відмовлено у відкритті
через непідвідомчість. Тривалий час
був спір щодо оскарження постанови
виконавця. В подальшому виконавцем
було відмовлено через пропуск строку.
Тому вважав причину поважною, оскільки
рішення суду не виконано.

У судове засідання сторони не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Представник заявника подав суду про
розгляд справи у його відсутність.
Представник Бобрицької сільської ради
направив листа про розгляд справи у
відсутність представника.

Суд, перевіривши матеріали справи,
доводи заявника, виданий виконавчий
лист вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді заяви встановлено, що 28
грудня 2009 року заочним рішенням
Києво-Святшинського районного суду
Київської області задоволено позов
частково. Стягнено з Бобрицької
сільської ради на користь ОСОБА_3 900 грн.
на відшкодування матеріальної шкоди, 600
грн. на відшкодування моральної шкоди
та 1000 грн. на відшкодування витрат на
правову допомогу. Стягнено з
Бобрицької сільської ради на користь
ОСОБА_1 900 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, 600 грн. на
відшкодування моральної шкоди та 1000
грн. на відшкодування витрат на правову
допомогу.

16 липня 2010 року за рішенням суду був
виданий виконавчий лист.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду від 12 червня 2013 року
визнано дії заступника начальника ДВС
незаконними, зобов'язано УДВС усунути
порушення шляхом відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виконавчий лист отриманий стягувачем
вчасно та пред'явлений до примусового
виконання рішення, але тривалий час
існував спір щодо відкриття
виконавчого провадження, що є поважною
обставиною та що підтверджується
матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що стягувачем пропущено
строк з поважних причин, тому суд
поновлює його.

Враховуючи викладене та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 371, 208-223 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-2002/2009 до
виконання, виданому на підставі
заочного рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
грудня 2009 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Бобрицької
сільської ради Києво-Святошинського
районного суду Київської області,
третя особа голова Бобрицької
сільської ради Данченко Владислав
Олександрович про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.С. Пінкевич