Справа № 523/2176/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №24 в місті Одесі
заяву Виконавчого комітету Одеської
міської ради про видачу виконавчого
листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом Виконавчого комітету Одеської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
про приведення об'єкту до попереднього
стану, -

встановив:

Представник виконавчого комітету
Одеської міської ради Іщенко О. В.
звернувся до суду з заявою та просить
видачи виконавчий лист та поновити
строк його пред'явлення виконавчого
листа від 05.07.2011 року по цивільній
справі №2-267/10 до виконання у зв'язку з
поважністю причини, посилаючись на те,
що виконавчою службою згідно постанови
від 19.12.2011 року було закінчено
виконавче провадження та повернуто
виконавчий лист до суду, однак заявник
не отримував зазначеної постанови, що
стало причиною для пропуску строку
пред'явлення виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не явились.
Про час та місце розгляду заяви
належним чином направлялись судові
повідомлення, неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява
представника виконавчого комітету
Одеської міської ради Іщенко О. В.
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий лист про зобов'язання
відповідачки знести за власний рахунок
самочинно збудований балкон був
виданий заявникові 05.07.2011 року, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 06.12.2013 року.

Заявник звертався у 2011 році до
державного виконавця із вказаним
виконавчим листом, однак постановою
державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 19.12.2011 року було
закінчено, виконавчий документ
повернуто до суду та міститься в
матеріалах справи.

Жодних доказів поважності причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа повторно до
виконання суду не надано, зазначені у
заяві обставини щодо ненадходження на
їх адресу копії постанови неспроможні,
оскільки на протязі двох років позивач
мав самостійно звернутись як до
державного виконавця, так і до суду для
зясування питань, пов'язаних з
виконанням рішення суду.

Згідно вимог ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Щодо видачі виконавчого листа окремий
процесуальний документ, згідно норм
ЦПК України, не вимагається.

При таких обставинах, внесена до суду
заява є необґрунтованою та задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Одеської
міської ради про видачу виконавчого
листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом Виконавчого комітету Одеської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
про приведення об'єкту до попереднього
стану - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя