Справа № 113/1625/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Первомайський
районний суд Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючого - судді Климової
Г.М.,

за участю секретаря Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське

заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
суд

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання у відділ державної
виконавчої служби Первомайського
районного управління юстиції АР Крим
виконавчого документу Первомайського
районного суду АР Крим: виконавчого
листа № 2/0115/140/2012 від 28.05.2012 року про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує
тим, що у виконавчому листі вказаний
строк пред'явлення до виконання до
11.09.2013 року. Проте боржник платив
заборгованість частинами, що видно з
розрахунку заборгованості, а саме:
останній платіж ним внесений 15.07.2013
року. Таким чином боржником здійснено
часткове погашення заборгованості за
кредитним договором.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2 Закону
України «Про виконавче провадження»,
інші виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом. Пункт
2 частини1 статті 23 вказаного закону
передбачає, що строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються частковим виконанням
рішення боржником. Після переривання
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання перебіг строку
поновлюється; час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Як вбачається з матеріалів справи
виконавчий лист № 2/0115/140/2012 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 виданий 27.09.2012 року
Первомайським районним судом АР Крим. У
виконавчому листі вказаний строк
пред'явлення до виконання - на протязі
одного року з дня набрання рішення
законної сили, тобто до 11.09.2013 року.
Проте боржник платив заборгованість
частинами, що підтверджується
розрахунком заборгованості, а саме
останній платіж внесений 15.07.2013 року.
Таким чином боржником здійснено
часткове погашення заборгованості за
кредитним договором, тому суд вважає що
вказаний строк пропущений ПАТ
«Альфа-Банк» з поважних причин та
підлягає поновленню

При таких обставинах вимоги,
заявлені ПАТ «Альфа-Банк» - стягувачем
за виконавчим документом про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 22 - 24 Закону України
«Про виконавче провадження», 371 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» пропущений
строк для пред'явлення до виконання у
відділ державної виконавчої служби
Первомайського районного управління
юстиції АР Крим виконавчого документу:
виконавчого листа № 2/0115/140/2012 від 28.05.2012
року виданого Первомайським районним
судом АР Крим про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Первомайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: