Справа №167/432/14-ц
Провадження №2/167/175/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю позивача- ОСОБА_2,

відповідачів- ОСОБА_5, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище справу
за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської
міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Рожищенської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги
тим, що він є спадкоємцем за заповітом
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало
на праві власності його сестрі ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Постановою державного нотаріуса
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Просить визнати за ним
право власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Волинської
області в порядку спадкування за
заповітом після смерті сестри ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_1, кожен
зокрема, в судовому засіданні позов
визнали, не заперечували щодо його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 та представник
відповідача Рожищенської міської ради
в судове засідання не з'явилися, хоча
завчасно та належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Тому суд ухвалив провести
судовий розгляд справи у відсутності
відповідача ОСОБА_4 та представника
відповідача Рожищенської міської ради.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок в АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_6, що стверджується рішенням
виконавчого комітету Рожищенської
міської ради № 19 від 25.02.1997 року. (а.с.10),
планом забудови від 13.06.1973 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.5).

З свідоцтв про народження позивача
ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_6
вбачається, що батьками останніх є
ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с. 6, 8).

Відповідно до заповіту від 25 березня 1992
року спадкоємцями майна ОСОБА_6 став її
брат - позивач ОСОБА_2. (а.с.9).

Факт прийняття спадщини позивачем
ОСОБА_2 шляхом спільного проживання
разом із спадкодавцем та звернення до
державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини з заявою про
прийняття спадщини стверджується
ксерокопією паспорта останнього та
заявою про прийняття спадщини від
22.04.2004 року. (а.с.7, 22).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2013
року вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на вказане спадкове
майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлої ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно висновку про вартість об'єкта
оцінки від 28.10.2013 року ринкова вартість
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 становить 45000 грн. (а.с.13).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 38 Рожищенської
державної нотаріальної контори
Волинської області від 17.02.2004 року
вбачається, що позивач звернувся в
Рожищенську державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини після смерті сестри ОСОБА_6
Інших спадкоємців за заповітом не має.
Спадкоємці 2-ої черги за законом,
відповідачі по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
звернулися із заявою про прийняття
спадщини в нотаріальну контору. (а.с.21).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що оскільки ОСОБА_2 є
спадкоємцем за заповітом, фактично
прийняв спадщину, тому позов слід
задовольнити і визнати за ним право
власності на спадкове нерухоме майно,
яке складається з житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Волинської
області в порядку спадкування за
заповітом після смерті сестри ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 1217, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Рожищенської міської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Волинської
області в порядку спадкування за
заповітом після смерті сестри ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик