Справа № 661/6107/13-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді Сапронової Л.В.
при секретарі: Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що вони з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 20.09.2011 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від
утримання неповнолітньої дитини,
матеріальної допомоги на її утримання
добровільно не надає. Просить
стягувати з відповідача на її користь
на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду та до досягнення дитиною
В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи без її участі, просила
позов задовольнити; проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому у суду є достатньо
підстав для розгляду справи у його
відсутність та винесення заочного
рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження відповідач є
батьком неповнолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач про дитину не піклується,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а статтею
181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері (батька) або
у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, коли відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо утримання
дитини, суд вважає за необхідне
стягувати з нього на користь позивачки
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Нова Каховка, Херсонської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
17.12.2013 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем може бути подана до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Л. В. Сапронова