Справа № 2-н-966/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючої - судді
Галущак Л.О.

секретаря
Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області Л.В.
Жаровської про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Калуської ОДПІ
головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровська звернулася до суду з
вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим,
що на підставі листа Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
25.06.2013 року № 01-23/13 було проведено
звірку судових наказів за 2011 рік
,отриманих інспекцією та переданих у
ВДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції . При проведенні
перевірки встановлено , що
відповідальним виконавцем у
встановлені законом строки
виконавчий документ не було
пред"явлено до виконання , особа, за
якою була закріплена функція "
Справляння державного мита
(судового збору)" звільнена із займаної
посади . У січні 2014 року Калуською ОДПІ
направлено виконавчий лист на
виконання до ВДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції,
однак отримано постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв"язку із пропуском строку
пред"явлення виконавчого документу до
виконання . Тому просить поновити строк
пред"явлення до виконання виконавчого
листа №2-н-966/11 та зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку, проте їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайонним судом 21.07.2011 року
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в
користь КП "Водотеплосервіс" 1550,00 грн.
заборгованості за надані послуги за
період з 01.07.2010 року по 30.05.2011 року, 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви та
25.50 грн. судового збору в користь
держави. Судовий наказ набрав законної
сили 01.08.2011 року .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.
Стягувачам, які пропустили строк
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску пред"явлення
виконавчого документу до виконання є
поважними й за таких обставин, суд
вважає, що строк пред'явлення судового
наказу до виконання в частині
стягнення судового збору на користь
держави пропущений з поважних причин, а
тому підлягає поновленню, а також слід
зазначити ідентифікаційний номер
боржника.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області Л.В. Жаровської задовольнити.

Поновити Калуській ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-966/11 від 21.07.2011 року в
частині стягнення з ОСОБА_2 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судового
збору на користь держави в розмірі 25.50
грн..

Судовий наказ надіслати до Калуської
ОДПІ головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області разом з ухвалою для
пред"явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з часу її проголошення.

Головуюча: