Справа № 530/487/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

23.04.2014 року Зіньківський районний
суд Полтавської області в складі

головуючого судді
Дем'янченка С.М.

при секретарі
Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Зіньків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права розпорядження та
користування житловим будинком, що
належить громадянинові на праві
приватної власності ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права розпорядження та
користування житловим будинком, що
належить громадянинові на праві
приватної власності

З позову вбачається, що ОСОБА_1
на праві приватної власності належить
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Даний житловий
будинок позивач придбав у ОСОБА_3, що
підтверджується договором купівлі -
продажу житлового будинку від 17.12.2011
року. На даний час у будинку, який
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1
залишається зареєстрованим син ОСОБА_3
- відповідач ОСОБА_2. В зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців
в вищезазначеному будинку не проживає,
добровільно не знімається з
реєстрації у зв'язку з цим ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду в якому
просив суд ухвалити рішення яким
визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням в
будинку, що належить громадянинові на
праві приватної власності за адресою:
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року
залучено по справі в якості третьої
особи Зіньківський районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Полтавській області.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
послався на обставини викладені в
позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 в
судові засідання 03.04.2014 року та 23.04.2014
року не з'явився, належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надав, третя особа представник
Зіньківського районного сектору
управління державної міграційної
служби в Полтавській області Писаренко
Ю.М. у судові засідання не з'явився, але
від нього надійшло клопотання про
розгляд справи у його відсутність, не
заперечував стосовно задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі - продажу від 17.12.2011
року посвідченого державним
нотаріусом Зіньківської державної
нотаріальної контори Полтавської
області Герасименко Л.В. громадянин
ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 житловий
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.14-15). Згідно адресної
довідки від 19.03.2014 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.12.1999 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.31). З акту - ствердження факту
проживання від 12.03.2014 року вбачається,
що в грудні місяці 2011 року будинок
АДРЕСА_1 придбав ОСОБА_1, але в даному
будинку також зареєстрований ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який понад два роки не
проживає в даному будинку (а.с.23). В
судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 близько двох років
за місцем реєстрації не проживає і з
того часу останній не несе витрат по
утриманню будинку, оплаті комунальних
платежів, які оплачує позивач ОСОБА_1

В статті 1, Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод до якої Україна
приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до
закону; 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про
ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року , першого протоколу та протоколів
№2,4,7 та 11 до Конвенції" закріплені
принципи непорушності права приватної
власності, який означає право особи
на безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд учиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ч.3,ч.6 ст.3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні" місце
перебування - це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік; реєстрація - внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади
з питань реєстрації.

Норми ст.6 цього Закону зобов'язують
особу протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Згідно п.п.2,3 Тимчасового
порядку реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання, затвердженого
постановою КМУ від 16.01.2003р. №35
(далі-Тимчасовий порядок реєстрації),
реєстрація фізичної особи за місцем
проживання грунтується на принципі
вільного обрання місця проживання,
яким є місце, де вона постійно або
переважно проживає як власник
житлового будинку, за договором його
наймання або на інших підставах,
передбачених законодавством України.

Суд, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, вважає, що у
судовому засіданні позивачем доведено
факт відсутності та не проживання
відповідача ОСОБА_2 за місцем
реєстрації в АДРЕСА_1 протягом шести
останніх місяців, тому у суду є всі
підстави для задоволення позову ОСОБА_1
про про усунення перешкод у здійсненні
права розпорядження та користування
житловим будинком, що належить
громадянинові на праві приватної
власності та зняття з реєстрації.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.47 Конституції України, ст.
1, Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод , до якої Україна приєдналася
17.07.1997 року , відповідно до закону ;
475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року , першого
протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до
Конвенції", ст.ст.158,159 ЖК України, ст.ст.
3, 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер суду невідомий,
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням, розташованим в
АДРЕСА_1

Зобов'язати Зіньківський районний
сектор управління державної
міграційної служби в Полтавській
області зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку місця
проживання, а саме житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя -