справа № 2-о/267/28/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2014 року
м.
Макіївка Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області

у складі головуючого судді Наумової
О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду в
Гірницькому районі м. Макіївки

за участю сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - особисто

від зацікавленої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення - факту сумісного її
проживання з її колишнім чоловіком -
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня
його смерті та знаходженні на його
утриманні.

В обґрунтування заяви зазначила, що
починаючи з 1962р. вона проживала у м.
Макіївка зі своїм чоловіком ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона перебувала
у нього на утриманні, оскільки останній
отримував пенсію у розмірі, більшому
аніж її. Після смерті чоловіка вона
залишилась без засобів існування, так
як на пенсію чоловіка вони купували
продукти харчування, одяг, сплачували
комунальні послуги, а її пенсії
витрачалась на придбання медикаментів.
Тому пенсія чоловіка була для неї
єдиним постійним джерелом засобів до
існування. Зазначила, що встановлення
факту перебування на утриманні
необхідно для переходу на пенсію
померлого чоловіка.

Заявниця в судовому засіданні вимоги
заяви підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду в
Гірницькому районі м. Макіївки в судове
засідання не з'явився, про місце, дату
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вислухавши в судовому засіданні
заявницю, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява належить
задоволенню за таких обставин.

Як вбачається з матеріалів справи
11.05.1962р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Після
укладення шлюбу заявниця обрала
прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5).

Згідно показань свідка ОСОБА_4 заявниця
ОСОБА_1 та її померлий чоловік - ОСОБА_2
є її сусідами приблизно 35 років. Вони
проживали однією сім'єю та вели сумісне
господарство. Померлий ОСОБА_2 до
виходу на пенсію працював шахтарем і на
протязі життя завжди утримував сім'ю,
допомагав матеріально дружині ОСОБА_1,
оскільки отримував підвищену
заробітну плату, а після виходу на
пенсію отримував шахтарську пенсію.
ОСОБА_1, в сою чергу, отримувала
заробітну плату у розмірі меншому, аніж
її чоловік, оскільки вона працювала на
заводі ЗБВ ВО «Макіїввугілля», на якому
також працювала її матір. Заробітні
плати на даному заводі були не були
високими.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона
знає померлого ОСОБА_2 з народження. Їй
відомо, що із заявницею ОСОБА_1 він до
смерті проживав однією родиною, вони
вели спільне господарство. ОСОБА_2 З
працював з її чоловіком на шахті
«Холодна Балка». Останній отримував
заробітну плату, вищу ніж вона. На
момент смерті ОСОБА_2 перебувала на
пенсії та перебувала на утриманні
ОСОБА_2, який в свою чергу надавав їй
допомогу та витрачав кошти, зокрема, на
її лікування.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1
вона була звільнена 12.03.2003р. з ДВАТ
«Завод залізобетонних, бетонних
виробів та конструкцій» за власним
бажанням - за ст. 38 КЗпП України. Тобто
на момент смерті чоловіка вона не
працювала.

Як вбачається з довідки УПФУ в
Гірницькому районі м. Макіївки пенсія
за віком при повному стажі ОСОБА_1
складає 1 182,08 грн. Згідно довідки УПФУ в
Гірницькому районі м. Макіївки пенсія
за віком за списком №1 (при повному
пільговому стажі) ОСОБА_2 станом на
жовтень 2013р. складала 2 844,58 грн., що
значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справу про встановлення
фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» судам необхідно мати на
увазі, що встановлення факту
перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога,
яка надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення
факту перебування на утриманні
необхідно враховувати, зокрема, що за
загальним правилом право на пенсію в
разі смерті годувальника мають
непрацездатні члени сім'ї
годувальника, які були на його
утриманні (ст. 37 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»).

Проаналізувавши надані заявницею
докази, заслухавши показання свідків,
суд приходить до висновку, що заявниця
постійно проживала із ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 - до дня його смерті,
основним і постійним джерелом засобів
до існування для неї була допомога з
боку її чоловіка - ОСОБА_2, який надавав
їй утримання, тому вимоги заяви
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 209, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його
смерті.

Направити рішення на адресу
зацікавленої особи - Управління
пенсійного фонду в Гірницькому районі
м. Макіївки - до відома.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.С. Наумова