Справа № 455/721/14-ц
Провадження № 2/455/345/2014
УХВАЛА

13 серпня 2014 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 міська рада, про визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання спадкоєм-цем за заповітом, визнання незаконним неприйняття заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14.06.1986 до 01.07.1998 року. Після смерті матері, яка сталася 01.07.1998 року відкрилася спадщина на ? житлового будинку № 64 по вулиці Грушевського у місті Добромиль, яку вона успадкувала.

13.02.2012 року помер вітчим ОСОБА_4, якому належала інша ? частини частина згаданого житлового будинку.

10.04.2014 року вона звернулася у Старосамбірську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у звязку із пропущенням строку.

Оскільки до часу смерті вітчима проживала разом з ним, вела спільне господарство, вважала його своїм родичем, крім того здійснила його поховання за власні кошти, інших спадкоємців крім неї немає, тому просила визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті вітчима ОСОБА_4 та спадкоємицею за заповітом і за законом на будинковолодіння № 64 по вулиці Грушевського у місті Добромиль.

19.05.2014 року у справі було відкрито провадження з призначенням справи до попереднього розгляду на 21.07.2014 року.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача попередній розгляд відкладено на 13.08.2014 року.

13.08.2014 року представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, а представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи та висловив міркування про право суду притягнути до участі у справі належним відповідачем ОСОБА_2 міську раду.

У відповідності зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Вислухавши представника позивача суд вважає доцільним задовольнити його клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 міську раду.

А тому, керуючись ст. 33, 60, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 міську раду Старосамбірського району.

Надіслати ОСОБА_2 міській раді копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити сторонам передбачений ст.60 ЦПК України обовязок доказування та подання доказів.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні представників відповідачів ОСОБА_2 міської ради та Старосамбірської нотаріальної контори, зобовязавши останнього надати для огляду у судовому засіданні спадкові справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Справу призначити до розгляду на 10 годину 15.09.2014 року.

Суддя