Справа № 511/3795/13-ц
Номер провадження: 2/511/134/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О.
В.,

при секретарі
Томчук Є.П.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ТОВ «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості у сумі
2652.00грн., мотивуючи позов тим, що
відповідно до укладеного договору
ПУ-0 від 19.02.2013року ОСОБА_1, отримав
кредит у розмірі 400 грн., а строк з
19.02.2013р. по 06.03.2013рік, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2% відсотків від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитом, що становить 732% річних,
відповідач зобов'язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним договором терміні, в будь -
якому випадку не пізніше 06.03.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач
звернувся до суду та просить
задовольнити його позовні вимоги.

Представник позивача до суду не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином про що в
справі є відповідні докази (а.с.25). В
позовній заяві просить провести
розгляд справи у його відсутність, та
згоден на заочний розгляд справи та
винесення заочного рішення по справі.
(а.с.27).

Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи сповіщений належним
чином, про що в справі є відповідні
докази (а.с.25,26). До суду не прибув,
причини неявки не повідомив,
заперечень щодо позовної заяви не
надав. Заяв про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
думку представника позивача, викладену
в заяві, перевіривши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із матеріалів
справи, що 19.02.2013року між ТОВ «Прайм
Інвест Україна» з однієї сторони та
ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено
кредитний договір ПУ-0, за яким
відповідачу було надано кредит в сумі
400грн., строком з 19.02.2013р. по 06.03.2013р.
Відсоткова вставка, відповідно до умов
Кредитного договору, була встановлена
в розмірі 2 % (двох) відсотків від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору
Відповідач зобов'язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним договором терміни, в
будь-якому випадку не пізніше 04.01.2013
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Ч. 2 цієї ж
статті встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_2, не виконав обов'язки
покладені на нього Кредитним
договором.

Також встановлено, що працівники ТОВ
«Прайм Інвест Україна» неодноразово
намагалися вийти на зв'язок з
Відповідачем та змусити його виконати
умови Договору в добровільному
порядку, але Відповідач окрім обіцянок,
не приймав більш ніяких дій для
погашення суми заборгованості.

П. 5.1. Договору вказує, що за порушення
термінів повернення кредиту,
Позичальник за користування кредитом
сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2 %
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п.5.2. Договору у випадку
прострочення Позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 днів, Позичальник,
додатково до пені, сплачує
Кредитодавцю штраф у розмірі 100
гривень.

Станом на 15 листопада 2013 року
заборгованість відповідача становить
2652.00грн., та складається з:

1. Прострочена заборгованість за
кредитом 400грн.;

2. Відсотки за користування
кредитом за 269 днів (з 19.02.2013 по 15.11.2013р.р.)

400х 2% х 269 днів користування кредитом =
2152грн.;

3. Штраф 100 гривень 00 копійок;

Всього: 2652 гривень.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1
грошей підтверджується видатковим
касовим ордером від 19.02.2013р.(а.с.9).

В силу статті 625, 629 Цивільного кодексу
України - боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. На даний час Відповідач
ухиляється від виконання своїх
договірних зобов'язань за вищевказаним
Кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Несвоєчасна сплата заборгованостей не
дає ТОВ «Прайм Інвест Україна» змоги в
повному обсязі та своєчасно
фінансувати свої проекти,
розраховуватися по заборгованостям із
трудовим колективом, вести повноцінну
ділову діяльність, виконувати свої
зобов'язання перед іншими
банківськими, фінансовими та
комерційними установами, що призводе
до погіршення ділової репутації ТОВ
«Прайм Інвест Україна» та до
погіршення конкурентоспроможності
нашого підприємства на ринку
фінансових послуг України.

Приймаючи до уваги викладене та на
підставі досліджених доказів,
враховуючи невиконання умов договору
без поважних на те причин, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та з відповідача на
користь ТОВ «Прайм Інвест Україна»
підлягає стягненню заборгованість по
кредитному договору ПУ-0 від
19.02.2013року укладеним з ОСОБА_1, у
розмірі 2652.00грн.,

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь ТОВ «Прайм Інвест Україна»
судові витрати: судовий збір в розмірі
229,41грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554,
610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «ПраймІнвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця: м.Одеса,(паспорт
НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ
ГУМВС України в Одеській області від
09.08.2007року, ІПННОМЕР_2), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Прайм
Інвест Україна» відділення №3 на р/р
0889 в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА , МФО 328704 - заборгованість у
розмірі 2652.00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця: м.Одеса,(паспорт
НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ
ГУМВС України в Одеській області від
09.08.2007року, ІПННОМЕР_2), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Прайм
Інвест Україна» відділення №3 на р/р
0889 в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА , МФО 328704 - відшкодування
витрат по сплаті судового збору в сумі
229,41грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в апеляційний суд Одеської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Іванова