Справа № 2/489/1994/2014
УХВАЛА

07.07.2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення порядку
користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 р. ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою. Вказувала на те, що їй та
відповідачці на праві спільної
часткової власності належав житловий
будинок № 9 по пров. 2 Кільцевому в м.
Миколаєві (60/100 часток — позивачці, 40/100
часток — відповідачці). В подальшому
відповідно до Рішення виконкому
Миколаївської міської ради 39/100
часткам вказаного житлового будинку,
що належали відповідачці ОСОБА_3, було
надано нову адресу: м. Миколаїв, пров. 2
Кільцевий, буд. 9-А. Разом з тим порядок
користування земельною ділянкою
площею 449,6 кв.м., на якій розташовані
житлові будинки, що належать сторонам,
не визначено, добровільно дійти згоди
щодо її використання вони не можуть.

Посилаючись на вищевикладене,
позивачка просила суд визначити
порядок користування земельною
ділянкою за адресами: м. Миколаїв,
провул. 2 Кільцевий, 9 – власник ОСОБА_2,
та провул. 2 Кільцевий, 9-А – власник
ОСОБА_3

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

Представник позивача в судовому
засіданні заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення варіантів порядку
користування земельною ділянкою,
проведення якої доручити експертам
Регіональної торгово-промислової
палати Миколаївської області.

Відповідачка в судове засідання не
з’явилась, повідомлялась судом
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, керуючись
ст. 143 ЦПК України, суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельну-технічну та товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельну-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Регіональної торгово-промислової
палати Миколаївської області,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1.          Яка загальна площа
земельної ділянки знаходиться у
користуванні власників житлового
будинку за адресою пров. 2-й Кольцевий, 9
(9а)?

2.          Чи є технічна можливість
встановити порядок користування
земельною ділянкою по пров. 2-й
Кольцевий, 9 (9а)?

3.          Які варіанти визначення
порядку користування земельною
ділянкою за адресами: м. Миколаїв,
провул. 2 Кільцевий, 9 – власник ОСОБА_2,
та провул. 2 Кільцевий, 9-А – власник
ОСОБА_3, відповідно до ідеальних часток
співвласників, порядку користування що
склався та вимог нормативно-правових
актів?

Експертизу провести у строк – до 01.09.2014
року.

Витрати, пов`язанні з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: