У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" травня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про виправлення описки в
рішенні Дніпровського районного суду
м. Києва від 03.03.2014 року по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.03.2014 року Дніпровським районним судом
м. Києва було постановлено рішення по
вказаній справі, відповідно до якого
позовні вимоги задоволені частково.

При постановленні рішення в його
резулятивній частині була допущена
описка, а саме: зазначено - «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
договором № СL-004/131/2006 від 23.03.2006 року
про надання кредиту в розмірі 7 864, 19
доларів США, що еквівалентно 62 858,47 грн.
(з них: залишок заборгованості - 3 727,95
доларів США, що еквівалентно 29 797,50 грн.;
сума несплачених відсотків за
користування кредитом - 4 136,24 доларів
США, що еквівалентно 33 060,97 грн.), пеню в
розмірі 62 858,47 грн., та судовий збір 1 257,17
грн.», тоді як має бути «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
договором № СL-004/131/2006 від 23.03.2006 року
про надання кредиту в розмірі 7 864, 19
доларів США, що еквівалентно 62 858,47 грн.
(з них: залишок заборгованості - 3 727,95
доларів США, що еквівалентно 29 797,50 грн.;
сума несплачених відсотків за
користування кредитом - 4 136,24 доларів
США, що еквівалентно 33 060,97 грн.), пеню в
розмірі 62 858,47 грн., та судовий збір 1 257,17
грн.».

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що при винесенні
рішення судом була допущена описка, яка
підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

В резолютивній частині рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 03.03.2014 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
читати замість «Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за договором
№ СL-004/131/2006 від 23.03.2006 року про надання
кредиту в розмірі 7 864, 19 доларів США, що
еквівалентно 62 858,47 грн. (з них: залишок
заборгованості - 3 727,95 доларів США, що
еквівалентно 29 797,50 грн.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 4 136,24 доларів США, що
еквівалентно 33 060,97 грн.), пеню в розмірі
62 858,47 грн., та судовий збір 1 257,17 грн.» -
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за договором
№ СL-004/131/2006 від 23.03.2006 року про надання
кредиту в розмірі 7 864, 19 доларів США, що
еквівалентно 62 858,47 грн. (з них: залишок
заборгованості - 3 727,95 доларів США, що
еквівалентно 29 797,50 грн.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 4 136,24 доларів США, що
еквівалентно 33 060,97 грн.), пеню в розмірі
62 858,47 грн., та судовий збір 1 257,17 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: