РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Леонід
Валентинович

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

з участю представника
позивача-Старжинської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пилиповицької сільської ради, при
третіх особах - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, згідно якого просив визнати за
ним в порядку спадкування право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1, після смерті його батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,і свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що після смерті батька відкрилась
спадщина, мати та його брати і сестра
відмовились приймати спадщину. До
складу спадщини входить цілий житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, який належав
батьку. Після смерті батька,його мати
право власності на будинок не оформила,
у позивача відсутні правовстановлюючі
документи на вказаний житловий
будинок, тому він не має змоги отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на це нерухоме майно в
державній нотаріальній конторі. Крім
того,в реєстрі про реєстрацію права
власності на нерухоме майно батьком
позивача,невірно вказана адреса
будинку,замість с.Кайтанівка, вказано
м.Радомишль, тому він змушений
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача та третіх осіб свої позовні
вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином,надіслав до суду заяву,в
якій просить слухати справу без їх
участі,позовні вимоги визнали і
просять суд задовольнити позов.

Вислухавши пояснення представника
позивача та третіх осіб,дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що батько позивача-ОСОБА_6 був головою
двору і власником будинку АДРЕСА_1.
Помер він ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть. Після його смерті залишилось
спадкове майно, що складалося з
житлового будинку та земельних
ділянок,що належали померлому.

Крім того судом встановлено, що батько
позивачки на момент смерті був
зареєстрований та проживав у
вищевказаному будинку.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_6, його
дружина-ОСОБА_2,с ин- ОСОБА_4 та
дочка-ОСОБА_3 відмовились від прийняття
спадщини на користь позивача.1 7 грудня
2013 року,діти померлого
ОСОБА_6наторіально уклали договір про
поділ спадкового майна,згідно якого
ОСОБА_1,ОСОБА_5,ОСОБА_4переходять у
власність земельні ділянки,які
належали їх батьку. Від своєї частки
житлового будинку вони письмово
відмовились на користь ОСОБА_1. Крім
того,в реєстрі про реєстрацію права
власності на нерухоме майно батьком
позивача,невірно вказана адреса
будинку,замість с.Кайтанівка,вказано
м.Радомишль,хоча в свідоцтві про право
власності від 22.10.2009 року,виданого на
підставі рішення виконкому
Пилиповицької сільської ради від 08.10.2009
року за №47,зазначено,що майно яке
розташоване в АДРЕСА_1 дійсно належить
ОСОБА_6,тому суд встановлює даний факт.

Також в судовому засіданні
встановлено,що спадщину після смерті
батька позивач прийняв,шляхом
проживання в даному будинку,доглядом
за будинком та земельною ділянкою.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК
України.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду
України в своїй постанові« Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги».

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя який
його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обовязки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від
відкриття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Як встановлено судом, спадщину після
смерті ОСОБА_6 прийняв тільки позивач,і
таким чином єдиним спадкоємцем за
законом вищевказаного житлового
будинку після смерті батька є
позивач,який прийняв спадщину.

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1.
"Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно", затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 7
лютого 2002 р. N 7/5 документом для
реєстрації права власності може бути
рішення судів про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про встановлення факту права власності
на об'єкти нерухомого майна, про
передачу безхазяйного нерухомого
майна до комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилався позивач як
на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК
України(в редакції 1963 року) громадяни
могли мати у власності житловий
будинок,причому глава 10 "Особиста
власність" цього ж кодексу не
пов"язувала наявність такого права з
його обов"зковою державною
реєстрацією.

У відповідності з ч. 2 п. 2 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Відповідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Від встановлення вказаного факту
належності вищевказаного
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, в якому допущені
помилки, залежить реалізація права
заявниці на спадщину за законом, та
подальше розпорядження спадковим
майном.

Приймаючи до уваги викладене та те,що
іншим шляхом права позивача на
спадкове майно захистити
неможливо,тому суд його позовні вимоги
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11. 15, 57-60. 88, 212-215. 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 392. 1216-1218. 1223, 1261, 1268, 1269
Цивільного кодексу України.ст. ст. 100,101,
ИК України (в редакції 1963 року) , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт,що у Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №24347805 від 04.11.2009 року,
реєстраційний номер 28746378 правильною
адресою об»єкта, а саме:АДРЕСА_1 ,який
належить ОСОБА_6 на праві свідоцтва про
право власності від 22.10.2009 року
виконком Пилиповицької сільської
ради,розташований по вул.Центральна в
с.Кайтанівка Радомишльського району
Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами що знаходиться АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування після смерті
його батька-ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльськипй
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Свінцицький Леонід Валентинович