Справа №
Провадження № 2/107/199/14 р.
Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Собєщанській Н.В., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керч цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом, у якому просить
стягнути із відповідача
заборгованості за кредитним договором
у сумі 18 410,30 грн. та судові витрати - 229,40
грн. Вимоги мотивує тим, що 08 червня 2006
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно з умовами якого, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 250 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 36,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Позичальник в
порушення умов договору та чинного
законодавства не належним чином
сплачував періодичні платежі,
передбачені умовами укладеного
договору, у зв'язку з чим за станом на
30.09.2013 року заборгованість перед банком
становить - 18 410,30 коп.
Представник позивача Ворошилова В.В.,
що діє на підставі належним чином
оформленої довіреності, в судовому
засіданні не прибула, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву, у якій позов
підтримала та просила задовольнити у
повному обсязі, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, до суду не прибув,
причини своєї неявки не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, що беруть участь у справі,
фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що 08 червня 2006 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно з умовами якого, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 250 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 36,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. (а. с. 7-11).
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Як випливає з матеріалів справи, банк
свої зобов'язання за договором виконав,
надав відповідачу кредит у сумі - 250, 00
грн., проте відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, не сплачував періодичні
платежі, передбачені умовами
укладеного договору, у зв'язку з чим
станом на 30 вересня 2013 року
заборгованість перед банком становить
- 18 410,30 грн., і яка складається з:
заборгованості за кредитом - 3883,01 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13 174,42, 32 грн.,
штрафу (фіксованої частини) - 500, 00 грн.
штрафу (процентної складової) - 852,87 грн.,
що підтверджується розрахунком, що є в
матеріалах справи (а. с. 4-6).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статей 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства у встановлений у
зобов'язанні строк (термін).
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості, наданий позивачем, як
такий що зроблений відповідно до умов
договору та відповідає вимогам чинного
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Будь-яких доказів в спростування
позову відповідач суду не надав і таких
доказів не містять матеріали справи.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею витрати і документально
підтверджені судові витрати в сумі 229
грн. 40 коп. судового збору (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 30,88, 212, 213, 215, 224-226
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
кредитним договором станом на 14.10.2013
року у розмірі 18 410,30 грн. (18 тисяч
чотириста десять гривень 30 копійок), де
заборгованість за кредитом - 3883,01 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13 174,42 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.
штраф (процентна складова) - 852,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
витрат - 229, 40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя