Справа № 315/102/14-ц
Номер провадження № 2-о/315/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В заяві заявник посилався на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на житлові будинки АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4,
після його смерті відкрилася спадщина
на житлові будинки АДРЕСА_1, які він
успадкував після бабусі, однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом він не може із-за
розбіжностей в прізвищі в
правовстановлюючих документах,
встановлення факту необхідно для
прийняття спадщини після батька,
прохає встановити факт, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його батьком.

18.02.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області замінено
заінтересованих осіб: приватного
нотаріуса Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5, територіальну громаду
м. Гуляйполе Запорізької області на
належну: ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник
заяву підтримав, суду пояснивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на житлові будинки АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4,
після його смерті відкрилася спадщина
на житлові будинки АДРЕСА_1, які він
успадкував після бабусі, однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом він не може із-за
розбіжностей в прізвищі в
правовстановлюючих документах,
встановлення факту необхідно для
прийняття спадщини після батька,
прохає встановити факт, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його батьком.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 суду
пояснила, що заявник є її племінником, а
померлий є її рідним братом, вона
прийняла спадщину після смерті своєї
матері, яка прийняла спадщину після
своєї матері, так як постійно проживала
з останньою, подавши заяву про
прийняття спадщини за законом до
нотаріуса.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що
знав заявника по спільній роботі з 1978
року, знав його батька, так як часто
бував на гостинах у заявника.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному,
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1,
батьком якого записаний ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1, виданого
Гуляйпільським відділом РАЦСу
Запорізької області 06.06.1979 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся
заявника ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області (а.с.7).

Після смерті бабусі заявника
відкрилася спадщина.

За життя батько заявника ОСОБА_4
заповіту не склав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
радою Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області 30.11.2013 року (а.с.6).

Після його смерті відкрилася
спадщина.

22.01.2014 року заінтересована особа:
ОСОБА_2 звернулася до приватного
нотаріуса Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5 з заявою про прийняття
спадщини після матері ОСОБА_3 за
законом.

22.01.2014 року приватним нотаріусом
Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5 заведена спадкова
справа №13/2014 спадкодавець ОСОБА_3, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7).

22.01.2014 року року заявник
звернувся до приватного нотаріуса
Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5 з заявою про прийняття
спадщини після бабусі за законом.

Однак отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом у
нотаріуса в установленому законом
порядку заявник не має змоги, так як
маються розбіжності в
правовстановлюючих документах в
прізвищі його та покійного батька, що
не дає змоги підтвердити родинні
стосунки з померлим в установленому
законом досудовому порядку.

Суд, задовольняючи заяву,
виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини, не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що до суду
звернувся заявник, який є онуком
спадкодавця, прийняв спадщину шляхом
подання заяви про прийняття спадщини
до нотаріуса і відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК
України спадкує частку спадщини, яку б
спадкував його батько, якби був живим
на момент смерті спадкодавця, котрий
зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК
України отримати свідоцтво про
спадщину за законом на нерухоме майно,
яке належало померлій, з заявою про
встановлення факту родинних відносин з
батьком, так як є розбіжності в
прізвищі його та покійного з метою
отримання свідоцтва про спадщину за
законом після бабусі.

Суд вважає, що факт того, що
померлий є батьком заявника знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні і підтверджується
безпосередньо поясненнями заявника,
заінтересованої особи та свідченнями
свідка ОСОБА_6, а також побічно
свідоцтвом про народження заявника,
свідоцтвом про смерть батька заявника,
в яких співпадають відомості щодо
імені та по-батькові і є розбіжності в
прізвищі у свідоцтві про смерть
померлого.

Встановлення даного факту надає
заявнику право на отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлої бабусі, а тому даний факт є
фактом, що має юридичне значення.

А тому заява підлягає
задоволенню, як така, що грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та перевірена належними
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-10, 60, 88, 212-215, 218, 234,
256-259 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1268-1272, 1297 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе
Запорізької області.

З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 04.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Ярош С.О.