Справа № 127/8765/14-ц
Провадження 6/127/925/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О. О. ,

при секретарі Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області Мельника А.К. про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду,

в с т а н о в
и в:

Заступник начальника ВДВС
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області Мельник А.К.
звернувся до Вінницького міського суду
Вінницької області з поданням,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби, про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду, мотивуючи
його тим, що відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-1380/2011 від 03.02.2012 р., виданого
Вінницьким районним судом Вінницької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
заборгованості в розмірі 930621,86 грн.
Боржником рішення суду не виконується,
заборгованість в розмірі 930621,86 грн. не
виплачена, тобто, боржник ухиляється
від виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати подання без його участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою
заступника начальника ВДВС
Вінницького районного управління
юстиції від 05.03.2014 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-1380/2011, виданого 03.02.2012 р.
Вінницьким районним судом Вінницької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції
заборгованості по кредитному договору
№ 014/035/-43/50408 від 16.10.2007 р. в сумі 928801,86
грн., 1700,00 грн. судового збору, витрати
на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

З акту від 10.04.2014 р. вбачається, що
здійснено вихід заступником
начальника ВДВС Вінницького районного
управління юстиції за адресою
боржника, зазначеною у виконавчому
листі, однак майна, яке належить
боржнику ОСОБА_2, на яке можливо
звернути стягнення, не виявлено.

Згідно відповіді Державної податкової
служби № від 06.03.2014 р. інформація
стосовно боржника-фізичної особи щодо
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.03.2012
р. вбачається, що він бажає погасити
борг, але в даний час не має можливості
в зв'язку відсутністю доходів.
Розраховує погасити борг.

За боржником ОСОБА_2 транспортних
засобів не зареєстровано.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржника від виконання зобов'язання,
покладеного рішенням суду, не надано,
навпаки, є пояснення боржника про його
намір погасити борг.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18 Закону
України "Про виконавче провадження",

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області Мельника А.К. про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя