Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/248/14-ц
Номер провадження 6/540/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014р. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка подання
головного державного виконавця
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Сидорчука Ю.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року Сидорчук Ю.О.
звернувся до суду з зазначеним
поданням посилаючись на те, що в
провадженні відділу перебуває
виконавчий лист № 2-807 від 17.12.2004р.
Машівського районного суду
Полтавської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів в
розмірі ? частини на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття. 20.12.2004р. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
натомість боржник тривалий час
ухиляється від сплати аліментів,
з'явився на виклик 26.02.2013р. та надав
пояснення, що аліменти не сплачував,
оскільки не мав постійного місця
роботи і зобов'язався виплатити борг і
сплатив лише 150 грн. Станом на 01.03.2014р.
заборгованість становить 49215, 83 грн., а
майна та коштів на які можливо звернути
стягнення не виявлено. У зв'язку з
наведеним виконавець просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
- до виконання зобов'язань за рішенням.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, від начальника
ВДВС надійшло повідомлення про розгляд
справи без їх участі, подання
підтримують та просять його
задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 20.12.2004р. відкрите
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2-807 від 17.12.2004р.
Машівського районного суду
Полтавської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів в
розмірі ? частини на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття, починаючи з 12.08.2004р. Вказана
постанова цього ж числа направлена на
адресу сторін (а.с. 3-4, 6, 17).

Боржник двічі викликався до державного
виконавця 30.01.2013р. та 07.08.2013р., з'явився
лише 26.02.2014р. та повідомив, що ніде не
працює, проживає за рахунок пенсії
матері, а тому не платить аліменти
(а.с.5-7).

Разом з тим, з довідки-розрахунку
заборгованості вбачається, що рішення
суду добровільно боржником не
виконується, в період з серпня 2004 року
він лише тричі сплатив аліменти,
зокрема у травні, липні та серпні 2008 р.
по 100, 30 і 20 грн., відповідно, і більше
жодного платежу не здійснював, а тому
заборгованість станом на 01.03.2014р.
складає 49215, 83 грн. (а.с. 12-13).

В ході примусового стягнення
встановлено, що боржник транспортних
засобів, коштів на рахунку та рухомого
майна на яке можливо звернути
стягнення не має (а.с. 8-10).

Таким чином, з наданих матеріалів
виконавчого провадження вбачається, що
майна та коштів у боржника встановлено
не було.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань. Частиною 2
зазначеної норми передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Аналізуючи докази у справі, суд
вважає, оскільки боржник не виконує
покладені на нього Законом України
«Про виконавче провадження» обов'язки,
добровільно аліменти на утримання
дитини упродовж майже 10 років
систематично не сплачує, що свідчить
про те, що він ухиляється від виконання
рішення, вжити заходами не вдалося
встановити належність у нього майна на
яке можливо звернути стягнення, а тому
суд приходить до висновку, що подання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

подання головного державного
виконавця державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Сидорчука Ю.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(громадянство невідоме),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання рішення
Машівського районного суду
Полтавської області від 16.11.2004р. про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі апеляції
через Машівський районний суд, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення ухвали в той же строк з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку її оскарження, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: