Дата документу 28.02.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Святого Савви
Освященного чоловічого монастиря
Запорізької єпархії Української
православної церкви до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати відповідача
таким, щ втратив право користування
житловим приміщенням - будинком за
адресою: АДРЕСА_1

Представник позивач - Пузій О.В. у
судове засідання не з'явився, але від
нього надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність та що
підтримує заявлені вимоги /а.с. 96/.

Відповідач у судове засідання не
зявився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить конверт /а.с 58/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на наступних
підставах.

Прокопенко Олександр Олександрович є
намісником Святого Савви Освященного
чоловічого монастиря Запорізької
єпархії Української православної
церкви, та має право вчиняти юридичні
дії від імені вказаної юридичної особи
без довіреності, що підтверджується
виписки з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців.

Позивачу на праві колективної
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 23.07.2009 року
належить житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно /а.с 7, 8/.

19.02.2000 року у вказаний житловий будинок
був прописаний ОСОБА_2, що
підтверджується копією домової книги
/а.с. 9-11/.

Згідно довідки № 67 від 09.12.2013 року /а.с.
48/ відповідач зареєстрований за
вказаною адресою: АДРЕСА_1, проте не
проживає там.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
що не суперечать закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Як вбачається з вимог ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
було надано достатньо доказів, які
підтверджують його вимоги, тому слід
визнати ОСОБА_2, таким що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 316-319, 383, 391 ЦК
України, ст. 71 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Святого Савви
Освященного чоловічого монастиря
Запорізької єпархії Української
православної церкви до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 121,80
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД