Справа № 274/7674/13-ц
Провадження № 2/0274/1792/13
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого -судді Хуторної
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
У грудні 2013 року публічне акціонерне
товариство „Дельта Банк" звернулося
до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 13
червня 2007 року публічне акціонерне
товариство „Дельта Банк" та ОСОБА_1
Відповідно до пункту 1.2. договору, банк
відкриває відповідачеві (за договором -
держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Viza Класичний, що міститься в додатку № 1
до договору ( тарифи) та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками (
Банк надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень з лімітом на день укладання
договору 3000 гривень.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, що станом на 29.10.2013 року
складає 8631 гривень 89 копійок.
Заборгованість складає прострочене
тіло кредитну - 8510, 69, заборгованість
за відсотками 121, 2 грн.
Представник публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" повідомлено
У позовній заяві представник
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" зазначив, що просить
розглядати справу без його участі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце слухання
справи повідомлений належним чином (
Судом за письмовою згодою представника
позивача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України, ухвалено провести заочний
розгляд справи.
У зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу не здійснювалось, що
відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, між публічним
акціонерним товариством „Дельта-банк"
та ОСОБА_1 13.06.2007 року був укладений
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки ( далі договір) ( а.с.
ПАТ „Дельта-Банк" відкрило ОСОБА_1
картковий рахунок в національній
валюті України, оформило та надало у
користування картку платіжної
системи Visa Classic та ПІН-код до картки,
здійснювало обслуговування на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
класичний (додаток № 1 до договору,
далі -Тарифи). ПАТ „Дельта-банк" надало
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн. з
встановлювалось, що ОСОБА_1
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.
Обов'язковими складовими обов'язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов Тарифів
до складу обов'язкового мінімального
платежу можуть включатись інші
Відповідно до п. 2.13 договору держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку на
погашення сум заборгованості, яка
виникає за договором.
ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами
надання та повернення кредитними
коштами ( Тарифами) (а. с. 7),
зобов'язань з їх повернення,
передбачених пунктом 2.5. договору,
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим в нього станом на 29.10.2013 року
заборгованість складає 8631 гривень 89
копійок. Заборгованість складає
прострочене тіло кредитну - 8510, 69,
заборгованість за відсотками 121, 2 грн.
Доказів іншого відповідач не надав.
Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
А відтак, заборгованість відповідача
за договором підлягає стягненню.
Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
банком судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79,
88, 209, 212 - 215, 224-225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
8631 гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: