Справа № 249/7440/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І. О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Стіжківської
селищної ради про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Стіжківської селищної ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої
вимоги наступним. 02.07.2004 року померла
мати позивача - ОСОБА_2, на день смерті
якої відкрилася спадщина, що
складається з квартири АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на житло.
Спадкоємцем першої черги була позивач,
однак ОСОБА_2 залишила заповіт на сина
позивача - ОСОБА_3, який спадщину не
прийняв, та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вказала,
що визначений законодавством строк для
прийняття спадщини пропустила з
поважних причин, оскільки вважала, що
ОСОБА_3 спадщину прийняв. В грудні 2013
року звернулась до нотаріуса з приводу
оформлення своїх спадкових прав, однак
отримала відмову у вчиненні
нотаріальної дії, та дізналась, що
ОСОБА_3 спадщину не приймав. Просила
визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
визначити додатковий строк, достатній
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Відповідач не направив свого
представника для участі в судовому
засіданні, надав заяву де вказав, що
просить слухати справу без участі
представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Судом, на підставі письмових доказів по
справі, встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, про що
Стіжківською селищною радою м.
Шахтарська Донецької області в Книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
відповідний актовий запис за № 46, та
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 25.07.1994 року,
видане відділом приватизації ПВ
«Шахтарськвугілля», квартира за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Згідно з заповітом від 30.05.2002 року,
посвідченим секретарем Стіжківської
селищної ради, зареєстрованим в
реєстрі за № 460, ОСОБА_2 заповіла все
своє майно ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що
виконкомом Стіжківської селищної ради
м. Шахтарська Донецької області в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 8, та
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3, видане Стіжківської
селищною радою, актовий запис № 194.

26.12.1981 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5
та отримала прізвище - ОСОБА_1, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4, видане Стіжківською
селищною радою м. Шахтарська Донецької
області, актовий запис № 100.

Згідно з постановою державного
нотаріуса Шахтарської державної
нотаріальної контори від 18 грудня 2013
року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - оформленні прав на
спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки
пропущений встановлений
законодавством строк для прийняття
спадщини.

Відповідно до інформаційної
довідки зі спадкового реєстру № 36260417
від імені ОСОБА_2 є чинний заповіт,
посвідчений в Стіжківській селищній
раді 30.05.2002 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі
спадкового реєстру № 36260420 інформація
про спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину відносно ОСОБА_2 відсутня.

Строк для прийняття спадщини
позивач пропустила з поважних причин -
вважала, що її син прийняв спадщину у
встановленому законодавством порядку
на підставі заповіту на його ім'я, саме
по цій причині своєчасно не звернулась
до нотаріальної контори з метою
оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд
вважає за необхідне визнати причини
пропуску строку для прийняття спадщини
позивачем поважними і визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, в три місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Стіжківської
селищної ради про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Визнати причини пропуску строку
прийняття спадщини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк, достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в три місяці з
моменту набрання рішенням законної
сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
І.О. Пархоменко