У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами не обґрунтовані обставини, на які вони посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема зазначено, що позивачі зверталися до нотаріальної контори, однак не вказано, чи мають вони відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини із зазначенням підстав, чи оформлені свідоцтва про право на спадщину та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, однак у порушення даних вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ціна позову у заяві не зазначена.

Крім того, не вірно зазначений відповідач, оскільки у позовах даної категорії справ інтереси територіальної громади представляє Київська міська рада, а як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачі відповідачем зазначають Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Таким чином, позивачам необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна