Справа № 307/57/14-ц
Провадження № 2/307/332/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик
В.В.

при секретарі : Олексій
Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення. В позовній заяві позивачем
зазначено, що по договору № 19/МБ-26 від
24.03.2008 року відповідачу надано кредит в
розмірі 500000,00 доларів США зі сплатою 18,9
% відсотків річних за користування
кредитними коштами строком до 05.04.2015 р.
Відповідач умови кредитного договору
не виконав, щомісячно, починаючи з
місяця наступного за місцем отримання
кредиту, часткове погашення кредиту,
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання коштів не здійснював, на
неодноразові звернення банку до нього
не реагував. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачем був
укладений договір іпотеки № 2343 від
24.03.2007 року. Станом на 22.11.2013 р.
заборгованість за відповідачем перед
ПАТ КБ «Надра» складає 415060,32 грн., в тому
числі кредиту 189811,27 грн., відсотки 211662,49
грн., пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків 1005,59 грн., штраф
12580,97 грн. Не виконання боржником
обов'язку щодо повернення кредитних
коштів завдало Банку матеріальних
збитків, які підлягають відшкодуванню.
Враховуючи наведене, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором № 19/МБ-26 в сумі 415060,32 грн.
шляхом звернення стягнення на об'єкт
нерухомого майна на земельну ділянку
загальною площею 0,1657 га з розташованим
на ній незавершеним будівництвом
готельним комплексом готовністю 70 %, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а саме:
продажу предмета іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження. за ціною встановленою в
порядку. передбаченому Законом України
«про виконавче провадження» для
задоволення грошових вимог ПАТ КБ
«Надра». та судові витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить суд справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримують та просять їх
задовольнити, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у їх
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено,
що 24.03.2008 року між сторонами укладено
договір і відповідачу надано кредит в
розмірі 500 000,00 грн. та згідно договору
відповідач зобов'язався щомісячно, в
період сплати кожного місяця
сплачувати "щомісячний платіж".

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем був укладений договір
іпотеки № 2343 від 24.03.2007 року, згідно до
якого відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме: земельну
ділянку загальною площею 0,1657 га з
розташованим на ній незавершеним
будівництвом готельним комплексом
готовністю 70 %, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1

Згідно до ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання виконав
частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Станом на 22.11.2013 р. заборгованість за
відповідачем перед ПАТ КБ «Надра»
складає 415060,32 грн., в тому числі кредиту
189811,27 грн., відсотки 211662,49 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків 1005,59 грн., штраф 12580,97 грн..

Згідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. А відповідно до ч. 1 ст. 38 цього
Закону іпотекодержатель має право на
продаж предмета іпотеки будь-якій
особі - покупцеві.

Враховуючи наведене , суд вважає , що
вимоги позивача підставні і в судовому
засіданні доведені , а тому позов слід
задовольнити стягнувши з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
за кредитним договором № 19/МБ-26 в сумі
415060,32 грн. шляхом звернення стягнення
на об'єкт нерухомого майна на земельну
ділянку загальною площею 0,1657 га з
розташованим на ній незавершеним
будівництвом готельним комплексом
готовністю 70 %, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 а саме: продажу
предмета іпотеки на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження. за ціною встановленою в
порядку. передбаченому Законом України
«про виконавче провадження» для
задоволення грошових вимог ПАТ КБ
«Надра».

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 3 , 10 , 11 , 58-60 , 169 , 209 , 213-215
, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526 , 527 , 530 , 1050 ,
1054 ЦК України , ст..ст. 12 , 33 , 38, 39 Закону
України « Про іпотеку», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість за кредитним
договором № 19/МБ-26 в сумі 415060,32 грн.
шляхом звернення стягнення на об'єкт
нерухомого майна на земельну ділянку
загальною площею 0,1657 га з розташованим
на ній незавершеним будівництвом
готельним комплексом готовністю 70 %, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а саме:
продажу предмета іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження. за ціною встановленою в
порядку. передбаченому Законом України
«про виконавче провадження» для
задоволення грошових вимог ПАТ КБ
«Надра».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра» 3654.00
гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В. Чопик