Справа № 761/6814/14-ц
Провадження №6/761/722/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-5803/11 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення авансу, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №2-5803/11 від 20.12.2013 року до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5803/11 від 20.12.2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2011 року по цивільній справі №2-5803/11 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення авансу.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2011 року по цивільній справі №2-5803/11 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення авансу, 20.12.2013 року видано виконавчий лист №2-5803/11 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 авансу в розмірі 5 000,00 грн., судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Як зазначає заявник, виконавчий лист він отримав в якому пропущено строк на пред'явлення його до виконання. Поважність причин заявник обґрунтовує тим, що після отримання рішення по справі він не міг забрати виконавчий лист, оскільки канцелярія була «перевантажена» та не можна було потрапити у встановлений час; пізніше написав заяву про отримання виконавчого листа, але так його і не отримав; після 24.01.2012 року проживав не в місті Києві, а тому не мав можливості його забрати.

Заявник в судовому засіданні заяву з врахуванням додаткових пояснень підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у його відсутність, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, оскільки неявка ОСОБА_2 не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення авансу було проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс в розмірі 5 000,00 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Як вбачається з розписки, 20.12.2013 року позивачу був виданий виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та визнання причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-5803/11 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення авансу слід задовольнити, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим пропущений строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-5803/11 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення авансу - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-5803/11 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення авансу до трьох місяців з дня набрання зазначеною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула