Провадження № 2/487/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача
Стаднійчук Т.А.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь 6153,08доларів США (що станом на
02.04.2013р. дорівнює 49181,58грн), посилаючись
в обґрунтування вимог на те, що у 2007р. за
договором банк надав відповідачам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 25790,00доларів США кредиту
терміном до 15 липня 2014р., під 14,4% річних;
за повернення всіх сум за кредитом
поручився відповідач ОСОБА_5; умови
повернення кредиту порушені та існуюча
заборгованість відповідачами не
погашена.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, просив його
задовольнити, посилаючись на зазначені
обставини; відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
проти позову заперечили, вважали його
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_5 у
судовому засіданні проти позову також
заперечив, пояснив, що на пропозицію
банку була повернута кредитна машина
за умови зняття зобов'язань поручителя.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що
відповідно до кредитного договору
№08/07/2007/840 К 981 від 16.07.2007р. ВАТ КБ "Надра"
в особі філії ВАТ КБ "Надра"
Миколаївське РУ( правонаступник -ПАТ КБ
"Надра") надав відповідачам ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у кредит грошові кошти в
іноземній валюті у розмірі 25790доларів
США зі сплатою 14,4% річних, з кінцевим
строком повернення кредиту 15 липня
2014р., що підтверджується копією
договору, що є у справі.

Відповідно до копії договору поруки
від 07.10.2010р., що є в справі, відповідач
ОСОБА_5 взяла на себе зобов'язання у
повному обсязі відповідати перед
банком за невиконання позичальниками
ОСОБА_2, ОСОБА_3 усіх їх зобов'язань по
даному кредитному договору.

За твердженнями банку умови повернення
кредиту позичальниками порушені, існує
заборгованість. Про це свідчать і копія
листа відповідачам від 06.03.2012р. з
вимогою банку погасити заборгованість.

Згідно розрахунку позивача розмір
заборгованості станом на 02.04.2013р.
становить: за кредитом - 2896доларів США
(еквівалентно 23147,73грн.), по процентам
за користування кредитом - 136,87доларів
США ( еквівалентно 1094,00грн.), нарахована
пеня - 541,21 доларів США(еквівалентно
4325,91грн.), штраф - 2579,00доларів
США(еквівалентно 20613,95грн.), що разом
становить 6153,08доларів США, що дорівнює
49181,58грн по курсу НБУ станом на 02.04.2013р.

Відповідно до вимог статей 525,526,554,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в

установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається, а також боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. За кредитним договором,
забезпеченим порукою, позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а у
разі невиконання цих зобов'язань вони
полягають і на поручителя, при цьому
неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржників від
відповідальності.

За умовами кредитного договору сторін
та відповідно до положень ст.1050 ЦК
України позивач через невиконання
перед ним зобов'язань має право
вимагати дострокового повернення
кредиту.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист солідарно
з відповідачів підлягають стягненню
зазначені суми.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідачів понесені
і документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра»:

- 3032,87доларів США (еквівалентно 24241,73грн)
в погашення за кредитним договором
№08/07/2007/840 к 981 від 16.07.2007р.
заборгованості, яка на 02.04.2013р.
становить: за кредитом - 2896 доларів США
(еквівалент 23147,73грн), по відсоткам - 136,87
доларів США (еквівалент 1094грн);

- 20613,95грн штрафу;

- 4325,91грн пені.

Стягнути з кожного відповідача на
користь позивача по 163,94грн на
відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова