Справа № 360/1118/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко В.Д.
,

при секретарі -
Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
комунального підприємства Київської
обласної ради «Бородянське бюро
технічної інвентаризації»,
Реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_8, про визнання рішень
селищної ради незаконними, свідоцтв
про право власності на нерухоме майно
недійсними, зобов'язання знести гаражі
та усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

В С Т А
Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що
йому на праві спільної часткової
власності належить 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
спорудами за АДРЕСА_1, яку він
успадкував після смерті своїх батьків -
ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька
ОСОБА_10 він з своєю сім'єю проживав у
спадковій 1/2 частини будинку, АДРЕСА_1,
та користувався присадибною ділянкою
площею 0,15 га.

Інша 1/2 частина житлового будинку з
надвірними будівлями належить на праві
власності ОСОБА_8, яку він придбав 16
жовтня 1998 року за договором
купівлі-продажу в ОСОБА_11.

Згідно кадастрового плану присадибної
земельної ділянки при
будинковолодіння АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка, виготовленому приватним
підприємством «Умань-Земпроект»
восени 2012 року, її загальна площа
становить 0,1903 га . При цьому площа
земельної ділянки іншого співвласника
будинковолодіння ОСОБА_8 складає 0,1157
га. Фактична площа його земельної
ділянки складає 0,0478га. Також існує
частина земельної ділянки площею 0,0268
га під гаражами.

В ОСОБА_1 не має жодних претензій до
ОСОБА_8 щодо земельної ділянки по
АДРЕСА_1.

Бородянська селищна рада своїми
рішеннями порушила право ОСОБА_1 на
користування земельною ділянкою, так
як ні один з відповідачів по справі
жодним чином не погоджували з ним
можливість надання їм земельних
ділянок для будівництва гаражів.

А тому позивач просить суд :

1. Визнати незаконним і скасувати
рішення 9-ї сесії 5-го скликання від 08
лютого 2007 року Бородянської селищної
ради за № 200/08-09-V « Про надання ОСОБА_5
земельної ділянки площею 40,0 кв. м. для
будівництва гаража в районі житлового
будинку АДРЕСА_1 в смт. Бородянка».

2. Визнати незаконним і скасувати
рішення 11-ї сесії 5-го скликання від 27
квітня 2007 року Бородянської селищної
ради за № 260/12-11-V «Про надання дозволу
ОСОБА_6 на підготовку матеріалів
погодження місця розташування
земельної ділянки для будівництва
гаража в районі будинку АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка».

3. Визнати незаконним і скасувати
рішення 11-ї сесії 5-го скликання від 27
квітня 2007 року Бородянської селищної
ради за № 260/12-11-V «Про надання дозволу
ОСОБА_7 на підготовку матеріалів
погодження місця розташування
земельної ділянки для будівництва
гаража в районі будинку АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка».

4. Визнати незаконним і скасувати
рішення 11-ї сесії 5-го скликання від 27
квітня 2007 року Бородянської селищної
ради за № 260/12-11-V «Про надання дозволу
ОСОБА_3 на підготовку матеріалів
погодження місця розташування
земельної ділянки для будівництва
гаража в районі будинку АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка».

5. Визнати незаконним і скасувати
рішення 11-ї сесії 5-го скликання від 27
квітня 2007 року Бородянської селищної
ради за № 260/12-11-V «Про передачу в
приватну власність ОСОБА_5 земельної
ділянки площею 0,0040 га для будівництва
гаража НОМЕР_1 по АДРЕСА_1».

6. Визнати незаконним і скасувати
рішення 13-ї сесії 5-го скликання від 31
серпня 2007 року Бородянської селищної
ради за № 343-13-V 2 Про передачу в приватну
власність ОСОБА_6 земельної ділянки
площею 0,0032 га для будівництва гаража в
районі будинку АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка».

7.Визнати незаконним і скасувати
рішення 35-ї сесії 5-го скликання від 23
березня 2010 року Бородянської селищної
ради за № 910/09-35-V « Про надання дозволу
ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
орієнтовно площею 0,0035 га в приватну
власність для будівництва гаража
НОМЕР_2 в районі будинку АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка ».

8.Визнати незаконним і скасувати
рішення 37-ї сесії 5-го скликання від 21
травня 2010 року Бородянської селищної
ради за № 936/05-37-V «Про надання дозволу
ОСОБА_4 на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
складання Державного акта, що
посвідчує право власності на земельну
ділянку площею 0,0035 га в районі будинку
АДРЕСА_1 в смт. Бородянка Київської
області для будівництва гаража
НОМЕР_2».

9.Визнати незаконним і скасувати
рішення за № 89/14 від 28 квітня 2009 року
виконкому Бородянської селищної ради «
Про затвердження акта введення в
експлуатацію від 15 квітня 2009 року
закінченого будівництвом гаража
НОМЕР_1 загальною площею 39,0 кв. м. за
адресою: АДРЕСА_1 з оформленням права
власності на нього на ім'я ОСОБА_5».

10.Визнати недійсним свідоцтво про
право власності на нерухоме майно -
гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 серії САВ № 270798
від 14 травня 2009 року, видане КП КОР
«Бородянське БТІ» на ім'я ОСОБА_5.

11.Визнати незаконним і скасувати
рішення 20-ї сесії 6-го скликання від 22
жовтня 2012 року Бородянської селищної
ради за №470/01-20-V1 «Про затвердження
технічної документації із
землеустрою, виготовленої ТОВ
«Холенд», щодо складання Державного
акта, що посвідчує право власності на
земельну ділянку площею 0,0035 га для
будівництва і обслуговування
індивідуального гаража по АДРЕСА_1
/НОМЕР_2 в смт Бородянка Київської
області з передачею зазначеної
земельної ділянки ОСОБА_4».

12.Визнати недійсним свідоцтво про
право власності на нерухоме майно -
земельну ділянку площею 0,0035 га по
АДРЕСА_1/НОМЕР_2 в смт. Бородянка для
будівництва індивідуального гаража на
ім'я ОСОБА_4 за № 0 від 26 лютого2013
року.

13. Зобов'язати відповідача ОСОБА_5
знести за свій рахунок збудований
гараж НОМЕР_1 на його земельній ділянці.

14. Зобов'язати відповідачів ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не чинити
перешкод ОСОБА_1 в користуванні
присадибною земельною ділянкою.

Під час судового розгляду справи
позивач ОСОБА_1 уточнив і доповнив свої
позовні вимого в порядку ст. 31 ЦПК
України. На підтвердження конфігурації
і загальної площі земельної ділянки
при будинковолодіння АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка згідно кадастрового плану ,
складеного ПП «Умань-Земпроект», надав
витяг із земельно - шнурової книги
колгоспу ім. Леніна смт. Бородянка за
1987-1993 роки, копію архівної довідки з
архівного фонду документів колгоспу
ім. Леніна щодо спільного рішення
правління , парткому і профкому
колгоспу від 1 червня 1979 року про
виділення іншому співвласнику
житлового будинку АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка ОСОБА_12 земельної ділянки
біля будинку площею 0,07 га, а також
ксерокопію заяви гр. ОСОБА_13 від 21
жовтня 1998 року про відмову від своєї
земельної ділянки поблизу житлового
будинку АДРЕСА_1 в смт. Бородянка на
користь ОСОБА_8

До оспорюваних ним рішень
Бородянської селищної ради додав ще
одне рішення 6-ї сесії 5-го скликання
від 28 листопада 2006 року Бородянської
селищної ради «Про надання дозволу
ОСОБА_5 на підготовку матеріалів
погодження місця розташування
земельної ділянки для будівництва
гаража по вул. Леніна в смт. Бородянка».

Вважає, що всі оспорюванні ним рішення
органу місцевого самоврядування як
правові акти не відповідають вимогам
чинного законодавства щодо своєї форми
та порядку прийняття , а тому
підлягають визнанню незаконними і
скасуванню.

Позивач також уточнив свої вимоги, щодо
усунення чинимих йому перешкод
відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14
і ОСОБА_7 у користуванні своєю
присадибною земельною ділянкою. При
цьому просить суд зобов'язати
зазначених відповідачів знести свої
металеві гаражі на зайнятій ними
частині його присадибної земельної
ділянки .

Представник Позивача заявлені
первісний і уточнюючий позови
підтримав і підтвердив викладені в їх
змісті обставини.

Представник Бородянської селищної
ради заявлені первісний і уточнюючий
позови не визнала, так як земельні
ділянки під гаражі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по АДРЕСА_1
виділені на землях загального
користування Бородянської селищної
ради.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суді заявлені позови
не визнали, так як вважають, що земельні
ділянки під гаражі по АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка Київської області виділені
і передані їм у власність на законних
підставах.

Відповідач ОСОБА_7 в судові засідання
не з'являвся хоча неодноразово судом
був належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи.. В своїх
письмових поясненнях, наданих суду від
1 серпня 2013 року, заперечував проти
позову ОСОБА_1 ( а.с. 116-117).

Відповідачі - Комунальне підприємство
Київської області «Бородянське БТІ» та
Реєстраційна служба Бородянського
районного управління юстиції в
Київській області в судове засідання
не з'явилися, хоча судом неодноразово
були належним чином повідомлені про
час та місце слухання справи.

Третя особа по справі ОСОБА_8 заявлені
первісний і уточнюючий позови ОСОБА_1
підтримав. Суду повідомив, що йому як
співвласнику житлового будинку
АДРЕСА_1 в смт. Бородянка згідно
Державного акта на право власності на
землю належить на праві власності
земельна ділянка загальною площею 0,1157
га . До цієї площі ввійшли земельні
ділянки ОСОБА_11, в якого він викупив
частину будинку та земельна ділянка
гр..ОСОБА_13, яка відмовилася від неї на
його користь. Відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
безпідставно заволоділи частиною
земельної ділянки ОСОБА_1 і встановили
на ній свої гаражі , чим перешкоджають
позивачу належним чином користуватися
своєю присадибною земельною ділянкою,
а також покращити свої житлові умови .

Вислухавши сторони , їх представників,
3-ю особу, допитавши свідків ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_13, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно дубліката свідоцтва про право
на спадщину за законом від 13 жовтня 1984
року і свідоцтва про право на спадщину
за законом від 21 червня 2012 року,
посвідчених Бородянською районною
державною нотаріальною конторою,
ОСОБА_1 успадкував після смерті своїх
батьків 1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями за АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка Київської області ( а.с. 13;16) .

З витягу з будинкової книги та з витягу
про державну реєстрацію прав КП КОР
«Бородянське БТІ» від 23 липня 2012 року
вбачається , що право власності на 1/4
частину вище зазначеного
будинковолодіння за кожним із
свідоцтв зареєстровано Ірпінським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 9 листопада 1984 року та
КП КОР «Бородянське БТІ» 23 липня 2012
року за ОСОБА_1 ( а.с. 14,15).

Як зазначено у змісті витягу про
державну реєстрацію прав КП КОР
Бородянське БТІ від 23 липня 2012 року за
ОСОБА_8 зареєстровано право власності
на 1/2 частин будинковолодіння АДРЕСА_1
в смт. Бородянка, яку він придбав 16
жовтня 1998 року за договором купівлі -
продажу житлового будинку у ОСОБА_11 ( а.
с. 17, 149).

Із свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 19 червня 1998 року,
посвідченого Бородянською районною
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що ОСОБА_11 успадкував 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в
смт. Бородянка після смерті своєї
бабусі ОСОБА_12 ( а.с. 181).

Зі змісту витягу із земельно - шнурової
книги колгоспу ім.. Леніна смт.
Бородянка Київської області за 1987 -1993
роки слідує , що за співвласниками
будинковолодіння АДРЕСА_1 в чсмт.
Бородянка ОСОБА_10 - батьком позивача,
значилася земельна ділянка площею 0,08
га; за ОСОБА_1 - 0,04 га та за ОСОБА_12 - 0,07 га.

Як вбачається з архівної довідки
архівного відділу Бородянської РДА за
вих.. № 01-24-275 від 20 вересня 2012 року
згідно спільного рішення правління,
парткому і профкому колгоспу ім. Леніна
смт. Бородянка від 1 червня 1979 року
ОСОБА_12 було виділено земельну ділянку
площею 0,07 га біля будинку АДРЕСА_1 в
смт. Бородянка, 1/2 частину якого вона
купила у гр.. ОСОБА_17 за договором
купівлі - продажу житлового будинку
від 5 червня 1979 року ( а.с. 176) .

З наявної в матеріалах справи копії
інвентаризаційної справи
будинковолодіння АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка вбачається план присадибної
земельної ділянки з будівлями станом
на 10 серпня 1984 року з конфігурацією
всієї присадибної земельної ділянки
біля будинковолодіння загальною
площею 0,1731 га ( а. с. 165).

З показів допитаного в суді свідка
ОСОБА_13 слідує, що така конфігурація
земельної ділянки біля будинку
зберігалася на час купівлі частини
будинку ОСОБА_8 та її відмови від
земельної ділянки на користь ОСОБА_8

Зі змісту договору купівлі - продажу
будинку від 16 жовтня 1998 року,
укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_8
вбачається, що у фактичному
користуванні співвласників
будинковолодіння АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка перебувала земельна ділянка
площею 1718 кв. м. (а. с. 149) .

З Державного акту на право приватної
власності на землю ОСОБА_6 1V - КВ № 237838
від 6 липня 2000 року за ОСОБА_8 значиться
на праві власності земельна ділянка по
АДРЕСА_1 Київської області площею 0,1157
га за цвілевим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель (а. с.
22).

З пояснень 3-ї особи ОСОБА_8 , показів
свідка ОСОБА_13 в суді слідує , що в
загальну площу земельної ділянки за
зазначеним Державним актом увійшла
земельна ділянка ОСОБА_11 (ОСОБА_12.) та
ОСОБА_13 із зміною конфігурації
присадибної земельної ділянки при
будинковолодіння АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка.

Згідно кадастрового плану присадибної
земельної ділянки по АДРЕСА_1 ,
виготовленого ПП «Умань Земпроект»,
загальна її площа становить 0,1903 га . До
її конфігурації входять земельна
ділянка ОСОБА_8 площею 0,1157 га , земельна
ділянка у фактичному користуванні
позивача ОСОБА_1 - площею 0,0478 та
земельна ділянка площею - 0,0268 га,
зайнята відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 23).

Конфігурація земельної ділянки під
гаражами відповідачів площею 0,0268 га
разом із схематичним планом земельної
ділянки житлового будинку АДРЕСА_1 в
смт. Бородянка, виготовленого
працівниками КП КОР «Бородянське БТІ»
станом на 24 квітня 2012 року площею - 1651
кв. м фактично відповідає
конфігурації земельної ділянки та її
загальній площі -0,1919 га при
будинковолодінні АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка згідно кадастрового плану ,
виговленому ПП «Умань Земпроект» (а. с.
23, 144 ).

З архівної довідки за № 01-24-273 від 20
вересня 2012 року архівного відділу
Бородянської РДА вбачається, що згідно
рішення 2-ї сесії 23-го скликання від 19
червня 1998 року Бородянської селищної
ради ОСОБА_1 передано безкоштовно в
приватну власність земельну ділянку по
АДРЕСА_1 площею 0,12 га за цвілевим
призначенням для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого селянського господарства (
а. с. 47).

Представник відповідача Бородянської
селищної ради Шевченко Н.О. підтвердила
в суді про прийняття такого рішення
селищною радою , а також про запис в
земельно - шнуровій книзі селищної
ради даних, що за гр.. ОСОБА_1 рахується
земельна ділянка площею 0,12 га.

Під час розгляду справи не встановлено
обставин відмови гр. ОСОБА_1 від будь -
якої частини присадибної земельної
ділянки при житловому будинку АДРЕСА_1
в смт. Бородянка. Як і вилучення в
установленому законом порядку органом
місцевого самоврядування частини його
земельної ділянки.

Згідно повідомлення за вих. № 01-15/3074 від
25 грудня 2013 року Бородянської
селищної ради вбачається, що протягом
2006 - 2013 років рішень про вилучення з
користування гр.. ОСОБА_1 частини
земельної ділянки при
будинковолодінні АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка селищною радою не приймався.

З показів допитаних в якості свідків в
суді ОСОБА_15 та ОСОБА_13 слідує, що
станом на 1998 рік межа земельної
ділянки гр.. ОСОБА_1 проходила вздовж
вул. Нова с смт. Бородянка до огорожі
відділу освіти Бородянської РДА і
була огороджена дерев'яним парканом.
Ніяких гаражів на той час на земельній
ділянці не було. Сім'я ОСОБА_1
використовувала її в тому місці під
город.

З пояснень позивача та відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судових
засіданнях встановлено, що земельні
ділянки під гаражами межують із
земельною ділянкою позивача ОСОБА_1 і
при оформленні земельних ділянок під
гаражами відповідачі не узгоджували іх
межі із сумісним землекористувачем
ОСОБА_1

За таких встановлених обставин суд
приходить до висновку , що оспорюваними
позивачем рішеннями Бородянської
селищної ради були порушені його права
належного землекористувача,
передбачені ч. 1 ст. 95 ЗК України. Які
відповідно до ч. 2 ст. 95 ЗК України
підлягають відновленню в порядку
встановленому законом.

Виходячи з положень ст. 152 ЗК України,
держава забезпечує громадянам та
юридичним особам рівні умови захисту
прав власності на землю. Власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь - яких
порушень його прав на землю. Захист
прав громадян та юридичних осіб на
земельні ділянки здійснюється шляхом
відновлення стану земельної ділянки ,
який існував до порушення прав,
визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування, застосування інших,
передбачених законом способів.

Суд приходить до висновку, що
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порушення вимог ч. 6-10
ст. 118 ЗК України не погодили з
позивачем ОСОБА_1 меж своїх земельних
ділянок під гаражі. Відповідно іншим
відповідачем Бородянською селищною
радою земельні ділянки ім. були
виділені і передані в приватну
власність з порушенням передбаченого
законом порядку іх надання.

В зв'язку з чим всі оспорювані
позивачем рішення органу місцевого
самоврядування стосовно надання і
передачі земельних ділянок під гаражі
відповідача як правові акти не
відповідають вимогам чинного
законодавства України щодо своєї форми
та порядку прийняття. А тому вони
підлягають визнанню незаконними і
скасуванню.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5
збудував свій гараж на неналежно
оформленій земельній ділянці, а також
всупереч Генерального плану
населеного пункту смт. Бородянка, що
підтверджується повідомленням
Бородянської селищної ради за вих.№
01-15/140 від 22 лютого 2013 року (а. с. 142) , то
підлягає також визнанню незаконним і
скасуванню рішення за № 89/14 від 28
квітня 2009 року виконкому Бородянської
селищної ради «Про затвердження акта
введення в експлуатацію від 15 квітня 2009
року закінченого будівництвом гаража
НОМЕР_1 загальною площею 39 ,0 кв. м за
адресою: АДРЕСА_1 з оформленням права
власності на нього на ім'я ОСОБА_5», а
також визнанню недійсним свідоцтво
про право власності на нерухоме майно -
гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Серії САВ
№270708 від 14 травня 2009 року видане на
підставі зазначеного рішення КП КОР
«Бородянське БТІ» на ім.»я ОСОБА_5

Зважаючи на визнання судом
незаконними і такими, що підлягають
скасуванню, рішень 35-ї сесії 5-го
скликання від 23 березня 2010 року ; 37-ї
сесії 5-го скликання від 21 травня 2010
року та 20-ї сесії 6-го скликання від 22
жовтня 2012 року Бородянської селищної
ради щодо земельної ділянки для
будівництва гаража площею 0,0035 га по
АДРЕСА_1 Київської області , виділеної і
переданої у власність відповідачу
ОСОБА_4 , суд також вважає за необхідне
визнати недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - земельну
ділянку площею - 0,0035 га по АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка для будівництва
індивідуального гаража на ім'я ОСОБА_4
за реєстраційним № 0 від 26 лютого
2013 року , оскільки воно було оформлено
на підставі вищезазначених рішень
сесій Бородянської селищної ради.

Згідно положень ст. 152 ЗК України
підлягають задоволенню позовні вимоги
ОСОБА_1 стосовно усунення чинимїх йому
відповідачами перешкод в користуванні
його частини присадибної земельної
ділянки , на якій розміщені гаражі
відповідачів. Усунення таких перешкод
можливе шляхом зобов'язання
відповідача ОСОБА_5 знести за свій
рахунок збудований гараж НОМЕР_1, а
інших відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - знести свої металеві
гаражі із частини земельної ділянки
позивача.

Суд критично відноситься до тверджень
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 і представника відповідача
ОСОБА_3 відносно пропуску позивачем
строку позовної давності з посиланням
на ст.ст. 256, 257 ЦК України та
необхідності відмови в позові ОСОБА_1 з
цих підстав.

Як слідує із пояснень позивача у суді ,
він дозволив відповідачам ОСОБА_3, і
ОСОБА_6 тимчасово встановити гаражі на
своїй земельній ділянці, яку
використовував під город, а решті
відповідачам не давав жодного дозволу
на встановлення гаражів . З чим
погодилися відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_6, які, з їх же пояснень в суді ,
протягом тривалого періоду часу за
користування частиною земельної
ділянки позивача передавали йому
сільгосппродукцію. Тобто
погоджувалися , що ОСОБА_1 є належним
землекористувачем.

Як встановлено під час судового
розгляду справи, жоден з відповідачів
при оформленні земельних ділянок на
своє ім'я не узгоджували їх межі із
суміжним землекористувачем ОСОБА_1 При
цьому відповідачі також не ставили до
відома позивача стосовно прийнятих
рішень іншим відповідачем
Бородянською селищною радою.

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи запитів адвоката та відповідей
на них Бородянської селищної ради і
Управління Держкомзему у
Бородянському районі (а. с. 27-30) про
наявність рішень по земельним
ділянкам відповідачів позивачу стало
відомо у вересні 2012 року. В зв'язку з
чим він оспорив їх законність в суді у
межах строку , передбаченого ст.. 99 КАС
України.

Крім того, відповідач ОСОБА_4,
незважаючи на розгляд
адміністративного позову ОСОБА_1 щодо
законності прийнятих рішень
Бородянської селищної ради, в лютому 2013
року оформляв свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - земельну
ділянку під гаражем (а. с. 44 - 46).

Відповідно до положень ст. 261 ЦК
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
захист своїх порушених прав в межах
перебігу строку позовної давності.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України , суд

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської
селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунального
підприємства Київської обласної ради
«Бородянське бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційної служби
Бородянського районного управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_8, про
визнання рішень селищної ради
незаконними, свідоцтв про право
власності на нерухоме майно
недійсними, зобов'язання знести гаражі
та усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою задовольнити.

1.Визнати незаконним і скасувати
рішення 6-ї сесії 5-го скликання від 28
листопада 2006 року Бородянської
селищної ради «Про надання дозволу
ОСОБА_5 на підготовку матеріалів
погодження місця розташування
земельної ділянки для будівництва
гаража по АДРЕСА_2».

2. Визнати незаконним і скасувати
рішення 9-ї сесії 5-го скликання від 08
лютого 2007 року Бородянської селищної
ради за № 200/08-09-V «Про надання ОСОБА_5
земельної ділянки площею 40,0 кв. м. для
будівництва гаража в районі житлового
будинку АДРЕСА_1 в смт. Бородянка».

3. Визнати незаконним і скасувати
рішення 11-ї сесії 5-го скликання від 27
квітня 2007 року Бородянської селищної
ради за № 260/12-11-V «Про надання дозволу
ОСОБА_6 на підготовку матеріалів
погодження місця розташування
земельної ділянки для будівництва
гаража в районі будинку АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка.

4. Визнати незаконним і скасувати
рішення 11-ї сесії 5-го скликання від 27
квітня 2007 року Бородянської селищної
ради за № 260/12-11-V «Про надання дозволу
ОСОБА_7 на підготовку матеріалів
погодження місця розташування
земельної ділянки для будівництва
гаража в районі будинку АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка.

5. Визнати незаконним і скасувати
рішення 11-ї сесії 5-го скликання від 27
квітня 2007 року Бородянської селищної
ради за № 260/12-11-V «Про надання дозволу
ОСОБА_3 на підготовку матеріалів
погодження місця розташування
земельної ділянки для будівництва
гаража в районі будинку АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка.

6. Визнати незаконним і скасувати
рішення 11-ї сесії 5-го скликання від 27
квітня 2007 року Бородянської селищної
ради за № 260/12-11-V «Про передачу в
приватну власність ОСОБА_5 земельної
ділянки площею 0,0040 га для будівництва
гаража НОМЕР_1 по АДРЕСА_1»

7. Визнати незаконним і скасувати
рішення 13-ї сесії 5-го скликання від 31
серпня 2007 року Бородянської селищної
ради за № 343-13-V 2 Про передачу в приватну
власність ОСОБА_6 земельної ділянки
площею 0,0032 га для будівництва гаража в
районі будинку АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка»

8. Визнати незаконним і скасувати
рішення 35-ї сесії 5-го скликання від 23
березня 2010 року Бородянської селищної
ради за № 910/09-35-V «Про надання дозволу
ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
орієнтовно площею 0,0035 га в приватну
власність для будівництва гаража
НОМЕР_2 в районі будинку АДРЕСА_1 в смт.
Бородянка ».

9. Визнати незаконним і скасувати
рішення 37-ї сесії 5-го скликання від 21
травня 2010 року Бородянської селищної
ради за № 936/05-37-V «Про надання дозволу
ОСОБА_4 на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
складання Державного акта, що
посвідчує право власності на земельну
ділянку площею 0,0035 га в районі будинку
АДРЕСА_1 в смт. Бородянка Київської
області для будівництва гаража
НОМЕР_2».

10. Визнати незаконним і скасувати
рішення за № 89/14 від 28 квітня 2009 року
виконкому Бородянської селищної ради
«Про затвердження акта введення в
експлуатацію від 15 квітня 2009 року
закінченого будівництвом гаража
НОМЕР_1 загальною площею 39,0 кв. м. за
адресою: АДРЕСА_1 з оформленням права
власності на нього на ім'я ОСОБА_5.

11. Визнати недійсним свідоцтво про
право власності на нерухоме майно -
гараж НОМЕР_1 по вул. Леніна 310, смт.
Бородянка серії САВ № 270798 від 14 травня
2009 року, видане КП КОР «Бородянське
БТІ» на ім'я ОСОБА_5

12. Визнати незаконним і скасувати
рішення 20-ї сесії 6-го скликання від 22
жовтня 2012 року Бородянської селищної
ради за №470/01-20-V1 «Про затвердження
технічної документації із
землеустрою, виготовленої ТОВ
«Холенд», щодо складання Державного
акта, що посвідчує право власності на
земельну ділянку площею 0,0035 га для
будівництва і обслуговування
індивідуального гаража по АДРЕСА_1
/НОМЕР_2 в смт Бородянка Київської
області з передачею зазначеної
земельної ділянки ОСОБА_4.

13. Визнати недійсним свідоцтво про
право власності на нерухоме майно -
земельну ділянку площею 0,0035 га по
АДРЕСА_1/НОМЕР_2 в смт. Бородянка для
будівництва індивідуального гаража на
ім'я ОСОБА_4 за № 0 від 26 лютого2013
року.

14. Зобов'язати відповідача ОСОБА_5
знести за свій рахунок збудований
гараж НОМЕР_1 на земельній ділянці
позивача ОСОБА_1

15. Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знести свої
металеві гаражі на зайнятій ними
частині присадибної земельної ділянки
ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко