АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/2289/14
Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І.
Доповідач Буленко О. О.
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленко О.О.,

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова
В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві матеріали
цивільної справи про виправлення
описки в ухвалі Апеляційного суду
Полтавської області від 31 липня 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Полтавське АТП 15327», приватного
підприємця ОСОБА_2, ТОВ "АРКТУР",
представництва ТОВ « Нафтова компанія
Красноленінськнафтогаз", ВДВС
Октябрського РУЮ, третя особа
Управління Державного казначейства у
м. Полтаві про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду
м. Полтави від 12 червня 2014 року
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавське АТП 15327»,
приватного підприємця ОСОБА_2, ТОВ
"АРКТУР", представництва ТОВ " Нафтова
компанія Красноленінськнафтогаз", ВДВС
Октябрського РУЮ, третя особа
Управління Державного казначейства у
м. Полтаві про захист прав споживачів -
закрито, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 31 липня 2014
року апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - відхилено.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 12 червня 2014 року- залишено
без змін.

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки.

Як вбачається з ухвали суду
апеляційної інстанції, замість
правильного номеру справи № 554/ 11229/ 13 -
ц - в ухвалі Апеляційного суду
Полтавської області від 31 липня 2014
року записано номер справи № 539/ 1717/14 ц,
замість правильного номеру
провадження 22ц/786/2289/14 - записано
невірно 22-ц/786/2384/14, також невірно було
вказаного суддю, який розглядав дану
цивільну справу у суді першої
інстанції, замість судді Савченко Л.І.,
було зазначено суддю Матвієнко В.М..

За таких обставин, необхідно
виправити допущену описку та змінити у
вступній частині вказаної ухвали номер
справи, номер апеляційного
провадження, та прізвище та ім'я по
батькові судді суду першої інстанції,
який розглядав дану справу.

Керуючись ст. 219, 314, 315 ЦПК України,
-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного
суду Полтавської області від 31 липня
2014 року, винесеній по справі позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавське АТП 15327»,
приватного підприємця ОСОБА_2, ТОВ
"АРКТУР", представництва ТОВ « Нафтова
компанія Красноленінськнафтогаз", ВДВС
Октябрського РУЮ, третя особа
Управління Державного казначейства у
м. Полтаві про захист прав споживачів.

У вступній частині ухвали
Апеляційного суду Полтавської області
від 31 липня 2014 року, виправити номер
справи, номер апеляційного
провадження, та прізвище та ім'я по
батькові судді суду першої інстанції,
який розглядав дану справу , записавши
привильно номер справи № 554/11229/13-ц,
номер апеляційного провадження
22-ц/786/2289/14, та прізвище та ім'я по
батькові судді суду першої інстанції,
який розглядав дану справу - Савченко
Л.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: __________
О.О.Буленко

Судді:
С.М.Бондаревська В.М.Триголов