Єдиний унікальний номер 341/2539/13-ц
Номер провадження 2/341/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

18 серпня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області

головуючого судді Гаполяка
Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Галичі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, поділ майна, що перебуває у
спільній сумісній власності, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області з позовом до ОСОБА_2, уточнивши
позовні вимоги просить суд:

- встановити факт її проживання з
ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2006
року по березень 2013 року в квартирі по
АДРЕСА_1 в м. Галичі, Галицького р-ну,
Івано-Франківської обл.;

- визнати об'єктом права спільної
сумісної власності все спільно нажите
сторонами майно, як подружжя, в т.ч.
новостворені та реконструйовані
житлові та нежитлові приміщення по
АДРЕСА_1 в м. Галичі, Галицького р-ну,
Івано-Франківської обл.;

- визнати за позивачем право на ?
частину новостворених та
реконструйованих житлових та
нежитлових приміщень, що по АДРЕСА_1 в м.
Галичі, Галицького р-ну,
Івано-Франківської обл. і присудити на
користь позивача й реальної поділити в
натурі, виділивши позивачу із
вказаного майна одну новозбудовану
кімнату площею 24,71 м.кв., яка розміщена
над ванною, коридором і гаражем на
другому поверсі і одну малу на цьому ж
поверсі житлову кімнату площею 9,3 м.кв.
та площадку площею 2,2 м.кв. із сходовою
кліткою, орієнтовною вартістю 65 000 грн.,
або замість вищезазначених житлових
приміщень на першому поверсі присудити
на користь позивача й реально виділити
в натурі кімнату площею 15,2 м.кв., кухню
площею 6,6 м.кв. та частину коридору з
площею 3,5 м.кв.

- виділити позивачу та присудити з
іншого спільного нажитого з
відповідачем майна, як подружжя,
придбаного за період перебування у
фактичних шлюбних відносинах, не
пов'язаних з реконструкцією та
добудовою вищезазначених житлових та
нежитлових приміщень, а саме: комод і
стіл на суму 2080 грн., пенал у ванну на
суму 1400 грн., набір у ванну (тумба,
дзеркало і умивальник) на суму 5500 грн.,
аксесуари у ванну на суму 200 грн., тюнер -
400 грн., мікрохвильову піч - 2000 грн.,
посуд до мікрохвильової печі - 189 грн.,
соковижималку - 349 грн., фотоапарат
«СОНІ» - 1200 грн., пральну машину - 5000 грн.,
гладильну дошку з сушкою - 400 грн.,
коляску дитячу вартістю 1200 грн., а
всього на загальну суму 19918 грн.

14 серпня 2014 року позивачем подано до
суду заяву про уточнення позовних
вимог та просить суд:

- встановити факт її проживання з
ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2006
року по березень 2013 року в квартирі по
АДРЕСА_1 в м. Галичі, Галицького р-ну,
Івано-Франківської обл.;

- визнати об'єктом права спільної
сумісної власності все спільно нажите
сторонами майно, як подружжя, в т.ч.
новостворені та реконструйовані
житлові та нежитлові приміщення по
АДРЕСА_1 в м. Галичі, Галицького р-ну,
Івано-Франківської обл.;

- визнати за позивачем право на ?
частину новостворених та
реконструйованих житлових та
нежитлових приміщень, що по АДРЕСА_1 в м.
Галичі, Галицького р-ну,
Івано-Франківської обл. і присудити на
користь позивача й реальної поділити в
натурі, виділивши позивачу із
вказаного майна одну новозбудовану
кімнату площею 26,1 м.кв., яка розміщена
над ванною, коридором і гаражем на
другому поверсі і одну малу на цьому ж
поверсі житлову кімнату площею 9,5 м.кв.,
а також ванну із санвузлом площею 7,2
м.кв. та коридор площею 5,8 м.кв. в
прибудові та площадку площею 4,4 м.кв. із
сходовою кліткою на другому поверсі,
загальною площею 53 м.кв.,

або кімнату на першому поверсі площею
15,2 м.кв., кухню площею 6,6 м.кв., частину
коридору площею 6,5 м.кв., ванну кімнату
із санвузлом площею 7,2 м.кв та коридор
(тамбур) площею 5,8 м.кв.

- - визнати за позивачем право на ?
частину новоствореного нежитлового
приміщення, що по АДРЕСА_1 в м. Галичі,
Галицького р-ну, Івано-Франківської
обл. - гаража площею 25,4 кв.м. з
компенсацією виплати позивачу
відповідачем в грошовому виразі його
вартості виходячи із рівності часток.

- зобов'язати відповідача
компенсувати 1/2 частину вартості
виплачених кредитних коштів на
придбання легкового автомобіля НОМЕР_1
на протязі вересня 2006 -сепня 2008 років в
сумі 31 450 грн. (від загальної суми виплат
62 901 грн.) та страхові виплати за період
2006-2008 роки. Компенсувати 5 150 грн., що
становить ? вартості товарів придбаних
для автомобіля, а саме: магнітофону
вартістю 900 грн., чохлів вартістю
приблизно 300 грн., холодильної камери
вартістю 1 500 грн., кріселко дитяче
вартістю 800 грн., 2 осінні колеса
вартістю 800 грн., 4 зимові колеса
вартістю 4 000 грн., вартість інших
запчастин та провадженого ремонту - 2 000
грн.,

14 серпня 2014 року позивачем скеровано на
адресу суду клопотання про призначення
у справі судової будівельно-технічної
експертизи на вирішення якої поставити
питання, зокрема:

- у зв'язку з реконструкцією
(добудовою та перебудовою) приміщень
квартири за адресою: АДРЕСА_1, м. Галич,
Івано-Франківської обл. встановити
реальну житлову та нежитлову їх площу
приміщень а також встановити чи
відповідають вони правилам ДБН;

- які відмінності після
реконструкції вищезазначеної квартири
(фактичної добудови та перебудови
окремих житлових та нежитлових в ній
приміщень) відповідно до архівних
матеріалів (інвентарної справи), що
знаходяться в Івано-Франківському
обласному бюро технічної
інвентаризації;

- чи можливий реальний поділ
вказаної квартири внаслідок
переобладнання її веранди в житлову
кімнату з урахуванням окремого входу
із виділенням ? частини
реконструйованих (добудованих та
перебудованих) житлових та нежитлових
приміщень для проживання по вже
існуючому плануванню на даний час
вищезгаданої квартири з виділенням ?
частки реконструйованих (добудованих
та перебудованих) житлових та
нежитлових приміщень в натурі? Якщо
так, то запропонувати з приводу
вищезазначеного вирішення декількох
варіантів можливого поділу з реальним
виділенням ? частки реконструйованих
(добудованих та перебудованих)
житлових і нежитлових приміщень в
натурі;

- визначити дійсну вартість
вказаних житлових і нежитлових
приміщень з обов'язковим зазначенням
окремої ринкової вартості
новостворених та реконструйованих
(добудованих та перебудованих)
житлових та нежитлових приміщень за
адресою: АДРЕСА_1, м. Галич,
Івано-Франківської обл.

Проведення експертизи просить
доручити експерту Боднар Олександрі
Зіновіївні АДРЕСА_2

Для проведення експертизи витребувати
від Івано-Франківського бюро технічної
інвентаризації інвентарну справу або
завірені копії на квартиру за адресою:
вул. АДРЕСА_1, м. Галич,
Івано-Франківської обл.

В судовому засіданні позивач її
представник - адвокат ОСОБА_4
клопотання підтримали частково.
Зазначили про недоцільність
витребування в Івано-Франківського
бюро технічної інвентаризації
матеріалів інвентарною справи,
оскільки в матеріалах справи наявні
копії. В іншій частині підтримали,
зазначили, що з'ясування даних обставин
має значення для справи і потребують
спеціальних знань. Визначити вартість
житлових і нежитлових приміщень з
обов'язковим зазначенням окремої
ринкової вартості новостворених та
реконструйованих (добудованих та
перебудованих) житлових та нежитлових
приміщень для вирішення питань
можливої компенсації в разі наявності
відхилень від рівності часток.

Відповідач його представник ОСОБА_5
клопотання заперечили. Заперечуючи
клопотання покликались на те, що
винесенні на розгляд експертизи
питання є невідповідними заявленим
позовним вимогам, встановлення даних
обставин, враховуючи зібрані докази не
мають значення для справи, просила в
задоволенні таких відмовити.

Розглянувши клопотання, з'ясувавши
обставини справи, виходячи з предмету
спору та суті позовних вимог, суд
вважає за необхідне таке задовольнити
частково, призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
враховуючи наступне.

Відповідно до п. п. 1,3 ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Визначаючи коло питань, виходить з
предмету спору та суті позовних вимог,
а також враховує необхідність
з'ясування обставин, що мають значення
для справи суд вважає за недоцільне
виносити на розгляд експерта виносити
питання встановити реальну житлову та
нежитлову площу приміщень квартири за
адресою: АДРЕСА_1, м. Галич,
Івано-Франківської обл., а також
встановити чи відповідають вони
правилам ДБН, оскільки такі обставини
доводяться іншими доказами, які
сторонами не заперечуються.

Щодо інших питань, то суд вважає
узагальнити такі.

Крім того, слід роз'яснити сторонам
положення ч.1 ст. 146 ЦПК України,
відповідно до яких у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, -

ухвалив:

1. Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- які відмінності після
реконструкції квартири за адресою:
АДРЕСА_1, м. Галич, Івано-Франківської
обл. проведеної в період з 2006 року в
порівнянні з попереднім станом;

- які варіанти поділу
квартири за адресою: АДРЕСА_1, м. Галич,
Івано-Франківської обл., визначити
відповідно до 1/2 часток
реконструйованих (добудованих та
перебудованих) житлових і нежитлових
приміщень в натурі з підготуванням
пропозицій щодо можливого
переобладнання квартири, а також
визначення грошової компенсації
сторони, частка якої в натурі після
поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити
експерту Боднар Олександрі Зіновіївні
(АДРЕСА_3) та попередити його про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1. Роз'яснити
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Для оплати за експертизу експерту
необхідно скерувати позивачу за
адресою його проживання рахунок.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Галицький районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в порядку та
строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК
України.

Суддя:Т. В. Гаполяк