Справа № 190/970/13-ц
Провадження 2/190/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17.06.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.09.1995 р. з
відповідачем зареєстрували шлюб. Від
цього шлюбу мають двоє неповнолітніх
дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Подружнє життя
не склалося через непорозуміння і
несумісність характерів, на грунті
чого виникали сварки. З 01.09.2012 р.
проживають окремо і сімейних стосунків
не підтримують, спору про поділ майна
не виникає, питання утримання дітей
вирішили у судовому порядку. Просить
залишити їй шлюбне прізвище.

Судовий розгляд проводиться в
присутності перекладача
Дніпропетровської обласної
організації ТО УТОГ (Українське
товариство глухих) ОСОБА_4, оскільки
сторони є глухонімими.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові і наполягає на
розірванні шлюбу, вказуючи, що строк
для примирення, який надавався судом,
позитивних результатів не дав.

Відповідач позов не визнає і пояснив,
що від шлюбу з ОСОБА_2 мають двоє дітей,
старший ОСОБА_5 заперечує проти
розірвання шлюбу. Намагався
примиритися з дружиною, але вона цього
не бажає, однак він наполягає на
збереженні сім'ї.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні
у справі письмові докази суд дійшов
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15
вересня 1995 р. у відділі реєстрації
громадянського стану виконкому
Ленінської районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 949
(а.с. 3), від якого мають двоє
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
4, 5).

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з 01.09.2012 р. і не поновлювалися.
Встановлюючи мотиви, причини та
підстави розірвання шлюбу суд з'ясував,
що сторони як подружжя шлюбні стосунки
тривалий час не підтримують, не
поновлювали їх і такого наміру не
мають, проживають окремо, тому суд
робить висновок, що морально-правові
основи шлюбу втрачені, збереження
шлюбу не можливе, оскільки почуття
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки втрачені.
Питання утримання дітей вирішено у
судовому порядку, спір про поділ майна
на момент розгляду справи відсутній.

При цьому суд зазначає, що ухвалою суду
від 22.10.2013 р. сторонам надавався строк
для примирення, однак сторони протягом
строку примирення не доклали зусилля
для збереження сім'ї і поновлення
шлюбних стосунків, позивач категорично
проти подальшого примирення.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 СК
України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу має бути
задоволена і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені особисті та майнові
права сторін, а також права дітей.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 1995 року
у відділі реєстрації громадянського
стану виконкому Ленінської районної
ради народних депутатів м.
Дніпропетровська , актовий запис № 949,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя