Провадження № 2о/200/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
приватний нотаріус Дніпропетровської
міського нотаріального округу ОСОБА_3;
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 рок, ОСОБА_1, вказавши
заінтересованими особами ОСОБА_2,
приватного нотаріуса
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_3, звернулася до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу. В обґрунтування цієї заяви вона
послалася на те, що з грудня 2006 року
проживала однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, у
її квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 помер. 18 жовтня 2013 року, вона
звернулася до приватного нотаріуса
Дніпропетровького нотаріального
округу ОСОБА_3 з заявою про відкриття та
прийняття після померлого ОСОБА_4
спадщини, однак отримала відповідь, де
зазначалося, що їй необхідно надати
документи які підтверджують факт її
родинних зв'язків з ОСОБА_4 Крім того,
згодом їй стало відомо про те, що заяву
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6 збирається подавати
спадкоємець за законом ОСОБА_2 У зв'язку
з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою та просила встановити
факт проживання її з ОСОБА_4 однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу з 31 грудня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. а.с. 3 - 6).

Представник заявника до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
відповідності до вказаної заяви,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с. 136).

ОСОБА_2, до судового засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності (а.с. 97).

Приватний нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки до суду не повіломив (а.с. 110).

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження, в тому числі, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, в тому числі, проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, що підтверджується
інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру (а.с. 115).

ОСОБА_1, яка проживала з померлим однією
сім'єю чоловіка та жінки, звернулася до
Другої дніпропетровької державної
нотаріальної контори и для прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_4 (а.с.
113).

18 жовтня 2013 року, приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 на адресу
ОСОБА_1 був направлений лист № 193/02 - 14,
де зазначалося, що ОСОБА_7 необхідно
з'явитися до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 для
належного оформлення спадщини після
померлого ОСОБА_4, крім того, в листі
зазначалося, що ОСОБА_1 при собі
необхідно мати паспорт, податковий
номер, заповіт (за наявності), свідоцтво
про смерть ОСОБА_4 та документи, які
підтверджують родинні стосунки (а.с. 118).

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
проживали однією родиною чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу з 31 грудня
2006 року по 12 жовтня 2013 рік, також
підтверджується актом про проживання
від 19 листопада 2013 року (а.с. 135).

З урахування викладеного, суд вважає за
можливе встановити факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
з 31 грудня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має юридичне
значення для заявника.

Керуючись ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 197, 208,
209, 212 - 215, 218, 234, 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, приватний нотаріус
Дніпропетровської міського
нотаріального округу ОСОБА_3; про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з 31
грудня 2006 року по 12 жовтня 2013 рік.

Рішення може бути оскаржено на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська.

Рішення набрало законної сили 11 лютого
2014 року.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко