УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_6,
приватного акціонерного товариства
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ПАТ «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_6, ПрАТ «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.
стягнути з ОСОБА_6 на свою користь 4 268
грн 01 коп. та з ПрАТ «НФСК «Добробут» 15
876 грн 68 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що 29 вересня 2009 року з вини ОСОБА_6 на
перехресті вул. І Мазепи-вул. Іванова в
м. Києві сталася ДТП, внаслідок чого
автомобіль «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1,
що застрахований в ПАТ «СК «Країна» і
належить ОСОБА_7, та автомобіль «Changan»,
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 та
застрахований у ПрАТ «НФСК «Добробут»,
отримали механічні пошкодження. ПАТ
«СК «Країна» було виплачено на користь
ОСОБА_7 страхове відшкодування у
розмірі 16 386 грн 68 коп. Згодом ПрАТ
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» на виконання полісу
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів сплатило на
користь позивача 12 118 грн 67 коп. У
зв'язку з чим, просив стягнути з ОСОБА_6
різницю між фактичним розміром шкоди
та страховою виплатою, а саме 4 268 грн 01
коп.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 15 жовтня 2013 року у
задоволенні позову ПАТ «Страхова
компанія «Країна» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції, ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ
«Страхова компанія «Країна» кошти в
розмірі 2 518 грн 58 коп. і судовий збір у
розмірі 229 грн 40 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про часткове задоволення позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року, оскільки воно є
законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова