overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/2135/14-ц
Номер провадження 2/570/1003/2014
У х в а л а

08 травня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О. ознайомившись в місті Рівне з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського районного суду надійшла вище вказана цивільна справа.

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Для з'ясування цих обставин і перевірки їх доказами суду необхідні пояснення відповідача, який на даний час проживає за межами Рівненського району
Рівненської області.

Тому вважаю за необхідне доручити відповідному суду за місцем проживання відповідача провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст.132 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї і допитати його по суті пред'явленого позову, зокрема:

- чи визнає пред'явлені до нього вимоги про розірвання шлюбу;

- чи бажає, щоб справа розглядалась без його участі.

Дата і час розгляду справи визначені в судовій повістці.

Відповідач ОСОБА_2 проживає: АДРЕСА_1.

Протокол допиту відповідача надіслати
Рівненському районному суду за адресою 33001, м.Рівне, вул.П.Могили, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.
Справа № 284/290/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"08" травня 2014 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агро Рай» про стягнення орендної плати, розірвання договору та повернення земельної ділянки , -

В С Т А Н О В
И В:

Овруцький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом у якому просить стягнути з ФГ
«Агро Рай» на користь ОСОБА_1 3942,20 грн., розірвати договір оренди землі та зобов'язати відповідача повернути
ОСОБА_2 земельну ділянку.

До початку судового засідання від прокурора та особи, в інтересах якої заялено позов надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до фермерського господарства
«Агро Рай» про стягнення орендної плати, розірвання договору та повернення земельної ділянки слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агро Рай» про стягнення орендної плати, розірвання договору та повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Народицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Діброва
Справа № 570/2135/14-ц
Номер провадження 2/570/1003/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський
О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 15 травня 2014 року о 11:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.
Провадження №2-во/761/92/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі
Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2013 року у справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено заочне рішення у справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

17.04.2014 року представником позивача
Моторного (транспортного) страхового бюро України - Мельниченко І.О. була подана заява про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року, в якій він просить виправити в резолютивній частині рішення допущену описку, а саме, замість «Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 20.12.2013 року, а саме, замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.» вказати
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.».

Дана описка, допущена в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року, має бути виправлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.12.2013 року, а саме, замість
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/1657/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 квітня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12125,10грн. та судового збору у розмірі 229,40грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 03 червня 2014 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна,10-Б, каб.57.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

Для участі у судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 661/1777/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

06 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 14 травня 2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Запропонувати відповідачу у строк до 14 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 372/2051/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Проць Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора
Державної Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області
Коваль Юлії Леонідівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності в
Державному реєстрі прав, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.

Позовна заява оформлена і відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, державного реєстратора
Державної Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області
Коваль Юлії Леонідівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності в
Державному реєстрі прав, визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 16 травня 2014 року на 11.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 16 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7825/14-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки, як вбачається з квитанції №152 від 23.04.2014 року судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. сплачено не на розрахунковий рахунок УДКСУ у Дарницькому районі м.Києва, оскільки з набранням чинності з 01.11.2011 року Закону України "Про судовий збір" розрахунковий рахунок
УДКСУ у Дарницькому районі м.Києва - 0003, код ЄДРПОУ УДКСУ у Дарницькому районі ГУ ДКСУ у м.Києві - 38021179, МФО - 820019.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачам ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 131/1675/14-ц
У Х В А Л А

12.08.2014 року

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Дєдов М.С. розглянувши в м. Іллінці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення цієї вимоги закону у позовній заяві поданій ОСОБА_1 не вказано місця проживання позивача та відповідача та їх поштових індексів.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 виконана на бланку, який заповнено нерозбірливим почерком, перелік додатків вказаний у позовні заяві не відповідає фактично доданим документам.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Дєдов
Справа № 367/1030/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В 2014 році позивач звернулася до
Ірпінського міського суду Київської області з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний
Ірпінському міському суду київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 18 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копії ухвал направити сторонам по справі, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати відповідачу подати до 18.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін
Номер рядка звіту 54 Справа №
Провадження №2/541/464/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

У цивільній справі за вказаним позовом необхідно відкрити провадження та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Роз'яснити відповідачу право в строк до 27 травня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд цивільної справи за вказаною позовною заявою призначити на 09 год. 00 хв. 28 травня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз'яснити сторонам передбачений ст.131
ЦПК України обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Ю. В. Сидоренко
Справа № 1630/740/2012
Провадження № 6/550/29/14
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2014 року смт.Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі : головуючої - судді
Ланної Я.О.,

при секретарі - Байрачній
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Чутове подання начальника відділу державної виконавчої служби
Чутівського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

начальник відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1

Відповідно до рішення
Чутівського районного суду
Полтавської області від 26.07.2012 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Полтава, жителя АДРЕСА_1, повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини його заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1.

Державним виконавцем було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. На виклики до ВДВС боржник не з'являється, про своє місцезнаходження не повідомляє, аліменти не сплачує. Місце знаходження
ОСОБА_1 невідоме.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава та жителя АДРЕСА_1.

Ухвалу направити для виконання начальнику Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 555/806/14-ц
Номер провадження 2/555/327/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"18" квітня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ ЦПК
України справа підсудна
Березнівському районному суду
Рівненської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд о 11:00 год. 23.05.2014 р.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 23.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Таргоній М. В.