У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24 лютого 2014
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької
області від 2 квітня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Кіцманської центральної районної
лікарні про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із зазначеним позовом до
Кіцманської центральної районної
лікарні, мотивуючи його тим, що
відповідно до наказу від 13 грудня 2013
року № 37-зв її було звільнено з посади
сестри-господині неврологічного
відділення лікарні за вчинення прогулу
26 та 27 жовтня 2013 року. Позивачка вважає,
що її було звільнено незаконно,
оскільки прогулу вона не вчиняла, в
зазначені дні перебувала у відпустці.

Посилаючись на зазначені обставини та
враховуючи уточнення до позовної
заяви, позивачка просила суд поновити
її на посаді сестри-господині
неврологічного відділення Кіцманської
ЦРЛ та стягнути з відповідача на її
користь заробітну плату за час
вимушеного прогулу в сумі 2 663 грн 50 коп.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 2
квітня 2014 року, в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Кіцманської центральної районної
лікарні про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 24 лютого 2014 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області від 2 квітня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна