АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-4130
Головуючий у1-й інстанції - Цимбал І.К.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Пікуль А.А.

суддів
Невідомої Т.О.

ШаховоїО.В.

при секретарі
Ошедшій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19 грудня 2013 року по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Екософт» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним патенту та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 19 грудня 2013 року відкрито
провадження по справі за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Екософт» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним патенту та
зобов'язання вчинити дії.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу скасувати та постановити нову,
якою повернути позовну заяву позивачу,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального закону. Зазначає, що
його місцем проживання є АДРЕСА_1, а
тому вказана справа підлягає розгляду
в Бориспільському міськрайонному суді
Київської області.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А.,
пояснення учасників судового розгляду,
з'ясувавши обставини справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія приходить до висновку про те,
що апеляційну скаргу слід відхилити з
таких підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Відкриваючи провадження по даній
справі суд входив з того, що позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Екософт» відповідає за
формою і змістом ст.ст. 119, 120 ЦПК України
і пред'явлена за місцем реєстрації
ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_2 та
місцезнаходженням Державної служби
інтелектуальної власності, а саме: м.
Київ, вул. Урицького,45, що територіально
відноситься до Солом'янського району м.
Києва.

Тобто, за наявності кількох
відповідачів, що проживають в різних
місцях, позивач скористався наданим
йому процесуальним законом правом і
пред'явив позов за місцем проживання та
місцезнаходженням вищевказаних
відповідачів.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
прийшов до висновку про підсудність
справи Солом'янському районному суду м.
Києва.

Висновки суду ґрунтуються на
матеріалах справи та вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Підстав для
скасування ухвали суду з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі,
колегія не знаходить.

Керуючись ст.303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А.
Пікуль

Судді:
Т.О. Невідома

О.В. Шахова