У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-0708» на рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 08 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Луганської обласної Дирекції
ВАТ НАСК «Оранта», товариства з
обмеженою відповідальністю «АТП-0708»
про відшкодування майнової та
моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив суд ухвалити рішення, яким
стягнути на його користь з Луганської
обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»
майнову шкоду у розмірі 24 990 грн,
моральну шкоду у розмірі 2 500 грн,
стягнути з ТОВ АТП-0708 майнову шкоду у
розмірі 6 847 грн та моральну шкоду у
розмірі 5 ти. грн, стягнути з ОСОБА_3
моральну шкоду у розмірі 2 500 грн.

Рішенням Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
08 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 21 січня 2014 року, частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2
Стягнуто з ТОВ «АТП - 0708» на користь
ОСОБА_2 у рахунок відшкодування
майнової шкоди 6 847 грн. та 5 тис. грн
моральної шкоди. У задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ТОВ «АТП - 0708»
просить скасувати оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, а справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою
відповідальністю «АТП-0708» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Луганської
обласної Дирекції ВАТ НАСК «Оранта»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-0708» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук