АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2991/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції
- Зосименко С.Г. Доповідач -
Єлізаренко І.А. Категорія 73
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І.,
Калиновського А.Б.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року
по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розкриття банком інформації, що
містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з
заявою до ПАТ «А-Банк» про розкриття
банком інформації, що містить
банківську таємницю.

Ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
10 грудня 2013 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4
про розкриття банком інформації, що
містить банківську таємницю повернуто
заявникам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 -
представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить
ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013
року скасувати та направити справу для
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст.287 ЦПК України
заява про розкриття банком інформації,
яка містить банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особи у
випадках, встановлених законом,
подається до суду за місцем
знаходження банку, що обслуговує таку
юридичну або фізичну особу.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська з заявою до ПАТ
«А-Банк» про розкриття банком
інформації, що містить банківську
таємницю (а.с.1-3).

Ухвалою Індустріального районного
суду м .Дніпропетровська від 10 грудня
2013 року вказану заяву було повернуто
заявникам для звернення до належного
суду (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається,
звернувшись до суду зі вказаною заявою
заявники зазначили адресу ПАТ «А-Банк»:
вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ
(а.с.1-4).

Однак, суд першої інстанції на
вищезазначене уваги не звернув, не
з»ясував належним чином місце
знаходження вказаного банку і, у
порушення вимог ст.121 ЦПК України,
повернув заяву заявникам у зв»язку з
непідсудністю справи даному суду.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3, ОСОБА_4
задовольнити частково, ухвалу суду від
10 грудня 2013 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3, ОСОБА_4
задовольнити частково.

Ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013
року скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді