12.05.2014 Справа № 756/3174/13-ц
Справа
пр.№ 6/756/256/14
ун.№756/3174/13-ц
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м.
Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
розглянувши заяву комунального
підприємства "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві про
приведення виконавчого документа у
відповідність із вимогами діючого
законодавства, -

в с т а н о в и в:

Заява КП "Житлосервіс
"Приозерне" Оболонського району у м.
Києві про приведення виконавчого
документа у відповідність із вимогами
діючого законодавства у цивільній
справі за заявою КП "Житлосервіс
"Приозерне" Оболонського району у м.
Києві, боржник: ОСОБА_1, про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги ухвалою судді Оболонського
районного суду міста Києва Андрейчука
Т.В. від 24 квітня 2014 року була залишена
без руху, оскільки заявником не
дотримано вимог ст.369 ЦПК України, а
саме: заявник просить суд привести
виконавчий документ у відповідність із
вимогами діючого законодавства, що не
передбачено чинним процесуальним
законодавством. Також заявник у своїй
заяві вказує, що у виконавчому
документі не зазначено місце
проживання чи перебування боржника,
тоді як насправді у судовому наказі
вказано місце проживання боржника
ОСОБА_1 Крім того, у постанові
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Вегери А.С.
від 07.04.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) зазначено, що виконавчий
документ не відповідає вимогам ч.3 ст.18
Закону України "Про виконавче
провадження", а саме: у виконавчому
документі не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Заявникові суддею був
наданий строк на усунення недоліків у
термін до 05 травня 2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали.

Ухвалу про залишення заяви
про приведення виконавчого документа у
відповідність із вимогами діючого
законодавства без руху КП "Житлосервіс
"Приозерне" Оболонського району у
м. Києві отримало 29 квітня 2014 року.

30 квітня 2014 року заявником
подано до суду заяву на виконання
ухвали про залишення заяви про
приведення виконавчого документа у
відповідність із вимогами діючого
законодавства без руху від 24 квітня 2014
року. Однак КП "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району не виконані вимоги
ст.369 ЦПК України. Зокрема, заявник
просить суд привести виконавчий
документ у відповідність із вимогами
діючого законодавства, що не
передбачено чинним процесуальним
законодавством.

Таким чином, станом на 12
травня 2014 року вимоги ухвали судді від
24 квітня 2014 року про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами діючого законодавства у
відповідність до вимог ст.369 ЦПК
України заявником виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює заявнику
право звернутися із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі відповідно до вимог ст.369 ЦПК
України.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву комунального
підприємства "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві про
приведення виконавчого документа у
відповідність із вимогами діючого
законодавства вважати неподаною та
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук