РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з цим позовом
в якому просила розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 25.08.2009
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 219.
Позов аргументувала тим, що на протязі
тривалого часу фактичні шлюбні
відносини між ними припинилися і вони
стали проживати окремо. Від цього шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем та в подальшому, після
розірвання шлюбу, залишиться проживати
з позивачем, з приводу чого спору між
сторонами немає.

У зв'язку з тим, що вона з відповідачем
мають різні погляди на шлюб та сімейне
життя, між ними постійно виникали
непорозуміння, що призвело до
припинення сімейних стосунків. Вони не
могли дійти згоди щодо вирішення
спільних сімейних проблем. Більше
одного року як одна сім'я разом не
проживають та не підтримують подружніх
стосунків. Кожен з них живе своїм
життям. Спільного господарства не
ведуть. Їхній шлюб з відповідачем існує
лише юридично, а фактично вони один
одному стали чужими людьми. За таких
обставин подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі
та суперечить їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, другим пунктом в позовній
заяві просила суд справу розглянути у
її відсутність, свої позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву, в якій позов визнав повністю,
справу просив розглянути у його
відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, то їх
неявка в судове засідання, згідно з ч. 2
ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є
первинним та основним осередком
суспільства. Сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками ,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому 25.08.2009
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області шлюбі, актовий
запис № 219 (а.с.5), проте як одна сім'я не
живуть, збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача; спору щодо
виховання та утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), між ними немає.

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 61, 88, 174, 208,
209, 213-215 ЦПК України, 3, 24, 104, 105, 112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 25.08.2009 відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 219.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, на
корить ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний