Справа №: 398/3406/14-цУХВАЛА
"28" жовтня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, де третьою
особою є служба у справах дітей
Олександрійської міської ради
про виселення з предмету іпотеки
зі зняттям з реєстраційного обліку, -
позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, де просить суд виселити
відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
двокімнатній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 та зобов’язати Головне
управління Державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області зняти відповідача та інших
зареєстрованих осіб з реєстрації за
Судом встановлено наступне.
13.10.2014 року представник позивача на
розгляд справи не явився. Про день, час
та місце розгляду повідомлені належним
чином, що підтверджується розпискою,
яка міститься в матеріалах справи, в
зв’язку з чим розгляд справи було
відкладено на 16.30 год. 28.10.2014 року.
В судове засідання 28.10.2014 року
представник позивача не з’явився
повторно, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення та не
повідомив суд про причини неявки,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності не надав.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що представник позивача
повторно не з'явився до суду на розгляд
справи без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без розгляду
відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у
зв’язку з повторною неявкою в судове
засідання представника позивача, який
належним чином був повідомлений про
день, час та місце судового розгляду та
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за їх відсутності.
Частиною 2 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.
Керуючись ч.3 ст. 169, ч.2 ст.197, п.3 ч.1
ст.207, 293, 294 ЦПК України, - суд,
Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, де третьою
особою є служба у справах дітей
Олександрійської міської ради про
виселення з предмету іпотеки зі
зняттям з реєстраційного обліку -
залишити без розгляду, так як
представник позивача повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин та від них не надійшло
заяви про розгляд справи за їх
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: