Справа № 115/1076/14-ц
Провадження № 2-о/115/62/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" березня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В.
Копичинського

При секретарі: Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, з участю Управління
Пенсійного Фонду України в м. Саках та
Сакському районі АР Крим в якості
заінтересованої особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення юридичного факту
належності їй трудової книжки,
заповненою за місцем роботи 28.11.1968р. на
ім'я ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що в зазначеній
трудовій книжці її дані записані з
урахуванням дошлюбного прізвища, а
саме - «ОСОБА_1», крім того має місце
розбіжності у зазначені імені -
«ОСОБА_1», в той час, як відповідно
паспортних даних та інших
правовстановлюючих документів повне
її ім'я - ОСОБА_1.

Зазначені розбіжності у написанні
даних заявника у трудовій книжці з
даними у паспорті, утворили перешкоду в
призначені їй пенсії, у зв'язку з чим,
вона була змушена звернутися до суду із
зазначеною заявою.

Заявник у судове засідання не
з'явилася з поважних причин, про що
повідомила суд у наперед наданій заяві,
у якій зазначила клопотання розглянути
справу за її відсутністю і про
підтримку заявлених вимог, а.с.40.

Представник заінтересованої особи,
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, що
підтверджується матеріалами справи,
а.с.39, в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи і надані документи, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про належність
правовстановлюючого документа особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені в документі, не збігається з
прізвищем, ім'ям, по батькові,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

При огляді наданої суду копії
трудової книжки, судом встановлено, що
вона була заповнена 28.11.1968р. на ім'я
ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.30.

Факт того, що зазначена трудова
книжка належить саме заявникові,
ОСОБА_1, підтверджується:

- ксерокопіями свідоцтва про
народження НОМЕР_1, а.с.11, та судового
рішення від 23.12.1999р. про розірвання
шлюбу, а.с.18, де зазначене що заявник
маючи дошлюбне прізвище ОСОБА_1 після
укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила
прізвище ОСОБА_1);

- даними ксерокопій паспорту, а.с.5, та
посвідки на постійне проживання для
іноземних громадян, а.с.6, де збігаються
рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.
зазначеного у трудовій книжці.

Крім того, у ксерокопіях свідоцтва
про народження НОМЕР_1, а.с.11, паспорту,
а.с.5, та посвідки на постійне
проживання для іноземних громадян, а.с.6
та у трудовій книжці, а.с.30, збігаються
місце народження і перше місце роботи -
м. Черемхове Іркутської областї.

На підставі зазначеного вище суд
дійшов висновку, що зазначена трудова
книжка, заповнена 11.07.1975р., фактично
належить заявнику.

*

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка
була заповнена 28 листопада 1968 року на
ім'я ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Іркутської
області РФ.

*

Копію рішення направити заявникові і
заінтересованій особі.

*

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайсуду АР Крим апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня його
отримання.

Суддя

Копичинський О. В.