№ 207/5338/13-ц
№ 2/207/358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Плетенко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред'явлених
позовних вимог позивач зазначив, що з
відповідачкою він перебуває у шлюбі з 27
жовтня 2006 року; шлюб зареєстрований
Баглійським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 313. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
подружжям фактично припинилися в липні
2013 року і на теперішній час вони
проживають окремо. ОСОБА_1 вважає, що
подружні стосунки припинені остаточно
і відновлені бути не можуть, тому
просить шлюб розірвати. Спору про
розподіл майна сторони не мають. Дитина
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні зазначила, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача та
відповідачку, дослідивши письмові
докази у справі, вважає, що позовні
вимоги про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 жовтня 2006 року
Баглійським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 313 (л.с. 5). Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 8). Як зазначив позивач
і проти чого не заперечувала
відповідачка, шлюбні відносини між
подружжям фактично припинилися і на
теперішній час вони проживають окремо.
ОСОБА_1 вважає, що поновлення з
відповідачкою подружніх стосунків
неможливе, наполягає на розірванні
шлюбу.

Спору про розподіл майна сторони
не мають. Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з відповідачкою.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що розірвання шлюбу буде
відповідати як інтересам позивача так
і відповідачки, тому позов необхідно
задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 жовтня 2006 року
Баглійським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 313 - розірвати.

Залишити без змін прізвище
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Погребняк Т.Ю.