12.06.2014
справа № 642/5593/13ц
провадження № 2во/642/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді Ольховського , за участю секретаря Пєтрєнко Т.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, розподіл земельної ділянки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Харківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 -представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, розподіл земельної ділянки було задоволено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Харківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом,було задоволено.

06.06.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій прохає виправити описку,яку суд припустився виносячи рішення по вищезазначеній справі, а саме : описку в абзаці 8 резолютивної частини рішення, замість вірного « встановити один земельний сервітут : земельну ділянку № V- площею 4 кв.м.,вздовж стіни прибудови літ «а4»,шириною 1,0 м., передати у користування співвласника «ОСОБА_3І.», зазначено не вірно « встановити один земельний сервітут : земельну ділянку № V- площею 4 кв.м.,вздовж стіни прибудови літ «а4»,шириною 1,0 м., передати у користування співвласника «ОСОБА_1О»

В судове зсідання сторони не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав та відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутність незявившихся , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те,що судом при ухвалені рішення суду по зазначеній цивільній справі були допущені описки , а саме в абзаці 8 резолютивної частини рішення, замість вірного « встановити один земельний сервітут : земельну ділянку № V- площею 4 кв.м.,вздовж стіни прибудови літ «а4»,шириною 1,0 м., передати у користування співвласника «ОСОБА_3І.» , зазначено не вірно «передати у користування співвласника «ОСОБА_1О»,керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2014 року внести виправлення,абзац 8 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

встановити один земельний сервітут: земельну ділянку №V площею 4 кв.м, вздовж стіни прибудови літ. «а4», шириною 1,0 м, передати у користування співвласника ОСОБА_3, при цьому співвласник ОСОБА_4 має право при необхідності використовувати цю земельну ділянку для догляду та поточного ремонту стіни прибудови літ. «а4».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_5