Справа № 428/3236/13-ц
21 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору кредиту №556/16-ПК110 від 13 червня 2007 року ОСОБА_1 АКБ «Укрсоцбанк» був виданий кредит в сумі 15 000 доларів США з кінцевим строком погашення заборгованості 12 червня 2017 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитм (п. 1.1 та п. 2.4.1 кредитного договору) та погашенням кредиту до 10 числа кожного місяця, згідно передбаченого договором графіку. Кредит надавався на споживчі цілі (пункт 1.2. Договору кредиту). Позивач зобовязання за договором кредиту виконав належним чином. В свою чергу, відповідач порушує виконання прийнятих на себе зобовязань. В порушення пункту 1.1.1 Договору не проводить своєчасне погашення кредиту відповідно до встановленого графіку (строк погашення основної заборгованості до 10 числа кожного місяця), не сплачує відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту (згідно графіку), чим порушує п. 2.4.1 Договору. Невиконання відповідачем умов Договору кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка на 25 грудня 2012 року склала 14 208,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 113 571, 90 грн. з яких:
- 6 125, 00 доларів США, що дорівнює 48 957, 13 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом;
- 8 083, 92 долари США, що дорівнює 64 614, 77 грн. сума заборгованості за відсотками.
Станом на 25 грудня 2012 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за Кредитним договором, і яку позивач має право вимагати відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 6 750,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 25.12.2012 р. складає 53 952,75 грн. строкова заборгованість за кредитом.
Позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за кредитним договором, сума якої станом на 25.12.2012 року становить 20 958 доларів США 92 центи, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 167 524, 65 грн., з яких:
- 6 125 доларів США 00 центів прострочена заборгованість за кредитом;
- 6 750 доларів США 00 центів строкова заборгованість за кредитом;
- 8 083 доларів США 92 центи заборгованість за відсотками.
Крім, того, ухилення відповідача від виконання прийнятих на себе зобовязань за договором кредиту, ігнорування звернень Банку, свідчить про існування ризику неповернення відповідачем кредитних коштів, що в свою чергу, матиме негативний вплив на фінансовий стан позивача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву з проханням розглядати позовну заяву без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з кредитним договором № 556/16-ПК 110 від 13.06.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 15 000, 00 доларів США зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення кредиту 12 червня 2017 року.
Згідно з листом-претензією від 04.01.2013 року ОСОБА_1 було запропоновано погасити заборгованість по кредиту № 556/16-ПК 110 від 13.06.2007 року.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту станом на 25.12.2012 року сума боргу за договором кредиту № 556/16-ПК від 13.06.2007 року становить 20 958 доларів США 92 центи, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 167 524, 65 грн.
Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач порушив умови договору та не виконує своїх обовязків за кредитним договором № 556/16-ПК 110 від 13.06.2007 року, у звязку з чим за ним станом на 25.12.2012 року склалася заборгованість у сумі 20 958, 92 доларів США, що еквівалентно 167 524, 65 гривень.
Вирішуючи питання про стягнення заборгованості в грошовій одиниці України, суд враховує розяснення, викладені у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому зазначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 167 524, 65 грн., що еквівалентно 20 958 доларів США 92 центи.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 04.03.2013 року про сплату судового збору у сумі 1 675 гривень 25 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 675 (одна тисяча шіссот сімдесят пять) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ