РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвої Н.С.

представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовною заявою, у якій просили
визнати за кожною окремо право
власності 1/6 частини квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 було укладено шлюб, який
зареєстрований 21.02.1970 року, актовий
запис № 689. Від шлюбу вони мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка взяла шлюб з
ОСОБА_7. Після одруження ОСОБА_3 змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Наприкінці 2012 року подружжя ОСОБА_3
спільно з їх дочкою ОСОБА_3 розпочали
процес приватизації квартири АДРЕСА_1,
у зв'язку з чим звернулись до
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна виконавчого
комітету Харківської міської ради із
відповідною заявою.

За результатами розгляду наданих
документів видано Розпорядження
відділу приватизації житлового фонду
від 04.01.2013 та Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 04.01.2013
року за реєстраційним № 2-13-317592-Ц2, де за
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано право
спільної часткової власності по 1/3
частини на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували за
собою право власності по 1/3 частини
вказаної квартиру, про що маються
витяги з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності, номер запису про право
власності 1284253

Проте, внаслідок смерті ОСОБА_9,
останній не встиг зареєструвати за
собою право власності на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Позивачі вважають, що при житті ОСОБА_5
отримав свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, а саме на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, але зареєструвати в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав
власності так і не встиг у зв'язку з
трагічними обставинами, що стались, а
тому в вправі вимагати визнання за
ними права власності на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, стосовно якої ОСОБА_9
було отримано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
у зв'язку з тим, що ОСОБА_7, відмовилась
від своїх вимог за даним позовом,
збільшила позовні вимоги і просила суд
визнати за неї право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1
підтримала збільшені позовні вимоги
свого довірителя.

Представник Харківської міської
ради в судове засідання не з'явився,
належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи, направив
листа розглядати справу за його
відсутністю.

Суд, вислухав пояснення
представника позивача, перевірив
матеріали справи, приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлені
наступні юридично значимі факти та
відповідні їм правовідношення.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Між ОСОБА_5 та позивачкою ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який зареєстрований
21.02.1970 року, актовий запис № 689.

Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка взяла шлюб з ОСОБА_7.
Після одруження ОСОБА_3 змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Наприкінці 2012 року подружжя ОСОБА_3
спільно з їх дочкою ОСОБА_3 розпочали
процес приватизації квартири АДРЕСА_1,
у зв'язку з чим звернулись до
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна виконавчого
комітету Харківської міської ради із
відповідною заявою.

За результатами розгляду наданих
документів видано Розпорядження
відділу приватизації житлового фонду
від 04.01.2013 та Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 04.01.2013
за реєстраційним № 2-13-317592-Ц2, де за
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано право
спільної часткової власності по 1/3
частини на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували за
собою право власності по 1/3 частини
вказаної квартиру, про що маються
витяги з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності, номер запису про право
власності 1284253

Проте, внаслідок смерті ОСОБА_9,
останній не встиг зареєструвати за
собою право власності на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з абз. 5 п.13 Постанови Пленуму
Верховного суду України №20 від 22.12.1995
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» якщо квартира (будинок) не
була передана у власність наймачеві,
його спадкоємці вправі вимагати
визнання за ними права власності на неї
лише в тому разі, коли наймач звертався
з належно оформленою заявою про це до
відповідного органу приватизації або
власника державного чи громадського
(щодо громадян, які постраджали
внаслідок Чорнобильської катастрофи)
житлового фонду, однак вона не була
розглянута в установлений строк або в
її задоволенні було незаконно
відмовлено при наявності підстав і
відсутності заборон для передачі
квартири у власність наймачеві.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з урахуванням вказаних
норм, суд вважає, що при житті ОСОБА_5
отримав свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, а саме 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, але зареєструвати в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав
власності так і не встиг у зв'язку з
трагічними обставинами, що сталися.

Тому, суд вважає, що позивачі вправі
вимагати визнання за ними права
власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, стосовно якої ОСОБА_9 було
отримано свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, тобто по 1/6 частини на кожну.

Але ж в судовому засіданні ОСОБА_7,
відмовилась від позову в частині
визнання за неї права власності на 1/6
частини спірної квартири.

За даними завідуючої Восьмої
Харківської державної нотаріальної
контори вбачається, що у свій час після
смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
відмову від спадщини /
а.с. 45 /

Син померлого ОСОБА_10 також звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
відмову від права на прийняття
спадщини на користь дружини
спадкоємця. Інших спадкоємців по даній
справі судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням наведеного,
ОСОБА_2 має право визнати собою прав
власності на 1/3 частину спірної
квартири після смерті чоловіка, а тому
позовні її вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1258, 1268
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву / доповнену / ОСОБА_2 до
Харківської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/3 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається апеляційному
суду Харківської області протягом
десяти днів з дня проголошення через
Київський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -