РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

Головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиську
Тернопільської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Колодіївської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області, третя особа - Підволочиська
державна нотаріальна контора
Тернопільської області, про визнання
права власності-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Колодіївської сільської
ради Підволочиського району
Тернопільської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
Підволочиська державна нотаріальна
контора Тернопільської області, про
визнання за ним права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
зокрема на 1/2 частку, що належить йому
як члену колгоспного двору, та на ?
частку в порядку спадкування першої
черги за законом після смерті дружини
ОСОБА_2, посилаючись на те, що у
відповідності до свідоцтва про право
власності на житловий будинок
зазначене будинковолодіння належить
до колгоспного двору, що складається з
двох членів: ОСОБА_1 голови двору, з яким
проживала дружина ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті дружини
позивач спадщину прийняв, оскільки на
день її смерті проживав разом з нею,
проте при зверненні до нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину йому відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу про належність частки
житлового будинку спадкодавцеві.
Враховуючи те, що вирішити спір в
позасудовому порядку не можливо, -
просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в
позовній заяві, підтримав в повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача -
Колодіївської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області та третьої особи -
Підволочиської державної нотаріальної
контори Тернопільської області в
судове засідання не з'явилися, хоч про
дату, час та місце судового розгляду
справи були повідомлені в
установленому законом порядку, однак
подали до суду заяву, згідно якої
заявлені позовні вимоги позивачів
визнають та просять справу розглянути
у їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання, що справу слід розглянути
у відсутності представника
відповідача та третьої особи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти:

Згідно свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, виданого 30
жовтня 1991 року, № 33 на підставі рішення
виконкому Колодіївської сільської
ради народних депутатів № 52 від 26
вересня 1991 року, жилий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, що
складається з 2-х членів, головою якого
є ОСОБА_1.

З довідки, виданої Підволочиським
районним державним архівом
Підволочиської РДА в Тернопільській
області 12 грудня 2013 року № 802,
вбачається, що по документах архівного
фонду «Колодіївська сільська рада» у
погосподарських книгах Колодіївської
сільської ради станом на 1991 рік
значиться господарство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким проживала дружина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Господарство
належало до суспільної групи
господарств - колгоспний двір.

Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону
України "Про власність", який регулював
відносини на час виникнення
колгоспного двору, та частини 6
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності"
вбачається, що право власності на
майно, яке належало колгоспному двору,
мають ті члени колгоспного двору, які
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в цьому майні. Розмір частки
члена двору визначається, виходячи з
рівності часток усіх його членів.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, як членам колгоспного
двору, які до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в цьому майні,
належало право власності у розмірі по
1/2 частці житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, виходячи
з рівності часток усіх членів двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Колодіївською
сільською радою Підволочиського
району.

У відповідності до довідки, виданої
виконкомом Колодіївської сільської
ради 02 грудня 2013 року № 827 на день
смерті ОСОБА_2 разом з нею у житловому
будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований та
проживав чоловік померлої ОСОБА_1

12 грудня 2013 року гр. ОСОБА_1 звернувся до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1,
після смерті дружини ОСОБА_2, однак йому
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
належну спадкодавцеві частку
житлового будинку, що стверджується
постановою державного нотаріуса
Підволочиської державної нотаріальної
контори № 695/02-31 від 12 грудня 2013 року.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності виникає із підстав, що
не заборонені законом .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є підставними
і підлягають до задоволення шляхом
визнання за ОСОБА_1 права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
зокрема на 1/2 частку, що належить йому
як члену колгоспного двору, ? частку в
порядку спадкування першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панасівка
Підволочиського району Тернопільської
області.

На підставі наведеного, керуючись ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292,294, 296 ЦПК України, ст.
ст. 328,392, п.4.5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України (в
редакції 2004 року)., ч.6 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 20
від 22 грудня 1995 року "Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності", суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
зокрема на 1/2 частку, що належить йому
як члену колгоспного двору, ? частку в
порядку спадкування першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панасівка
Підволочиського району Тернопільської
області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий