Справа № 432/2627/14-ц
Провадження №6/432/288/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області (далі ВДВС
Стахановського МУЮ у Луганській
області) Слесарєвої Олени Сергіївни
про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

До Стахановського міського суду
Луганської області надійшло подання
старшого державного виконавця ВДВС
Стахановського МУЮ у Луганській
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника за межі України.

В обґрунтування заявлених вимог
державний виконавець зазначила, що у
ВДВС Стахановського МУЮ у Луганській
області на виконанні знаходяться
виконавчі листи, видані Стахановським
міським судом Луганської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу на загальну суму
22 750 грн. Боржник борг не сплачує.
Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2
право виїзду за кордон до виконання
зобов'язань.

В судовому засіданні старший державний
виконавець ВДВС Стахановського МУЮ у
Луганській області була відсутня,
надавши суду заяву про розгляд справи
за її відсутністю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України заява старшого державного
виконавця ВДВС Стахановського МУЮ у
Луганській області судом прийнята.

Боржник та стягувачі, відповідно до
положень ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, у судове
засідання не викликалися.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи… у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу держаної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Дослідивши матеріали, додані до
подання та матеріали виконавчого
провадження № 65 відносно боржника
ОСОБА_2 суд приходить до наступних
висновків:

в судовому засіданні встановлено, що в
рамках розглянутої кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ст.ст. 190 ч.1, 2 КК України Стахановським
міським судом Луганської області 05.02.2013
р. було видано виконавчі листи,
відповідно до яких з боржника ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було стягнуто
відповідно 5 650 грн. та 10 200 грн. Крім
того, 14.02.2013 р. Стахановським міським
судом Луганської області, також в
рамках розглянутої кримінальної
справи, зазначеної вище, було видано
виконавчий дист про стягнення з
боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 6 900
грн., що підтверджено копіями
виконавчих листів від 05.02.2013 р. та 14.02.2013
р. (а.с.6). За виконавчими листами
головним державним виконавцем ВДВС
Стахановського МУЮ у Луганській
області були відкриті виконавчі
провадження, що підтверджено копіями
постанов від 20.12.2013 р. та 04.02.2014 р. (а.с.
8,11-12). Копії зазначених документів суд
оцінює як допустимі і кладе їх в основу
ухвали в якості письмових доказів,
оскільки їх оригінали винесено
уповноваженими посадовими особами і
оформлено у відповідності до вимог
діючого законодавства.

При цьому, як вбачається з матеріалів,
доданих до подання, та виконавчого
провадження, дослідженого під час
розгляду подання, боржник належним
чином обізнана про наявність
фінансових зобов'язань відносно
стягувачів, але у добровільному
порядку обов'язки, покладені на неї
судом, не виконує, грошові кошти
сплачує.

Старшим державним виконавцем ВДВС
Стахановського МУЮ у Луганській
області проведено певні виконавчі дії,
спрямовані на примусове виконання за
виконавчими листами, що підтверджено
певними процесуальними документами,
передбаченими Законом України «Про
виконавче провадження» (а.с.13-14), які суд
також оцінює як допустимі і кладе їх в
основу ухвали в якості письмових
доказів, оскільки оригінали зазначених
документів отримано від компетентних
органів і оформлено у відповідності до
вимог діючого законодавства.

Всі дії старшим державним виконавцем
проведено за місцем офіційного
мешкання боржника, що підтверджено
копією довідки управління Пенсійного
фонду України в м. Стаханові Луганської
області № 1855/02-205 від 03.02.2014 р. (а.с.16),
яку суд оцінює як допустиму і кладе її в
основу ухвали в якості письмового
доказу, оскільки оригінал зазначеного
документу видано уповноваженою
державною установою і оформлено у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

За місцем боржника майно, на яке може
бути накладено арешт, відсутнє, що
підтверджено копією Акту від 17лютого
(а.с.15), яку суд оцінює як допустиму і
кладе її в основу ухвали в якості
письмового доказу, оскільки оригінал
зазначеного документу складено у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

Боржнику достовірно відомо про
наявність в неї фінансових обтяжень
відносно стягувачів, що підтверджено
копією її особистого пояснення від
20.01.2014 о. (а.с.10), яку суд оцінює як
допустиму і кладе її в основу ухвали в
якості письмового доказу, оскільки
оригінал зазначеного документу
оформлено у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Таким чином суд приходить до висновку,
що боржник навмисно ухиляється від
виконання покладених на неї судом
обов'язків, а відповідно до п. 18 ч. 2 ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги старшого
державного виконавця ВДВС
Стахановського МУЮ у Луганській
області Слесарєвої Олени Сергіївни,
зазначені в поданні, ґрунтуються на
законі і підлягають задоволенню у
повному обсязі

Керуючись ст.6 Закону України «Про
виїзд з України і в'їзд в Україну
громадян України»; п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»;
ст.ст. 293 ч.1 п.24-1, 377-1 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області
Слесарєвої Олени Сергіївни
задовольнити у повному обсязі.

Обмежити ОСОБА_2 право виїзду за межі
України до виконання зобов'язань за
виконавчими листами №1/432/75/2013 від 05.02.2013
р., № 1/432/75/2013 від 05.02.2013 р. та № 1/432/75/2013
від 14.02.2013 р. виданими Стахановським
міським судом Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів, з дня отримання копії ухвали,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.