ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа 763/5207/13-ц
провадження 2 /763/466/14
РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Від 12 березня 2014 р. Гагарінського
районного суду м. Севастополя

В складі: головуючого судді
Завгородньої Л.М

При секретарі
Грищук Ю.В.

Представника позивача
Нікітовського О.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
(ПАТ) Комерційного банка „Надра" до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за договором
„Автопакет" № 805/2007/980-ПК/10/212 від
17.12.2007р. у розмірі 113 600 гр.29 коп.,
мотивуючи тим, що відповідачі
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином, з позовними вимогами не згідні.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір „Автопакет" № 805/2007/980-ПК/10/212
від 17.12.2007р.

Відповідно до вимог договору банк
надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50313 гривень
00 коп. зі сплатою 20 відсотків річних.

У свою чергу, ОСОБА_2 відповідно до п.п.
2.2.1., 2.2.2., 2.2.З.. 4.З.З.. 4.3.4.. 4.3.5., договору
зобов'язався повернути кредит шляхом
сплати щомісячно до 20 числа суми
необхідного платежу у розмірі 1119
гривні 25 коп., а у випадках передбачених
договором також сплатити всі
нараховані відсотки, комісії га
можливі штрафні санкції.

Згідно п.п. 1.1.4. договору, кредит був
наданий строком до 16.12.2014.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань по договору між позивачем
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки
від 17.12.2007р. Згідно з цим договором
ОСОБА_3 поручилась перед кредитором за
належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань
по виконанню умов договору " Автопакет"
від 17.12.2007 у тому ж порядку, що і ОСОБА_2

Станом на 16.05.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 не погашена та становить 113 600
(сто тринадцять тисяч шістсот) гривень
29 копійок загальної заборгованості, з
урахуванням:

- основного боргу у розмірі 45 458,71
грн.

- відсотків у розмірі 14 119,63 грн.

- пені у розмірі 2 621,69 грн.

- комісія за дострокове погашення
6,02 грн.

- штраф відповідно п. 5.2., п. 4.3.2. доп.
угода №2 від 30.04.2011 (страхування залогу)
у розмірі 5 957,83 грн.

- ш граф відповідно п. 5.2., п. 4.3.12.
догі. угода №2 від 30.04.2011 (довідка про
доходи) у розмірі 22 965,00 грн.

- ш граф відповідно п. 5.2., н. 4.3.2. доп.
угода №2 від 30.04.2011 (перевірка залогу) у
розмірі 22 471,41 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином згідно вимогам договору
та вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу
України поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України при порушені
боржником зобов'язань, забезпечених
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлена додаткова
(субсидіарна) відповідальність
поручителя. Згідно з умовами договорів
поруки позичальник та поручителі
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Аналізуючи всі обставини у справі, суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 1136 гр.00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.10,60,179, 294 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК
України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Стягнути
солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження інд.н.НОМЕР_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,
інд.н.НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ „Надра"
заборгованості за кредитним договором
„Автопакет" № 805/2007/980-ПК/10/212 від
17.12.2007р. у розмірі 113 600 гр.29 коп. та
держмито у сумі 1136 гр.00 коп.

Апеляційне оскарження на
рішення суду може бути подано в
апеляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський райсуд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення віддруковано в
нарадчій кімнаті.

Суддя
Завгородня Л.М.