Справа № 310/1834/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області Ревуцький С.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовні заяві подання позову в
Бердянський міськрайонний суд, тобто
за місцем проживання позивача, ОСОБА_1
мотивує тим, що вона у зв'язку зі своєю
хворобою та відсутністю грошових
коштів не може виїхати за місцем
проживання відповідача у Іспанію,
посилаючись при цьому на ч.2 ст.110 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України,
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

В даному випадку на утриманні позивача
малолітніх або неповнолітніх дітей
немає, домовленість між подружжям про
місце розгляду справи про розірвання
шлюбу відсутня. Додана до позовної
заяви довідка в.о.головного лікаря КУ
«Бердянська міська лікарня»
Олейникової Т.А. про протипоказання
позивачу ОСОБА_1 пересування будь-яким
транспортом викликає явні сумніви у її
достовірності, оскільки копія записів
в амбулаторній картці позивача до
позову не додана, вказана довідка
датована 12.02.2014р., тобто майже за місяць
до подачі позовної заяви,
спеціальність та кваліфікація лікаря,
який видав вказану довідку, невідома, а
довідка лікуючого
лікаря-невропатолога за невідомих
причин відсутня. Крім того, невідомо, чи
знаходилась позивачка на лікуванні на
час подачі позовної заяви.

Крім того, знаходження на
амбулаторному лікуванні передбачає
періодичні відвідини хворим свого
лікуючого лікаря, що виходячи з місця
проживання позивача та місцем
знаходження Бердянської поліклініки,
без поїздки на міському транспорті є
практично неможливим.

Крім того, позовна заява до суду була
подана позивачем особисто, що знов-таки
виходячи з місця проживання позивача
та місцем знаходження Бердянського
міськрайонного суду, без поїздки на
міському транспорті є практично
неможливим, хоча позивачка могла
вільно відправити свій позов поштою.

За таких обставин є очевидним, що
позивачка вільно пересувається
транспортом, у всякому випадку міським,
не зважаючи на, нібито існуючі,
протипоказання, встановлені лікарем
невідомої спеціальності і невідомо, чи
зафіксовані в офіційній медичній
документації.

Будь-яких підтверджень тяжкого
матеріального стану позивачки до
позову додано також не було.

На підставі викладеного, доходжу
висновку про те, що будь-які мотивовані
та підтверджені належним чином
підстави для розгляду справи за
підсудністю, обраною позивачем,
відсутні, тому необхідно керуватись
загальними принципами підсудності,
встановленими ст.109 ЦПК України, за
якими справа не підсудна Бердянському
міськрайонного суду.

За таких обставин, на підставі п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України, позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Люіс про розірвання шлюбу повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький