Справа № 635/4734/14-ц
Провадження № 2п/635/48/2014
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням від 24 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 11 жовтня 2010 року з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 239348, 22 гривень, суму боргу за договором позики від 12 травня 2012 року в розмірі 52753, 80 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 2921, 02 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання зазначеної справи, він заздалегідь повідомляв суд про наявність у нього поважних причин, які перешкоджають йому бути присутнім у судових засіданнях, а тому вважає, що під час постановлення рішення за його відсутності, він був позбавлений можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, в тому числі документи, які підтверджують факт повернення ним частини боргу позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засідання підтримав заяву про перегляд заочного рішення та пояснив про обставини, викладені вище.

Представник позивача ОСОБА_5, який дає на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що останній був позбавлений можливості надати у судовому засіданні пояснення на підтвердження своїх заперечень проти позову та докази, які мають значення для вирішення справи у звязку з чим, вони не були враховані судом при постановленні заочного рішення по справі.

Суд вважає, що зазначені відповідачем доводи в заперечення проти позовних вимог та надані у судовому засіданні представником відповідача письмові докази підлягають оцінці при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 38, 197, 228, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди задовольнити повністю.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хрківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя