Московський районний суд м. Харкова у
Головуючого - судді Харченко
при секретарі Горборуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
08.04.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом та просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до його
Свій позов мотивує тим, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 31.03.2012 року,
який був розірваний 23.12.2013 року та від
цього шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з тим, що син знаходиться на її
утриманні, відповідач ніякої
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, вона просить
стягнути з відповідача аліменти на
Позивач позов підтримала, просила
задовольнити, справу слухати за її
відсутністю, проти винесення по справі
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суд визнає неявку відповідача
неповажною і зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 31.03.2012 року, який був розірваний
23.12.2013 року та від цього шлюбу є син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, тому суд
задовільняє позов, тому що згідно
діючого законодавства на утримання
однієї неповнолітньої дитини
стягуються аліменти, при цьому
сукупний розмір аліментів, що підлягає
стягненню, не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму.

Таким чином, суд вважає за можливе
позов задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до її
повноліття, починаючи з 08 квітня 2014
року.

Згідно з вимогами ст. 88 ч.3 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м.
Харків, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до його
повноліття, починаючи з 08 квітня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя
Харченко А.М.