Справа № 226/365/14-ц
Справа № 2/226/255/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю представника позивача
Ляшенко А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Універсальна» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 22 квітня 2013 р. о 21.40 год. в
м.Бровари Київської області, по вул.
Київський, 135 на перехресті з вул.
Кирова, керуючи автомобілем «Mitsubishi colt»
державний реєстраційний номер НОМЕР_4,
ОСОБА_4 не дотримала безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, не
врахувала дорожню обстановку в
результаті чого скоїла зіткнення з
автомобілем «Lexus LS 460», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_5, який в свою
чергу здійснив зіткнення з автомобілем
«Mitsubishi lancer Evo X», державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_6, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. 10 липня 2013 року
на підставі постанови Димитровського
міського суду Донецької області у
справі № 3/226/261/2014 відповідач була
визнана винною у вчиненні
правопорушення за ст.124 КУпАП. 23.04.2013
року до позивача звернувся водій
пошкодженого автомобіля «Mitsubishi lancer Evo
X» ОСОБА_6 з поясненнями та заявою про
виплату страхового відшкодування та
надав для огляду пошкоджений
автомобіль. На підставі протоколу
огляду пошкодженого транспортного
засобу з фотокартками від 23.04.2013 року,
калькуляції дефектів № sh 16105о/2 від
07.08.2013 р., аварійного сертифікату,
страхового акту № 4106/1 від 12.08.2013 р.,
позивачем дана подія була визнана
страховим випадком та було
встановлено, що сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
становить 6940,34 грн. Платіжним
дорученням № 40388 від 13.08.2013 року сума
страхового відшкодування була
перерахована ОСОБА_6 Просив стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь суму сплаченого
страхового відшкодування в розмірі
6940,34 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи у його
відсутність, на позові наполягає.

Відповідач до судового засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи
повідомлений у порядку, передбаченому
цивільно-процесуальним
законодавством, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін і немає
необхідності вислуховувати їх
особисті пояснення.

Судом встановлено, що 18.06.2012 р.
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
підписаний Поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/7704983,
відповідно до п.2 якого, страховим
випадком визнається подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участі забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором (полісом) (а.с. 10).

Згідно Страхового акту № 4106/1 та
аварійного сертифікату, 22 квітня 2013
року сталася ДТП за участю відповідача
ОСОБА_2, при визначенні обставин та
причин настання події комісія дійшла
висновку, що заявлена подія є страховим
випадком (а.с. 32, 33).

На підставі постанови Димитровського
міського суду Донецької області від 10
липня 2013 року відповідач була визнана
винною у вчиненні ДТП, яка сталася 22
квітня 2013 року у м.Бровари Київської
області та притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП (а.с. 12).

23 квітня 2013 року водій автомобіля
«Mitsubishi lancer Evo X», державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6
звернувся до позивача з заявою про
відшкодування матеріального збитку
отриманого в результаті ДТП за участі
автомобіля «Mitsubishi colt» державний
реєстраційний номер НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно з розрахунком страхового
відшкодування, вартість матеріальної
шкоди, спричиненої власнику
автомобіля «Mitsubishi lancer Evo X», державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6,
складає 6940,34 грн.(а.с.33).

Платіжним дорученням № 40388 від 13.08.2013 р.
позивачем на користь ОСОБА_6
перераховано страхове відшкодування в
сумі 6940,34 грн. (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Суд вважає, що у даному ДТП винна
відповідач, винні дії якої
підтверджуються постановою
Димитровського міського суду
Донецької області від 10.07.2013 р. у справі
про адміністративне правопорушення,
яка має преюдиціальне значення.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену
шкоду,заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі вказаної норми, позивачем
була відшкодована шкода ОСОБА_6 у
розмірі 6940,34 грн.

За змістом п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», водій транспортного засобу,
причетний до такої пригоди,
зобов'язаний: невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику,
з яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Згідно абз.«ґ» п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»,страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 цього
Закону.

Оскільки відповідачем не були виконані
вимоги п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивачем було виплачено
ОСОБА_6 відшкодування у розмірі 6940,34
грн., суд вважає, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню у
порядку регресу 6940,34 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с.9).

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.1166, 1188 ЦК України, ст.ст.22, 33, 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст.10, 11, 57, 60, 61,
88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна»
страхове відшкодування в сумі 6940,34 грн.,
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін