КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2757/11
Провадження № 2/488/1270/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі :

головуючої по справі судді -
Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Жарліковій Д.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про
відновлення межі та усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року позивач ОСОБА_3
звернулась до суду із позовом до
відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, в якому просила:

відновити межі між земельними
ділянками АДРЕСА_1, та між земельними
ділянками по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, - у
відповідності до даних
земельно-кадастрової документації;

зобов'язати відповідачів звільнити
самовільно зайняту частину належного
їй земельної ділянки та перенести
огорожу на лінію межі між вказаними
земельними ділянками.

У судове засідання по справі 08.08.2014
року надійшло клопотання від ОСОБА_6, в
якому він просить залучити його до
участі в справі як правонаступника
вибулого позивача по даній справі -
ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_6
зазначає, що він є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і у встановлений
законом строк він прийняв спадщину, яка
залишилась після її смерті, та отримав
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 24.06.2014 року та від 04.08.2014
року, на земельну ділянку та житловий
будинок, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Посилаючись на викладене, та на те, що
він є правонаступником вибулої сторони
по справі, ОСОБА_6 просить замінити
позивача у даній справі.

Заслухавши думку присутньої у судовому
засіданні відповідача ОСОБА_2, яка не
заперечувала проти задоволення
клопотання та дослідивши матеріали
справи у межах заявленого клопотання,
суд прийшов до висновку, що клопотання
ОСОБА_6 є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобовязанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони на будь - якій
стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обовязкові
для нього так само, як вони були
обовязкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і
спадщину, що залишилась після її
смерті, прийняв її син як спадкоємець
за законом ОСОБА_6 Вказане
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, та копіями свідоцтва про право
на спадщину, які наявні у матеріалах
даної справи.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що наявні передбачені
законом підстави для заміни вибулої
сторони у справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК України
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про заміну сторони по
справі - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі
№ 2/2757/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відновлення межі
та усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, з ОСОБА_3 на її
правонаступника - ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту
її проголошення.

Суддя
Л.І. Селіщева