Справа № 527/3377/13-ц
номер провадження 2/527/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Прикіпєлової Л.В.

при секретарі -
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глобине цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 з залученням третьої особи:
Управління громадянства, імміграції та
реєстрації ГУМВС України в Полтавській
області, -

про визнання громадянина таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням

в с т а н о в и в:

З зазначеною позовною заявою
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду до відповідачки ОСОБА_3
посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_3 з 07.10.2000 року по
21.09.2011 року, в шлюбі мають спільну
дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. На час реєстрації
шлюбу власником на 2/3 частки будинку по
АДРЕСА_1 була позивачка ОСОБА_1 (мати
позивача ОСОБА_3.) та 1/3 частки ОСОБА_4
(батько позивача ОСОБА_2.). З дозволу
власників будинку ОСОБА_3 була
зареєстрована за вищезазначеною
адресою, з часу народження дитини,
дитина також була там зареєстрована.
Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (позивач)
проживали єдиною сім»єю, однак єдиною
сім»єю з батьками позивача ОСОБА_2
(ОСОБА_1 та ОСОБА_4) перебуваючи в їх
будинку не жили, а вели від них окреме
господарство та бюджет. З 2010 року (за
рік до розірвання шлюбу) та по даний
час відповідачка ОСОБА_3 за місцем
реєстрації АДРЕСА_1 не проживає,
покинула чоловіка та шлюб з ним за
рішенням суду від 21.09.2011 року
розірвала, і перейшла разом з дитиною
жити до своїх батьків в АДРЕСА_2. За час
перебування з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі позивач ОСОБА_2
(після смерті батька) став власником з
житлового будинку (отримавши 05.09.2003р. 1/3
спадщину від 1/3 частки, а надалі викупив
23.11.2006 р. 2/3 від 1/3частки). Позивачі
вважають, що відповідачка втратила
право на користування жилим
приміщенням по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені позовні
вимоги підтримали, дали суду пояснення,
які за змістом не мають розбіжностей з
вищевикладеним і просять їх позов
задовольнити, додавши, що їх онука
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 також
зареєстрована в їх будинку по АДРЕСА_1,
і хоча проживає з матір»ю але вони
претензій щодо реєстрації дитини не
мають. На даний час позивач ОСОБА_2
створив нову сім»ю. За теплопостачання,
водопостачання, споживання
електричної енергії вони платять за
лічильниками, а тому будь-яких
претензій платіжного характеру до
відповідачки не мають.

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_3 підтвердила, що в
будинку АДРЕСА_1 вона не проживає з 2010
року по даний час, намірів повернутися
і проживати в цьому будинку не має,
спроб повернутись в будинок також не
мала, проживає з дитиною в сім»ї своїх
батьків по АДРЕСА_2. З 21.09.2011 року шлюб з
ОСОБА_2 було розірвано. Коли перебували
в шлюбі то з чоловіком проживали єдиною
сім»єю, спільного господарства з
іншими власниками (часток будинку) не
вели.

Третя особа: Управління
громадянства, імміграції та реєстрації
ГУМВС України у Полтавській області в
судове засідання не з»явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
належним чином увідомлений, заяв про
поважність причин своєї відсутності
суду не надсилав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об»єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв»язок доказів у їх
сукупності суд надійшов до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено
і сторонами не оспорюється, що з 2000 року
по даний час відповідачка ОСОБА_3 має
реєстрацію в будинку АДРЕСА_1, який її
власністю не являється. Однак з 2010 року
по даний час вона в будинку за місцем
реєстрації не проживає, а мешкає з
дитиною у своїх батьків в АДРЕСА_2.
Намірів повернутись та жити в будинку
АДРЕСА_1 відповідач не має, також не
застосовувала ніяких дій по вселенню в
цей будинок. Членом сім»ї позивачки
ОСОБА_1 (яка є власником 2/3 жилого
будинку) позивачка не являється,
спільного господарства з ОСОБА_1 не
вела. Перебуваючи в шлюбі була членом
сім»ї відповідача ОСОБА_2, який є
власником 1/3 частини будинку, та вела з
ним спільне господарство до 2010 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України
члени сім»ї власника житла, які
проживають разом з ни, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім»ї власника житла
втрачає право користування цим житлом
у разі його відсутності без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або
законом.

Частинами 1,4 ст. 156 ЖК України
визначено, що члени сім»ї власника
жилого будинку, які проживають разом з
ним у будинку, що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку, якщо під
час їх вселення не було іншої угоди про
порядок користування цим приміщенням.
До членів сім»ї власника будинку
належать особи, зазначені в ч.2 ст. 64
цього Кодексу. Припинення сімейних
відносин з власником будинку не
позбавляє їх права користуватись
займаним.

Так як судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1 з
власної волі не користувалась і була в
ньому відсутня більше одного року, та
інше не встановлене домовленістю між
сторонами та не було будь-якої угоди
між сторонами про порядок користування
цим приміщенням у відсутності понад
один рік - то позовна заява підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, ЦПК
України суд,, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
із залученням третьої особи Управління
громадянства, імміграції та реєстрації
ГУ МВС України у Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
селища Градизьк, Глобинського району
Полтавської області, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова