Справа № 115/6620/13-ц
Провадження № 2/115/106/2014
"05" березня 2014 р.
Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Асанова Е.Н., при
секретарі: Конюховій Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2013 року представник ПАТ
«Дельта Банк» (далі - Банк) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17
березня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
позивач відкриває ОСОБА_1 кредитну
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором не виконує у зв'язку із
чим, станом на 20 вересня 2013 року
утворилася прострочена заборгованість
У позовній заяві, позивач просив суд
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість, яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі 2625,00
грн., та судові витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
зазначив, що просить розглянути справу
за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена, про причини не
явки суд не повідомила. Заперечень
проти позову, заяви про відкладення
розгляду справи або розгляд справи за
її відсутності суду не надала.
На підставі положень частини 2 статті 197
та статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
оскільки всі особи, які беруть участь у
справ, у судове засіданні не з'явилися
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюються та
рішення суду ухвалюється при заочному
розгляді справи зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір за № 004-11963-170308
відповідно до якого позивач відкриває
ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн.

Із розрахунку заборгованості по
кредитному договору вбачається, що
станом 20 вересня 2013 року утворилася
прострочена заборгованість у сумі 2625,00
грн.

У позовній заяві, позивач просив суд
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість, яка складається: тіла
кредиту - 875,00 грн.; заборгованість по
комісії - 1750,00 грн., а разом: 2625,00 грн., та
судові витрати у сумі 229,40 гривень, які
пов'язані з подачею позовної заяви до
суду.

Відповідно до статей 526,527,530,549,625
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно зі частиною 1 статті 1050, частиною
2 статті 1054 Цивільного кодексу України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи, доведеність обставин, на
яки позивач посилався в обґрунтування
своїх вимог, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Згідно зі частиною 1 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Оскільки, в матеріалах справи є
оригінали платіжних документів про
сплату позивачем судового збору у сумі
229,40 гривень, вказані судові витрати
також мають бути стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі статей 526,530,549,625,1050,1054
Цивільного кодексу України, керуючись
статтями 10,61,88, 197,212-215, Цивільного
процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
договору кредиту у сумі 2625 гривень та
судові витрати у сумі 229 гривень 40
копійок, які пов'язані з подачею
позовної заяви до суду, а всього 2854 (дві
тисячі вісімсот п'ятдесят чотири)
гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі через
Сакський міськрайонний суд АРК
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Е.Н.Асанов