№пр.2/521/349/14
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі: судді
Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, за участю
прокуратури Малиновського району
м.Одеси, діючої в інтересах Одеської
міської ради, Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, за участю
прокуратури Малиновського району
м.Одеси, діючої в інтересах Одеської
міської ради, Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права власності.

Ухвалою судді Малиновського
районного суду м.Одеси Бурана О.М. від
11.12.2013 року, було скасовано заочне
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 13.02.2013року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності та
призначено справу до розгляду в
загальному порядку на 12 год. 00 хв. « 06 »
лютого 2014 року.

У судові засідання, призначені
на 06.02.2014 року, 03.03.2014 року позивач не
з'являвся, про час, місце і дати
слухання справи повідомлявся належним
чином, докази про сповіщення містяться
у матеріалах справи, причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Крім того, позивач не цікавився
призначенням та розглядом справи і при
таких обставинах, суд вважає причини
неявки позивача в судові засідання з
неповажних причин та розцінює це, як
зловживання останнім своїми
процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Суд роз'ясняє сторонам, відповідно до ч.
2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, за участю прокуратури
Малиновського району м.Одеси, діючої в
інтересах Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
права власності - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
Буран О.М.