Дата документу 28.02.2014
Справа № 320/1600/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року. Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Зимогляд В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі та
гідності, шляхом зобов'язання громадян
України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утриматись
від незаконних дій по свавільному
втручанню у сферу особистого життя
ОСОБА_1, які полягають у неправомірному
втручанні в право приватної власності
та порушенні права на повагу до честі і
гідності, які полягають у складенні
незаконних рішень від імені не
існуючої фіктивно зареєстрованої
юридичної особи - суб'єкта
господарської діяльності і намаганнях
їх виконати у незаконний спосіб, а саме:
позбавити мене мого майна - грошових
коштів, а також зобов'язання утриматись
від складення будь-яких рішень щодо
вимоги про сплату недоїмки від імені
фіктивно зареєстрованої юридичної
особи - суб'єкта господарської
діяльності з назвою «Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополя Запорізької області
Пенсійного фонду України»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить встановити адресу
проживання громадянина України ОСОБА_2
та громадянина України ОСОБА_3, шляхом
запиту до Управління Державної
міграційної служби міста Мелітополя
Запорізької області, зобов'язати
громадянина України ОСОБА_2 утриматись
від дії по свавільному втручанню у
сферу особистого життя громадянина
України ОСОБА_1, що порушують: його
право на повагу до честі і гідності, які
полягають у складанні незаконних
рішень від імені фіктивно
зареєстрованого СПД «УПФУ в м.
Мелітополь» з метою позбавити його
грошових коштів; його право на повагу
його права власності, і полягають у
неприпустимому посяганні на його
власність, щляхом складання незаконних
вимог від імені фіктивно
зареєстрованого СПД «УПФУ в м.
Мелітополь», а також зобов'язати ОСОБА_2
утриматись від дії, які полягають у
примущенні його виконувати незаконні
рішення складених від імені фіктивно
зареєстрованого СПД «УПФУ в м.
Мелітополь», відшкодувати завдану йому
діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну та
моральну шкоду у розмірі 22000 гривень, а
саме стягнути ці кошти солідарно з
відповідачів, судові витрати покласти
на відповідачів.

Дану позовну заяву треба повернути
позивачу, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Так позивачем, в порушення ст. 118 ЦПК
Україні в одній позовній заяві
об'єднано кілька вимог не пов'язаних
між собою. Так, позивач в своєму позові
просить встановити адресу проживання
відповідачів, що не відноситься до
повноважень судів першої інстанції.
Крім того, позивач просить
відшкодувати завдану йому діями
відповідачів матеріальну та моральну
шкоди. Однак ніяких посилань та доказів
на незаконність дій відповідачів
ОСОБА_1 суду на надав.

В порушення вимог Закону України «Про
судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року
при подачі позовної заяви не сплачена
сума судового збору.

А також до позову не надано доказів на
кожну обставину по справі, не вказані
повні анкетні дані сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про захист честі та гідності, шляхом
зобов'язання громадян України ОСОБА_2
та ОСОБА_3 утриматись від незаконних
дій по свавільному втручанню у сферу
особистого життя ОСОБА_1, які полягають
у неправомірному втручанні в право
приватної власності та порушенні права
на повагу до честі і гідності, які
полягають у складенні незаконних
рішень від імені не існуючої фіктивно
зареєстрованої юридичної особи -
суб'єкта господарської діяльності і
намаганнях їх виконати у незаконний
спосіб, а саме: позбавити мене мого
майна - грошових коштів, а також
зобов'язання утриматись від складення
будь-яких рішень щодо вимоги про сплату
недоїмки від імені фіктивно
зареєстрованої юридичної особи -
суб'єкта господарської діяльності з
назвою «Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополя Запорізької
області Пенсійного фонду України» -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області, через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя В.В.
Зимогляд