Справа № 755/5792/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дарницького вагоноремонтного заводу про роз'яснення рішення суду від 13.12.2013 року по справі за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Дарницького вагоноремонтного заводу про зобов'язання видати довідку про заробітну плату в зоні відчуження,

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом міста Києва за участю всіх учасників процесу було розглянуто вказану справу та 13.12.2013 року було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та зобов'язано Дарницький вагоноремонтний завод видати ОСОБА_1 довідку, форма якої затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210, про заробітну плату за період виконання роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в місті Чорнобиль, смт.Іванків та Полісся за період роботи на Дарницькому вагоноремонтному заводі і проходження військових зборів із зазначенням дат і періодів (19.09.1986 рік -26.09.1986 рік, 10.10.1986 рік - 24.10.1986 рік, 06.11.1986 рік - 14.11.1986 рік), із зазначенням восьмигодинного робочого часу оперативної групи штабу ЦО, в складі якої він був задіяний. Дане рішення набрало законної сили, сторонами не оскаржувалося.

20.01.2014 року від Дарницького вагоноремонтного заводу надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 13.12.2013 року, а саме: зазначили, що рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, якої форми надавати довідку про заробітну плату, так як в зазначеній постанові КМУ від 23.11.2011 року №1210 не має жодної затвердженої форми довідки про заробітну плату.

Перевіривши матеріали справи, заяву про роз'яснення рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

По даній справі судом було постановлено рішення на підставі наданих сторонами документів, доказів, пояснень, які стосувалися позовних вимог. Зміст рішення є чітким, зрозумілим. Предметом спору була довідка, яка видавалася відповідачем та яка не містила всієї необхідної для перерахунку пенсії інформації. За результатом розгляду справи було прийняте рішення про зобов'язання відповідача надати аналогічну довідку, але з зазначенням повної інформації, яка необхідна для перерахунку пенсії, і ця інформація була встановлена в судових засіданнях та добута з відповідей різних установ на запити суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Дарницького вагоноремонтного заводу про роз'яснення рішення суду від 13.12.2013 року по справі за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Дарницького вагоноремонтного заводу про зобов'язання видати довідку про заробітну плату в зоні відчуження.

Суддя: