Справа № 167/186/14-ц
Провадження №2/167/91/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого -
судді Панасюка С.П.

при секретарі -
Пазюку О.О.

з участю прокурора -
Кошелевої К.В.

представника позивача -
Подзелінської В.М.

відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом Органу опіки і
піклування Рожищенської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей
без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без позбавлення
батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
від спільного проживання у подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися діти: син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти перебувають на
обліку служби у справах дітей
райдержадміністрації з жовтня місяця
2013 року як такі, що виховуються в сім'ї,
де батьки ухиляються від виконання
батьківських обов'язків. Мати ОСОБА_2 за
станом здоров'я інвалід ІІ групи,
отримує пенсію по інвалідності,
вихованням дітей не займається, не
здійснює належного догляду за дітьми,
не цікавиться їх фізичним та розумовим
розвитком. Батько зловживає спиртними
напоями, дебоширить, веде
антигромадський спосіб життя, ніде не
працює. В сім'ї часто виникають
конфлікти, сварки, батьки залишають
дітей без нагляду. 21.08.2007 року дочку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано у
відповідачки ОСОБА_2 за рішенням
Рожищенського районного суду без
позбавлення батьківських прав.

Покликаючись на викладені обставини
просять відібрати малолітніх дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у подружжя без
позбавлення батьківських прав та
стягувати аліменти в твердій грошовій
сумі щомісячно.

В судовому засіданні представник
органу опіки і піклування Рожищенської
районної державної адміністрації
Подзелінська В.М. заявлені вимоги
підтримала з підстав, зазначених в
позовній заяві і просить його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги позивача підтримала
повністю, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позовні
вимоги визнали, пояснили, що дійсно не
здійснюють належного догляду за
дітьми, не заперечують проти
відібрання від них дітей. Однак,
обіцяють виправитися, змініти свою
поведінку для того, щоб мати можливість
забрати дітей до себе.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора про доцільність відібрання
малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
у подружжя ОСОБА_2, ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що
стверджується свідоцтвами про
народження (а.с.4-6).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Рожищенської міської ради,
малолітніх дітей відповідачів, було
відібрано за безпідставне ухилення від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню малолітніх дітей, що
призвело до загрози їх життю і здоров'ю.
(а.с.3). 31 січня 2014 року рішенням
Рожищенської районної державної
адміністрації було вирішено вилучити
від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 малолітніх дітей у
зв'язку з загрозою їхньому життю та
здоров'ю. (а.с.22).

Згідно пояснень представників
позивачів, характеристики сільського
голови (а.с.10) відповідачі вихованням
дітей не займаються. Сім'я не
благополучна, умови проживання не
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам. Батьки часто ухиляються від
виконання батьківських обов'язків,
зловживають спиртними напоями.
Будинок, в якому проживають малолітні
діти, брудний, відсутня постільна
білизна, в кімнатах холодно, вода не
підведена. Діти в недостатній
кількості забезпечені одягом, взуттям,
продуктами харчування. Сім'ю постійно
відвідує медпрацівник, сільський
голова та фахівець із соціальної
роботи. Однак, ніяких покращень до
їхніх порад та зауважень немає. На
даний час виникла безпосередня загроза
здоров'ю, розвитку та життю дітей у
сім'ї. Зазначені пояснення
стверджуються також актом обстеження
умов проживання від 23.10.2013 року, 29.10.2013
року, 13.11.20013 року, 28 січня 2014 року
(а.с.14-18).

Згідно рішення Рожищенського
районного суду від 21.08.2007 року
вбачається, що у відповідачки ОСОБА_2
відібрано неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_7, без позбавлення її
батьківських прав (а.с.12-13).

Із повідомлення начальника
Рожищенського РВ УМВС України
вбачається, що ОСОБА_3 в зв'язку з
неналежним вихованням батьківських
обов'язків притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.23). Крім того, 30.08.2013
року ОСОБА_3 засуджено до 5 років
позбавлення волі з іспитовим терміном
на 3 роки за ч.3 ст.185 КК України (а.с.24).

Згідно ст.170 СК України, суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, а також в інших
випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для їх життя, здоров'я і
морального виховання.

Дослідженими в судовому засіданні
доказами було встановлено, що
відповідачі ухиляються від обов'язку
по вихованню дітей, не проявляють щодо
них належної батьківської турботи,
умови проживання в будинку неможливі
для належного виховання дітей, а тому
залишення малолітніх в таких умовах на
даний час є недопустимим.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яку
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов слід
задовольнити, відібрати малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 без
позбавлення їх батьківських прав та
стягнути з відповідачів аліментів на
утримання малолітніх дітей у твердій
грошовій сумі по 100 грн. з кожного
щомісячно.

Крім того, суд приходить до висновку, що
згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів
необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст. 164-167, 170 СК України,
керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 85, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки і піклування
Рожищенської районної державної
адміністрації в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителів АДРЕСА_1,
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх
батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Бортяхівка Рожищенського
району Волинської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Стобихівка
Камінь-Каширського району Волинської
області, жителів АДРЕСА_1 в користь
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій
грошовій сумі по 100 грн. з кожного
щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів,
у межах суми платежу за один місяць,
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду про стягнення аліментів, у
межах суми платежу за один місяць,
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Рожищенський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.