Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30 квітня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідача.

На підтвердження позовних вимог
позивач зазначила, що її син ОСОБА_1
перебував у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її онукою.

В 2007 році шлюб між її сином та
відповідачем було розірвано, після
чого дитина залишилась проживати з нею
та її сином в її будинку.

На протязі семи років відповідач не
приймала участі в вихованні дитини,
матеріальної допомоги не надавала.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року її син помер, а онука
залишилась проживати з нею та до
теперішнього часу знаходиться на її
утриманні.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 14.02.2014 року
відповідач позбавлена батьківських
прав.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання своєї доньки не надає, хоча
має таку можливість.

Просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх можливих доходів
відповідача щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлена про дату,
час і місце розгляду справи відповідач
(а.с.15) у судове засідання не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила, з
заявою про розгляд справи у її
відсутність або про відкладення
розгляду справи з певних причин до суду
не зверталася. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з винесенням
заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК
України, проти чого не заперечувала
позивач у своїй письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов доведеним і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та
відповідач по справі ОСОБА_2, яка
змінила прізвище на ОСОБА_2, перебували
у шлюбі, який розірвано 01.08.2001 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.14)

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками останньої є ОСОБА_4 і ОСОБА_2
(а.с.6).

ОСОБА_3 є онукою позивача, мешкає з нею
за однією адресою та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
виконкому Безіменської сільської ради
(а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 22 липня 2013 року батько
неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.12).

Судом встановлено, що відповідач
добровільної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, тобто
фактично ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 14.02.2014 року
відповідач позбавлена батьківських
прав (а.с.9-11).

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
яка позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

З огляду на те, що судом встановлено, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
дитини.

Враховуючи викладене, вирішуючи
питання про розмір аліментів, які
підлягають стягненню на користь
позивача з відповідача, суд враховує
вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України,
а саме - її матеріальне становище, те, що
відповідач не має постійного місця
роботи, інших аліментних обов'язків не
має, та вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання дитини в розмірі
? частини від усіх видів її доходів, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до її
повноліття.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі - 243,60 гривень

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 166, 180,181,182,183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання онуки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів доходів відповідача
щомісячно до її повноліття, але не менш
ніж 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 22.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -