Справа № 183/9143/13-ц
№ 2/183/1377/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Сектор з питань
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
27 листопада 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа - Сектор з питань
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. посилалися на те, що
вони є власниками житлового будинку по
АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно,
виданим 27 вересня 2004 року Виконавчим
комітетом Новомосковської міської
ради Дніпропетровської області..
В житловому будинку зареєстрований їх
З 2006 року ОСОБА_3 не проживає в будинку,
виїхав з нього, забрав свої речі.
В зв'язку з наведеним, посилаючись на
вимоги ст. 405 ЦК України, позивачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили суд визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
житловим будинком по АДРЕСА_1, зняти
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в
зазначеному житловому приміщенні.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 не з'явилися, в своїй заяві
просили суд розглянути справу без їх
участі, позовні вимоги підтримують в
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Сектору з
питань громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Новомосковського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2
підлягають частковому задоволенню, з
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно,
виданим 27 вересня 2004 року Виконавчим
комітетом Новомосковської міської
ради Дніпропетровської області..
За нормами сімейного кодексу України,
майно, набуте подружжям за період
шлюбу, є їх спільною сумісною
Встановлено, що в житловому будинку
зареєстрований син позивачів - ОСОБА_3.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 не проживає в спірному
житловому приміщенні з 2006 року, що
підтверджується актом, складеним
головою квартального комітету № 13 від
12 листопада 2013 року.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник
має права вимагати усунення перешкод
його права, хоч вони і не поєднані з
позбавленням володіння.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності
будинок, квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей.
Член сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним в
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
Судом не встановлено наявності між
сторонами угод про порядок
користування жилим приміщенням.
Згідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України,
припинення сімейних відносин з
власником житлового будинку не
позбавляє колишніх членів сім'ї права
користування займаним житловим
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не проживає в
спірному житловому приміщенні понад
один рік, не надав суду доказів
наявності поважних причин, які
перешкоджали йому користуватися
житловим приміщенням, суд приходить до
переконання, що відповідач може бути
визнаний таким, що втратив право
користування спірним житлом, в зв'язку
з чим, вимоги в зазначеній частині
підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
реєстрація - це внесення інформації до
Єдиного державного демографічного
реєстру про місце проживання або місце
перебування особи із зазначенням
адреси, за якою з особою може вестися
офіційне листування або вручення
офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі., в тому
числі, судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.
В зв'язку з наведеним, позовні вимоги в
частині зняття відповідача з
реєстраційного обліку не підлягають
задоволенню, оскільки підставою для
зняття з реєстрації місця проживання є
судове рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 391,405 ЦК України, Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні",суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - житловим будинком по
В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький