Провадження 2/638/643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Д з е р ж и н с ь к и й
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.
А.

при секретарі - ВОРОНІНІ
Д.Г.

за участю представника позивача
Долгарєвої О.В., відповідачки ОСОБА_2,
представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщені Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за опалення
і гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року позивач - комунальне
підприємство "Харківські теплові
мережі" завернулось до суду з дійсним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
опалення та гарячу воду у розмірі 833,17
грн. та судові витрати.

Свої вимоги комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі"
обґрунтовує тим, що вони надають
послуги централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, а відповідач
отримує ці послуги. За період з 01.04.2005
року по 30.06.2013 року відповідач не в
повному обсязі сплачували вартість
наданих послуг, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість у розмірі
833,17 грн.

Представник позивача Долгарева О.В. у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та просила її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені своєчасно
та належним чином. У попередніх судових
засіданнях відповідачка ОСОБА_2 проти
задоволення позову заперечувала та
просила застосувати строки позовної
давності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував, визнав
позов тільки в межах позовної давності
та просив суд застосувати строки
позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача
Долгареву О.В., представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами що відповідачу ОСОБА_2 на
праві власності належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1 і вона є споживачем
послуг з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, які їм надає
КП «Харківські теплові мережі».

Відповідач ОСОБА_4 свою ? частину
зазначеної вище квартири, відповідно
до договору дарування частини квартири
посвідченого 22.06.2000 року приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, подарував
ОСОБА_2 та знявся з реєстрації. Таким
чином, суд вважає що заборгованість
підлягає стягненню тільки з
відповідачки ОСОБА_2

Згідно розрахунку заборгованість
відповідачів за період з 01.04.2005 року по
30.06.2013 року складає 833,17 грн. (а.с. 4)

КП «Харківські теплові мережі»
звернулись до суду з позовом в серпні
2013 року, а відповідач просив
застосувати строки позовної давності,
тому стягненню підлягає
заборгованість за період з серпня 2010
року.

Згідно з ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК
України, сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

В даному випадку, суд не вбачає
підстав для визнання причин пропущення
КП «Харківські теплові мережі» строку
позовної давності поважними, а тому
суму заборгованості слід
розраховувати з серпня 2010 року.

Згідно з розрахунком позивача за
період з серпня 2010 року по 30.06.2013 року
заборгованість відповідачів складає
373,83 грн., у зв'язку з чим, суд приходить
до висновку, що саме ця сума підлягає
стягненню з відповідачів, крім того у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60, 213-215, 257, 267 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі (розрахунковий рахунок
№13 ВАТ «Державний ощадний банк
України міста Харкова МФО 351823, код ОКПО
31557119) 403 ( чотириста три) грн.

В іншій частині у позові
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ: