Справа № 504/753/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарях: Піщевській О.А., Білаш
А.М., Латка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування вартості будівельних
матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, посилаючись на те, що в
провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходиться справа за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Разом із іншим майном позивач вважає
спільним майном недобудований будинок
по АДРЕСА_1. Вважаючи, що він має
безпосереднє відношення до вказаного
предмету спору так як приймав участь у
будівництві будинку своєю працею та
коштами, просив суд стягнути з
відповідачів вартість придбаних за
його кошти та використаних у
будівництві будинку будівельних
матеріалів в сумі 76 719 грн.

В призначене судове засідання позивач
не з'явився, причини неявки не
повідомив, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність за
наявними у справі матеріалами.

Відповідачі у призначене судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили, будучи належним
чином сповіщеними про час і місце
судового розгляду справи.

Розглянувши поданий позов, матеріали
справи, суд приходить до висновку про
відмову у його задоволенні виходячи з
наступного.

Судовим розглядом справи встановлено,
що рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від
11.03.2013 року, залишеним без змін
апеляційним судом Одеської області від
01.07.13 р. за ОСОБА_2 визнано право
власності на ? частину недобудованого
будинку по АДРЕСА_1.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
не приймає до уваги надані позивачем в
якості доказів розхідні накладні,
видаткові накладні та інші докази
придбання будівельних матеріалів
(а.с.2-17), так як дані докази не доводять,
що будівельні матеріали були придбані
саме за кошти позивача та
використовувались ним на будівництві
саме будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

На підставі вищевикладеного,
керуючисьст.ст.10, 11, 15, 57-61, 209, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
вартості будівельних матеріалів -
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя Н. В. Вінська