Справа № 712/5400/14-ц
Провадження №2др/712/5/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення суду,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення суду до
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 21 серпня 2012 року
посилаючись на те, що при постановленні
рішення суду не прийнято рішення з
приводу наступних позовних вимог, а
саме не визнано за позивачем право
власності на ? частину житлового
будинку загальної площею 99,14 кв.м.,
житловою 73,9 кв.м. літ А-1, з відповідною
частиною надвірних споруд: погріб з
шийкою літ. Г, прибудова літ. а, сарай
літ. В, ганок літ а/г/н, ворота № 1,
огорожа №2, 3, 4, 6, колонка питна №5,
трубопровід №5а по АДРЕСА_1, та на
земельну ділянку площею 0,0427 га по
АДРЕСА_1 кадастровий номер 59
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарський
будівель і споруд (присадибна ділянка).

Сторони до судового засідання не
з'явились повідомлялись належним
чином, причини не явки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільну справу, суд вважає, що дана
заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд може ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в
період розгляду справи позивач просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ?
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею
0,0427 га по АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 21 серпня 2012 року
позов задоволено.

Позовних вимог з приводу « визнання за
ОСОБА_1 права власності на ? частину
житлового будинку загальної площею 99,14
кв.м., житловою 73,9 кв.м. літ А-1, з
відповідною частиною надвірних споруд:
погріб з шийкою літ. Г, прибудова літ. а,
сарай літ. В, ганок літ а/г/н, ворота № 1,
огорожа №2, 3, 4, 6, колонка питна №5,
трубопровід №5а по АДРЕСА_1, та на
земельну ділянку площею 0,0427 га по
АДРЕСА_1 кадастровий номер 59
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарський
будівель і споруд (присадибна ділянка)»
позивач окремо не заявляла.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі"
пунктом 20 передбачено, що додаткове
рішення може бути ухвалено лише у
випадках і за умов, передбачених
статтею 220 ЦПК; воно не може змінити
суті основного рішення або містити в
собі висновки про права та обов'язки
осіб, які не брали участі у справі, чи
вирішувати вимоги, не досліджені в
судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише
той склад суду, що ухвалив рішення в
даній справі. В іншому разі особа має
право звернутися до суду з тими ж
вимогами на загальних підставах.

При порушенні питання про ухвалення
додаткового рішення з інших підстав
суд ухвалою відмовляє в задоволенні
заяви.

У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК,
може бути ухвалено додаткове рішення й
щодо заочного рішення.

Таким чином, підстав для
ухвалення додаткового рішення не
вбачається, а ОСОБА_1 не позбавлена
можливості заявити вище зазначені
вимоги самостійно, на загальних
підставах.

Керуючись ст. ст. 208-210, 220 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про ухвалення додаткового
рішення за її позовом до ОСОБА_3 який
діє в інтересах своєї неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, Черкаської міської ради,
третя особа: Орган опіки і піклування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно та за
позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та
піклування Соснівського району м.
Черкаси про визнання права власності у
порядку спадкування та відшкодування
вартості майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: