УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11374/13-ц

08.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді - Заболотної
Н.М.,

при секретарі - Корольковій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», заінтересовані особи
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», ОСОБА_1, Центральний відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження,-

в с т а н
о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження. Заяву
мотивовано тим, що 14.05.2008 року на
забезпечення виконання кредитного
договору №СМ-SMEG00/037/2008 між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки.
15.02.2010 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено
виконавчий напис про звернення
стягнення на нерухоме майно - житловий
будинок з надвірними побудовами та
земельну ділянку (кадастровий номер
:03:009:0451), що знаходиться за
адресою: АР Крим, м. Сімферополь,
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» в
рахунок погашення заборгованості в
розмірі 2 379 036,36 грн. На підставі
виконавчого напису постановою
Центрального ВДВС СМУЮ від 11.04.2013 року
було відкрито виконавче провадження
про звернення стягнення на предмет
іпотеки на користь ПАТ «ОТП Банк».
10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» у
відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079,1082,1084
ЦК України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Згідно з вищевказаним договором ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло
сукупність прав, належних ПАТ «ОТП
Банк» за договорами забезпечення,
включаючи, але не обмежуючись, правом
звертати стягнення на заставлене
майно, в тому числі по кредитному
договору № СМ-SMEG00/037/2008 від 14.05.2008 та
договору іпотеки від 14.05.2008 року.
Зважаючи на викладене, просив замінити
стягувача ПАТ «ОТП Банк» у відкритому
11.04.2013 р. Центральним відділом
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції виконавчому провадженні, на
підставі виконавчого надпису №1120,
вчиненого 15.02.2010 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
щодо звернення стягнення на нерухоме
майно - житловий будинок з надвірними
побудовами та земельну ділянку, що
належить на праві власності ОСОБА_1, на
стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник заявника ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в судове засідання
не з'явився, надав заяву, у якій
підтримав заявлені вимоги, просив
розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи -
Центрального відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського в
судове засідання не з'явився, надав
заяву, у якій просив розглянути справу
у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, повідомлена належно.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2010 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено
виконавчий напис на договорі іпотеки
від 14.05.2008 року, зареєстрований в
реєстрі за №2006, про звернення
стягнення на нерухоме майно - житловий
будинок з надвірними побудовами та
земельну ділянку (кадастровий номер
:03:009:0451), що знаходяться за
адресою: АР Крим, м. Сімферополь,
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» в
рахунок погашення заборгованості в
розмірі 2 379 036,36 грн. (а.с.3)

Постановою державного виконавця
Центрального ВДВС Сімферопольського
МУЮ АР Крим від 11.04.2013 року відкрито
виконавче провадження (а.с.4).

10 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю. Згідно з
вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло сукупність прав,
належних ПАТ «ОТП Банк» за договорами
забезпечення, включаючи, але не
обмежуючись, правом звертати стягнення
на заставлене майно, в тому числі по
кредитному договору № СМ-SMEG00/037/2008 від
14.05.2008 та договору іпотеки від 14.05.2008
року(а.с.5-7)

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України
передбачено, що у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу. Отже,
законодавець визначає нового
кредитора, як правонаступника, на
підставі прав та зобов'язань набутих
від первісного кредитора.

Відповідно до статті 378 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

Оскільки на даний час право вимоги щодо
примусового стягнення заборгованості
по кредитному договору та договору
іпотеки передані за договором
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від 10.12.2010 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», стягувач ПАТ «ОТП Банк»
підлягає заміні на ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 378 Цивільного процесуального
кодексу України, ч. 5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л
И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні за виконавчим написом,
вчиненим приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, щодо
звернення стягнення на нерухоме майно -
житловий будинок з надвірними
побудовами та земельну ділянку
(кадастровий номер :03:009:0451), що
знаходиться за адресою: АР Крим, м.
Сімферополь, АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 2 379 036,36 грн.,
вказавши у виконавчому документі у
якості стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н. М. Заболотна