Справа № 676/9143/13-ц
Номер провадження 2/676/312/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Равській М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в житловому в будинку
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_3 позов підтримали
і пояснили , що позивач є власником
житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідач безпідставно не проживає в
спірному на протязі більше шести
років. Позивачка не створювала
відповідачу перешкод в проживанні в
житловому будинку. Між позивачем та
відповідачем не було домовленості
про те, що відповідач залишиться бути
зареєстрованим по постійному місцю
проживання в житловому будинку
позивачки .

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і пояснив, що після смерті
матері було проведено поділ
спадкового майна. Позивачка за мировою
угодою мала виплатити йому 2000
доларів США. При укладанні мирової
угоди він від тих коштів відмовився.
В з'язку з погіршенням відносин з
позивачкою він бажає отримати ті
кошти. Відповідач має у власності
квартиру в селі Сахкамінь , в якій
ніхто не живе. Також відповідач має у
власності житловий будинок по
АДРЕСА_2. Відповідач фактично
проживає з сім'єю в житловому будинку
по АДРЕСА_1

Заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 ,
що підтверджується витягами з реєстру
прав власності за № 28345189 від 14 грудня
2010 року та № 27532089 від 05 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування житловим приміщенням у
разі його відсутності без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що між нею та відповідачем не
було домовленості, що відповідач буде
зареєстрованим в житловому будинку
по постійному місцю проживання, однак
проживати в житловому будинку не буде.
Відповідач з 2009 року в будинку
АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і пояснив, що після смерті
матері було проведено поділ
спадкового майна. Позивачка за мировою
угодою мала виплатити йому 2000
доларів США . При укладанні мирової
угоди він від тих коштів відмовився.
В з'язку з погіршенням відносин з
позивачкою він бажає отримати ті
кошти. Відповідач має у власності
квартиру в селі Сахкамінь , в якій
ніхто не живе. Також відповідач має у
власності житловий будинок по
АДРЕСА_2. Відповідач фактично
проживає з сім'єю в житловому будинку
по АДРЕСА_1

Враховуючи, що відповідач без поважних
причин більше одного року не проживає в
будинку позивача, між ними не було
домовленості про те, що відповідач не
буде проживати в АДРЕСА_1 - Подільського
району, однак залишиться
зареєстрованим в даному житловому
будинку по постійному місцю
проживання, відповідача слід визнати
таким , що втратив право на проживання
в даному житловому приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
16 ЦК України, ст. 405 ЦК України , ст.ст.
208 - 210, 212 - 214 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 229 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через Кам'янець -
Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар
О.О.