У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
філії «Полтавська дирекція» ПАТ «Креді
Агріколь Банк» про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтави від
04 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 09 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до філії Полтавська
дирекція «ПАТ «Креді Агріколь Банк»
про стягнення заборгованості за
договором банківського вкладу та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 04 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 09 січня 2014 року, провадження у
справі за позовом ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
договором банківського вкладу та
відшкодування моральної шкоди закрито
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін ухвалу
Октябрського районного суду
м. Полтави від 04 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 09 січня 2014 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 04 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 09 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.А.
Горелкіна

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко