Справа № 749/337/14
Номер провадження 2/749/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Скорій Л.О.,

за участю

прокурора
Костенко В.М.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

представника служби у справах
дітей Бутько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування Щорської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 року,
внаслідок несприятливої ситуації, що
склалась в їхній сім"ї, а саме постійних
сварок та непорозуміння 08.11.2010 року
шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу
має доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає разом з позивачкою,
навчається в Улянівській НВК школі і
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач ніколи не знаходив спільної
мови із донькою, ухиляється від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини, не сприяє її
фізичному та духовному розвитку, не
цікавиться її життям , взагалі не
відвідує, в останнє бачився з донькою
шість років тому. Згідно рішення
Деснянського суду м. Чернігова
відповідач зобов"язаний сплачувати на
утримання доньки аліменти, однак
рішення суду відповідачем не
виконується, аліменти в повному обсязі
не сплачує, а тому просить суд
позбавити його батьківських прав, так
як це буде відповідати інтересам
дитини.

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала і
просить суд їх задовольнити, оскільки,
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
дитини, не піклується про її фізичний і
духовний розвиток, про що свідчить
поведінка відповідача по відношенню до
дитини. При цьому пояснила, що з боку
відповідача до неї мало місце фізичне
насильство, а саме тілесні ушкодження.
Всі обставини в сукупності свідчать, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, а тому позивачка наполягає на
задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, та пояснив, що
останній раз він намагався побачитися
з дитиною більш ніж два роки тому, до
дитячого садка не приходив, зустрічі з
дитиною не шукав, оскільки позивачка
зобороняла йому спілкуватись з дочкою,
але він бажає спілкуватись з дитиною.
Надав довідку видану ВДВС Щорського
РУЮ від 11.04.2014 року про погашення
забогованості по виплаті аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_3
позовні вимоги не визнала та просила
суд відмовити у задоволенні позову.

Представник служби у справах
дітей Щорської РДА Чернігівської
області Бутько О.М. в судовому
засіданні пояснила, що до служби у
справах дітей Щорської
райдержадміністрації не надходила
інформація про ухилення від виконання
батьківських обов"язків ОСОБА_2, тому
вона при винесенні рішення
покладається на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 в судовому засіданні показали,
що відповідач не приділяє уваги дочці,
коли сторони проживали в шлюбі вів себе
негатино, вчиняв сварки та фізично
принижував позивачку.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в
судовому засіданні показали, що
відповідач завжди турбувався про
дочку, після розірвання шлюбу
позивачка забороняє спілкуватися
відповідачу з донькою.

Заслухавши пояснення позивачки,
покази свідків, думку прокурора, який
вступив до розгляду даної справи у
відповідності до положень ст.45 ЦПК
України і вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно
дослідивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступного висновку.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували
в зареєстрованому шлюбі, який наразі
розірвано. Від спільного проживання
сторони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого відділом РАЦС Чернігівського
РУЮ 06.06.2006 року.

Відповідно до ст.ст.11 - 12 ЗУ „Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на проживання в сім'ї разом з
батьками та на піклування батьків.
Виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини.

Згідно положень ст.14 ЗУ „Про
охорону дитинства", діти та батьки не
повинні розлучатися всупереч їх волі,
за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили.

Декларація прав дитини,
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20.11.1959 року, як принципове положення
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 „Конвенції
про права дитини", батьки несуть
основну відповідальність за виховання
дитини. Найкращі інтереси дитини є
предметом їх основного піклування.

У відповідності до ст. 3
„Конвенції про права дитини" в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Згідно з ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164
СК України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до
її внутрішнього світу; не створюють
умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не
піклується про фізичний і духовний
розвиток ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема:
не бере участі у вихованні, не
цікавиться навчанням, не забезпечує
необхідні умови для життя, матеріально
не утримував, сплатив заборгованість
по аліментах лише на час рогляду
справи..

Відповідно до п.15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.),
що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213 -
215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Орган
опіки та піклування Щорської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев