Провадження № 2/742/135/14
унікальний № 742/170/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області, в складі
головуючого-судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Прилуки цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що 11.09.2008 між кредитною спілкою
„Аккорд" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №0300/БП4/95/0049926.
Відповідно до Генерального договору
про відступлення прав за кредитним
договором КС «Аккорд» та ВАТ «Плюс
Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором по відношенню до
відповідача, згідно умов якого
останній отримав кредит у розмірі 5886,99
грн. зі сплатою 40,6595% річних, з
погашенням кредиту та процентів,
передбачені встановленим графіком
щомісячних платежів.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 10.12.2013 року в
розмірі 1474,50 грн., яку позивач і просить
стягнути з відповідача, а також судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але заявив
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений завчасно та належним
чином, а також не надав заперечень щодо
суті позову і не повідомив про
поважність причини неявки в судове
засідання. У зв'язку з цим, суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Існування договірних зобов'язань між
кредитною спілкою „Аккорд" та ОСОБА_1
підтверджується Договором
№0300/БП4/95/0049926 від 11 вересня 2008 року,
відповідно до якого банк надав у кредит
грошові кошти в сумі 5886,99 грн. на строк 18
місяців з кінцевим терміном повернення
11 березня 2010 року, а останній
зобов»язується повернути кредит,
проценти в розмірі 0,1114% за кожен день
користування кредитом та інші платежі
відповідно до умов договору (а.с.12-13).

Згідно розрахунку заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Ідея
Банк " станом на 10.12.2013р. складає 1474,50
грн., з них заборгованість по
простроченному боргу - 313,55 грн.,
прострочені проценти - 475,94 грн.,
строкові проценти - 10,52 грн., плата за
обслуговування кредиту - 44,73 грн., пеня -
584,76 грн., віндикаційні витрати - 45 грн.
(а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
порушення взятих на себе згідно
кредитного договору зобов'язань, в
обумовлені договором строки, припинив
сплачувати відсотки і погашати кредит,
оскільки останній платіж був
здійснений 09.09.2011 року.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що у даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 11 вересня 2008
року в сумі 1474,50 грн..

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову у
розмірі 243,60 грн. судового збору
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, ЦПК України, ст.ст. 526,
629, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „Ідея Банк "
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - з а д о в о л ь н
и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк " заборгованість за
кредитним договором №0300/БП4/95/0049926 від
11 вересня 2008 року в розмірі 1474 (одна
тисяча чотириста сімдесят чотири ) грн.
50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк " судові витрати по справі
у сумі 243,60 грн.

Копію рішення у триденний строк після
його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши
відповідача, що заява про перегляд
заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:
О.Ільченко