САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/8603/13-ц
Провадження № 2/206/114/14
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
при секретарі Сєдовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську зауваження
позивача ОСОБА_2 на журнали судового
засідання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа:Самарська районна у м.
Дніпропетровську рада про визначення
порядку користування квартирою,
Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 лютого
2014 року цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:Самарська
районна у м. Дніпропетровську рада про
визначення порядку користування
квартирою, повернуто суду першої
інстанції для усунення недоліків та
належного оформлення справи.

11.02.2014 року від позивача надійшло
зауваження на журнал судового
засідання від 22.01.2014 року, в якому
помилково вказаний позивач як
прокурор.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
зауваження за її відсутності.

В судовому засіданні відповідач
залишила на розсуд суду вирішення
питання щодо зауважень на журнал
судового засідання.

Заслухавши відповідача, розглянувши
подані зауваження, матеріали справи,
співставивши журнал судового
засідання з технічним записом судового
засідання суд вважає, що зауваження
підлягають задоволенню, по наступним
підставам.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд під
час розгляду справи здійснює повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України в журналі
судового засідання зазначаються такі
відомості: рік, місяць, число і місце
судового засідання; найменування суду,
який розглядає справу, прізвище та
ініціали судді, секретаря судового
засідання; справа, що розглядається,
імена (найменування) сторін та інших
осіб, що беруть участь у справі;
порядковий номер вчинення
процесуальної дії; час вчинення
процесуальної дії; інші відомості,
визначені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 199 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
мають право ознайомитися із
технічним записом судового засідання,
журналом судового засідання та
протягом трьох днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
неповноти або неправильності їх
запису. Головуючий розглядає
зауваження щодо технічного запису
судового засідання та журналу
судового засідання, про що
постановляє відповідну ухвалу.

В журналі судового засідання від 22.01.2014
року секретарем судового засідання
було помилково вказано сторону по
справі «прокурор ОСОБА_2» замість
вірного «позивач ОСОБА_2», оскільки
прокурор в даній цивільній справі
участь не приймав, що підтверджується
технічним записом, у зв'язку з цим
подані зауваження слід задовольнити і
внести зміни до цього журналу.

Керуючись ст. ст. 197-199, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

У Х
В А Л И В :

Задовольнити правильність поданих
ОСОБА_2 зауважень щодо журналу судового
засідання від 22.01.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа:Самарська районна у м.
Дніпропетровську рада про визначення
порядку користування квартирою та
внести відповідні зміни до зазначеного
журналу судового засідання, а саме:
замість «Прокурор ОСОБА_2» зазначити
вірно «Позивач ОСОБА_2».

Суддя:
Н.В. Мірошниченко