Справа № 192/932/14
Провадження № 6/192/77/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Омелюх
В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Таран І. О.
про розшук боржника ОСОБА_2 в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області до фізичної
особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску,

В С Т А Н О
В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Таран І. О.
звернувся до суду з поданням про
розшук боржника ОСОБА_2, зазначивши на
обґрунтування, що на виконанні у
відділі ДВС Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавчий лист
№804/7729 від 14 жовтня 2013 року стосовно
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 зі
сплати єдиного внеску в сумі 4 621 гривня
75 копійок на користь Управління
Пенсійного фонду України, при цьому на
обґрунтування подання зазначили, що в
період з 03 лютого 2014 року по теперішній
час боржник на виклики державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби не з'являється,
заборгованість на користь стягувача не
сплачена, майно на території
Солонянського району за боржником не
зареєстровано.

Згідно акту державного виконавця від 16
квітня 2014 року боржник за місцем
реєстрації в с.Широке Солонянського
району не проживає, тому змушені
звернутися з поданням до суду про
розшук боржника на підставі ст. 42
Закону України «Про виконавче
провадження».

Представник відділу ДВС, який про день
та час розгляду подання повідомлений
належним чином, в судове засіданні не
з'явився, про причин не явки суд не
повідомив.

Представник стягувача - Управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області, який
повідомлений про час та місце розгляду
подання, у судове засідання не з'явився,
згідно заяви прохав проводити розгляд
подання у їхню відсутність.

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч. 2 ст.197 та ст.375 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
подання, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши надані матеріали
виконавчого провадження, приходить до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 40 (а не ст.42 як зазначено в
поданні) ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Як вбачається з матеріалів, наданих до
подання, Дніпропетровським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист №804/7729/13-2 від 14 жовтня
2013 року про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
заборгованості зі сплати єдиного
внеску в сумі 4 621 гривня 75 копійок на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Солонянському районі
Дніпропетровської області, тобто
справа розглядалась не в порядку
цивільного судочинства, а в порядку
адміністративного судочинства.

Звертаючись із поданням про розшук
боржника заявник посилається на
положення ст. 42 Закону України «Про
виконавче провадження», яка регулює не
підстави та порядок оголошення розшуку
боржників, а авансування витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій, а не оголошення розшуку боржника.

З матеріалів, доданих до подання
державного виконавця вбачається, що
боржником є не фізична особа ОСОБА_2, а
фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Виконавчий лист №804/7729/13-2 від 14 жовтня
2013 року видано за результатами
розгляду адміністративної справи,
тобто в порядку адміністративного
судочинства, а нормами КАС України не
передбачено оголошення розшуку
боржника.

При зверненні до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника,
начальником відділу ДВС Солонянського
РУЮ Дніпропетровської області Тараном
І. О. не зазначено за нормами ЦПК
України чи КАС України підлягає
розгляду вказане подання, а в тексті
подання посилання на відповідні норми
цивільного чи адміністративного
судочинства відсутні, в зв'язку з чим
суд розглядає дане подання відповідно
до положень ст.375 ЦПК України, якою
передбачено оголошення розшуку
боржника або дитини за виконавчими
документами, які видані у справах, що
розглядались в порядку цивільного, а не
адміністративного судочинства, а норми
щодо оголошення розшуку боржника
фізичної особи-підприємця відсутні.

Згідно зі ст.19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає,
що в задоволенні подання необхідно
відмовити з наведених вище підстав.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ч.1- 4 ст.40
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Таран І.О. про розшук боржника ОСОБА_2 за
виконавчим листом №804/7729/13-2 від 14
жовтня 2013 року по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області до фізичної
особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя