І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання
за участі позивача ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заочний розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, повідомлення про
причини неявки до суду, як і заяви про
розгляд справи за його відсутності, від
відповідача не надійшло.
Позивач в судовому засіданні свої
вимоги підтримала та з мотивів,
наведених нею у позовній заяві, просить
позов задовольнити, не заперечивши
проти проведення заочного розгляду
справи на підставі наявних у ній
Так, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
Відповідно до ст.180, ч.ч.1, 3 ст.181, ч.2 ст.182,
ч.ч.1, 2 ст.184 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
З пояснень позивачки та поданих нею
суду як письмових доказів копій
документів: паспорта громадянина
України (серія НОМЕР_1), виданого 23
червня 2005 року Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області на ім'я
ОСОБА_1, рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 14 серпня 2013 року про
розірвання між сторонами шлюбу,
свідоцтв про народження дітей сторін
по справі та відомостей про реєстрацію
місця проживання особи (про реєстрацію
дітей за місцем реєстрації одного з
батьків), вбачається, що у період з 05
травня 2005 по 25 серпня 2013 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
- син ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року - син
ОСОБА_8. Діти постійно проживають і
зареєстровані з матір'ю за адресою:
Відповідач, тобто батько малолітніх
дітей сторін по справі, фактично
проживає у місті Дрогобич Львівської
області, де зареєстрований як суб'єкт
господарювання - фізична особа, що
вбачається з наданих позивачем у
судових засіданнях довідки №1489 від
11.11.2013 р., виданої на ім'я ОСОБА_2
комунальним підприємством
"Житлово-експлуатаційне об'єднання"
Дрогобицької міської ради, а також
довідок №3384/17-10 від 13.11.2013 р., №3870/17-10 від
28.11.2013 р., №175/17-10 від 14.01.2014 р., виданих на
ім'я ОСОБА_2 Дрогобицькою ОДПІ
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Львівській
області. Проте, як видно з довідок
органу державної податкової інспекції,
протягом 2012 - 2013 року відповідач як
підприємець доходу не отримував.
Відтак, оскільки ОСОБА_2 має
нерегулярний, мінливий дохід, аліменти
слід визначити і присудити у твердій
грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на усіх
дітей, як про це просить позивач.
Так, відповідач самоусунувся від
виконання свого обов'язку утримувати
синів до досягнення ними повноліття, що
і стало підставою звернення позивачки
до суду за захистом своїх порушених
майнових прав та майнових прав своїх
дітей. Зокрема, позивач стверджує, що
діти перебувають на її вихованні та
утриманні, між сторонами, як батьками,
не досягнуто домовленості з приводу
утримання їхніх синів, а матеріальної
допомоги на утримання своїх дітей
відповідач їй не надає або ж надає
нерегулярно й у недостатньому обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
відомостей про свої доходи й можливо
інше місце роботи суду не надав, тому
аліменти слід визначити саме у твердій
грошовій сумі. Також відповідач не
надав документальних даних про свій
стан здоров'я, про наявність у нього на
утриманні інших дітей, непрацездатної
дружини, батьків тощо.
Задовольняючи позов, суд виходить
також з того, що підставою звернення
позивачки до суду було саме
невиконання чи неналежне виконання
відповідачем його обов'язку утримувати
синів до досягнення ними повноліття, а
заперечень проти позову ОСОБА_2 суду не
Виходячи з вищенаведених норм
законодавства, встановлених судом
обставин справи і визначених
відповідно до них правовідносин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Крім того, так як в силу положень пункту
3 частини 1 статті 5 Закону України від 08
липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір"
позивачі - за подання позовів про
стягнення аліментів звільняються від
сплати судового збору, то в цій частині
судовий збір слід стягнути з
відповідача, визначивши розмір цього
виду судових витрат за правилами
пункту 3 частини першої статті 80 ЦПК
України та підпункту 1 пункту 1 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір". Тобто, в розмірі 1 відсотка ціни
позову, який у позовах про стягнення
аліментів визнається сукупністю всіх
виплат, але не більше ніж за шість
місяців (1500 грн.*6=9000 грн. - сума
аліментів за шість місяців), але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ч.1 ст.182, ч.1 ст.191 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 228, 233, п.1 ч.1 ст.367
ЦПК України, статтею 8 Закону України
від 06 грудня 2012 року №5515-VI "Про
Державний бюджет України на 2013 рік",
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 на дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча
п'ятсот) грн. щомісячно на усіх дітей, з
наступною індексацією відповідно до
закону, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 жовтня
2013 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Допустити рішення до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: