Справа № 199/1987/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
в сумі 243848 грн. 41 коп.
В підтвердження своїх позовних вимог
посилається на те, що 11 травня 2011 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» був
укладений кредитний договір № 45/11.
Відповідно до умов вказаного договору
відповідачу було надано кредит в сумі
360000,00 грн. строком до 10.05.2018 року.
Згідно п.3.3.1 кредитного договору за
користування кредитом відповідач
прийняв зобов'язання сплачувати
позивачу 20% річних щомісячно в строк з 8
числа (попереднього місяця) по 7 число
(включно) поточного місяця. Відповідно
до п.3.3.5 кредитного договору у разі,
якщо відповідно до умов п.5.3.11
позичальник або інша особо здійснює
страхування автомобіля, опис якого
зазначено в п. 3.8 договору, а ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна», замість процентної
ставки передбаченої п.3.3.1 цього
договору, встановлюється процентна
ставка в розмірі 12,49% на перший рік
кредитування, 13,49% - на другий рік
кредитування, 16,49% - на весь наступний
час користування кредитними коштами.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється за
графіком погашення кредиту та
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав.
Станом на 31.01.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
перед банком складає 243848 грн. 41 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 11 травня 2011 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» був
укладений кредитний договір № 45/11.
Відповідно до умов вказаного договору
відповідачу було надано кредит в сумі
360000,00 грн. строком до 10.05.2018 року.
Згідно п.3.3.1 кредитного договору за
користування кредитом відповідач
прийняв зобов'язання сплачувати
позивачу 20% річних щомісячно в строк з 8
числа (попереднього місяця) по 7 число
(включно) поточного місяця. Відповідно
до п.3.3.5 кредитного договору у разі,
якщо відповідно до умов п.5.3.11
позичальник або інша особо здійснює
страхування автомобіля, опис якого
зазначено в п. 3.8 договору, а ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна», замість процентної
ставки передбаченої п.3.3.1 цього
договору, встановлюється процентна
ставка в розмірі 12,49% на перший рік
кредитування, 13,49% - на другий рік
кредитування, 16,49% - на весь наступний
час користування кредитними коштами.
Однак зазначені умови договору
відповідач належним чином не виконує, в
зв'язку з чим станом на 31.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором перед банком складає 243848 грн.
41 коп., яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 194602,76
- заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом за період з
- сума пені по кредиту за період з 11.02.2013
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 243848 грн. 41 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 2438,48 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226,
88 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
позивача публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором № 45/11 від 11
травня 2011 року, яка виникла станом на 31
січня 2014 року та складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 194602,76 грн.; заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом за
сума пені по кредиту за період з 11.02.2013
судовий збір в сумі 2438,48 грн., а всього
246286 (двісті сорок шість тисяч двісті
вісімдесят шість) гривень 89 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.В. Руденко