УХВАЛА
2-с/257/20/14

про
скасування судового наказу

17 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі

головуючого судді

Л.М.Павленко,

при секретарі

А.Е.Харитоновій

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу суд

ВСТАНОВИВ

17 серпня 2012 року за заявою Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
Київським районним судом м. Донецька
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 2 682,72 грн. та
суму судового збору в розмірі 107,30 грн.

Боржник ОСОБА_4 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу
виданого за вимогою Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 2 682,72 грн. та
суму судового збору в розмірі 107,30 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не
з*явилася, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надходило,
за таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.

Представник Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, надав суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
проти задоволення заяви заперечують, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявник просить
скасувати судовий наказ виданий за
вимогою Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 2 682,72 грн. та
суму судового збору в розмірі 107,30 грн.,
посилаючись на те, що вона не згодна із
сумою заборгованості.

За таких обставин враховуючи , що між
сторонами вбачається спір про право, на
підставі ч. 8 ст. 105 ЦПК України судовий
наказ підлягає скасуванню, із
роз'ясненням, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1, ч. 8 ст. 105 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити

Судовий наказ від 17 серпня 2012 року,
виданий Київським районним судом м.
Донецька, за заявою Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 2 682,72 грн. та
суму судового збору в розмірі 107,30 грн. -
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред*явлення
позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бут подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а уразі,
якщо ухвалу було постановлено буз
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Донецька

Л.М.Павленко