Провадження №: 6/752/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В.,
розглянувши заяву про виправлення
описки у виконавчому листі та у
судовому рішенні у цивільній справі за
позовом Київської кредитної спілки
«Київське кредитне товариство» до
ОСОБА_2 про розірвання кредитних
договорів та стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного
суду м. Києва знаходилася цивільна
справа за позовом Київської кредитної
спілки «Київське кредитне товариство»
до ОСОБА_2 про розірвання кредитних
договорів та стягнення боргу.

22.11.2013 року до Голосіївського районного
суду м. Києва надійшла заява
представника позивача Київської
кредитної спілки «Київське кредитне
товариство» про виправлення описки у
виконавчому листі та у судовому
рішенні у цивільній справі за позовом
Київської кредитної спілки «Київське
кредитне товариство» до ОСОБА_2 про
розірвання кредитних договорів та
стягнення боргу, мотивуючи її тим, що у
рішенні та у виконавчому рішенні не
вірно зазначено прізвище відповідача.

В судове засідання сторони не
з'явилися, однак їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення описки у виконавчому
листі.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов
висновку, що необхідно відмовити у
задоволені заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським
районним судом м. Києва 11.06.2012 року
ухвалено заочне рішення по справі
№2601/7285/12 за позовом Київської
кредитної спілки «Київське кредитне
товариство» до ОСОБА_2 про розірвання
кредитних договорів та стягнення
боргу.

Крім того, судом встановлено, що на
виконання зазначеного вище рішення
суду, Голосіївським районним судом м.
Києва 10.07.2012 року було видано
виконавчий лист №2-2601-2497/12-р., який
отримано представником стягувача
12.07.2012 року.

Відповідно до п. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 20 вересня 2013 р. заяву
Київської кредитної спілки «Київське
кредитне товариство» про виправлення
помилок у судовому рішенні та
виконавчому листі, задоволено, внесено
виправлення у виконавчий лист та у
рішення суду та зазначено прізвище
відповідача - «Маміствалові».

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви
представника Київської кредитної
спілки «Київське кредитне товариство»,
оскільки питання в даній справі про
виправлення описки у виконавчому листі
та у рішення суду вже вирішувалось.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 293-296, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника
Київської кредитної спілки «Київське
кредитне товариство» про виправлення
описки у виконавчому листі та у
судовому рішенні у цивільній справі за
позовом Київської кредитної спілки
«Київське кредитне товариство» до
ОСОБА_3 про розірвання кредитних
договорів та стягнення боргу -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак