Єдиний унікальний номер 227/4885/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/194/2014
Головуючий у 1 інстанції Лаврушин О.М.
Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

27 січня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого Бугрим Л.М.,
суддів Солодовник О.Ф., Принцевської
В.П.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Добропільської міської ради про
відібрання дитини і визначення місця
проживання дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
орган опіки та піклування
Добропільської міської ради про
визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 01 листопада 2013 року позов ОСОБА_1
задоволено: відібрано малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1, і повернуто його матері
ОСОБА_1, проживаючій в АДРЕСА_2
визначено місце проживання
малолітнього ОСОБА_3 разом зі своєю
матер»ю ОСОБА_1, проживаючою в АДРЕСА_2
вирішено питання судових витрат, у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
про визначення місця проживання дитини
відмовлено.

Ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 грудня 2013 року виправлено описку
в адресі відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 та задовольнити
його зустрічний позов, з тих підстав,
судом першої інстанції порушено вимоги
матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції
встановлено, що сторони з 12 травня 2006
року знаходилися в зареєстрованому
шлюбі, який розірвано рішенням
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 05 березня 2012
року (а.с.10, 11). Від шлюбу малолітніх
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8, 9). ОСОБА_1 проживає в
будинку з матір'ю, перебуває на обліку в
Добропільському міському центрі
занятості і отримує допомогу у розмірі
882 гривні щомісячно (а.с. 7 2). За місце
проживання ОСОБА_1 характеризується
позитивно (а.с.23). ОСОБА_2 працює, за
місцем проживання і роботи
характеризується позитивно (а.с.46-47,"П).
проживає в будинку співмешканки ОСОБА_5
26 червня 2013 року відповідач з дозволу
позивачки взяв сина ОСОБА_3 для того,
щоби вивізти на море, однак не повернув
його додому (а.с.13).

Відповідач та третя особа, належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, до судового засідання
не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника позивачки ОСОБА_6 який
просив апеляційну скаргу відхилити,
дослідивши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст.161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

На підставі принципу 6 Декларації прав
дитини від 20 листопада 1959 року дитина
може бути розлучена з матір'ю лише у
винятковій ситуації.

Згідно з ч.1 ст.162 СК України, якщо один з
батьків або інша особа самочинно, без
згоди другого з батьків чи інших осіб, з
якими на підставі закону або рішення
суду проживала малолітня дитина, або
дитячого закладу (установи), в якому за
рішенням органу опіки та піклування
або суду проживала дитина, змінить її
місце проживання, у тому числі способом
її викрадення, суд за позовом
заінтересованої особи має право
негайно постановити рішення про
відібрання дитини і повернення її за
попереднім місцем проживання. Дитина
не може бути повернута лише тоді, коли
залишення її за попереднім місцем
проживання створюватиме реальну
небезпеку для її життя та здоров'я або
обставини змінилися так, що повернення
суперечить її інтересам.

З матеріалів справи, вбачається, що
відповідач самочинно, без згоди
позивачки змінив місце проживання їх
малолітнього сина ОСОБА_3, тому суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог та
задовольнив їх.

При встановленні зазначених
фактів і ухваленні рішення судом не
було порушено норм процесуального
права та правильно застосовано норми
матеріального права.

Доводи апеляційної скарги
були предметом дослідження суду першої
інстанції, висновки суду вони не
спростовують.

У відповідності до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
суд апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України,
апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 01 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :

Судді: