Провадження № 2/161/682/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою Департаменту
соціального захисту населення
Волинської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_3 про повернення
Департамент соціального захисту
населення Волинської обласної
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення
автомобіля. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що у
головному управлінні праці, соціальних
питань та у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської
катастрофи облдержадміністрації з
червня 1991 року перебував на обліку для
забезпечення спецавтотранспортом
інвалід 2 групи від загального
захворювання, непридатний до керування
Згідно із розпорядженням голови
облдержадміністрації від 29 жовтня 2012
року № 450 "Про упорядкування структури
Волинської обласної державної
адміністрації*" з 1 січня 2013 року
головне управління праці, соціальних
питань та у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської
катастрофи облдержадміністрації
перейменоване у департамент
соціального захисту населення
облдержадміністрації.
Відповідно до Закону України "Про
гуманітарну допомогу", постанови
Кабінету Міністрів України від 19 липня
2006 року № 999 "Про затвердження Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями",
рішення Комісії з питань гуманітарної
допомоги при Кабінеті Міністрів
України (протокол від 01 вересня 2005 року
№ 26/ГД-10664) та митної декларації
головним управлінням підготовлено
наказ від 17 березня 2006 року № 32 "Про
видачу автомобіля ОСОБА_4.", згідно з
яким було видано позачергово
безкоштовно ОСОБА_4, автомобіль
Фольксваген, 1997 року випуску, з об'ємом
двигуна - 1595 куб. см., який надійшов як
гуманітарна допомога з Німеччини
цільовим призначенням головному
управлінню (договір дарування від
20.07.2005) для подальшої передачі інваліду
2 групи ОСОБА_4 На виконання
вищезгаданого наказу головним
управлінням підготовлено лист від
17.03.2006 № 18/5 для реєстрації автомобіля.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (актовий
запис в Книзі реєстрації смертей від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року № 772, свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_3).

На момент складання позовної заяви
департаментом не отримано жодного
підтвердження щодо сплати митних
платежів з боку ОСОБА_3, листи залишені
без відповіді, повернення автомобіля
не здійснено.

Просить зобов'язати відповідача, члена
сім'ї померлого інваліда ОСОБА_4,
повернути департаменту соціального
захисту населення обласної державної
адміністрації легковий автомобіль
Фольксваген, 1997 року випуску, з об'ємом
двигуна - 1595 куб. см., в повному
комплекті, отриманий інвалідом
безкоштовно.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи за

його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п. 16 Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями, затвердженого
Постановою КМУ № 999 від 19 липня 2006 року
члену сім'ї померлого інваліда, який
зареєстрований та проживає за місцем
постійного проживання і реєстрації
інваліда, автомобіль, строк
експлуатації якого менше, ніж 10 років,
залишається у разі сплати ним протягом
шести місяців з дня смерті інваліда до
державного бюджету вартості
автомобіля з урахуванням
розрахункової суму для викупу
автомобіля та суми, сплаченої за нього
інвалідом. В іншому випадку автомобіль
строк експлуатації якого менше, ніж 10
років повертається (вилучається)
головному, районному управлінню
соціального захисту або управлінню
виконавчої дирекції у повному
комплекті.

Судом при розгляді справи
встановлено, що на підставі наказу
Головного управління праці, соціальних
питань та у справах захисту населення
від наслідків чорнобильської
катастрофи Волинської ОДА № 32 від 17
березня 2006 року «Про видачу
безкоштовно легкового автомобіля як
гуманітарної допомоги», ОСОБА_4 як
інваліду ІІ групи було надано в
користування як гуманітарна допомога
автомобіль «Фольксваген», 1997 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер (а.с. 7). Автомобіль
«Фольксваген», 1997 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2 залишився у користуванні
члена сім'ї померлого ОСОБА_3, який є
відповідачем по справі.

Також встановлено, що 05.08.2011 року
позивач за вихідним № Б-2586/7 направив
відповідачу повідомлення (а.с. 8). У
своєму повідомленні доводить до відома
відповідача, що йому необхідно в
якнайкоротший термін сплатити мито та
усі митні платежі, які не були сплачені
при розмитненні у 2006 році автомобіля
«Фольксваген», 1997 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, виданого ОСОБА_4 або
повернути автомобіль для видачі його в
порядку черговості інваліду, який
перебуває на обліку.

Також встановлено, що відповідач дане
повідомлення не отримував взагалі,
також дане твердження відповідача щодо
не отримання цього повідомлення не
спростовано представником позивача.

Також встановлено, що 28.09.2012 року
позивач за вихідним № Б-2586/07 направив
відповідачу повідомлення (а.с. 9). У
своєму повідомленні доводить до відома
відповідача, що йому необхідно в
якнайкоротший термін сплатити мито та
усі митні платежі, які не були сплачені
при розмитненні у 2006 році автомобіля
«Фольксваген», 1997 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, виданого ОСОБА_4 або
повернути автомобіль для видачі його в
порядку черговості інваліду, який
перебуває на обліку.

Також встановлено, що відповідач дане
повідомлення також не отримував
взагалі, також дане твердження
відповідача щодо не отримання цього
повідомлення не спростовано
представником позивача.

Також встановлено, що 15.11.2013 року
позивач за вихідним № Б-2586/08/2-13
направив відповідачу повідомлення (а.с.
10), в якому вказує на те, що оскільки
відповідач не скористався правом
переоформлення автомобіля у свою
власність після смерті інваліда,
автомобіль підлягає поверненню.
Запропоновано відповідачу добровільно
повернути автомобіль «Фольксваген», 1997
року випуску, номер кузова НОМЕР_1 в
найкоротший термін позивачу.

Відповідно до ст. 251 ЦК України строком
є певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Терміном є певний момент у
часі, з

настанням якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення. Строк та
термін можуть бути визначені актами
цивільного законодавства, правочином
або рішенням суду.

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до ст. 254 ЦК України строк, що
визначений роками, спливає у
відповідні місяць та число останнього
року строку. До строку, що визначений
півроком або кварталом року,
застосовуються правила про строки, які
визначені місяцями. При цьому відлік
кварталів ведеться з початку року.
Строк, що визначений місяцями, спливає
у відповідне число останнього місяця
строку. Строк, що визначений у
півмісяця, дорівнює п'ятнадцяти дням.
Якщо закінчення строку, визначеного
місяцем, припадає на такий місяць, у
якому немає відповідного числа, строк
спливає в останній день цього місяця.

Строк, що визначений тижнями, спливає у
відповідний день останнього тижня
строку.

Якщо останній день строку припадає на
вихідний, святковий або інший
неробочий день, що визначений
відповідно до закону у місці вчинення
певної дії, днем закінчення строку є
перший за ним робочий день.

Відповідно до ст. 255 ЦК України, якщо
строк встановлено для вчинення дії,
вона може бути вчинена до закінчення
останнього дня строку. У разі, якщо ця
дія має бути вчинена в установі, то
строк спливає тоді, коли у цій установі
за встановленими правилами
припиняються відповідні операції.
Письмові заяви та повідомлення, здані
до установи зв'язку до закінчення
останнього дня строку, вважаються
такими, що здані своєчасно.

Судом встановлено, що позивач у своїх
повідомленнях до відповідача вимагає
вчинити дії в якнайкоротший термін. При
цьому закінчення строку позивачем не
обумовлено як визначено ст. 254 ЦПК
України. А тому відповідач не міг
виконати вимоги, вказані позивачем у
своїх повідомленнях, оскільки у
повідомленнях відсутній строк їх
виконання.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем не обумовлено
закінчення строку, як визначено ст. 254
ЦПК України, коли відповідачу
необхідно вчинити дії в найкоротший
термін. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись Постановою КМУ № 999 від 19
липня 2006 року «Про затвердження
порядку забезпечення інвалідів
автомобілями», ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Департаменту соціального
захисту населення Волинської обласної
державної адміністрації в задоволенні
позову до ОСОБА_3 про повернення
автомобіля.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко