РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого
- Бібіка О.В..,

народних засідателів:
- Давидової З.П.

- Прокопенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області цивільну справу за
заявою Комунального закладу охорони
здоров'я Обласний протитуберкульозний
диспансер № 3 про примусову
госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу,
заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоров'я
Обласний протитуберкульозний
диспансер №3 16 січня 2014 року звернувся
до суду з заявою про примусову
госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу, в якій
зазначили, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
туберкульоз легень вперше виявлено при
профілактичному огляді в червні 2010
року. З 12.01.2011 року до 10.12.2011 року
перебував на стаціонарному лікуванні в
Обласному протитуберкульозному
диспансері № 3 з діагнозом туберкульоз
верхніх долей легень інфільтративний.
Після виписки із стаціонарного
відділення ОПТД № 3 лікування не
продовжив, амбулаторно не лікувався.

19.03.2012 року ОСОБА_3 з»явився на прийом до
лікаря - фтизіатра Обласного
протитуберкульозного диспансері № 6 (м.
Лозова) в зв»язку з погіршенням стану
здоров»я. Після обстеження, хворого
було направлено на лікування до
Обласного протитуберкульозного
диспансері № 4, де він перебував з 20.03.2012
року по 11.04.2012 року.

07 травня 2013 року ОСОБА_3
госпіталізований в стаціонарне
відділення Обласного
протитуберкульозного диспансеру № 3,
де він перебуває і по теперішній час з
діагнозом мультирезистентний
туберкульоз легень інфільтративний.
Стан хворого на момент госпіталізації
був тяжкий.

Рішенням Центральної лікарської
консультативної комісії № 2824 від 12.09.2013
року вирішено продовжити лікування
хворого терміном на 6 місяців. Але на
протязі всього періоду лікування в
стаціонарі хворий постійно зловживає
алкогольними напоями, порушує режим
медичного закладу, ухиляється від
лікування, з власної ініціативи
залишає диспансер, чим значно
зашкоджує лікуванню та розповсюджує
туберкульоз.

10 липня 2013 року ОСОБА_3 консультований
лікарем - наркологом. Під час
обстеження, лікарем - наркологом було
встановлено, що хворий систематично
зловживає спиртними напоями. Тобто, у
хворого встановлено також і діагноз
хронічний алкоголізм ( F 10.26) . В зв"язку з
чим, лікар - нарколог рекомендує для
хворого примусове лікування.

У добровільному порядку хворий бажання
до лікування не проявляє і не розуміє
небезпеки туберкульозу. Хоча йому
доведе до відома, що він є
розповсюджувачем небезпечної хвороби
і наслідки його ухилення від лікування
можуть бути небезпечними.

Вимоги протиепідемічного режиму
ОСОБА_3 не дотримуються.

Відповідно до висновку ЛКК Обласного
протитуберкульозного диспансеру № 3
від 03.12.2013 року за № 96 ОСОБА_3 має
основний діагноз - мультирезистентний
туберкульоз легень ( інфільтративний).
Супроводжуючий діагноз - хронічний
алкоголізм. В зв"язку з чим він потребує
примусового лікування від хронічного
алкоголізму та заразної форми
туберкульозу в Комунальному закладі
охорони здоров»я Обласна психіатрична
лікарня № 1, терміном на три місяці .

Оскільки, гр. ОСОБА_3 створює загрозу
розповсюдження небезпечної хвороби, а
у Обласній психіатричній лікарні № 1 є
відділення для лікування хворих на
туберкульоз та алкоголізм, то буде
найдоцільнішим направити його на
примусове лікування саме в цей
медичний заклад і саме на три місяці,
так як в коротший термін лікування буде
неефективним та недостатнім.

Представник заявника Сергієнко С.М. в
судове засіданні не з'явилася, подала
до канцелярії суду заяву, в якій
вказала, що на задоволенні позову
наполягає, просила справу розглядати
за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Судове засідання проведено за
відсутності заінтересованої особи у
відповідності до ст. 185 ЦПК України, так
як за даними протитуберкульозного
закладу ОСОБА_3 становить загрозу
розповсюдження хвороби.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку, що заява обґрунтована
і підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до висновку ЛКК Обласного
протитуберкульозного диспансеру № 3
від 03.12.2013 року за № 96 ОСОБА_3 має
основний діагноз - мультирезистентний
туберкульоз легень ( інфільтративний).
Супроводжуючий діагноз - хронічний
алкоголізм. В зв"язку з чим він потребує
примусового лікування від хронічного
алкоголізму та заразної форми
туберкульозу в Комунальному закладі
охорони здоров»я Обласна психіатрична
лікарня № 1, терміном на шість місяців
/а.с. 4/.

Крім того, наявність захворювання на
небезпечну форму туберкульозу у ОСОБА_3
підтверджується випискою з
амбулаторної карти № 104 /а.с. 5, 6/.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про обов'язкову
госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу.

Відповідно до статті 11 Закону України
«Про протидію захворювання на
туберкульоз» у разі, якщо хворі на
заразні форми туберкульозу, у тому
числі під час амбулаторного чи
стаціонарного лікування, порушують
протиепідемічний режим, що ставить під
загрозу зараження туберкульозом інших
осіб, з метою запобігання поширенню
туберкульозу за рішенням суду вони
можуть бути примусово госпіталізовані
до протитуберкульозних закладів, що
мають відповідні відділення (палати)
для розміщення таких хворих. Заява про
примусову госпіталізацію чи про
продовження строку примусової
госпіталізації хворого на заразну
форму туберкульозу подається до суду
представником протитуберкульозного
закладу, що здійснює відповідне
лікування цього хворого, протягом 24
годин з моменту виявлення порушення
хворим протиепідемічного режиму. До
заяви додається мотивований висновок
лікаря, який здійснює або має
здійснювати лікування цього хворого,
про необхідність відповідно
примусової госпіталізації до
протитуберкульозного закладу чи про
продовження строку примусової
госпіталізації. Рішення про примусову
госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу чи про
продовження строку примусової
госпіталізації хворих на заразні форми
туберкульозу приймається судом за
місцем виявлення зазначених хворих або
за місцезнаходженням
протитуберкульозного закладу та
підлягає негайному виконанню. Органи
внутрішніх справ за зверненням
керівника протитуберкульозного
закладу надають у межах своїх
повноважень допомогу у забезпеченні
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про протидію захворювання на
туберкульоз» примусова госпіталізація
осіб, стосовно яких судом ухвалено
відповідне рішення, здійснюється з
урахуванням висновку лікаря на строк
до трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про
боротьбу із захворюванням на
туберкульоз», хворі на заразні форми
туберкульозу, в тому числі соціально
дезадаптовані, із супутніми
захворюваннями на хронічний
алкоголізм, наркоманію чи
токсикоманію, підлягають обов'язковій
госпіталізації до протитуберкульозних
закладів та зобов'язані пройти
відповідне лікування. У разі ухилення
від обов'язкової госпіталізації
зазначені особи з метою запобігання
поширенню туберкульозу за рішенням
суду підлягають розшуку, приводу та
примусовій госпіталізації до
протитуберкульозних закладів,
визначених місцевими органами
виконавчої влади.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3
хворий на заразну форму туберкульозу
та хронічний алкоголізм, а також
враховуючи той факт, що він ухиляється
від добровільної госпіталізації до
протитуберкульозного закладу, а у
Обласній психіатричній лікарні № 1 є
відділення для лікування хворих на
туберкульоз та алкоголізм, суд прийшов
до висновку про доцільність
направлення ОСОБА_3 на примусове
лікування саме в цей медичний заклад і
саме на три місяці, оскільки в коротший
термін лікування буде неефективним та
недостатнім.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про примусову госпіталізацію
чи продовження строку примусової
госпіталізації до
протитуберкульозного закладу, що
кореспондується з положенням ч. 2 ст. 286
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 ЦПК України,
після набрання законної сили рішенням
суду про примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу або про
продовження строку примусової
госпіталізації суд надсилає рішення
відповідному органу місцевого
самоврядування для вжиття заходів щодо
охорони майна особи, стосовно якої
ухвалено рішення суду.

Керуючись ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про боротьбу із
захворюванням на туберкульоз», ст.ст. 3,
10, 11, 15, 60, 212-215, 218, 234 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу охорони
здоров'я Обласний протитуберкульозний
диспансер № 3 - задовольнити.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до Обласної психіатричної
лікарні № 1, терміном на три місяці для
лікування заразної форми туберкульозу
та хронічного алкоголізму.

Допустити негайне виконання рішення
про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до
Обласної психіатричної лікарні № 1,
терміном на три місяці для лікування
заразної форми туберкульозу та
хронічного алкоголізму.

Після набрання законної сили рішенням
суду про примусову госпіталізацію
ОСОБА_3 до протитуберкульозного
закладу копію рішення надіслати органу
місцевого самоврядування за місцем
його фактичного місця проживання.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
О.В. Бібік

народні засідателі:
З.П. Давидова

О.В. Прокопенко