Справа №588/296/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - Шевченко В.С.Номер
провадження 22-ц/788/779/14 Суддя-доповідач -
Кононенко О. Ю. Категорія - 57
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Кононенко О. Ю. , перевіривши
матеріали

цивільної справи за апеляційною
скаргою Комунального підприємства
Тростянецької районної ради
«Тростянецька районна друкарня»

на ухвалу Тростянецького районного
суду Сумської області від 19 березня 2014
року

у справі за скаргою Комунального
підприємства Тростянецької районної
ради «Тростянецька районна друкарня»,
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Тростянецького
районного управління юстиції в
Сумській області на дії державного
виконавця,-

встановив:

Ухвалою Тростянецького районного суду
Сумської області від 19 березня 2014 року
скаргу Комунального підприємства
Тростянецької районної ради
"Тростянецька районна друкарня",
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Тростянецького
районного управління юстиції в
Сумській області на дії державного
виконавця задоволено частково.

Поновлено Комунальному підприємству
Тростянецької районної ради
"Тростянецька районна друкарня" строк
на подання скарги на дії державного
виконавця Відділу ДВС Тростянецького
РУЮ в Сумській області Конєва О.М. та
скасування постанови державного
виконавця Конєва О.М. про арешт коштів,
що перебувають у касі боржника або
надходять до неї від 29.11.2013 року.

Дії державного виконавця Відділу ДВС
Тростянецького РУЮ в Сумській області
Конєва О.М. в частині накладення арешту
на захищений видатками Державного
Бюджету України фонд на нарахування на
заробітну плати в сумі 7560 грн. визнано
частково незаконними та частково
скасувано в цій частині його постанову
ВП №40073942 про арешт коштів Комунального
підприємства Тростянецької районної
ради "Тростянецька районна друкарня",
що перебувають у касі боржника або
надходять до неї від 29.11.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 24
березня 2014 року на адресу Апеляційного
суду Сумської області надійшла
апеляційна скарга КП Тростянецької
районної ради "Тростянецька районна
друкарня" на вказану ухвалу суду (а.с. 29).

Ухвалою судді Апеляційного суду
Сумської області від 02 квітня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху. Заявникові запропоновано у строк,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали,
усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме: сплатити судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп.

02 квітня 2014 року Апеляційний суд
Сумської області направив на адресу КП
Тростянецької районної ради
"Тростянецька районна друкарня" копію
даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення
поштового відправлення скаржник
отримав вказану ухвалу 08 квітня 2014 року
(а.с.35). Проте, недоліки апеляційної
скарги ним у встановлений строк не
усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи, що апелянт у встановлений
ч.1 ст. 121 ЦПК України строк недоліків
апеляційної скарги не усунув та
судового збору не сплатив, апеляційну
скаргу слід вважати неподаною і
повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства Тростянецької районної
ради «Тростянецька районна друкарня»
на ухвалу Тростянецького районного
суду Сумської області від 19 березня 2014
року у справі за скаргою Комунального
підприємства Тростянецької районної
ради «Тростянецька районна друкарня»,
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Тростянецького
районного управління юстиції в
Сумській області на дії державного
виконавця вважати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала набрала законної сили з моменту
її постановлення і з цього часу
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Копію ухвали надіслати Комунальному
підприємству Тростянецької районної
ради «Тростянецька районна друкарня»,
заінтересованій особі: Відділу
державної виконавчої служби
Тростянецького районного управління
юстиції в Сумській області (а.с. 32).

Суддя Апеляційного суду Сумської
області О. Ю. Кононенко