Провадження № 2/641/807/2014
Справа № 641/319/14-ц
12 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому просить розірвати шлюб між нею
і відповідачем, зареєстрований 25.09.1999
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану сектора Ришкань
м. Кишинів, актовий запис № 442.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 зазначає, що між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб
25.09.1999 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
сектора Ришкань м. Кишинів, актовий
запис № 442.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що сумісне
життя з відповідачем не склалось в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння.
Вони мали різні характери та погляди на
життя, розв'язання сімейних та
побутових проблем. Шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені рік тому.
Сім'я існує формально. Примирення між
Позивач в судове засідання подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій підтримала позовні
вимоги та просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем, не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, про причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 25.09.1999 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану сектора Ришкань м. Кишинів,
актовий запис № 442.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок
відсутності взаєморозуміння між
сторонами, сім'я розпалась. Позивач
стверджує, що родини фактично не існує,
оскільки шлюбні відносини припинені
рік тому, примирення між ними не
За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 25.09.1999 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану сектора Ришкань м. Кишинів,
актовий запис № 442, залишивши позивачу
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд
м. Харкова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан