Справа № 333/1429/14-ц
№ пр. 2/333/1219/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго" в
особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення вартості обсягу
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
28.02.2014 року ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості обсягу електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, посилаючись на
те, що 14.08.2013 року, рейдовою бригадою
Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів була проведена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає
ОСОБА_1, під час якої встановлено
порушення Правил користування
електричною енергією, а саме:
самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, за відсутністю
договірних відносин (акт № 00133098 від
Згідно Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України і Постанови
КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена
кількість неврахованої спожитої
електроенергії на загальну суму 3111,58
грн., і оскільки добровільно вартість
не облікованої електроенергії не
сплачена, позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму
Представник позивача - Товстоус Т.В. за
дорученням № 6 від 31.12.2013 року у судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку. Надала
заяву, в якій просить розглянути справу
без участі представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, про дату, час і
місце слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, що
підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями. Керуючись
ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає
можливим, за згодою позивача,
розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач, який
проживає за адресою - АДРЕСА_1, є
споживачем електроенергії.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.714 Цивільного кодексу
України, ст.ст.24-27 Закону України від 16
жовтня 1997 року «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року, Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №562 від 4 травня 2006 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно положень ст. 27 ЗУ «Про
електроенергетику» правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну та
кримінальну відповідальність.

14.08.2013 року, рейдовою бригадою Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів була проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією за адресою:
АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, під
час якої встановлено порушення Правил
користування електричною енергією, а
саме: самовільне підключення
електроустановки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку.

Зазначене порушення підтверджується
актом про порушення № 00133098 від 14.08.2013
року, який був складений у присутності
відповідача (а.с.4).

Суд, оцінюючи у сукупності обставини та
факти, встановлені у судовому
засіданні, документи, долучені до
справи, приходить до висновку, що факти
самовільного підключення ОСОБА_1
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, за відсутністю
договірних відносин, доведений
представником позивача.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено, що
правопорушеннями в електроенергетиці
є, зокрема, крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

На підставі п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
споживач за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку несе
відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.4 Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №122 від 08.02.2006 року,
обсяг електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, визначається за
величиною розрахункового споживання
електричної енергії протягом періоду
порушення на підставі акта виявлених
порушень, складеного відповідно до
методики визначення обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії,
затвердженої Національної комісії
регулювання електроенергетики
України.

Пунктом 5 Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №122 від 08.02.2006 року,
розрахунок вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
здійснюється за встановленими для
відповідної групи споживачів тарифами,
що діяли у період порушення.

Порушення, допущене ОСОБА_1,
передбачено п.3.1.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №562 від 4 травня 2006 року.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що ОСОБА_1 порушила Правила
користування електричною енергією для
населення та позивачу завдана майнова
шкода в розмірі 3111 грн. 58 коп., яка
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 526, 714, 1166 ЦК України,
ст.ст. 24-27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 10, 11, 42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 року, Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України №562 від 4
травня 2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго" в
особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення вартості обсягу
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж (рр №19 в ОУ ВАТ
„Державний Ощадний банк України", МФО
380719, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не
облікованої електричної енергії у
розмірі 3111 (три тисячі сто одинадцять)
грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж (поточний р/р 4451
в ПАТ «всеукраїнський Банк розвитку»,
МФО 380719, ОКПО 00130926) судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Р.С. Холод