інстанції Нікушин В.В.Провадження №
22-ц/780/213/14 Доповідач у 2
інстанції СушкоКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Лащенка В.Д.,
Кулішенка Ю.М.

при секретарі: Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28 жовтня 2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромальянс" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, який
обґрунтував тим, що 30. 01. 2008 року між
ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
в іноземній валюті на загальну суму
516588,00 грн. терміном до 28.02.20011 року зі
сплатою за користування кредитом
протягом перших 30 календарних днів 14,5%
річних.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28 жовтня 2013 року позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" було повернуто позивачу у
зв'язку із тим, що вказана справа не
підсудна Києво-Святошинському
районному суду Київської області.

В апеляційній скарзі Приватне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
просить ухвалу суду скасувати та
направити справу на новий розгляд,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, порушення судом
правил підсудності.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу
ПАТ"УкрСиббанк" у зв'язку з тим, що вона
не підсудна, суд першої інстанції
обґрунтовував свої висновки тим, що в
матеріалах справи наявна копія
паспорта відповідача ОСОБА_1 в якому
зазначено місце реєстрації: АДРЕСА_1,
яке територіально не відноситься до
Києво-Святошинському районному суду
Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Судом першої інстанції вимоги ч.3 ст. 122
ЦПК України не були виконані, суд не
звертався до органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи, за
таких обставин суд першої інстанції
передчасно прийшов до висновку про
повернення позивачу позову у зв'язку з
не підсудністю справи.

Таким чином, колегія суддів вважає,
доводи апеляційної скарги
заслуговують на увагу, ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права і
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання відкриття
провадження.

Керуючись ст., ст. 307, 312-313,315 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28 жовтня 2013 року скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду по розгляду
цивільних та кримінальних справ шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: