Справа № 405/1107/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк »
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся з даним
позовом до відповідача, обґрунтувавши
його тим, що відповідно до укладеного
договору б/н від 28.08.2007 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Щодо зміни
кредитного ліміту банк керується п. 3.2,
п. 3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь - який
момент змінити ( зменшити або збільшити
) кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь -
якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же
термін. У зв'язку з порушенням умов
договору відповідач станом на 31.12.2013
року має заборгованість у розмірі 32 969,31
грн., яка складається з наступного: 11
196,26 грн. - заборгованість за кредитом; 19
444,33 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2328,72 грн. -
заборгованість по комісії та пені за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 16 333,42 грн., яка була задоволена
судовим наказом Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 12.05.2010 року з
відповідача на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк », різниця становить 16 635,89
грн., а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору 500 грн. - штраф (
фіксована частина ), 831,79 грн. - штраф (
процентна складова ). Отже,
заборгованість достягнення становить
17 967,68 грн. Просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором б/н від 28.08.2007 року
у розмірі 17 967,68 грн., а також понесені
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засіданні не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№054809 вбачається, що 17.07.2009 року
здійснено зміну найменування
юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк
» ( а.с. 18, зворотній бік ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 28
серпня 2007 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк »
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (
а.с.11 ).

Пунктом 3.2 Умов та Правил надання
банківських послуг визначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в будь -
який момент змінити ( зменшити або
збільшити ) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь - якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з пам'яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між нею та банком договір про
надання банківських послуг.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же термін.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

З відповіді Управління державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області вбачається,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 20 березня 2008
року вибула на прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 22 ).

Судовим наказом Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 12 травня 2010 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку « ПриватБанк »
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 16 333,42 грн. ( а.с. 5 ).

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору від 28.08.2007 року
вбачається, що станом на 31.12.2013 року
ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 32
969,31 грн., яка складається з наступного:
11 196,26 грн. - заборгованість за кредитом;
19 444,33 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2328,72 грн. -
заборгованість по комісії та пені за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 16 333,42 грн., яка була задоволена
судовим наказом Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 12.05.2010 року, тому
різниця становить 16 635,89 грн., а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору 500 грн. - штраф ( фіксована
частина ), 831,79 грн. - штраф ( процентна
складова ), а всього заборгованість
становить 17 967,68 грн. ( а.с. 4-9 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором б/н від 28.08.2007 року
у розмірі 17 967,68 грн., а також відповідно
до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість по кредитному договору
б/н від 28 серпня 2007 року у розмірі 17 967,68
грн., а також понесені судові витрати у
розмірі 243,69 грн., а всього: 18 211,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.