КОПІЯ Справа № 484/6207/13-ц
Провадження № 2/484/141/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, ціна позову 6 905
грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДельтаБанк» звернулося до
суду з наданим позовом, мотивуючи тим,
що 20.10.2007 року між ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта Банк," правонаступником якого є
ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою було
укладено Кредитний договір № 005-14023-201007,
відповідно до п.1.2 якого позивач
відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України, випустив
та надав відповідачці платіжну картку
та пін-код до неї; здійснював
обслуговування Держателя картки на
умовах, викладених у Тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься у Додатку №1
до Договору та на умовах, викладених у
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надав
Держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачено п.1.3 кредитного
Договору, ліміт якої складає 30 000 грн. та
на день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати ліміт
кредиту. Відповідно до п.2.1 Договору
моментом надання Банком Держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Держатель картки зобов'язалася
щомісяця у строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Відповідачка порушила
умови кредитного договору, і станом на
20.10.2013 року має заборгованість по
кредиту в сумі 6 905 грн. 78 коп., яка цілком
складається із заборгованості по тілу
кредиту. Добровільно погасити
заборгованість відповідачка не бажає.
За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідачки
заборгованість у розмірі 6 905 грн. 78 коп.
за кредитним договором № 005-14023-201007 від
20.10.2007 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність;
повністю підтримав позов, просив його
задовольнити; не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання
неодноразово не з'являвся. Відповідно
до довідки Первомайського РВ УДМС
України в Миколаївській області від
27.12.2013 року № 4981 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знята з реєстрації в м. Первомайськ
Миколаївської області, вибула до м.
Кіровоград. Відповідно до довідки
Кіровоградського МВ УДМС України від
14.01.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2.
Судові повістки відповідно до вимог
абз. 3 ч. 5 ст. 74, ч.1 ст. 77 ЦПК України
надсилалися відповідачу за останьою
адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, яка
згідно із копією паспорта зазначена:
АДРЕСА_1, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається, що судові виклики
вручені відповідачці належним чином.
ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не
повідомила, заяви про розгляд справи в
її відсутність або заперечення проти
позову суду не надала. Банк про зміну
місця проживання також не повідомила,
тобто фактично ухиляється від
виконання договору.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст. 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність та ухвалити по справі
заочне рішення на підставі наявних у
даній справі доказів, на що позивач
згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних
письмових доказів, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Кредитного договору № 005-14023-201007,
укладеного 20.10.2007 року між ТОВ КБ
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк»(згідно Статуту), та
ОСОБА_1, остання отримала кредит за
допомогою платіжної картки з
карткового рахунку № НОМЕР_3,
відкритого на її ім'я у національній
валюті -гривні. Відповідно до Договору
відповідачка зобов'язалася щомісяця
сплачувати кредит та проценти за
користування кредитом. Відповідачка
станом на 20.10.2013 року порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в сумі 6 905 грн. 78 коп.,
яка цілком складається із
заборгованості по тілу кредиту.

Зазначені обставини підтверджуються
копією договору № 005-14023-201007 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
20.10.2007 року; додатками до вказаного
Договору: Тарифами на обслуговування
платіжних карток Visa Класичний; анкетою
позичальника; розрахунком
заборгованості. З розрахунку
заборгованості від 20.10.2013 року
вбачається, що відповідачка перестала
сплачувати заборгованість за кредитом
у січні 2010 року.

Оцінивши досліджені докази, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані і
на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050,
1054 ЦК України підлягають задоволенню у
повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за Кредитним договором №005-14023-201007 від
20.10.2007 року в сумі 6 905 грн. 78 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк»слід також стягнути,
понесені і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
, МФО 380236, розрахунковий
рахунок № НОМЕР_3 в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№005-14023-201007 від 20.10.2007 року в сумі 6 905
(шість тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
, МФО 380236, розрахунковий
рахунок № НОМЕР_2 на відшкодування
судових витрат: судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: