У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

11 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Голубкової М.А., при секретарі
Ходирєвій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 19
лютого 2014 року по цивільній справі
336/9776/13-ц, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні і
вимоги задоволені.

25.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд та скасування
заочного рішення від 19.02.2014року по
вищезазначеній справі, посилаючись на
те, що не з'являвся в судові засідання
розгляду справи з поважних причин, адже
не отримував повістки про виклик до
суду.

Заявник, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить суд переглянути заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19.02.2014 року та призначити
справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату засідання був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк»
надала суду заяву якою просить суд
розглядати справу у його відсутності,
проти скасування заочного рішення
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
виклик до суду за адресою: АДРЕСА_1 була
направлена відповідачеві повістка в
якій була зазначена дата судового
засідання, яку ОСОБА_1 отримав завчасно,
що підтверджується його особистим
підписом в поштовому повідомленні.

Незважаючи на виклик до суду
відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень щодо позову суду
не надав.

Про виклик до суду на 11.04.2014 року за
адресою вказаною в заяві про перегляд
заочного рішення заявником була
направлена повістка в якій була
зазначена дата судового засідання.
Однак заявник знову проігнорував
виклик до суду. Згідно поштового
повідомлення судова повістка в якій
зазначено час та місце розгляду справи
заявником була отримана завчасно -
07.04.2014 року.

Таким чином суд вважає відсутні
підстави для скасування
заочного рішення, оскільки
відповідач мав можливість бути
присутнім в судовому засіданні та
надати свої заперечення, але своєю
можливістю не скористався.

В своїй заяві заявник не вказав ніяких
доказів, про поважність причин його
неявки в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку про відсутність достатніх
підстав для скасування заочного
рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.А. Голубкова