Справа № 456/6611/13-ц
Провадження № 2/456/480/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Шрамка
Р. Т.

з участю секретаря: Волос
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 14.07.2008р. між ЗАТ
«Альфа-Банк» правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, було
укладено кредитний договір №700007975,
відповідно до якого позивач надав
позичальникові кредит в сумі 35568
(тридцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят
вісім) доларів США 62 центи. Позичальник
зобов'язався в порядку та на умовах, що
визначені в договорі, повертати кредит,
виплачувати проценти за користуванням
кредитом, сплачувати неустойку та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором та
додатком №1 до нього. Протягом строку
дії кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим станом на
25.10.2013р. утворилась заборгованість за
кредитом - 32404 (тридцять дві тисячі
чотириста чотири) долари США 34 центи, що
за курсом НБУ на 25.10.2013р. складає 259007
(двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сім)
грн.. 89 коп., та за відсотками - 18950
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят) доларів США 72 центи, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає
151473 (сто п'ятдесят одна тисяча
чотириста сімдесят три) грн.. 10 коп. В
забезпечення виконання зобов'язань
позивальника ОСОБА_2, між ОСОБА_1, та ЗАТ
«Альфа-Банк» правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк» 14.07.2008р. було укладено
договір поруки №700007975-П, відповідно до
умов якого відповідач, як поручитель,
поручився за виконання позичальником
обов'язків, що виникли на підставі
основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Таким чином позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 410480 (чотириста
десять тисяч чотириста вісімдесят)
грн.. 99 коп.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки, однак
подав до суду клопотання відповідно до
якої просить справу слухати за його
відсутності, позовні вимоги задоволити
та не заперечує проти прийняття
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення та не повідомила суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що даний позов підлягає до задоволення
оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, Відповідно до ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.. 554 ч. 1 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або

законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні
14.07.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2, було укладено
кредитний договір №700007975, відповідно
до якого позивач надав позичальникові
кредит в сумі 35568 (тридцять п'ять тисяч
п'ятсот шістдесят вісім) доларів США 62
центи. ОСОБА_2, зобов'язався в порядку та
на умовах, що визначені в договорі,
повертати кредит, виплачувати проценти
за користуванням кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком №1
до нього. Згідно виписки по особовому
рахунку ОСОБА_2, станом на 25.10.2013р.
утворилась заборгованість за кредитом
- 32404 (тридцять дві тисячі чотириста
чотири) долари США 34 центи, що за курсом
НБУ на 25.10.2013р. складає 259007 (двісті
п'ятдесят дев'ять тисяч сім) грн.. 89 коп.,
та за відсотками - 18950 (вісімнадцять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят) доларів США 72
центи, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 151473 (сто п'ятдесят
одна тисяча чотириста сімдесят три)
грн.. 10 коп. В забезпечення виконання
зобов'язань позивальника ОСОБА_2, між
ОСОБА_1, та ЗАТ «Альфа-Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк» 14.07.2008р. було укладено
договір поруки №700007975-П, відповідно до
умов якого ОСОБА_1, як поручитель,
поручилась за виконання ОСОБА_2,
обов'язків, що виникли на підставі
основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Згідно листа-вимоги про
дострокове повернення кредиту за
вих..№87550-102-б/б від 30.10.2013р., ОСОБА_2, та
ОСОБА_1, було повідомлено про наявну
заборгованість. У зв'язку з наведеним
та виникненням заборгованості по
оплаті передбачених кредитним
договором платежів, відповідач свої
зобов'язання перед позивачем не
виконує, щомісячні платежі не
сплачуються, позичальник не повертає
кошти в добровільному порядку, а тому
позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст..ст. 533, 509 ч.1, 553, 554 ч.1, 559, 610, 612,
625 ч.1, 1048, 1050 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1, іден. номер
ДРФО НОМЕР_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 410480 (чотириста десять
тисяч чотириста вісімдесят) грн.. 99 коп.
та судовий збір в сумі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко