Справа №303/8078/13-ц
Номер рядка стат. звіту-4
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачеві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міського
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
автомобіля, визнання права власності
на автомобіль, звільнення майна з-під
ОСОБА_1 просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ
211440, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, н/з
НОМЕР_1, який перебуває на обліку
Мукачівського ВРЕР УДАІ УМВС України в
Закарпатській області з 09 жовтня 2008
року, що належав ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
укладений між ним та ОСОБА_2 02.09.2010 року,
визнати за ним право власності на
автомобіль. Крім цього, просить
звільнити з-під арешту вищевказаний
автомобіль, накладений постановою від
23.11.2012 року МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в
межах виконавчого провадження №35029186
по виконавчому листу №2/0707/93/2012,
виданого Мукачівським міськрайонним
судом від 10 вересня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованості.
Вказує на те, що 02.09.2010 року ОСОБА_2 надав
йому, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
довіреність на право вчиняти від свого
імені дії щодо управління та
розпорядження спірним автомобілем.
В липні 2013 року він хотів зняти
автомобіль з обліку, тоді дізнався, що
на нього накладено арешт.
Відповідачі повторно не з'явилися
в судове засідання, причини неявки суду
Судом встановлено, що 02 вересня 2010
року ОСОБА_1 придбав в ОСОБА_2.
автомобіль ВАЗ 211440, 2008 року випуску,
Фактично ОСОБА_1 є власником
автомобіля. В цей же день ОСОБА_2 видав
на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 довіреність, якою надав право
вчиняти від його імені дії щодо
управління та розпорядження спірним
23.11.2012 року державним виконавцем в
межах виконавчого провадження №35029186
по виконавчому листу №2/0707/93/2012,
виданого Мукачівським міськрайонним
судом від 10 вересня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості,
накладено арешт на майно ОСОБА_2, в тому
числі і на спірний автомобіль.
Враховуючи, що накладений арешт
порушує права ОСОБА_1 як власника
вищезазначеного автомобіля, позов слід
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. 328 ЦК України, ст. 60 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд, -
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ
211440, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, н/з
НОМЕР_1, який перебуває на обліку
Мукачівського ВРЕР УДАІ УМВС України в
Закарпатській області з 09 жовтня 2008
року, що належав ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02
Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1
право власності на автомобіль марки
ВАЗ 211440, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2,
н/з НОМЕР_1, який перебуває на обліку
Мукачівського ВРЕР УДАІ УМВС України в
Закарпатській області з 09 жовтня 2008
Звільнити з-під арешту автомобіль
марки ВАЗ 211440, 2008 року випуску, кузов
НОМЕР_2, н/з НОМЕР_1, що накладений
постановою від 23 листопада 2012 року МВ
ДВС Мукачівського МРУЮ в межах
виконавчого провадження №35029186 по
виконавчому листу №2/0707/93/2012, виданого
Мукачівським міськрайонним судом від 10
вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
Заява про перегляд заочного рішення
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М.
Слюсарчук