Справа № 333/6793/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Ярошенко А.Г.,

при секретареві:
Демченко В.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

представник відповідача:
Худолій Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до міського
голови м. Запоріжжя виконавчого
комітету Запорізької міської ради про
визнання незаконною бездіяльність
міського голови та виконавчого
комітету Запорізької міської ради, про
покладення обов'язку вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до
міського голови м. Запоріжжя
виконавчого комітету Запорізької
міської ради про визнання незаконним
рішення, дій та бездіяльності органу
місцевого самоврядування, про надання
в користування житлового приміщення,
що звільнилося в квартирі, про визнання
права користування жилим приміщенням.

27.11.2013 року позивачі уточнили позовні
вимоги та просять визнати незаконною
бездіяльність міського голови та
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, про покладення обов'язку
вчинити певні дії

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
направлення справи за підсудністю до
Орджонікідзевського районного суд м.
Запоріжжя у зв'язку з порушення правил
підсудності.

Позивач заперечувала проти
задоволення клопотання.

Представник позивачів заперечувала
проти задоволення клопотання вказавши,
що позов стосується майна, яке
знаходиться в Комунарському районі та
на те що справа вже розпочалась
слухатись по суті.

Суд, вислухавши позивача, представника
позивачів та представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
клопотання підлягає задоволеною з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їх місцем
знаходження.

Згідно з наведеними поясненнями
представника відповідача
місцезнаходження відповідача є
проспект Леніна, 206 у м. Запоріжжі, яка
розташована у Орджонікідзевському
районі.

Посилання представника позивача на те,
що стосується майна, яке знаходиться в
Комунарському районі є не
обґрунтованими оскільки в уточненій
позовній заяві позивачі просять
визнати незаконною бездіяльність
міського голови та виконавчого
комітету Запорізької міської ради, про
покладення обов'язку вчинити певні дії.
Також, є безпідставними посилання
представника позивача на початок
розгляду справи по суті оскільки з
процесуальних документах, які
знаходяться в матеріалах справи та
аудіо записах судових засідань
вбачається що справи була призначена
до судового розгляду однак слухання по
суті розпочато не було.

П. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України закріплена
можливість передання справи на розгляд
іншого суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
прийнято з порушенням правил
підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до
міського голови м. Запоріжжя
виконавчого комітету Запорізької
міської ради про визнання незаконною
бездіяльність міського голови та
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, про покладення обов'язку
вчинити певні дії направити за
підсудністю до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області,
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко