Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 23 жовтня 2013 року звернувся до
суду з вказаним позовом про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з відповідачем по
справі вона перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 20 вересня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 571.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем
припинені за причини того, що між ними
втрачено почуття кохання та
взаєморозуміння через постійні сварки.

За таких обставин я вважаю, що їх родина
розпалась остаточно та зберегти її
неможливо, їх брак носить формальний
характер. На примирення вона не згодна,
спору про розділ майна вони не мають.
Просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, витрати по справі
покласти на неї.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 20 вересня 2008
року, зареєстрованому міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 571 (а.с.5). Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Шлюбні стосунки між
подружжям припинені, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам і інтересам їх
неповнолітньої дитини. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач на розірвання шлюбу згоден,
примирення між подружжям не настало,
незважаючи на строк для примирення,
який був наданий ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин сторін, останній підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2008 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 571, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Китаєв