пр. № 6/759/150/14
ун. № 759/1720/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф
Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року представник
ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання в справі №
2-2926-1/08, посилаючись на те, що
представник ПАТ "Універсал Банк"
16.01.2009р. отримав виконавчий лист, проте
він був втрачений. 26.07.2011 року
представник ПАТ "Універсал Банк"
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа, однак
дублікат виконавчого листа отримав
17.01.2014 року, в зв'язку з чим був
пропущений строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Заявник та зацікавлена
особа до суду не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, клопотання про розгляд
справи у їх відсутність не надавали.
Їхня неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 28.10.2008 року
задоволено позов ВАТ «Універсал Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 26 954,84 грн.

16.01.2009 року представник ВАТ
«Універсал Банк» отримав виконавчий
лист.

26.07.2011 року представник ПАТ
«Універсал Банк» звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа у зв'язку з втратою
оригінала.

Ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва від 05.10.2011 року
було задоволено заяву ПАТ «Універсал
Банку» та видано дублікат виконавчого
листа в тсправі № 2-2926-1/08 за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
догором, проте дана ухвала не була
направлена до відома заявнику.

17.01.2014 року представник ПАТ
«Універсал Банк» отрмав дублікат
виконавчого листа, відповідно до
ухвали суду від 05.10.2011 року, однак строк
предявлення виконавчого документу до
виконання був пропущений.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено; заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Оскільки строк для
пред'явлення виконавчого листа в
справі № 2-2926-1/08 за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до виконання був пропущений
з поважних причин, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
-задовольнити.

Поновити Публічному
акціонерному товариству «Універсал
Банк» строк для пред'явлення
виконавчого документа № 2-2926-1/08 в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 26 954,84 грн. до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів.

Суддя