печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1480/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р. Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
питання про виправлення описки
допущеної в тексті заочного судового
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 04 лютого 2014 року у цивільній
справі № 757/1480/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» про
стягнення боргу за договором
банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року Печерським районним
судом м. Києва у цивільній справі №
757/1480/14-ц було постановлене судове
рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» про
стягнення боргу за договором
банківського вкладу.

У тексті вказаного заочного рішення
судом було допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились
про місце, день і час розгляду питання
про виправлення описки повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши зміст заочного судового
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 04 лютого 2014 року у цивільній
справі № 757/1480/14-ц, судом встановлено, що
у тексті цього рішення допущено описку,
а саме, невірно зазначено назву
відповідача, замість вірної:
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель», помилково
зазначено: публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Данієль».

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме у тексті заочного
судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2014
року у цивільній справі № 757/1480/14-ц
замість помилково зазначеної назви
підприємства відповідача: публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Данієль», слід читати вірну
назву: публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 210,
219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в тексті
заочного судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2014
року у цивільній справі № 757/1480/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» про стягнення боргу за
договором банківського вкладу.

У тексті заочного судового рішення
Печерського районного суду м. Києва від
04 лютого 2014 року у цивільній справі №
757/1480/14-ц замість помилково зазначеної
назви підприємства відповідача:
публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Данієль», слід
читати вірну назву: публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов