Справа № 2/0107/132/2012
Провадження по справі 2-во/122/24/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву АТ «Ощадбанк» в особі
представника за довіреністю Грінь А.Є.
про виправлення описки у судовому
рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 16 травня 2012
року позов Прокурора Київського району
м. Сімферополя в інтересах держави в
особі Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Сімферопольське міське відділення № 39
АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про звернення стягнення на
предмет іпотеки задоволено в повному
обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Сімферопольського міського відділення
№ 39 АТ "Ощадбанк" грошову суму в розмірі
293364,17 (двісті дев'яносто три тисячі
триста шістдесят чотири) гривні 17
копійок, що складається з: основний
кредит 154530,28 грн.; прострочений кредит
49164,16 грн., основні відсотки 275,49 грн.;
прострочені відсотки 70492,24 грн.; пеня по
кредиту 17063,30 грн.; щомісячна комісія за
27 місяців 1838,70 грн., у тому числі
звернути стягнення на предмет іпотеки:
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,5
кв.м, житловою площею 40,2 кв.м., згідно
Іпотечного договору за р. № 1139 від
13.03.2008 року, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом проведення
прилюдних торгів з початковою ціною
предмета застави для його реалізації
згідно експертної оцінки на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Сімферопольського
міського відділення № 39 АТ "Ощадбанк".
Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судові
витрати в дохід держави в сумі по 910
гривень 00 копійок, з кожного.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду АР
Крим Синельщікової О.В. від 16 липня 2012
року цивільну справу за позовом
Прокурора Київського району м.
Сімферополя в інтересах держави в
особі Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Сімферопольське міське відділення № 39
АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, повернуто до суду
першої інстанції, для усунення
недоліків, на підставі ст. 297 ЦПК
України.

Згідно заяви, подальше виконання
судового рішення є неможливим,
оскільки у судовому рішенні наявна
помилка, яка виразилася в тому, що в
резолютивній частині рішення не
зазначено суму заборгованості на яку
необхідно звернути стягнення.

У судове засідання по розгляду питання
про усунення описки, сторони не
з'явилися. Згідно зі статтею 219 ЦПК
України неявка сторін, не перешкоджає
розглядові питання про усунення
описки, допущеної у судовому рішенні.

Питання про виправлення описки
розглядається судом у порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи убачається, що
правильним викладенням резолютивної
частини судового рішення є «Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Сімферопольського
міського відділення № 39 АТ "Ощадбанк"
грошову суму в розмірі 293364,17 (двісті
дев'яносто три тисячі триста шістдесят
чотири) гривні 17 копійок, що
складається з: основний кредит 154530,28
грн.; прострочений кредит 49164,16 грн.,
основні відсотки 275,49 грн.; прострочені
відсотки 70492,24 грн.; пеня по кредиту 17063,30
грн.; щомісячна комісія за 27 місяців
1838,70 грн., у тому числі звернути
стягнення на предмет іпотеки: квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 60,5 кв.м,
житловою площею 40,2 кв.м., згідно
Іпотечного договору за р. № 1139 від
13.03.2008 року, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом проведення
прилюдних торгів з початковою ціною
предмета застави для його реалізації
згідно експертної оцінки на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Сімферопольського
міського відділення № 39 АТ "Ощадбанк" в
рахунок погашення заборгованості у
розмірі 292 846,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в
сумі по 910 гривень 00 копійок, з кожного».

За таких підстав, суд приходить до
висновку про необхідність усунення
зазначеної помилки в рішенні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 16 травня 2012
року.

Керуючись статтями 219, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 16 травня 2012
року по цивільній справі за позовом
Прокурора Київського району м.
Сімферополя в інтересах держави в
особі Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Сімферопольське міське відділення № 39
АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та вважати вірним
викладення резолютивної частини
судового рішення яка: «Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Сімферопольського
міського відділення № 39 АТ "Ощадбанк"
грошову суму в розмірі 293364,17 (двісті
дев'яносто три тисячі триста шістдесят
чотири) гривні 17 копійок, що
складається з: основний кредит 154530,28
грн.; прострочений кредит 49164,16 грн.,
основні відсотки 275,49 грн.; прострочені
відсотки 70492,24 грн.; пеня по кредиту 17063,30
грн.; щомісячна комісія за 27 місяців
1838,70 грн., у тому числі звернути
стягнення на предмет іпотеки: квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 60,5 кв.м,
житловою площею 40,2 кв.м., згідно
Іпотечного договору за р. № 1139 від
13.03.2008 року, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом проведення
прилюдних торгів з початковою ціною
предмета застави для його реалізації
згідно експертної оцінки на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Сімферопольського
міського відділення № 39 АТ "Ощадбанк" в
рахунок погашення заборгованості у
розмірі 292 846,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в
сумі по 910 гривень 00 копійок, з кожного»,
замість помилково вказаного «Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Сімферопольського
міського відділення № 39 АТ "Ощадбанк"
грошову суму в розмірі 293364,17 (двісті
дев'яносто три тисячі триста шістдесят
чотири) гривні 17 копійок, що
складається з: основний кредит 154530,28
грн.; прострочений кредит 49164,16 грн.,
основні відсотки 275,49 грн.; прострочені
відсотки 70492,24 грн.; пеня по кредиту 17063,30
грн.; щомісячна комісія за 27 місяців
1838,70 грн., у тому числі звернути
стягнення на предмет іпотеки: квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 60,5 кв.м,
житловою площею 40,2 кв.м., згідно
Іпотечного договору за р. № 1139 від
13.03.2008 року, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом проведення
прилюдних торгів з початковою ціною
предмета застави для його реалізації
згідно експертної оцінки на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Сімферопольського
міського відділення № 39 АТ "Ощадбанк".
Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судові
витрати в дохід держави в сумі по 910
гривень 00 копійок, з кожного».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя