Справа № 427/2842/14-ц
Провадження № 2/427/1425/14
07.05.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді - Новосьолової Г.М.,
при секретарі - Котельникові К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Свердловську
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернулася до суду з
дійсним позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловськ Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 у
розмірі 1/4 частки всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.04.2014 року і до досягнення
Позивач зазначає, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2 вона
перебуває у шлюбі з 16 вересня 2010 року,
який зареєстрований виконкомом
Шахтарської селищної ради м.
Свердловська Луганської області,
актовий запис за № 15.
Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом
з позивачем і знаходиться на її
З січня 2014 року сторони не
розірвавши шлюб припинили сімейні
стосунки, хоча й продовжують мешкати
разом. Відповідач добровільно не надає
допомогу на утримання дитини, хоча має
можливість це робити, оскільки він є
працездатним, не являється інвалідом,
працює прохідником у ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» ВП «Шахтобудівельне
В судове засідання позивач не
з'явилась, але до початку судового
засідання надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України,
частка заробітку батька, яка буде
стягуватися у вигляді аліментів на
дитину, вирішується судом.
Згідно копії свідоцтва про
народження на а. с. 6, ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Свердловськ
Луганської області, графі батько
записаний - ОСОБА_2, в графі мати
записана - ОСОБА_1, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, зроблено
відповідний актовий запис за № 610.
Згідно копії свідоцтва про шлюбу
на а. с. 7, ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 16.09.2010 року
зареєстрували шлюб 16.09.2010 року,
прізвища після укладення шлюбу
чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1, про
що виконавчим комітетом Шахтарської
селищної ради м. Свердловська
Луганської області, зроблено
відповідний актовий запис за № 15.
Рішенням Свердловського міського
суду Луганської області від 30 квітня 2009
року № 2-1454/2008, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі
1/4 частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 24.03.2009
року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Беручи до уваги, що відповідач
добровільно не надає позивачу
матеріальну допомогу на утримання
дитини, але є працездатним, суд, вважає,
що позов заявлено обґрунтовано, тому
він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловськ Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 у
розмірі 1/4 частки всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловськ Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в
сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Г.М. Новосьолова