Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/804/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун
Доповідач Пищида М. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі :

головуючого: Пищиди М.М.

суддів:
Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

з участю секретаря:
Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 05.12.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що
він з відповідачкою перебував у
зареєстрованому шлюбі, під час якого
народилася донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка залишилася проживати з
відповідачкою.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 постійно
змінює місце проживання та працює
позмінно, він позбавлений можливості
бачитися з донькою. Крім того,
відповідачка часто залишає доньку у
своїх батьків, в яких антисанітарні
умови проживання і тому дитина
залишається без належного догляду.

Вказує на те, що за його місцем
проживання створені всі належні умови
проживання та розвитку дитини, він має
постійне місце роботи з встановленим
графіком та має можливість приділяти
увагу необхідну для виховання дитини.

Відповідачка у свою чергу, не має
постійного місця роботи та не може
забезпечити належний догляд та
виховання неповнолітньої доньки.

Просив визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з ним.

Заочним рішенням Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 05.12.2013 року позов
задоволено та визначено місце
проживання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 в
АДРЕСА_4.

В апеляційній скарзі відповідачка
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права з ухваленням
нового рішення про відмову у
задоволені позову.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції послався
на висновок служби у справах дітей
Маловисківської РДА, з якого
вбачається, що батько дитини проживає
разом зі своїми батьками та створені
належні умови для дитини, позивач
характеризується з позитивної сторони,
до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, на
обліку у лікаря психіатра та лікаря
нарколога не перебуває, має постійне
місце роботи та стабільний дохід. У
свою чергу мати дитини не має
постійного місця проживання, а за
місцем проживання дитини, за адресою с.
Плетений Ташлик, Маловисківського
району, Кіровоградської області
відсутні умови для розвитку та
виховання дитини, а тому дитина
потребує кращих умов на життя з
визначенням місця проживання з
батьком.

Проте з таким висновком суду першої
інстанції не можна погодитися з
наступних підстав.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

З матеріалів справи вбачається, що
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3
та ОСОБА_2 (а.с. 20).

25.01.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
був розірваний (а.с. 100).

Рішенням виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від 14.05.2013
року № 249 визначено місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_5 (а.с. 11).

З листа Кіровоградської міської ради
від 19.06.2013 року № Н-320/13 вбачається, що на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини, визначено порядок участі
ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні
ОСОБА_4 та прийнято рішення, що позивач
зустрічається з дитиною з 09.00 години
кожної першої та третьої суботи місяця
до 17.00 години кожної першої та третьої
неділі місяця за місцем його
проживання за адресою АДРЕСА_4; влітку в
разі наявності путівки на
організований відпочинок за
попередньою домовленістю з матір'ю (а.с.
10).

Під час проведення обстеження умов
проживання ОСОБА_3 - батька дитини за
адресою АДРЕСА_4 встановлено, що він
проживає разом зі своїми батьками у
власному будинку, ведуть господарство,
обробляють город та паї, відведено
дитині окрему кімнату та створено
належні умови для виховання та
розвитку дитини (а.с. -15).

З акту наданого позивачем про
обстеження умов проживання за адресою
АДРЕСА_6 вбачається, що умови для
розвитку дитини відсутні, окремої
кімнати, окремого стола та ліжка у
дитини немає, брудно, антисанітарні та
незадовільні умови для проживання
дитини (а.с. -14).

Згідно висновку Новогородківської РДА
Кіровоградської області служби у
справах дітей від 13.11.2013 року № 01-50-48
визначено за можливе проживання
малолітньої дитини: ОСОБА_4 за місцем
проживання батька: ОСОБА_3 (а.с. 72).

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04.12.2013 року стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір
1/3 частки всіх видів доходів
(заробітку) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.08.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 100-101).

ОСОБА_3 не заперечував щодо стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 аліменти у
частці від його доходу (заробітку).

Відповідно до приписів ст.ст.180,181 СК
України аліменти на утримання дитини
стягуються на користь того з батьків, з
ким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст.161 СК України
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

З довідки комунального закладу
«Навчально-вихновоного об'єдання
Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 31 з гімназійними класами, центр
дитячої та юнацької творчості
«Сузір'я» Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області» від 18.10.2013
року №126 вбачається, що ОСОБА_4
навчається в 1- му «Г» класі даного
закладу (а.с. 102).

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, разом зі
своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживають без реєстрації, що
підтверджується довідкою ЖЕК № 7 від
21.10.2013 року (а.с. 103).

Відповідно до ч. ч. 1,4, 6 ст. 29 ЦК України,
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає. Фізична
особа може мати кілька місць
проживання.

Спеціалістами служби у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради було проведено
обстеження умов проживання сім'ї
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та
встановлено, що умови для проживання
дитини задовільні та для виховання і
розвитку дитини створені всі належні
умови, про що було складено акт № 335 від
15.11.2013 року (а.с. 105).

Директором та класним керівником КЗ
«НВО-ЗОШ І-ІІІ ступенів № 31 з
гімназійними класами, центр дитячої та
юнацької творчості «Сузір'я» видана
характеристика ОСОБА_4, яка навчається
у комунальному закладі з 01.09.2013 року. В
характеристиці вказано, що дитина
зарекомендувала себе з доброї сторони,
завжди прибрана та охайна, з початку
навчання і до теперішнього часу
дівчинкою опікується мати та бабуся,
приводять ОСОБА_4 до школи і забирають
зі школи. Батько у школі був лише двічі,
цікавився успіхами та станом здоров'я,
у спілкуванні з батьком ОСОБА_4
відмовлялася, пояснювала, що його
боїться (а.с. 131).

16.01.2014 року педагогом та заступником
директора закладу де навчається дитина
було проведено обстеження умов
проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1
та встановлено, що для дитини створено
добрі умови для проживання, виховання
та її розвитку (а.с. 132).

З реєстрації постійного місця
проживання за адресою в с. Плетений
Ташлик, Маловисківського району,
ОСОБА_2 була знята ще 2003 році, що
підтверджується випискою з домової
книги Плетеноташлицької сільської
ради, тобто, ще до народження її доньки
(а.с. 87).

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння; вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості: малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Ухваливши судове рішення про
визначення місця проживання дитини з
батьком, суд першої інстанції не навів
в рішенні суду обставин, які слід
вважати винятковими та за яких дитина
може бути розлучена зі своєю матір'ю.

За таких обставин апеляційний суд не
приймає до уваги висновок органу опіки
та піклування про визначення місця
проживання дитини з батьком.

Під час судового розгляду в
апеляційному суді не встановлено
будь-яких виняткових обставин, які б
переконали суд у тому, що дитину
необхідно залишити з батьком.

З огляду на це колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції щодо
визначення місця проживання дитини з
батьком підлягає скасуванню у зв'язку з
невідповідністю висновків суду
обставинам справи та порушенням норм
матеріального права з ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визначення місця проживання
дитини.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Заочне рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 05.12.2013 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини.

Судові витрати пов'язані з розглядом
справи залишити по фактично понесеним.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: