Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6465/13-ц
Провадження №: 2/332/114/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого судді
Мєркулової Л.О.

при секретарі

Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» до ОСОБА_1, що діє у своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Заводський районний відділ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, Заводська районна
адміністрація Запорізької міської
ради орган опіки та піклування
Заводського району м. Запоріжжя про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Кіпр» звернувся до
Заводського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 що діє у
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Заводський районний
відділ у м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області, Заводська районна
адміністрація Запорізької міської
ради орган опіки та піклування
Заводського району м. Запоріжжя про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив наступне, що рішенням
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 15.09.2010 року, що набуло
законної сили 27.09.2010р. Стягнуто в ОСОБА_1
на користь ВАТ «Банк Кіпру» 173 247,49
гривень, шляхом звернення стягнення на
заставлене за іпотечним договором №79/08
від 30.05.2008 року майно - жилий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 і
реалізацією його на рилюдних торгах. На
примусовому виконанні у Заводському
ВДВС ЗМУЮ перебувало виконавче
провадження ВП № 25883922 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1730/2010
виданого Заводським районним судом м.
Запоріжжя 09.11.2010 щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки. В ходе
проведення виконавчих дій на запит
державного виконавця про
зареєстрованих осіб, до ВДВС надійшла
довідка Квартального комітету 46
Заводського району м. Запоріжжя
відповідно якої, стало відомо про те, що
в іпотечному будинку зареєстровані
наступні особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
що є відповідачами по справі. Будинок,
що належить боржнику та відповідачу
ОСОБА_1, перебуває в якості
забезпечення виконання ним зобов'язань
за кредитним договором відповідно до
іпотечного договору № 79/08 від 30 травня
2008 року, що посвідчений ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу 30
травня 2008 року за реєстровим номером
1295. З огляду на вищевикладене, позивач
просить суд виселити ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, із будинку за адресою: АДРЕСА_1
та зобов'язати Заводський районний
відділ у м. Запоріжжі Управління
Державної міграційної служби в
Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 з будинку за адресою: АДРЕСА_1, та
стягнути з відповідачів судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про
причину неявки суду не повідомив, надав
до канцелярії суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти заочного рішення не
заперечує, на фіксації судового
процесу не наполягає.

Відповідачі у судове засідання не
заявились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, заперечень до позовної
заяви не надавали.

Третя особа Заводський районний відділ
у м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій у судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, надали суду заяву про розгляд
справи без їх участі, заперечень щодо
позову не мають.

Третя особа Орган опіки та піклування
Заводського районну м. Запоріжжя у
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи були повідомлені
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без їх участі, в
інтересах дитини проти позову
заперечують.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
та постановляє заочне рішення
відповідно ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку
заочного розгляду на підставі наявних
у справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених" ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 15.09.2010 року, що набуло
законної сили 27.09.2010р. Стягнуто в ОСОБА_1
на користь ВАТ «Банк Кіпру» 173 247,49
гривень, шляхом звернення стягнення на
заставлене за іпотечним договором №79/08
від 30.05.2008 року майно - жилий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 і
реалізацією його на рилюдних торгах.

На примусовому виконанні у Заводському
ВДВС ЗМУЮ перебувало виконавче
провадження ВП № 25883922 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1730/2010
виданого Заводським районним судом м.
Запоріжжя 09.11.2010 щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки.

В ходе проведення виконавчих дій на
запит державного виконавця про
зареєстрованих осіб, до ВДВС надійшла
довідка Квартального комітету 46
Заводського району м. Запоріжжя
відповідно якої, стало відомо про те, що
в іпотечному будинку зареєстровані
наступні особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
що є відповідачами по справі.

Будинок, що належить боржнику та
відповідачу ОСОБА_1, перебуває в якості
забезпечення виконання ним зобов'язань
за кредитним договором відповідно до
іпотечного договору № 79/08 від 30 травня
2008 року, що посвідчений ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу 30
травня 2008 року за реєстровим номером
1295

Відповідно до п. 1 ст. 54 Закону України
«Про виконавче провадження» звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя.

На підставі ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до довідка Квартального
комітету 46 Заводського району м.
Запоріжжя від 2012 року у цьому будинку
зареєстровані та продовжують
проживати відповідачі по справі.

Згідно з ч. З ст. 109 Житлового кодексу
Української РСР, звернення стягнення
на передане в іпотеку жиле приміщення є
підставою для виселення всіх громадян,
що мешкають у ньому, за винятками,
встановленими законом. Після прийняття
кредитором рішення про звернення
""стягнення на передані в- іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
шляхом позасудового врегулювання на
підставі договору всі мешканці
зобов'язані на письмову вимогу
іпотекодержателя або нового власника
добровільно звільнити житловий
будинок чи житлове приміщення протягом
одного місяця з дня отримання цієї
вимоги, якщо сторонами не погоджено
більший строк. Якщо громадяни не
звільняють жиле приміщення у
встановлений або інший погоджений
сторонами строк добровільно, їх
примусове виселення здійснюється на
підставі рішення суду.

Згідно з ч. 4.5.9. «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень» у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідний попередній дозвіл
органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.

На виконання зазначеного позивачем
було направлено на адресу відповідачів
(АДРЕСА_1) вимоги про добровільне
звільнення спірного будинку - від 16.10.2013
року, однак до цього часу відповідачі
добровільно вимоги позивача не
виконали.

Положеннями пункту 43 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» передбачено,
що згідно з ч. 4 ст. 9, ст. 109 ЖК України,
ст.ст. 39, 40 Закону України «Про іпотеку»
виселення мешканців із житлового
будинку чи житлового приміщення, яке є
предметом іпотеки, проводиться в
порядку, встановленому законом. При
цьому суд за заявою іпотекодержателя
одночасно з рішенням про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
наявності підстав, передбачених
законом, ухвалює рішення про виселення
мешканців цього житлового будинку чи
житлового приміщення. При цьому
примусове виселення здійснюється на
підставі рішення суду тільки за певних
умов: якщо мешканці добровільно не
звільнили житловий будинок чи житлове
приміщення, на яке звернуто стягнення
як на предмет іпотеки, протягом одного
місяця з дня отримання письмової
вимоги іпотекодержателя або нового
власника або в інший погоджений
сторонами строк.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
іпотеку», звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців, за винятком
наймачів та членів їх сімей. Виселення
проводиться у порядку, встановленому
законом. При цьому, після прийняття
рішення про звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення всі мешканці
зобов'язані на письмову вимогу
Іпотекодержателя або нового власника
добровільно звільнити лштловий
будинок чи житлове приміщення протягом
одного місяця з дня отримання цієї
вимоги. Якщо мешканці не звільняють
житловий будинок або житлове
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК України
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
встановлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Згідно зі ч.ч. 2, 3 ст. 40 Закону України
«Про іпотеку» законодавець установлює
певний порядок дій банку: після
прийняття рішення про звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
всі мешканці зобов'язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не
звільняють житловий будинок або
житлове приміщення у встановлений або
інший погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.
Аналогічний порядок щодо виселення
всіх громадян, що мешкають у житловому
будинку або житловому приміщенні, на
які звернуто стягнення як на предмет
іпотеки, передбачено в ч. 3 ст. 109 ЖК
України. Вимога про добровільне
звільнення житлового приміщення може
бути направлена разом з вимогою,
передбаченою ч. 1 ст. 35 Закону України
"Про іпотеку".

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів, зокрема, на
підставі остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням).

Таким чином, вимоги позивача щодо
зняття з реєстрації відповідачів по
справі, які зареєстровані та
проживають у вказаному будинку є
зайвими, оскільки рішення суду щодо
виселення з будинку, є автоматичною
підставою для зняття їх з реєстрації у
спірному будинку.

Згідно зі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп., що був сплачений
позивачем при звернені до суду,
підлягає стягненню з відповідачів
солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 118, 119, 120, 192, 196,
208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.14 ЦК
України, ст.109 ЖК України, ст.40 Закону
України „Про іпотеку", ч.1 ст.7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Публічне акціонерне
товариство «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, що
діє у своїх інтересах та в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Заводський районний
відділ у м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області, Заводська районна
адміністрація Запорізької міської
ради орган опіки та піклування
Заводського району м. Запоріжжя про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру» судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський
районний суд м. Запоріжжя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.О.
Мєркулова