Справа №489/5234/13-ц 28.01.2014 28.01.2014 28.01.2014
Провадження №22-ц/784/268/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у першій інстанції Кокорєв
апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 січня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

Головуючої - Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської
Ж.М.,

при секретарі судового засідання -
Рудніку Є.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_3 та її
представника -ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за
апеляційною скаргою

ОСОБА_5

на рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 20 листопада 2013
року

за
позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по аліментам, пені за
прострочку платежів,

В С Т А
Н О В И Л А :

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по аліментам, пені за
прострочку платежів.

Позивачка свої позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що ОСОБА_5 є батьком
її неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25 січня 2010 року повинен
був сплачувати аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку.
Між тим, свої зобов'язання відповідач
виконував неналежним чином, в зв'язку з
чим з 16 листопада 2009 року по 01 травня 2013
року утворилася заборгованість у сумі
16023 грн.25 коп.

Посилаючись на викладені
обставини, позивачка просила стягнути
з відповідача на її користь 16023 грн. 25
коп. заборгованості по аліментам за
період з 16 листопада 2009 року по 01 травня
2013 року та 97891 грн.45 коп. пені за
прострочення сплати аліментів.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 20 листопада 2013
року позов задоволено частково. З
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто
пеню за прострочення сплати аліментів
за період з 01 листопада 2009 року по 30
травня 2013 року у розмірі 96 741 грн.45 коп.,
на користь держави - судовий збір у
розмірі 229 грн.40 коп. В задоволенні
вимог про стягнення заборгованості по
аліментам відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на невірне застосування
окремих норм матеріального та
процесуального права, а саме:
неправильне здійснення розрахунку
пені, просив рішення суду скасувати та
ухвалите нове про стягнення з нього на
користь позивачки пені у розмірі 4869
грн.63 коп.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення відповідача, позивачки та її
представника, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню із наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається
та судом встановлено, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 у шлюбі не перебували.

Відповідно до копії свідоцтва
про народження ОСОБА_6, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком є ОСОБА_5

Рішенням Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 25 січня 2010 року з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто
аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх
видів заробітку ( а.с.6). Дане рішення
набрало чинності 06 лютого 2010 року (
а.с.7).

Постановою державного
виконавця Корабельним відділом ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції від 27 квітня 2010 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного рішення суду (
а.с.9).

Між тим, відповідач неналежним
чином виконував вказане рішення суду,
аліменти на утримання дитини сплачував
нерегулярно та не у повному обсязі.

Згідно з розрахунку,
проведеного державним виконавцем, сума
боргу за період з 16 листопада 2007 року
по 01 травня 2013 року становить 16 023 грн.25
коп. (а.с.20).

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
батьки зобов'язані утримувати дитину.

Згідно зі ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15 травня 2006 року № 3 роз'яснено, що
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК
України, настає лише за наявності вини
цієї особи, на платника аліментів не
можна покладати таку відповідальність,
якщо заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів. Суд може зменшити
розмір неустойки з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів, а за передбачених
ст. 197 СК України умов - повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості.

Суд першої інстанції, встановивши
факт заборгованості за аліментами та
наявність вини відповідача як особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, у її виникненні дійшов
вірного висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
позивачки неустойки та розрахував суму
пені по кожному місячному платежу
окремо. Однак помилково вважав, що пеню,
слід розраховувати з 16 листопада 2009
року ( з часу звернення позивачки з
позовом про стягнення аліментів), тоді
як це слід робити з часу набрання
рішенням суду про стягнення аліментів
чинності, тобто з 06 лютого 2010 року.

Наданий відповідачем до
апеляційної скарги розрахунок пені
взагалі є невірним, оскільки
проведений виходячи із суми пені за
один місяць з додаванням суми пені за
наступний місяць.

З врахуванням обставин справи,
сплачених відповідачем сум аліментів
за квитанціями у вересні та жовтні 2012
року, розмір пені, який підлягає
стягненню з відповідача складає :

березень 2010 року ( квітень 2010 - травень
2013) - 339.39 грн. х 0.01х 1126 = 3821.53

квітень 2010 року ( травень 2010 - травень
2013)- 359.59 грн.х 0.01 х 1096 = 3941.10

травень 2010 року (червень 2010 -травень
2013)-359.59 грн.х 0.01х 1065=3829.63

червень 2010 року (липень 2010 - травень 2013)-
359.59 грн.х 0.01х 1035=3721.75

липень 2010 року ( серпень 2010- травень 2013)
-369.48 грн.х 0.01х 1004=3709.57

серпень 2010 року (вересень 2010- травень
2013)- 369,48 грн. х 0.01 х 973=3595.04;

вересень 2010 року (жовтень 2010 - травень
2013)- 369,48 грн.х 0.01 х 943=3484.19;

жовтень 2010 року (листопад 2010 -травень
2013)- 377.19 грн. х 0.01 х 912=3439.97;

листопад 2010 року (грудень 2010 - травень
2013) - 377.19 грн.х 0.01 х 882= 3326.81;

грудень 2010 року (січень 2011- травень 2013)-
377.19 грн. х 0.01 х 851= 3209.88;

січень 2011 року (лютий 2011- травень 2013)-
399.16 грн. х 0.01 х 820= 3273.11;

лютий 2011 року (березень 2011- травень 2013)-
399.16 грн. х 0.01 х 792 =3161.34;

березень 2011 року (квітень 2011- травень
2013)- 399.16 грн.х 0.01 х 761=3037.60;

квітень 2011 року (травень 2011- травень 2013)-
411.66 грн. х 0.01 х 731=3009.23;

травень 2011 року (червень 2011- травень 2013)-
211.66 грн. х 0.01.х700=1481.62;

червень 2011 року (липень 2011- травень 2013)
-411.66 грн. х 0.01х 670= 2758.12;

липень 2011 року (серпень 2011- травень 2013)-
422 грн. х 0.01 х 639=2696.58;

серпень 2011 року (вересень 2011- травень
2013)- 422 грн.х 0.01 х 608=2565.76;

вересень 2011 року (жовтень 2011- травень
2013) 222 х 0.01х578=1283.16;

жовтень 2011 року (листопад 2011- травень
2013)- 230 грн. х 0.01 х 547=1258.10;

листопад 2011 року (грудень 2011- травень
2013)- 230 грн.х 0.01 х 516= 1186.80;

грудень 2011 року (січень 2012- травень 2013)-
230 грн. х 0.01 х 486= 1117.80;

січень 2012 року (лютий 2012- травень 2013) -
240.83 грн. х 0.01 х 455=1095.77;

лютий 2012 року (березень 2012- травень 2013)
-440.83 грн. х 0.01 х 426 =1877.93

березень 2012 року (квітень 2012 - травень
2013) -440.83 грн. х 0.01 х395=1741.27;

квітень 2012 року (травень 2012- травень 2013
)-452.82 грн.х 0.01 х 365 = 1652.79;

травень 2012 року (червень 2012- травень 2013)-
452.82 грн. х 0.01 х 334= 1512.41;

червень 2012 року (липень 2012- травень 2013)-
452.82 грн. х 0.01 х 304 = 1376.57.;

липень 2012 року (серпень 2012- травень 2013)-
452.82 грн. х 0.01 х 273 = 1236.19;

серпень 2012 року (вересень 2012- травень
2013)- 452.82 грн. х 0.01 х 242 = 1095.82.;

вересень 2012 року (жовтень 2012- травень
2013)- 152.82 грн.х 0.01 х 212 = 323.97;

жовтень 2012 року (листопад 2012-травень
2013)- 260,66 грн. х 0.01 х 181 =471.79;

листопад 2012 року (грудень 2012- травень
2013)- 470,33 грн. х 0.01 х 151 =710.20;

грудень 2012 року (січень - травень 2013) -
470.33 грн. х 0.01 х 120 =564.40;

січень 2013 року (лютий - травень 2013)- 478.16
грн. х 0.01 х 89= 425.56;

лютий 2013 року (березень - травень2013)- 478.16
грн. х 0.01 х 61 = 291.67;

березень 2013 року (квітень -травень 2013) -
478.16 грн. х 0.01.х 30 =143.44 ;

всього 88246 грн.54 коп.

За такого рішення суду в частині
стягнення пені на підставі п.4 ч. 1 ст.309
ЦПК України необхідно змінити,
стягнувши з відповідача на користь
позивачки пеню у розмірі 88246 грн.54 коп.

Доводи апеляційної скарги про
необхідність зменшення розміру пені,
виходячи із наданого розрахунку не
заслуговують на увагу, оскільки
зобов'язання зі сплати аліментів
носять періодичний характер і повинно
виконуватися щомісяця. За такого, при
проведені розрахунку пені слід
з'ясовувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Відповідно до статті 88 ЦПК зміна
судового рішення в частині розміру
стягнення грошових коштів є підставою
для зміни і розміру відшкодування
судового збору.

За такого рішення суду в цій
частині на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
України слід змінити, стягнувши з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 882 грн. 46 коп.

Оскільки рішення суду щодо
відмови у стягненні заборгованості
позивачкою не оскаржувалося, то
відсутні підстави для перегляду в
апеляційному порядку рішення суду в
цій частині.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р
І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 20 листопада 2013
року в частині стягнення пені та
розподілу судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 88246 ( вісімдесят вісім тисяч
двісті сорок шість) грн.54 коп. пені, на
користь держави судовий збір у розмірі
882 ( вісімсот вісімдесят дві) грн.46 коп.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, і з цього часу
може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів..

Головуючий

Судді: