Провадження № 2/752/968/14
І м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
позивач звернулася з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
відповідача на утримання сина до
досягнення повноліття аліменти у
розмірі 1500 гривень, щомісячно.
Мотивує свої вимоги тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в
зареєстрованому у шлюбі з 25 січня 1997
року по 15 грудня 2005 року.
Від шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що від народження син
потребує значних витрат на утримання.
Їй доводиться самій сплачувати кошти,
необхідні для забезпечення
нормального та повноцінного розвитку
дитини, забезпечувати одягом,
продуктами харчування, літературою та
іграшками, оплачувати комунальні
послуги за помешкання в якому
Позивач зазначає, що відповідач не
цікавиться проблемами виховання та
утримання дитини, а тому вона просить
стягнути з нього аліменти на утримання
сина в примусовому порядку у твердій
Позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі, а саме в розмірі по 1500
гривень щомісячно, з дня подачі позову
до досягнення повноліття.
Позивач надав до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у його
відсутність. Просив суд позовні вимоги
задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить направлення судової
повістки за останнім відомим місцем
проживання відповідача.
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилав. Про причину
неявки суд не повідомив. Позивач у
своїй заяві не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з чим
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається,
що сторони перебували у шлюбі з 25 січня
1997 року по 15 грудня 2005 року.
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції м. Києва
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
Книзі реєстрації народжень 1999 року
квітня місяця 07 числа зроблено
відповідний актовий запис за № 357.
Батьком записаний ОСОБА_2(а.с. 9).
На даний час неповнолітній ОСОБА_3
проживає разом зі своєю матір'ю -
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержу в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України,
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення аліментів на утримання
дитини у розмірі, що пред'явлений до
стягнення підлягають задоволенню
На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню в
дохід держави судові витрати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 223, 294-296
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, не працюючого, без
наявного місця реєстрації,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500
гривень щомісяця, починаючи з 07 жовтня
2013 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
Україна судовий збір у розмірі 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60
Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак