Справа № 215/7540/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно та розподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
розподіл спадщини після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на належні йому, згідно
договорів купівлі продажу квартир від
21.01.2002 року та 30.09.2003 року, частки
квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.
Оскільки обидві квартири є спільною
сумісною власністю подружжя, тому
відповідачу ОСОБА_2 належить, а ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при
житті, кожному по 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.
Заповіту немає. Спадкоємцями першої
черги за законом є позивач ОСОБА_1 -
донька спадкодавця та відповідач
ОСОБА_2 - дружина спадкодавця, які
спадщину прийняли фактично, оскільки
на час відкриття спадщини постійно
проживали з спадкодавцем однією сім'єю.
Звернувшись до нотаріальної контори з
приводу отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом, позивачу було
відмовлено у видачі даного свідоцтва у
зв'язку з тим, що не виділені частки в
праві спільної сумісної власності та
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення цього питання. Позивач
ОСОБА_1 виплатила відповідачу ОСОБА_2
грошову компенсацію за її частку у
спадщині.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить визначити за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, за кожним з них
по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/2
частки квартири АДРЕСА_2 та визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку квартири
АДРЕСА_2 після батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої
черги за законом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнала,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.370, 1222, 1261,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60,
61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
розподіл спадщини - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них по 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них по 1/2
частки квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
часку квартири АДРЕСА_1 після батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
часку квартири АДРЕСА_2 після батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: