Справа № 266/5558/13-ц
Провадженя№ 2/266/224/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.01.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Жирковій М.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання, бо він
потребує матеріальної допомоги. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з кінця 1973 року
він, спільно, перебуваючи в цивільному
шлюбі, мешкав з ОСОБА_3, від сумісного
мешкання мають спільну дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з ОСОБА_3 укладено
25.03.1976 року. Вони з дружиною гідно
виконували свої обов'язки по утриманню
та вихованню сина на протязі його
зростання, досягнення повноліття та
отримання освіти. З 01.04.2002 року він є
пенсіонером, йому призначено
мінімальну пенсію за віком, тому для
забезпечення гідного рівня життя він
потребує матеріальної допомоги. Також
він, знаходячись в похилому віці,
отримав важку травму-перелам шийки
стегна, що фактично зробило його
інвалідом. В зв'язку із тим, що розмір
його пенсії нижче прожиткового
мінімуму, враховуючи, що його дружина
та мати відповідача, ОСОБА_3, також є
непрацездатним пенсіонером, він
змушений звернутись із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою
користь. Просить суд стягнути з ОСОБА_2
на свою користь на утримання
непрацездатного батька аліменти у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, але надав заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив розглянути справу у
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, але надав заяву, згідно
якої позовні вимоги визнав у повному
обсязі та просив розглянути справу у
його відсутності.

З'ясувавши думку сторін щодо позову,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно ст.172 СК України дитина,
повнолітні дочка, син зобов'язані
піклуватися про батьків, проявляти про
них турботу та надавати їм допомогу,
якщо повнолітні дочка, син не
піклуються непрацездатних,немічних
батьків,з них можуть бути за рішенням
суду стягнуті кошти на покриття витрат,
пов'язаних із наданням такого
піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Згідно ст. 205 СК України суд визначає
розмір аліментів на батьків у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін, при визначенні розміру
аліментів та додаткових витрат суд
бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

При вирішенні питання про стягнення
аліментів на утримання батьків слід
враховувати, що вказане право батьків,
якому кореспондує обов'язок
повнолітніх дітей виникає за наявності
двох умов: непрацездатності батьків та
наявності у них потреби у матеріальній
допомозі. Непрацездатним вважається
той з батьків, хто досяг загального
пенсійного віку або є інвалідом першої,
другої чи третьої групи. Потреба в
матеріальній допомозі має визначатися
залежно від наявності чи відсутності
прожиткового мінімуму.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
батьком повнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини визнані
відповідачем, а тому відповідно до ч.1
ст. 61 ЦПК України не підлягають
доказуванню.

Позивач є непрацездатною особою у
зв'язку із досягненням ним пенсійного
віку, відповідно до ст. 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», що підтверджується
посвідченням №161671, виданим
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя 04
січня 2007 року (а.с. 2).

Як вбачається із виписки з історії
хвороби, виданої лікарем неврологом
ОСОБА_1 страждає наслідками ішемічного
інсульту (а.с.5).

Згідно довідки виданої в травмпункті
ЛШМД з 10.12.2011 року, ОСОБА_1 страждає
закритим переломом шейки стегна (а.с. 6).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є
непрацездатним за віком і потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
позов визнав та визнання позову не
суперечить закону.

Таким чином, суд, вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь непрацездатного батька ОСОБА_1
аліменти у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку щомісяця.

Крім того, у відповідності до ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь держави судовий збір у
розмірі 229,40 гривень, оскільки позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 88, 172, 202, 205, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, пенсіонера, який проживає
за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на його
утримання у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
донецької області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.