Номер провадження 22-ц/775/1047/2014
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого Санікової Ю.С.,
суддів Солодовник О.Ф., Канурної О.Д.,

при секретарі Хохулі М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 23 грудня 2013 року за
заявою комунального підприємства
Ворошиловського району «Комунсервіс»
про розстрочку виконання рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до комунального підприємства
Ворошиловського району «Комунсервіс»
про стягнення суми боргу за договором
про надання поворотної безвідсоткової
фінансової допомоги,

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року
заява комунального підприємства
Ворошиловського району «Комунсервіс»
задоволена: відстрочено виконання
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 06 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
Ворошиловського району «Комунсервіс»
про стягнення суми боргу за договором
про надання поворотної безвідсоткової
фінансової допомоги строком на шість
місяців, тобто до 23 червня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати, у
задоволенні заяви відмовити, мотивуючи
тим, що судом першої інстанції порушено
вимоги матеріального та
процесуального права.

ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явилася.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника заявника ОСОБА_2, яка
просила апеляційну скаргу відхилити,
дослідивши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В матеріалах справи є заява
комунального підприємства
Ворошиловського району «Комунсервіс»,
в якій вони просять розстрочити
виконання рішення суду згідно графіка
(а.с.37), а не відстрочити його виконання.

Таким чином, суд першої
інстанції порушив порядок,
встановлений для вирішення питання,
тому ухвала згідно з п. 3 ч.1 ст.312 ЦПК
України підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України,
апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 23 грудня
2013 року скасувати з передачею питання
на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :

Судді: