УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

08.05.2014
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Сержанюк А.С., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 27 листопада 2013
року у справі за заявою Обслуговуючого
кооперативу садівниче товариство
«СТАРЗ» про забезпечення позову в
цивільній справі за позовом
Обслуговуючого кооперативу садівниче
товариство «СТАРЗ» до Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, ОСОБА_1, третя особа:
Управління Держземагенства у
Бориспільському районі Київської
області про визнання недійсними
рішення та державного акту на право
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року до Апеляційного суду
Київської області надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 27 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску, а саме на те, що
апелянт отримав оскаржувану ухвалу
лише 20 лютого 2014 року за місцем
прописки, а не за місцем проживання яке
було відоме суду, тому апелянт вважає
це поважною причиною пропуску строку
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Зважаючи на те, що обставини, на які
посилається ОСОБА_1 в клопотанні про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, свідчать про пропущення
ним строку на апеляційне оскарження з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

За таких обставин строк апеляційного
оскарження рішення суду пропущений з
поважних причин та підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного
суду у встановлений законом строк
особою, що має право на апеляційне
оскарження. За формою і змістом
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали
Бориспільського міськрайонного суду
Киїської області від 27
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 27 листопада 2013
року у справі за заявою Обслуговуючого
кооперативу садівниче товариство
«СТАРЗ» про забезпечення позову в
цивільній справі за позовом
Обслуговуючого кооперативу садівниче
товариство «СТАРЗ» до Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, ОСОБА_1, третя особа:
Управління Держземагенства у
Бориспільському районі Київської
області про визнання недійсними
рішення та державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
А.С. Сержанюк

№ провадження 22-ц/780/3525/14
Головуючий у І
інст. Журавський В.В.

Справа № 359/11554/13
Доповідач у ІІ
інст. Сержанюк А.С.