Єдиний унікальний номер 256/6725/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/810/2014
Головуючий у 1 інстанції Федорчук
Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17 лютого 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого Солодовник О.Ф.,
суддів Груіцької Л.О., Азевича В.Б.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»,
треті особи державна податкова
інспекція у Бахчисарайському районі
головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим та
Міністерство доходів і зборів України
про стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 25
листопада 2013 року у задоволені позову
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА», треті особи
державна податкова інспекція у
Бахчисарайському районі головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим та Міністерство
доходів і зборів України про стягнення
страхової виплати відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги, мотивуючи
тим, що судом першої інстанції неповно
встановлено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, судом
порушено вимоги матеріального та
процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено
наступне. Позивачка з 02 січня 2002 року
перебуває з Державною податковою
службою України (Міністерство доходів
і зборів України) в трудових відносинах
та працює на посаді головного
державного податкового інспектора
відділу інформатизації та обліку
платників податків у Державній
податковій інспекції у
Бахчисарайському районі АР Крим. Під
час перебування в трудових відносинах
позивачка була застрахована
відповідно до ст.18 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні».
При виконанні службових обов'язків
позивачка отримала захворювання, в
результаті чого при повторному огляді
24 лютого 2012 року встановлено другу
групу інвалідності та визначено
ступінь втрати професійної
працездатності - 70 %, що підтверджується
довідкою МСЕК від 24 лютого 2012 року
серії КР-12№001178 (а.с. 7). Листом ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» від 17 січня 20123 року за
№ 182-22/19 позивачці відмовлено у виплаті
страхового відшкодування з тих
підстав, що станом на 28 грудня 2012 року
страхові виплати передбачені для
виплат повністю використані ( а.с. 13). 29
жовтня 2012 році між ПрАТ "УАСК АСКА" та
Державною податковою адміністрацією
України було укладено Договір про
надання послуг із страхування
посадових осіб ДПА України СТД № 3126676
згідно з яким останнє зобов'язалося у
2012 році надавати послуги з
обов'язкового соціального страхування
(страхування посадових осіб органів
державної податкової служби України),
зазначені в Порядку та умовах
обов'язкового державного особистого
страхування посадових осіб органів
державної податкової служби,
затвердженому Постановою Кабінету
Міністрів України від 03 червня 1994 року
№ 349. Строк дії договору визначено до 31
грудня 2012 року (а.с.33-35).

Треті особи, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку
ОСОБА_1, яка просила апеляційну скаргу
задовольнити, представника
відповідача Шерстньову О.С., яка
просила апеляційну скаргу відхилити,
дослідивши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно зі ст.18 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні», яка діяла до 12 серпня 2012
року, посадові особи органів
державної податкової служби
підлягають обов'язковому державному
особистому страхуванню за рахунок
коштів державного бюджету на випадок
загибелі або смерті на суму
десятирічної заробітної плати за їх
останньою посадою, а в разі поранення,
контузії, травми або каліцтва,
захворювання чи інвалідності, що
сталися у зв'язку з виконанням
службових обов'язків, - у розмірі від
шестимісячної до п'ятирічної
заробітної плати за їх останньою
посадою (залежно від ступеня втрати
працездатності). Порядок та умови
страхування посадових осіб органів
державної податкової служби
встановлюються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з п.п. «б»п.5, п.6 Порядку
та умов обов'язкового державного
особистого страхування посадових осіб
органів державної податкової служби,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03 червня 1994 року N
349, страховик виплачує страхові суми у
разі втрати застрахованим
працездатності в результаті поранення,
контузії, травми або каліцтва,
захворювання чи інвалідності, що
сталися під час виконання службових
обов'язків, - у розмірі, що залежить від
ступеня втрати працездатності, який
визначається у відсотковому
відношенні до суми п'ятирічної
заробітної плати за останньою
посадою, яку він займав до встановлення
втрати працездатності, але не може
бути меншим шестимісячної заробітної
плати за зазначеною посадою. З вимогою
про виплату страхової суми
застрахований або його спадкоємці
можуть звернутися до страховика
протягом трьох років з дня настання
страхової події.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачці вперше була встановлена 2
група інвалідності у 2003 році (а.с.183). З
заявою про виплату страхового
відшкодування позивачка звернулася до
відповідача 08 листопада 2012 року (а.с.6).

Таким чином суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку щодо
необґрунтованості позовних вимог та
відмовив у їх задоволені.

При встановленні зазначених
фактів і постановленні рішення судом
не було порушено норм процесуального
права, які є підставою для скасування
рішення, та правильно застосовано
норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги були
предметом дослідження суду першої
інстанції, висновки суду вони не
спростовують.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України,
апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Калінінського районного
суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :

Судді: