Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/826/14-ц

Провадження № 2-о/116/83/14

13.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.,

при
секретарі Щербакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Виконавчий
комітет Родниківської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим, про
встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про встановлення опіки над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вимоги мотивовані тим, що останній є її
рідним дідьком та страждає на психічну
хворобу. Рішенням суду ОСОБА_2 було
визнано недієздатним, проте опіку
встановлено не було, у зв'язку з чим
вона вимушена звернутись до суду з
зазначеною заявою.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, вимоги
підтримала, наполягала на їх
задоволенні, також просила призначити
її опікуном.

Представник заінтересованої особи -
Виконкому Родниківської сільської
ради Сімферопольського району АР Крим,
відповідно до наданої до суду заяви,
просили розглянути справу за їх
відсутності, не заперечували проти
заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням народного суду
Балаклавського району м. Севастополя
ОСОБА_2, 1955 року народження було визнано
недієздатним.

Суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними (ст. 36 ч. 1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Рішенням виконкому Родниківської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим № 42/503 від 04.12.2013 року
було надано згоду ОСОБА_1 на оформлення
опіки на її дядьком - ОСОБА_2, 1955 року
народження (а.с. 2).

Згідно з поданням № 0215/67 від 20.01.2014 року
виконком Родниківської сільської ради
вважає за можливим призначити опікуном
ОСОБА_2 його сестру - ОСОБА_1.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 241
ЦПК України).

За таких обставин суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись
ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Виконавчий комітет Родниківської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим, про встановлення опіки -
задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя