Справа № 336/233/14-Ц
Провадження № 2/336/668/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кляшторного В.С., при секретарі
Ведмедьовій В.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - П'ята державна
нотаріальна контора м. Запоріжжя, про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2, померла її
мати ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй
майно, а саме: 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0413
га, яка розташована на території
садівницького товариства «Чобіток».
Мати позивачки заповіт не складала.
Відповідно до ст..ст. 1269, 1270 ЦК України
позивачка прийняла спадщину після
померлої мати, оскільки відноситься до
першої черги спадкоємців за законом.
Вона подала заяву про прийняття
спадщини до П'ятої державної
нотаріальної контори.
До спадкоємців першої черги також
відноситься рідна сестра позивачки
ОСОБА_2 - відповідачка по справі, яка
також звернулась з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, але оскільки в неї немає
оригіналів правовстановлюючих
документів на квартиру та земельну
ділянку, у видачі нотаріального
свідоцтва їй було відмовлено, про що
державним нотаріусом П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори 12.12.2013 р. було винесено
постанову про відмову у вчиненні
Крім цього, позивачка не має можливості
отримати дублікат свідоцтва про право
власності на житло та зареєструвати
його в ДРС ЗМУЮ, оскільки один із
співвласників квартири помер, і тому
вона змушена звернутись до суду з
вимогою щодо визнання за нею права
власності на 1/3 частку, належну їй на
Посилаючись на ч. 1 ст. 1267 ЦК України,
позивачка зазначає, що загальна частка
квартири, яка належала її матері
складає 1/3, частина кожного з них, як
спадкоємців складає 1/6, частка
земельної ділянки, яка підлягає
спадкуванню кожним спадкоємцем
На підставі вищевикладеного позивачка
просить суд визнати за нею право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, у зв'язку з втратою
правовстановлюючого документа та на 1/6
частку квартири в порядку спадкування
після смерті її матері ОСОБА_3, а також
визнати за нею право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0,0413
га, яка розташована на території
садівницького товариства «Чобіток»
Малокатеринівської селищної ради, в
порядку спадкування після смерті
Представник позивачки в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
обставини зазначені в позові, просив
позов задовольнити, не заперечував
проти винесення по справі заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду повторно
не з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень не надала.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву в якій просив
розглядати справу без присутності
представника.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2,
померла рідна мати позивачки - ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 28.08.2011 р.
Факт родинних відносин
підтверджується копією свідоцтва про
народження позивачки серії НОМЕР_3 від
24 травня 1983 р. Факт зміни прізвища
позивачкою у зв'язку з реєстрацією
шлюбу підтверджується копією
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4
від 12.10.1990 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме: 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,0413 га, яка розташована
на території садівницького товариства
«Чобіток». Факт належності їй такого
майна підтверджується копіями
документів, які містяться в матеріалах
справи, а саме: свідоцтвом № 14428 про
право власності на житло, виданим
Шевченківською районною
адміністрацією м. Запоріжжя від 16.01.2003
р. на підставі розпорядження № 110;
державним актом на право приватної
власності на землю, виданого на
підставі рішення Малокатеринівської
селищної ради від 13 серпня 1998 року, який
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1382 від 26 серпня
1998 року.

За змістом ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка по мерла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України
право спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначенні у ст.ст. 1261-1265 ЦК
України.

Згідно ст. 1261 ЦК України до спадкоємців
першої черги відносяться діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи,
відкритої після смерті ОСОБА_3,
вбачається, що заповіт остання не
складала. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України позивачка прийняла спадщину,
оскільки подала заяву про прийняття
спадщини до П'ятої державної
нотаріальної контори. Крім неї, також з
відповідною заявою звернулась ОСОБА_2 -
відповідачка по справі, яка також є
рідною дочкою померлої, інших
спадкоємців немає.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Отже, звернувшись з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, вважається що сторони по
справі прийняли спадщину у повному
обсязі.

Відповідно до копії свідоцтва № 14428 про
право власності на житло, виданим
Шевченківською районною
адміністрацією м. Запоріжжя від 16.01.2003
р. на підставі розпорядження № 110,
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності в рівних долях
громадянам: ОСОБА_3 - 1/3, ОСОБА_1 -1/3,
ОСОБА_2 - 1/3.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса П'ятої Запорізької державної
нотаріальної контори від 12.12.2013 р.
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом було відмовлено,
оскільки в неї немає оригіналів
правовстановлюючих документів на
квартиру та земельну ділянку.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п. 10 ППВСУ України від 30.05.2008 р.
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальним правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України ,
власник майна може пред'явити позов про
встановлення його права власності,
якщо це право оспорюються або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати документа, який засвідчує його
право власності.

З поданих позивачкою доказів
вбачається, що вона прийняла спадщину
відповідно до вимоги ст.ст. 1268-1270 ЦК
України і є однією із спадкоємців
першої черги спадкування за законом, і
оскільки вона не має інших способів
захисту свого права на спадщину та
права власності, суд вважає, що
відповідно до ст. 16 ЦК України її
цивільне право підлягає захисту шляхом
визнання її власником на вищезазначене
майно.

На підставі викладеного, з урахуванням
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008року «Про судову
практику у справах про спадкування» та
керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261,
1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
П'ята державна нотаріальна контора м.
Запоріжжя, про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, у зв'язку з втратою
правовстановлюючого документа.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/6 частку вищезазначеної
квартири в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на ? частину земельної
ділянки площею 0,0413 га, яка розташована
на території садівницького товариства
«Чобіток» Малокатеринівської селищної
ради, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.С. Кляшторний