Справа № 350/2049/13-ц
Номер провадження 2/350/62/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді
Бейко А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані тим, що
25.04.2008 року року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №IFU0G0, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
100000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 25.04.2025 року. Згідно заяви
відповідача від 01.10.2008 року кредитний
договір №IFU0G0 від 25.04.2008 року
переведено з валюти гривня в валюту
долар США. Розмір кредиту після
проведення конвертації з урахуванням
винагороди банку складає 20085,70 дол. США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач взяв на себе зобов'язання по
поверненню кредиту, сплаті процентів. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між ПАТ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
договір іпотеки № IFU0G0 згідно з
яким відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме: будинок
загальне площею 184,70, житловою площею
66,00 кв.м, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. На даний час позичальник
ОСОБА_1 умови договору не виконує,
порушує договірні зобов'язання, в
зв'язку з чим виникла заборгованість і
банк змушений звернутися в суд з
позовом про стягнення суми
заборгованості в судовому порядку з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій просить позов задоволити,
справу розглянути у відсутності
представника та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився хоча був належно
повідомлений про час, дату та місце
слухання справи у встановленому
законом порядку.

Таким чином суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
25.04.2008 року року між ПАТ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір №
IFU0G0, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
100000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 25.04.2025 року (а.с.15-18). Як
вбачається з матеріалів справи, станом
на 03.10.2013 року ОСОБА_1 порушив умови
договору, в зв'язку з чим
заборгованість відповідача по
кредитному договору становить загалом
22880,99 дол. США (а.с.6-8). Копією письмової
вимоги №30.1.0.0/2-J39 від 21.08.2013 року (а.с.10),
копією реєстру №8933 від 30.08.2013 року
(а.с.11-13) та копією повідомлення про
вручення листа (а.с.14) підтверджено, що
відповідача повідомляли про наявну
заборгованість.

У відповідності до ст.6 Закону України
"Про іпотеку", іпотека за цим договором
поширюється на земельну ділянку на
якій розташований предмет іпотеки і
яка належить іпотекодавцю на праві
власності на підставі документу
зазначеного у договорі іпотеки.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), і у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути судові
витрати по справі згідно поданих
квитанцій.

На підставі ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611 ЦК
України та керуючись ст.ст. 3, 15, 18, 88, 119,
209, 213, 223, 224 - 228ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення - задоволити.

1. Звернути стягнення на будинок
загальною площею 184,70 м2, житловою
площею 66 м2 та земельну ділянку, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № IFU0G0
від 25.04.2008 р.) ПАТ КБ "Приватбанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

2. Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована у житловому будинку
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" МФО 305299, , р/р
0001 - 2057,59 грн. сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :