Справа № 545/1273/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - Кіндяк І.С.

при секретарі - Бутиріну О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені
особи: Полтавська районна державна
нотаріальна контора, Мачухівська
сільська рада Полтавського району
Полтавської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та родинних зв»язків, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 р. заявники звернулись до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та родинних зв»язків,
зацікавлені особи: Полтавська районна
державна нотаріальна контора,
Мачухівська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області.

В судове засідання заявники не
з»явились попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без їх участі ,
зазначивши, що заяву підтримують та
просять її задовольнити.

Від зацікавлених осіб: Полтавської
районної державної нотаріальної
контори, Мачухівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області до суду надійшли заяви про
розгляд справи у відсутність їх
представників, не заперечуючи проти
задоволення заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи ,
прийшов до висновку , що заява
підлягає задоволенню , з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла мати заявників - ОСОБА_3, про що
в книзі 20.12.2013 року, складено
відповідний актовий запис №70, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим 20.12.2013 року
виконавчим комітетом Мачухівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка площею 2.84 га, яка
розташована на території Мачухівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області, цільове
призначення:для
сільськогосподарського використання,
яка належала померлій на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку Серія ІV-ПЛ № 008131,
виданого Мачухівською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області 07.06.1999 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

У встановлений законом шестимісячний
строк заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до Полтавської районної
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини після
смерті матері - ОСОБА_3.

Згідно довідки Полтавської районної
державної нотаріальної контори № 02-14/249
від 28.03.2014 року, свідоцтво про право на
спадщину на майно померлої не може бути
видане в зв'язку з розбіжностями у
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку та свідоцтві про
смерть, а саме у свідоцтві про смерть
ім'я померлої зазначено «ОСОБА_3», а у
державному акті ім'я власника «ОСОБА_3».
Окрім того, у свідоцтвах про народження
спадкоємців (ОСОБА_2 та ОСОБА_1) ім'я
матері зазначено «ОСОБА_3», тоді як в
свідоцтві про смерть «ОСОБА_3», що є
перешкодою для спадкоємців у прийнятті
спадщини.

За таких обставин, в зв'язку з
допущеними помилками в державному акті
на право власності на земельну ділянку
та свідоцтвах про народженнях,
заявники не мають можливості оформити
свої спадкові права та здійснювати
свої права власника передбачені ч. 1ст.
317 ЦК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи встановлені факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народжень
або в паспорті.

Встановлено, що земельна ділянка
площею 2.84 га, яка розташована на
території Мачухівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
облаеті, цільове призначення: для
сільськогосподарського використання,
дійсно належала померлій ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку Серія
ІУ-ПЛ № 008131, виданого Мачухівською
сільською радою Полтавського району
Полтавської області 07.06.1999 року
підтверджується договором оренди
землі укладеного ОСОБА_3 з ТОВ «імені
Воровського» (договір зареєстрований
відділом Держкомзему у Полтавському
районі 28.07.2011 року за № 00529) та
збірним кадастровим планом.

Згідно актового запису № 17 від 29.10.1947р.,
встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, який внесено до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян за № 116439383.

Згідно письмових показів свідків:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлено, факт
того, що в АДРЕСА_1, після війни і до
самої смерті проживала ОСОБА_3, яку в
побуті все життя називали «ОСОБА_3», а
також, той факт, що ОСОБА_3 є рідною
матір»ю двох дочок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище
останніх - ОСОБА_1.

Суд вважає, що спадкоємцями після
смерті ОСОБА_3 є її дочки - ОСОБА_1, що
підтверджує свідоцтво про народження
НОМЕР_2, видане Мачухівською с/р
Полтавського району Полтавської
області 04.05.1953 року, а/з №14, свідоцтво
про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3,
видане Мачухівською с/р Полтавського
району Полтавської області 08.09.1973 року
а/з №27; та ОСОБА_2, що підтверджує
свідоцтво про народження НОМЕР_4,
видане Мачухівською с/р Полтавського
району Полтавської області 28.12.1948 року,
а/з №50, свідоцтво про укладення шлюбу
Серія НОМЕР_5, видане Мачухівською с/р
Полтавського району Полтавської
області 07.09.14 року а/з №50.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п. 6 ст. 273
ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім.»я по батькові місце і час
народження якої зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи у паспорті , у тому числі
факт належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки,
суд повинен: запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документи належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражено внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі.

Враховуючи викладене, суд вважає
доведеним факт родинних відносин між
померлою, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, яка
доводиться матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також факт
належності Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серія
ІV-ПЛ № 008131, виданого Мачухівською
сільською радою Полтавського району
Полтавської області 07.06.1999 року,
померлій ОСОБА_3.

В зв'язку з повним визнанням вимог
заявника та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1,
259 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт належності державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ІV-ПЛ № 008131, виданого
Мачухівською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області 07.06.1999 року на земельну ділянку
площею 2.84 га, що розташована на
території Мачухівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, цільове призначення: для
сільськогосподарського використання -
ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк