Справа № 309/4084/13-ц
Провадження № 2-о/309/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції, Хустська міська рада, Хустське
бюро технічної інвентаризації,
Хустська державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Хустському районі про встановлення
юридичного факту належності
документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до
зацікавлених осіб про встановлення
факту, що має юридичне значення. Заяву
мотивовано тим, що батько заявника -
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати
заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті батьків відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1. У заявника
виникли труднощі при прийнятті
спадщини за померлими батьками, через
наявність помилки у
правовстановлюючих документах у
записі «імені по батькові» батька
заявника, а саме: у свідоцтві про
народження заявника її батько
зазначений як ОСОБА_2. У свідоцтві про
право власності на житловий будинок
від 21.08.2001 року за реєстровим номером №
4736 - батько заявника зазначений як
ОСОБА_2. Крім цього у свідоцтві про
одруження батьків заявника батько
заявника зазначений як ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала вимоги заяви, просила
задовольнити їх з наведених в заяві
підстав.

Представник відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції та
управління Держземагенства у
Хустському районі в судове засідання
не з'явилися, надіслали до суду заяви в
яких просили розглядати справу у
відсутності уповноважених
представників за наявними матеріалами
справи, проти задоволення заяви не
заперечують.

Представники зацікавлених осіб -
Хустської міської ради, Хустського
бюро технічної інвентаризації,
Хустської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, про день час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи обставини справи,
заслухавши думку заявника та беручи до
уваги наявні докази у справі суд,
ухвалив провести розгляд справи без
участі представників Хустської
міської ради, Хустського бюро
технічної інвентаризації, Хустської
державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних підстав.

Після смерті батьків заявника
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
У заявника виникли труднощі при
прийнятті спадщини за померлими
батьками, через наявність помилки у

правовстановлюючих документах у
записі «імені по батькові» батька
заявника, а саме: у свідоцтві про
народження заявника її батько
зазначений як ОСОБА_2. У свідоцтві про
право власності на житловий будинок
від 21.08.2001 року за реєстровим номером №
4736 - батько заявника зазначений як
ОСОБА_2. Крім цього у свідоцтві про
одруження батьків заявника батько
заявника зазначений як ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть від 16.12.2009 року
серії НОМЕР_1 батько заявниці
зазначений як ОСОБА_2. Наведені
обставини стверджені в судовому
засіданні оглянутими свідоцтвом про
смерть від 16.12.2009 року серії НОМЕР_1.

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявник правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
допущення помилки відповідальними
особами, в правовстановлюючих
документах і на думку суду такі
підстави встановлені в судовому
засіданні, а тому відповідно до ст. 256
ЦПК України дані вимоги слід
задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,256,259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, належали
правовстановлюючі документи, а саме:
свідоцтво про право власності на
житловий будинок від 05.05.2001 року за
реєстровим № 4736, державний акт на право
власності на землю від 21.08.2001 року за
реєстровим №4878, свідоцтво про
одруження від 29.12.1956 року, за номером
актового запису №152, в яких допущено
помилку в написанні імені та по
батькові померлого.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.