Провадження № 2/359/184/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі : представника позивача
Кравченка О.А., відповідача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
«Кредит-Есперт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла дана позовна заява з
проханням розірвати кредитний договір
за № К-1/0501/07/12 від 18 вересня 2012,
укладений між позивачем та ОСОБА_2,
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки
«Кредит-Експерт» заборгованість за
кредитним договором № К-1/0501/07/12 в
розмірі 9 102,56 гривень, штраф в розмірі 5
000 гривень, витрати на правову допомогу
в розмірі 2 294 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт»
та ОСОБА_2 18 вересня 2012 року був
укладений кредитний договір за №
К-1/0501/07/12, згідно якого відповідач
отримав кредит у сумі 10 000 гривень на
споживчі потреби на умовах зворотності
та платності строком на 18 місяців. В
забезпечення кредитного договору був
укладений договір поруки за № К-1/0501/07/12
від 18 вересня 2012 року. 17 червня 2013 року
відповідачем було здійснено останню
проплату, після чого оплати не
проводились. У зв'язку з цим, за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 9 102, 56 гривень.

В судове засідання представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, позов визнав частково та
пояснив, що дійсно взяв вказаний
кредит. В березні 2013 року звільнився з
роботи та два місяці був безробітним, а
тому сплачувати кредит не міг. Про це
він повідомляв позивачу, проте копію
заяви не зняв та не зареєстрував.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, заяв чи клопотань до суду не
направила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов Кредитної спілки
«Кредит-Експерт» обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2012 року між
Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ К-1/0501/07/12, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 10 000
гривень на споживчі потреби на умовах
зворотності та платності (а.с.6).

Умовами договору передбачено, що
кредит був виданий строком на 18 місяців
з дня укладення договору кредиту з
проведенням оплати щомісяця, згідно
Таблиці №1 кредитного договору (а.с.6 на
звороті).

В пункті 5.1 кредитного договору
зазначено, що плата за користування
кредитом (проценти) є фіксованою.
Нарахування процентів за договором
здійснюється за кожен день
користування кредитом в розрахунку
0,16438 % від суми залишку кредиту, що
складає шістдесят процентів річних на
залишок суми кредиту за фактичну
кількість календарних днів
користування кредитом.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме : надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
договору, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 18.09.2012
року (а.с.9) та заявою на отримання
кредиту (а.с.14).

В забезпечення кредитного договору між
Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був також укладений
договір поруки за № К-1/0501/07/12 від 18
вересня 2012 року, згідно якого
поручитель ОСОБА_3 зобов'язалась
відповідати перед позивачем за
виконання відповідачем ОСОБА_2 всіх
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору за № К-1/0501/07/12 від 18 вересня 2012
року (а.с.8).

З матеріалів справи, вбачається, що
17.06.2013 року відповідачем було здійснено
останню проплату за кредитним
зобов'язанням, після чого оплати більше
не проводились, що підтверджується
розрахунком нарахування відсотків та
пені по кредитному договорі за №
К-1/0501/07/12 від 18 вересня 2012 року (а.с. 13).

Згідно п. 4.4 кредитного договору, у
випадку прострочення позичальником
термінів платежів, вказаних в графіку
платежів, позичальник сплачує
кредиторові пеню в розмірі 1 (одного)
відсотка за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є
грошова сума, яку боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання та яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість не погашає. У зв'язку з
цим у відповідача виникла
заборгованість станом на 11.11.2013 року в
розмірі 9 102, 56 грн., яка складається з : 5
827, 62 гривень - основний борг, 1 379, 48
гривень - відсотки нараховані на суму
основного боргу, 1 895, 46 гривень - пеня.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та у випадках,
установлених договором.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується заборгованість з виплати
основної частини кредиту та
нарахованих відсотків з 25.05.2013 року,
тобто більше трьох місяців, що є
істотним порушенням умов договору.

Пунктом 2.1 кредитного договору
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів в разі затримання
сплати частини кредиту та/або
процентів більше ніж на один
календарний місяць.

Позивачем на адресу відповідачів було
направлено лист-попередження, вимога
та повідомлення про розірвання
договору з проханням у добровільному
порядку погасити заборгованість за
договором, але борг так і не погашено
(а.с.10,11,12).

У відповідності з підпунктом 6 пункту 2.4
кредитного договору позичальник
зобов'язаний письмово повідомити
кредитодавця про будь-які з обставин,
що можуть вплинути на виконання ним
своїх зобов'язань за цим договором не
пізніше 10-ти календарних днів з моменту
виникнення таких обставин, зокрема
місця роботи. У випадку неповідомлення
кредитодавця про вказані обставини,
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитодавцеві штраф у розмірі 50 % від
суми кредиту.

Згідно даних, вказаних в анкеті ОСОБА_2,
на момент укладення кредитного
договору відповідач працював в ТОВ
«АТБ-маркет». На даний момент
відповідач там не працює, про що
Кредитну спілку «Кредит-Експерт»
повідомлено не було. У зв'язку з цим,
відповідач грубо порушив умови
кредитного договору та зобов'язаний
сплатити кредитодавцю штраф в сумі 5 000
гривень.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених - згідно змісту
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник не звільняється від
відповідальності у разі неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК
України відповідач зобов'язаний
повернути кредитодавцеві кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши ці обставини в
сукупності, суд дійшов до висновку, що з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить примусово
солідарно стягнути на користь
Кредитної спілки «Кредит-Експерт» борг
за кредитним договором за № К-1/0501/07/12
від 18 вересня 2012 року в розмірі 9 102, 56
гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати у справі понесені
позивачем, що підтверджується
платіжними дорученнями (а.с. 1,2) в
розмірі 229, 40 гривень за позовну вимогу
майнового характеру та 114, 70 гривень -
немайнового характеру - слід покласти
на відповідачів в солідарному порядку,
оскільки рішення ухвалено на користь
позивача.

Щодо стягнення з відповідачів
понесених витрат по оплаті правової
допомоги в розмірі 2 294 гривень, що
підтверджується договором за № 3/9 про
надання послуг та актом
прийому-передачі виконаних робіт (а.с.
15,17), то вони підлягають задоволенню
відповідно до норм Закону України « Про
граничний розмір компенсації витрат,
на правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах».

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049,
1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України «Про судовий збір», Закону
України « Про граничний розмір
компенсації витрат, на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах» суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Кредит-Есперт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити.

Розірвати кредитний договір за №
К-1/0501/07/12 від 18 вересня 2012 року,
укладений між Кредитною спілкою
«Кредит-Експерт» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1 та проживає за
адресою : АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3
виданий 13 серпня 1996 року
Бориспільським МРВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка зареєстрована та проживає за
адресою : АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_4
виданий 04 листопада 2005 року
Бориспільським МРВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) на користь Кредитної
спілки «Кредит-Експерт»
(місцезнаходження : Київська облатсь,
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1,
офіс 306, п/р № 0334 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО: 300711, ) заборгованість за кредитним
договором № К-1/0501/07/12 в розмірі 9 102
(дев'ять тисяч сто дві) гривні 56
(п'ятдесят шість) копійок, штраф в
розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень 00 (нуль)
копійок, витрати на правову допомогу в
розмірі 2 294 (дві тисячі двісті
девяносто чотири ) гривні 00 (нуль)
копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1 та проживає за
адресою : АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3
виданий 13 серпня 1996 року
Бориспільським МРВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка зареєстрована та проживає за
адресою : АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_4
виданий 04 листопада 2005 року
Бориспільським МРВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) на користь Кредитної
спілки «Кредит-Експерт»
(місцезнаходження : Київська облатсь,
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1,
офіс 306, п/р № 0334 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО: 300711, ) витрати по сплаті судового збору
в розмірі 344 (триста сорок чотири)
гривні 10 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.В. Яковлєва