Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2013 року
смт. Млинів Рівненської
області

Млинівський райсуд Рівненської
області

в складі : головуючого судді Феськова
П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю: прокурора - Махацького Ю.М.,

представника позивача - головного
державного інспектора Відділу охорони
водних біоресурсів - Ткачука Я.М.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Млинів
Рівненської області цивільну справу за
позовом Млинівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Рівненській
області, третьої особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -
Кораблищенської сільської ради
Минівського району Рівненської
області до ОСОБА_3 про стягнення 4080
гривень збитку, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Млинівський
міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Рівненській області пред'явив в суді
позов до ОСОБА_3 про стягнення 4080
гривень збитку.

В позовній заяві зазначив, що
14.04.2013 року ОСОБА_3 у нерестовищі річки
без назви, що знаходиться в с. Радів
Млинівського району Рівненської
області здійснював вилов водних
біоресурсів підсаком, підсаком,
внаслідок чого перевищив добову норму
вилову водних біоресурсів. Відповідно
до протоколу №000321/162 від 14.04.2013 року,
ОСОБА_3 виловлено 1 екземпляр щуки та 48
екземплярів плітки. В результаті
даного правопорушення завдано збитків
на суму 4080 гривень. Розмір шкоди
встановлений відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України від 21
листопада 2011 року №1209 "Про
затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів".
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 в дохід
держави 4080 гривень.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Представник позивача Ткачук Я.М.
пояснив, що повністю підтримує позовні
вимоги і просить суд позов
задовольнити.

Представник третьої особи на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Кораблищенської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області в судове засідання не з'явився,
суду надіслав заяву про розгляд справи
без його участі, в якій вказав, що не
заперечує проти задоволення позову
(а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнав повністю,
зобов'язався сплатити вказану суму
збитків.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення прокурора,
представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові докази в їх
сукупності, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, 27.05.2013 року
ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: що
14.04.2013 року о 06год. 30хв. здійснював лов
водних біоресурсів у
рибгосподарському водному об'єкті - у
нерестовищі річки без назви, що
знаходиться поблизу с. Радів
Млинівського району Рівненської
області підсаком, внаслідок чого
перевищив добову норму вилову водних
біоресурсів, загальною вагою 5 кг (а.с.10).

Згідно довідки Управління охрони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Рівненській області, сума заподіяних
громадянином ОСОБА_3 збитків становить
- 4080 гривень (а.с. 11).

Відповідно до ст. 63 ЗУ "Про
тваринний світ", громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу.

Згідно з ст.69 ЗУ "Про охорону
навколишнього природного середовища",
заподіяна шкода внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
підлягає компенсації в повному обсязі.

На підставі ст. 121 Конституції
України, ст.63 ЗУ "Про тваринний світ",
ст. 69 ЗУ "Про охорону навколишнього
природного середовища", керуючись
ст.ст. 14, 45, 60, 174, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК
України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Млинівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Рівненській області, третьої особи на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Кораблищенської сільської ради
Минівського району Рівненської
області до ОСОБА_3 про стягнення 4080
гривень збитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Радів Млинівського району
Рівненської області (ідентифікаційний
№НОМЕР_1) у дохід держави ( одержувач:
Кораблищенська сільська рада
Млинівського району Рівненської
області, номер рахунку 0251 в УДКСУ
у Млинівському районі, МФО 833017, код
платежу 24062100, ) 4080
(чотири тисячі вісімдесят) гривень
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного лову риби.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Радів Млинівського району
Рівненської області (ідентифікаційний
№НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок в
Управління Державного казначейства у
Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО
833017, рахунок отримувача 0242, код
класифікації доходів бюджету: 22030001/.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
П.В.
Феськов