Справа № 303/2486/14-ц
Номер рядка статистичного звіту - 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Мошура Н.Р.,

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, яким просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем 24.12.1997 року,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради
Львівської області, актовий запис № 625,
після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1». Позовні вимоги
мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, мають різні
погляди на життя та сім'ю, не
підтримують сімейних стосунків,
постійно виникають непорозуміння,
зникли почуття поваги та любові.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
просила розірвати шлюб укладений між
нею та відповідачем та залишити її
прізвище «ОСОБА_1». Вважає, що шлюб
існує формально та подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе. Просить позов задовольнити
та розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову не заперечив, просив шлюб
розірвати. Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши та перевіривши
зібрані у справі докази, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається зі свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 24.12.1997 року, шлюб
між сторонами було укладено 24.12.1997 року.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони разом не проживають,
не підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть,
примирення та збереження їх сім'ї є
неможливим. Вказані обставини
стверджуються матеріалами позову,
поясненнями сторін, даними у судовому
засіданні. З огляду на вищенаведене,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому позов слід
задовольнити та шлюб між сторонами
розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача також
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 24.12.1997 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради Львівської області,
актовий запис № 625.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний