№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючої судді:
Реброва С.О.,

при секретарі:
Боровик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за участю представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди завданої
злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду
завдану злочином 25079, 53грн. та
моральну шкоду в розмірі 40 тис .грн.

У судовому засіданні позивач особисто,
та його представник ОСОБА_2 підтримала
позовні вимоги , та викладене у позові,
та просила суд звернути увагу, що
вироком Будьоннівського райсуду м.
Донецька ОСОБА_3 засуджений за ст. 122 ч. 1
КК України за нанесення 13 січня 2013 року
ушкоджень її сину, та покарання
призначене судом першої інстанції
ОСОБА_3 залишено без змін. Відповідач
ОСОБА_3 за час знаходження сина у
лікарні не надав допомоги, а вона
особисто займалася збиранням та
займанням коштів , оплатою лікування,
придбанням ліків, слухового апарату ,
який був у день скоєння злочину у її
сина , та на жаль не може представити
усіх чеків підтверджуючих фактично
понесених витрат , а тому просить
стягнути уточнену суму матеріальних
витрат у повному обсязі .

Наполягає на задоволенні моральної
шкоди в розмірі 40 тис .грн. не зважаючи
на те, що визначену вироком
Будьоннівського райсуду м. Донецька
суму моральної шкоди в розмірі 4 тис
.грн. судом апеляційної інстанції
залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
частково , та дав пояснення що він
вибачився за скоєння злочину перед
позивачем, телефонував його матері
під час знаходження позивача у лікарні
, але йому не відповідали. Він визнає
частково позов тому, як не згоден
сплачувати суми витрат на проїзд до
м. Києва , та гроші займу в сумі 8700
грн . у підприємства на якому працював
позивач . На його думку необхідність
поїздки до Києва , та витрати займаних
грошей не підтверджені. Він визнає
позов в сумі визначеної судом при
розгляді кримінальної справи в
розмірі 1685, 13 грн. Він не працює , та в
нього не має грошей для добровільного
відшкодування збитків ОСОБА_2, який
спровокував його на завдання
ушкоджень.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи вважає , що позов
ОСОБА_1 варто задовольнити частково.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Суду надана копія вироку
Будьоннівського райсуду м. Донецька з
якого вбачається що відповідач ОСОБА_3
засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України за
нанесення 13 січня 2013 року ушкоджень
ОСОБА_1 та покарання призначене судом
першої інстанції ОСОБА_3 залишено без
змін, тобто його провина є
встановленою .

Позивач та його представник переконали
суд у тому , що матеріальна шкода
завдана злочином в розмірі 25079,
53грн., ця сума є обґрунтованою , та
підтвердженою документально
медичними документами , копіями
товарних чеків, проїзних білетів .

Суд не може прийняти до уваги
заперечення відповідача , як поважні ,
а факт довготривалого , затратного
лікування позивача у суду не визиває
сумніву.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

На підставі цієї норми у задоволенні
позову про стягнення моральної шкоди в
розмірі 40 тис .грн. ОСОБА_1 слід
відмовити тому, як визначену
вироком Будьоннівського райсуду м.
Донецька суму моральної шкоди в
розмірі 4 тис .грн. суд апеляційної
інстанції визнав правильною , згідно з
вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди завданої
злочином - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
25079, 53грн. матеріальної шкоди завданої
злочином.

В частині позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1
відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: