Дата документу 22.04.2014 Справа № 554/4268/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави
в складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Октябрський відділ РАЦС Полтавського
МУЮ про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду 01.04.2014 року з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу в якій прохав: встановити
факт належності йому, ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право особистої
власності на частину житлового будинку
№? 163 від 21.12.1983 р. виданого виконавчим
комітетом Полтавської міської Ради
народних депутатів на ім'я ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з»явився
надавши на адресу суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, заяву прохав
задовольнити.

Представник Октябрського відділу РАЦС
Полтавського МУЮ в судове засідання
не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд давши оцінку представленим доказам
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, та
підтверджено документально, що ОСОБА_1
володіє на праві спільної часткової
власності 4/25 частинами житлового
будинку по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва
про право власності, виданого
виконкомом Полтавської міської Ради
народних депутатів від 21.12.1983 р. № 163 та
1/5 частиною вищевказаного будинку,
згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого Першою Полтавською
державною нотаріальною конторою від
03.09.1998 р. за № 5-2573.

При видачі свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок №163 від 21.12.1983 р. виконавчим
комітетом Полтавської міської Ради
народних депутатів, прізвище власника
4/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1
зазначено як «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1».

Вказані розбіжності перешкоджають
заявнику належним чином оформити
правовстановлюючі документи на
будинок та розпоряджатися своєю
власністю .

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб , якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення, розглядаються судом.

Заявник вичерпав всі можливості,
щодо одержання документу, який
підтверджує факт належності
правовстановлюючого документу.

У суду не має підстав ставити під
сумнів істинність фактів, повідомлених
заявником.

З урахуванням наведеного суд
приходить до висновку про повне
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК
України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Октябрський відділ РАЦС Полтавського
МУЮ про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий
документ - свідоцтва про право
особистої власності на частину
житлового будинку № 163 від 21.12.1983 р.
виданого виконавчим комітетом
Полтавської міської Ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій