РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18116/13-ц

пр. № 2/759/823/14

14 січня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю позивача
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, Перша Київська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із вищезазначеним позовом у
якому просить визнати за нею право
власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
свого батька ОСОБА_3 Свою вимогу
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3 Після його
смерті відкрилася спадщина на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1. Позивач та її
сестра - ОСОБА_2 є спадкоємцями першої
черги за законом. Після смерті ОСОБА_3
було з'ясовано, що оригінал свідоцтва
про право власності на спірну квартиру
втрачено. 15.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася
до Святошинської РДА в м. Києві за
видачею дублікату, який отримала 19.04.2013
року. 16.07.2013 року право власності
чотирьох співвласників на їх частки
квартири АДРЕСА_1 було зареєстровано в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно. У реєстрації 1/5 частини
ОСОБА_1 було відмовлено, з підстав
необхідності подачі заяви про таку
реєстрацію особисто власником. Після
спливу шестимісячного строку після
відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулася з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину до нотаріальної контори,
проте листом їй було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю реєстрації права
власності на вищезазначену частку
квартири на ім'я померлого.
Відсутність реєстрації права
власності на 1/5 чаcтини спірної
квартири на ім'я померлого ОСОБА_3
позбавляє позивача можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Київська міська рада явку свого
представника у судове засідання не
забезпечила, надійшли заперечення від
представника ОСОБА_4 у яких вона
зазначила, що ОСОБА_2 також є
спадкоємцем першої черги. Доказів
відмови нею від прийняття спадщини
ОСОБА_1 не надано. Крім того зазначила,
що Київська міська рада не являється
належним відповідачем у справі. Справу
просила слухати у відсутність
представника Київської міської ради.

Третя особа - ОСОБА_2 позов підтримала
та просила його задовольнити.

Перша Київська державна нотаріальна
контора та Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
явку своїх представників не
забезпечили, надіслали листи у яких
просили слухати справу у відсутність
представників нотаріальної контори та
реєстраційної служби.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення позову
виходячи з наступного.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
згідно із свідоцтва про право
власності виданого 17.12.2007 року
Управлінням справами Національної
академії наук України першочергово
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
власності по 1/5 частині - ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що
Відділом реєстрації смерті у м. Києві
зроблено актовий запис № 2210 та видане
відповідне свідоцтво (а.с.11). Після його
смерті відкрилася спадщина на 1/5
частину вищезазначеної квартири.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
оригінал свідоцтва про право власності
було втрачено. 15.04.2013 року ОСОБА_2
звернулася до Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації з
заявою про видачу дублікату свідоцтва.

На підставі розпорядження органу
приватизації Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації від
19.04.2013 року (а.с.13) було видано дублікат
свідоцтва про право власності (а.с.14).

28.05.2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 зареєстрували своє право
власності на 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1 кожен в Реєстраційній службі
Головного управління юстиції у м.
Києві, про що свідчать витяги від 16.07.2013
року № 6238820, № 6238824, № 6238823, 6238821 (а.с.15, 16,
17, 18).

Згідно довідки Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна від 03.07.2013 року 1/5
частини квартири АДРЕСА_1
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Святошинською районною у м. Києві
Радою, 17.12.2007 року, розпорядження № 3125
(а.с.121).

Як стверджує ОСОБА_1, вона звернувшись
до Першої Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 07.10.2013 року
отримала відмову в зв'язку з
відсутністю реєстрацією права
власності а вищезазначену частину
квартири на ім'я померлого (а.с.21).

Відповідно до ст. 49 Закону «Про
нотаріат» про відмову у вчиненні
нотаріальних дій нотаріус протягом
трьох робочих днів виносить відповідну
постанову.

Отже, Постанова є єдиним документом на
підтвердженням відмови спадкоємцю у
вчиненні нотаріальної дії щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Оскільки позивачем не надано
доказів винесення такої постанови
нотаріусом вважаю, що в даній справі
відсутній предмет спору, а позов є
передчасним.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292,
294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, Перша Київська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя