Справа № 509/116/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

за участю старшого державного
виконавця ВДВС

Овідіопольського РУЮ в Одеській
області Караман К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь
подання ВДВС Овідіопольського РУЮ
Одеської області, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон

ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2014 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшло вищевказане подання, в якому
зазначено, що у відділі ДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
на примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-3422/12 від
27.07.2012 року виданий Овідіопольським
районним судом Одеської області на
підставі рішення суду від 27.07.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
2-х неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки усіх
видів його місячного заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 12.07.2012 року і до
повноліття дітей. Згідно розрахунку
заборгованості від 17.12.2013 року
заборгованість по аліментам боржником
ОСОБА_2 станом на 01.12.2013 року складає -
13892,57 грн., у зв'язку з чим державний
виконавець просить суд тимчасово
обмежити у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2 до повного погашення
заборгованості.

В судовому засіданні старший
державний виконавець ВДВС Караман К.Г.,
подання підтримала.

Заслухавши пояснення представника
відділу ДВС Овідіопольського РУЮ
Одеської області, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи,
або керівника юридичної особи за межі
України, до виконання зобов'язань
покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Отже, з огляду на вищевказані статті
Законів - юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду,
пов'язано лише за наявності факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання за рішенням. Тобто з метою
всебічного і повного з'ясування всіх
обставин справи, встановлення дійсних
прав та обов'язків учасників спірних
правовідносин, суду необхідно
з'ясувати, чи дійсно боржник свідомо не
виконував належні до виконання
зобов'язання в повному обсязі або
частково.

Як випливає з подання та матеріалів
справи державний виконавець не надав
суду жодних доказів на підтвердження
будь-якого способу ухилення ОСОБА_2 від
виконання боргових зобов'язань.

Таким чином, державний виконавець не
довів, що боржник ОСОБА_2 дійсно, умисно,
ухиляється від покладених на нього
судом зобов'язань, та не сплачує
заборгованість по аліментам в сумі
13892,57 грн. за вищевказаними виконавчим
листом.

Крім того в поданні, відсутні докази
про вжиття державним виконавцем
будь-яких заходів щодо встановлення
майна боржника, на яке може бути
звернено стягнення, а також відомості
про обізнаність боржника про
направлення вказаного подання до суду.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
подання державного виконавця
необґрунтованим та таким, що
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 ч.3 п. 18 «Про
виконавче провадження», Судовою
практикою щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду шляхом
подачі апеляції через Овідіопольський
районний суд на протязі 5 днів, з дня її
проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду
Гандзій Д.М.