Справа № 203/4107/12
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» Ткачова Олександра
Юрійовича про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі №203/4107/12, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області надійшла заява
представника ПАТ «Родовід Банк»
Ткачова О.Ю. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі №203/4107/12,
яка мотивована тим, що 26.12.2012 року
Вінницьким районним судом Вінницької
області ухвалено заочне рішення, яким
частково задоволено позов ПАТ «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ СК-1094-010769/6-2008 від 11.06.2008 року.
Зазначене рішення Вінницького
районного суду Вінницької області у
справі № 203/4107/2012 набрало законної сили
08 січня 2013 року. 03 червня 2013 року
Вінницький районний суд Вінницької
області виніс ухвалу про виправлення
описки в заочному рішенні суду від
26.12.2012 року.

ПАТ «Родовід Банк» неодноразово, а
саме: 17.06.2013 року, 11.10.2013 року, 13.01.2014 року,
24.02.2014 року направляло на адресу
Вінницького районного суду Вінницької
області заяви про видачу рішення та
виконавчого листа.

24.03.2014 року на адресу ПАТ «Родовід Банк»
надійшла з Вінницького районного суду
Вінницької області копія заочного
рішення та виконавчий лист по справі №
203/4107/2012 про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ СК-1094-010769/6-2008 від 11.06.2008 року. У
виконавчому листі Вінницького
районного суду Вінницької області по
справі № 203/4107/2012, виданого 20.01.2014 року,
зазначено, що рішення набрало законної
сили 08.01.2013 року та строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання один
рік. Отже, стягувачем ПАТ «Родовід
Банк» пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин.

Просить визнати поважною причину
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ПАТ
«Родовід Банк» не з'явилася, однак у
заяві про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання представник ПАТ «Родовід
Банк» Ткачов О.Ю. просив розгляд заяви
провести без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча про день, час на місце розгляду
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання була повідомлена належним
чином, про що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України її неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи №203/4107/12, вивчивши доводи заяви
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
дійшов висновку, що заява про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №203/4107/12 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
суду перебувала цивільна справа
№203/4107/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» в особі відділення «Вінницьке
Регіональне Управління» АТ «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 26.12.2012 року позов
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованість за договором №
Ск-1094-010769/6-2008 від 11 .06.2008 року в сумі 10 137
(десять тисяч сто тридцять сім ) грн. 20
коп., з яких: 5 4545,50 грн. - заборгованість
по кредиту, в т.ч. прострочена; 5,45 грн.
-заборгованість по процентах, в т.ч.
прострочена; 1950,00 грн. - заборгованість
по оплаті за обслуговування кредиту;
2727,25 грн. - пеня, а також судовий збір в
розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року заяву
представника ПАТ «Родовід Банк» - про
виправлення описки - задоволено, в
абзаці четвертому описової частини та
абзаці другому резолютивної частини
рішення Вінницького районного суду від
26 грудня 2012 року по справі №203/4107/12
вказати суму заборгованості по
кредиту, в т.ч. прострочена - 5454,50 грн.,
замість - 54545,50 грн.

Представник ПАТ «Родовід Банк»
неодноразово, а саме згідно штампу
вхідної кореспонденції суду 14.10.2013
року, 16.01.2014 року та 27.02.2014 року,
звертався до суду із заявою про видачу
рішення суду та виконавчого листа по
цивільній справі №203/4107/12.

Згідно супровідного листа, який
міститься в матеріалах справи копія
заочного рішення та виконавчий лист по
цивільній справі №203/4107/12 направлено
ПАТ «Родовід Банк» 20.03.2014 року, а
отримано позивачем з пропущеним
строком для його пред'явлення до
виконання, а саме 24.03.2014 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання становить протягом
року з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Поважною є причина, що об'єктивно
унеможливлювала або ускладнювала
вчинення певної процесуальної дії у
визначений строк.

Врахувавши те, що представник ПАТ
«Родовід Банк» у встановлений строк
звернувся із заявою про видачу рішення
суду та виконавчого листа, суд дійшов
висновку, що стягувач пропустив строк
для пред'явлення виконавчого документа
для виконання з поважних причин, а тому
право стягувача на пред'явлення
виконавчого документа для виконання
повинно бути поновлене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» Ткачова Олександра Юрійовича про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі №203/4107/12 -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Родовід Банк» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №203/4107/12 у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» в особі відділення «Вінницьке
Регіональне Управління» АТ «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ Ск-1094-010769/6-2008 від 11.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Л. П. Шевчук