Справа № 333/7552/13ц
провадження № 2/333/168/14
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційній банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від
13.02.2006 року, згідно з яким відповідач
отримав кредит у сумі 5000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Умови договору відповідач не виконує,
станом на 05.09.2013 року має
Позивач просить суд зазначену
заборгованість та судові витрати
стягнути з відповідача.
У судове засідання представник
позивача не з»явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. До суду надійшла заява позивача
про розгляд справи без його участі, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив
розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів, та на підставі
ст.224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н від 13.02.2006 року, згідно з
яким відповідач отримав кредит у сумі
5000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Умови договору відповідач не виконує,
станом на 05.09.2013 року має
заборгованість - 29251,61 грн.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає,
що позовні вимоги повинні бути
задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: 292,52 грн. - витрати на оплату
судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224,226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (, р/р
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03.02.2006
року у розмірі 29251,61 грн.(двадцять
дев»ять тисяч двісті п»ятдесят одна
гривня 61 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк (, р/р
0001, МФО 305299) витрати на оплату
судового збору в розмірі 292,52 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти
днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Е.Г. Стоматов