Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2277/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Сопільняка
О.М.

при секретарі Вдовиченко
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області питання про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
№503/2277/13-ц за позовом ОСОБА_1, поданим в
інтересах малолітнього ОСОБА_2, до
Лабушненської сільської ради
Кодимського району Одеської області
про визнання в порядку спадкування за
заповітом права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 листопада 2013 року в
інтересах свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до
Кодимського районного суду Одеської з
позовом до Лабушненської сільської
ради Кодимського району Одеської
області про визнання в порядку
спадкування за заповітом права
приватної власності на спадкове майно
у вигляді земельних ділянок для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
майнових паїв (часток) та грошових
вкладів, які залишились після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Кодимського районного суду
Одеської області від 29 січня 2014 року
позов ОСОБА_1 був задоволений та за
неповнолітнім ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом визнано право
власності на належні померлим ОСОБА_3
та ОСОБА_4 земельні ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та майнові паї (частки) в
пайовому фонді СТОВ «Зоря» с.Лабушне
Кодимського району Одеської області.
Цим же судовим рішенням за
неповнолітнім ОСОБА_1 визнано право
власності грошові вклади, які належали
померлій ОСОБА_3.

У своєму позові позивач ОСОБА_1, окрім
визнання права власності на земельні
ділянки та майнові паї (частки), просила
визнати за неповнолітнім ОСОБА_1 і
право власності на грошові вклади, які
належали як померлій ОСОБА_3, так і
померлому ОСОБА_4 (а.с.1-3).

Так, факт належності померлому ОСОБА_4
грошового вкладу в АТ «Державний
ощадний банк України» підтверджується
довідкою керуючої ТВБВ №10015/0395 філії
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» №6, відповідно до якої на
ім'я ОСОБА_4 відкритий компенсаційний
рахунок НОМЕР_1 з залишком вкладу 8689
грн.80 коп., заповідальне розпорядження
на який від 10 вересня 1997 року складено
на ім'я позивача ОСОБА_4

Про пріоритет заповіту ОСОБА_4 від 15
травня 2012 року над його ж заповідальним
розпорядженням від 10 вересня 1997 року
свідчить положення ч.3 ст.1254 ЦК України,
відповідно до якої кожен наступний
заповіт скасовує попередній і не
відновлює заповіту, який заповідач
склав перед ним.

Відтак, до спадкового майна померлого
ОСОБА_4 окрім земельної ділянки та
майнового паю, ввійшов і грошовий
вклад, щодо якого позивачем заявлялись
позовні вимоги, які не були розглянуті
судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, з власної
ініціативи чи за заявою сторони може
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази,
не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом право
приватної власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зокрема, на
грошовий вклад, розміщений в
територіальному відокремленому
безбалансовому відділенні №10015/0395
Одеського обласного управління
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на рахунку
НОМЕР_1 з залишком вкладу 8689 грн.80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене
сторонами на протязі 10 днів з моменту
його проголошення.

Суддя Сопільняк
О.М.