Справа №
УХВАЛА

20 січня 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.

народні засідателі Плотніченко
І.А.

Кулінченко О.М.

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисарай цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Бахчисарайської
міської ради, за участю прокуратури
Бахчисарайського району АР Крим про
звільнення від повноважень опікуна та
призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
звільнення її від повноважень опікуна
відносно недієздатного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його
опікуном ОСОБА_2.

В обгрунтування поданої заяви заявниця
посилається на те, що за рішенням
Бахчисарайського районного суду АР
Крим від 25.03.2009р. ОСОБА_3 (син заявниці)
визнаний недієздатним, над ним
встановлено опікунство та призначена
опікуном ОСОБА_1 На даний час заявниця
має незадовільний стан здоров'я,
перенесла ішемічний інсульт, сама
потребує стороннього догляду, тому
позбавлена можливості на даний час
здійснювати функції опікуна. Просить
призначити опікуном дружину її сина -
ОСОБА_2

Заявниця до судового засідання не
з'явилась. Представник заявниці ОСОБА_4
подану заяву підтримав та просив суд
задовольнити останню.

Представник Органу опіки та піклування
при виконавчому комітеті
Бахчисарайської міської ради Головчак
О.Є. вважав за доцільне позбавити
заявницю повноважень опікуна у зв'язку
з погіршенням її стану здоров'я.
Посилався на відповідне подання,
надане органом опіки та піклування.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подану
заяву також підтримала. Просила
призначити її опікуном, посилалась на
те, що фактично весь цей час функції
опікуна здійснювала саме вона.

Прокурор Миронець В.В. проти звільнення
від функцій опікуна ОСОБА_1 не
заперечувала.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявниці, заінтересованих осіб та
прокурора, встановив наступне.

Рішенням Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 25.03.2009р. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1
визнаний недієздатним; встановлено над
ОСОБА_3 опікунство, призначивши йому
опікуна ОСОБА_1 (а.с.2).

ОСОБА_1 перебуває на «Д» - обліку з
приводу ішемічної хвороби серця;
дифузного кардіосклерозу, що
підтверджується медичною довідкою
(а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

Згідно з поданням від 11.11.2013р.
вих.№02.1-22/1272, наданим органом опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Бахчисарайської міської ради, орган
опіки та піклування клопоче про
призначення опікуном гр.ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнення від
повноважень опікуна ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
повноважень опікуна, оскільки це не
суперечить закону.

Перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України
для призначення опікуном ОСОБА_2 не
встановлено, а тому суд вважає за
можливе призначити її опікуном над
недієздатним ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.241, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від
обов'язків опікуна над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: