Справа №345/836/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої
судді Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що перебуваючи у
шлюбі з відповідачем по справі, який
розірвано, народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час з відповідача
згідно рішення суду від 18.06.2012 року
стягуються аліменти на утримання сина
в розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку. Позивачка стверджує, що
відповідач сплачує аліменти у дуже
мізерній сумі, яка навіть не перевищує
30 відсотків від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, а тому
просить суд стягувати аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно на утримання дитини,
оскільки син потребує оплату
додаткових занять з логопедом, оплату
за відвідування дитячого садка тощо, а
її заробітної плати не вистачає.

В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги та просить суд
змінити розмір аліментів з
відповідної частки на стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі, а
саме в розмірі 1000 грн. Вимоги викладені
в позовній заяві підтримала та просить
їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та суду пояснював, що
він на даний час ніде не працює,
являється інвалідом 3-ї групи та
отримує щомісячну пенсію в сумі
близько 1000 грн. А тому вимога про
стягнення з нього 1000 грн. аліментів є
необґрунтована. Крім того, просив суд
врахувати, що в нього є ще одна дитина,
яка проживає в Росії, проте аліментів
на її утримання він не сплачує.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвали
08.10.2013 року (а.с.6), від шлюбу народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який
проживає разом з матір'ю, про що
свідчить довідка про склад сім'ї КП
«ЖЕО №1» від 17.02.2014 року (а.с.9).

Відповідно до довідки №17 від
10.02.2014 року виданої управлінням
культури національностей та релігій
КМР позивачка отримала заробітну плату
з серпня 2013 року по січень 2014 року в
сумі 15541,18 грн. (а.с.7).

Згідно рішенням суду від 18.06.2012
року відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів
доходів щомісячно.

Як вбачається з довідки УПФУ в
м.Калуш та Калуському районі №841 від
18.02.2014 року позивачка отримала
аліменти на утримання дитини за період
з серпня 2013 року по січня 2014 року в
розмірі 1518,50 грн., тобто розмір
аліментів за один місяць становить 248,50
грн. (а.с.8).

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
установлений прожитковий мінімум на
одну особу на 2014 рік в розрахунку на
місяць для дітей віком до 6 років і
становить з 1 січня - 1032 гривень, з 1
липня - 1059 гривні, з 1 жовтня - 1102 гривні.

Таким чином, відповідно до
вищенаведених правових норм розмір
аліментів на дитину віком до 6 років
повинен становити не менше 309,6 грн., а
отже сплата аліментів відповідачем на
сина по 248,50 грн. є значно нижчою сумою
від встановленого мінімуму. А
тому, вимога позивачки про збільшення
розміру аліментів є обґрунтованою.

Відповідно до ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує те, що відповідач ніде не
працює, має неповнолітню дитину, однак
аліментів на її утримання не сплачує,
являється інвалідом 3 групи і здатен
працювати та сплачувати аліменти в
збільшеному розмірі на утримання своєї
неповнолітньої дитини, а тому з нього
щомісяця слід стягувати аліменти в
розмірі по 500 грн. до повноліття сина.

У відповідності ст.88 ЦПК судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.182 ч. 2, 192 СК України,
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, інвалід 3 групи,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь
ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним повноліття, починаючи з
26.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн.
судового збору в дохід держави.

Виконавчий лист по справі за № 0908/3232/2012
р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - відкликати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА: