Справа 175/1713/14-ц року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідачки ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог у своїй позовній
заяві та у судовому засіданні позивач
посилався на те, що у 2008 році він
зареєстрував шлюб з відповідачкою по
справі. У шлюбі з відповідачкою
народилася донька - ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з відповідачкою. Вони з відповідачкою
спільно тривалий час разом не
мешкають, спільне господарство не
ведуть. Просив суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні просив
суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 12 квітня 2008 Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, 12 квітня 2008 року за актовим
записом №169 зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька
- ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу
залишиться проживати з відповідачкою.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони тривалий час разом не
мешкають, не ведуть спільного
господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
сім'я сторін носить формальний
характер, тривалий час сторони
проживають окремо один від одного, за
таких обставин подальше спільне життя
подружжя неможливе та збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2008 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом №169, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - вважати
розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Шабанов