Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/405/2014
16 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі: Чайка А.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що 13.06.2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
банк відкриває відповідачу ОСОБА_1
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії що передбачена п. 1.3
Кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту Банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 4000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед Банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання
Банком держателю кредиту є день
здійснення операцій за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
Відповідно до умов Договору Держатель
Картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитно
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до п. 2.13 Держатель поручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з Рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за Кредитним договором.
Вказує, що відповідач ОСОБА_1 станом на
22.10.2013 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість за Кредитним договором
грн. 58 коп., з яких: прострочене тіло - 7289
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику та сплатити
проценти у строки та на умовах,
встановлених договором.
А тому, просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за Кредитним договором
58 коп. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача, за довіреністю Романченко
А.С., не з'явився, в позовній заяві
просить розглядати справу у
відсутність представника, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про місце, дату та
час розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір
є обов'язковим для виконання
Судом встановлено, що 13.06.2007 року між
ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» було укладено Кредитний
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до п. 1.2
якого Банк відкриває Держателю ОСОБА_1
національній валюті України - гривні;
випускає та надає в користування
Держателю картку, а також ПІН-код до
від 13.06.2007 року Банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 2508 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується Банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми Кредитної лінії.
від 13.06.2007 року режим функціонування
Рахунку та використання Картки
регулюється чинним законодавством
України, умовами Платіжної системи,
Правилами, а також умовами даного
від 13.06.2007 року Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості за Кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітній місяць, в розмірі, визначеному
«Тарифами» , а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць.
Кредитні кошти відповідач ОСОБА_1
отримав, однак свої зобов'язання за
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором
зв'язку з чим має заборгованість, яка
станом на 22.10.2013 року становить - 7289 грн.
58 коп., з яких заборгованість по тілу
кредиту - 7289 грн. 58 коп., що
ствердєується розрахунком
заборгованіості відповідача ОСОБА_1, то
зазначена сума заборгованості
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.
8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
13.06.2007 року станом на 22.10.2013 року в сумі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в сумі 229
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко