Справа № 2-1358/05
Провадження № 6/191/87/14
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області заяву
державного виконавця ВДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Банк А.А. про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява державного
виконавця ВДВС Синельниківського
міськрайонного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження у якій зазначено, що на
виконанні у ВДВС Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-1358 від
02.08.2005 року виданого Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь Раївської
школи-інтернату на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку.

На підставі довідки № 689 від 11.09.2013 року
КЗО "Павлоградського Навчально -
Реабілітаційного центру" ДОР, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно навчається в
даному закладі з 05.11.2007 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
досягли повноліття, місце знаходження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлюється. На
підставі викладеного просять замінити
сторони виконавчого провадження про
стягнення аліментів з ОСОБА_8, а саме
замінити стягувача з Раївської
школи-інтерна на осіб або установ у
якій знаходяться діти, на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник відділу державної
виконавчої служби у судове засідання
не з'явився, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, причини своєї неявки
суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, суд з урахуванням
вищевикладеного, вважає за необхідне
зазначене подання задовольнити
частково, а саме замінити сторони
виконавчого провадження про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, а саме замінити
стягувача з Раївської школи-інтерна на
осіб або установу у якій будуть
знаходяться діти, на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. У
відношенні ОСОБА_5 відмовити у зв'язку з
його повноліттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ВДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Банк А.А. про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити
частково.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-1358 від 02.08.2005 року виданого
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме
замінити стягувача з Раївської
школи-інтерна на осіб або установу у
якій будуть знаходитися діти, на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

У заміні сторони виконавчого
провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, а саме замінити стягувача з
Раївської школи-інтерна на осіб або
установу у якій будуть знаходитися
діти, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо ухвала не буде
скасована, вона набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
А. В. Твердохліб