Справа № 473/1327/14-ц
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

В березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якому вказував,
що 13 грудня 2011 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 003-14527-131211, відповідно
до якого банк відкрив позичальнику для
задоволення споживчих потреб
відновлювальну відкличну кредитну
лінію в загальному розмірі 30 000 грн.
та на день укладення договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку позичальника в розмірі 5 000 грн.
з можливістю збільшення розміру ліміту
в односторонньому порядку, а останній
отримав можливість на неодноразове
використання коштів в межах ліміту та
зобов'язався вчасно частинами (3%
щомісячно) повертати отримані в кредит
кошти, а також щомісячно вносити
передбачену банківськими тарифами
плату за користування кредитом
(проценти) в розмірі 0,0001 % річних та
плату за обслуговування карткового
рахунку (комісію) в розмірі 3,50 % на
місяць, внести інші комісії за
обслуговування його, як позичальника,
що після їх нарахування включаються до
суми кредиту, а в разі порушення умов
договору - сплачувати неустойку (штраф)
в розмірі 0,01 % від суми непогашеної
частки обов'язкового мінімального
платежу, але не менше 150 грн. за кожен
факт порушення.

Проте позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати комісій виконував не належним
чином в зв'язку з чим станом на 15 січня
2014 року виникла заборгованість по
кредитному договору, а саме
заборгованість по строковому кредиту в
розмірі 2 440,00 грн., по простроченій
частині кредиту - 1 650,00 грн., по сплаті
комісій - 2 100,00 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач
просив про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
та сплачених ним судових витрат.

Враховуючи наявність в матеріалах
справи суттєвих розбіжностей щодо
розміру заборгованості по кредиту, що
перешкоджало суду провести розгляд
справи без участі представника
позивача, для отримання додаткових
пояснень та доказів з метою винесення
судом обґрунтованого та законного
рішення, суд визнав потрібним, щоб
представник позивача, який подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
надав особисті пояснення в судовому
засіданні.

Проте представник ПАТ «Дельта Банк» в
судове засідання повторно не з'явився,
судом належним чином про час та місце
розгляду справи повідомлений, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач, явка якого
визнана обов'язковою, повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, що не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О.В. Вуїв