справа № 166/469/14-ц
провадження №2/166/152/14
07 травня 2014 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого -судді
за участю секретаря - Заєць Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 в
порушення договору позики, за яким він
позичив відповідачу 300 доларів США,
ухиляється від обов'язку повернути
Просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь 300 доларів США боргу в
національній валюті за курсом на час
розгляду справи в суді та судові
У судове засідання сторони не
Позивач у позовній заяві просив справу
розглянути у його відсутності,
наполягав на підтриманні позовних
У силу ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач,
судова повістка про виклик якого
надіслана на адресу зареєстрованого
його місця проживання, вважається
таким, що належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи.
Суд в силу ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що між сторонами
виникли зобов`язальні правовідносини,
які випливають із укладеного між ними
договору позики.

ВІдповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов`язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Згідно із ст.1047 цього ж Кодексу договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно з умовами договору ОСОБА_1, як
позикодавець, передав ОСОБА_2, як
позичальнику, 300 доларів США із
зобов'язанням повернути.

Підтвердженням укладення договору
позики між сторонами є розписка ОСОБА_2,
оригінал якої знаходиться у справі.

ВІдповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

У силу ст.1049 ЦК України ОСОБА_2
зобов'язаний повернути ОСОБА_1 грошові
кошти у такій самій сумі, що були
передані йому.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Всупереч наведених правових норм
відповідач отримані за договором
позики кошти не повернув.

За таких обставин до стягнення із
ОСОБА_2 підлягає 300 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 07 травня
2014 року становить 3495 грн.

Повністю задовольняючи позов, суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 625, 1046-1050 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300
(триста) доларів США, що еквівалентно 3495
(три тисячі чотириста дев'яносто п'ять)
гривень боргу за договором позики та 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10 -денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ратнівським районним судом за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун