Справа
№ 230/1789/14-ц
№
провадження: 2/230/805/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р. Єнакіївський міський суд
Донецької області у складі: головуючий
- суддя Букреєва І.А., при секретарі -
Димченко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Єнакієве
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 3 004,60 грн. за
кредитним договором № 001-04202-110707 від
11.07.2007 року.

Мотивуючи позовні вимоги посилається
на те, що відповідно до п.1.2. кредитного
договору Позивач відкрив
Відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1, відкрив Відповідачу
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30 000,00 грн.,лінії -
4 000,00 грн.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 30.12.2013 р. склала 3 004,60 грн., та
складається: тіло кредиту - 2 210,09 грн.,
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 331,20 грн.,
заборгованість за комісіями - 463,31 грн.

Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути заборгованість за
договором, на загальну суму 3 004,60 грн.,
яка складається з: тіло кредиту - 2 210,09
грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 331,20 грн.,
заборгованість за комісіями - 463,31 грн.,
стягнути судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Позивач у судове засідання не з'явився.
В позовній заяві просив суд розглядати
заяву без присутності представника
позивача.

Відповідач в судовому засіданні надав
суду пояснення та позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, вислухавши пояснення
відповідача, дійшов наступного
висновку.

Судом встановлено, що 11.07.2007 року між
Позивачем та Відповідачем укладено
договір № 001-04202-110707 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (далі-договір),
згідно якого Відповідачу надається
споживчий кредит шляхом відкриття
Відповідачу відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000,00 (Тридцять тисяч) гривень.
Ліміт кредитної лінії становить 1 500,00
(Одна тисяча п'ятсот) гривень.

Право зміни розмір ліміту кредитної
лінії передбачено п.1.3. Договору.

Відповідно до п.п.2.3., 2.10., 2.12. Договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
здійснювати оплату вартості послуг,
які надаються Позивачем та сплачувати
проценти за користування кредитною
лінією, інші платежі, в розмірах та за
ставками, визначеними в Тарифному
пакеті Visa лояльності, що є невід'ємною
частиною договору (далі - Тариф).

Відповідно до розрахунків
заборгованості за договором №
001-04202-110707 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 11.07.2007 р. заборгованість
Відповідача перед Позивачем станом на
30.12.2013 р. склала 3 154,60 грн., з яких: 2 210,09
грн. - тіло кредиту, 331,20 грн. - відсотки,
463,31 грн. - комісії, 150,00 грн. - пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином.

Ст.ст. 525, 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим до виконання,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа, (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.

Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: у
вигляді припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплати виною особою
неустойки (штрафу, пені); відшкодування
збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Аналіз наведених обставин та
вимог закону, визнання Відповідачем
позовних вимог в повному обсязі,
дозволяє суду зробити висновок про те,
що позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості з відповідача
підлягають задоволенню судом повністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 551, 553, 554, 629 ЦК України,
ст.ст. 10, 11,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
Договором № 001-04202-110707 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 11.07.2007 р. на
загальну суму 3 004,60 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 2 210,09 грн.,
заборгованість за відсотками - 331,20 грн.,
заборгованість за комісіями - 463,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні на судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя