Справа № 117/247/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
- судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря
- Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Совєтська селищна рада Совєтського
району АР Крим, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме -
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ № 051706,
виданого 10 грудня 1997 року Совєтською
селищною радою Совєтського району
Автономної Республіки Крим на ім'я
«ОСОБА_1». Вимоги заяви мотивовані тим,
що заявник є власником зазначеного
державного акту, який посвідчує його
право власності на земельну ділянку
площею 0,1496 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яка була надана у власність
для обслуговування житлового будинку.
На теперішній час заявник бажає
розпорядитися належним йому будинком й
власно земельною ділянкою , на якій він
розташований. Проте, під час підготовки
необхідних документів було
встановлено, що в зазначеному
державному акті анкетні дані заявника
біли зазначені як «ОСОБА_1», тобто
помилково було зазначене його
прізвище, що стало перешкодою для
реалізації права щодо належного
заявнику майна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив на адресу суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
при цьому зазначив, що заявлені вимоги
підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Совєтської селищної ради АР Крим у
судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду
телефонограму, у якої просить
розглянути справу за його відсутності.
При таких обставинах суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника
заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України справи про
належність правовстановлюючих
документів розглядаються судом.

Відповідно до паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, наявному у
матеріалах справи, виданого Совєтським
РВ ГУМВС України в Криму 18 серпня 1999
року, заявник значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста
Красноярськ (а.с. 2).

Проте у державному акті на право
приватної власності на землю серії ІІ
№ 051706 площею 0,1496 гектарів для
обслуговування житлового будинку, який
виданий на підставі рішення № 90
виконкому Совєтського селищної ради
народних депутатів від 26 листопада 1997
року та зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 161 (а.с. 6),
записано, що він виданий на російській
мові на ім'я «ОСОБА_1». Таким чином ім'я
та по батькові, які зазначені у
вказаному правовстановлюючому
документі ідентичні імені та по
батькові, зазначеними у паспорті
заявника, а прізвище заявника
співзвучне та розрізняється лише одною
літерою, що є результатом помилки.

Враховуючи те, що факт належності
правовстановлюючого документу знайшов
своє підтвердження, встановлення
даного факту має юридичне значення для
заявника, суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 14, 60, 158 ч. 2, 169, 212-218, 234, 235, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Совєтська селищна рада Совєтського
району АР Крим, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІ № 051706 площею 0,1496 гектарів для
обслуговування житлового будинку, який
виданий на підставі рішення № 90
виконкому Совєтського селищної ради
народних депутатів від 26 листопада 1997
року та зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 161 на ім'я
«ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю міста Красноярськ.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.М.Дмитрієв