Справа №: 398/332/14-цУХВАЛА
"28" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд в складі
головуючого судді Крімченко С.А. при
секретарі Куліковій В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Олександрії цивільну справу за
позовом ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 -
арбітражного керуючого Пашковського
Андрія Анатолійовича до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про виділ частки із спільної
часткової власності подружжя,-
Ліквідатор фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражний
керуючий Пашковський Андрій
Анатолійович звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
виділ частки із спільної часткової
Позивач заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи на
предмет визначення можливих варіантів
виділення в натурі ОСОБА_1 належної
йому на праві спільної часткової
власності 1/2 частки із складу
нежитлових будівель, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1. і просить доручити
проведення експертизи експерту ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_1 В письмовій
заяві до суду не заперечує проти
призначення експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_3
не заперечує проти призначення
експертизи і доручення її проведення
Заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення судової
будівельно--технічної експертизи суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.
Так як для проведення даної
експертизи потрібний значний проміжок
часу на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК
Призначити у справі за позовом
ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 -
арбітражного керуючого Пашковського
Андрія Анатолійовича до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про виділ частки із спільної
часткової власності подружжя судову
будівельно -технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання :
- чи можливо визначити варіанти
виділу в натурі ОСОБА_1 частини майна
із складу нежитлових будівель ,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що
складаються з наступного :
адмінбудівля літ. А, площею 349,1 кв.м , 1/2
прохідної літ. Б, площею 6.1 кв.м; склад
літ. Ж, площею 376.6 кв.м ;склад літ.З
площею 376.6 кв.м ; склад літ. О , площею
376.6 кв.м ; склад літ. М1 площею 801.9 кв.м
відповідно до належної йому на праві
власності 1/2 частки в даних нежитлових
будівлях? Зазначити можливі варіанти.
- Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта
НОМЕР_1, видане на підставі рішення
експертно-кваліфікаційної комісії
Міністерства юстиції України № 11 від
20.04.2012 року) , який знаходиться за
адресою : АДРЕСА_2 .
- Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ліквідатора
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
арбітражного керуючого Пашковського
Андрія Анатолійовича .
Експерту час проведення
експертизи узгодити з сторонами.
Позивачу надати оригінал технічного
паспорту на будівлі для огляду
Для проведення експертизи
експерту надати матеріали цивільної
справи№ 398/332/14-ц.
Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційний суд
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Крімченко С.А.