У Х В А Л А

Справа № 0427/954/2012

№ 6/183/218/14

28.04.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву ПАТ по
газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ по газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства в
особі представника Напханько В.П.
звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
поновити їм строк пред'явлення до
виконання судового наказу № 0427/954/12
виданого за заявою ПАТ по
газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за спожитий природний газ.

Заява мотивована тим, що судовий наказ
заявнику був повернутий ВДВС без
виконання, на даний час стягував має
намір повторно подавати виконавчий
лист до виконання, але строк
пред'явлення його до виконання
пропущений.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що у відповідності до ч.2 ст.371
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

З матеріалів справи не вбачається того,
що представник заявника отримував
копію судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПКК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бутити поновлено.

Аналізуючи викладене, суд вважає за
можливе поновити строк для
пред'явлення судового наказу до
виконання, оскільки заявником
пропущений даний строк з поважних
причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ по газопостачанню і
газифікації "Дніпропетровськгаз" в
особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ПАТ по газопостачанню і
газифікації "Дніпропетровськгаз" в
особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 0427/954/12 виданого за
заявою ПАТ по газопостачанню і
газифікації "Дніпропетровськгаз" в
особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя
В.В. Березюк