Провадження № 2/427/508/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.02.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі
Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловська справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони одружені, їх шлюб
зареєстровано 11.01.2008 року відділом РАЦС
Свердловського МУЮ Луганської
області, актовим записом № 6. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка пред'явила позов
до відповідача, в обґрунтування якого
зазначає, що сімейні відносини вони не
підтримують понад п'ять років. Причиною
цього послужила психологічна
несумісність характерів, різні
погляди на сімейне життя, відсутнє
взаєморозуміння, на ґрунті чого
виникали сварки та скандали. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно, примирення
бути не може, наполягає на розірванні
шлюбу.

Позивачка в судове
засідання не з'явилася, надала заяву,
якою просить розглянути справу без її
участі, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач у судове
засідання не зявився, про день слухання
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, у звязку з чим суд визнає
його неявку з неповажних причин, та
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності з постановленням
заочного рішення, оскільки проти цього
не заперечує позивачка, на підставі
наявних доказів, яких визнає
достатніми для постановлення рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що сторони
тривалий час не підтримують сімейних
відносин, причиною розпаду сім'ї
послужила психологічна несумісність
характерів, різні погляди на сімейне
життя, відсутнє взаєморозуміння, на
ґрунті чого виникають часті сварки та
скандали. Сторони не приймали і не
мають наміру приймати заходи до
примирення, наполягають на розірванні
шлюбу. Враховуючи викладене, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
неповнолітньої дитини.

На підставі ст. ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити

Розірвати шлюб,
зареєстрований 11.01.2008 року, відділом
РАЦС Свердловського МУЮ Луганської
області, актовим записом № 6 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Прізвище сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Копію заочного рішення протягом 3
днів направити відповідачу,
роз'яснивши йому право протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення,
звернутися до Свердловського міського
суду з заявою про перегляд заочного
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Луганської області через
Свердловський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набуває законної
сили, якщо потягом вказаного часу не
надійде заява про його перегляд або
апеляційна скарга на нього.

Суддя
Т.Г.Маркова.