Провадження № 6/537/16/2014
Справа № 537/96/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року Крюківський районний
суд міста Кременчука Полтавської
області в складі: головуючої судді
Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській
А.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці подання
старшого державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Шевченко
М.С. про оголошення розшуку боржника,
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Шевченко
М.С. звернувся до суду з поданням, де
просить ухвалити рішення про
оголошення розшуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність оголошення розшуку
державний виконавець мотивував тим, що
на виконанні у Крюківському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження №40652345 з примусового
виконання виконавчого листа №537/1054/13-ц
від 13 серпня 2013 року Крюківського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
боргу за кредитним договором в розмірі
98 329 грн. 53 коп. та виконавчого листа
№537/1054/13-ц від 13 серпня 2013 року
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» сплаченого судового
збору в розмірі 983 грн. 30 коп. Державний
виконавець зазначає, що в ході
проведення виконавчих дій встановлено,
що боржник за адресою, зазначеною у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1,
не проживає та, згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Полтавській області,
боржник дійсно зареєстрований за
зазначеною адресою. Проте, державним
виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 за
зазначеною адресою не мешкає,
встановити його місцезнаходження не
виявилось можливим. Державний
виконавець вказує, що перевіркою
майнового стану боржника встановлено,
що за боржником майна, належного йому
на праві власності, не зареєстровано,
відомості про його місце роботи
відсутні.

Представник Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління, а
також боржник ОСОБА_2, представник
стягувача - ПАТ КБ «Приватбанк», про
причини неявки суд не повідомили, хоча
були належним чином повідомлені про
день, час та місце слухання справи.

Ретельно дослідивши та
проаналізувавши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків.

13 серпня 2013 року Крюківським
районним судом міста Кременчука
Полтавської області було видано
виконавчі листи №537/1054/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 98 329 грн.
53 коп., а також судового збору в розмірі
983 грн. 30 коп.

29 серпня 2013 року старшим
державним виконавцем Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Девятисильною Н.О. були
винесені постанови ВП № 39514346 та ВП №
39513826 про відкриття виконавчого
провадження за вказаними вище
виконавчими листами, які постановою ВП
№39513826 від 6 вересня 2013 року об'єднано у
зведене виконавче провадження.

Згідно адресної довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Полтавській області від
27 листопада 2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,
прописаний з 14 травня 2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за
зазначеною вище адресою державним
виконавцем направлявся лист №23191 від 13
листопада 2013 року з інформацією про
необхідність сплати боргу на користь
стягувача і, у зв'язку із цим,
необхідністю явки до Крюківського
відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, та
попереджено ОСОБА_2 про наслідки
невиконання зазначених вимог. Однак, на
вказаний лист ОСОБА_2 не відреагував.

Відповідно до актів державного
виконавця від 10 грудня 2013 року та від 14
листопада 2013 року, боржник, ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживає,
місце його проживання невідоме.

Як вбачається із відповіді Державної
податкової служби України № від 26
вересня 2013 року , ОСОБА_2 на обліку в
органах податкової служби не
перебуває.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України № від 26 вересня 2013
року, відомості про джерела отримання
доходів ОСОБА_2 відсутні.

Згідно із листом Центру ДАІ 5302 з
обслуговування міста Кременчука та
Кременчуцького району №5302/4600 від 18
жовтня 2013 року, за ОСОБА_2
зареєстрованими транспортні засоби не
значаться.

Згідно матеріалів справи, за даними
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно станом на 12 вересня 2013
року, за ОСОБА_2 зареєстрованим на праві
власності нерухоме майно не значиться.

Згідно із частиною 1 статті 40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
у разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до статті 375
Цивільно-процесуального кодексу
України, розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також те,
що встановити місце проживання
(перебування) боржника не можливо, суд
вважає, що подання державного
виконавця обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтею 375
Цивільно-процесуального кодексу
України, статтею 40 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Шевченко
М.С. про оголошення розшуку боржника,
ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для виконання направити
начальнику Крюківського ВМ
Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її винесення.

Суддя:
Д. О. Зоріна