Справа № 212/2-3791/11
Провадження № 6/127/960/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу, про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України. Подання
мотивоване тим, що на виконанні в
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження №40423986 з примусового
виконання виконавчих листів за
№212/2-3791/11 від 30.01.2013 року, виданих
Вінницьким міським судом Вінницької
області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ПроКредитБанк» кредитної
заборгованості в розмірі 150401,66 грн.
Заявник повідомив, що державним
виконавцем було вжито всіх можливих
заходів з примусового виконання
рішення суду, однак сума
заборгованості залишається
непогашеною, боржник самостійно
рішення суду не виконує. На підставі
викладеного, з метою виконання
боржником свої боргових зобов'язань та
виконуючи свої обов'язки державного
виконавця щодо вжиття всіх заходів для
забезпечення вчасного і повного
виконання боржником рішення суду,
останній звернувся із цим поданням до
суду та просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до
виконання боржником своїх зобов'язань.

В судове засіданні державний
виконавець не з'явився, просить розгляд
подання провести без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню.

З наданих до подання матеріалів
вбачається, що на виконанні
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції
перебувають виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчих
листів, виданих 30.01.2013 року Вінницьким
міським судом Вінницької області про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ПроКредитБанк»
заборгованості в розмірі 148 581,66 грн., а
також про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«ПроКредитБанк» судових витрат в
розмірі 1820 грн., де боржником є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Однак, з матеріалів подання не
вбачається, що боржник умисно
ухиляється від виконання свого
обов'язку.

Суд звертає увагу, що тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника судом можливе лише
при встановленні умислу боржника на
злісне ухилення від виконання ним
свого обов'язку. Тобто, законом
передбачені юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
не за наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання, тобто за будь-які свідомі
діяння боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини. Разом з цим, належних
доказів щодо цього суду не надано. До
матеріалів подання додано лише копії
виконавчих листів №212/2-3791/11 від 30.01.2013
року та постанови про відкриття по ним
виконавчих проваджень. Подана
сукупність доказів не є достатніми для
прийняття рішення щодо тимчасового
обмеження в правах, передбачених ст. 33
Конституції України, ОСОБА_3 До того ж, з
матеріалів подання не вбачається
підтвердження обставин направлення
постанов про відкриття виконавчого
провадження боржнику, обставин
відкриття за вищевказаними
виконавчими листами, зазначеного
заявником, зведеного виконавчого
провадження №40423986, а також не
вбачається доказів, які б свідчили про
вжиття державним виконавцем достатніх
заходів, спрямованих на виконання
судового рішення, у тому числі, які ним
наводились в обґрунтуваннях подання.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.п.
3.8. Інструкції з організації
примусового виконання рішень, про
приєднання виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження
виноситься постанова, копія якої
зберігається у зведеному виконавчому
провадженні. Виконавчі провадження
щодо одного боржника об'єднуються у
зведене виконавче провадження або
приєднуються до зведеного виконавчого
провадження не пізніше наступного
робочого дня після закінчення строку,
наданого боржнику для самостійного
виконання. Заявник, зазначаючи про
зведене виконавче провадження, не
надав жодного доказу щодо цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
3771 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: