Справа № 117/1007/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
- судді Дмитрієва Т.М.
за участю: секретаря
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Совєтський Совєтського району АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 730 гривень, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття. Позовні вимоги мотивовані
тим, що сторони мають неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка
зазначає, що відповідач коштів на
утримання дітей не виділяє, у зв'язку з
чим просить стягнути з нього аліменти.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення повідомлена належним чином,
від неї надійшла заява, у якої вона
зазначає, що підтримує позов у повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач -
ОСОБА_2 мешкає у Російській Федерації,
відповідно до ч. 7 ст. 76, ст. 132 ЦПК
України та умов Конвенції про правову
допомогу у правових відносинах з
цивільних, сімейних та кримінальних
справ, яка підписана 22 січня 1993 року у
місті Мінськ Республіки Білорусія,
судом було надіслане судове доручення
до компетентного суду Російської
Федерації про вручення копії позовної
заяви з доданими до неї документами,
судової повістки та допиту відповідача
по суті поданої заяви, результати якого
надійшли на адресу суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Разом з цим, на адресу суду
Компетентним Судом Російської
Федерації надіслано протокол судового
засідання по цивільній справі, з якого
вбачається, що відповідач
відмовляється утримувати своїх
неповнолітніх дітей, оскільки бажає
забрати до себе на виховання одну
Враховуючи, що відповідач у судове
засідання не з'явився та не повідомив
про причини неявки, заява про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходила, беручи до уваги думку
позивачки, яка у адресованій суді заяві
не заперечувала проти заочного
розгляду справи, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів у справі, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, встановив наступне.
ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження (а.с. 2-3).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
У зв'язку з цим у суду є достатні
підстави для стягнення з відповідача
аліментів на користь позивачки на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4.
Згідно до ст. 184 СК України суд
погоджується зі способом визначення
аліментів у твердій грошовій сумі,
При визначенні величини аліментного
платежу суд, враховуючи відповідно до
ст. 182 СК України матеріальне становище
платника аліментів, якій має мінливий
та нерегулярний дохід, приймаючи до
уваги матеріальне положення дітей, які
потребують матеріальної допомоги, та
матеріальне становище відповідача,
відсутність у останнього постійного
місця роботи та заробітку, вважає за
можливе визначити розмір аліментів,
стягуваних з відповідача на користь
позивачки у розмірі 730 гривень
щомісячно, саме такий розмір буде
достатнім для утримання дітей та
ОСОБА_2, враховуючи всі його доходи, в
змозі його виплачувати.
При цьому згідно зі ч. 2 ст. 184 СК України
розмір аліментів, визначений у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5,
10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Каменськ-Уральський
Свердловської області) на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 730 (сімсот
тридцять) гривень щомісячно, який
підлягає індексації відповідно до
закону, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 17 липня 2013 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок на поточний рахунок № 0290,
одержувач: Державний бюджет Совєтський
район, Код , МФО 824026, банк
отримувача - Головне управління
Державного казначейства України в АР
Крим, м. Сімферополь, призначення
платежу: «Судовий збір», пункт 1.1.

Допустити негайне виконання заочного
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду АР Крим через
Совєтський районний суд АР Крим. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в загальному
порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку, передбаченого для його
оскарження, якщо воно не було
оскаржено. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Т.М.Дмитрієв