Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.,

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.,

заявника - ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 (зацікавлена
особа - управління Пенсійного фонду
України в Ренійському районі Одеської
області) про встановлення факту
перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, представник заявника, у
судовому засіданні підтримали заяву в
повному обсязі, просили її
задовольнити.

Управління Пенсійного фонду України
в Ренійському районі Одеської області
письмовою заявою за вх. № 7740 від 16.10.2013
року, просив розглянути справу у
відсутності їх представника, проти
заявлених вимог не заперечує.

В обґрунтування заявлених вимог,
представник заявника, зазначив, що
заявник з 12.04.2011р. знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з громадянином
України ОСОБА_1. На час реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 перебував на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України у
Ренійському районі Одеської області і
отримував пенсію за віком по день
смерті 27 травня 2012 року, в сумі 3054 грн. 51
коп. Заявник отримувала пенсію у
розмірі 1192 грн. 77 коп. Подружжя
проживали спільно за адресою АДРЕСА_1.
Весь зазначений час до моменту смерті
чоловіка ОСОБА_1, заявник перебувала на
його утриманні. Згідно будинкової
книги її чоловік ОСОБА_1 був
зареєстрований в належній йому
квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Однак,
заявник ОСОБА_5 згідно будинкової книги
була зареєстрована в належному їй
будинку за адресою: АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника -
ОСОБА_1. Після його смерті заявник
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України в Ренійському районі
Одеської області за встановленням їй
пенсії внаслідок втрати годувальника.
Однак їй було запропоновано надати
довідку про те, що вона знаходилася на
утриманні чоловіка. З цього приводу
заявник звернулась до виконавчого
комітету Ренійської міської ради.
Зазначену довідку їй не надали,
оскільки вони були зареєстровані в м.
Рені за різними адресами. У зв'язку з
тим, що довідку про знаходження на
утриманні померлого чоловіка отримати
неможливо, заявник була вимушена
звернутись до суду.

У судовому засіданні були опитані у
якості свідків:

- ОСОБА_6, який 15.01.2014р. пояснив, що він
проживає по АДРЕСА_1. Пояснив, що ОСОБА_1
знає з часу, коли він поселився за
адресою: АДРЕСА_1. Пояснив, що їх
квартири розташовані на одному
поверху, в одній парадній. Пояснили, що
вони були друзями. Пояснила, що заявник,
ОСОБА_2 проживала разом із чоловіком -
ОСОБА_1 Пояснив, що ОСОБА_1, часто
розказував, як він жив раніше. Заявник
із чоловіком жили добре. Проживали вони
разом десь з 1988 р. або 1989р. по день
смерті ОСОБА_1 Пояснив, що заявник
доглядала за своїм чоловіком коли він
хворів;

- ОСОБА_7, яка 15.01.2014р. пояснила, що вона
знайома з заявником і ОСОБА_1 десь 10
років. Пояснила, що заявник проживала
разом із ОСОБА_1 по день його смерті.
ОСОБА_1 утримував пенсію. Пояснила, що
вона проживає по АДРЕСА_3 з 15.07.2004р., а
сім'я ОСОБА_1 проживала в цьому же
будинку, в одній парадній, на одному
поверху, в різних кінцях. Уточнила, що
заявник проживала з чоловіком ОСОБА_1
стільки, скільки і вона в цьому будинку.
Стосунки були добрими.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку представника
заявника, пояснення свідків, вважає
необхідним заявлені вимоги
задовольнити.

Відповідно до п.2ч.1ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Об'єктивність вимог заявника
підтверджується наступними доказами:
поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, довідкою управлін ня
Пенсійного фонду Україні Ренійському
районі Одеської області від 07.05.2013 року
№ 577/12, довідкою управління Пенсійного
фонду Україні Ренійському районі
Одеської області від 07.05.2013 року № 579/12.

Згідно п.8 постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995р. № 5
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» передбачено, що
встановлення факту перебування особи
на утриманні померлого має значення
для одержання спадщини, призначення
пенсії або відшкодування шкоди, якщо
допомога, яка надавалась, була для
заявника постійним і основним джерелом
засобів до існування. Одержання
заявником заробітку, пенсії, стипендії,
інших доходів не є підставою для
відмови у встановленні факту
перебування на утриманні, коли суд
встановить, що основним і постійним
джерелом засобів до існування була для
заявника допомога з боку особи, яка
надавала йому утримання.

Зважаючи на вищевикладене та на те, що
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з 12.04.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_1
перебувала на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_1, мешкала разом з ним на момент
смерті, допомога, яка надавалась
ОСОБА_1, була для заявника основним
джерелом засобів для існування, суд
вважає доведеним факт про який просить
заявник, а тому заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про встановлення факту перебування її
на утриманні ОСОБА_1 має бути
задоволена. Встановлення цього факту
породжує для заявника юридичні
наслідки, від яких залежать її майнові
права. Іншої можливості встановити
факт, про який вона просить суд, заявник
не має. Встановлення даного факту не
пов'язано з наступним вирішенням спору
про право.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, перебувала на повному
утриманні - свого чоловіка, ОСОБА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д.Бошков