СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/2741/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та
зупинення провадження у справі

16 січня 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Судаку
клопотання ОСОБА_4 про призначення
судової авто-товарознавчої експертизи
у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Страхова компанія
«Каштан», про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, третя особа - Страхова компанія
«Каштан», про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з позовною заявою позивач надав
клопотання про призначення судової
авто-товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вказане клопотання
для того, щоб встановити фактичну
вартість поновлювального ремонту
автомобіля.

Представники відповідача проти
задоволення клопотання про
призначення судової
авто-товарознавчої експертизи у справі
не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для вирішення даного питання
по суті необхідні спеціальні знання, в
зв'язку з чим слід призначити судову
авто-товарознавчу експертизу.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка беруть
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа - Страхова
компанія «Каштан», про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди судову
авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля
Ford Covgar, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2) Яка вартість поновлювального
ремонту автомобіля Ford Covgar,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та завдана
матеріальна шкода, з урахуванням цін
діючих на день проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити
Відкритому акціонерному товариству
«УкрАвтоТехекспертиза» (Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Жуковського, № 31, тел. (0652) 275417) та
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №118/2741/2013-ц,
а також зобов'язати сторони надати
експерту за його вимогою необхідні
документи та об'єкти дослідження.

Роз'яснити сторонам їх право участі в
проведенні експертом експертних дій.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4 та
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Строк проведення експертизи один
місяць з дня отримання експертом
цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: -