Справа № 524/2120/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі :

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила
клопотання

про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи, з
метою дослідження доставлених
відповідачем ПВХ конструкцій,
відповідно до умов договору від 23.10.2013
року, укладеного з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
ескпертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання позивача про
призначення по справі експертизи
обгрунтованими. По справі необхідно
призначити будівельно-технічну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

При цьому суд вважає за необхідне
скорегувати питання, запропоновані
позивачем, які мають бути поставлені
на вирішення експерту.

Оскільки для проведення
будівельно-технічної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202,
209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення коштів
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають геометричні
розміри доставлених ОСОБА_1 фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 на виконання
умов договору від 23.10.2013 року ПВХ
конструкцій геомертричним розмірам
віконних отворів на балконі АДРЕСА_1
(вікна № 1, 2, 3 у замовленні)?

2. Чи відповідають виготовлені ПВХ
конструкції замовленню (вікна № 1, 2, 3)?

3. Чи містять ПВХ конструкції
(вікна № 1, 2, 3 у замовленні) недоліки,
якщо так, то яка вартість витрат на їх
виправлення, чи є вказані недоліки
істотними?

4. Чи перебувають в експлуатації в
комплекті ПВХ конструкції (вікна № 1, 2, 3
у замовленні), якщо ні, то чи можуть бути
встановлені ці конструкції у
відповідні віконні отвори на балконі
АДРЕСА_1?

Проведення будівельно-технічної
експертизи доручити експертам
Кременчуцького відділення
Торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення будівельно-технічної
експертизи направити до
Кременчуцького відділення
Торгово-промислової палати матеріали
справи № 524/2120/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів.

Витрати за проведення
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення будівельно-технічної
експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: