Справа № 492/2328/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі - Рябчук О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до
суду з зазначеною позовною заявою до
ОСОБА_2 в якій просить стягнути з
останньої заборгованість по кредиту,
відсоткам, комісії, пені на загальну
позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2 22.08.2011р. був
укладений договір банківського
обслуговування № BL_КГ100064971 згідно
якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав, а ОСОБА_2
отримала кредит в сумі 9500,00грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% річних.
Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором виконала лише частково,
внаслідок чого станом на 27.11.2013р. в неї
перед позивачем виникла
заборгованість, яка складає загальну
суму по кредиту, процентах, комісії,
стягнути з відповідачки, оскільки вона
ухиляється від добровільного
погашення заборгованості. Крім того,
позивач просить стягнути з
відповідачки судовий збір, сплачений
ним при зверненні з позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність на підставі наданих
доказів, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити,
у разі неявки відповідача в судове
засідання не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання також
не з'явилася, про дату час та місце
розгляду справи двічі повідомлялася
належним чином, про свідчать поштові
повідомлення: про вручення їй судових
повісток про виклик до суду, однак до
суду не з'являлася, клопотання про
розгляд справи у її відсутність не
подавала, про причини неявки також не
Враховуючи вказані факти, згоду
представника позивача, що викладена у
його письмовій заяві, суд вважає за
можливе у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України ухвалити рішення у справі при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, надані
докази, давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає позовну заяву обґрунтованою
та підлягаючою задоволенню із
Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
зобов'язального права, пов'язані з
ухиленням боржника від виконання своїх
обов'язків по поверненню кредитних
коштів кредитору, тому, при вирішенні
спору між сторонами, слід керуватися
Цивільним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
Між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 23) та ОСОБА_2
(а.с. 20-21, 22) 22.08.2011р. був укладений
договір банківського обслуговування №
BL_КГ100064971 відповідно до якого ПАТ
«ВіЕйБі Банк» надав, а ОСОБА_2 отримала
кредит у сумі 9500,00грн., шляхом
перерахунку коштів на поточний рахунок
позичальника з терміном повернення
кредиту 22.08.2014р., з процентною ставкою
за користування кредитом у розмірі 0,01%
річних, комісією за управління
кредитом у розмірі 3,00 % від суми
кредиту, страховим платежем у розмірі
3,33% від суми кредиту (а.с. 6-19). ОСОБА_2
зобов'язалася повернути одержану суму
кредиту, відсотків, комісії відповідно
до графіку погашення заборгованості за
кредитом та процентами (а.с. 14-15).
В порушення умов договору відповідачка
взяті на себе зобов'язання не
виконувала, внаслідок чого в неї
виникла заборгованість перед ПАТ
«ВіЕйБі Банк», яка, згідно розрахунку,
наданого позивачем станом на 27.11.2013р. з
урахуванням процентів, комісії, пені за
користування кредитними коштами
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і встановлений строк
відповідно до умов договору та вимогою
Згідно, ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов'язані видати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.
Однак, всупереч умовам договору та
вимог чинного законодавства
відповідачка належним чином свої
зобов'язання по поверненню кредиту не
виконала та не здійснювала повернення
кредиту у встановлені договором строки
Згідно з розрахунком, наданим
позивачем, правильність якого
перевірена судом, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 27.11.2013р. становить
за кредитом - 8126,09грн., заборгованість
по процентам - 0,78грн., заборгованість по
комісії - 4081,94грн., плата за пропуск
платежів - 4575,92грн. (а.с. 5).
Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦК
України, щодо неправильності
розрахунку заборгованості
відповідачем не надано, відтак,
розрахунок приймається судом як доказ
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на
резолютивній частині позовної заяви.
Суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки
викладені позивачем в позові обставини
знайшли своє підтвердження в судовому
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
відповідним платіжним дорученням (а.с.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 6, 15, 30, 60,
208-210, 213-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
- за кредитом - 8126 (вісім тисяч сто
двадцять шість) гривень 09 копійок;
- за комісією - 4081 (чотири тисячі
вісімдесят одна) гривня 94 копійки;
- за процентами - 0 (нуль) гривень 78
- з пені за несвоєчасне погашення
кредиту - 4575 (чотири тисячі п'ятсот
сімдесят п'ять) гривень 92 копійки,
вісімдесят чотири) гривні 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.