Справа № 424/2383/14-ц
Провадження №2/424/1241/14
ухвала

14 травня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

Суддя Ровеньківського міського
суду Луганської області Ібадова Н.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості», -

встановив:

14.04.2014 року позивач ПАТ «Акцент-Банк»
звернулось до суду із позовною заявою
до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості».

17.04.2014 року Ровеньківським міським
судом Луганської області було
постановлено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху. Суддя,
вивчивши подану позовну заяву
встановив, що вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 ЦПК України
відповідно до якої, позивач повинен
зазначити виклад обставин, якими він
обґрунтовує свої вимоги, зазначити
докази, що підтверджують кожну
обставину, навести підстави для
звільнення від доказування.

Враховуючи вимоги встановлені законом,
позивачу необхідно зазначити у позові
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, та зазначити (надати) суду
докази на підтвердження викладених
обставин, а саме:

- в позовній заяві вказано, що
відповідач отримав кредит в сумі 3 000
грн., однак, представник позивача не
зазначив докази, які підтверджують
дану обставину (виписка про рух коштів
по кредитному рахунку, тощо);

- як слідує з умов позовної заяви, за
користування кредитними коштами
позичальнику слід сплачувати 24 % річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом. В розрахунку заборгованості,
який надано як додаток до позовної
заяви, представником позивача вказана
відсоткова ставка 24 % та 180 %. З
наведеного вище слідує, що позивачу
слід зазначити докази, якими
підтверджується застосування
відсоткової ставки у відповідності до
якої було проведено розрахунок розміру
заборгованості, якщо відсоткова ставка
змінювалася, зазначити про це і вказати
докази, якими підтверджуються вказані
обставини.

На підставі вищезазначеної ухвали суду
від 17.04.2014 року про залишення позовної
заяви без руху, позивачу був наданий
п'ятиденний строк для усунення
зазначених недоліків з дня отримання
копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви,
вказані в ухвалі суду від 17.04.2014 року, у
встановлений законом п'ятиденний
термін усунені не були, у зв'язку з чим,
відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд
повертає позовну заяву заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу,

сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості» -
вважати неподаною та повернути
заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/2383/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"14" травня 2014 р., Ровеньківський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ
Акцент-Банк до ОСОБА_1 третя особа: про
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Акцент-Банк звернувся до
ОСОБА_1, третя особа: про про стягнення
заборгованості.

Ухвалою суду від року позивачу був
наданий строк до року для усунення
недоліків позовної заяви, оскільки
відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позивачем не сплачено судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. В
матеріалах справи відсутні документи,
які б підтверджували звільнення його
від сплати судових витрат. Також при
поданні позовної заяви позивач не
дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України
та не надав до позовної заяви її копії
та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на те, що до встановленого
строку недоліки усунуті не були, та
керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ Акцент-Банк до
ОСОБА_1, третя особа: про про стягнення
заборгованості дійсним - визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: Н. П. Ібадова