Провадження № 2/0182/400/2014
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
З березня 2009 року вона з відповідачем
мешкали разом та вели господарство
протягом трьох років без укладання
шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася донька - ОСОБА_3.
На теперішній час відповідач не надає
жодної допомоги, як матеріальної так і
допомоги по вихованню дитини. Дитина
проживає разом з нею, вона самостійно
забезпечує та виховує її. Відповідач
самоусунувся від виховання та
утримання дитини, що поставило її у
скрутне матеріальне становище.
Відповідач не має на своєму утриманні
інших неповнолітніх дітей або
непрацездатних членів родини, у зв'язку
з чим, вважає що 1/3 частини від усіх
заробітків відповідача є необхідним
розміром аліментів, який забезпечить
належне утримання дитини та не
порушить прав відповідача.
Враховуючи вищевикладене, просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги змінила, просить суд стягнути з
відповідача аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що змінені позовні вимоги підлягають
У судовому засіданні встановлено,
що з березня 2009 року сторони перебували
у цивільних відносинах, мешкали разом
та вели спільне господарство протягом
трьох років. За цей час у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідач самоусунувся від виховання
та утримання дитини, матеріальної
допомоги не надає. Дитина мешкає разом
із позивачем і повністю перебуває на її
утриманні (а.с.4). Місце роботи
відповідача позивачу не відоме. Інших
стягнень за виконавчими листами з
відповідача не проводиться.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд,
враховуючи матеріальне положення
сторін, обставини справи, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) на утримання
малолітньої дитини до її повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 367
ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,
суд -
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з
04.11.2013 року та до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення в частині місячного платежу
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рунчева