Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 390/2276/14-ц
Провадження № 2/391/266/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ревякіної О.В., при
секретарі Степановій Л.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Компаніївка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, обґрунтовуючи вимоги
тим, що 06.02.2006 року між ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н про
встановлення ліміту кредитування за
картковим рахунком на платіжну картку,
згідно з яким банк встановив
відповідачу ліміт кредитування в сумі
2500 грн. зі сплатою 36,00 % річних, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Посилаючись на порушення
позичальником зобов'язань за вказаним
договором та утворення станом на 31.07.2014
року заборгованості в сумі 10856,95 грн.,
яка в добровільному порядку
відповідачем не погашена, просить
стягнути суму заборгованості в
судовому порядку та стягнути з
відповідача судові витрати.

Представник позивача будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, на розгляд даної
цивільної справи в судове засідання не
з'явився, звернувшись до суду із заявою,
в якій просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечує проти
проведення заочного розгляду даної
цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не зявилася, надала до суду заяву, в
якій просила розглядати справу без її
присутності, позов визнала,
посилаючись на тяжке матеріальне
становище просила позивача
розстрочити виплату частинами по 500
грн.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, суд визнав
можливим здійснювати розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

06.02.2006 року між кредитором - ЗАТ КБ
«Приват Банк», правонаступником якого
є ПАТ КБ «ПриватБанк» та позичальником
ОСОБА_1, за заявою останньої, було
укладено кредитний договір, без номеру,
відповідно до якого позичальнику
надано кредит в розмірі 1000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,0% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається із заяви позичальника,
умов та Правил надання банківських
послуг. Згідно п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін, із здійсненням
погашення заборгованості по
кредитному ліміту, як шляхом внесення
засобів на карту клієнтом, так і шляхом
списання банком засобів з дебетної
картки (заява позичальника від 06.02.2006
року).

В заяві позичальника ОСОБА_1 зазначила,
що ознайомилася та погодилася з
Умовами і правилами надання
банківських послуг (далі - умови),
тарифами банку, які були надані їй для
ознайомлення в письмовому вигляді,
своїм підписом підтвердила факт
отримання повної інформації про умови
кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк».
Позичальник виразила згоду про те, що
заява разом з Умовами і Тарифами
складає між нею і банком договір про
надання банківських послуг.

Згідно із п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг Позичальник
зобов'язувався погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбаченим
договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг за
порушення Позичальником строків
оплати платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого договором
більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5
% від суми позову.

Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором б/н від 06.02.2006 року,
укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1, вбачається, що станом на 31.07.2014
року відповідач має перед ПАТ КБ
"Приват Банк" заборгованість за цим
договором на загальну суму 10856,95 грн., з
них:

- 1992,88 грн. заборгованість за кредитом;

- 7870,88 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 493,19 грн. штраф (процентна складова),

яка станом на день розгляду справи в
суді відповідачем не погашена.

Організаційно - правова форма КБ
"Приватбанк", створеного у 1992 року у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю, змінено на закрите
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк", та 30.04.2009 року - у
публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк", що
підтверджується копіями витягу із
статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідки АА
№ 241170 з ЄРПОУ, свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи А01 №054809,
банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011
року).

Суд вважає, що між сторонами виник спір
та склалися договірні правовідносини з
приводу стягнення кредитної
заборгованості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (штрафу, пені).

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_1
неналежно виконала свої зобов'язання
за кредитним договором від 06.02.2006 року
№ б/н, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60 грн. - судового
збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1048, 1049,1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, р/р №
3111, МФО 305299) заборгованість у
розмірі 10856 (десять тисяч вісімсот
п'ятдесят шість) грн. 95 коп. за кредитним
договором № б/н від 06.02.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, р/р №
0001, МФО 305299) судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня проголошення або
отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна