Справа № 106/159/14-ц
Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі
головуючого судді Абзатової Г.Г.,
При секретарі Марафурової О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Євпаторія цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання такими, що втратив право
користування житловим приміщенням
09.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням. Позовні вимоги
мотивовані тим, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі продажу від 19.01.2006 року. У 2007
році вона уклала шлюб з відповідачем
та він був були зареєстрований у
квартирі, як члени родини. У травні
2012 року відповідач з квартири пішов,
забравши усі свої речі, та речі, які
придбані у шлюбі, після цього у
квартиру не всилявся та у квартирі
ніколи не проживав, не приймав участі
у утриманні житла, фактично проживає
у іншому місці, тому просить визнати
його таким, що втратив право
користування квартирою, оскільки на
даний час більш ніж 1 рік у квартирі
не проживає, та перестав бути членом
У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1.
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила їх задовольнити з
підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, був належним чином
сповіщений про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, суд зі
згоди позивача розглядає справу у
заочному провадженні, що відповідає
вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі, суд приходить до
наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1 у цілому , що
підтверджується договором купівлі
продажу квартири від 19.01.2006 року (
а.с.11). Право власності позивача на
вказану квартиру зареєстровано у
реєстрі прав власності ( а.с. 10,12)
З матеріалів справи встановлено,
що у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою КП
«Заожилводоканал» № 1134 від 11.12.2013
Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожний має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
Згідно ст.ст. 319,321 ЦК України власник
володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на свій
розсуд, право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
Згідно з актом, засвідченими
директором КП «Заожилводоканал» від
08.07.2013 року ( а.с.7) та від 10.04.2013 року (
а.с.6) та підписаними сусідами, ОСОБА_2 у
спірній квартирі не проживає з липня
Ці обставини також встановлені
рішенням Євпаторійського міського
суду від 07.05.2013 року, зі змісту якого
виходить, що судом встановлено, що з
липня 2012 року шлюбні стосунки між
сторонами припинені, виходить з їх
заяв до суду про визнання позову.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі більш ніж один рік без
поважних причин відсутній у квартирі
АДРЕСА_1, яка на праві власності
належить ОСОБА_1, на час розгляду
справи він не є членом її родини, що
порушує право позивача вільно
користуватися, розпоряджуватися
належним ним житлом.

Ці обставини відповідно до вимог ч.2
ст. 405 ЦК України є підставою для
задоволення позовних вимог у частині
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житлом.

З моменту відсутності ОСОБА_2 у спірній
квартирі і виникнення у нього права на
користування цим жилим приміщенням, до
звернення позивача з позовом в суд,
пройшло більше ніж 1 рік 6 місяців,
тобто цей строк перевищує строк,
передбачений ст. 405 ЦК України.

На обставини, які б свідчили про
поважність причин відсутності
відповідача у квартирі, відповідач
взагалі не посилається, доказів на
підтвердження їх існування не надав.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач більш ніж один рік без
поважних причин відсутній у
квартирі

З врахуванням викладеного суд дійшла
висновку про обґрунтованість вимог
позивачів про визнання відповідачів
такими, що втратили право на
користування спірним жилим
приміщенням з підстав, передбачених ст.
405 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 405 ЦК України, ст. ст.10,11, 88, 212, 213-214,
215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання такими, що втратив право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський протягом
десяти днів шляхом подачі
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Суддя
Г.Г.Абзатова