Справа 534/1612/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І. з участю:позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_4, в якому
прохає встановити батьківство
відповідача відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього
аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим,
що починаючи з травня 2011 року по
серпень 2013 року проживала з
відповідачем однією сім'єю та
перебувала з ним у фактичних шлюбних
відносинах. Мають спільного
неповнолітнього сина ОСОБА_6, проте
відповідач заяви про реєстрацію
батьківства добровільно до органів
РАЦС не подав та участі в утриманні
дитини не бере.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
заявлені вимоги підтримала повністю та
пояснила, що проживала з відповідачем
однією сім'єю, спільно вели
господарство. Після народження дитини
відповідач заяви до органів РАЦС не
подав і відмовився надавати допомогу
на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_4 в суді не
заперечуючи факту свого батьківська
відносно неповнолітнього ОСОБА_5
пояснив, що сплачує аліменти за судовим
рішенням на утримання дитини від
іншого шлюбу, у зв'язку із чим прохав
зменшити заявлений позивачкою розмір
аліментів до 1/6 частини його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Комсомольську народився ОСОБА_5
(актовий запис про народження № 72 від
22.02.2012 року у відділі ДРАЦС м.
Комсомольська). Батьками дитини згідно
актового запису зазначені ОСОБА_7 та
ОСОБА_3, відомості про батька дитини
записані за заявою матері в порядку ч.1
ст.135 СК України (а.с.29).

Згідно з поясненнями відповідача в
судовому засіданні, останній не
заперечував факту перебування з
позивачкою у фактичних шлюбних
відносинах та визнав себе батьком
малолітнього ОСОБА_5.

Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, враховуючи положення статті 174
ЦПК України щодо визнання позову
відповідачем, суд, оцінивши перевірені
докази у їх сукупності, враховуючи
дані, що засвідчують походження дитини
від відповідача, вважає позов ОСОБА_3 в
цій частині обґрунтованим та
підлягаючим до задоволення повністю.

Вирішуючи питання щодо застосування
норм матеріального права суд виходить
з наступного:

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 р. № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», при розгляді
справ даної категорії суди повинні
виходити з дня народження дитини. З
огляду на те, що малолітній ОСОБА_5
народився після 01.01.2004 року (набрання
чинності Сімейним Кодексом України),
суд має вирішувати справу відповідно
до норм СК України.

Виходячи із змісту ст.128 СК України
батьківство щодо дитини може бути
визначене за рішенням суду. Підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального законодавства.

Вирішуючи заявлену вимогу щодо
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 181 ч. 3
СК України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

Як убачається з матеріалів справи
рішенням Комсомольського міського
суду від 12.02.2007 р. з ОСОБА_4 стягнуті
аліменти на утримання сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. За даною ВАТ
«Полтавський ГЗК» довідкою (а.с.38) із
заробітної плати відповідача
проводяться відрахування аліментів на
користь ОСОБА_9

Враховуючі всі обставини справи, стан
здоров'я, матеріальне становище дитини,
платника аліментів, наявність на
утриманні відповідача неповнолітньої
дитини, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання сина
ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку, але не менше встановленого
законодавством мінімального розміру
аліментів для дитини відповідного
віку.

Питання про судові витрати вирішено
судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 128,180-183, 191 СК України, ст.ст. 213,215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 батьком
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Комсомольська
Полтавської області.

Внести зміни до актового запису №72 від
22 лютого 2012 року про народження
неповнолітнього ОСОБА_5, записавши його
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
міста Комсомольська Полтавської
області, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі
1/6 частини від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Аліменти стягнути щомісячно
починаючи з 16 червня 2014 року до
повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 понесені судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію рішення суду направити до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
міського управління юстиції для
виконання в частині внесення змін до
актового запису про народження.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
В.В.Крикливий

Копія вірна.

Суддя
В.В.Крикливий