Справа № 303/1056/14-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Васько І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м. Мукачево цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з цим
позовом, який мотивує тим, що
відповідно до укладеної 12.10.2012 року
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт № б/н між КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2, останній
отримав кредит у розмірі 6 250,84 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,5% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Оскільки, відповідачем взяті на
себе зобов'язання не виконуються
належним чином станом на 09.02.2014 року
його заборгованість за цим кредитним
договором становить 8 591,33 гривень в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 6 199,05 гривень; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
658,08 гривень; штрафи за п.п. 2.2
генеральної угоди - 848, 90 гривень, а
також штраф (фіксована частина) - 500
гривень; штраф (процентна складова) -
385,30 гривень, які позивач просить
стягнути з відповідача, а також
понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, подав заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд розглянув справу на
підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеної 12.10.2012 року Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт № б/н між КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2, останній
отримав кредит у розмірі 6 250,84 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,5% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.8-54).
Згідно довідки - розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором № б/н від 12.10.2012
року станом на 09.02.2014 року становить 8
591,33 гривень в тому числі:
заборгованість за кредитом - 6 199,05
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 658,08 гривень;
штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди - 848, 90
гривень, а також штраф (фіксована
частина) - 500 гривень; штраф (процентна
складова) - 385,30 гривень (а.с.4-5).
Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.
Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 12.10.2012
року з відповідача ОСОБА_2 є
підставними і підлягають до
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 243,60 гривень судового збору
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611,
612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12.10.2012 року у розмірі 8 591,33
гривень (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто
одну гривню тридцять три копійки), в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 6 199,05 гривень(шість тисяч сто
дев'яносто дев'ять гривень п'ять
копійок) ; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 658,08 гривень
(шістсот п'ятдесят вісім гривень вісім
копійок); штрафи за п.п. 2.2 генеральної
угоди - 848, 90 гривень (вісімсот сорок
вісім гривень дев'яносто копійок), а
також штраф (фіксована частина) - 500
гривень (п'ятсот гривень); штраф
(процентна складова) - 385,30 гривень
(триста вісімдесят п'ять гривень
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В.Гутій