Справа № 308/6679/13-ц
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
Головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
Ужгородського району електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
Позивач Ужгородський РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» звернувся в суд
із даною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 В позовній заяві
вказав, що між сторонами існують
правовідносини щодо постачання
електроенергії в силу вимог цивільного
законодавства, Закону України «Про
електронергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення (затв. Постановою КМ України
від 26.07.1999 р. № 1357).
Зазначає, що внаслідок несплати
електроенергії, у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем у сумі
2763,74 грн., яку просить стягнути з
відповідача, а також судовий збір.
Під час розгляду справи, судом
постановлено ухвалу про заміну
неналежного відповідача ОСОБА_3 на
Представник позивача, в судове
засіданні не з'явилась, водночас подала
до суду заяву, в якій просить справу
розглянути без її участі. Позовні
вимоги підтримує та проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, хоч належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

З дослідженого в судовому засіданні
договору купівлі-продажу від 29.01.2007
року, встановлено, що ОСОБА_1 придбала
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Відтак, відповідач
являється власником вищевказаного
будинку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між сторонами
існують договірні відносини
регламентовані Законом України «Про
електроенергетику». Позивачем
відкрито особовий рахунок на
відповідача, підключено до
електромережі ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до якої
безперебійно постачається
електроенергія та щомісячно
відповідачу направляються квитанції
на оплату спожитої електроенергії.

ОСОБА_1 не виконує покладені на неї
зобов'язання щодо вчасної оплати
спожитої електроенергії, тому станом
на 11.04.2013 року заборгувала ПАТ
«Закарпаттяобленерго» 2763,74 грн., що
стверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Беручи до уваги вищенаведене, а також
те, відповідач неналежно виконує умови
взятого на себе зобов'язання щодо
сплати коштів за спожиту
електроенергію, суд приходить до
висновку, що з неї слід стягнути
заборгованість за надані послуги в
розмірі 2763,74 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача на користь
Ужгородського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» судові витрати
по справі, які складають 229,40 грн.
судового збору.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. 15, 16 , 526 ЦК України,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ужгородського району електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» суму
заборгованості в розмірі 2763 (дві тисячі
сімсот шістдесят три) гривні 74 копійки,
а також 229,40 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка його оскаржує, протягом десяти днів
з дня його отримання.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе