Справа № 407/1321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
у складі:

головуючого - судді
Лобарчук О.О.

при секретарі
Ряполовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацита
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И
В :

26.03.2007 року між ОСОБА_1 та публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» було укладено
кредитний договір № GOC0AN02000695 від 26.03.2007
року про надання кредиту у сумі 17647,48
доларів США на термін до 26.03.2014 року, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Свої зобов'язання
позивачем виконані в повному обсязі
згідно умов договору.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється наступним
чином: щомісяця в період сплати,
позичальник - ОСОБА_1 повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно кредитного договору.

Згідно договору при порушенні
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості згідно
кредитного договору № GOC0AN02000695 від
26.03.2007 року, але в порушення норм закону
та умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
станом на 05.02.2014 року за укладеним
кредитним договором складає 3636,13
доларів США з яких: заборгованість по
кредиту - 3453,75 доларів США, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 182,38 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № GOC0AN02000695 від
26.03.2007 року ОСОБА_1, між позивачем та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори
поруки від 26.03.2007 року.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Однак, незважаючи на спрямовані банком
вимоги про виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором та
стягнення суми кредитної
заборгованості в судовому порядку,
зобов'язання позичальником та його
поручителями фактично не було
виконане.

Відповідно до ст.555 ЦК України у разі
одержання вимоги кредитора поручитель
зобов'язаний повідомити про це
боржника, а в разі пред'явлення до
нього позову - подати клопотання про
залучення боржника до участі у справі.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 добровільно не виконали в
повному обсязі взяті на себе
зобов'язання по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом, позивач звернувся в суд з
даним позовом. Позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за договором кредиту №
GOC0AN02000695 від 26.03.2007 року у сумі 3636,13
доларів США, що еквівалентно 29052,68 грн.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 290,53 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
слухання справи в його відсутність, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечує проти
розгляду справи заочно.(а.с.41)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, судом
сповіщалися про час та місце судового
розгляду справи належним чином -
судовими повістками, тому суд
розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів, оскільки проти цього не
заперечує позивач(а.с. 32,33,36,37,39,40).

08.05.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов заявлено обґрунтовано, його
було підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає повному
задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 26.03.2007 року між ОСОБА_1 та публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» було укладено
кредитний договір № GOC0AN02000695 від 26.03.2007
року про надання кредиту у сумі 17647,48
доларів США на термін до 26.03.2014 року, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором (а.с.10-12)

Свої зобов'язання позивачем виконані в
повному обсязі згідно умов договору, що
підтверджується копіями заяви на
видачу готівки № 27 від 27.03.2007 року та
меморіального ордеру № 27 від 27.03.2007
року (а.с.13,14)

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № GOC0AN02000695 від
26.03.2007 року ОСОБА_1, між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2, відповідачем
ОСОБА_3 було укладено договори поруки
від 26.03.2007 року (а.с.15,16)

В наслідок неналежного виконання
зобов'язань за укладеним кредитним
договором заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем станом на 05.02.2014 року складає
3636,13 доларів США, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № GOC0AN02000695 від
26.03.2007 року (а.с. 4-6).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо
строк виконання зобов'язань визначено
моментом пред'явлення вимог, кредитор
має право вимагати їх виконання у
будь-який час.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від відпові
дальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за
неможливість виконання, що випадково
настала після прострочення.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання по погашенню
кредиту не виконує, і має борг по
кредитному договору, а відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на добровільних засадах
прийняли на себе зобов'язання перед
кредитором - позивачем по справі
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1,
які виникають з умов кредитного
договору, у повному обсязі цих
зобов'язань, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 555,
610-612,625,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
(розрахунковий рахунок № 3111, МФО
№ 305299, ) заборгованість
за кредитним договором № GOC0AN02000695 від
26.03.2007 року у сумі 29052 грн. 68
коп.(двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят
дві гривні шістдесят вісім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
(розрахунковий рахунок № 0001, МФО
№ 305299, ) витрати по
сплаті судового збору в сумі 290 грн.53
коп. (двісті дев'яносто гривень
п'ятдесят три копійки).

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядається заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук