Провадження № 2/643/779/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Харків

Московський районний суд міста Харкова
у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Заїкіної О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
свою користь на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки
з усіх видів заробітку, щомісячно до її
повноліття.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач
посилається на те, що 10.06.2009 року шлюб з
відповідачем розірвано. Від даного
шлюбу народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем, є інвалідом дитинства і
знаходиться на її утриманні. Оскільки
відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
доньки, виникла необхідність звернення
в суд з позовом. У позивача недостатньо
коштів на утримання неповнолітньої
дитини, у зв'язку з чим вона просить
позов задовольнити.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутністю, підтримавши
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутністю, проти
стягнення аліментів заперечує
частково, а саме в розмірі 1/3 частини
стягнення аліментів щомісячно, у
зв'язку з тим, що має на вихованні другу
дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 від теперішнього
шлюбу та офіційно не працевлаштований.

Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем був
зареєстрований шлюб, який розірвано
12.08.2009 р.

Згідно копії свідоцтва про народження,
серії НОМЕР_2 від 20.09.2001 р., актовий запис
685 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками неповнолітньої
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3)

Згідно довідки «Жилкомсервіс» від
22.10.2013 р. неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та мешкає
разом з позивачем за адресою:
АДРЕСА_1.(а.с.2)

Згідно копії посвідчення в якому
зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом
дитинства.(а.с. 5)

Відповідач в своїх запереченнях
посилається на те, що не може надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки в розмірі 1/3 частки, оскільки
ніде не працює, має іншу родину і на
його утриманні знаходиться малолітня
дитина, 2012 р. н. ( а.с. 18)

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки забов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до правил ст.. 182 СК України
при визначені аліментів суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей тощо,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Отже, суд враховуючи вищенаведене
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись статтями 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, статтями 180,181 ч.3, 182 ч.1 п.3, 183 ч.1
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, інд.
код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС
України в Х/о, зареєстрований та
проживає за адресою : АДРЕСА_2 ) аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
щомісяця з дня пред'явлення позову,
тобто з 19.11.2013р. і до досягнення
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 229
(двісті чотирнадцять)грн.,40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя