Справа №560/2102/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Дубровицької міської ради Рівненської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача Виконавчого
комітету Дубровицької міської ради
Рівненської області та просить визнати
за ним право власності на спадкове
нерухоме майно за законом після смерті
його сестри -ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на АДРЕСА_2

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті його сестри залишилось спадкове
майно, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_2. Він є
спадкоємцем по закону другої черги.
Крім нього інших спадкоємців немає,
однак отримати свідоцтво про право на
спадщину він не зміг, так як відсутні
правовстановлюючі документи, які
підтверджують належність будинку його
померлій сестрі.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте до початку
розгляду справи від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника виконавчого
комітету Дубровицької міської ради,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
відповідача, оскільки у справі
достатньо матеріалів, на підставі яких
слід вирішувати даний спір.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що в оформленні права власності на
спадковий будинок державним
нотаріусом Гощанської державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
нього.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що
зроблено відповідний актовий запис за
№55 (а.с.9).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюються або не визнається
іншою особою.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 заповіту
не склала, а тому право на спадкування
після її смерті згідно ст. 1223 ЦК України
здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

За положеннями ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Позивач ОСОБА_2 є братом спадкодавця, що
підтверджується витягом з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 Сімейного Кодексу України від 13.03.2013
року (а.с.8) та свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 виданого 05 березня 2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дубровицького районного управління
юстиції у Рівненській області (а.с.7), з
яких вбачається, що у позивача та
спадкодавця спільні батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Позивач звернувся до нотаріуса, в
результаті чого йому було видано
довідку від 23 листопада 2013 року № 445/02-14
(а.с.11), Гощанською районною державною
нотаріальною конторою та у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з надвірними
будівлями ОСОБА_2 було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу щодо
належності цього майна спадкодавцеві
(а.с.11).

Для вироблення технічної документації
на спадковий житловий будинок, позивач
звернувся в Дубровицьке міське бюро
технічної інвентаризації, яким станом
на 17 травня 2013 року було видано
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2
(а.с.13-17).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину, особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Згідно довідки № 156, виданої
Дубровицьким міським бюро технічної
інвентаризації від 20.11.2013 року, (а.с. 19)
вартість житлового будинку в АДРЕСА_2
станом на 20.11.2013 року, становить 61446 грн.
Загальна площа житлового будинку 79,9
кв.м. Житлова площа будинку 41,2 кв.м.
Згідно реєстрових книг бюро, право
власності на вищевказаний житловий
будинок станом на 31.12.2013 року в КП
"Дубровицьке МБТІ" не зареєстровано
(а.с.42).

Також процедуру державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно визначено Порядком державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою КМ
України від 22.06.2011 року №703, відповідно
до п.2 якого, державну реєстрацію прав
шляхом внесення записів до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
проводять орган державної реєстрації
прав та нотаріус, як спеціальний
суб'єкт, на якого покладаються функції
державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

Згідно рішення Реєстраційної служби
Дубровицького районного управління
юстиції Рівненської області за № 8156137
від 20 листопада 2013 року ОСОБА_2 було
відмовлено в державній реєстрації
права власності на житловий будинок,
який розташований по АДРЕСА_2 (а.с.12).

Як вбачається з акту обстеження
матеріально-побутових умов від 20
грудня 2013 року (а.с.48), ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_2 ОСОБА_2
фактично прийняв у спадок після смерті
своєї рідної сестри ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2. Зі слів ОСОБА_2
належних правовстановлюючих
документів на цей будинок немає. В ході
опитування громадян, які проживають
поряд, встановлено, що ОСОБА_5 проживала
у даному будинку одиноко і коли вона
померла, ОСОБА_2 організував похорон та
поховав сестру. Після смерті сестри
ОСОБА_2 постійно доглядає за будинком;
виконує за власні кошти
ремонтно-відновлювальні роботи даного
будинку; повністю веде господарство та
утримання у належному стані вказаного
будинку і господарських будівель та
споруд; користується земельною
ділянкою, необхідною для
обслуговування даного будинку,
господарських будівель і споруд, а
також обробляє її. Інші особи прав на
вказаний будинок не заявляють.
Суперечки щодо даного будинку
м.Дубровиця відсутні. Заперечень щодо
оформлення права власності на вказаний
будинок за ОСОБА_2 немає.

Тому, обставини, які б вказували, що
ОСОБА_5 при житті набула або володіла
житловим АДРЕСА_2 або, що на нього окрім
позивача, в порядку спадкування чи з
інших підстав претендують інші особи, в
суді не встановлено.

Отже, суд приходить до переконання, що
ОСОБА_5 належав на праві власності
житловий будинок по АДРЕСА_2, інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно немає, а тому є підстави
до визнання за ОСОБА_2 права власності
на житловий будинок по АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом. За
таких підстав, суд переконується в
тому, що позивач, згідно норм
спадкового права, став власником
спадкового майна померлої і набув
права власності на нього.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 25, п.11 ч.1 ст 346, 328,
392, 1217, 1223, 1258, 1261, ч.3 ст. 1268, 1296, 1297 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст.10, 60, 88, 159, 212, 213-215, 292,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності на спадкове
майно, а саме на АДРЕСА_2 - А-1, який
складається з коридору - 1, житлової - 2,
житлової - 3, житлової - 4, кухні - 5,
коридору - 6, має житлову площу 41,2 м. кв.,
допоміжну площу 38,7 м. кв. та загальну
площу 79,9 м. кв., з належними до будинку
надвірними будівлями та спорудами:
прибудовою - а, що належало його рідній
сестрі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.