Справа № 390/1051/14-ц
Провадження №2/390/382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Турчин Д.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
29.04.1995 року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося, шлюбні відносини припинено,
примирення неможливо, а тому позивач
просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, проте надала до суду
письмову заяву в якій просила справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги задовольнити та розірвати шлюб,
а її прізвище, після розірвання шлюбу,
залишити без змін.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак надав до суду письмову
заяву в якій просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги визнав
та не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ч.1 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
29.04.1995 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке
видано 29.04.1995 року Оситнязькою
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №07
(а.с.3). Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2, яке видано 21.09.1996 року
Оситнязькою сільською радою,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №10 (а.с.4). Характер
взаємовідносин, які склалися між
сторонами, робить їх подальше спільне
життя неможливим, примирення не
можливо.

На підставі викладеного та
враховуючи, що рішення позивача про
розірвання шлюбу та пред'явлення
позову до суду прийнято із
усвідомленням його наслідків,
відповідачем позов визнано в повному
обсязі, примирення сторін не можливо,
розірвання шлюбу не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Суд також вважає за можливе,
зважаючи на бажання позивача та
відсутність заперечень з боку
відповідача, після розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити без змін.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК
України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.04.1995 року
Оситнязькою сільською радою,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №07.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул