Справа № 427/8439/13-ц
Провадження № 2/427/2838/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року

Свердловській міський суд Луганської
області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області в місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, третя
особа - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що вона є матір'ю відповідача
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, вона є
пенсіонером та отримує щомісяця пенсію
в сумі 790,19 грн. Чоловік позивача -
ОСОБА_5, як пенсіонер також отримує
пенсію в сумі 956,16 грн., інших доходів
вона не має. Позивач та її чоловік є
дуже хворими, що підтверджується
відповідними висновками та епікризами
з лікарні, тому їй щомісяця потрібно
приймати ліки на значні суми, на 2013 року
загальна щомісячна вартість ліків
склала 1134, 35 грн., і ця вартість ліків
постійно зростає. На теперішній час
відповідач відмовляється купувати для
мене ліки, посилаючись на те, що грошей,
які він отримує, не вистачає через
зростання цін на лікарства та продукти
харчування.

Просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на її - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
утримання на її користь у розмірі 1/6
частини від його заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову та довічно.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_6 до
судового засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутності на
задоволені позовних вимог наполягає,
просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнає у повному обсязі
та не заперечує проти їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явилась, про час та дату
слухання справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомили, суд вважає її неявку з
неповажних причин та можливим
розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що матір'ю
відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2

Згідно до довідки про доходи за період
01.08.2010-31.01.2011 р. ОСОБА_3 отримує зарплату
в розмірі 40559,02 грн. за 6 місяців.

ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію
в сумі 1102,34 грн. за грудень 2013 року, що
підтверджується довідкою УПФУ у м.
Свердловську від 23.12.2013 року.

Чоловік позивача - ОСОБА_5, як пенсіонер
також отримує пенсію в сумі 956,16 грн.,
згідно довідки УПФУ у м. Свердловську
від 15.02.2010 року.

Відповідно до копії епікризу ОСОБА_2
перебувала на лікуванні з 13.11.2010 по
24.11.2010 року з діагнозом ЦБС стенокардія.

Стаття 51 Конституції України
встановлює, що повнолітні діти
зобов'язані піклуватися про своїх
непрацездатних батьків.

Відповідно до статті 202 СК України,
підстави виникнення обов'язку
повнолітніх дочки, сина утримувати
батьків, передбачає, що повнолітні
дочка, син зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.

Закон України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» у ст.1
дає наступне визначення
непрацездатності - непрацездатні
громадяни - особи, які досягли
встановленого законом пенсійного віку
або визнані інвалідами, у тому числі
діти-інваліди, а також особи, які мають
право на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника відповідно до цього
Закону.

Згідно статті 205 СК України, суд
визначає розмір аліментів на батьків у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін. Під матеріальним становищем
розуміється рівень забезпеченості
платника та одержувача. В кожному
конкретному випадку суд враховує всі
види заробітку чи доходу як дітей так і
батьків. В залежності від цих обставин
і визначається розмір аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
матері ОСОБА_2, на її користь у розмірі
1/6 частини від його заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову та довічно, також вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 243,60 грн. 40 грн.

На підставі ст.ст. 202,205 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гуково, Ростовська
область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно та довічно.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гуково, Ростовська
область, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Луганської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення, через Свердловський
міський суд Луганської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.