Справа № 405/3062/14-ц
12.05.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" від імені якого
діє Кіровоградський міський район
електричних мереж ПАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електричну
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електричну енергію. Вказав, що між
позивачем та відповідачем укладено
договір про користування
електроенергією НОМЕР_2 від 20.02.2009 року,
енергопостачальником відкрито
особовий рахунок НОМЕР_2 на підставі
якого позивач здійснював постачання
електричної енергії на адресу
відповідача: АДРЕСА_1, а відповідач
користувався електроенергією та
повинен оплачувати її вартість у
відповідності з діючими тарифами,
узгоджувати нові підключення та
переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
Позивач належним чином і в повному
обсязі виконував свої зобов»язання,
відповідачем з 17.10.2012 року по 12.07.2013 року
використано 7 527 кВт./год. При
взаєморозрахунках з відповідачем у
вказаний період були застосовані
тарифи, затверджені постановою НКРЕ
України від 10.03.1999 року № 309 «Про тарифи
на електроенергію, що відпускається
населенню та населеним пунктам» зі
змінами внесеними Постановою НКРЕ від
13.01.2011 року № 8 та Постановою НКРЕ від
17.03.2011 року № 343, а тому відповідачем
спожито електричної енергії на
загальну суму 4 239,32 грн., але оплата була
проведена на суму 1 605,12 грн. різниця між
належною до сплати сумою коштів за
фактично використану електроенергію
та сплаченою відповідачем становить 2
Посилаючись на норми діючого
законодавства просить задовольнити
позов та стягнути з відповідача
зазначену вище суму заборгованості і
судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності
та не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про час та місце слухання
справи повідомлений, причини неявки
суду не сповістив, заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутністю відповідача за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що у
заяві зазначав представник позивача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не проти
такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного між Публічним акціонерним
товариством "Кіровоградобленерго" від
імені якого діє Кіровоградський
міській РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго"
та ОСОБА_1 договору НОМЕР_2 від 20.02.2009
року, позивач здійснював постачання
електричної енергії на адресу
відповідача: АДРЕСА_1, а відповідач
користувався електроенергією та
оплачував її вартість у відповідності
Між сторонами виникли договірні
відносини, які регулюються Правилами
користування електроенергією для
населення, що затверджені Постановою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Законом
України «Про електроенергетику»,
іншими актами цивільного
За період з 17.10.2012 року по 12.07.2013 року
відповідачем використано 7 527 кВт./год.
При взаєморозрахунках з відповідачем у
вказаний період позивачем були
застосовані тарифи, затверджені
постановою НКРЕ України від 10.03.1999 року
№ 309 «Про тарифи на електроенергію, що
відпускається населенню та населеним
пунктам» зі змінами внесеними
Постановою НКРЕ від 13.01.2011 року № 8 та
Постановою НКРЕ від 17.03.2011 року № 343, а
тому відповідачем спожито електричної
енергії на загальну суму 4 239,32 грн., але
оплата була проведена на суму 1 605,12 грн.
різниця між належною до сплати сумою
коштів за фактично використану
електроенергію та сплаченою
відповідачем становить 2 634,20 грн., що
підтверджується розрахунком суми
Зобов'язання виникають з договорів та
інших правочинів (ст.509 Цивільного
За статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
відшкодування збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714
ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" від
імені якого діє Кіровоградський
міський район електричних мереж ПАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електричну
енергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Кіровоградобленерго" (п/р
25 Банк Облуправління Ощадбанку,
МФО 32345, ) борг за спожиту
електроенергію в сумі 2 634,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Кіровоградобленерго" (п/р
0865, МФО 300506 у ПАТ «Перший
інвестиційний банк» у м. Кіровограді,
код ЕДРПОУ 23226362) судові втрати по
справі в сумі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко