Провадження № 2-124/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
Солом'янський районний суд м.Києва

В складі : головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві, Гаражний кооператив
«Автогаражний кооператив №4» про
визнання права власності в порядку
спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2013 року позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом та просила визнати
за нею право власності на гаражний бокс
НОМЕР_1, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
згідно довідки, виданої ГК
«Автогаражний кооперативом № 4» від
05.06.2004 p., та згідно даних технічного
паспорту на гаражний бокс НОМЕР_1,
ОСОБА_3 є власником гаражного боксу
НОМЕР_1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер.

Після його смерті була заведена
спадкова справа №912/2012.

Також позивач зазначила, що вона
звернулась до п'ятої Київської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено в отриманні свідоцтва
про право на спадщину за законом, після
смерті ОСОБА_3

Підставою відмови стало те, що
правовстановлюючий документ на
гаражний бокс, не зареєстрований в
органі, який здійснює державну
реєстрацію нерухомого майна.

В зв»язку з цим, позивач просить
визнати за нею право власності на
гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином. Від
представника позивача надійшла заява,
в якій остання просить розглядати
справу у її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі та просить
суд його задовольнити.

Відповідач Київська міська рада, в
судове засідання свого представника
забезпечено не було, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідач подав до суду
заперечення в яких посилається на те,
що Гаражний кооператив «АГК-4» видав
спадкодавцю довідку в якій
зазначається, що спадкодавець сплатив
пайові внески за гаражний бокс і, що
довідка видана для оформлення права
власності. Проте, спадкодавець не
скористався своїм правом для
оформлення права власності. Державна
реєстрація права власності на гаражний
бокс за померлим відсутня. У зв'язку з
тим, що спадкодавець не зареєстрував
своє право власності на гаражний бокс
НОМЕР_1, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, тобто у нього не виникло права
власності на вказаний гаражний бокс, а
тому позивач не може успадкувати право
власності на гаражний бокс, яке було
відсутнє у спадкодавця на момент
смерті.

В зв'язку з вищевикладеним просив в
задоволені позову відмовити.

Третя особа- Головне управління
юстиції у м. Києві в судове засідання
свого представника не направило,
належним чином повідомлене про дату та
час слухання справи, подало до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутності їх представника та
постановити рішення за наявними
документами та доказами, відповідно до
вимог діючого законодавства.

Представник Гаражного кооперативу
«Автогаражний кооператив №4» в судове
засідання не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи третя особа
повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності сторін, згідно
поданих заяв та на підставі наявних
матеріалів справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
дружиною померлого ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.22).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, актовий запис №17917 (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на гаражний бокс НОМЕР_1, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.51-90).

Згідно довідки виданої АК
«Автогаражний кооперативом № 4» від
05.06.2004 p. вбачається, що згідно рішення
загальних зборів від 14.04.1984 р. ОСОБА_3 є
членом гаражного кооперативу АГК-4» та
є власником одноповерхового цегляного
гаража (боксу ) НОМЕР_1 площею 36 кв.м. по
АДРЕСА_1, який побудований
господарським способом та введено в
експлуатацію 14.04.1984 р. Сума внеску на
оформлення документів та
впорядкуванню земельної ділянки
сплачена в повному обсязі. Балансова
вартість гаража складає 1135 крб.

Також з даної довідки вбачається, що
земельна ділянка площею 0,89 га надана та
оформлена гаражним кооперативом
«АГК-4» розпорядженням голови
Київської міської державної
адміністрації 07.04.2000 р. за №111/832.
Державний акт на право постійного
користування землею 1-КВ №005040 виданий
Київською міською державною
адміністрацією та зареєстрований в
книзі державних актів 26.01.2001 р. за №
69-4-00025. ( а.с. 7).

Згідно Технічного паспорту
вбачається, що на замовлення ОСОБА_3,
БТІ м.Києва станом на 14.07.2004
р.виготовлено технічний паспорт на
гаражний бокс НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ( а.с.
8-12).

З матеріалів справи встановлено, що
позивач звернулась до п'ятої Київської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено в отриманні свідоцтв
про право на спадщину за законом, після
смерті ОСОБА_3 Підставою відмови стало
те, що правовстановлюючий документ на
гаражний бокс, не зареєстрований в
органі, який здійснює державну
реєстрацію нерухомого майна (а.с. 29).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
маю діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач відноситься до осіб, які мають
право на спадкування за законом у першу
чергу.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про
власність» (який діяв на момент
виникнення правовідносин) член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Крім того, згідно зі ст. 19-1 Закону
України «Про кооперацію» член
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу має право
володіння, користування, а за згодою
кооперативу - розпорядження квартирою,
дачею, гаражем, іншою будівлею,
спорудою або приміщенням кооперативу,
якщо він не викупив це майно. В разі
викупу квартири, дачі, гаража споруди
або приміщення член
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу стає
власником цього майна.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Виходячи з викладеного вище та
приймаючи до уваги відсутність
правовстановлюючого документа на
гаражний бокс НОМЕР_1 після смерті
ОСОБА_3, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, та
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на гаражний бокс
НОМЕР_1, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30 травня
2008 р. № 7, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, про визнання права власності на
майно в порядку спадкування,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гаражний бокс НОМЕР_1, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: