Справа № 2-764/11 Провадження № 2-і/274/42/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

13.03.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заявуПублічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк"прозаміну сторони виконавчого
провадження

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
звернулось з вказаною заявою, у якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача у виконавчому
листі № 2-764/11/0603 - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи".

Судом з'ясовано, заочним рішенням
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 06.11.2011 р. у
справі № 2-764/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
заборгованості за договором про
обслуговування та кредитування
карткового рахунку № 36 від 21.01.2008 р. у
розмірі 6 727,46 грн.

На виконання зазначеного рішення було
видано виконавчий лист № 2-764/11/0603 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
заборгованості у розмірі 6 727,46 грн.

На підставі вказаного виконавчого
листа 28.10.2013 р. було відкрито виконавче
провадження № 40434916.

17.12.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
було укладено договір відступлення
прав вимог, відповідно до умов якого
перше передало другому, а друге
прийняло від першого права (перше
відступило право вимоги другому),
зокрема, за договором про
обслуговування та кредитування
карткового рахунку № 36 від 21.01.2008 р.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 1 Цивільного кодексу України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, є, зокрема, договори та
інші правочини.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 512 Цивільного кодексу України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу
України, статті 378 Цивільного
процесуального кодексу України та
статті 8 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття кредитора в
зобов'язанні він замінюється
правонаступником.

З цих норм законодавства України
випливає, що у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження", статті 378 Цивільного
процесуального кодексу України за
заявою заінтересованої сторони.

Вказана вище правова позиція викладена
у постанові Верховного Суду України
від 20.11.2013 р. у справі 6-122цс13.

Частиною першою статті 378 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що У разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 378 Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 40434916 - стягувача за
виконавчим листом № 2-764/11/0603 від 20.12.2011
р., виданим Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області, - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи".

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя
В.В. Корбут