Справа № 727/9426/13-ц
Провадження № 2/727/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року позивач публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» (надалі скорочено ПАТ «КБ
«Надра») звернувся з позовом до суду до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Посилався на те, що 13 червня 2008
року між ним та відповідачкою ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 836142,
згідно умов якого відповідачці було
видано кредит в сумі 55944 долари США для
придбання квартири АДРЕСА_1 терміном до
12 червня 2028 року з процентною ставкою в
розмірі 14,49% річних. Погашення кредиту
здійснюється шляхом перерахування
мінімально необхідного платежу
щомісячно до 10 числа поточного місяця в
сумі 724 долари 03 центи США.

В забезпечення виконання
зобов'язань за даним договором 13 червня
2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1
укладено договір іпотеки, посвідчений
приватним нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
відповідно до якого в іпотеку передано
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,30
кв.м, в тому числі житловою площею 27,00
кв.м.

Також в забезпечення зобов'язань за
даним договором 13 червня 2008 року між
ним і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договори поруки, відповідно
до п.1.2 яких у випадку невиконання
боржником обов'язків за кредитним
договором, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором в
частині сплати мінімально необхідного
платежу, станом на 29 серпня 2013 року
прострочена заборгованість складає 22539
доларів 80 центів США, в тому числі: по
тілу кредиту в сумі 2238 доларів 58 центів
США, по нарахованим, але не сплаченим
відсоткам в сумі 20301 долар 22 центи США,
яку вони не погасили, не дивлячись на
досудові вимоги, на які вони не
відповіли і жодних заходів для
погашення заборгованості не вжили.

Станом на 29 серпня 2013 року загальна
заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за
кредитним договором становить суму 83816
доларів 82 центи США, що згідно
офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,993
грн.) еквівалентно сумі 669947 грн. 85 коп., в
тому числі: по тілу кредиту суму 54572
долари 95 центів США, по нарахованих та
несплачених відсотках суму 20916 доларів
26 центів США, пені за прострочення
сплати кредиту, нарахованої відповідно
до п.5.1 кредитного договору, суму 2733
долари 21 цент США, штрафу за порушення
вимог кредитного договору,
нарахованого відповідно до п.5.2
кредитного договору, суму 5594 долари 40
центів США.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
його користь несплачену
заборгованість за кредитним договором
№ 836142 від 13 червня 2008 року в сумі 83816
доларів 82 центи США, що еквівалентно
сумі 669947 грн. 85 коп., а також судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3441 грн.

Представник позивача ПАТ КБ
"Надра" в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, просить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь
несплачену заборгованість за
кредитним договором № 836142 від 13 червня
2008 року в сумі 83816 доларів 82 центи США,
що еквівалентно сумі 669947 грн. 85 коп., а
також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3441 грн. з підстав,
вказаних в позовній заяві, повністю
підтвердивши викладені в ній
обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник
в судовому засіданні позовні вимоги
визнали повністю, пояснили, що дійсно
між нею та позивачем 13 червня 2008 року
було укладено кредитний договір,
згідно умов якого їй видано кредит на
придбання квартири АДРЕСА_1 в сумі 55944
долари США терміном на 20 років до
червня 2028 року, який вона повинна
погашати щомісячними платежами. Вона
спочатку погашала, а потім перестала
сплачувати кредит та відсотки в зв'язку
з скрутним матеріальним становищем.
Суму заборгованості, яка підлягає
виплаті, визнає, тому не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання неодноразово не з'являлись,
хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином
судовими повістками за місцем
реєстрації, про причини неявки суду не
повідомили, суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки ОСОБА_1 та її
представника, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що 13 червня 2008
року між позивачем відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком "Надра", правонаступником якого
є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачкою
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
836142 (копія на а.с.7-9), згідно умов якого
відповідачці було видано кредит в сумі
55944 долари США для придбання квартири
АДРЕСА_1 терміном до 12 червня 2028 року з
процентною ставкою в розмірі 14,49%
річних. Погашення кредиту здійснюється
шляхом перерахування мінімально
необхідного платежу щомісячно до 10
числа поточного місяця в сумі 724 долари
03 центи США.

Позивач свої зобов'язання за цим
кредитним договором виконав, надавши
кредит, який відповідачка ОСОБА_1
отримала в сумі 54000 долари США 13 червня
2008 року згідно заяви на видачу готівки
(копія на а.с.17), що вона визнала в
судовому засіданні, а також відповідно
до умов кредитного договору сплатила
суму 1944 долари США як комісію за
розрахунки, що підтверджується копією
валютного меморіального ордеру № 458
від 13 червня 2008 року (а.с.59).

В забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором 13 червня 2008 року між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
укладено договір іпотеки (копія на
а.с.12-13), посвідчений приватним
нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
відповідно до якого в іпотеку
відповідачкою передано придбану на
кредитні кошти квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 49,30 кв.м, в тому числі
житловою площею 27,00 кв.м.

Також в забезпечення зобов'язань за
даним кредитним договором 13 червня 2008
року між позивачем і відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено два договори
поруки (копія на а.с.10-11), відповідно до
п.1.2 яких у випадку невиконання
боржником ОСОБА_1 обов'язків за
кредитним договором № 836142 від 13 червня
2008 року по сплаті кредиту, відсотків,
пені та інших платежів боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором в
частині щомісячної сплати мінімально
необхідного платежу, у зв'язку з чим
виникла прострочена заборгованість,
яка станом на 29 серпня 2013 року
становить суму 22539 доларів 80 центів США,
в тому числі: по тілу кредиту суму 2238
доларів 58 центів США, по нарахованим,
але не сплаченим відсоткам суму 20301
долар 22 центи США, яку вона як
позичальник, а також відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як поручителі не
погасили, не дивлячись на досудові
вимоги, на які вони не відповіли і
жодних заходів для погашення
заборгованості не вжили.

Станом на 29 серпня 2013 року загальна
заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за
кредитним договором становить суму 83816
доларів 82 центи США, що згідно
офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,993
грн.) еквівалентно сумі 669947 грн. 85 коп., в
тому числі: по тілу кредиту суму 54572
долари 95 центів США, по нарахованих та
несплачених відсотках суму 20916 доларів
26 центів США, по пені за прострочення
сплати кредиту, нарахованої відповідно
до п.5.1 кредитного договору, суму 2733
долари 21 цент США, штрафу за порушення
вимог кредитного договору,
нарахованого відповідно до п.5.2
кредитного договору, суму 5594 долари 40
центів США, що підтверджується
розрахунком (а.с.18-19), яка ще до даного
часу не погашена, що визнала
відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.554 ч.3 ЦК України
передбачено можливість встановлення
поруки щодо виконання одного й того ж
зобов'язання одночасно з боку
декількох осіб. Однак така порука
виникає лише на підставі її спільного
надання у формі укладення одного
договору декількома поручителями, тому
лише у випадку укладення одного
договору декількома поручителями
(спільна порука) поручителі
відповідають перед кредитором
солідарно з боржником та солідарно між
собою.

Враховуючи, що в забезпечення одного і
того ж зобов'язання відповідачки
ОСОБА_1 за кредитним договором № 836142
від 13 червня 2008 року укладено два
окремих договори поруки з
відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
положення ст.554 ч.3 ЦК України про
солідарну відповідальність спільно
всіх трьох відповідачів не
застосовується, оскільки поручителі не
несуть у такому разі солідарної
відповідальності між собою, а тому не
можна вважати поруку їхньою спільною
відповідальністю. За таких обставин
кредитор має право пред'явити вимогу до
кожного з поручителів на підставі
відповідного договору.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1, як позичальника,
за кредитним договором № 836142 від 13
червня 2008 року згідно умов цього
договору та з відповідачки ОСОБА_2, як
поручителя, за договором поруки від 13
червня 2008 року, і з відповідачки ОСОБА_1,
як позичальника, за кредитним
договором № 836142 від 13 червня 2008 року та
з відповідача ОСОБА_3, як поручителя, за
договором поруки від 13 червня 2008 року
належить стягнути на користь позивача
заборгованість по кредиту в загальній
сумі 83816 доларів 82 центи США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить суму
669947 грн. 85 коп., задовольнивши повністю
позовні вимоги, а також понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3441 грн., сплаченого згідно
меморіального ордеру № 28 від 02 вересня
2013 року (а.с.6), оскільки позовні вимоги
задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
536, 546, 549, 552, 554, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.40 Закону України "Про банки
і банківську діяльність", кредитного
договору № 836142 від 13 червня 2008 року,
укладеного між ВАТ КБ "Надра",
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра», та ОСОБА_1, договорів поруки
від 13 червня 2008 року, укладених між ВАТ
КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ
«КБ «Надра», та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88
ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
за кредитним договором № 836142 від 13
червня 2008 року заборгованість в
загальній сумі 83816 (вісімдесят три
тисячі вісімсот шістнадцять) доларів 82
центи США, що згідно офіційного курсу
НБУ еквівалентно сумі 669947 (шістсот
шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок
сім) гривень 85 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
за кредитним договором № 836142 від 13
червня 2008 року заборгованість в
загальній сумі 83816 (вісімдесят три
тисячі вісімсот шістнадцять) доларів 82
центи США, що згідно офіційного курсу
НБУ еквівалентно сумі 669947 (шістсот
шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок
сім) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3441 гривня.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК