Справа № 639/84/13-ц
Провадження № 2/639/652/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Шиянова Л.О.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Колекторська компанія «Вердикт» в
особі Мухи Павла Валерійовича до
ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності,

встановив:

Позивач Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» через
представник позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Колекторська компанія «Вердикт» в
особі Мухи Павла Валерійовича
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності.

Відповідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичних осіб пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем їх перебування.

З довідки відділу АДБ роботи ГУМВС
України у Харківській області
вбачається, що відповідач ОСОБА_4
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
не відноситься до Жовтневого району м.
Харкова.

Відповідач Державна реєстраційна
служба України розташована за адресою
м. Київ, вул. марини Раскової, 15.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Колекторська компанія «Вердикт» в
особі Мухи Павла Валерійовича до
ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності на
підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
підлягає поверненню позивачеві для
подання до належного суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача у зв'язку з непідсудністю
справи Жовтневому районному суду м.
Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позивачеві
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» сплачений судовий збір у
сумі 3204,59 грн.

Керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», представник
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» в особі Мухи Павла
Валерійовича до ОСОБА_4, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності - повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління державного
казначейства СУ у Жовтневому районі м.
Харкова повернути Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
сплачений за платіжним дорученням №
80195926 від 14.11.2013 року (Платник АТ «Дельта
Банк», код 34047020, Банк платника АТ
«Дельта Банк», код банку 380236, Отримувач
УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова,
код 37999612, МФО 851011) судовий збір у сумі
3204,59 (три тисячі двісті чотири) грн. 59
коп., відповідно платіжного доручення
№ 80195926 від 14.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова