Справа № 496/4838/13-ц
Провадження 2/496/823/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.05.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором №120205014
про надання в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання від
12.11.2010 року посилаючись на те, що він не
виконав умови договору, в зв'язку з чим
заборгованість по ньому складає 62 538
грн. 57 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2010 року
між Закритим акціонерним товариством
«Лізинг інформаційних технологій» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання обладнання в системі LеaseІТ
№120205014, за яким останній одержав в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання на суму 11 034 рн. 38 коп..
ОСОБА_1 зобов'язався сплатити вартість
обладнання шістьма платежами у
розмірі по 1 839 грн. 06 коп.. щомісячно до
20-го числа кожного місяця.

Посилаючись на те, що боржник виконав
своє зобов'язання по поверненню
заборгованості частково, сплативши
лише 7 641 грн. 29 коп., позивач просить
стягнути з нього заборгованість, яка
складається з компенсації вартості
наданого обладнання, штрафних санкцій
та понесених витрат, а всього 62 538 грн. 57
коп..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву, в якій просив розглянути
справу у його відсутність і дав згоду
на заочний розгляд справи в разі неявки
відповідача.

Відповідач неодноразово в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день
розгляду справи, але судові повістки
повернуті до суду в зв'язку з неявкою
відповідача в поштове відділення та
спливу строків зберігання поштової
кореспонденції.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідача - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні було встановлено,
що 12.11.2010 року між Закритим
акціонерним товариством «Лізинг
інформаційних технологій» та ОСОБА_1
був укладений договір про отримання
обладнання в системі LеaseІТ №120205014, за
яким останній одержав в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання
на суму 11 034 рн. 38 коп.. ОСОБА_1
зобов'язався сплатити вартість
обладнання шістьма платежами у
розмірі по 1 839 грн. 06 коп. щомісячно до
20-го числа кожного місяця (а.с.22-28).

З акту приймання-передачі майна №120205014
від 16.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_1
отримав обладнання вартістю 11 034 грн. 38
коп..

Заборгованість за договором про
отримання обладнання в системі LеaseІТ
№120205014 від 12.11.2010 року ОСОБА_1 виплатив
частково в сумі 7 641 грн. 29 коп. і з
урахуванням цієї суми вона складає 62 538
грн. 57 коп., в тому числі: компенсація
вартості наданого обладнання - 3 678 грн.
14 коп., штрафні санкції за несплату
щомісячних платежів - 58 829 грн. 10
коп.,компенсація понесених витрат - 31
грн. 33 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.30).

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ст. 610 цього
Кодексу встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконав умови договору, а
тому повинен сплатити заборгованість
по ньому.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та законними,
а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 610,611, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій»
заборгованість за договором про
отримання обладнання в системі LеaseІТ
№120205014 від 12.11.2010 року в сумі 62 538 грн. 57
коп., в тому числі: компенсація
вартості наданого обладнання - 3 678 грн.
14 коп., штрафні санкції за несплату
щомісячних платежів - 58 829 грн. 10
коп.,компенсація понесених витрат - 31
грн. 33 коп.( ПрАТ «Лізинг ІТ» адреса
реєстрації 04205, м. Київ, проспект
Оболонського, 28, р/р 7801 в АТ
«Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій»
судовий збір у розмірі 625 грн. 38 коп.(
ПрАТ «Лізинг ІТ» адреса реєстрації 04205,
м. Київ, проспект Оболонського, 28, р/р
7801 в АТ «Укрсиббанк», м.Харків, МФО
351005, ).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
С.В.Крачкова