Дата документу 15.01.2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у зв'язку з тим, що відповідач не
виконує обов'язки по поверненню
кредиту, згідно з кредитним договором
№ б/н. від 01.10.2008 року в разі чого станом
на 19.11.2013 року виникла заборгованість в
сумі 15848,39 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2184 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7509,51 грн.,
заборгованості по комісії та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 4924 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: фіксована
частина штрафу - 500,00 грн. та процентна
складова штрафу - 730,88 грн.

Від представника позивача надійшла
заява в якій просить слухати справу у
його відсутність, уточнює свої позовні
вимоги просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15848,39 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2184 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7509,51 грн.,
заборгованості по комісії - 4924 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: фіксована частина штрафу - 500,00
грн. та процентна складова штрафу - 730,88
грн. Не заперечує проти розгляду
справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень на
позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

01.10.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку .
Відповідач зобов'язався повертати
отриманий кредит та відсотки за
користування кредитом. Обов'язок по
сплаті кредиту відповідач належним
чином не виконував, в разі чого виникла
заборгованість за кредитом, яка згідно
наданого розрахунку, станом на 19.11.2013
року становить 15848,39 грн. та
складається з заборгованості за
кредитом - 2184 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7509,51 грн., заборгованості по комісії -
4924 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: фіксована частина
штрафу - 500,00 грн. та процентна складова
штрафу - 730,88 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти в розмірі
та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання процентів від
суми позики, розмір і порядок одержання
яких встановлюються договором.

Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушив
зобов'язання за договором № б/н від
01.10.2008 року, не сплачував суму кредиту,
тому на користь позивача підлягає
стягненню з відповідача сума
заборгованості в розмірі 15848 грн. 39 коп.

Підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати на сплату
судового збору в сумі 229 гр. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,197, 79,88,212,214,215,218,224-229 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народилася в м. Одеса (і.н.НОМЕР_1), на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент-банк", юридична
адреса м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, буд. 11 (, р/р
0010, МФО 307770) заборгованість за
кредитним договором б/н від 01.10.2008 року
що складається з заборгованості за
кредитом - 2184 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7509,51 грн., заборгованості по комісії -
4924 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: фіксована частина
штрафу - 500,00 грн. та процентна складова
штрафу - 730,88 грн., а всього 15848
(п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім
) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народилася в м. Одеса (і.н.НОМЕР_1), на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент-банк", юридична
адреса м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, буд. 11 ( р/р
0001 МФО 307770) витрати на сплату
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: