РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого - судді Рожкової
Н.М.,

з участю секретаря - Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кобеляки справу за
позовом ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит»»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач ПАТ
«Банк«Фінанси та Кредит»» звернувся до
суду із зазначеним позовом. В позовній
заяві вказує, що згідно договору про
відкриття відновлювальної лінії №
135-КБ від 27.06.2008 року,ПАТ «Банк»Фінанси
та Кредит» відкрив ОСОБА_1
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту 5000,00 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 33,3%. Між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
згідно якого вона взяла на себе
зобов'язання відповідати за борговим
зобов'язанням ОСОБА_1. Однак, відповідач
ОСОБА_1 не виконав умов кредитного
договору належним чином, тому станом на
10.10.2013 р. має заборгованість - 27863 грн. 37
коп. Позивач прохав суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 27 863 грн. 37 коп.

Представник позивача ПАТ
«Банк«Фінанси та Кредит»» в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позов підтримав
повністю та прохав його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2.в
судове засідання не з'явилися, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи, від них надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. Позов визнали повністю.

З матеріалів справи вбачається,
що 27.06.2008 року ПАТ «Банк»Фінанси та
Кредит» з ОСОБА_1 уклав кредитний
договір (а.с. 9-11). 03.07.2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 укладений договір
поруки, згідно якого вона взяла на себе
зобов'язання відповідати за борговим
зобов'язанням ОСОБА_1 (а.с. 14). Станом на
10.10.2013 року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед банком становить 27 863,37
грн.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк
відповідно до умов договору. Згідно ч.1
ст. 625 ЦК України "боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання". Відповідно до ст. 1054 ч. 2,
ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Оскільки відповідачі належним
чином не виконували зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитним договором,
суд вважає стягнути з них на користь
позивача заборгованість в сумі 27863,37
грн. солідарно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209 ЦПК України, ст. 526, ч.3 ст.
533, ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч.2 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ІПН: НОМЕР_2, мешканки
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк»Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Полтавське
регіональне управління АТ
«Банк»Фінанси та Кредит», , рах.62 в Філії «Полтавське
РУ»АТ»Банк»Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 135-КБ від 27.06.2008 р. у розмірі 27 863 грн.
(двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят
три) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 139 грн.32 коп. та ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 139 грн.32 коп., на р/р
62 на користь ПАТ «Банк»Фінанси та
Кредит».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області протягом 10
днів з дня проголошення.

Суддя: