Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 05 березня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 12 травня

2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, на підставі
якого ОСОБА_2 одержала від ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит в сумі 2 500 грн з
процентною ставкою за користування
кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
договором. Позивач свої зобов'язання за
вказаним кредитним договором виконав
належним чином, надавши відповідачці
кредит, та всупереч умовам цього
кредитного договору, відповідачка свої
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів не виконала протягом тривалого
часу, у зв'язку з чим за нею станом на 22
листопада 2013 року виникла
заборгованість в загальній сумі 20 143
грн 89 коп., яка складається з: суми
заборгованості за кредитом - 2 500 грн,
суми заборгованості за процентами - 10 520
грн 97 коп., суми заборгованості з
комісії за користування кредитом - 5 687
грн 50 коп., фіксованої складової штрафу
- 500 грн, процентної складової штрафу -

935 грн 42 коп. Посилаючись на вказані
обставини, позивач просив суд стягнути
із ОСОБА_2 20 143 грн 89 коп. в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором та сплачені судові витрати.

Рішенням Диканського районного суду
Полтавської області

від 14 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ
КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 12 травня

2008 року в сумі 20 143 грн 89 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 05 березня

2014 року рішення районного суду змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 12 травня

2008 року в сумі 8 441 грн 82 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції і
залишити в силі рішення районного суду,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 05 березня 2014
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська