Номер провадження: 22-ц/785/7512/14
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н.В.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Доценко Л.І., Гірняк Л.А.,

при секретарі Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, та про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 442332,62 грн., штрафу - 6% від суми вказаної в п.1 договору позики від 23 вересня 2009 року у сумі 265399,57 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 11964,73 грн. і компенсації судових витрат.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 20 лютого 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Проти апеляційної скарги заперечував позивач та його представник.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ст. 312 ч.1п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про залишення частини позовних вимог позивача без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що надійшла заява позивача, і він вправі розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів.

У відповідності зі ст.ст.11,31,207ч.1п.5 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; позивач має право зменшити розмір позовних вимог; суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що до закінчення розгляду справи від позивача надійшла заява про зменшення заявлених ним позовних вимог.(а.с.129) Позивач просив залишити без розгляду п.3 своєї позовної заяви, а саме вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1. Відтак, волевиявлення позивача є встановленим.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального закону, та встановлені обставини справи, суд першої інстанції обґрунтовано за заявою позивача залишив частину його позовних вимог без розгляду.

Заперечення відповідача проти залишення без розгляду частини позовних вимог позивача є неспроможними, оскільки право розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд належить виключно позивачу. Позиція відповідача в цьому випадку правового значення немає.

Таким чином, оскільки ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, то підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування законної ухвали суду відсутні.

При подачі апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду відповідачем не було сплачено судовий збір, який підлягає примусовому стягненню з неї у сумі 121,80 грн., на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 303,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у сумі 121,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В.Процик

Судді: Л.І. Доценко

Л.А. Гірняк