РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі
заступника керуючого філією
«Слобожанське регіональне управління»
«Банк «Фінанси та кредит» Шевцова
Дмитра Едуардовича про застосування
правових наслідків нікчемності
правочину, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з
позовом до відповідача, ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит», в особі заступника
керуючого філією «Слобожанське
регіональне управління» «Банк
«Фінанси та кредит» Шевцова Дмитра
Едуардовича про застосування правових
наслідків нікчемності кредитного
договору №М-23/286-07-МФ на отримання
кредиту в сумі 238360 грн., укладеного
02.11.2007р., в залишковій сумі 162507,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що між нею та банком був укладений
кредитний договір. При укладанні
договору у неї в паспорті не була
вклеїна фотографія на 45 років, тобто
паспорт був недійсним. У зв'язку з
недійсністю паспорта на час укладання
кредитного договору у неї була
обмежена дієздатність, внаслідок чого
укладений договір є нікчемним, тому не
потребує додаткового визнання
недійним.

Відповідач - ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит», в особі заступника керуючого
філією «Слобожанське регіональне
управління» «Банк «Фінанси та кредит»
Шевцова Д.Е., у судовому засіданні проти
заявлених вимог заперечував,
зазначаючи, що відсутні підстави для
задоволення позовних вимог, оскільки
договір укладений у відповідності до
вимог діючого (на час
укладання)законодавства.

Заслухавши пояснення позивача,
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне в задоволені позову
відмовити, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що у відповідності до
ст.11 ЦПК України , суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Також у відповідності до ст.. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Враховуючи зазначене, суд розглядає
даний позов в межах заявлених вимог та
на підставі доказів наданих сторонами
у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать, що 02
листопада 2007 р. між сторонами
укладений договір кредиту № М-23/286-07-МФ,
за умовами якого банк надав позивачці
у користування грошові кошти в сумі
238360 грн., що еквівалентно 47200 дол. США.
Договір підписаний сторонами, кошти
надані позивачці, що сторонами не
оспорюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України
недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається.

Згідно ст. 216 ЦК України недійсний
правочин не створює юридичних
наслідків, крім тих, що пов'язані з його
недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна
із сторін зобов'язана повернути другій
стороні у натурі все, що вона одержала
на виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

Позивачка в обґрунтування
нікчемності правочину посилається про
її обмежену дієздатність у зв'язку із
недійсністю її паспорта на момент
укладання договору кредиту.

У відповідності до ст. 30 ЦК України
цивільну дієздатність має фізична
особа, яка усвідомлює значення своїх
дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної
особи є її здатність своїми діями
набувати для себе цивільних прав і
самостійно їх здійснювати, а також
здатність своїми діями створювати для
себе цивільні обов'язки, самостійно їх
виконувати та нести відповідальність у
разі їх невиконання.

Виходячи з положень ст.ст. 36,39 ЦК
України визнання фізичної особи після
вісімнадцяти років - обмежено
дієздатною або недієздатною можливо
лише у судовому порядку. Рішення суду
про визнання позивачки обмежено
дієздатною або недієздатною - відсутні.

Дійсність або недійсність паспорту
позивачки під час укладання договору
кредиту не впливає на її дієздатність.

Враховуючи відсутність підстав
вважати договір кредиту №М-23/286-07-МФ,
укладений 02.11.2007р . між сторонами
нікчемним, наслідки передбачені для
нікчемного правочину застосуванню не
підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.