Справа № 128/919/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
в складі: головуючого :
судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу , мотивуючи свої
вимоги тим, що 15 квітня 1993 року вона з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб в виконкомі Лаврівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області , від спільного
проживання в якому у них народилось
троє дітей : донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як зазначає позивач в своїй заяві, що
сімейне життя у них не склалося, в
зв'язку з тим, що мають різні характери,
різні погляди на життя, на протязі
сумісного проживання важко було знайти
спільну мову, в результаті чого
виникали постійні сварки . В сім»ї
відсутня злагода та взаєморозуміння, в
результаті чого втрачено почуття
поваги та любові один до одного. За
таких обставин, подружжя ОСОБА_2
протягом тривалого часу проживають
окремо, мають різні бюджети. Шлюб існує
формально, на примирення позивач не
погоджується , тому за таких обставин
збереження шлюбу є не можливим.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої просила справу
розглядати в її відсутність, позовні
вимоги, викладені в заяві підтримала в
повному обсязі, просила їх задовлити .
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
повторно не з»явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином, про що
свідчать матеріали справи
(повідомлення зв»язку з підписом
останнього про отримання повістки ),
крім того, про дату слухання справи на
16.04.2014 року відповідача ОСОБА_2, 15.04.2014
року о 09 год.49 хв. також було
повідомлено за телефоном НОМЕР_1, однак
останній не з'яився в судове засідання,
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про розгляд справи в його
відсутність суду не надавав, тому суд
вирішив справу розглядати в
відсутність відповідача .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
Як встановлено по справі 15 квітня 1993
року подружжя ОСОБА_2 зареєструвало
шлюб в виконкомі Лаврівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області, за актовим записом № 2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_2 від 15.04.1993 ( а.с.6) .
Від спільного проживання мають троє
дітей : доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач
по справі.
Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя у
сторін не склалося , причиною того є
різні погляди на життя, на протязі
сумісного проживання важко було знайти
спільну мову, а основною причною є те,
що відповідач створив сім'ю без
серйозних на те намірів. В сім»ї
відсутня злагода та взаєморозуміння, в
результаті чого втрачено почуття
поваги та любові один до одного. За
таких обставин, подружжя ОСОБА_2
протягом тривалого часу проживають
окремо, мають різні бюджети. Шлюб існує
формально, на примирення позивач не
На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223,
224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 квітня 1993 року в
виконкомі Лаврівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
за актовим записом № 2 - розірвати .
Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити « ОСОБА_1».
Заочне рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ :