Справа № 748/3640/13-ц Провадження №
22-ц/795/137/2014 Головуючий у I інстанції
-Меженнікова С.П. Доповідач - Боброва І.
О.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О.,
суддів:Бойко О.В., Шитченко Н.В., при
секретарі:Зіньковець О.О., за
участю:заявника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернігові апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 10 грудня 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_5 про виправлення описки в
рішенні Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 24 липня 1997
року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6
до виконкому Анисівської сільської
ради народних депутатів
Чернігівського району про передачу
квартири у власність,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
ухвалу скасувати.

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 10.12.2013 року в
задоволенні заяви ОСОБА_5 про
виправлення описки в рішенні
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 24.07.1997 року
відмовлено.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що оскаржувана ухвала є
незаконною. Незаконність ухвали
апелянт пов'язує зі своєю незгодою з
постановою Президії Чернігівського
обласного суду від 05.11.1997 р., якою було
скасовано рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 24.07.1997 р., а в подальшому в позові
було відмовлено.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
залишенню без змін, виходячи з
наступного.

Судом по справі встановлено, що 24.07.1997
року Чернігівським районним судом
задоволений позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
виконкому Анисівської сільської ради
народних депутатів Чернігівського
району про передачу квартири у
власність.

Постановою Чернігівського обласного
суду від 05.11.1997 року зазначене вище
рішення скасовано і справа направлена
на новий розгляд.

Рішенням Чернігівського районного
суду від 08.04.1998 року, яке залишено без
змін ухвалою Чернігівського обласного
суду від 05.05.1998 року, відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
виконкому Анисівської сільської ради
народних депутатів Чернігівського
району про передачу квартири у
власність.

Згідно з ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

28.11.2013 року ОСОБА_5 звернувся до
Чернігівського районного суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні Чернігівського районного суду
від 24.07.1997 року, а саме: з по-батькові
«ОСОБА_5» виправити на по-батькові
«ОСОБА_5».

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що
оскільки рішення Чернігівського
районного суду від 24.07.1997 року, в якому
заявник ОСОБА_5 просив виправити
описку, скасоване, тому відсутні
підстави для внесення в нього
виправлень.

З даним висновком повністю
погоджується апеляційний суд, оскільки
після скасування 05.11.1997 р. рішення
Чернігівського районного суду від
24.07.1997 р., останнє втратило свою
юридичну силу і тому внесення в нього
будь-яких виправлень позбавлено сенсу.

Ухвала суду постановлена з дотриманням
норм процесуального права, підстави
для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 219, 303, 307, 312 ч.1 п.1, ст.ст.
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний
суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 10 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: