Справа № 740/70/14
Провадження № 2/740/146/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гордієць Л.В.,
при секретарі Носилевської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
за кредитним договором.
В позові до суду позивач зазначив,
що 18.07.2007 року ВАТ КБ "Надра",
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
(далі-позивач) та ОСОБА_2
(далі-відповідач) уклали кредитний
договір №131/П/23/2007-840, згідно з умовами
якого позивач надав відповідачу на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) в доларах США з метою придбання
автотранспортного засобу на загальну
суму 8091,80 доларів США із розрахунку 13,80%
на рік строком з 18.07.2007 року по 18.07.2012
року.Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.
Кредит було отримано
відповідачем 18.07.2007 року, що
підтверджується заявою на видачу
готівки (меморіальним ордером) від
Позичальник не виконує умови
кредитного договору, кредитні кошти
своєчасно не повертає, відсотки не
сплачує, заборгованість за кредитом
станом на 17.12.2013 року становить 3380,01
доларів США, в тому числі:
непогашений кредит - 1703, 051 доларів
відсотки - 570,166 доларів США;
пеня - 304,82 долари США;
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімального
необхідного платежу - 801,98 доларів США,
що за курсом Національного Банку
України станом на 17.12.2013 року 799,30 за 100
-несплачені відсотки - 4557 грн. 29
-несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов"язань - 2436 грн.
-несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 6410
В позові до суду позивач просив
стягнути з відповідача на свою користь
кредитним договором та 270 грн. 16 коп.
судових витрат.
До суду представник позивача не
з'явився, але в заяві до суду просив
розглянути справу у його відсутність і
на заочний розгляд справи
Відповідач до суду не з'явився,
але про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання ним судової повістки.
Причини неявки відповідач суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до слідуючого висновку.
Між сторонами укладений
кредитний договір "Автопакет"
№131/П/23/2007-840 від 18.06.2007 року, відповідно
до умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти в сумі 8091,80
доларів США із розрахунку 13,80% на рік
строком з 18.06.2007 року по 18.06.2012
року.Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.
Кредит було отримано
відповідачем 18.06.2007 року, що
підтверджується валютним меморіальним
ордером №353 в сумі 8019,80 доларів США, що
Заборгованість за кредитом
станом на 17.12.2013 року становить 3380,01
доларів США, в тому числі:
непогашений кредит - 1703, 051 доларів
відсотки - 570,166 доларів США;
пеня - 304,82 долари США;
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімального
необхідного платежу - 801,98 доларів США,
що за курсом Національного Банку
України станом на 17.12.2013 року 799,30 за 100
-несплачені відсотки - 4557 грн. 29
-несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов"язань - 2436 грн.
-несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу -- 6410
грн. 23 коп., що підтверджується
розрахунком доданим до позову.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
Невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених його змістом (неналежне
виконання) є порушенням зобов'язання у
відповідності до вимог ст. 610 ЦК
Згідно до ст.ст. 625, 1048,1049, 1050 ЦК
України відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, в
разі прострочення якого повинен
сплатити грошову суму кредитору,
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором, а також неустойку за
прострочення виконання зобов'язання за
На даний час ВАТ КБ "Надра"
йменується як ПАТ КБ "Надра", що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи.
Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
умови кредитного договору не виконані,
тому вимоги позивача є обгрунтованими
і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 599 ,610, 625,1048,1050, 1054 ЦК
України, суд,
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
сім тисяч шістнадцять) гривень 44
копійки заборгованості за кредитним
договором та 270 (двісті сімдесят)
гривень 16 копійок в рахунок повернення
(двадцять сім тисяч двісті вісімдесят
шість) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: