Справа № 462/9025/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 березня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої-судді -
Постигач О.Б.

при секретарі -
Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне
товариство «Страхове товариство
«Іллічівське» звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2, яким
просить стягнути з останнього суму
сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 990,00 грн. та сплачений судовий
збір.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07
березня 2011 р. трапилась
дорожньо-транспортна пригода,
учасниками якої були автомобіль марки
«ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_7, яким керував
ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_4 та
автомобіля марки «Daewoo» д.н. НОМЕР_6, яким
керував ОСОБА_5, який є потерпілим в
даному ДТП. На момент ДТП між ОСОБА_4 та
ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. На підставі страхового акта та
заяви ОСОБА_5, позивачем було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 990,00
грн., що підтверджується платіжним
дорученням.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи за його відсутності, вказав, що
позов підтримує в повному обсязі, проти
прийняття заочного рішення по справі
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення
справи не заявив, що дає підстави
відповідно до ст. 169 ЦПК справу
розглядати у його відсутності на
підставі наявних у ній доказів.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує, а тому,
суд приходить до переконання про
можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК
України постановити заочне рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що
за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Судом встановлено, що між ПрАТ АСК
«Страхове товариство «Іллічівське» та
ОСОБА_4 15.07.20120 року було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/.

Як вбачається з копії посвідчення
водія ОСОБА_4 є власником автомобіля
марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер
НОМЕР_7.

Згідно довіреності від 14.07.2010 р. ОСОБА_4
уповноважила ОСОБА_2 бути
представником власника при
експлуатації автомобіля марки «ВАЗ
2108» д.н.з. НОМЕР_7, експлуатувати
вищевказаний транспортний засіб на
території України та за її межами.

Факт дорожньо-транспортної пригоди та
винуватість у ній відповідача ОСОБА_2
стверджується, зокрема постановою
Залізничного районного суду м. Львова
від 11.04.2011 р., згідно якої ОСОБА_2 07.03.2011 р.
о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем
«ВАЗ-2108» номерний знак НОМЕР_7, у м.
Львові по вул. Личаківській, 10, проявив
неуважність до дорожньої обстановки та
її змін, не врахував стан проїзної
частини, не вибрав безпечну швидкість
руху, недотримався безпечного бокового
інтервалу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки «Деу -
Нексія» номерний знак НОМЕР_6, який був
припаркований, чим порушив правила
дорожнього руху, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Згідно акту огляду транспортного
засобу марки «Део» від 09.03.2011 р.,
внаслідок ДТП автомобіль отримав
пошкодження, а саме: деформація
заднього бампера, пошкодження ЛФП
заднього лівого крила.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_5 звернувся до позивача ПрАТ
«Страхове товариство «Іллічівське» із
заявою про виплату страхового
відшкодування.

Згідно розрахунку ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» сума
страхового відшкодування, яка підлягає
виплаті потерпілій стороні в зв'язку з
настанням страхового випадку по Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, страхового акта №
ЦО-22761-ВЕ--04 від 01.09.11 р., становить
990 грн., яка була виплачена згідно
платіжного доручення № 7419 від 09.09.2011 р.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 990 ЦК України
передбачено, що страховик здійснює
страхову виплату відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та
ст. 27 Закону України "Про страхування"
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

З врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що позов ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування є
підставним, а тому його слід
задовольнити й стягнути з відповідача
на користь позивача суму сплаченого
страхового відшкодування в розмірі 990,00
грн.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212,
213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 990, 993, 979,
1187, 1191 ЦК України, Законом України "Про
страхування", Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське»
суму сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 990 (дев'ятсот
дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське»
судові витрати розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Постигач О.Б.