Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області про визнання права на спадщину
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Яблунівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, про визнання права на спадщину
за заповітом, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
тітка ОСОБА_3 Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки/паю/ площею 2,24 га
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом та свідоцтва про право на
спадщину за законом, одержані нею в
спадщину та по заповіту від померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка отримала право
на земельну частку/пай/ згідно
сертифіката. Вона своєчасно звернулась
до другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на право на
земельну частку/пай/ площею 2,24 га, яка
перебуває в колективній власності КСП
ім.Щорса Яблунівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області. Позивачці в цьому відмовили в
зв'язку з тим, що сертифікат на право на
земельну частку/пай/ не зареєстрований
в книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку/пай/ в
управлінні держкомзему у
Білоцерківському районі і
рекомендували звернутись до суду за
захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі посилаючись на доводи
аналогічні наведеним у позовній заяві.

Представник відповідача Яблунівської
сільської ради, Білоцерківського
району, Київської області у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, разом з тим надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника. Суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представника відповідача, що
відповідає положенням ст. 169 ЦПК
України.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
тітка позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Після її смерті залишилось
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки/паю/ площею 2,24 га згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та свідоцтва про право на
спадщину за законом, одержані нею в
спадщину та по заповіту від померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка отримала право
на земельну частку/пай/ згідно
сертифіката. Вона своєчасно звернулась
до другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на право на
земельну частку/пай/ площею 2,24 га, яка
перебуває в колективній власності КСП
ім.Щорса Яблунівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області. Згідно копії заяви від 06.11.2012
року ОСОБА_3 зверталась до Голови
Білоцерківської Державної
адміністрації Немни А.Я. з проханням
надати дозвіл на виготовлення
державного акту на право власності на
земельну частку/пай/ розміром 2.24 га.

Між ОСОБА_3 та ТОВ «Вітімг» 24.12.2012 року
було укладено угоду №79 на проведення
земельно-кадастрових робіт та угоду №78
про виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, які посвідчують
право власності на земельну ділянку.

За таких обставин, суд дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
ОСОБА_3 виконала всі необхідні дії для
належного оформлення документації на
земельну частку/пай/ розміром 2.24 га., що
знаходиться в межах Яблунівської
сільської ради, Білоцерківського
району, Київської обл.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або спадкоємцем незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Якщо право власності на нерухоме
майно підлягає державної реєстрації,
право власності у набувача виникає з
моменту такої реєстрації.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
визнається, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не приймати її.
Спадкоємцем майна у вигляді земельної
частки/пай/ площею 2,24 га, що знаходиться
в межах Яблунівської сільської ради,
Білоцерківського району, Київської
обл., є позивач по справі, яка прийняла
спадщину, звернувшись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_1
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного й керуючись ст.
10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, 15, 16, 25,
316-319, 328, 392,1225,1235,1258, 1268, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Яблунівської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області про визнання
права на спадщину за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування
за заповітом на земельні ділянки
площею 2,24 га згідно свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та свідоцтва
про право на спадщину за законом
виданих померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська