Справа №295/664/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними
дій державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року заявник звернулася
до суду з указаною скаргою, в якій
просить: 1) визнати незаконними дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Паламарчук П.В.
щодо винесення постанови про
об'єднання у зведене виконавче
провадження та прийняття до свого
виконання виконавчих проваджень ВП №
26650838 і ВП № 37778149 від 02.07.2013 року; 2)
визнати незаконними дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Паламарчук П.В.
щодо складання акту опису та арешту
майна від 11.07.2013 року; 3) скасувати
постанову Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Паламарчук П.В. постанову про
об'єднання в зведене виконавче
провадження виконавчих проваджень ВП
№ 26650838 і ВП № 37778149 та прийняття до
свого провадження від 02.07.2013 року; 4)
скасувати акт опису та арешту майна від
11.07.2013 року, складений головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Паламарчук П.В.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, дослідивши
матеріали скарги, суддя дійшов до
висновку про наявність підстав для
відмови у відкритті провадження за
скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Ухвалою судді Богунського районного
суду міста Житомира від 03.12.2013 року
відкрито провадження за аналогічною
скаргою ОСОБА_1 про визнання
незаконними дій державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області , яка подана з тих
самих підстав та містить такі самі
вимоги. Тому у відкритті провадження за
скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_1 про визнання незаконними дій
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Паламарчук П.В. та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з такою самою заявою.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова