Деснянський районний суд м. Києва у
складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Cивенко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулось до Деснянського районного
суду міста Києва з зазначеною позовною
заявою, в якій просить стягнути на його
користь з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором №k2o4RX03650003 від
В обґрунтування позовних вимог,
представник позивача зазначив, що між
Публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_1, 09.08.2006 року було укладено
кредитний договір №k2o4RX03650003, за умовами
якого позивач надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 1137,55 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і банком
Договір. ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
заборгованість. Позивач повідомляв
відповідача про виникнення
заборгованості, проте відповідач не
вжив необхідних заходів для її
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувшись до
суду з заявою, у якій просить слухати
справу за його відсутності та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином, що підтверджується
телеграмою, поважні причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності або
відкладення розгляду справи до суду не
Відповідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, а також
свідки, експерти, спеціалісти і
перекладачі можуть бути повідомлені
або викликані в суд телеграмою, факсом
чи за допомогою інших засобів зв'язку,
які забезпечують фіксацію
повідомлення або виклику.
Відомості адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в місті
Києві про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача
судом отримані (а.с. 23).
Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Відповідачу повторно направлена
телеграма за зареєстрованим місцем
проживання, яка за відсутності особи за
такою адресою повернута до суду, тому
вважається, що судовий виклик вручено
відповідачу належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилалися як
на підставу своїх вимог та заперечень,
дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що між Публічним
акціонерне товариство "Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №k2o4RX03650003
від 09.08.2006 року, за умовами якого
позивач надав відповідачу кредитні
кошти у розмірі 1137,55 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 30.09.2007 року (а.с. 5).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" Стандарт складає між ним і
банком Договір (а.с. 5).
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 15.10.2013 року, у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість у розмірі
простроченої заборгованості за
відсоткам; 245,76 грн. заборгованості з
комісії; 6008,61 грн. заборгованості з пені
Судом об'єктивно встановлено, що між
сторонами у справі на підставі
укладеного договору виникли
зобов'язання, за якими позивач надав
відповідачеві послуги, а відповідач
зобов'язався їх оплатити на визначених
умовах та у відповідний строк. Проте,
всупереч взятим на себе зобов'язанням
по виплаті кредитних коштів у
визначені договором строки, відповідач
їх належним чином не виконав.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору цілому. Друга
сторона не може запропонувати свої
Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Разом тим, відповідачем суду не надано
жодних належних та допустимих доказів
в заперечення позовних вимог, не
здобуто таких доказів і в ході судових
Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги в частині стягнення
ґрунтуються на вимогах закону,
обставини справи підтверджені певними
засобами доказування, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК
України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22,
525, 526, 530, 599, 610, 625, 634, 1046-1056 Цивільного
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" задовольнити частково.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", яке знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість за кредитним договором
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", яке знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судові
витрати по сплаті судового збору у
У задоволенні решти позовних вимог
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Петріщева І.В.