Справа № 444/3735/13-ц
Провадження № 2/444/115/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Краковецькій І.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
мотивуючи свою вимогу тим, що 15.06.2011
року вони зареєстрували шлюб. За час
подружнього життя у них народилася
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає разом з нею та перебуває
виключно на її утриманні. Батьком
дитини являється відповідач, що
стверджується свідоцтвом про її
народження. Відповідач проживає
окремо, допомоги на утримання дочки не
надає, хоча має змогу таку надавати,
оскільки наймається на роботу до
приватних осіб, інтересами сім"ї не
цікавиться. У зв'язку з тим, що
відповідач ухиляється від свого
батьківського обов'язку, щодо
утримання неповнолітньої дитини, вона
змушена звернутися за судовим
захистом. Просить стягувати з
відповідача в її користь на утримання
дочки аліменти, щомісячно в розмірі по
1000 гривень до досягнення нею
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Позивач в судове засідання не
зявилася надавши до суду заяву в якій
просить слухати справу у її
відсутності. Позовні вимоги викладені
у позовній заяві підтримала повністю.

Відповідач на неодноразові виклики в
судове засідання не з'явився та не
повідомив суду про причини своєї
неявки, не заперечив проти позову і з
приводу мотивів його заявлення, а тому
суд приходить до висновку про
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши
всі докази в їхній сукупності суд
вважає, що позов необхідно задоволити
частково з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
уклали 15.06.2011 року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб долученого
позивачем до матеріалів справи.

З свідоцтва про народження дитини
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і її
батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1
-мати.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров"я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка , дружини,
батьків, дочки, сина.

Так, позивач просить стягувати з
відповідача в її користь на утримання
неповнолітньої дитини аліменти в
розмірі 1000,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Проте у позовній заяві позивачка
зазначає, що відповідач не працює
офіційно, однак наймається на роботу до
приватних осіб, тобто має нерегулярний
мінливий дохід, а тому стягнення з
останнього аліментів в розмірі 1000 грн.
щомісячно на утримання неповнолітньої
дитини буде значно погіршувати його
матеріальне становище. Позивач просить
постановити рішення про стягнення
аліментів з відповідача у визначеній
твердій грошовій сумі, однак не
доводить наявність отримання
відповідачем мінливих доходів, або
одержання їх в натурі в розмірах
достатніх для щомісячної сплати ним
аліментів в певній визначеній нею сумі.
Позивач не надала суду доказів щодо
можливості відповідача надавати
утримання неповнолітній дитині у
визначеному нею розмірі.

Враховуючи обов»язок батьків
утримувати своїх неповнолітній дітей,
а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу
України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про
виконавче провадження" і роз»яснення,
що містяться у п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" за
якими максимальний розмір аліментів,
які стягуються з боржника не повинен
перевищувати 50 відсотків його
заробітної плати /доходів/, а також з
врахуванням на час винесення рішення
по справі розміру мінімальної
заробітної плати /1218 гривень/, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.

З врахуванням зазначених вище
правових норм, обґрунтованою буде сума
до стягнення з відповідача, що
відповідатиме половині розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
609,00 грн. щомісячно до зміни
матеріального становища сторін.

Крім того, висновки суду про те, що
відповідач є працездатною особою
молодого віку ґрунтуються на
матеріалах справи, що свідчить про
можливість виконання відповідачем
обов»язків по утриманню
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено чинним
законодавством.

Керуючись ст.. ст.. 15, 30, 214-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 15, 180, 182, 184 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер
судом не встановлено, серія паспорта
НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у
Львівській області

в користь: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Жовква та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

аліментів на утримання
неповнолітньої дитини:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

щомісячно по 609 гривень до
досягнення дитиною повноліття
починаючи з 11.12.2013 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
спеціального фонду Державного бюджету
України судового збору в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Зеліско Р. Й.