Волноваський районний суд, Донецької
в складі: головуючого - судді Гальченко
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по позові
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач 19.02.2014р. звернувся в суд із
зазначеним позовом до відповідачки,
яким просить стягнути з відповідача
24.932грв.19коп., мотивуючи свої вимоги тим,
що 26.Х1.2006р. між ними і відповідачем був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
3223грв. у кредит зі сплатою відсотків в
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевою
датою повернення - 26.Х1.2007р., але
відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530
ЦК України і умови вказаного договору,
свої зобов*язання не виконує, у зв*язку
з чим станом на 11.02.2014р. має
заборгованість в сумі 24.932грв. 19коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 1742грв.81коп. +
заборгованість по процентам за
користування кредитом 6298грв.22коп. +
заборгованість по комісіям за
користування кредитом - 567.28грв. + пеня
за несвоєчасне виконання зобов*язання
-17.959грв.46коп. + штраф (фіксована частина)
-500грв. +штраф (процента складова)
1163грв.44коп., оскільки відповідач
належним чином свої зобов*язання щодо
договору не виконує, тому вони просять
стягнути заборгованість в сумі позову
і судові витрати.
Представник позивача подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не
з*явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила
застосувати позовну давність до вимог
в частині стягнення пені, згодна
сплатити 11.306грв.51коп. (пеню за рік в
сумі 4333грв.78коп.).
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково по наступних
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинне бути виконане
належним чином, відповідно до умов
договору і у строк. Між позивачем і
відповідачем був укладений кредитний
договір №D0VWRХ20670173 від 26.Х1.2006р. (а.с.8-12)
зі сплатою відсотків, з кінцевою датою
повернення кредита - 26.Х1.2006р.
Відповідач не повернув позивачу
чергову частину кредиту і тому позивач
має право вимоги повернути весь кредит.
Відповідач станом на 11.02.2014р. має
заборгованість в сумі 24.932грв. 19коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 1742грв.81коп. +
заборгованість по процентам за
користування кредитом 6298грв.22коп. +
заборгованість по комісіям за
користування кредитом - 567.28грв. + пеня
за несвоєчасне виконання зобов*язання
-17.959грв.46коп. + штраф (фіксована частина)
-500грв. +штраф (процента складова)
1163грв.44коп. (а.с.6-7).
Судовим наказом від 30.05.2008року з
відповідачки було стягнуто 3299грв.02коп.,
які вона виплатила лише у 2012р. (а.с.5).
Відповідачем заявлено письмове
клопотання про застосування строку
позовної давності до вимог в частині
стягнення пені в сумі 17.959грв.46коп.
(скорочений строк позовної давності -
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин по
кредитних договорах застосовуються
положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо
інше не випливає із суті кредитного
Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник вчасно не повернув суму
боргу, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір відсотків не
встановлений договором.
Виконання зобов'язання у відповідності
з кредитним договором забезпечено
неустойкою (штрафом, пенею). При цьому
згідно п.5.1 договору пеня сплачується
позичальником у розмірі 1,25% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день просрочки та
згідно п.5.3 договору позичальник
зобов'язаний сплатити також штраф у
розмірі 500грн. + 5% від суми позову при
порушенні строків платежів більш ніж
Суд вважає, що клопотання відповідача
про застосування строку позовної
давності підлягає задоволенню
повністю, оскільки згідно з вимогами
ст.258 ч.2 ЦК України до позовних вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується скорочена позовна
давність в один рік, тому позовні
вимоги в частині стягнення пені за
несвоєчасне виконання зобов*язання за
договором, яка складає 17.959грв.46коп.,
задоволенню підлягає частково - лише за
останній рік в сумі 4333грв.78коп.
(17.959грв.46коп. мінус 13.625грв.68коп. -а.с.7).
В цій частині (про стягнення пені в сумі
13.625грв.68коп. - станом на березень 2012р.)
позовні вимоги задоволенню не
З відповідача слід стягнути на користь
позивача лише заборгованість за
кредитом - 1742грв.81коп. + заборгованість
по процентам за користування кредитом
6298грв.22коп. + заборгованість по
комісіям за користування кредитом -
567.28грв. + пеня за несвоєчасне виконання
зобов*язання за один рік в сумі
4333грв.78коп. + штраф (фіксована частина)
-500грв. +штраф (процента складова)
1163грв.44коп. (а.с.6-7). А усього з
відповідача слід стягнути на користь
позивача - 11.306грв.51коп. (24.932грв.19коп.
мінус 13.625грв.68коп. =11.306грв.51коп.).
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
249грв.32коп. (а.с.18).
На підставі ст.ст. 526,527,530, 625, 1050, 1054, 551 ЦК
України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код
D0VWRХ20670173 від 26.Х1.2006р. заборгованість -
У задоволенні решти позовних вимог (в
частині стягнення пені в сумі
13.625грв.68коп.) - відмовити у зв*язку з
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код
суду в сумі 249грв.32коп.
Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волновахский районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення дня.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи №2/221/391/2014
в архиві райсуду.

Суддя: