Справа № 355/522/14-ц
Провадження № 2/355/255/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
завідувач Баришівського РС УДМС
України в Київській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття її з реєстрації,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
завідувач Баришівського РС УДМС
України в Київській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття її з реєстрації. Позовні
вимоги мотивує тим, що в її будинку,
який розташований по АДРЕСА_1
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
на протязі дев'яти років у вказаному
житловому будинку не проживає, що
підтверджується актами про обстеження
- матеріально побутових умов, та може
бути підтверджено свідченнями сусудів.
Позивачка просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням житлового будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
та зобов'язати завідувача
Баришівського РС УДМС України в
Київській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за вищевказаною
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги,
викладені в заяві до суду та пояснила,
що у ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік. З 2005
року у її будинку ОСОБА_2 не проживає і
де знаходиться на даний час їй не
відомо. Позивачка хоче продати будинок
і переїхати до дочки у м. Київ. В її
будинку ніякого майна, яке належало б
відповідачу немає. Реєстрація в її
будинку відповідача є причиною
додаткових витрат по оплаті
комунальних послуг та перешкоджає
ОСОБА_1 у вільному розпорядженні
будинком. Просить суд позов
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідач ОСОБА_2 на попередній
розгляд справи 14 квітня 2014 року та на
розгляд справи 30 квітня 2014 року не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, а також за допомогою
оголошення у пресі «Час Київщини».
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надав. Заява від
відповідача про розгляд справи за його
відсутності до суду також не надійшла.
Тому, суд ухвалив заочне рішення за
згодою позивачки відповідно до ст.ст.
224-226 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.
Третя особа завідувач Баришівського РС
УДМС України в Київській області в
судове засідання не з'явився. Про день,
час та місце розгляду справи належним
чином повідомлений. До суду від
завідувача Баришівського РС УДМС
України в Київській області надійшов
лист про розгляд справи у відсутність
Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що
відповідача по справі він в помешканні
позивачки з 2004 року не бачив жодного
разу. Де проживає на даний час
відповідач йому не відомо.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 -
сусідка позивачки, повідомила, що
відповідача в будинку позивачки вона
не бачила тривалий час.
Заслухавши пояснення позивачки,
свідків, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд вважає,
що заявлений позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
з 11 жовтня 2002 року є власницею
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по провулку АДРЕСА_1, в
якому вона проживає. За вищевказаною
адресою зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, син її покійного чоловіка, який
за місцем реєстрації не проживає.
Відповідач у 2005 році, зібравши свої
речі, добровільно покинув місце
проживання та переїхав проживати в
інше місце, не повідомивши їй ні адресу
свого перебування, ні контактний
Згідно з актами обстеження будинку по
провулку АДРЕСА_1 на предмет проживання
в ньому ОСОБА_2, зазначено, що в будинку
він зареєстрований, але фактично не
проживає за даною адресою. Вищевказані
акти обстеження будинку від 13.01.2014 року,
20.02.2014 року та від 24.03.2014 року підписані
депутатом Баришівської селищної ради
Тур Н.В. та сусідами: ОСОБА_3, ОСОБА_6,
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном (ст. 391 ЦК України).
Таким чином, гарантуючи захист права
власності, закон надає власнику право
вимагати усунення будь-яких порушень
його права хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння.
Способи захисту права власності
передбачені також і ст. 16 ЦК України.
Об'єктом власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
За правилами ст. 379 ЦК України, житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
Житловим будинком є будівля
капітального типу, споруджена з
дотриманням вимог, встановлених
законом, іншими нормативно-правовими
актами, і призначена для постійного у
ній проживання (ст. 380 ЦК України).
Права власника житлового будинку
(квартири) визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2, як
встановлено в ході судового розгляду,
не набув самостійного права на житло,
оскільки будь-яких передбачених
законом правочинів щодо користування
житлом не укладав, а тому, відповідно,
не набув самостійного права на житло,
то за таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині позбавлення ОСОБА_2
права користування житловим
приміщенням, є повністю
обґрунтованими, оскільки власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод, у тому числі звернення до
суду за захистом свого майнового права,
зокрема із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.
Так, відповідно до ст. 7 Закону України
від 11 грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Таким чином, як випливає із указаної
норми, зняття з реєстрації місця
проживання може бути здійснено на
підставі рішення суду виключно про: 1)
позбавлення права власності на житлове
приміщення; 2) позбавлення права
користування житловим приміщенням; 3)
визнання особи безвісно відсутньою; 4)
оголошення фізичної особи померлою.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне також задовольнити вимоги
ОСОБА_1 щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації
Встановлені судом обставини
- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії
НОМЕР_1, виданого 16 листопада 1999 року;
- ксерокопією будинкової книги для
прописки громадян, що проживають в
- ксерокопією свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11 жовтня 2002
- ксерокопією посвідчення громадянки
ОСОБА_1, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи (категорія
- іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-59, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 379, 380, 383,
ч. 2 ст. 386, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 150
ЖК України, ст. 7 Закону України від
11.12.2003 року «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням житлового будинку, який
розташований по АДРЕСА_1.
Зобов'язати Баришівський районний
сектор УДМС України в Київській
області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя Баришівського районного суду