РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний Банк «Надра»звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу . В подальшому
позовні вимоги були уточнені. Свої
вимоги мотивує тим, що між позивачем та
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(поручителем) укладено договір
«Автопакет №60/МБ-33 на суму 27 247 доларів
США з терміном погашення 30.10.2014 року та
із сплатою за користування кредитом з
розрахунку 13,4 % річних. Відповідно до
п.п. 2.2.1., 2.2.3. Договору «Автопакет»,
Позичальник повертає Кредит та сплачує
Банку відсотки безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок
№78891433 у порядку передбаченому
Договором, шляхом сплати суми
мінімально необхідного платежу, розмір
якого складає 499,08 ( Чотириста
дев'яносто дев'ять доларів США 08 центів)
доларів США. Позичальник вносить
мінімально необхідний платіж по
Кредиту, визначений Кредитним
договором, щомісячно до 18 числа
поточного місяця, а Банк здійснює
списання з поточного рахунку на
рахунок погашення заборгованості до 20
числа поточного місяця. У випадку, коли
Позичальник до 18 числа поточного
місяця не вніс (повністю або, частково)
суми мінімально необхідних платежів,
внаслідок чого станом на 20 число
поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість Позичальника,
Банк, починаючи з 21 числа поточного
місяця, застосовує до Позичальника
штрафні санкції, передбачені
Договором. Якщо 18 - те число є
набанківським днем, то платіж
необхідно внести в останній
банківський день, який передує цій
даті. Відповідно до її. 2.2.3. Договору,
якщо на протязі дії Кредитного
договору Позичальник несвоєчасно та
/чи неповністю вніс черговий
мінімально необхідний платіж та/чи
інші платежі, передбачені Кредитним
договором, то Банк приймає виконання
Позичальником своїх, зобов'язань по
Договору в наступному
порядку:1.прострочені відсотки за
користування кредитом; 2. відсотки за
користування кредитними коштами; 3.
пеня та штрафи; 4. прострочена сума
кредиту; 5. сума кредиту. Для
забезпечення виконання Кредитного
договору № 60/МБ-ЗЗ від 31.10.2007 року між
ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ з однієї
сторони та ОСОБА_3 (надалі Поручитель) з
іншої сторони, було укладено Договір
поруки від 31.10.2007 року. Відповідно до п.
3.2.1. Договору «Автопакет» - Поручитель
безвідривно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за належне виконання
Позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з Договору
«Автопакет». Виходячи з п.3
вищевказаного Договору та ст. ст. 554, 555
ЦК України ОСОБА_3 виступає
співвідповідачем. по даному
зобов'язанню. Згідно п.3.2.2. Договору
«Автопакет», Поручитель відповідає
перед Банком у тому ж об'ємі, що і
Позичальник. Позичальник і Поручитель
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
вимагати виконання зобов'язань, що
випливає з Договору повністю (чи у будь
- якій його частині) як від Позичальника
та Поручителя разом, так і від кожного
окремо. Вказав, заборгованість
відповідачів перед банком по даному
договору на день подання уточненої
позовної заяви становить 6 917,29 доларів
США та 7267 грн., з яких: 6 680, 59 доларів США -
заборгованість по кредиту; 236, 70 доларів
США - заборгованість по процентах; 3 633, 50
доларів США - пеня за порушення строків
сплати відсотків; 3633, 50 грн. - штраф,
також просить стягнути з відповідачів
витрати по оплаті судового збору та
витрат пов»язаних з поданням
оголошення у ЗМІ.

У судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
їх задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги заперечив.
Вважає такі безпідставними Вказав, що
банком було безпідставно нараховано
суму штрафу, також вказав, що його
довіритель неодноразово вносив суми
платежів, однак такі йшли з
незрозумілих причин не на погашення
тіла кредиту, а на погашення
заборгованості по штрафу та пені, а
тіло кредиту залишалось непогашеним.
Такі дії банку, на його думку
суперечать чинному законодавству
України, а відтак просить відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачами ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (поручителем) укладено
договір «Автопакет №60/МБ-33 на суму 27 247
доларів США з терміном погашення 30.10.2014
року та із сплатою за користування
кредитом з розрахунку 13,4 % річних.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно
виконано умови договору, видано
відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти,
обумовлені в договорі, що
підтверджується заявою на видачу
готівки та підписом відповідача про
одержання даних коштів(а.с.10).

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3. Договору
«Автопакет», Позичальник повертає
Кредит та сплачує Банку відсотки
безготівковим перерахуванням або
внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок №78891433 у порядку
передбаченому Договором, шляхом сплати
суми мінімально необхідного платежу,
розмір якого складає 499,08 ( Чотириста
дев'яносто дев'ять доларів США 08 центів)
доларів США. Позичальник вносить
мінімально необхідний платіж по
Кредиту, визначений Кредитним
договором, щомісячно до 18 числа
поточного місяця, а Банк здійснює
списання з поточного рахунку на
рахунок погашення заборгованості до 20
числа поточного місяця. У випадку, коли
Позичальник до 18 числа поточного
місяця не вніс (повністю або, частково)
суми мінімально необхідних платежів,
внаслідок чого станом на 20 число
поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість Позичальника,
Банк, починаючи з 21 числа поточного
місяця, застосовує до Позичальника
штрафні санкції, передбачені
Договором. Якщо 18 - те число є
набанківським днем, то платіж
необхідно внести в останній
банківський день, який передує цій
даті. Відповідно до її. 2.2.3. Договору,
якщо на протязі дії Кредитного
договору Позичальник несвоєчасно та
/чи неповністю вніс черговий
мінімально необхідний платіж та/чи
інші платежі, передбачені Кредитним
договором, то Банк приймає виконання
Позичальником своїх, зобов'язань по
Договору в наступному
порядку:1.прострочені відсотки за
користування кредитом; 2. відсотки за
користування кредитними коштами; 3.
пеня та штрафи; 4. прострочена сума
кредиту; 5. сума кредиту.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти на умовах,
встановлених договором. Пунктом 1 ст.1048
ЦК України передбачено право
позикодавця на одержання на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, а у разі відсутності іншої
домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики. Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно п.5.1 Договору «Автопакет», у разі
прострочення Позичальником строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню Кредиту,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Згідно з п. 5.2. Договору, у разі
порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1.,
4.3.2., 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10. Договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10% (десять) відсотків від суми
Кредиту, визначеної у,п, 1.1. Кредитного
договору, за кожен випадок.

Крім того для забезпечення виконання
Кредитного договору № 60/МБ-ЗЗ від 31.10.2007
року між ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ з
однієї сторони та ОСОБА_3 (надалі
Поручитель) з іншої сторони, було
укладено Договір поруки від 31.10.2007 року.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору
«Автопакет» - Поручитель безвідривно
та безспірно зобов'язується
відповідати перед Банком за належне
виконання Позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з Договору
«Автопакет». Виходячи з п.3
вищевказаного Договору та ст. ст. 554, 555
ЦК України ОСОБА_3 виступає
співвідповідачем. по даному
зобов'язанню.

Згідно п.3.2.2. Договору «Автопакет»,
Поручитель відповідає перед Банком у
тому ж об'ємі, що і Позичальник.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
вимагати виконання зобов'язань, що
випливає з Договору повністю (чи у будь
- якій його частині) як від Позичальника
та Поручителя разом, так і від кожного
окремо

Як встановлено судом, станом на момент
подання уточненої позовної заяви
(07.04.2014 р.) загальна сума заборгованості
по кредитному зобов'язанню
відповідачів перед позивачем
становить 6 917,29 доларів США та 7267 грн., з
яких: 6 680,59 доларів США - заборгованість
по кредиту; 236,70 доларів США -
заборгованість по процентах; 3 633,50
доларів США - пеня за порушення строків
сплати відсотків; 3633,50 грн. - штраф, а
відтак ця сума підлягає стягненню,
солідарно з відповідачів.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені позивачем судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задоволити в повному обсязі.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1
(ідентифік. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифік. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифік. номер НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» суму
заборгованості по договору
«Автопакет» №60/МБ-33 від 31.10.2007 року в
розмірі 6 917, 29 доларів США (шість тисяч
дев»ятсот сімнадцять доларів США
(гривневий еквівалент на момент
винесення рішення 79 272 грн. 14 коп.) та 7 267
грн штрафних санкцій

Стягнути з солідарно, з ОСОБА_1
(ідентифік. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифік. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифік. номер НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 1609 грн. 03 коп.
витрат пов»язаних з оплатою судового
збору та 250 грн, 02 коп. витрат понесених
позивачем за подання оголошення про
виклик сторін в ЗМІ

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нор Н. В.