ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1667/14-ц
Провадження № 2/210/1185/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді -
Костенко В.В.

при секретарі -
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини на
період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася 26
березня 2014 року до суду із позовом до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини на період навчання. Позовні
вимоги було зменшено.

В обґрунтування своїх вимог вона
посилається на те, що від шлюбних
відносин з відповідачем вона народила
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження якого ОСОБА_3,
записаний батьком дитини.

Донька мешкає разом з нею,
знаходиться на її утриманні. До
повноліття дитини відповідач
сплачував аліменти на її утримання,
після повноліття дитини стягнення
аліментів припинено.

В теперішній час донька
навчається у Криворізькому
національному університеті на денній
формі навчання.

Відповідач не надає добровільно
матеріальної допомоги на утримання
доньки, вона вимушена звернутися до
суду та просить суд стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходів) до закінчення дитиною
навчання.

Позивачка до судового
засідання не з'явилася, однак надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності. У заяві зменшила розмір
аліментів та просила суд стягувати з
відповідача на її користь 1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходів) до
закінчення дитиною навчання.

Відповідач, який про розгляд
справи повідомлявся належним чином до
судового засідання не з'явився. Надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, в якій зазначив що згодний
сплачувати аліменти на утримання
доньки в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходів).

Третя особа до судового засідання
не з'явилася, однак надала заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Просила суд задовольнити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою сторін до
судового засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
суд не здійснює.

Суд вивчивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
ОСОБА_4, в свідоцтві про народження
якої ОСОБА_3, записаний батьком
дитини, свідоцтво видане відділом РАГС
виконкому Дзержинської районної ради
народних депутатів м. Кривого Рогу від
23.05.1996 року (а.с.6).

ОСОБА_4 навчається у
Криворізькому національному
уневрситеті на денному відділенні, що
підтверджено довідкою від 24.03.2014 року №
01/21-50 виданої проректором та в.о. декана
факультету (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні
донька, син продовжують навчання та в
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до закінчення навчання,
але не більше ніж до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_4 не працює та знаходиться
на утриманні матері, що зазначила
позивачка у своїй позовній заяві.

Стягнення аліментів у розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу
відповідача, на думку суду, не
погіршить його матеріальне становище
та не буде суперечити вимогам ст.182 СК
України.

Суд вважає, що за таких обставин
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, та в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, в розмірі, у
якому просить позивачка.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» суд стягує з відповідача
на користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення у межах стягнення
аліментів за один місяць допускає до
негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, ч.1 ст. 224, ч. 1 п. 1 ст.
367 ЦПК України; ст.ст. 182, ч. 1 ст. 199, 200
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини на
період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
не відомий, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання
на денному відділенні у Криворізькому
національному університеті, аліменти
щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходів), починаючи
стягнення з 26 березня 2014 року до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
не відомий, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особами, які не
були присутні при його проголошенні у
той же строк із дня отримання його
копії.

Суддя:
В. В. Костенко