Справа № 558/8/14-ц
провадження 2/558/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

07 березня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово судді Олексюк А.О.

при секретарі Ковальській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно
кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути з останньої
заборгованість за кредитом в сумі 19 561
гривня 02 копійки.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 30.03.2007 року
відповідно до укладеного з ПАТ КБ
«ПриватБанк» договору, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2 748 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис ОСОБА_1

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Позивач просить стягнути
грошові кошти по заборгованості з
відповідача.

Представник позивача Нестерук Ю.В.
направив до суду письмову заяву щодо
розгляду цивільної справи у його
відсутність, свої позові вимоги
підримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
на судовий розгляд 12.02.2014 року, 26.02.2014
року, а також 07.03.2014 року не з»явилася,
хоча про дату та час розгляду справи
була повідомлена належним чином, що
підтверджується наявними у справі
повідомленнями відділення поштового
зв»язку - ( а.с. 24,26,30). Про причини
неявки суд не повідомила, заперечень
проти позову суду не надала.

Згідно з ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України,особа,
яка бере участь у справі , має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ч.1 до ст.224 ЦП К України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Так як відповідач на судовий розгляд
справи не з"явився і про причини неявки
суд не повідомив, хоча був завчасно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд рахує за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши надані позивачем докази,
суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає до задоволення в
повному обсязі з постановленням
заочного рішення з наступних підстав.

Від представника позивача - Нестерука
Ю.В. заперечень проти заочного розгляду
справи не надійшло.

Разом з тим, судом встановлено, що 30
березня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» укладено правочин шляхом
написання позичальником письмової
заяви № ROXRRX18510216 про видачу їй
строкового кредиту у сумі 2 748 гривень
на 24 місяці(а.с.4).

ОСОБА_1 в свою чергу зобов»язана
здійснювати щомісячне погашення
кредиту, а також оплати відсотків за
його користування , винагороди та
комісії, шляхом сплати до 20 числа
кожного місяця 195 гривень 52 копійки (
а.с.4).

Позивач своє зобов»язання по даному
кредитному договору виконав, на що
вказує розрахунок заборгованості
станом на 4.12.2013 рік (а.с.3).

Згідно п.п.3.3.-3.3.15 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
які є додатком до укладеного між банком
та відповідачкою правочином та
визначають умови, на яких ПАТ КБ
«ПриватБанк» надає клієнтам споживчі
кредити, в разі порушення
позичальником своїх зобов»язань, банк
має право вимагати виконання
зобов»язань у судовому порядку( а.с.6).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. За
правилом ч.2 ст.1050 ЦК України в разі
прострочення позичальником виконання
своїх зобов»язань по кредитному
договору , позикодавець має право
вимагати повернення суми кредиту.

Відповідно до п.5.5. умов надання
споживчого кредитув позовна давність
сторонами визначена у 5 років. Банк
звернувся до суду 15 січня 2014 року, а
тому строк позовної давності на момент
звернення до суду з позовом ще не
закінчився.

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що факт
невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань
по правочину, що укладений 30 березня 2007
року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк»
шляхом написання позичальником
письмової заяви № ROXRRX18510216 про видачу
їй строкового кредиту у сумі 2 748
гривень на 24 місяці знайшов своє
підтвердження в ході судового
розгляду. А тому,суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» наявну заборгованість,
включаючи заборгованість по кредиту,
відсотки та штрафи.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88
Цивільного процесуального кодексу
України,стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, які складаються з судового
збору та витрат , пов'язаних з розглядом
справи.

В матеріалах справи є в
наявності письмові докази , які
підтверджують сплату позивачем
судового збору ( а.с.1, ).

Враховуючи вище наведене, на підставі
ст.526,527,530, 1050,1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. ,11,60,88, 213, 214,215, 217, 218 та ст.ст.224,225,226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість в сумі 19 561 гривню 02
копійки, згідно кредитного договору №
ROXRRX18510216 від 30.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» 229
гривень 40 копійок судових витрат .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено до Рівненського
апеляційного суду через Демидівський
районний суд з поданням в десятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження,
з наступним поданням в двадцятиденний
строк після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути також
оскаржено і без подачі заяви про
апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: