ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/633/14-ц

Провадження № 2-др/210/1/14

"20" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді

Чайкіної О.В.,

при секретарі

Ромашевського В.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду без
фіксування звукозаписувальним
засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Суддею Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 05
жовтня 2006 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав ухвалено рішення, яким позовні
вимоги задоволено у повному обсязі.

До суду 07.02.2014 року надійшла заява
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення у вищеназваній справі.
Оскільки в виконавчому листі, виданому
на підставі рішення суду, зазначено
«стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 на утримання дітей:
дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 13 частини
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи
стягнення з 20.09.2006р. до досягнення
найстаршою дитиною повноліття», після
досягнення повноліття старшою дитиною
- ОСОБА_7 стягнення аліментів на
неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
припинено. Заявниця просить ухвалити
додаткове рішення, в якому зазначити -
після досягнення найстаршою дитиною
повноліття, стягувати аліменти на
меншу дитину ОСОБА_8 з вирахуванням
тієї рівної частки, що припадала на
дитину, яка досягла повноліття.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені, про причину неявки
суд не повідомили. Їхня присутність не
є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що у задоволенні заяви
ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 220
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо:
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення;
суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Пунктом 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі» роз'яснено, що
додаткове рішення може ухвалити лише
той склад суду, що ухвалив рішення в
даній справі. В іншому разі, особа має
право звернутися до суду з тими ж
вимогами на загальних підставах.

Оскільки рішення у справі
ухвалено суддею ОСОБА_9, яка з 11.12.2013
року у зв'язку з закінченням
повноважень судді не розглядає справи,
заяву про ухвалення додаткового
рішення передано на розгляд судді
Чайкіній О.В., яка не може ухвалити
додаткове рішення, оскільки це
суперечить вимогам ЦПК України.

Крім того, у судовому рішенні
від 05.10.2006 року, ухваленому суддею
ОСОБА_9 в резолютивній частині щодо
стягнення аліментів на двох дітей
зазначено відповідно до вимог ч. 2 ст.
183 Сімейного кодексу України. А саме:
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

У частині 3 ст. 183 Сімейного
кодексу України роз'яснено, якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернувся до
суду з позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягуються за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
досягла повноліття.

Таким чином, суд не вбачає
необхідності в ухваленні додаткового
рішення, тому виконавчий лист
№2п-2531/2006, виданий Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу 15.10.2006
року має виконуватися державним
виконавцем відповідного до вимог
чинного законодавства.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 220, 293 ч.п.11 ЦПК України,
п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року №14 «Про
судове рішення у цивільній справі»,
суд, -

у
х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна