Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/537/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого судді
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні і розпорядженні
Позивач звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
усунути перешкоди у користуванні і
АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2,
стверджуючи, що він як власник
зазначеної частини житлового будинку
позбавлений можливості нею
користуватися, володіти і
розпоряджатися. У судовому засіданні
позивач вимоги підтримав.
Відповідачка (її представник) до суду
не з»явилась. Про час та місце слухання
справи відповідачка сповіщена
належним чином. Представник
відповідачки надав до суду заяву про
відкладення розгляду справи і
посилався як на поважну причину неявки
до суду- відрядження до м.Київ, та
перебування відповідачки за межами
України. З огляду на те, що справа в
провадженні суду знаходиться з 2012 року,
неодноразово розгляд справи
відкладався у зв»язку з неявками
відповідачевої сторони, представник
відповідачки не надав до своєї заяви
письмових доказів щодо свого
відрядження, та за згодою позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Суд вислухав позивача, вивчив надані до
справи документи і встановив наступне:
на підставі договору дарування від
21.05.2002 року ОСОБА_1 на праві власності
АДРЕСА_1, що складають 2 житлові кімнати
площею 25,6 кв.м. з підсобними
приміщеннями. Позивач з сином ОСОБА_3 та
онуком ОСОБА_4 мають реєстрацію по
зазначеному житловому приміщенню.
Рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 21.06.2012 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2
розірвано.

Позивач стверджує, що 18 вересня 2012
року, за його відсутності, до квартири
АДРЕСА_1 самочинно заселилась колишня
невістка - ОСОБА_2, вона змінила замки на
вхідних дверях і перешкоджає йому-
ОСОБА_1- користуватися квартирою.
Відповідачка до 2012 року проживала і має
реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2, яка
спільною сумісною власністю
колишнього подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2
Добровільно звільнити квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 відмовилась, тому
позивач звернувся до суд з цим позовом
і вимагає виселити ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1

На обгрунтування своїх вимог позивач
посилався на такі докази: договір
дарування 23100 частин житлового будинку
від 21.05.2002 року, довідку з місця
реєстрації, постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_2, листи-відповіді на
ім.»я ОСОБА_1 з Київського райвідділу
міліції, з прокуратури Київського
району м.Одеси, відмовний матеріал з
Київського РВ за заявою ОСОБА_1

При вищенаведених обставинах суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав: згідно з
вимогами ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. У даному
випадку позивач має у своєму володінні
квартиру АДРЕСА_1 і він - позивач - має
право звернутися до суду з позовом про
захист права власності від порушень, не
пов»язаних із позбавленням володіння,
якщо протиправна поведінка інших осіб
перешкоджає здійснювати йому права
користування та розпорядження
належною квартирою. Суд встановив, що
відповідачка без відповідних правових
підстав (письмової згоди власника)
заселилась до спірної квартири,
поміняла замки на вхідних дверях і
перешкоджає власнику користуватися і
розпоряджатися квартирою, яка складає
23100 частини житлового будинку
(зазначені факти відповідачка виклала
у своїх письмових поясненнях 8.11.2012 року
старшому дільничному інспектору
міліції). У 2012 році ОСОБА_2 зверталась до
суду з позовом про визнання за нею
права власності на 12 частину спірного
житлового приміщення. Ухвалою
Київського райсуду м.Одеси від 28.10.2013
року позов ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 у
м.Одесі, що належить на праві власності
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду протягом 10
діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідачки, наданою протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.