Справа № 761/6567/13-ц
Провадження №2/761/205/2014
У Х В А Л А

Іменем України

"25" квітня 2014 р.

Шевченківський районний суд м. Києвау
складі: головуючого суддіМальцева
Д.О.,при секретарі Жигня І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «УнікредитБанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрборг»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрФінанси» про
захист прав споживачів та визнання
правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зазначено позовною заявою.

15 березня 2013 року ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.Києва
Голік Н.О. провадження у справі
відкрито та призначено судове
засідання на 30 травня 2013 року.

27 листопада 2013 року ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.
Києва Мальцевим Д.О. справу прийнято в
його провадження та призначено судове
засідання на 21 січня 2014 року.

21 січня 2014 року у судове засідання
Позивач не з'явився. Причини неявки
Позивача у судове засідання невідомі,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу, яке знаходиться в матеріалах
справи (а.с. 36).

21 березня 2014 року у судове засідання
Позивач не з'явився. Причини неявки
суду невідомі. Про дату, час та місце
розгляду справи Позивач був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу, яке знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 91).

25 квітня 2014 року у судове засідання
Позивач не з'явився повторно. Причини
неявки суду невідомі. Про дату, час та
місце розгляду справи Позивач був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу, яке знаходяться в матеріалах
справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Позивач про день і час розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку. Позивач про причини
неявки суд не повідомив.

Враховуючи неможливість розгляду
справи у відсутність Позивача, який
належним чином повідомлявся, повторно
не з'явився в судове засідання та
повторно не повідомив про причини
неявки, від Позивача заява про розгляд
справи за його відсутності не
надходила, тому позовна заява ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УнікредитБанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укрборг»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрФінанси» про
захист прав споживачів та визнання
правочину недійсним має бути залишена
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«УнікредитБанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укрборг»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрФінанси» про
захист прав споживачів та визнання
правочину недійсним,- залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: