Справа № 307/705/14-ц
Провадження № 2/307/577/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення боргу.

В своєму позові позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Державний експортно-імпортний банк
України" суму боргу 6939,99 гривень (Шість
тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять
гривень 99 коп.) за Договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №БН/2012-08 від
27.08.2012 року, що включає заборгованість
по кредиту в сумі 5993,61 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом в сумі 845,89 грн.,
пеню за прострочення повернення
кредиту в сумі 78,24 грн., пеню за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом в сумі 22,25 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2012 року
між публічним акціонерним товариством
"Державний експортно-імпортний банк
України", та ОСОБА_1, було укладено
Договір про відкриття кредитної лінії
до карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту №БН/2012-08.
Відповідно до Кредитного договору (п.п.
2.1, 2.2) Позивач відкрив Відповідачу
кредитну лінію з лімітом в сумі не
більше 6000,00 грн., строком до 31.07.2014 року
включно, для проведення операцій з
використанням платіжних карток за
поточним (картковим) рахунком
Відповідача № у філії Позивача в
м. Ужгороді, відкритим відповідно до
Договору № про відкриття та
обслуговування рахунка з видачею
платіжної картки, укладеного між
Позивачем та Відповідачем 20 листопада
2006 року. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2
Кредитного договору Позивач
зобов'язався надати Відповідачу кредит
для оплати проведених розрахунків за
Картковим рахунком Відповідача та
інших платежів, передбачених Кредитним
договором, у разі недостатності
власних грошових коштів Відповідача на
його Картковому рахунку (в т. ч.
виникнення зобов'язань Відповідача
перед Позивачем за Кредитним
договором, Договором рахунка, строк
виконання яких настав).

Згідно з п. 2.4, пп. 7.2.2 п. 7.2 Кредитного
договору Відповідач зобов'язався
повернути кредит рівними частинами
протягом останніх 9 (дев'яти) місяців (не
пізніше останнього робочого дня
відповідного місяця) перед датою
остаточного погашення кредиту - 31.07.2014
року. Також відповідно до п. 2.3, пп. 7.2.4 п.
7.2 Кредитного договору Відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
Позивачу проценти за користування
кредитом у розмірі 28 % річних не пізніше
останнього робочого дня місяця,
наступного за місяцем, у якому вони
були нараховані, та в дату остаточного
погашення кредиту.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання перед Відповідачем за
Кредитним договором щодо надання
кредиту, що підтверджується Довідкою
про рух коштів по Картковому рахунку за
період з 28.08.2012 року до 03.02.2014 року -
«Текущая виписка по контрактам».

Відповідно до пп. 7.2.3 п. 7.2 Кредитного
договору Відповідач зобов'язався у
разі його звільнення з роботи в
Управлінні охорони здоров'я Тячівської
РДА протягом трьох робочих днів з дати
звільнення повернути Позивачу кредит
та сплатити нараховані проценти за
користування кредитом. Згідно з
отриманим Позивачем повідомленням
Управління охорони здоров"я Тячівської
РДА Відповідач з 31.07.2013 р. (наказ №29)
звільнений з роботи в Управлінні
охорони здоров'я Тячівської РДА. Проте
Відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором не виконав,
незважаючи на те, що строк погашення
кредиту минув в серпні 2013 року, та не
повернув на даний час кредит у сумі 5993,61
грн., що підтверджується Довідкою по
Картковому рахунку; не сплатив
проценти за користування кредитними
коштами згідно з Кредитним договором в
сумі 845,89 грн., нараховані за період з
31.08.2013 року до 31.01.2014 року, що
підтверджується Довідкою по
картковому рахунку та Розрахунком
заборгованості станом на 31.01.2014 року.

Крім того. п.п. 9.1, 9.2 Кредитного договору
передбачено, що Відповідач, зокрема у
разі неповернення кредиту (частин
кредиту) у строки, визначені Кредитним
договором, та простроченим ним сплати
процентів за користування кредитом у
строки, визначені Кредитним договором,
сплачує Позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла у період, за який сплачується
пеня, від суми прострочених платежів,
із розрахунку фактичної кількості
прострочених днів, починаючи з дати
виникнення простроченої
заборгованості до дати погашенні
заборгованості, включаючи день сплати
(ст.ст. 549, 611 Цивільного кодексу
України).

Таким чином, станом на 31.01.2014 року
прострочена заборгованість
Відповідача за

Кредитним договором становить 6939,99
грн., в тому числі 5993,61 грн. боргу з
повернення кредиту, 845,89 грн. боргу по
оплаті процентів за користування
кредитом, 78,24 грн. пені за прострочення
повернення кредиту, 22,25 грн. пені за
прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. За загальним
правилом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Положення даної статті поширюється,
відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного
кодексу України, на відносини за
кредитним договором.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та просить суд його
задовольнити.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, тому суд вважає, що справу слід
розглянути у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
27.08.2012 року між публічним акціонерним
товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1, було укладено Договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту №БН/2012-08.
Позивач відкрив Відповідачу кредитну
лінію з лімітом в сумі не більше 6000,00
грн., строком до 31.07.2014 року включно.

Станом на 31.01.2014 року прострочена
заборгованість Відповідача за

Кредитним договором становить 6939,99
грн., в тому числі 5993,61 грн. боргу з
повернення кредиту, 845,89 грн. боргу по
оплаті процентів за користування
кредитом, 78,24 грн. пені за прострочення
повернення кредиту, 22,25 грн. пені за
прострочення сплати процентів, із за
невиконання відповідачем умов
договору.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідачем порушено зобов'язання,
встановлені Кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Положення даної статті поширюється,
відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного
кодексу України, на відносини за
кредитним договором.

Приймаючи до уваги наведене, суд
вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» суму
боргу 6939,99 гривень, що включає:
заборгованість по кредиту в сумі 5993
грн. 61 коп., заборгованість по процентах
за користування кредитом в сумі 845 грн.
89 коп., пеню за прострочення повернення
кредиту в сумі 78 грн. 24 коп., пеню за
прострочення сплати процентів 22 грн. 25
коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625,
1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» суму боргу 6939,99 гривень, що
включає: заборгованість по кредиту в
сумі 5993 грн. 61 коп., заборгованість по
процентах за користування кредитом в
сумі 845 грн. 89 коп., пеню за прострочення
повернення кредиту в сумі 78 грн. 24 коп.,
пеню за прострочення сплати процентів
22 грн. 25 коп. та 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко