Справа №303/8922/13-ц
Номер рядка стат. звіту - 47, 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі
Багин Р.М.,

за участю: представника позивача
Червеняк І.І., представника органу
опіки і піклування Мукачівської РДА
Лукеча І.І., прокурора Грицак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернату Закарпатської
обласної ради в інтересах учнів
школи-інтернату: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Директор Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернату
Закарпатської обласної ради в
інтересах учнів школи-інтернату:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до
Мукачіського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_6, третя особа на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Мукачівської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Свої вимоги мотивуєть тим, що рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
22.05.2012 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відібрані від матері ОСОБА_6 без
позбавлення її батьківських прав.
Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебувають у Перечинській ЗОШ -
інтернаті І-ІІ ступенів на повному
державному утриманні. Діти влаштовані
в заклад 27 березня 2012 року з притулку
для дітей служби у справах дітей
Закарпатської ОДА на підставі путівок
за № 30,31 управління освіти і науки
Закарпатської ОДА в школу-інтернат від
03.03.2012 року. Згідно довідок, які видані
виконкомом Бистрицької сільської ради
від 07.12.2012 року за №№ 732, 733 вбачається
що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрами
та проживали до влаштування в заклад за
адресою АДРЕСА_1. Відповідно до пп.7 п.8
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про порядок провадження органами
опіки та піклування діяльності,
пов'язаної із захистом прав дитини»
передбачено, якщо протягом року після
прийняття судом рішення про відібрання
дитини у батьків не усунені причини,
які перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, служба у справах
дітей за місцем походження дитини,
позбавленої батьківського піклування,
зобов'язана вжити заходів до
позбавлення батьків їх батьківських
прав. Так як на даний час питання про
доцільність повернення дітей в сім'ю чи
позбавлення матері батьківських прав
не вирішено, дирекція просить
позбавити ОСОБА_6 батьківських прав та
стягнути аліменти на утримання дітей.

Представник позивача Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернат
Закарпатської обласної ради Червеняк
І.І. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,

Стр. 2 із 4

просив їх задоволити, пояснив, що
дівчата знаходяться в школі приблизно
два роки, за цей час мати не проявила
бажання забрати дітей в сім'ю, діти дуже
хороші, виховані, а надання статусу
позбавлених батьківського піклування
позитивно вплине на їх майбутнє.

Представник органу опіки та
піклування Мукачівської районної
державної адміністрації Лукеча І.І. в
судовому засіданні вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по
відношенню до її дітей - малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з
невиконанням батьківських обов'язків.

Прокурор Грицак А.В. вважає, що позов
обґрунтований і просив його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилася повторно, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Представник позивача проти заочного
вирішення справи не заперечує, отже,
суд, знаходить можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі даних та
доказів з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами СК України.

Згідно вимог ч.2 ст.150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

У відповідності до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 ч.1 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У відповідності до ч.3 ст.193 СК України,
за рішенням суду аліменти можуть
перераховуватися на особистий рахунок
дитини у відділенні державного
ощадного банку України.

У відповідності до вимог ст.ст.3, 9
Конвенції про права дитини Генеральної
Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року,
Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
від 27.09.1998 року та серії НОМЕР_2 від
11.02.2003 року, відповідач ОСОБА_6 є матір'ю:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дітей ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
(свідоцтво про смерть

Стр. 3 із 4

(повторне) від 17.12.2012 року).

Згідно довідок № 01-30/13/418 та № 01-30/13/419
від 25.12.2013 року, виданих Перечинською
загальноосвітньою школою-інтернат
Закарпатської обласної ради ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
навчаються, виховуються, проживають та
знаходяться на повному державному
утриманні у школі-інтернаті з 27.03.2012
року по теперішній час за адресою м.
Перечин, вул. Ломоносова, 1.

Відповідно до рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 22.05.2012 року
діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відібрані від
матері ОСОБА_6 без позбавлення її
батьківських прав.

На підставі путівок за № 30,31 від 03.03.2012
року управління освіти і науки
Закарпатської ОДА діти влаштовані в
школу-інтернат 27 березня 2012 року з
притулку для дітей служби у справах
дітей Закарпатської ОДА.

Розпорядженнями голови Мукачівської
районної адміністрації № 516 та 519 від
09.07.2012 року дітям відповідача ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Згідно довідок, які видані виконкомом
Бистрицької сільської ради від 07.12.2012
року за №№ 732, 733 вбачається що ОСОБА_5
та ОСОБА_4 є рідними сестрами та
проживали до влаштування в заклад за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до характеристики № 02-17/379
від 07.12.2012 року, виданої Бистрицькою
сільською радою, відповідач ОСОБА_6
характеризується незадовільно, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, ніде працює.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Мукачівської районної
державної адміністрації № 0226/185 від
26.02.2014 року є доцільним позбавити
батьківських прав громадянку ОСОБА_8 по
відношенню до її неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що відповідач ОСОБА_6
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей, не цікавиться їх життям, з часу
відібрання від неї дітей без
позбавлення батьківських прав
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 22.05.2012 року не змінила на краще
свого ставлення до виконання своїх
батьківських обов'язків, а тому
необхідно позбавити її батьківських
прав та стягнути аліменти на утримання
дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 9 Конвенції про права дитини
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1989 року, ст.ст.150, 164, 165, 166, 180,
181, 182, 184, 193 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-218, 224, 367 ЦПК
України, суд

Р І Ш И В :

Позов Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах учнів школи-інтернату:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задоволити.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительку АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно її дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5

Стр. 4 із 4

Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі по 200 (двісті)
гривень на кожну дитину окремо,
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття та перераховувати кошти на
їх особисті рахунки: ОСОБА_4 - НОМЕР_3 та
ОСОБА_5 - НОМЕР_4, які відкриті у
відділенні Ощадбанку м.Перечин від
16.12.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1 в користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які беруть
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Головуючий

С.Е. Камінський