Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого,
судді Мельника Ю.П.

при секретарі
Паращенко В.Д.

за участю:
позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі №2
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_2.

В обґрунтування позову, позивач
вказала, що вона - ОСОБА_1, та відповідач
ОСОБА_3, з жовтня 2005 року по листопад 2012
року проживали разом однією сім'єю без
укладення шлюбу за адресою: АДРЕСА_1.
Під час проживання вони мали спільний
побут, вели спільне господарство, мали
спільний сімейний бюджет, але шлюб у
встановленому порядку не
зареєстрували.

Згідно Рішення Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу від 31
жовтня 2013 року у справі №212/4244/13-ц,
2о/212/133/13 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_3 «Про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу»,
встановлено факт сумісного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з жовтня 2005 року
по листопад 2012 року. Рішення набрало
законної сили 11 листопада 2013 року.

У період сумісного проживання
однією сім'єю без реєстрації ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 03 липня 2008 року за спільні кошти
сім'ї було придбано домоволодіння, що
складається: А-1 житловий будинок,
загальної площі 50,6 кв.м., житлової площі
25,7 кв.м., В-вбиральня, №1,2 - огорожа, І -
водоколонка, П вимощення. Дане
домоволодіння розташоване за адресою:
АДРЕСА_2.

Згідно пункту 3 Договору
купівлі-продажу домоволодіння від 03
липня 2008 року інвентаризаційна оцінка
домоволодіння згідно Витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно
виданого КП «Криворізьке бюро
технічної інвертаризації» №19156155,
виданий 11.06.2008 року, бланк ССК №417368
становить 31967,00 грн., фактично цей
продаж вчинено за 31967,00 грн., які
Продавець отримав від Покупця в момент
підписання цього договору в приміщенні
нотаріальної контори.

Відповідно до статті 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ст. 74 СК України якщо
чоловік і жінка проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою або в будь- якому іншому
шлюбі, поширюються положення глави 8
цього Кодекс.

У зв'язку з викладеним вона має
право власності на 1/2 частину
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, що є спільною
сумісною власністю сім'ї.

В зв'язку з цим просить суд
визнати за нею ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину домоволодіння, що
складається: А-1 житловий будинок,
загальної площі 50,6 кв.м., житлової площі
25,7 кв.м., В-вбиральня, №1,2 - огорожа, І -
водоколонка, П - вимощення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, звернувшись з
письмовою заявою про розгляд справи за
його відсутності та, що з позовом
повністю згоден - а.с.49.

Третя особа без самостійних вимог
арбітражний керуючий Вербицький О.В. в
судове засідання не з'явився,
звернувшись з письмовою заявою про
розгляд справи за його відсутності та,
що з позовом не згоден з наступних
підстав.

Відповідач 06.02.2007р.
зареєстрований фізичної особою -
підприємцем, 01.02.2008р. відкрито рахунок в
Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси
та кредит».

18.01.2008р. Відповідачем укладено з
ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
(ВАТ «ВіЕйБі Банк») кредитний договір №
З/б на суму 16 800,00 грн. та 09.06.2008р. (майже
за місяць до укладення договору
купівлі-продажу спірного
домоволодіння) укладено також
кредитний договір № 232355-СКЕО з ПАТ «КБ
«Приватбанк» на суму 30 000,00 грн.

Майже через місяць (03.07.2008р.)
укладено договір купівлі-продажу
домоволодіння за 31 967,00 грн., при цьому
відповідачем 09.06.2008р. надана ПАТ «КБ
«Приватбанк» розписка, про те, що на
момент укладення договору не мешкає
однієї сім'єю з третьою особою.

Тому третя особа вважає, що
спірне домоволодіння придбано тільки
за рахунок відповідача та позивач не
має права на це домоволодіння, а тому
вважає, що слід відмовити позивачу в
позові.

Заслухавши сторіни, свідків та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Домоволодіння, що складається: А-1
житловий будинок, загальної площі 50,6
кв.м., житлової площі 25,7 кв.м.,
В-вбиральня, №1,2 - огорожа, І -
водоколонка, П вимощення яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2
відповідно до договору купівлю-продажу
домоволодіння від 03.07.2008 року та витягу
з реєстру права власності на нерухоме
майно від 22.07.2008 року належить ОСОБА_3 -
а.с.5, 6-8.

Згідно Рішення Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу від 31
жовтня 2013 року у справі №212/4244/13-ц,
2о/212/133/13 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_3 «Про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу»,
встановлено факт сумісного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з жовтня 2005 року
по листопад 2012 року. Рішення набрало
законної сили 11 листопада 2013 року -
а.с.11.

У період сумісного проживання
однією сім'єю без реєстрації ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 03 липня 2008 року за спільні кошти
сім'ї було придбано домоволодіння, про
що не заперечує відповідач по справі
ОСОБА_3 - а.с.49, підтверджено розпискою
про отримання грошей від позивача на
придбання домоволодіння та
показаннями свідків в судовому
засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
показали, що були присутні на час
отримання грошових коштів ОСОБА_3 від
ОСОБА_1 на придбання домоволодіння.

Відповідно до ч.З ст. 368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до статті 63 СК України
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Пункт 23 Постанови Пленуму
Верховного суду' України від 21.12.2007 № 11
«Про практику' застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним поділ
спільного майна подружжя» роз'яснює -
Вирішуючи спори між подружжям про
майно, необхідно встановлювати обсяг
спільно нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу
(статті 60, 69 СК України, ч. З ст. 368 ЦК
України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325
ЦК можуть бути будь-які види майна, за
винятком тих, які згідно із законом не
можуть їм належати (виключені з
цивільного обороту), незалежно від
того, на ім'я кого з подружжя вони були
придбані чи внесені грошовими коштами,
якщо інше не встановлено шлюбним
договором чи законом.

Таким чином суд вважає, що слід
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності задовольнити та
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння, що складається:
з житлового будинку А-1, загальною
площею 50,6 кв.м. та житловою площею 25,7
кв.м., вбиральні - В, огорожі - №1,2,
водоколонки - І, вимощення -ІІ,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі ст. 60, 74 СК України, ч,3
ст. 368 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним поділ
спільного майна подружжя», керуючись
ст.ст.170 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину домоволодіння, що
складається: з житлового будинку А-1,
загальною площею 50,6 кв.м. та житловою
площею 25,7 кв.м., вбиральні - В, огорожі -
№1,2, водоколонки - І, вимощення -ІІ,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: