Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2636/14
Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.
Суддя-доповідач: Онищенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі: Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 11 квітня 2014 року у справі
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про виправлення описок у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, у якому просило суд
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 124 737,23 грн. та судові витрати.

У січні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду із заявою
про виправлення описок у виконавчому
листі та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа.

У заяві зазначалось, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя задоволено позов ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3 Проте, у
виконавчому листі та рішенні допущено
помилку, яка унеможливила звернення
виконавчого листа на виконання.

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просив суд поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа на
виконання.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2014 року
заяву задоволено частково.

Виправлено описку у резолютивній
частині рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011
року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
подало апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову ухвалу.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Судова колегія вважає, що
розглядаючи процесуальне питання про
виправлення описки, суд першої
інстанції само питання не розглянув,
про що свідчить резолютивна частина
ухвали.

Отже ухвала суду підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» задовольнити
частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 11 квітня 2014 року по цій
справі скасувати справу направити до
суду першої інстанції на новий розгляд
процесуального питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: