Справа № 588/105/14-ц
06.03.2014 р. Тростянецький районний
суд Сумської області
в складі: головуючого -судді
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 21.01.2008 року з
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, згідно якого відповідач
отримав кредит в розмірі 2000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором предбачено порядок та умови
погашення кредиту, заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит в розмірі,
передбаченому умовами договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором, тому
станом на 16.12.2013 року має
яку позивач і просить стягнути з
ОСОБА_1, а також стягнути судові витрати
в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання подав заяву (а.с.42), в
якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив дану
справу розглядати без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника позивача, на підставі
матеріалів, які є в справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, згідно відміток поштара на
конвертах за місцем реєстрації не
Відповідно до ст.74 ЦПК України судові
повістки фізичним особам надсилаються
за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
Враховуючи, що відповідач
зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
Тростянецького РС УДМС України в
Сумській області за №31/102 від 24.01.2014
року, судові повістки направлялися за
цією адресою, про зміну місця
реєстрації чи місця свого знаходження
відповідач не повідомляв, тому
відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України, суд
вважає, судову повітку про час і місце
розгляду справи такою,що доставлена, а
отже відповідач повідомлений належним
Зі згоди представника позивача
(письмова заява а.с.42), суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що
21.08.2008 року між сторонами був укладений
договір б/н, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 2000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.16).

Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг (а.с.17-20)
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві
(а.с.15).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місців з моменту підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, належними
сторонами.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі, встановленому кредитним
договором, в розмірі 2000 грн.

Умовами та Правилами надання
банківських послуг та договором
предбачено порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат (а.с.17-20).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконував, тому станом на
16.12.2013 року утворилася заборгованість в
сумі 17760 грн. 74 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 2000 грн.;
заборгованості за процентами за
користування кредитом - 9398 грн.80 коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом -5040 грн., а також
штрафів -500 грн. (фіксована частина), 821
грн.894 коп. (процентна складова) (а.с.6-14).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

При таких обставинах справи, суд
дійшов висновку, що відповідач порушує
свої зобов'язання по кредитному
договору, не виконував належним чином
та не сплачував кредит і відсотки у
розмірах, передбачених кредитним
договором, тому вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (платіжне доручення від 11.01.2014
року, а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,74,77,197,212,215,224,225 ЦПК
України,ст.ст.526,527,530,

625,631,1054,1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт Серія НОМЕР_2, виданий 13.03.2000
року Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 21.01.2008 року
в сумі 17760 (сімнадцять тисяч сімсот
шістдесят) грн. 74 коп. та сплачений при
подачі позову до суду судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для сторін в цей строк з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя