Провадження №6/761/64/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова
О.Ф.

при секретарі - Данилевській Е.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву про прийняття заяви
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва Байрамова Талята
Рефатовича про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду
надійшло подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва Байрамова Талята
Рефатовича про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Заявник зазначав, що на виконанні у
ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві знаходиться виконавче
провадження ВП № 23967754 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-6347
Печерського районного суду м. Києва від
28.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» 143494,05 грн.

16.07.2012 державним виконавцем відповідно
ст. 2, 17, 20, 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
направлено боржнику до виконання.

З огляду на вищевикладене, державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Байрамова Т. Р. просить суд
задовольнити його подання та тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 до виконання її зобов'язань по
сплаті на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості на суму 143494,05 грн.,
покладених на неї рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 28.10.2010 року
по справі 2-6347, так як невжиття таких
заходів в подальшому може ускладнити
виконання судового рішення.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Байрамова Т. Р. не з'явився. Про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом
порядку. Будь-яких заяв з приводу
участі у розгляді справи до суду не
надав.

Суд, вивчивши матеріали подання,
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно пункту 5 частини першої статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено, що у разі, якщо
громадянин України ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовими рішеннями або рішеннями
інших органів, йому може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Закону
України „Про державну прикордонну
службу України" встановлено, що на
Державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в"їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 11 Закону
України „Про виконавче провадження "
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, з метою захисту інтересів
стягувана одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну.

Як зазначає в поданні державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Байрамов Т.Р., що на виконання
статті закону направлено боржнику
вимогу від 13.05.2013 року, запит про
інформацію наявності джерел доходів,
16.07.2013 року вимогу надання інформації
про наявність рухомого і не рухомого
майна.

Із матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
Байрамовим Т.Р. до суду не надано
письмових підтверджень про отримання
відповіді на запити до вищезазначених
установ.

Подання не обґрунтовано, оскільки зі
змісту подання вбачаються лише ті дії,
які зроблені державним виконавцем,
проте ним не підтверджено, про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань. Сама по собі наявність у
боржника невиконаних зобов'язань не є
тотожнім поняттям з тим, що він
ухиляється від них, як це передбачено
ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України».

Тому з наданого подання суд не може
встановити факт про ухилення виконання
ОСОБА_2 зобов'язань по сплаті на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на
суму 143494,05 грн., покладених на неї
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 28.10.2010 року по справі 2-6347.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст.
6. ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду і в'їзду в Україну громадян
України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону
України «Про державну прикордонну
службу України», суд -

у х в а л и в
:

У поданні державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва Байрамова Талята
Рефатовича про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. При постановленні ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ф. Малинников.