overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1114/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 березня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2014 року
Голопристанський районний суд
Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення на яке
ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голо пристанського районного суду
Херсонської області від 17 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

Копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам які беруть участь у справі, що вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 березня 2014 року, направивши письмові заперечення до апеляційного суду Херсонської області за адресою: м.
Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-А з посиланням на № провадження 22-ц-/791/1114/2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Л.В Базіль
Придніпровський районний суд
Справа № 711/2016/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна
Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду на 15 год. 30 хв. 02 квітня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу - копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик
№687/462/14-ц
№2-о/687/30/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хропотівська сільська рада Чемеровецького району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та перебування на його утриманні,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою заінтересована особа: Хропотівська сільська рада Чемеровецького району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та перебування на його утриманні.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хропотівська сільська рада Чемеровецького району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та перебування на його утриманні.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити сторонам по справі.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Дата документу 14.02.2014 Справа № 554/1805/14-ц
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н/554/135/2014
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді
Блажко І.О., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" в особі Полтавської філії, вул.Фрунзе, 66 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги зв'язку за період з 30 листопада 2012 року по 01 серпня 2013 року з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.526,530,629,1050,1054 ЦК України, ст..ст. 95-104 1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, який проживає за адресою :АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів не встановлено на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Полтавської філії на р/р 26008526 в
"Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 300335, заборгованість в сумі 847 (вісімсот сорок сім) гривень 42 (сорок дві) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, який проживає за адресою :АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів не встановлено на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Полтавської філії судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності «
___» _____________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу
« ___» ___________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Справа № 526/2644/13-ц
Провадження № 2/526/152/2014
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 січня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
УДМС України в Полтавській області про визнання втрати права на користування житлом, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування житлом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення в матерілах справи, причину неявки відповідач суду не повідомила.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що поданій справі необхідно ухвалити заочне рішення, так як відповідач не повідомила причини неявки в судове засідання, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДМС України в Полтавській області про визнання втрати права на користування житлом в зв'язку з неявкою відповідача.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/274/14-ц
Провадження № 2-н/669/3/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

07 березня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9309
(дев'ять тисяч триста дев'ять) гривень 94
(дев'яносто чотири) копійки з комунального підприємства
Білогірської селищної ради
Хмельницької області «Білогір'я водоканал»,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9309
(дев'ять тисяч триста дев'ять) гривень 94
(дев'яносто чотири) копійки з комунального підприємства
Білогірської селищної ради
Хмельницької області «Білогір'я водоканал».

Керуючись ст.ст.11, ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9309 (дев'ять тисяч триста дев'ять) гривень 94
(дев'яносто чотири) копійки з комунального підприємства
Білогірської селищної ради
Хмельницької області «Білогір'я водоканал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Давидюк
Дата документу 26.02.2014 Справа № 554/2319/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-554/183/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 квітня 2011 року по 01 лютого 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 травня 2011 року по 01 лютого 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.64, 67
ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 5849
(п'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки, яка складається з : заборгованості в сумі 5553 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 73 (сімдесят три) копійки, індексу інфляції в сумі 66 (шістдесят шість) гривень 60 (шістдесят) копійок, трьох процентів річних в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 20 (двадцять) 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Справа № 692/152/14-ц
Провадження № 2/692/78/14
Ухвала

14 березня 2014 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі - головуючого судді
Чепурного О.П., при секретарі - Бубир
В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину до повноліття та на утримання позивача до виповнення трирічного віку дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення аліментів на малолітню дитину до повноліття та на утримання позивача до виповнення трирічного віку дитини.

У судовому засіданні позивачка заявила, що вона відмовляється від позову.

Відповідач не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом, оскільки це є правом позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину до повноліття та на утримання позивача до виповнення трирічного віку дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Драбівський районний суд Черкаської області в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 2-2/10 Провадження № 88-ц/773/3/14
Головуючий у 1 інстанції: Категорія: 45
Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 березня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Здрилюк О. І., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду
Волинської області від 31 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного ст.362 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.364 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.364-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в даній справі.

Копії заяви ОСОБА_2 надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на заяву до 24 березня 2014 року.

Суддя
Справа № 705/1164/14-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука
В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані подання
Уманського районного відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду з України ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням, покладених судовим рішенням, зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України - ОСОБА_1, за межі
України, в зв'язку з невиконанням покладених на нього судовим рішенням зобов'язань, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Уманському районному відділі ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 575/1-14 від 27.05.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на загальну суму 6750 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України
„Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань покладених на неї рішенням суду.

ОСОБА_1, згідно виконавчого листа
Веселинівського районного суду
Миколаївської області № 2/1406/461/12 від 27.03.2013 р. зобов'язаний сплатити заборгованість по сплаті боргу в розмірі 6750 грн. ОСОБА_1 від виконання рішення ухиляється, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню щодо обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст. 19 Закону
України „Про державну прикордонну службу України", ст.5 Закону України
„Про виконавче провадження", керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Обмежити виїзд за межі України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, громадянина України, уродженця с.Колодисте Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Дата документу 24.02.2014 Справа № 554/2319/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання , -

В С Т А Н О В И Л А:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» має право звернутися до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.96,98,100,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрите наказне провадження за заявою
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 26.02.2014 Справа № 554/2300/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-554/172/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 січня 2013 року по 01 лютого 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 лютого 2013 року по 01 лютого 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.64, 67
ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 4653
(чотири тисячі шістсот п'ятдесят три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки, яка складається з : заборгованості в сумі 4547 (чотири тисячі п'ятсот сорок сім) гривень, індексу інфляції в сумі 39
(тридцять дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, трьох процентів річних в сумі 66 (шістдесят шість) гривень 84
(вісімдесят чотири) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 26.02.2014 Справа № 554/2300/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-554/172/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 січня 2013 року по 01 лютого 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 лютого 2013 року по 01 лютого 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.64, 67
ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 4653
(чотири тисячі шістсот п'ятдесят три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки, яка складається з : заборгованості в сумі 4547 (чотири тисячі п'ятсот сорок сім) гривень, індексу інфляції в сумі 39
(тридцять дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, трьох процентів річних в сумі 66 (шістдесят шість) гривень 84
(вісімдесят чотири) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко