РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

з
участю позивача ОСОБА_1

його
представника ОСОБА_2

та
представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до Хмельницької міської ради,
виконавчого комітета Хмельницької
міської ради, управління
житлово-комунального господарства
Хмельницької міської ради, третьої
особи ОСОБА_5 про визнання незаконними
та скасування розпорядження міської
адміністрації Хмельницької міської
ради про затвердження акта приймальної
комісії м. Хмельницького про прийняття
в експлуатацію домоволодіння, акта
приймальної комісії м. Хмельницького
про прийняття в експлуатацію
домоволодіння та визнання недійсним
свідоцтва про право особистої
власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Хмельницької міської ради,
виконавчого комітета Хмельницької
міської ради, управління
житлово-комунального господарства
Хмельницької міської ради, третьої
особи ОСОБА_5 про визнання незаконними
та скасування розпорядження міської
адміністрації Хмельницької міської
ради від 11 червня 1993 року №1309 про
затвердження акта приймальної комісії
м. Хмельницького про прийняття в
експлуатацію домоволодіння ОСОБА_6, що
по АДРЕСА_1, акта приймальної комісії м.
Хмельницького про прийняття в
експлуатацію домоволодіння ОСОБА_6, що
по АДРЕСА_1, про визнання недійсним
свідоцтва про право особистої
власності ОСОБА_6 на житловий будинок,
виданого начальником
житлово-комунального господарства
Хмельницької ради народних депутатів 7
липня 1993 року, посилаючись на те, що
вони були видані на померлу
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, що є порушенням
вимог цивільного законодавства. Крім
того, позивач зазначає, що після
одруження з ним 5 червня 1977 року померла
носила його прізвище.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали.

В судовому засіданні представник
третьої особи проти позову заперечує,
посилаючись на пропущений позивачем
строк позовної давності.

В судове засідання представник
відповідачів Хмельницької міської
ради та виконавчого комітета
Хмельницької міської ради не з"явилась,
повідомлена про час і місце судового
розгляду належним чином, направивши на
адресу суду заяву, в якій просить
розглянути дану справу за її
відсутності, проти позову заперечує.

Представник відповідача
управління житлово-комунального
господарства Хмельницької міської
ради в судове засідання не з"явилась,
повідомлена про час і місце судового
розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_6 перебували в шлюбі з 5 червня
1977 року і до смерті останньої, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідними свідоцтвами.

4 червня 1993 року приймальною
комісією м. Хмельницького складено акт
про прийняття в експлуатацію
домоволодіння ОСОБА_6, що по АДРЕСА_1.

Даний акт затверджено
розпорядженням міської адміністрації
Хмельницької міської ради від 11 червня
1993 року №1309.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦК
України (в редакції 1963 року) перебіг
строку позовної давності починається з
дня виникнення права на позов. Право на
позов виникає з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення свого права.

Відповідно до вимог ст. 71 ЦК
України (в редакції 1963 року) загальний
строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено (позовна
давність), встановлюється в три роки.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦК
України (в редакції 1963 року) закінчення
строку позовної давності до
пред'явлення позову є підставою для
відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або
третейський суд визнає поважною
причину пропуску строку позовної
давності, порушене право підлягає
захистові.

Як з»ясовано судом, позивач
дізнався про порушене своє право в 1993
році, оскільки лише він звертався до
відповідних державних органів щодо
прийняття в експлуатацію
домоволодіння ОСОБА_6, що по АДРЕСА_1.

А тому вимоги ОСОБА_1 щодо
визнання незаконними та скасування
розпорядження міської адміністрації
Хмельницької міської ради від 11 червня
1993 року №1309 про затвердження акта
приймальної комісії м. Хмельницького
про прийняття в експлуатацію
домоволодіння ОСОБА_6, що по АДРЕСА_1,
акта приймальної комісії м.
Хмельницького про прийняття в
експлуатацію домоволодіння ОСОБА_6, що
по АДРЕСА_1, не підлягають задоволенню з
підстав пропуску позивачем строку
позовної давності.

Крім того, відповідно до вимог ст.
3 ЦПК України к ожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Однак, ні позивачем, ні його
представником не надано суду доказів,
які б вказували на наявність свідоцтва
про право особистої власності ОСОБА_6
на житловий будинок, виданого
начальником житлово-комунального
господарства Хмельницької ради
народних депутатів 7 липня 1993 року.

Крім того, позивач заявив в
судовому засіданні, що такого
документа йому не видавали.

А тому вимога ОСОБА_1 щодо
визнання недійсним свідоцтва про право
особистої власності ОСОБА_6 на житловий
будинок, виданого начальником
житлово-комунального господарства
Хмельницької ради народних депутатів 7
липня 1993 року, не підлягає задоволенню
з підстав відсутності предмета спору.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є необгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 71, 76, 80 ЦК України (в
редакції 1963 року), суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Хмельницької
міської ради, виконавчого комітета
Хмельницької міської ради, управління
житлово-комунального господарства
Хмельницької міської ради, третьої
особи ОСОБА_5 про визнання незаконними
та скасування розпорядження міської
адміністрації Хмельницької міської
ради від 11 червня 1993 року №1309 про
затвердження акта приймальної комісії
м. Хмельницького про прийняття в
експлуатацію домоволодіння ОСОБА_6, що
по АДРЕСА_1, акта приймальної комісії м.
Хмельницького про прийняття в
експлуатацію домоволодіння ОСОБА_6, що
по АДРЕСА_1, про визнання недійсним
свідоцтва про право особистої
власності ОСОБА_6 на житловий будинок,
виданого начальником
житлово-комунального господарства
Хмельницької ради народних депутатів 7
липня 1993 року, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: