Справа № 232/216/14-ц
Провадження № 2/232/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Карабан І.І.

при секретарі
Єфременко О.М.

за участю прокурора
Фоміної С.В.

позивачки
ОСОБА_1

представника третьої
особи Сарнецької М.А..

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кіровське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, третя особа на стороні позивача,
що не заявляє самостійних вимог: Орган
опіки та піклування Кіровської міської
ради,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з
позовом до суду про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3., в зв'язку з
тим, що відповідач - батько
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
поважних причин не виконував
батьківські обов'язки щодо своєї
малолітньої дитини, не цікавився долею
дитини, його вихованням не займається з
2005 року, не спілкується з ним, не
проявляє жодної батьківської опіки та
уваги, за весь час навчання жодного
разу не провідав його ні в школі, ні
вдома, його не цікавлять здібності
сина, його успіхи, стан здоров'я,
матеріальну допомогу на утримання сина
не надає. Відповідач зловживає
спиртними напоями, ніде не працює, веде
бродяжницький спосіб життя. Дитина з
тримісячного віку проживає разом з нею,
знаходиться у неї на утриманні, вона
займається його вихованням та
доглядом. Мати дитини позбавлена
батьківських прав. Позивачка просила
також передати дитину їй.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та пояснила, що онук з
тримісячного віку проживає разом з нею,
відповідач деякий час також проживав з
нею, але і тоді не доглядав дитину, з 2010
року відповідач проживає окремо, в
сусідній квартирі, але він зовсім не
піклується сином, не займається його
розвитком, вихованням, не цікавиться
його навчанням, не відвідує школу,
матеріально свого сина не утримує.
Відповідач не працює, зловживає
спиртними напоями, періодично зникає в
невідомому напрямку. Просила, щоб
дитину передали їй, оскільки з онуком в
неї добрі стосунки, вона та її чоловік,
дід дитини, належним чином забезпечили
дитину всім необхідним, виховують та
доглядають онука.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заява про розгляд справи за
відсутності або повідомлення про
причини неявки до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
не заперечує позивач.

Представник третьої особи Сарнецька
М.А., яка діє на підставі довіреності, в
суді пояснила, що малолітній ОСОБА_4 з
04 липня 2012 року знаходиться на обліку в
службі у справах дітей, як дитина, що
опинилася у складних життєвих
обставинах, у зв'язку з тим, що його
батько ухиляється від виконання
батьківських обов'язків. Дитина,
проживаючи з бабою та дідом,
забезпечена всім необхідним, що було
встановлено під час відвідувань.
Батько дитини разом з сином не
проживає, не спілкується, утриманням,
навчанням, вихованням та розвитком
дитини не займається. З 07.12.2012 року по
23.07. 2013 р. перебував в розшуку, як
зниклий безвісті, після повернення
дитину до себе не забрав. З батьком
дитини неодноразово проводилися
бесіди службою у справах дітей та
центром соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, що не дало позитивних
результатів. А тому орган опіки та
піклування вважає доцільним
позбавлення його батьківських прав
відносно сина, що відповідає інтересам
дитини. Суд, заслухавши позивачку,
представника третьої особи, дослідивши
докази по справі, а також заслухавши
думку прокурора, яка вважала за
необхідне задовольнити позовні
вимоги, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, шлюб між
батьками розірваний, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 29 від 29
січня 2008 року. (а.с.9,8)

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 09 серпня 2013 року
ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав
відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.19)

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, а відповідно
бабою ОСОБА_4. (а.с.7)

Дитина ОСОБА_4 проживає разом зі своєю
бабою ОСОБА_1 в належній їй квартирі за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 створила для
онука належні умови, за місцем
проживання він забезпечений
необхідними меблями, білизною, одягом,
необхідними підручниками, іграшками.
Позивачка займається вихованням
дитини, його освітою, розвитком його
здібностей, дитина відвідує
танцювальний та вокальний гуртки,
також гурток з бісероплітіння. Дитина
проживає з позивачкою з тримісячного
віку. (а.с.10, 11, 12, 14, 15-18)

Відповідач зареєстрований також в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, але
фактично проживає в квартирі за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач негативно
характеризується за місцем проживання,
зловживає спиртними напоями, веде
бродяжницький спосіб життя, тривалий
час був відсутній за місцем проживання.
Зі своїм сином не спілкується та не
приймає участі в його вихованні. Батько
жодного разу не з'явився за викликами
до школи, не цікавиться його освітою,
вихованням. Аліменти за виконавчим
листом № 232/2422/13-ц від 29 листопада 2013 р.
на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_4 не сплачує. (а.с.12, 20, 21, 22)

Зазначені обставини підтвердила в
судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка
пояснила, що проживає в одному будинку
з позивачкою та відповідачем з 2007 року,
відповідач проживає окремо від свого
сина, який проживає разом зі своєю
бабусею. Відповідач не спілкується зі
своїм сином, не бере участь в його
виховання, не піклується ним.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, на тривалий час зникає з дому.

Згідно висновку, комісія з питань
захисту прав дитини Кіровської міської
ради вважає позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітнього
ОСОБА_4 доцільним і таким, що відповідає
інтересам дитини. (а.с.23-24)

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо
дитина не може бути передана другому з
батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають,
за їх заявою, баба та дід, повнолітні
брати та сестри, інші родичі дитини,
мачуха, вітчим.

Суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_3 від
обов'язків по вихованню дитини знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні, оскільки відповідач веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, самоусунувся від
виховання та утримання дитини, не
піклується нею. Відповідача не
цікавить доля дитини, декілька років, з
часу окремого проживання, він жодного
разу не відвідав дитину, матеріально її
не утримував. Вказані обставини
підтверджуються письмовими доказами
по справі та показаннями свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відповідача необхідно позбавити
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по його вихованню,
малолітнього передати бабі ОСОБА_1,
яка заявила про це.

ОСОБА_1 працює, забезпечила необхідні
умови для нормального життя та
розвитку дитини, займається її
вихованням.

Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача судовий збір
у сумі 243 грн.60 коп. на користь
позивачки.

Керуючись ст.ст. 164, 167 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215,
224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину ОСОБА_4 передати бабі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
І.І.Карабан