Справа № 635/1935/14-ц
Провадження по справі №2/635/1418/2014
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

Секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором DN81AR56360015 від 03.03.2008 року у розмірі 97456,22 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності у судове засідання не зявився, надав суду заяву про направлення даної цивільної справи судді Харківського районного суду Харківської області Караченцеву І.В. для вирішення питання щодо її обєднання з цивільною справою за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 253312,92 гривень з метою економії часу та доцільністю розгляду справ в одному провадженні, а також просив розглянути зазначене питання у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився надав суду аналогічну заяву про направлення даної справи для обєднання зі справою за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В., просив розглянути зазначене питання у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача та відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В. від 12 липня 2013 року було відкрито провадження по цивільній справі №635/6161/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство ОСОБА_2» в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно довідки секретаря з цивільних справ Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2014 року, цивільна справа №635/6161/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 02 червня 2014 року не розглянута та призначена до судового розгляду на 10 липня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним направити судді Харківського районного суду Харківської області Караченцеву І.В. дану цивільну справу для вирішення питання щодо її обєднання зі справою за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Керуючись ст.. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити судді Харківського районного суду Харківської області Караченцеву І.В. для вирішення питання щодо її обєднання з цивільною справою №635/6161/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: