У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Гримич
М.К., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_4 про відшкодування
завданих збитків в порядку регресу, за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» на рішення апеляційного
суду Київської області від 11 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» звернулося до суду із указаним
позовом про стягнення з ОСОБА_4 в
порядку регресу збитків в сумі 105 867 грн
50 коп.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 29 січня 2014 року
позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 11 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник
приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» просить
скасувати рішення апеляційного суду
Київської області від 11 березня 2014
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Київської області
від 11 березня 2014 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 11 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

М.К. Гримич