Справа № 316/655/14-ц
Провадження № 2/316/417/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі Малихіній
І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу з користувачів житлового
приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просила стягнути на її користь: з
відповідача ОСОБА_2 суму боргу за
користування житловим приміщенням в
розмірі 2216,66 грн.; з відповідача ОСОБА_3
суму боргу за користування житловим
приміщенням в розмірі 1900,00 грн.; з
відповідача ОСОБА_4 суму боргу за
користування житловим приміщенням в
розмірі 2216,66 коп.. Крім того, в
зазначеній позовній заяві, позивач
просила стягнути на її користь з
відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
солідарному порядку суму сплаченого
судового збору в розмірі 243, 60 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що з 07.07.1990 року по
15.06.2010 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_4. Від шлюбу вони мають дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В 1998 році позивач придбала трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, відповідно до
договору купівлі-продажу від 22.05.1998
року. 15.07.1998 року вона зареєструвала
своє право власності на вказану
квартиру в ДКП «Енергодарському БТІ».
На підставі чого позивач стала єдиним
повноправним власником зазначеної
квартири та зареєструвала в ній свого
чоловіка та дітей - відповідачів по
справі, які фактично там проживають і
по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_8 року
відповідачу ОСОБА_2 виповнилося 18
років, а ІНФОРМАЦІЯ_9 року відповідачка
ОСОБА_3 також досягла повноліття. У
зв'язку з чим, відповідно до ст. 34 ЦК
України, останні набули повної
цивільної дієздатності.

За період з грудня 2011 року по лютий 2014
року відповідачі ухилялися від
виконання обов'язків членів сім'ї,
передбачених ч. 3 ст. 156 ЖК України,
пов'язаних з утриманням, оплатою
житлового приміщення та комунальних
послуг. У зв'язку з чим квартплату,
плату за комунальні послуги та плату за
водопостачання і водовідведення
проводила лише позивач.

Відповідно до наданого розрахунку,
який підтверджується наданими
квитанціями, позивач провела оплату
вищезазначених послуг за вказаний
період на суму 8550,00 грн.. Таким чином,
оплата на кожного дієздатного члена
сім'ї в цей період мала розподілятися
наступним чином:

- з грудня 2011 року по лютий 2012 року - між
позивачем та відповідачами ОСОБА_4,
ОСОБА_2;

- з березня 2012 року по лютий 2014 року -
між позивачем та відповідачами ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Тому за вказаний період, у відповідачів
перед позивачем утворилась наступна
заборгованість: ОСОБА_2 - 2216,66 грн.;
ОСОБА_3 - 1900,00 грн.; ОСОБА_4 - 2216,66 коп..

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву, в якій просила
слухати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі надали заяви, в яких
визнали позовні вимоги та просили
слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню і відповідно до ст.174 ЦПК
України у суду є підстави ухвалити
рішення, оскільки вимоги позивача
визнаються відповідачами,
підтверджуються наступними наданими
письмовими доказами: договором
купівлі-продажу (а.с.5-), технічним
паспортом (а.с.6-7); свідоцтвом про
народження (а.с. 9,10,11), копією паспорту
(а.с.12,14,15); квитанціями (а.с.18-19, та
визнання відповідачами позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.629 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, ст. 66 - 68, ч. 3 ст. 156 ЖК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2 суму боргу за
користування житловим приміщенням в
розмірі 2216 (дві тисячі двісті
шістнадцять) 66 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ІПН:НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2 суму боргу за
користування житловим приміщенням в
розмірі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) 00
грн..

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_4 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:
НОМЕР_2 суму боргу за користування
житловим приміщенням в розмірі 2216 (дві
тисячі двісті шістнадцять) 66 грн..

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_3,
ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2 суму
сплаченого судового збору в розмірі 243,
60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба