З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/159/14-ц
Провадження №2/377/110/14
07 травня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прокопенко Р.О., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
05 лютого 2014 року до суду з
позовними вимогами звернувся позивач,
які до початку розгляду справи по суті
збільшив та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
договором про відкриття кредитної
витрати по оплаті судового збору в сумі
Позовні вимоги обґрунтовувались
тим, що 03 серпня 2012 року між АТ
«Укрексімбанк» в особі філії в місті
Хмельницькому та ОСОБА_1 був укладений
Договір про відкриття кредитної лінії
до карткового рахунку в рамках
яким АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок та видав платіжну
картку. Згідно зазначеного договору
ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в
року під 28 % річних, але ОСОБА_1
зобов'язання за договором не виконав, в
зв'язку з чим станом на 29.01.2014 року
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК
України, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надав. Заяви
про розгляд справи без участі
відповідача до суду також не надійшло.
Тому за згодою представника
позивача суд ухвалив заочне рішення
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на
підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши подані позивачем письмові
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позову повністю з
Судом встановлено, що між АТ
«Укрексімбанк» та ОСОБА_1 03 серпня 2012
року було укладено Договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
копія якого долучена до матеріалів
справи. Відповідно до Договору
відповідач отримав Кредит з Лімітом не
року включно, з умовами сплати
процентної ставки в розмірі 28 % річних.
гривень) автоматично зменшується
щомісяця, а саме в останній робочий
день кожного місяця, починаючи з
шістнадцятого місяця строку дії цього
договору. Щомісячний розмір зменшення
Ліміту обчислюється як 1/9 частина
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з наданим позивачем розрахунком
заборгованості за Договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
03.08.2013 року відповідач має
заборгованість за кредитом на суму
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань за укладеним між
сторонами договором і складається з
заборгованість за основним боргом; 1362,59
гривень - прострочена заборгованість
за процентами; 104,69 гривень - пеня,
нарахована на прострочену
заборгованість за процентами; 1314,66
гривень - пеня, нарахована на
прострочену заборгованість за
Відповідно до п. 6.1.2 Договору Кредитор
має право вимагати від Позичальника
дострокового повернення Кредиту або у
разі, якщо протягом одного
календарного місяця Організація не
проводить зарахування заробітної
плати Позичальника на картковий
Отже, відповідачем взяті на себе
зобов`язання щодо своєчасного
повернення суми кредиту по укладеному
договору не виконано.
Це свідчить про те, що відповідач
скористався кредитними ресурсами та
свої зобов'язання за кредитним
договором перед банком належним чином
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Згідно п.п. 9.1, 9.2 Договору у разі
неповернення кредиту (частини) та/або
відсотків у терміни, передбачені
договором, позичальник сплачує за
кожний день прострочення, включаючи
день сплати, пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня.
За таких обставин з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
стягненню сума заборгованості за
За правилами ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені
та документально підтверджені судові
витрати пропорційно розміру
задоволених вимог.
Як зазначено у п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 %
мінімальної заробітної плати.
Згідно меморіального ордера № 2294 від
30.01.2014 року, яке знаходиться в
матеріалах справи, позивачем було
сплачено судовий збір за подачу
позовної заяви в сумі 243 гривень 60
копійок, отже на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» заборгованість за договором,
копійок - прострочена заборгованість
за основним боргом; 1362 гривень 59
копійок - прострочена заборгованість
за процентами; 104 гривні 69 копійок -
пеня, нарахована на прострочену
заборгованість за процентами; 1314
гривень 66 копійок - пеня, нарахована на
прострочену заборгованість за
основним боргом, всього на загальну
шістдесят сім) гривень 62 (шістдесят дві)
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька