Справа № 246/1893/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
смт. Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької
області

у складі головуючого судді
Ковальова І.П.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

за участі прокурора
Мичковського
І.Я.,

захисника-адвоката
ОСОБА_1,

законного представника
ОСОБА_2,

малолітнього
ОСОБА_3,

потерпілого
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тельманове
клопотання слідчого СВ
Тельманівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області старшого лейтенанта
міліції Паневіної Ольги Василівни про
застосування до малолітнього
примусових заходів виховного
характеру відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чермалик Тельманівського району
Донецької області, громадянина
України, який навчається в 5 класі школи
№ 52 м. Маріуполь, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 області, раніше не
судимого,

за ознаками суспільно небезпечного
діяння, передбаченого ч.2 ст. 289 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року приблизно о 21.00 годині
неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
разом з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не досяг віку кримінальної
відповідальності, знаходячись в с.
Чермалик Тельманівського району
Донецької області, за пропозицію
останнього, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом,
прийшов на подвір'я будинку АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_4, який є дідусем ОСОБА_3,
де залишився на подвір'ї вказаного
будинку. ОСОБА_3, скориставшись
відсутністю ОСОБА_4 на подвір'ї будинку
та маючи вільний доступ до приміщення
гаражу, незаконно проник до нього,
після чого до гаражу зайшов ОСОБА_6 і
вони вдвох, з метою покататися по селу,
викотили з гаражу мотоцикл «Днепр-11»
без реєстраційного номеру, яким
володіє ОСОБА_4 подальшому ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 викотили мотоцикл за двір на
вулицю, де запустили двигун, тобто
діючи умисно, таємно, незаконно
заволоділи мотоциклом «Днепр-11»
вартістю 2720 грн., чим заподіяли
потерпілому ОСОБА_4 прямий
матеріальний збиток на вищезазначену
суму.

Заслухавши пояснення малолітнього
ОСОБА_3, допитавши потерпілого ОСОБА_4,
дослідивши письмові документи
долучені до кримінального провадження,
суд вважає, що в діях малолітнього
ОСОБА_3 вбачаються ознаки
кримінального правопорушення,
відповідальність за вчинення якого
передбачена ч. 2 ст. 289 КК України -
незаконне заволодіння транспортним
засобом, вчинене з проникненням у
приміщення.

Суспільно-небезпечним діянням
потерпілому ОСОБА_4 завдано прямий
матеріальний збиток на суму 2720 грн.
Матеріальний збиток відшкодовано.

Цивільний позов не заявлено.

Приймаючи до уваги, що малолітній
ОСОБА_3 вчинив суспільне небезпечне
діяння, яке має ознаки кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289
КК України, яке є тяжким, на теперішній
час навчається у 5 класі школи № 52 м.
Маріуполь, за місцем навчання та
мешкання характеризується посередньо,
на обліку лікаря нарколога не
перебуває, перебуває на обліку лікаря
психіатра з діагнозом: розумова
відсталість без порушень поведінки,
згідно висновкам амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_3 на час, який відноситься до
правопорушення та на теперішній час,
має розумову відсталість у ступені
легкої дебільності, на час, який
відноситься до правопорушення, у стані
тимчасового розладу психічної
діяльності не знаходився, проживає у
повній родині разом з матір'ю та
вітчимом, враховуючи, що малолітній
ОСОБА_3 надав згоду на передання його
під нагляд матері, та мати малолітнього
ОСОБА_3 ОСОБА_2 надала згоду про
передання їй під нагляд сина, суд
вважає, що клопотання слідчого СВ
Тельманівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області старшого лейтенанта
міліції Паневіної О.В. про застосування
до малолітнього примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_3
підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_2, яка є матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, на користь держави
процесуальні витрати пов'язані з
проведенням судових експертиз у сумі 784
гривні.

Речові докази по справі: мотоцикл
«Днепр 11», без реєстраційного номеру, з
номером рами НОМЕР_1, який знаходиться
на зберіганні потерпілого ОСОБА_4,
підлягає залишенню в розпорядженні
останнього.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1178 ЦК України, ст.ст. 395, 493,
497 суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Тельманівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області старшого лейтенанта
міліції Паневіної Ольги Василівни про
застосування до малолітнього
примусових заходів виховного
характеру відносно ОСОБА_3 -
задовольнити.

Передати малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чермалик
Тельманівського району Донецької
області, громадянина України під
нагляд його матері ОСОБА_2 строком на
один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальні витрати пов'язані з
проведенням судових експертиз у сумі 784
гривні.

Речові докази по справі: мотоцикл
«Днепр 11», без реєстраційного номеру, з
номером рами НОМЕР_1, який знаходиться
на зберіганні потерпілого ОСОБА_4, -
залишити в розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Тельманівський районний суд
Донецької області протягом 30 днів з
дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі оскарження після прийняття
рішення Апеляційним судом Донецької
області.

Суддя