Справа №751/3255/14
Провадження №2/751/779/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
Банк „Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
07.04.2014 р. до суду з позовною заявою
звернулось ПАТ Банк „Демарк" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором (а.с.2-3), мотивуючи
свої вимоги тим, що 08.12.2011 р. між ПАТ Банк
„Демарк" і відповідачем був укладений
договір про надання кредиту, згідно
якого останній отримав кредит у
повернення 06.12.2013 р., зі сплатою 22 %
річних, щомісячною комісією - 75 грн..
Банк свої зобов'язання виконав у повній
мірі, відповідач умови договору
виконав частково, сплатив лише 2715,68
грн.. Так, як у визначений строк ОСОБА_1
кредит не повернув, тому банком
застосовано передбачені умовами
кредитного договору заходи
відповідальності. Станом на 04.04.2014 р.
загальна сума заборгованості по
кредитному договору від 08.12.2011 р.
відповідача заборгованість за
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність; позов підтримує;
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Причини неявки відповідача
не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу у їх
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав: 08.12.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ Банк
„Демарк" був укладений договір про
надання кредиту, згідно якого ОСОБА_1
кінцевим терміном повернення 06.12.2013 р.,
зі сплатою 22 % річних, щомісячною
комісією - 75 грн. (а.с.5-5). В суді знайшов
своє підтвердження факт порушення
відповідачем зобов'язань передбачених
умовами укладеного кредитного
договору, а тому сума заборгованості за
грн.(а.с.7) підлягає стягненню з
Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 грн. (а.с.1), згідно ст. 88 ЦПК України
дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526-527, 530, 610-612, 625, 1048-1050,
Позов публічного акціонерного
товариства Банк „Демарк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованості за договором кредиту та
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко