АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 4с-81/13
інстанції - Гребенюк В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2908/2014
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 6 грудня 2013
року про залишення без задоволення
скарги на дії та бездіяльність
державного виконавця у праві за
скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
державного виконавця управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Крайчинського С.С., зацікавлені особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оцінююча компанія
«Вега», філія 10 Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.», -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 6 грудня 2013 року скаргу ОСОБА_2
на дії та бездіяльність державного
виконавця управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Крайчинського С.С., зацікавлені особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оцінююча компанія
«Вега», філія 10 Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.» залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду від
06.12.2013, представник ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_1 19 грудня 2013 року
подав апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Подільського районного суд м. Києва від
06.12.2013, посилаючись на те, що хоча в
судовому засіданні 06.12.2013 був
присутнім, проте повний текст ухвали
отримав лише після ознайомлення з
матеріалами справи у Подільському
районному суді м. Києва 16.12.2013, що в свою
чергу унеможливило вчасно подати
повноцінну, об'єктивну та обґрунтовану
апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Останнім днем апеляційного оскарження
ухвали Подільського районного суду м.
Києва від 06.12.2013 є 11.12.2013. ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу 19.12.2013, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження. Підставою пропуску строку,
встановленого законом, зазначає
отримання належним чином завіреної
копії ухвали Подільського районного
суду м. Києва від 06.12.2013 лише 16.12.2013,
після ознайомлення з матеріалами
справи. Проте, з матеріалів справи
вбачається (а.с. 12 - 13), що ОСОБА_1 був
присутнім під час проголошення повного
тексту ухвали Подільського районного
суду м. Києва від 16.12.2013, будь-яких
належних та допустимих доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали від 06.12.2013 суду не
надав. Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що із заявою про видачу
повного тексту ухвали від 06.12.2013 ОСОБА_1
до районного суду не звертався. За
таких обставин відсутні підстави
вважати поважними зазначені ОСОБА_1
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК України
і підстави, вказані особою, яка подає
апеляційну скаргу, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підставі для поновлення строку на
апеляційне оскарження.

З огляду на викладене подана ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, - для
зазначення інших підстав для
поновлення строку, який не може
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 6 грудня 2013
року про залишення без задоволення
скарги на дії та бездіяльність
державного виконавця залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, який не може
перевищувати 30 днів з дня отримання
копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя