12.05.2014 Справа № 756/3993/14-ц
Справа пр. №2/756/2467/14
ун. №756/3993/14-ц
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління юстиції у м. Києві,
про визнання права власності на ?
частину квартири в порядку
спадкування, -

в
с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання права
власності на ? частину квартири в
порядку спадкування.

12.05.2014 року представником
позивача подано до суду заяву про
залишення без розгляду позову її
довірителя до Київської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання права власності на ? частину
квартири в порядку спадкування.

Позивач та її представник в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, представник позивача
подала заяву, в якій просила суд
розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився,
відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
свого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

12.05.2014 року представником
позивача подано до суду заяву про
залишення без розгляду позову її
довірителя до Київської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання права власності на ? частину
квартири в порядку спадкування.

Оскільки представником
позивача подано до суду заяву про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1
до Київської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання права
власності на ? частину квартири в
порядку спадкування, суд приходить до
висновку про необхідність залишити
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.207
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання права
власності на ? частину квартири в
порядку спадкування - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук