Справа № 261/7766/13-ц
Провадження № 2/261/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
20
січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого - судді Чернової
О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення боргу за
договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10
березня 2011 року позивач за договором
позики передав відповідачу грошові
кошти в сумі 5000 грн.. Відповідач отримав
вказану суму грошей, в підтвердження
отриманої суми видав позивачеві
розписку, в якій зобов'язався повернути
вказану суму до 15 квітня 2011 року. До
теперішнього часу відповідач борг не
повернув, у зв'язку із чим, позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь борг у сумі 5000 грн. за договором
позики від 10 березня 2011 року, 3% річних
та стягнути моральну шкоду у розмірі
20000 грн..

В судовому засіданні позивач зменшив
свої позовні вимоги та просив суд
стягнути з відповідача борг за
договором позики від 10 березня 2011 року
в сумі 5000 грн..

В судовому засіданні позивач наполягав
на задоволенні позову з урахуванням
зменшення позовних вимог, стягнути з
відповідача суму боргу згідно розписки
в розмірі 5000 грн..

В судовому засіданні відповідач з
позовом не погодився. Суду пояснив, що
не має коштів на погашення боргу,
оскільки хворів, мав намір віддати
борг, але не міг знайти позивача.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем і відповідачем 10 березня
2011 року дійсно укладений договір
позики грошей в сумі 5000 грн.,
підтвердженням укладення даного
договору є видана відповідачем
розписка, умовами повернення
позичальником позиченої суми є сплата
боргу до 15 квітня 2011 року (а.с.6). Термін
повернення позивачеві боргу минув,
відповідачем позивачеві борг не
повернуто, тому позивач вправі
вимагати від відповідача повернення
боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець)передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Суд на підставі ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України
розглядає справу у межах заявлених
позовних вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушив зобов'язання за
договором позики по сплаті боргу, у
зв'язку з чим на теперішній час
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 5000 грн., що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, 5000 грн.
(п'ять тисяч гривень) - суму боргу за
договором позики від 10 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Петровський
районний суд м.Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В. Чернова