Справа № 703/2146/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

з участю адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Смілянської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачок ОСОБА_5, що мав у власності
будинковолодіння АДРЕСА_1, де жилий
будинок не здано в експлуатацію.
Спадщину прийняла його дружина, а мати
позивачок ОСОБА_6, так як постійно
проживала з чоловіком до дня його
смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6,
спадщину після смерті якої прийняли
позивачки, подавши своєчасно про це
заяви до нотаріальної контори.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять визнати за
кожною з них в порядку спадкування за
законом право власності на 1/2 частину
будинковолодіння, встановивши факт
його належності померлому, оскільки на
нього відсутні правовстановлюючі
документи, так як його своєчасно не
було здано в експлуатацію.

Представник відповідача позо визнав
повністю.

Заслухавши позивачку ОСОБА_3 та
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК
України ОСОБА_6 являлась спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, яка спадщину прийняла
належним чином, так як проживала зі
спадкодавцем до часу відкриття
спадщини, а тому фактично набула на неї
право, хоча юридично його не оформила.

Згідно цих же норм ЦК України позивачки
є спадкоємцями за законом першої черги
після смерті матері ОСОБА_6, які
спадщину прийняли належним чином,
подавши про це заяви до нотаріальної
контори, а тому за кожною з них
необхідно визнати право власності на 1/2
частину спадкового майна при
відсутності інших спадкоємців за
законом чи заповітом.

Судом також встановлено, що після
одруження батьків у 1949 році та
народження дітей, померлому рішенням
виконкому Смілянської міської ради №
265 від 20 липня 1962

року під
забудову була виділена земельна
ділянка площею 530 кв.м. в АДРЕСА_1, а
також надано дозвіл на проведення
будівельних робіт. 1 серпня 1962 року між
виконкомом Смілянської міської ради та
ОСОБА_5 укладено договір про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві приватної власності, згідно
якого побудова жилого будинку повинна
була бути завершена 1 серпня 1965 року.
Проте після закінчення будівництва
будинку та надвірних споруд з обставин,
які невідомі на даний час позивачці,
він їх в експлуатацію своєчасно не
ввів. В зв'язку з цим ОСОБА_5 на момент
відкриття спадщини не мав
правовстановлюючого документа на
будинковолодіння, будівництво якого та
надвірних споруд не порушує права
інших осіб, так як воно здійснювалось
зі згоди суміжних землекористувачів,
та за нормами ДБН. Ніякі інші особи не
заявляють своїх претензій на вказане
майно, а тому його необхідно визнати
належним померлим та спадковим, з
врахуванням також знаходження в
користуванні ОСОБА_5 і земельної
ділянки за

вказаною адресою. При цьому суд
враховує довідку начальника
управління архітектури, регулювання
забудови та земельних відносин міста №
22 від 6 травня 2014 року проте, що за
зміною нумерації об'єктів нерухомості
будинковолодіння по АДРЕСА_1 на даний
час має адресу АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України,
ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59,
60, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за кожною з позивачок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в порядку спадкування за
законом право власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок «А,а», літню кухню з
прибудовою «Б,б», погріб «п/д»,
вбиральню «в», колонку «Г», огорожу № 2,
що за життя належало ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуюча:
І. А. Зайончковська