Справа № 545/694/14-ц
Провадження № 2/545/588/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі

головуючого судді Путря О.Г.

при секретарі Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Полтава-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся
до суду із позовом до відповідача
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 21 травня 2008
року між Публічним акціонерним
товариством "Полтава-Банк" (відповідно
до Закону України "Про акціонерні
товариства" рішенням Загальних зборів
АБ "Полтава-Банк" від 15.03.2011 року
Полтавський акціонерний банк
"Полтава-Банк" змінив найменування на
Публічне акціонерне товариство
"Полтава-Банк") та ОСОБА_1 було укладено
договір № 111610 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки ПАТ "Полтава-Банк" згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
відкличний кредитний ліміт у розмірі 7
500 грн. 00 коп. (сім тисяч пятсот гривень 00
коп..), в тому числі готівковий ліміт
згідно тарифів банку, зі сплатою 2,5 %
щомісячно за місяць з суми
заборгованості та подвійної
процентної ставки за користвання
несанкціонованим овердрафтом. Проте
позичальник умови договору не виконує,
у зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 26.02.2014 р. складає 1578,46 грн.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту у розмірі
1578,46 грн. та судові витрати, що
складаються з судового збору в сумі 243,60
грн та витрати за опублікування
оголошення в пресу для виклику
відповідача в сумі 216,00 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надавши суду заяву
з проханням розглядати дану справу у
його відсутність, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, тому
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що 21 травня 2008 року
між Публічним акціонерним товариством
"Полтава-Банк" (відповідно до Закону
України "Про акціонерні товариства"
рішенням Загальних зборів АБ
"Полтава-Банк" від 15.03.2011 року
Полтавський акціонерний банк
"Полтава-Банк" змінив найменування на
Публічне акціонерне товариство
"Полтава-Банк") та ОСОБА_1 було укладено
договір № 111610 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки ПАТ "Полтава-Банк"згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
відкличний кредитний ліміт у розмірі 7
500 грн. 00 коп. (сім тисяч п'ятсот гривень
00 коп..), в тому числі готівковий ліміт
згідно тарифів банку, зі сплатою 2,5 %
щомісячно за місяць з суми
заборгованості та подвійної
процентної ставки за користвання
несанкціонованим овердрафтом.

Згідно пункту 3.4 Договору №111610 від
21.05.2008 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від ПАТ"Полтава-Банк"
позичальник зобов'язаний здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів не пізніше останнього
робочого банківського дня місяця
наступного за розрахунковим.

На підставі п. 5.1 Договору ОСОБА_1
відповідає перед Банком по
зобов'язаннях, що виникають згідно умов
цього договору всім майном та коштами ,
на які може бути звернене стягнення в
порядку, згідно чинного законодавства
України.

Відповідно до п. 6.15 Договору № 111610
від 21.05.2008 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від ПАТ"Полтава-Банк" у випадку
несплати позичальником в строк до
останнього робочого банківського дня
місяця, що слідує за розрахунковим,
частини кредиту, що входить до
обов'язкового мінімального платежу,
Банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення.

Пунктом 9.2 Договору передбачено
"Право на розірвання (припинення) дії
Договору мають обидві сторони, а строк
його розірвання (припинення)настає
тільки тоді, коли виконані всі
зобов'язання, що випливають з умов
цього договору, всі картки поставлені
до Стоп-списку та повернуті в банк при
можливості. Банк зберігає за собою
право розірвати (припинити) договір
згідно встановленого Договором чи
чинним законодавством України порядку
у випадку , якщо клієнт не виконує умови
договору. Всі суми, що підлягають
відшкодуванню одній чи іншій стороніза
умови розірвання договору ,
відшкодовуються в повному обсязі"

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобовязання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договоромабо законом, або розірвання
договору.

Встановлено, що позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок та
видав кредитну картку строком на рік.

Також встановлено, що в порушення умов
договору позичальник ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 26.02.2014 р. складає 1578,46 грн.
(одна тисяча пятсот сімдесят вісім
гривень 46 коп.), що підтверджується
відповідними виписками з балансових
рахунків, яка складається з:

- сума кредиту - 1284 грн. 11 коп;

- відсотки за користування кредитом -
294 грн. 35 коп.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ
"Полтава-Банк" є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, тому необхідно розірвати
договір №111610 від 21.05.2008 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
ПАТ "Полтава-Банк", укладений між ПАТ
«Полтава-Банк» та ОСОБА_1, стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Полтава-Банк"
заборгованість за договором в сумі 1
578,46 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача понесені
судові витрати , які складаються з
судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат
повязаних з публікацією оголошення в
пресі для виклику відповідача в сумі
216,00 грн..

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215, 224-226, 292 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір №111610 від 21.05.2008
року на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки від
ПАТ "Полтава-Банк", укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Полтава-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Полтава-Банк" заборгованість по
Договору №111610 від 21.05.2008 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
ПАТ "Полтава-Банк" в сумі 1 578,46 грн.(
одна тисяча пятсот сімдесят вісім
гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного

товариства "Полтава-Банк" судові
витрати, які складаються з судового
збору в сумі 243,60 грн.( двісті сорок три
гривні 60 копійок) та витрат повязаних з
публікацією оголошення в пресі для
виклику відповідача в сумі 216,00 грн.
(двісті шістнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: О. Г. Путря