Справа № 244/5781/13-ц
Провадження № 2/244/118/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"06" березня 2014 р.
Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі:

головуючої судді
Варнавської Л.О.

при секретарі -
Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось з позовом публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості в
розмірі 25314,12 грн. Свої вимоги мотивує
наступним: 19.08.2006 року між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір № DNH4TP46510850, за цим договором
позивач надав, а відповідач отримав та
зобов'язався повернути кредит у
розмірі 1785 грн.. зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач порушував умови договору,
внаслідок чого станом на 23.10.2013 р.
виникла заборгованість в сумі 25314,12
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 1785 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7959,56 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
13887,94 грн., штраф (процентна ставка) - 1181,62
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.

В судове засідання представник
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк», надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач не з'явився до суду,
сповіщався про день та час розгляду
справи рекомендованим листом, який був
повернутий до суду з відміткою
листоноши «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідач, який належним чином
сповіщений про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим на підставі
ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу в заочному судовому
засіданні на підставі наявних у ній
доказів, проти чого не заперечує
позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

19.08.2006 року між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір № DNH4TP46510850, за цим договором
позивач надав, а відповідач отримав та
зобов'язався повернути кредит у
розмірі 1785 грн. зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач порушував умови договору,
внаслідок чого станом на 23.10.2013 р.
виникла заборгованість в сумі 25314,12
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 1785 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7959,56 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
13887,94 грн., штраф (процентна ставка) - 1181,62
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Ч. 2
вказаної статті передбачено, що до
відношень по кредитному договору
застосовується правила параграфу 1
цієї глави, якщо інше не передбачено
цим параграфом та не витікає зі змісту
кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено зобов'язання
позичальника повернути позику
частинами з відстрочкою, то у випадку
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Судом фактично встановлена наявність
заборгованості за кредитом
відповідача перед позивачем за
договором № DNH4TP46510850 в сумі 1785 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7959,56 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 13887,94 грн.,
штраф (процентна ставка) - 1181,62 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн.

.Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до задоволеної частини
вимог. Оскільки позов задоволено в
повному обсязі, то з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
253,14 грн.

Керуючись ст.ст. 551, 639, 554, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнитив повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість за кредитом в сумі 25314
(двадцять п*ять тисяч триста
чотирнадцять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
судові витрати в сумі 253 грн. 14 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем у
Сніжнянський міський суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
на протязі десяти днів з моменту його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд.

Головуюча:
Л.О.Варнавська