Справа № 578/1150/14-ц
провадження № 2/578/339/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року
смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.,

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля цивільну
справу за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 28
серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ТДВ СК
«Альфа-Гарант» було укладено Поліс
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АВ/8596278. Відповідно до постанови
Зарічного районного суду м. Суми від 17
вересня 2012 року ОСОБА_1 було визнано
винними у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку з
тим, що він 28.08.2012 року приблизно о 12 год.
30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Так як його
цивільно-правова відповідальність
застрахована у ТДВ СК «Альфа -Гарант»
за полісом АВ/8596278, ПАТ «СК «Провідна»,
після сплати страхового відшкодування
ОСОБА_3, звернулася до ТДВ СК
«Альфа-Гарант» для відшкодування
витрат на відновлення пошкодженого
автомобіля внаслідок ДТП. 12.02.2013 року
ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на
користь ПАТ «СК «Провідна» страхове
відшкодування у розмірі 4366,24 грн. А
оскільки ОСОБА_1 повідомив ТДВ СК
«Альфа-Гарант» про настання
дорожньо-транспортної пригоди лише 06
вересня 2012 року, то позивач має право
регресної вимоги до відповідача в
розмірі виплаченого страхового
відшкодування та судових витрат по
справі.

Представник позивача в судовому
засіданні проведеному в режимі
відеоконференції позовні вимоги
підтримав.

Відповідач заперечував проти
задоволення позовних вимог, мотивуючи
тим, що страхувальника про ДТП було
попереджено в той же день, спочатку
була проінформована страхова компанія
за номером 0. Потім старховий
агент ОСОБА_4 повідомила йому номер
начальника Сумського відділення
страхувальника, що знаходиться за
адресою м. Суми, вул. Шевченко,5.
Керівник даного підприємства
відмовився виїзджати на місце ДТП,
оскільки вона була не в місті, а у
відрядженні і просила прибути 06.09.2012
року. Тому він вважає, що своєчасно
повідомив страховика про спричинення
дорожньо - транспортної пригоди, та
просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

28 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ТДВ СК
«Альфа-Гарант» був укладений Поліс
обов'язкового страхування цивільно
-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АВ/8596278. Предметом страхування була
цивільно-правова відповідальність
водія під час експлуатації автомобіля
марки ««ВАЗ» 21063 державний номерний
знак НОМЕР_1 (а.с. 4).

28 серпня 2012 року сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки
«ЗАЗ» Део-Сенс державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, належного ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК «Альфа
-Гарант» з письмовим повідомленням про
дорожньо- транспортну пригоду, яка
сталася 28 серпня 2012 року о 12 год. 30 хв., 06
вересня 2012 року (а.с.5).

Постановою судді Зарічного районного
суду м. Суми від 17 вересня 2012 року
ОСОБА_1 було визнано винними у цій
дорожньо-транспортній пригоді, в
результаті порушення ним ПДР України
(а.с. 15). Постанова набрала законної
сили.

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль марки «ЗАЗ»
державний номерний знак НОМЕР_2 .

Статтею 8 Закону України «Про
страхування» визначено, що страховий
випадок - подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990
Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25
Закону України «Про страхування»
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт складається страховиком
у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного
кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону
України «Про страхування» страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у строк, встановлений
договором.

Закон України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» регулює
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів і спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

02 квітня 2012 року між Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Провідна» та ОСОБА_3 був
укладений Договір добровільного
страхування наземного транспорту ,
згідно якого забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль
марки "ЗАЗ TF698K", державний номер НОМЕР_2
(а.с.11).

Співвласником автомобіля марки "ЗАЗ
TF698K", державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3
(а.с. 12 на звороті-13).

Довідкою ВДАІ м. Суми підтверджено
завдання автомобілю, належному ОСОБА_3,
марки "ЗАЗ TF698K", державний номер НОМЕР_2,
механічних пошкоджень (а.с.14).

Згідно Звіту № 678 про вартість
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу від
05.09.2012 року, виконаного оцінювачем
ОСОБА_5, матеріальний збиток, завданий
власнику автомобіля "ЗАЗ TF698K",
державний номер НОМЕР_2 внаслідок його
пошкодження в ДТП складає 4866,24 гривен. (
а.с.16-21).

На підставі заяви ОСОБА_3 Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Провідна» відшкодувало йому
4866 грн. 24 коп. страхового відшкодування.

За розрахунком страхового
відшкодування та страховим актом №
ЦВ/12/0501/1 сума матеріального збитку за
страховим випадком, що стався 28.08.2012
року складає 4866,24 гривень, сума
страхового відшкодування за вказаним
випадком визначається з урахуванням
франшизи, яка складає 500 гривен, в
розмірі 4366,24 гривен ( а.с.25-26).

Позивач здійснив виплату ПрАТ СК
«Провідна» страхового відшкодування в
розмірі 4366,24 гривень, що
підтверджується копією платіжного
доручення № 195 від 12 .02.2013 року (а.с.27).

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги /регресу/ до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

З п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин)
вбачається, що учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач не повідомив ТДВ СК
«Альфа-Гарант» про настання страхового
випадку у строки зазначені вище.

За приписами п. 38.1 ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що оскільки позивач здійснив
виплату страхового відшкодування,
відповідач, у свою чергу, допустив
порушення вимог п. 33.1.4. ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», тому наявні правові підстави
для стягнення з відповідача витрат по
виплаті страхового відшкодування.

Питання про судові витрати суд вирішує
в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 990, 998, 1191 Цивільного кодексу
України, Законом України «Про
страхування», Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця та зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків
НОМЕР_7 на користь Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» в рахунок
відшкодування шкоди в порядку регресу
у розмірі 4366 /чотири тисячі триста
шістдесят шість гривень/ 24 копійки та
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору, перерахувавши кошти на
рахунок № 4100 ПАТ «УкрСиббанк» м.
Київ МФО351005, ідентифікаційний код за

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом

Повний текст рішення виготовлений 25
грудня 2014 року

Суддя
В. І . Басова