РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.02.2014 Франківський районний суд м.
Львова, у складі:

головуючої судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1 за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
демонтаж металевого гаража -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про демонтаж
металевого гаража, покликаючись на те,
що на території ЛКП «Вулецьке»
Франківського району м. Львова
знаходиться будинок АДРЕСА_1, що
належить територіальній громаді м.
Львова та перебуває у комунальній
власності. ЛКП «Вулецьке»
Франківського району м. Львова
встановлено, що ОСОБА_1, не маючи
дозвільних документів на користування,
користується металевим гаражем
розміром 3.25х5.40 м. на прибудинковій
території будинку АДРЕСА_1. Постановою
адміністративної комісії Франківської
районної адміністрації від 14.11.2012р. №430
ОСОБА_1 притягнено до адміністративної
відповідальності у виді накладення
штрафу за адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 152
КУпАП. Франківською районною
адміністрацією Львівської міської
ради прийнято розпорядження від
24.12.2012р. № 565 «Про демонтаж металевого
гаражу по АДРЕСА_1», яким зобов'язано
ОСОБА_1 у місячний термін за власні
кошти демонтувати металевий гараж,
встановлений по АДРЕСА_1, у зв'язку із
відсутністю дозвільних документів на
користування даним гаражем. Проте,
вимоги розпорядження Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради відповідачем не виконано,
на попередження ЛКП «Вулецьке»
відповідач не реагує.
У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
повністю, з підстав, викладених у
позовній заяві, просив такий
задовольнити.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи, а тому
згідно ст.169 ч.4 224 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід розглянути у
його відсутності, оскільки у справі є
достатньо матеріалів для її розгляду
по суті з постановленням заочного
рішення.
Представником третьої особи подано до
суду клопотання від 27.01.2013р. про
неможливість явки в судове засідання
та розгляд справи без її участі, в
даному клопотанні зазначено, що вимоги
позовної заяви підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи із наступного.

Судом
встановлено, що на прибудинковій
території будинку №8 по вул. Околичній
у м. Львові розташовано металевий гараж
розміром 3.25х5.40 м., яким користується
відповідач, немаючи при цьому жодних
підтверджуючих документів на право
користування цим гаражем.
Як вбачається з матеріалів справи
комісією ЛКП "Вулецьке" встановлено та
складено акт від 10.04.2013 року про те, що
гр. ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_2
металевий гараж по АДРЕСА_1 добровільно
не демонтовано.
З Постанови адміністративної
комісії Франківської районної
адміністрації від 14.11.2012р. №430
вбачається, що ОСОБА_1 було притягнено
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу розміром 850 грн.
Як
встановлено судом, Франківською
районною адміністрацією Львівської
міської ради прийнято розпорядження
від 24.12.2012р. № 565 «Про демонтаж
металевого гаражу по
АДРЕСА_1», яким зобов'язано ОСОБА_1 у
місячний термін за власні кошти
демонтувати металевий гараж,
встановлений по АДРЕСА_1, у зв'язку із
відсутністю дозвільних документів на
користування даним гаражем, проте,
відповідачем досі не прийнято жодних
заходів для виконання вимог
розпорядження.
У ст. 9 Закону
України «Про архітектурну діяльність»
зазначено, що будівництво (нове
будівництво, реконструкція,
капітальний ремонт) об'єкта
архітектури здійснюється відповідно
до затвердженої проектної
документації, державних стандартів,
норм і правил, місцевих правил забудови
населених пунктів у порядку,
визначеному ст. 24 Закону України «Про
планування і забудову територій».

Ст. 29
Закону України «Про планування і
забудову територій» передбачає
відповідальність за здійснення
будівельних робіт на об'єктах
містобудування без дозволу на
виконання будівельних робіт або його
перереєстрації, а також здійснення не
зазначених у дозволі будівельних робіт
вважається самовільним будівництвом і
тягне за собою відповідальність згідно
із законодавством. В ст. 30-1
Закону України «Про планування і
забудову територій» вказано, що
експлуатація не прийнятих у
встановленому законодавством
порядку об'єктів будівництва
забороняється.

Відповідно до ч.1 ст.376
Цивільного кодексу України житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотним
порушенням будівельних норм і правил.
Особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває права власності на
нього.

Враховуючи наведене суд приходить
висновку , що позов слід задовольнити
та зобов"язати ОСОБА_1 демонтувати
металевий гараж, що розташований по
АДРЕСА_1

На підставі статті 88 Закону України
«Про судовий збір» підлягає стягненню
з відповідача на користь Франківської
районної адміністрації ЛМР судовий
збір у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати
металевий гараж, що розташований по
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, суму сплаченого
судового збору в розмірі 114,70 грн. на
користь ЛКП "Вулецьке".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Дячишин В.Ф.