Провадження № 2-о/0182/8/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Кобеляцької - Шаховал
І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

народних засідателів Бездєтної О.І.

Кобзар А.Ю.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, зацікавлені особи - Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області та Служба у справах дітей
Нікопольської міської ради, про
визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із
заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно
відсутнім, посилаючись на наступні
обставини.

Вона перебуває у шлюбі з
ОСОБА_4 з 08.12.1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
них народився син ОСОБА_5. Після
реєстрації шлюбу вони переїхали жити в
Росію. 26.11.2003 року її чоловік був
засуджений за скоєння злочину на
території РФ до 4 років позбавлення
волі. Після цього вона повернулась
проживати на Україну в м.Нікополь.
Після відбування покарання ОСОБА_4
14.01.2007 року приїхав до неї та дитини в
гості. Погостювавши, пішов до своїх
друзів і більше не повернувся. З тих пір
вона його не бачила і де він може бути
не знає. Його сестра зверталась в
програму „Жди меня", але там їй нічим не
допомогли. Вона зверталась до міліції,
але також безрезультатно. Визнання
ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно
для розірвання з ним шлюбу та
можливості виїжджати разом з дитиною
за межі України.

В судовому засіданні
представник заявника підтримав
заявлені вимоги і просив суд їх
задовольнити.

Представники зацікавлених
осіб в судове засідання не прибули, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, заперечень
на позов не надали, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомили.
Справа слухалась у їх відсутність.

Вислухавши представника
заявника, свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.43 ЦК України,
громадянин може бути в судовому
порядку визнаний безвісно відсутнім,
якщо напротязі одного року в місці його
постійного проживання немає
відомостей про його місце перебування.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявниця перебуває в шлюбі з
ОСОБА_4 з 08.12.1993 року (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_2
року в них народився син ОСОБА_5 (а.с.7).
26.11.2003 року ОСОБА_4 був засуджений за
скоєння злочину на території РФ до 4
років позбавлення волі (а.с.5). Після
відбування покарання ОСОБА_4 в 2007 році
приїхав до заявниці та їх дитини, пішов
в гості до своїх друзів і більше не
повернувся. З тих пір заявниця його не
бачила і де він може бути не знає.
Заявниця зверталась до міліції, але
безрезультатно. Визнання ОСОБА_4
безвісно відсутнім їй необхідно для
розірвання з ним шлюбу та можливості
виїжджати разом з дитиною за межі
України .

Дані обставини в судовому
засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7

Так, свідок ОСОБА_6 суду
пояснила, що ОСОБА_4 одружений з її
племінницею. В 2007 році зимою він
приїхав до її племінниці, яка проживала
в неї в квартирі, погостював і пішов до
своїх друзів, більше вони його не
бачили. Він був такий вороватий і міг
кудись влізти. Племінниця подавала на
нього в розшук в міліцію, але його так і
не знайшли.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,
що вона рідна сестра по матері ОСОБА_4
Але з ним не спілкувалась. В січні 2007
року він приїхав до неї в квартиру і
сказав, що йому потрібна квартира. Вона
відповіла, що в квартирі, яка їй
дісталась він покійної матері, ремонт.
Він розвернувся та пішов. Вона думала,
що він пішов до свого батька, з яким
вона не спілкувалась, бо він їй
стороння людина, і який проживав десь
на Північному селищі. Однак, пізніше
вона довідалась, що його батько давно
помер. Більше вона свого брата не
бачила. Де він може бути не знає. На
прохання своєї тітки, яка дуже хотіла
його побачити, вона в 2008 році
звернулась до програми „Жди меня" з
проханням про розшук свого брата, але
їй не змогли нічим допомогти.

За таких обставин суд вважає
доведеним, що про ОСОБА_4 більше року
немає відомостей про місце його
перебування.

На підставі викладеного,
керуючись ст.43 ЦК України, ст. 246-249 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ромни Сумської області,
безвісно відсутнім.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено в
десятиденний строк до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал