АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5694/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/253/14
Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М., Буленка О.О.,

при секретарі: Порохні А.А.

за участі представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 27 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 27 листопада 2013 року позов
задоволено.

Визнано ОСОБА_2 тааким, що втратив право
вкористування кімнатами АДРЕСА_1

З рішенням не погодився ОСОБА_2, який
його оскаржив, просив скасувати та
ухвалити нове рішення, оскільки вважає,
що висновки суду не відповідають
обставинам справи, рішення суду
прийнято із порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги, приходить
до висновку, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що в кімнатах АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Дані кімнати, відповідно ордеру №0103
від 23.02.2008 року надані ОСОБА_3 в
користування на склад сім'ї - ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Позивачка в позовній заяві посилалися
на те, що відповідач вже майже 4 роки не
проживає по місцю своєї реєстрації,
відсутні в спірних кімнатах його речі
та ним не сплачуються кошти за
комунальні послуги.

Факт не проживання в квартирі за місцем
реєстрації підтверджується поувзвми
свідка ОСОБА_5 та актами від 17.11.2013 року,
від 26.11.2013 року про непроживання ОСОБА_2
у кімнатах АДРЕСА_1 на протязі останніх
3 років та відсутності за даною адресою
його особистих речей.

Доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_3. ОСОБА_4 чинять відповідачу
перешкоди у користуванні спірними
кімнатами відповідачем не було надано,
як у суді першої так і апеляційної
інстанції.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
суд розглядає справи в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст. 71 ЖК України, жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї понад шість місяців у випадках:
тимчасового виїзду з постійного
місця проживання за умовами і
характером роботи або у зв'язку з
навчанням (учні, студенти, стажисти,
аспіранти тощо), у тому числі за
кордоном, - протягом усього часу
виконання цієї роботи або навчання.

Статтею 72 ЖК України передбачено,
що визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а
також те, що наявними у справі доказами
підтверджено, що ОСОБА_2 в кімнатах
АДРЕСА_1 не проживає близько 3 років,
особистих речей там не тримає, тобто
спірним помешканням не користується,,
комунальні платежі не сплачує,
місцевий суд прийшов до вірного
висновку про задоволення позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314,
319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 27 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя:
В.М. Триголов

Судді:
С.М. Бондаревська

О.О. Буленко