РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Ужгородського
міськвиконкому, прокуратура міста
Ужгорода про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Ужгородського
міськвиконкому, прокуратура міста
Ужгорода про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів в якому
зазначила, що перебувала у шлюбі з
відповідачем, який розірвано 04.06.2007
року. Від даного шлюбу у них народилася
донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу проживає з нею.

Додала, що з 2007 року, відповідач не
приймає участі у вихованні та
матеріальному утриманні їх спільної
дитини, не піклується про її здоровя,
фізичний, духовний та моральний
розвиток та взагалі не відвідує
дитину.

Після уточнення позовних вимог,
просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягувати
на користь відповідача на утримання
малолітньої ОСОБА_3 аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 400 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та в
обгрунтування навела обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, не повідомивши
суду про причини неявки, хоч належним
чином був повідомлений про час та місце
судового розгляду.

У зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання, у
відповідності до ч. 4 ст.169 ЦПК України,
суд розглянув справу у його
відсутності.

Прокурор міста Ужгорода та
представник органу опіки і піклування
у судове засідання повторно не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
справи, у зв'язку з чим, судовий розгляд
проведено у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а її
батьками є позивач та відповідач, що
стверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1 від 15.02.2001
року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу Серії НОМЕР_2 від 04.06.2007 року шлюб
між сторонами розірвано, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбу зроблено
відповідний актовий запис за № 158 від
04.06.2007 року.

Про те, що малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. залишено на утриманні
позивача свідчить рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
10.10.2005 року у справі № 2-434/05.

Відповідно до характеристики від 04.12.2012
року виданої на імя малолітньої ОСОБА_3
навчальним закладом де навчається
остання підтверджено, що батько школу
не відвідує та досягненнями дитини не
цікавиться.

Відповідно до дослідженого у судовому
засіданні висновку органу опіки та
піклування Ужгородського
міськвиконкому від 29.04.2013 року,
відповідача рекомендовано позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Стосовно доходу відповідача, суд
бере до уваги, що доказів щодо
працевлаштування або протипоказання
до будь-якої роботи відповідача, суду
не надано, будь-які докази, які б
свідчили, що відповідач визнаний
інвалідом відсутні, а тому відповідач
має можливість працевлаштуватися та
може надавати матеріальну допомогу
малолітній дитині.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що відповідач на протязі
багатьох років не піклується про
здоровя, фізичний, духовний та
моральний розвиток своєї малолітньої
доньки та взагалі не відвідує останню,
а тому його слід позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача
на утримання малолітньої ОСОБА_3
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень щомісяця до
досягнення нею повноліття.

Судовий збір, у відповідності до ч.1 ст.
88 ЦПК України слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215, 367
ЦПК України та на підставі ст.ст. 150, 164,
180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста)
грн. щомісячно починаючи з 21.06.2013 року
до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового
збору.

Дане рішення в частині стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах сплати
розміру аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе