Справа №737/215/14-ц
Провадження №2/737/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

до відповідача:

Кладьківської сільської ради,
місцезнаходження: 16351 Чернігівська
область Куликівський район село
Кладьківка вулиця Шевченка 35;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської районної державної
нотаріальної контори,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт.Куликівка вулиця
Коцюбинського 27;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою де просить визнати в порядку
спадкування право власності на будинок
з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Г-1; веранда
а-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай В-1; ґанок
а1-1; загальною площею 49,4 кв.м; житлова
площа 17,3 кв.м) садиби АДРЕСА_3, який
належав його покійній матері ОСОБА_2 на
праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що мати проживала у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_3, який був
введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_2 була главою колгоспного
двору, а тому в погосподарській книзі
сільської ради була оформлена як
власник домоволодіння.

01.06.2009 року вона склала заповіт, згідно
якого, все своє майно, на випадок своєї
смерті, заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкодавиця померла.

Спадкоємцем майна померлої за
заповітом залишився позивач. Інших
спадкоємців, які б мали обов'язкову
частку у спадщині померлої немає.

Позивач вважає, що після смерті
спадкодавиці фактично прийняв
спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки
постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи
по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Коли ж позивач звернувся до державного
нотаріуса для оформлення спадщини,
з'ясувалося, що спадкодавиця за життя
не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я
спадкодавиці не може видати йому
свідоцтва про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Реєстраційна
служба не може видати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і
зареєструвати його, просить визнати за
ним право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Г-1; веранда
а-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай В-1; ґанок
а1-1; загальною площею 49,4 кв.м; житлова
площа 17,3 кв.м) садиби АДРЕСА_3.

Справу просить розглянути у його
відсутність.

Відповідач - Кладьківська сільська
рада позов визнала та заявила, що
позивач є спадкоємцем майна померлої
ОСОБА_2 за заповітом. Справу просить
розглядати у відсутності їх
представника.

Від третьої особи на стороні
відповідача: Куликівської районної
державної нотаріальної контори
надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу за відсутністю їх
представника. Заперечень на позов не
надходили.

Розглянувши письмові заяви
позивача, відповідача та третьої особи,
а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем домоволодіння за
заповітом та фактично прийняв
спадщину, оскільки постійно
навідується до місця знаходження
спадщини, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивач не
має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього.

Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Г-1; веранда
а-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай В-1; ґанок
а1-1; загальною площею 49,4 кв.м; житлова
площа 17,3 кв.м) садиби АДРЕСА_3, належать
позивачу на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність
оформлення права власності на
домоволодіння викликана винними діями
спадкодавиці та позивача.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст.316,328,1216,1220,1223,1235, 1268-1270 ЦК України, а
також ст.ст.3,5,6,7,8,10,15,197, 213-218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Г-1; веранда
а-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай В-1; ґанок
а1-1; загальною площею 49,4 кв.м; житлова
площа 17,3 кв.м) садиби АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех