Провадження № 2/554/603/2014
20 січня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних у сумі 8 730 грн. 18
коп., яка утворилася за період з 01
травня 2007 року по 01 жовтня 2013 року,
посилаючись на те, що відповідачу
надавалися послуги з центрального
опалення та гарячого водопостачання в
квартиру АДРЕСА_1, однак свої
зобов»язання щодо оплати послуг з
теплопостачання останній виконував
частково, у зв»язку з чим за ним
утворилася заборгованість, тому
звернувся до суду з позовом.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем послуг з теплопостачання та
перебуває у договірних відносинах з
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по
наданню послуг з центрального опалення
та гарячого водопостачання в квартиру
відповідача по АДРЕСА_1, загальною
опалювальною площею 50,5 кв.м.(а.с.11).
Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14,
17, 35 Правил утримання жилих будинків та
прибудинкових територій, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил),
відповідач зобов»язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, в тому числі і за
послуги з теплопостачання у строки,
встановлені чинним законодавством.
Згідно п.4.1 Договору споживач
зобов»язаний сплачувати за спожиті
послуги до 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.
Розмір щомісячної плати за надані
послуги відповідачу становить: за
послуги центрального опалення - 153 грн.
52 коп., за послуги гарячого
водопостачання - 13,12 грн.
Відповідач свої зобов»язання по оплаті
послуг з теплопостачання належним
чином не виконував, тому за ним за
період з 01 травня 2007 року 01 жовтня 2013
року утворилася заборгованість у сумі 7
719 грн. 10 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.6-8).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитору
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
З врахуванням змісту вказаної норми
боржникам за період з 01 жовтня 2010 року
по 01 жовтня 2013 року нараховано
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції у сумі 318 грн. 23 коп. та 3 %
річних у сумі 692, 85 грн., у зв»язку з чим
загальна заборгованість склала 8 730
грн. 18 коп. (а.с.9-10).
Статтею 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено,
що житлово-комунальні послуги це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і Правил.
Комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідач, як споживач послуг з
теплопостачання, перебуває у
договірних правовідносинах з ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго», але взяті на
себе зобов»язання по оплаті послуг з
теплопостачання не виконує.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним
чином зобов»язання по оплаті
житлово-комунальних послуг не
виконував, а саме не вносив платежі за
послуги з теплопостачання в повному
розмірі, у зв»язку з чим за період з 01
травня 2007 року по 01 жовтня 2013 року за
ним утворилася заборгованість у
розмірі 8 730 грн. 18 коп., суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» судові витрати
по справі у вигляді судового збору у
сумі 229 грн. 40 коп.(а.с.1).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.
162 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 62, 88, 208, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01 травня 2007
року по 01 жовтня 2013 року у сумі 8 730 грн. 18
коп. з урахуванням індексу інфляції та 3
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
судові витрати по справі у вигляді
судового збору 229 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко