ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
Ухвала

І М Е Н Е М У к р а ї н и

07 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 01 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 23 грудня 2013 року в справі за
заявою головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Хмельницькій області Пещанюка І.А. про
роз'яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі про встановлення
факту,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ГУЮ у
Хмельницькій області звернувся до суду
з заявою, в якій просив роз'яснити
рішення Кам'янець-Подільського
міського суду від 23 жовтня 2003 року щодо
визначення документів, необхідних для
перерахунку пенсії по інвалідності
ОСОБА_2, та можливості зобов'язання
боржника внести у відомості по
нарахуванню заробітної плати за 1986 рік
суми нарахованої заробітної плати за
дні роботи в зоні відчуження з 20 травня
1986 року по 25 травня 1986 року.

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 01 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 23 грудня 2013 року, в
задоволенні заяви державному
виконавцю ГУЮ у Хмельницькій області
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень.

В силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи
процесуального права.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та
постановили правильні ухвали, підстав
для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги висновків судів не
спростовують,

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
заявою головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Хмельницькій області Пещанюка І.А. про
роз'яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі про встановлення
факту.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель