Справа № 427/837/14-ц
Провадження № 2-о/427/63/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа Управління
соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської
області) про звільнення від
повноважень опікуна над недієздатною
особою, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Свердловського
міського суду з дійсною заявою про
звільнення від повноважень опікуна над
недієздатною ОСОБА_2, в обґрунтування
вимог зазначивши, що рішенням
Свердловського міського суду
Луганської області від 31.05.2006р. вона
була призначена опікуном над своєю
недієздатною двоюрідною сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В кінці 2013 року рідний брат ОСОБА_2
ОСОБА_3, який проживає в
м.Ростові-на-Дону РФ, забрав її до себе і
на даний час вона постійно проживає з
ним.

Розпорядженням Департаменту
соціального захисту населення
м.Ростова-на-Дону адміністрації
м.Ростова-на-Дону №16 від 20.01.2014р., над
недієздатною ОСОБА_2 встановлена опіка
та ОСОБА_3 призначений опікуном над нею.

У зв'язку з цим заявник звернулась
до УПСЗН Свердловської міської ради
Луганської області з метою звільнення
її від повноважень опікуна, але їй
запропонували звернутись до суду з
відповідною заявою.

Заявник просить суд, постановити
рішення, яким звільнити її від
повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не
з'явилась, звернулась до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутністю,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

У судове засідання представник
заінтересованої особи УПСЗН
Свердловської міської ради Луганської
області не з'явився, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за їх
відсутністю, заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, визнані
судом достатніми для розгляду справи
по суті, суд вважає за необхідне
заявлені вимоги задовольнити у повному
обсязі, оскільки згідно зі ст.75 ЦК
України суд, якщо він призначив
опікуна, за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна.

Відповідно до рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
31.05.2006р. ОСОБА_1 було призначено
опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Відповідно до Розпорядження
Департаменту соціального захисту
населення м.Ростова-на-Дону
адміністрації м.Ростова-на-Дону №16 від
20.01.2014р., над недієздатною ОСОБА_2
встановлена опіка та ОСОБА_3
призначений опікуном над нею.

На підставі ст.75 ЦК України, керуючись
ст.ст.10-15,60,209, 212-215,223,234-235, 294 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від
повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити громадянку України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Новопавлівка
Межевського району Дніпропетровської
області, від повноважень опікуна над
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко