Провадження № 2/642/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Сластіновій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 11 жовтня 2002 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб, від
якого народилася донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося на підставі
різних характерів, відсутності
взаємопорозуміння, розходження
поглядів на сімейні відносини, а також
зловживанням відповідача алкогольними
напоями, часто не ночував вдома. Шлюбно
- сімейні відносини між ними припинені
з весни 2012 року, живуть окремо, загальне
сімейне господарство не ведеться,
почуття кохання до відповідача
втрачено. Вважає відновлення і
збереження родини з відповідачем
неможливим.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання
з'явився, проти задоволення позову не
заперечував. Пояснив, що з весни 2012 року
сторони живуть окремо, загальне
сімейне господарство не ведеться,
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують. Відновлення і збереження
родини неможливе, оскільки дружину не
кохає.

Суд, вислухавши пояснення і доводи
сторін, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

11 жовтня 2002 року був зареєстрований
шлюб сторін, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1231.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не
заперечувалось сторонами у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, спільного сімейного
господарства не ведуть, втратили
почуття кохання один до одного. При
таких обставинах суд вважає, що родина
існує формально, що розпалася вона
остаточно і відновлена бути не може.
Майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
11 жовтня 2002 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1231.

Копію рішення направити до Ленінського
відділу реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ленінський
районний суд м. Харкова.

Суддя
В.В. Вікторов