печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9689/14-ц
У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Литвинової І. В.,
розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого незалежного
третейського суду при ВГО «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 16.01.2014 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла
вказана заява, яку передано судді, яка
ухвалою від 22.04.2014 залишена без руху, з
підстав невідповідності ст. 389-8 ЦПК
України.

Вказану ухвалу від 22.04.2014 отримано
28.04.2014 за поштовою адресою, що вказана у
позовній заяві (вул. Амосова, 12, корп. 1,
м. Київ, 03680), підтвердженням чого є
повідомлення про вручення поштового
рекомендованого відправлення.

У заяві заявником вказано, що було
сплачено 243,60 грн. за подання до суду
заяви про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, що зазначено у
переліку додатків до заяви, проте
оригіналу квитанції у конверті не
виявилося. Також відсутнє вкладення
копії заяви у кількості необхідної для
направлення учасникам судового
розгляду.

У зв'язку із відсутністю оригіналу
квитанції та копії заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду та
на підставі Інструкції з діловодства
складено Акт від 22.04.2014, копію якого
направлено заявникові.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», ставка судового збору за
подачу заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, яка,
згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з
01.01.2014 - 1218,00 грн. Тобто судовий збір за
подання заяви становить 243,60 грн.

В ухвалі Печерського районного суду м.
Києва від 22.04.2014 вказано, на які
реквізити необхідно сплатити судовий
збір при зверненні до Печерського
районного суду м. Києва.

Окрім цього, заявником не додано копії
заяви у кількості необхідної для
направлення учасникам судового
розгляду.

Як вбачається, вимоги ухвали
Печерського районного суду від 22.04.2014
заявником не виконано, а недоліки не
усунуто - станом на 12.05.2014.

Частиною 4 ст. 389-8 ЦПК України
передбачено, що заява про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
подана без додержання вимог,
визначених у цій статті, а також у разі
несплати суми судового збору
повертається особі, яка її подала, чи
залишається без руху в порядку,
встановленому статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку,
що заява про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду - підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду на
підставі рішення Постійно діючого
незалежного третейського суду при ВГО
«Ліга юридичного захисту інтересів
споживачів» від 16.01.2014 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 - вважати
неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І. В.
Литвинова