Дата документу 27.02.2014 Справа № 554/7077/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А
Октябрський районний суд м.
Полтави в складі суду головуючої судді
- Блажко І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу ,-
У січні 2014 року до суду надійшла
заява представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову. В якій
прохали: скасувати заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою суду від 06 червня
2013 року № 554/7077/13-ц.
В судове засідання сторони не
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 06 червня 2013
року ухвалою Октябрського районного
суду м.Полтава накладено арешт на 1/3
частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_5, дата,
місяць, рік, місце народження не відомо,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
30 липня 2013 року заочним рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення
боргу за договором позики задовольнити
повністю. Стягнуто з ОСОБА_5,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, уродженки с.Мала
Деревшка, Любарського району,
Житомирської області, зареєстрованої
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
- 100 000 гривень в рахунок погашення
боргу, 1 114 гривень 71 копійка судового
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи приходить до висновку про
задоволення заяви представника ОСОБА_1
за довіреністю - ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу та
скасування заходів забезпечення
позову, які були накладені ухвалою суду
від 06 червня 2013 року, шляхом накладення
арешту на 1/3 частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу -
Скасувати заходи забезпечення
позову, які були накладені ухвалою
Октябрського районного суду м.Полтава
від 06 червня 2013 року, шляхом накладення
арешту на 1/3 частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_5, дата, місяць, рік, місце
народження не відомо, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний
Копію ухвали направити до ВДВС м. Києва,
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, відсутніми
особами з дня отримання через суд
першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після спливу строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко