Номер провадження № 22-ц/785/3320/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

13.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу представника ПАТ
«Альфа-Банк» - Борщенко Костянтина
Юрійовича на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 15 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», за
участю третьої особи - ОСОБА_5 про
визнання недійсним договорів поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15 січня 2014 року (суддя Рева
С.В.) задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ПАТ «Альфа-Банк», за участю третьої
особи - ОСОБА_5 про визнання недійсним
договорів поруки (а.с.52-54).

11.02.2014 року представник ПАТ
«Альфа-Банк» - Борщенко Костянтин
Юрійович подав апеляційну скаргу на
вказане рішення суду та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
15.01.2014 року було прийнято рішення по
справі, представник ПАТ «Альфа - Банк»
не приймав участі у судовому засіданні.
Повний текст ухвали апелянт отримав
тільки 05.02.2014 року, про що свідчить
розписка в матеріалах справи (а.с. 55).
Апеляційна скарга була відправлена
поштою 07.02.2014 року, про що свідчить
штамп на конверті (а.с. 67).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає причини пропуску строку
поважними, та вважає за необхідне
поновити строк на подачу апеляційної
скарги та відкрити провадження у
справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15 січня 2014 року, є невід'ємною
частиною права на справедливий судовий
розгляд, з метою перевірки законності
та обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» -
Борщенко Костянтина Юрійовича про
поновлення строків на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 15 січня 2014
року - задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «Альфа-Банк»
- Борщенко Костянтину Юрійовичу строк
на апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від
15 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника ПАТ
«Альфа-Банк» - Борщенко Костянтина
Юрійовича на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 15 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», за
участю третьої особи - ОСОБА_5 про
визнання недійсним договорів поруки.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк