РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук Г.С.

за участі представника позивача
Фоміної Ю.О.

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
безобліково спожиті
житлово-комунальні послуги з
електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якій вказує, що 23.12.2006 року при
здійсненні представниками позивача
перевірки за адресою: АДРЕСА_2 щодо
дотримання відповідачем вимог Закону
України "Про електроенергетику",
"Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України,
було виявлено факт порушення
зазначених Правил (п. 48), що виразилося у
без обліковому користуванні
електроенергією без дозволу
постачальника - самовільне підключення
дротів до електромережі постачальника
в обхід приладів обліку. Вказана
обставина зафіксована в акті № 103919 від
23.12.2006 року.

Позивач зазначає, що відповідно до
вищевказаних Правил, за зазначеним
актом, за без обліково спожиту
електричну енергію, відповідачу була
нарахована до сплати сума в розмірі 2310
гривень 55 копійок, вказану суму
відповідач не сплатив. Тому просить
стягнути з відповідача на його користь
зазначену суму.

В судове засідання представник
позивача з'явилася, надала суду
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги не визнав у
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не визнав позовні вимоги у
повному обсязі, вказавши, що акт № 103919
від 23.12.2006 року про без облікове
користування електроенергією без
дозволу постачальника був складений за
адресою: АДРЕСА_2, однак ніякого
відношення до даного домоволодіння
відповідач не має, не є його власником
або користувачем, а також не є
споживачем послуг з енергопостачання
за даною адресою, зареєстрований та
мешкає за іншою адресою, у задоволенні
позовнихвимого просив відмовити у
повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали по
справі, і давши їм оцінку у сукупності,
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
при здійсненні представниками
позивача перевірки за адресою АДРЕСА_2
щодо дотримання вимог Закону України
"Про електроенергетику", "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України, було
виявлено факт порушення зазначених
Правил (п. 48), що виразилося у без
обліковому користуванні
електроенергією без дозволу
постачальника - самовільне підключення
дротів до електромережі постачальника
в обхід приладів обліку. Вказана
обставина зафіксована в акті № 103919 від
23.12.2006 року (а.с.5).

Відповідно до довідки-розрахунку
обсягу та вартості електроенергії не
врахованої внаслідок порушення
споживачем за Актом № 103919 від 23.12.2006
року (а.с. 6) нарахована до сплати сума
без обліково спожитої електроенергії в
розмірі 2310 гривень 55 копійок, яка до
теперішнього часу не сплачена.

Розмір збитків позивачем розраховано
на підставі Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії не
врахованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року
№ 562.

Згідно п. 53 «Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

За загальними положеннями Правил
користування електричною енергією для
населення, об'єктом споживача - є
житловий будинок, гараж, майстерня або
інша електрифікована споруда, що
належить споживачу на правах власності
або користування. Тобто, споживачем
електричної енергії в розумінні
зазначених Правил є власник, або
користувач житлового будинку
(квартири), тощо.

Згідно визначень ст. 1 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач - фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачі енергії -
суб'єкти господарської діяльності та
фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на підставі
договору про її продаж та купівлю.

Згідно відповіді наданої КП
«Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації» за № 2932 від 17.12.2013 року
(а.с. 16) право власності на будинок № 10
по вул.Касаткіна у м.Горлівка
зареєстровано за ОСОБА_4, що
підтверджується договором дарування
від 20 травня1980 року (а.с. 17).

Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_2 був відкритий позивачем на ім'я
ОСОБА_4, що підтверджується актом
звірки розрахунків за електроенергію
(а.с.7), випискою за особовим рахунком
(а.с.8). Однак ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відповідно до свідоцтва про
смерть від 02.02.2001 року.

Згідно довідки Третьої Горлівської
державної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, спадкову справу не відкрито.

Відповідно до довідки
Адресно-довідкового бюро управління
державної міграційної служби в
Донецькій області (а.с. 12) відповідач
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 18.04.2004 року.

Договір про постачання електричної
енергії до будинку за адресою АДРЕСА_2,
між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та
ОСОБА_3, позивачем суду не наданий.

Як вбачається з акту від 01.08.2012 року
складеного представниками селищного
комітету «Шмідт» встановлено, що за
адресою АДРЕСА_2 ніхто не мешкає з
листопада 2003 року.

Згідно довідки селищного комітету
«Шмідт» від 01.08.2008 року вказано, що
ОСОБА_3 мешкає з родиною за адресою
АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, у будинку за адресою: АДРЕСА_2
ніхто не мешкає.

Відповідно до ухвали Калінінського
районного суду м. Горлівки від 30.10.2008
року ВАТ «Донецькобленерго» вже
зверталося з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію без обліку на
підставі акту № 103919 від 23.12.2006 року, але
позов був залишений без розгляду за
заявою позивача.

Інших доказів щодо факту без
облікового споживання електроенергії
саме ОСОБА_3, як споживачем
електроенергії, позивачем у судовому
засіданні не надано і про наявність
таких доказів не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
в межах заявлених вимог та на підставі
доказів наданих сторонами.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, що мають
істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позивачем у судовому засіданні не
доведено, що відповідач ОСОБА_3 на час
складання Акту про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення була споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_2 та
користувався правами та обов'язками
споживача електричної енергії, а також
є власником або користувачем вказаного
домоволодіння, а тому на нього не може
бути покладений обов'язок по
відшкодуванню вартості електричної
енергії спожитої без обліку внаслідок
порушення «Правил користування
електричної енергією для населення» за
адресою: АДРЕСА_2 за Актом № 103919 від
23.12.2006 року.

Тому суд вважає, що у задоволенні
позовних вимог ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за електричну
енергію спожиту без обліку внаслідок
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення»
слід відмовити у повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити згідно
ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 р., керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209,
212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію спожиту без обліку
відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський райсуд м. Горлівки
Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: