АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/155/14-ц
Провадження 22-ц/774/686/К/14
інстанції Вікторович Н.Ю.
Доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є.,
Михайлів Л.В.

при секретарі: Булах К.А.

за участю: представника заявника -
Зайка Алли Костянтинівни

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
Українського державного підприємства
поштового зв*язку "Укрпошта" про
відстрочку сплати судових витрат за
подачу апеляційної скарги на ухвалу
Дзержинського районного суду м.Кривого
Рогу від 13 січня 2014 року по справі за
заявою Українського державного
підприємства поштового зв*язку
"Укрпошта", заінтересовані особи:
Дзержинський відділ реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Управління пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про
встановлення неправильності запису у
книзі реєстрації актів цивільного
стану, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу від 13 січня 2014 року
повернуто заявнику заяву Українського
державного підприємства поштового
зв*язку "Укрпошта", заінтересовані
особи: Дзержинський відділ реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Криворізького МУЮ у
Дніпропетровській області, УПФУ у
Дзержинському районі, про встановлення
неправильності запису у книзі
реєстрації актів цивільного стану.

Не погодившись з указаною ухвалою,
заявник звернувся із апеляційною
скаргою на неї та заявив клопотання про
відстрочку сплати судових витрат,
посилаючись на те, що до фінансового
плану Поштамту-ЦПЗ № 2 видатки на
сплату судового збору за подачу
апеляційних скарг на 1-й квартал 2014 р.
закладено не було.

Оскільки Поштамт-ЦПЗ № 2 ДД УДППЗ
«Укрпошта», що представляє інтереси
підприємства у суді на території м.
Кривого Рогу, є безбалансовим
структурним виробничим підрозділом та
не має особистих грошових коштів для
сплати судового збору, він повинен
скласти та здійснити заявку, що
проходить коло відповідних
затверджень на отримання фінансування
підрозділом для цих цілей через
інформаційну програму комп'ютерного
забезпечення БАР, що займає тривалий
час, який перевищує п'ятиденний строк,
встановлений діючим законодавством
України, для подачі скарги.

Розглянувши заявлене клопотання та
вивчивши його доводи, колегія суддів
вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником заявлено клопотання про
відстрочку сплати судового збору,
однак доказів складного матеріального
стану ними не надано.

Крім того, станом на час розгляду
клопотання про відстрочку сплати
судового збору, заявником у повному
обсязі сплачено судовий збір за подачу
апеляційної скарги в сумі 121,80 грн.
згідно платіжного доручення № 1400 від 26
лютого 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання Українського
державного підприємства поштового
зв*язку "Укрпошта" про відстрочку
сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст.ст. 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання
Українського державного підприємства
поштового зв*язку "Укрпошта" про
відстрочку сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошенню та оскарженню окремо
від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: