АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/4425/14-ц Головуючий у 1-й
інстанції Дуда О.О. Провадження №
22-ц/789/709/14 Доповідач - Бершадська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 р. Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Шевчук Г. М., Ткач З. Є.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - представника
апелянта Бондаренко М.В., ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товарситва
"Страхова група "ТАС" на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 24 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товарситва "Страхова
група "ТАС", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення страхової виплати, збитків
та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про стягнення з
приватного акціонерного товарситва
"Страхова група "ТАС" (далі ПАТ "СГ "ТАС"),
ОСОБА_3, ОСОБА_4 шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що 17
жовтня 2012 року з вини ОСОБА_4, який
керував транспортним засобом, що
належить ОСОБА_3, сталась
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено його
автомобіль “Шевроле Лачетті”, д.н.з.
НОМЕР_3. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 забезпечена
полісом обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у ПАТ "СГ "ТАС" і страхова
компанія виплатила йому страхове
відшкодування в сумі 10995, 13 грн.
Враховуючи те, що згідно висновку
експертного товарознавчого
дослідження його пошкодженого
автомобіля, вартість матеріального
збитку становить 19976, 20 грн., позивач
просив стягнути з ПАТ "СГ "ТАС" 8891 грн.
матеріального збитку, з ОСОБА_4 і ОСОБА_3
2724,36 грн. втрати товарного вигляду та з
усіх відповідачів 390 грн. витрат,
пов"язаних з складанням експертного
висновку і 7000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 24 березня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "СГ "ТАС" на користь
ОСОБА_2 6256,71 грн. недоплаченої страхової
виплати.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000
грн. на відшкодування моральної шкоди,
2724,36 грн. на відшкодування втрати
товарної вартості автомобіля та 390 грн.
збитків пов"язаних з складанням
експертного висновку.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ "СГ
"ТАС" звернулось з апеляційною скаргою,
в якій просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Апелянт зазначив, що суд в порушення
вимог ст.ст. 29,32,36 ЗУ "Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" стягнув суму ПДВ,
хоча такі витрати відшкодовуються за
умови документального підтвердження
проведення ремонту транспортного
засобу платником ПДВ.

В судовому засіданні представник
апелянта апеляційну скаргу підтримав,
зіслався на обставини, викладені в ній
та додатково пояснив, що товариство
погоджується з визначеною у висновку
експертного товарознавчого
дослідження вартістю ремонту
транспортного засобу ОСОБА_2 "Шевроле
Лачетті", яка становить без ПДВ - 14376,53
грн., а з ПДВ - 17257,84 грн., однак вважає, що
у зв"язку з відсутністю доказів
проведення ремонту автомобіля у
платника ПДВ, сума включеного ПДВ не
підлягає відшкодуванню.

ОСОБА_2 вважає рішення суду законним та
вказав, що автомобіль він ремонтував у
Польщі і на ремонт автомобіля витратив
значно більше, а тому вважає, що йому
повинна бути відшкодована сума,
визначена експертом у висновку.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року з
вини ОСОБА_4, який керував транспортним
засобом "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_2
сталась ДТП, внаслідок якої останній
допустив зіткнення з транспортним
засобом "Шевроле Лачетті", д.н.з. НОМЕР_3
і транспортні засоби зазнали
механічних пошкоджень.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 була застрахована ПАТ "СГ "ТАС"
згідно полісу обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АВ 6968874 від 11
травня 2012 року і строк дії полісу
встановлено по 10 травня 2013 року.

На підставі страхового акту ОСОБА_2
виплачено страхове відшкодування в
сумі 10995,13 грн.

Не погоджуючись з розміром страхової
виплати за заявою ОСОБА_2 проведено
автотоварознавче дослідження
транспортного засобу та згідно
висновку №1898/12 від 19 листопада 2012 року
експертного дослідження вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
транспортного засобу "Шевроле Лачетті"
д.н.з. НОМЕР_3 становить 17251,84 грн. з
врахуванням ПДВ, а без врахування ПДВ
14376,53 грн. (а.с. 21, 23).

Задовольняючи позов в частині
стягнення недоплаченої страхової
виплати з ПАТ "СГ "ТАС", суд першої
інстанції виходив з вартості
відновлювального ремонту, визначеної у
висновку експертного дослідження, яка
становить 17251,84 грн. та враховуючи
розмір виплаченої страхової виплати
10995,13 грн., стягнув різницю в сумі 6256,71
грн.

Однак з таким висновком суду повністю
погодитись не можна.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про страхування" до
обов"язків страховика належить
здійснення страхової виплати у разі
настання страхового випадку.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що
страхове відшкодування не може
перевищувати розміру прямого збитку,
якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ст. 29 ЗУ "Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у зв"язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов"язані з
відновлювальним ремонтом з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

За змістом вказаних норм, у разі
виплати страхового відшкодування
безпосередньо страхувальнику, виплата
здійснюється без ПДВ, який
повертається страхувальнику після
надання документів про оплату
запчастин чи відновлювального ремонту
на суму, що включає ПДВ, в межах суми
страхового відшкодування.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2,
автомобіль був ним відремонтований в
Польщі.

Згідно висновку експертного
дослідження від 19 листопада 2012 року
вартість відновлювального ремонту без
ПДВ становить 14376,53 грн, а з врахуванням
20% ПДВ - 17261,84 грн.

Отже, здійснюючи стягнення страхової
виплати з урахуванням ПДВ, суд не
врахував, що це можливо лише у разі
здійснення відновлювального ремонту
автомобіля платником цього податку.

Враховуючи наведене, стягненню з ПАТ
"СГ "ТАС" підлягає недоплачена страхова
виплата в розмірі 3381,40 грн., яка
становить різницю між визначеною
вартістю відновлювального ремонту без
врахування ПДВ та сумою виплаченої
страхової виплати (14376,53 грн. - 10995,13 грн.).

За таких обставин, рішення суду слід
змінити, зменшивши суму недоплаченої
страхової виплати з 6256,71 грн. до 3381,40
грн.

Разом з тим, у зв"язку з частковим
задоволенням апеляційної скарги, з
ОСОБА_2 підлягає стягненню в користь
ПАТ "СГ "ТАС" судовий збір за подачу
апеляційної скарги пропорційно
розміру задоволених вимог.

Посилання суду на те, що зміни внесені 5
липня 2012 року в ст. 36 ЗУ "Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" щодо зменшення
страхової виплати на суму ПДВ у разі
відшкодування страховиком витрат на
проведення відновлювального ремонту
пошкодженого транспортного засобу
безпосередньо на рахунок потерпілої
особи не застосовуються до договорів
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладених до набрання
чинності цим Законом, а отже не
поширюється на спірні правовідносини є
вірним, однак суд не врахував аналіз
норм ЗУ "Про страхування" і ЗУ "Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", які давали підстави для
висновку, що стягнення страхової
виплати з урахуванням ПДВ може мати
місце лише у випадку здійснення
відновлювального ремонту платником
цього податку.

Керуючись ЗУ "Про страхування", ЗУ "Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товарситва "Страхова
група "ТАС" задовольнити частково.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 24 березня 2014
року змінити, зменшивши суму стягнення
з приватного акціонерного товарситва
"Страхова група "ТАС" .

Стягнути з приватного акціонерного
товарситва "Страхова група "ТАС", , на користь ОСОБА_2 3381 грн. 40
коп. недоплаченої страхової виплати.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь приватного
акціонерного товарситва "Страхова
група "ТАС" 65 грн. 82 коп. cудового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.В. Бершадська