Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/476/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач
звернулася до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що з 23.08.1997 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Мають двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
стосунки припинили та з 2008 року
проживають окремо. Діти проживають
разом з нею. Зазначає, що на ґрунті
сімейно-побутових проблем та
діаметрально протилежних поглядів на
сімейне життя розвинулась неприязнь
один до одного, втратилося почуття
любові та поваги.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надіславши до суду заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглянути
без її участі. Відповідач в судове
засідання не з'явився, надіславши
заяву, в якій зазначив, що проти
позовних вимог не заперечує, просить
справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини в межах
наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23.08.1997 року
відділом державної реєстрації актів
громадянського стану Пирятинської
райдержадміністрації Полтавської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 110), що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 23.08.1997 року (а.с.4).

У шлюбі сторони мають двох дітей:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які народилися
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спільне життя сторін не склалося, на
ґрунті сімейно-побутових проблем та
діаметрально протилежних поглядів на
сімейне життя. Сторони припинили
сімейні стосунки. На даний час подружжя
не веде спільного господарства, шлюб
існує формально. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання суперечить інтересам сім'ї
та унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно зі ст.112 СК, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.104, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.8, 10, 60, 213-215, ч.1
ст.223 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 1997
року відділом державної реєстрації
актів громадянського стану
Пирятинської райдержадміністрації
Полтавської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(актовий запис № 110), згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.1997 року -
розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Судові витрати віднести на
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева