Справа № 572/5414/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі: головуючого судді
- ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі
- МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
втратившим право користування
житловим приміщенням - АДРЕСА_1
відповідача - ОСОБА_2

В судове засідання позивач
подав письмову заяву, якою заявлені
вимоги підтримав повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явився, був повідомлений
про час слухання справи відповідно до
закону - через засоби масової
інформації, про причини неявки суд не
повідомив, а тому суд відповідно до
ст.224 ЦПК України проводить заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд дійшов до
наступного.

Із позовної заяви встановлено,
що відповідач був зареєстрований та
проживав у будинку АДРЕСА_1, оскільки
перебував у шлюбі із дочкою позивача,
який на даний час розірвано рішенням
суду.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України
- член сім`ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Надані позивачем копії свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 1 березня 2013 року та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно свідчать про те, що позивач -
ОСОБА_1 є власником вказаного вище
будинковолодіння.

Із довідки № 15131 від 3 грудня 2013
року, виданої КП «Житлосервіс»
встановлено, що у будинку АДРЕСА_1
зареєстрований відповідач - ОСОБА_2

Шлюб між ОСОБА_3, яка є дочкою
позивача та відповідачем - ОСОБА_2
розірвано 10 березня 2010 року, що
вбачається із копії рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від вказаного
числа. Крім цього, надана позивачем
копія акту від 10 грудня 2013 року № 02/19-366,
доводить факт непроживання
відповідача у належному ОСОБА_1
будинковолодінні протягом тривалого
часу.

Оскільки в ході судового слідства
доведено факт не проживання ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, крім
цього, на даний час останній не є членом
сім`ї позивача, доказів на спростування
вказаних обставин відповідачем надано
не було, суд вважає, що позовні вимоги
позивача є обгрунтованими і підлягають
до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 395,
405 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1, належним на праві
власності - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ підпис

Копія
вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна