Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9528/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Матвієвської Г.В.,
за участю секретаря - Чернікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
комунального спеціалізованого
підприємства «Харківгорліфт» до
ОСОБА_1, третя особа: комунальне
підприємство «Жилкомсервіс» про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -
КСП «Харківгорліфт» звернулося до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з утримання
будинку, споруд і прибудинкової
території за період з 01.03.2007 року по
31.05.2010 року у розмірі 2018 грн. 49 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що відповідач мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, та є власником
(наймачем) зазначеної квартири.
Вказаний будинок перебуває у
комунальній власності територіальної
Заборгованість відповідача за послуги
з утримання будинку, споруд і
прибудинкової території за період з
01.03.207 року до 31.05.2010 року складає 2018 грн.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, повідомлявся про
день та час розгляду справи належним
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки КП
«Жилкомсервіс» від 09.09.2013 року
відповідач є власником зазначеної
Будинок АДРЕСА_1 перебуває у
комунальній власності територіальної
Відповідно до рішення Харківського
міськвиконкому «Про визначення
виконавців послуг в житловому фонді м.
Харкова» № 1186 від 20.12.2006 року
виконавцем послуг з утримання будинку,
споруд і при будинкової території для
відповідача у 2007-2010 роках було КП
На підставі публічного договору «Про
надання житлово-комунальних послуг»
між КП «Жилкомсервіс» та відповідачем
склалися фактичні договірні відносини
(зобов'язання), щодо послуг з утримання
будинку, споруд і прибудинкової
території, оскільки ОСОБА_1 отримує ці
послуги, та на нього в КП
«Жилкомсервіс» відкрито особовий
рахунок. Таким чином, відповідач є
споживачем послуг з утримання будинку
та споруд при будинкової території за
вищевказаною адресою.
В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП
«Жилкомсервіс» надало відповідачу
послуги по утриманню будинку та споруд
і прибудинкової території за адресою:
Проте, відповідач належним чином не
сплачує за надані послуги , внаслідок
чого за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010
року відповідачу була нарахована
заборгованість в розмірі 2068 грн. 49 коп.
Відповідно до п.п.5 п.3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду», власник
квартири багатоквартирного будинку є
співвласником допоміжних приміщень у
будинку, технічного обладнання,
елементів зовнішнього благоустрою і
зобов'язаний брати участь у загальних
витратах, пов'язаних з утримання
будинку і прибудинкової території
відповідно до своєї частки майна.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з договором «Про відступлення
права вимоги» № 21 від 14.06.2010 року КП
«Жилкомсервіс» передало позивачу
право вимоги у боржника вищезазначеної
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідачем у листопаді 2012 року було
частково сплачено заборгованість в
розмірі 50 грн. 00 коп. Таким чином,
заборгованість відповідача за послуги
з утримання будинку, споруд і
прибудинкової території складає 2018
За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги КСП
«Харківгорліфт» обґрунтовані та
підлягають задоволенню, та з
відповідача на користь КСП
«Харківгорліфт» підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 2018,49 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 514,
526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги комунального
спеціалізованого підприємства
«Харківгорліфт» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального спеціалізованого
підприємства «Харківгорліфт» суму
заборгованості за послуги з утримання
будинку, споруд і прибудинкової
території в розмірі 2018 (дві тисячі
вісімнадцять) грн. 49 коп.; судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.; а всього 2247 (дві тисячі двісті
сорок сім) грн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.В.
Матвієвська