Повадження № 2/263/216/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш
17 січня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі сіренко
Ю.В., за відсутністю сторін, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві вказав, що 25 березня 2006
року Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» уклав з
ОСОБА_1 договір б/н, на підставі якого
банк надав останньому кредит в сумі
2500 грн. зі сплатою 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання відповідач за
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого, станом на 30.09.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
стягнути з відповідача, а також просив
стягнути судовий збір в розмірі 229 грн.
Представник позивача Ісаєвська О.М. в
судове засідання не з'явилася,
надіслала до суду заяву з клопотанням
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги просила задовольнити,
на підставах, вказаних в позовній
заяві та в разі неявки відповідача не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування,зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Згідно
відповіді з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_1
зареєстрований у АДРЕСА_1. Судові
повістки про виклик відповідача в
судове засідання, які направлені
судом на вказану адресу - були
повернуті на адресу суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2006
року Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» уклав з
ОСОБА_1 договір б/н, на підставі якого
банк надав останньому кредит в сумі
2500 грн. зі сплатою 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
підтверджується заявою відповідача та
Умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с.11-15).

Свої зобов'язання відповідач за
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого, станом на 30.09.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
19975 грн. 40 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
4457 грн. 21 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 14090 грн. 79 коп., штрафу в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та
штрафу в розмірі 927 грн. 40 коп.
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем (а.с.
6-10).

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК
України, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ч 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як передбачено умовами надання
кредиту, які є невід'ємною частиною
кредиту, а саме п.8.6 при порушені
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів позичальник
зобов'язується сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн., + 5% від суми позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
банком в порушення ч.1 ст. 61 Конституції
України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, на
відповідача покладено подвійну
цивільну правову відповідальність за
порушення одного й того самого
кредитного зобов'язання, оскільки за
наведеними законодавчими нормами
ніхто не може бути двічі притягнутий до
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Тому позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача штрафу
в розмірі 500 грн. (фіксована частина) не
підлягають задоволенню.

Враховуючи порушення відповідачем
умов договору кредиту та взятих на
себе зобов'язань, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення
з нього заборгованості за кредитом у
розмірі 4457 грн. 21 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
у розмірі 14090 грн. 79 коп. та штрафу в
розмірі 927 грн. 40 коп. (процентна
складова), а всього 19475 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в
зв'язку з частковим задоволенням
позову, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
судові витрати пропорційно до
задоволених позовних вимог, а саме
судовий збір в розмірі 223 грн. 66 коп.

На підставі ч.1 ст. 61 Конституції
України, ч.3 ст. ст. 509, 549, 624, 1046, 1048, 1050,1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 11, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 3111,
ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги б. 50 МФО 305299 заборгованість
за кредитом у розмірі 4457 грн. 21 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 14090
грн. 79 коп. та штрафу в розмірі 927 грн. 40
коп. (процентна складова), а всього 19475
(дев'ятнадцять тисяч чотириста
сімдесят п'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 0001,
ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у
розмірі 223 грн. 66 коп.

На рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з
дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С.В. Степанова