Справа №: 398/9982/13-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
02.12.2013 року позивач звернувся до суду
з позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів на його користь
на його утримання в зв'язку з
продовженням навчання в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів (заробітку),
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до суду і до закінчення ним
навчання, тобто до 30.06.2015 року.
Позов мотивує тим, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року та його батьком є
Сімейні стосунки між батьками
склалися невдало і 10.06.1997 року шлюб між
ними було розірвано. Він залишився
проживати з матір'ю.
Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду з відповідача
стягувалися аліменти на його утримання
до досягнення ним 18 років.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року йому виповнилось 18
років, сплата аліментів припинена.
Після цього відповідач повністю
усунувся від його матеріальної
підтримки. В даний час він є студентом
третього курсу, групи МП-111, денного
відділення Олександрійського
політехнічного коледжу. Навчаючись він
вимушений оплачувати харчування,
придбавати собі необхідні методичні
матеріали та навчальні посібники, одяг
та багато іншого, у зв'язку з чим і
потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись на ст., ст.199, 200 СК
України просить вимоги задовольнити.
Позивач позовні вимоги підтримав
повністю з підстав зазначених в позові,
пояснивши, що проживає з матір'ю, яка є
приватним підприємцем, але зараз не
займається своєю підприємницькою
діяльністю, але має тимчасові
заробітки. Є студентом третього курсу,
отримує стипендію 550 грн., не працює.
Відповідач згоден з тим, щоб з нього
стягувались аліменти на утримання
сина, але просить врахувати те, що він
має іншу сім'ю та за рішенням суду вже
платить аліменти на утримання двох
дітей в розмірі 1/6 заробітку (доходу), а
тому вважає, що суд повинен врахувати,
що його дочка не може бути менше
забезпеченою чим позивач та в
підтвердження своїх доводів надав до
суду відповідні докази.
Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Правовідносини, що склалися між
сторонами, регулюються ст., ст. 182, 199
Сімейного Кодексу України
За положенням ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітня дочка
або син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення ними
двадцяти трьох років за умови, якщо
повнолітня дочка або син продовжують
У п.20 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 25 травня 2006 року №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України про розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форм навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але менше 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками
позивача є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
Позивач навчається на 3-му курсі
денного відділення Олександрійського
політехнічного коледжу, термін
навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року, що
підтверджується довідкою
Олександрійського політехнічного
коледжу № 1085 від 10.01.2014 року.
Згідно пояснень сторін, позивач з
відповідачем проживають окремо.
Відповідач працює охоронником у ТОВ
«Олександрійський цукровий завод»,
позов визнає, але просить врахувати те,
що він сплачує аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей та не ставити
цих дітей в гірше становище ніж
позивач. Відповідач має постійний
заробіток, але добровільно сину не
При визначені розміру аліментів на
утримання дитини, суд має враховувати
обставини, визначені у ст., ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України.
Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) несуть основну відповідальність
за забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».
Відповідач працює охоронником у ТОВ
«Олександрійський цукровий завод»,
має постійний стабільний заробіток.
Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 29.08.2013 року з
відповідача стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно на
кожну дитину, починаючи з 11.07.2013 року до
досягнення старшою дитиною - сином
ОСОБА_1 повноліття, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а потім в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно на кожну дитину до
досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття,
а потім по 1/4 частці усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_5 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
При цьому, суд враховує, що в ч.3 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що із
заробітної плати боржника може бути
утримано за виконавчими документами у
разі стягнення аліментів - п'ятдесят
А тому, приймаючи до уваги те, що за
рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29.08.2013 року з відповідача
стягнуто 1/3 частину заробітку (доходів),
що становить - 33,3% , суд не погоджується
з розміром аліментів визначених
позивачем та приходить до висновку, що
розмір аліментів, визначених
позивачем, що відповідають 1/4 частці
від заробітку ( доходу) відповідача є
завищеним та стягує на користь
позивача 1/6 частину заробітку (доходу)
відповідача та вважає, що це має
задовольнити потреби в матеріальному
забезпеченні позивача, виходячи з
рівності обов'язку батьків утримувати
всіх своїх дітей та не порушує права та
інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, в
даному випадку стягнення аліментів
присуджується з 02.12.2013 року, тобто з
дати надходження позову до суду.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави в сумі
229,40 грн..

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІН:НОМЕР_1, уродженця м. Олександрії
Кіровоградської області, працюючого
охоронником у ТОВ «Олександрійський
цукровий завод», проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти
на його утримання на час навчання в
розмірі 1/6 частини від заробітку
(доходу), щомісячно, за виключенням
канікул, починаючи з 02.12.2013 року до
закінчення ним навчання, тобто до
30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 - 229,40 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя: