АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7710/14 Головуючий 1 інст.: Олізаренко С.М.
Справа № 646/5578/14-ц Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Харківводоканал на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Харківводоканал, Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода, Комунального підприємства Харківські теплові мережі про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане судове рішення суду першої інстанції КП Харківводоканал подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана апелянтом не відповідає вимогам п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказані імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга подана з перебігом строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Матеріали справи не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, немає такого клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст. 295 ЦПК України, надання копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківводоканал на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст. 295 ЦПК України, надання копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - 5 днів, в частині надання заяви про поновлення строку - 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -