Справа № 526/2663/13-ц
Провадження № 2/526/163/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

територіальної громади Гадяцької
міської ради Полтавської області

третя особа : приватний нотаріус
Гадяцького

районного нотаріального округу ОСОБА_3

про

визначення часток у спільній

сумісній власності,

в с т а н о в и в :

До суду звернулись ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з позовною заявою до
територіальної громади Гадяцької
міської ради, третя особа: приватний
нотаріус Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення часток в спільному майні
співвласників.

В своїй позовній заяві позивачі
вказують, що 15 червня 1994 року ними, а
також ОСОБА_4, який був чоловіком
позивачки та ОСОБА_5, який був сином
позивачки була приватизована квартира
АДРЕСА_1, у зв"язку з чим відділом
приватизації житла НГВУ «
Полтаванафтогаз» було видане
свідоцтво про право спільної сумісної
власності на житло і тому позивачі
вважали, що володіють квартирою в
рівних частках з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивачки -
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому частку
вищезазначеної квартири, яку прийняла
позивачка та батько померлого ОСОБА_4.
19.06.2006 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1
та ОСОБА_4 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_4. Після його смерті
залишилась спадщина на належну йому
частку вищезазначеної квартири, яку
прийняв позивач ОСОБА_2. Оскільки у
свідоцтві про право власності на житло
не зазначено частки кожного
співвласника у спільному майні, яким
являється квартира , тому, за даних
обставин, позивачі не можуть оформити
спадщину після померлих ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 в установленому законом
порядку і змушені звернутися до суду з
даною позовною заявою, в якій просили
суд визначити, що частка в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5,

який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 становила кожному
по ? частині.

В судове засідання позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, надали
заяви , в яких просили суд їх позовні
вимоги задовольнити, справу
розглянути без їх участі.

Представник відповідача
територіальної громади Гадяцької
міської ради до суду не з»явився, але
надали заяву, в якій вказується, що
Гадяцька міська рада проти задоволення
позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не заперечує та просить справу
розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус
Гадяцького районного нотаріального
округу ОСОБА_3 до суду не з'явилася, але
надала заяву, в якій просить справу
розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК
України, суд може розглянути справу
без позивача за наявності від нього
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1
були батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_2,що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1,
виданого 25.08.1975 року райвідділом ЗАГС
м. Гадяч Полтавської області та
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2, виданого 29.06.1982 року
райвідділом ЗАГС м. Гадяч Полтавської
області .

15.06.1994 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5
та ОСОБА_2 була приватизована квартира
АДРЕСА_1, але у свідоцтві про право
власності на житло, виданого відділом
приватизації житла НГВУ «
Полтаванафтогаз» не було зазначено
частку кожного співвласника у спільній
сумісній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого 05.11.2001 року відділом РАЦС
Гадяцького РУЮ Полтавської області.
Після його смерті відкрилась спадщина
на належну йому частку вищезазначеної
квартири.

19.06.2006 року шлюб між позивачкою
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був розірваний, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3,
виданого 25.08.2010 року відділом ДРАЦС
Гадяцького РУЮ .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 виданого 22.08.2012 року
відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ
Полтавської області. Після його смерті
відкрилась спадщина на належну йому
частку вищезазначеної квартири.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 15.06.1994 року
відділом приватизації житла НГВУ
«Полтаванафтогаз» власниками квартири
АДРЕСА_1 на праві приватної спільної
сумісної власності являються ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Оскільки позивачі, внаслідок
відсутності відомостей про частку
спадкодавців у праві сумісної
власності в спадковому майні, не можуть
оформити спадщину, що підтверджується
повідомленням приватного нотаріуса
Гадяцького районного нотаріального
округу ОСОБА_3, належність цього майна
померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтверджується належними та
допустимими доказами, частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними ,
домовленості між співвласниками про
розподіл часток не встановлювалося, а
позивачі мають право на це майно в
порядку спадкування , то позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, 1216 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 80, ч.2 ст. 197, 213,215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш
и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній
власності, а саме у квартирі АДРЕСА_1
становить ? частину.

Визначити, що частка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільній сумісній
власності, а саме у квартирі АДРЕСА_1
становить ? частину.

Визначити що частка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у спільній сумісній
власності, а саме у квартирі АДРЕСА_1
становить ? частину.

Визначити що частка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 у спільній сумісній
власності, а саме у квартирі АДРЕСА_1
становить ? частину.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна