Справа № 2/487/112/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

07.05.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Уманському І.В.,

за участю представника позивача
адвоката: ОСОБА_1, представника третьої
особи Харьковської О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду у м.Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
орган опіки та піклування Виконкому
Миколаївської міської Ради про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини,

В С Т А Н
О В И В:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, в якому
просила розірвати шлюб та визначити
місце проживання їх малолітнього сина
ОСОБА_5, з нею за адресою АДРЕСА_1.

У заяві позивач зазначила, що з 19.01.2007
року перебуває у шлюбі з громадянином
Російської Федерації ОСОБА_4 Від даного
шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син
ОСОБА_5.

Спільне життя з відповідачем не
склалося по причині несумісності
характерів, різних поглядів на сімейні
цінності, що призвело до втрати
почуттів кохання і взаємоповаги,
збереження сім'ї неможливо.

З червня 2012 року вона з сином проживає в
Україні. При цьому у них з ОСОБА_4 не
досягнуто згоди, щодо того з ким буде
проживати дитина.

Посилаючись на те, що матеріально
забезпечена, має роботу, житло,
створила всі умови для проживання сина,
крім того враховуючи вік дитини та
його потребу у постійній опіці матері,
просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року до участі у
справі у якості третьої особи залучено
орган опіки та піклування
Миколаївської міської Ради.

В судовому засідання позивач та її
представник заявлені позовні вимоги
підтримали, підтвердили фактичні
обставини, викладені у заяві.

До судового засідання відповідач
ОСОБА_4 не з'явився, причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року, в
порядку ст..415 ЦПК України було надано
судове доручення до компетентного суду
Російської Федерації, щодо вручення
документів та допит відповідача. До
теперішнього часу судове доручення не
виконано, причини невиконання суду не
повідомлено.

З відома позивача, суд вважає
можливим постановити рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні представник
третьої особи, виходячи з інтересів
малолітнього, просила визначити місце
проживання ОСОБА_5 з матір'ю.

Заслухавши пояснення позивачки, покази
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 19 січня 2007 року
відділом ЗАЦС Виборгського району
Комітету у справах ЗАЦС Уряду
Санкт-Петербургу Російської Федерації
- актовим записом № 50.

Відповідач громадянин Російської
Федерації.

Від даного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5, про
що Міським Відділом РАЦС ММУЮ 19 серпня
2009 року було зроблено актовий запис 2647.

З 25.10.2013 року ОСОБА_5 є громадянином
України (довідка УДМС України у
Миколаївській області від 25.10.2013 року).

Спільне життя у сторін не склалося по
причині несумісності характерів,
різних поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання та
взаємоповаги.

З червня 2012 року сторони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки не підтримують.

При цьому позивач з малолітнім сином з
вказаного часу проживає в Україні, за
адресою АДРЕСА_1

Встановлене свідчить, що подальше
спільне життя сім'ї Лановенко-Бондар
неможливе, а отже збереження шлюбу
суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України слід постановити
рішення про розірвання шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При вирішенні заявленої вимоги,
щодо визначення місця проживання
дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 161 ч.1 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що з червня 2012 року
малолітній ОСОБА_5 разом з матір'ю
постійно проживає за адресою АДРЕСА_2,
де створені всі належні умови для
проживання, виховання, навчання та
розвитку дитини. Відповідно до довідки
Ф-3 ЖЕК-2 ЖКП «Бриз» №948 від 08.04.2014 року,
дитина зареєстрована за вказаною
адресою

Відповідно до довідки Центру первинної
медико-соціальної допомоги №6 від
11.04.2014 року, малолітній ОСОБА_5 з червня
2012 року спостерігається у вказаному
медичному закладі. Позивачка
піклується про стан здоров'я дитини.
Хлопчик з 02.10.2012 року відвідує
дошкільний заклад №49.

Як пояснили у судовому засіданні
допитані свідки, матір докладає всіх
необхідних зусиль щодо виховання та
навчання дитини, матеріально
забезпечена.

ОСОБА_3 з дитиною тривалий час
проживають разом, між ними склались
довірливі та дружні стосунки.

Згідно висновку від 22 березня 2013 року
№740/02.02.01-22/22/14/13 орган опіки та
піклування виконкому Миколаївської
міської Ради, виходячи з інтересів
дитини, вважає доцільним визначити
місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з
матір'ю.

При цьому, з досліджених у судовому
засіданні доказів, не встановлено
будь-яктих фактів, що свідчили про
створення позивачкою перешкод ОСОБА_4 у
спілкуванні з сином.

Враховуючи зазначені обставини,
ставлення батьків до виховання
дитини, вік ОСОБА_5 (чотири роки), суд
вважає за доцільне визначити його
місце проживання з матір'ю: за адресою
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 19 січня 2007 року
відділом ЗАЦС Виборгського району
Комітету у справах ЗАЦС Уряду
Санкт-Петербургу Російської Федерації
- актовим записом №50.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
матір'ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення вступає в законну силу
через 10 днів з моменту його винесення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
у порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дн отримання його
копії.

СУДДЯ:
І.О.Притуляк

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

Вступна та
резолютивна частини

07.05.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Уманському І.В.,

за участю представника позивача
адвоката: ОСОБА_1, представника третьої
особи Харьковської О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду у м.Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
орган опіки та піклування
Миколаївської міської Ради про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини,

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 19 січня 2007 року
відділом ЗАЦС Виборгського району
Комітету у справах ЗАЦС Уряду
Санкт-Петербургу Російської Федерації
- актовим записом №50.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
матір'ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення вступає в законну силу
через 10 днів з моменту його винесення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
у порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дн отримання його
копії.

СУДДЯ:

І.О.Притуляк