Справа № 308/3830/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою мотивуючи її тим, що
20.08.2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
(право вимоги якого набуло ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а в подальшому згідно
договору факторингу №2 від 08.10.2012 року
права вимоги набуло ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1144/260/CLPS2, згідно
якого останньому надано кредит в
розмірі 4015,97 грн., із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
річних, строком на 30 місяців. Взяті на
себе зобов'язання Позичальник щодо
повернення кредиту та відсотків за
його користування належним чином не
виконує і станом на 08.10.2012 року
заборгованість по кредиту складає 5098,25
грн., з яких: 3260,58 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 1154,36 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 683,31 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
кредиту.

В судове засідання представник
позивача ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» не з'явився, але подав до суду
письмове клопотання про розгляд справи
буз його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити. Проти ведення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, про причини
не явки суд не повідомив, а тому суд в
порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що
справу слід вирішити на підставі
наявних у ній доказів та постановити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд приходить до
висновку, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення з наступних підстав:

20 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1, на підставі заяви
останнього, було укладено кредитний
договір з обслуговування кредитної
картки та страхування життя №1144/260/CLPS2
(надалі Кредитний договір), згідно
якого ОСОБА_1 надано у тимчасове платне
користування кредит у розмірі 4012,97 грн.,
у вигляді не відновлювальної кредитної
лінії, з встановленим лімітом
кредитування в банкоматах 6000 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36% річних та комісії
за обслуговування кредиту в розмірі 120
грн. в місяць, з кінцевим терміном
повернення - 20.02.2014 року

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами п.1.1 Кредитного договору
Позичальник взяв на себе зобов'язання
своєчасно повернути наданий кредит,
проценти та комісію за надання і
обслуговування кредиту, а також
здійснити інші платежі за кредитом у
встановлених даним Договором розмірах
і строках у відповідності до графіку
(Додаток №1), який є невід'ємною
частиною даного Договору, а саме 20
числа кожного місяця, та виконати свої
зобов'язання за цим договором в повному
обсязі. за ним, щомісячно

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та відсотків за його
користування належним чином не
виконує.

У відповідності до п.5.4 Кредитного
договору у разі прострочення сплати
процентів за користування кредитом
та/або частини суми кредиту,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 0,3% від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.

Згідно наданого представником
позивача розрахунку, заборгованість
Позичальника ОСОБА_1 за кредитним
договором №1144/260/CLPS2 від 20.08.2011 року
станом на 08.10.2012 року складає 5098,25 грн., з
яких: 3260,58 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 1154,36 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;
683,31 грн. - пеня за порушення графіку
погашення кредиту.

З досліджених судом матеріалів справи
слідує, що на підставі Договору
відступлення прав вимоги №20120726-Г від
26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» право
вимоги за кредитними зобов'язаннями, в
тому числі і за кредитним договором
№1144/260/CLPS2 від 20.08.2011 року передало ТОВ
«Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» (Клієнт) та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (Фактор)
було укладено Договір факторингу №2, за
умовами якого Клієнт відступив
Фактору своє право грошової вимоги до
боржників зазначених в реєстрі
заборгованостей. До Фактора
переходять усі права грошової вимоги,
що належать Клієнту за кредитними
договорами, а також права Клієнта, як
вигодо набувача на страхове
відшкодування за договорами
страхування, які є частиною кредитного
договору та відповідно до якого
застрахована особа є боржник.

Стаття 1077 ЦК України вперше закріпила
такий окремий вид цивільно-правового
зобов'язання як договір факторингу. Із
змісту норм коментованої статті
випливає, що факторинг передбачає
заміну кредитора у зобов'язанні, а тому
до цих відносин можуть застосовуватися
і загальні положення глави 47 ЦК в
частині заміни кредитора у
зобов'язанні.

Згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходить права первісного
кредитора в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні згідно
ст.516 ЦК України здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

Судом встановлено, що про заміну
кредитора у зобов'язаннях
(відступлення право вимоги), що діють на
підставі кредитного договору №1144/260/CLPS2
від 20.08.2011 року Позичальнику ОСОБА_1
було надіслано повідомлення про
відступлення ПАТ «Платинум Банк» від
26.07.2012 року, ТОВ «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» №000629768 від 16.10.2012 року
та новим кредитором ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» №000629768-1 від 16.10.2012
року.

Повідомлення-вимога ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» до Позивальника ОСОБА_1 про
необхідність погашення заборгованості
за Кредитним договором, яка на дату
відступлення складала 5098,25 грн.,
відповідачем залишена без реагування.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №1144/260/CLPS2 від 20.08.2011 року у
розмірі 5098,25 грн., а також відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.
ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 224, 226, 232, 294
ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №1144/260/CLPS2 від 20.08.2011 року у
розмірі 5098,25 грн., з яких: 3260,58 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1154,36
грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 683,31 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.