Справа № 105/366/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

за участю секретаря - Рижкової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів, що
стягнуті за судовим рішенням, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, що стягнуті за
судовим рішенням.

Свої вимоги мотивує наступним.
Рішенням Джанкойського
міськрайонного суду від 21.11.2006 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, зменшено розмір аліментів,
що стягувалися на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки всіх
видів заробітку до 16,5% всіх видів
заробітку, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та до повноліття
дитини. Розмір аліментів зменшений за
тих підстав, що з відповідача рішенням
Джанкойського міськрайонного суду від
08.06.2006 року стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 27.04.2006
року та до закінчення навчання в
Луганському національному
педагогічному університеті ім.
Т.Г.Шевченка, тобто до 01.07.2009 року. На цей
час вказане рішення виконане в повному
обсязі. Посилаючись на ст. 192 СК України
просить збільшити розмірі аліментів,
що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16,5% всіх видів заробітку
до 1/4 частки всіх видів заробітку, але
не менш 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку та до
повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, в письмовій заяві просить
справу розглянути в її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце судового
засідання, в письмовій заяві просить
справу розглянути в його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази, які надані сторонами, вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Джанкойського міськрайонного суду №
2-3452/06 від 21.11.2006 року задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів. Зменшено розмір
аліментів, що стягувалися відповідно
до рішення Джанкойського
міськрайонного суду від 17.07.2006 року на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки всіх видів
заробітку до 16,5% всіх видів заробітку,
але не менш 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та до повноліття дитини. Згідно рішення
розмір аліментів зменшений за тих
підстав, що відповідач сплачує
аліменти згідно рішення Джанкойського
міськрайонного суду від 08.06.2006 року на
користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 27.04.2006
року та до закінчення навчання в
Луганському національному
педагогічному університеті ім.
Т.Г.Шевченка, тобто до 01.07.2009 року.

Спір виник в збільшенні розміру
аліментів, що стягнуті за рішенням суду
на користь позивача на утримання
неповнолітньої дочки.

Зазначені правовідносини сторін
регулюються ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного
кодексу України, нормами Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються
з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, законом визначені
підстави збільшення розміру аліментів,
якими є зміна матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я, перебування
дитини на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної
особи.

Під зміною матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я слід розуміти зміну
(збільшення або зменшення) величини
витрат на утримання платником або
одержувачем себе та членів своєї сім'ї,
з'явлення у платника або одержувача
аліментів осіб, яким вони за законом
зобов'язані надавати утримування і які
фактично знаходяться на їх утриманні,
відповідно до одержувача аліментів -
зміну складу осіб, які зобов'язані за
законом надавати утримання, погіршення
або поліпшення стану здоров'я платника
або одержувача аліментів.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 27.04.2006
року та до закінчення навчання в
Луганському національному
педагогічному університеті ім.
Т.Г.Шевченка, тобто до 01.07.2009 року, тому
матеріальний стан відповідача
поліпшився та він має можливість
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку, але не
менш 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та до
повноліття дитини. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону.

З огляду на викладене позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню витрати по сплату
судового збору в розмірі в розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180-183, 192 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
14, 60, 88, 212, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, що
стягнуті за судовим рішенням -
задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються за рішенням Джанкойського
міськрайонного суду № 2-3452/06 від 21.11.2006
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, згідно якого стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16,5% всіх видів
заробітку, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до 1 /4 частки усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
до досягнення дітьми повноліття, але не
менш 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
його проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. А. Старова