Справа № 211/179/14-ц
Провадження № 2/211/767/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
зв'язку з несплатою аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, який згодом
уточнила, в обґрунтування якого
зазначила, що згідно рішення
Семидовського міського суду Донецької
області, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь матері ОСОБА_1 у розмірі ?
частини з усіх видів доходів на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
повноліття. Але відповідач не сплачує
аліменти тому за період з 29.05.2010 року по
01.11.2013 року заборгованість по аліментах
складає 27 555,72 грн. Загальна сума
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення,
неустойки за період з 29.05.2010 року по
30.06.2013 року складає 87 718, 50 грн. В зв'язку
з цим позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі 87
718, 50 грн. та витрати повязані з
розглядом справи, а саме на правову
допомогу в розмірі 1500 грн.

В порядку ст. 196 СК України, передбачено
право на стягнення неустойки у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожний день прострочення.

У зв'язку з чим, позивач вважає, що
відповідач повинен сплатити неустойку
за прострочення виплати аліментів в
розмірі 87 718, 50 гривень.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, просила суд
задовольнити позову у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд розглядає справу у
відсутність відповідача відповідно зі
ст.169 ЦПК України.Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв
про народження батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Згідно рішення
Семидовського міського суду Донецької
області, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь матері ОСОБА_1 у розмірі ?
частини з усіх видів доходів на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
повноліття. Згідно довідки про
заборгованість по аліментам № 835
виданої 01.11.2013 року старшим державним
виконавцем Довгинцівської ВДВС
Криворізького МУЮ Чумановою Н.О.,
заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за
період з 29 травня 2010 року по 01 листопада
2013 року складає 27 555 гривень (двадцять
сім тисяч п*ятсот п*ятдесят п*ять)
гривень 72 копійок. (а.с. 4). Позивач в
зв*язку з розглядом справи понесла
витрати на правову допомогу в розмірі
1500 грн. (а.с. 6).

Так, відповідно до вимог ст. 196 СК
України передбачено, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.22 постанови №3 від 15 травня
2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
передбачена ст. 196 СК відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з вини інших
осіб, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною
виплатою заробітної плати, затримкою
або неправильним перерахуванням
аліментів банками. В інших випадках
неустойка стягується за весь час
прострочення виплати аліментів.

В ході розгляду справи відповідач не
надав жодного доказу на підставі ст.60
ЦПК України щодо відсутності його вини
у прострочці сплати аліментів, а також
не довів наявність поважних причин, з
яких він своєчасно не платив
призначені судом аліменти. Таким чином,
суд вважає, що він зобов'язаний
сплатити неустойку за прострочення
сплати аліментів на користь позивачки.

Загальна сума пені за несплату
аліментів за розрахунками позивача
становить 87 718 (вісімдесят сім тисяч
сімсот вісімнадцять) грн. 50 коп.,
відповідно до ст. 196 СК України суд
погоджується з розрахунком позивача
(а.с. 11-12).

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, в сумі 871
грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути витрати повязані з
оплатою правової допомоги в розмірі 1500
гривень.

Керуючись ст. ст. 8, 124Конституції
України, ст.196 Сімейного кодексу
України, ст.ст.3, 7,
10,11,60,79,81,88,209,212-215,218ЦПК України, п.22
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" № 3
від 15.05.2006 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса
АДРЕСА_2, неустойку (пеню) у зв'язку з
невиплатою аліментів в розмірі 87 718, 50
гривень (вісімдесят сім тисяч сімсот
вісімнадцять гривень 50 копійок) за
період з 29.05.2010 року по 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
розтрати повязані з розглядом справи в
розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 871 гривень на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Довгинцівський районний
суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
при його оголошенні у той же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя: Н. О. Сарат