ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3596/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Хільченко Р.В. про
примусове проникнення до квартири для
проведення виконавчих дій

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Хільченко Р.В.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, яка на праві власності
належить боржнику, для проведення
виконавчих дій.

Відповідно до ст. 376 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника-фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Представник ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вказане подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 30 Конституції України не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець, зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. У
відповідності до вимог ст. 32 Закону
України «Про виконавче провадження»
заходами примусового виконання рішень
є: звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника; вилучення в
боржника і передачу стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

14 жовтня 2010 року Дарницьким районним
судом м. Києва був виданий виконавчий
лист по справі за № 2-3638/2009 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу у розмірі 171 730 грн.

18 жовтня 2010 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
сторони виконавчого провадження з
наданням часу на добровільне
виконання, однак боржник рішення суду
не виконує, шкоду не відшкодовує.

Державний виконавець неодноразово
виходив за вказаною адресою з метою
потрапити до квартири, однак не зміг
цього зробити, оскільки двері не
відчинили. За результатом здійснення
зазначених виконавчих дій складались
відповідні акти, які наявні у
матеріалах подання та досліджені
судом.

Згідно подання ВДВС державним
виконавцем встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
боржнику, про що свідчить відповідь
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
КМДА.

Пунктом 15 частини 2 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець
має право звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи.

Зважаючи на встановлені судом
обставини, ухилення боржника від
виконання рішення суду, перешкоджання
державному виконавцю у ході здійснення
ним виконавчих дій, суд приходить до
висновку про те, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Хільченко Р.В. про
примусове проникнення до квартири для
проведення виконавчих дій -
задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
ВДВС Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій згідно вимог
Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.