Справа № 145/687/14-ц
Провадження №2/145/357/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"05" травня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря
Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тиврів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Гніванської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом , -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її син ОСОБА_2. До дня смерті
ОСОБА_2 постійно проживав та був
зареєстрований АДРЕСА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.
1/2 ідеальна частка квартири належала
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 02.12.1993 р.
Право власності в КП «ВООБТІ»
зареєстроване 07.12.1993 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.
Дану частку квартири її чоловік
успадкував в порядку ст.549 ЦК УРСР після
смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 Право власності ОСОБА_3 на
1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1
стверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 02.12.1993р.

Вона, відповідно до ст.1270 ЦК України,
подала заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3
та після смерті сина ОСОБА_2 до
Тиврівської державної нотконтори.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті чоловіка та сина,
вона не має можливості, оскільки в
свідоцтві про право власності на житло
не вказано часток співвласників. Дані
обставини стверджуються
повідомленням нотаріуса Тиврівської
державної нотаріальної контори.

Крім того, перешкодою в отриманні
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка на 1/2
ідеальну частку квартири, є те, що в
свідоцтві про смерть матері ОСОБА_3
прізвище померлої вказано ОСОБА_3. 27
грудня 1965 року ОСОБА_3 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6, врезультаті чого їй було
присвоєне прізвище - «ОСОБА_3». Жодних
відомостей про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3
з ОСОБА_7 батьком її чоловіка, ОСОБА_3, не
збереглося.

Іншим шляхом встановити даний факт
неможливо, тому вона звертається з
даною заявою до суду.

Згідно довідки КП «ВООБТІ» від 04.02.2014 р.
вартість квартири АДРЕСА_1 складає 57 878
грн.

Квартира не перебуває під забороною.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла, ІНФОРМАЦІЯ_6, була матір'ю
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
визнати за нею, ОСОБА_1, право власності
на квартиру АДРЕСА_1, до складу якої
входить : коридор 1-1 площею 3.0 кв.м.,
санвузол 1-2 площею 3.7 кв.м., кухня 1-3
площею 5.9 кв.м., кладова 1-4 площею 0,2 кв.м.,
житлова кімната 1-5 площею 22.1 кв.м.
вартістю 57878 грн. , загальною площею
приміщень 34.9 кв.м., загальною площею(в
сумі житлових та допоміжних приміщень)
34.9 кв.м., з них житловою площею - 22.1 кв.м.
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просить їх
задоволити з підстав, викладених у
позовній заяві, пояснила суду, що
квартира матері чоловіка. Син ОСОБА_8,
коли отримав паспорт, зареєструвався в
ній. Матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_9. ОСОБА_6 був
одружений з ОСОБА_3. Ніде не зазначено,
як в ОСОБА_3 стала ОСОБА_3.

Представник відповідача -
Гніванської міської ради позов визнав,
просить справу розглянути у його
відсутності, про що надав відповідного
листа.

Свідок ОСОБА_11 дала показання
суду про те, що покійну ОСОБА_3 знала із
1972 р., тому що жили по-сусідству. Вона
вже жила в бараках на кар'єрі, як та
поселилася і жила одна. Її син проживав
АДРЕСА_4. він постійно приходив до
ОСОБА_3 і називав її мамою. Син разом із
позивачкою здійснювали обряд її
поховання.

Свідок ОСОБА_12 - сусідка
позивачки. Чоловік та син позивачки
померли. Свекрухою позивачки була
ОСОБА_3, яка вибавила позивачці і її
чоловікові їх сина - ОСОБА_2, а потім
позивачка з чоловіком доглядали і
хоронили ОСОБА_3.

Суд, вислухавши осіб, які беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
позов задоволити із слідуючих
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син позивачки
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про його смерть (а.с.6). До дня смерті
ОСОБА_2 постійно проживав та був
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.
Дана ідеальна частка квартири належала
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 02.12.1993 р.
(а.с.8). Право власності в КП «ВООБТІ»
зареєстроване 07.12.1993 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивачки
ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом
свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після його
смерті відкрилася спадщина на 1/2
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1. Дану
частку квартири її чоловік успадкував
в порядку ст.549 ЦК УРСР після смерті
своєї матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується довідкою
Гніванської міської ради від 05.05.2014 р. №
356, відповідно до якої чоловік
позивачки ОСОБА_3 фактично до 6-ти
місяців прийняв спадщину своєї матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 Він
проводив косметичні ремонти
зазначеної квартири, сплачував
комунальні платежі.

Право власності ОСОБА_3 на 1/2 ідеальну
частку квартири АДРЕСА_1 стверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 02.12.1993р. (а.с.8).

Позивачка подала заяви про прийняття
спадщини за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3 та після смерті сина
ОСОБА_2 до Тиврівської державної
нотконтори. Однак отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті чоловіка
та сина, вона не має можливості,
оскільки в свідоцтві про право
власності на житло не вказано часток
співвласників. Дані обставини
стверджуються повідомленням нотаріуса
Тиврівської державної нотаріальної
контори (а.с.20).

Крім того, перешкодою в отриманні
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка
позивачки на 1/2 ідеальну частку
квартири, є те, що в свідоцтві про
смерть матері ОСОБА_3 прізвище померлої
вказано «ОСОБА_3» ОСОБА_3 (а.с.8). 27 грудня
1965 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, врезультаті чого їй було
присвоєне прізвище - «ОСОБА_3», що
стверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.19). Жодних відомостей про
реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_7
батьком чоловіка позивачки, ОСОБА_3, не
збереглося.

Той факт, що померла ОСОБА_3 була матір'ю
ОСОБА_3, стверджується свідоцтвом про
смерть померлої (а.с.7) та свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 (а.с.16), в яких ім'я та
по-батькові особи вказаної матір'ю в
свідоцтві про народження ОСОБА_3,
співпадають з іменем та по-батькові
особи, на яку видане свідоцтво про
смерть, повідомленням про смерть
ОСОБА_13, убитого в бою за соціалістичну
Батьківщину 18 липня 1941 р. (а.с.12) та
поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11,
які в судовому засіданні підтвердили
даний факт.

Згідно довідки КП «ВООБТІ» від 04.02.2014 р.
(а.с.13) вартість квартири АДРЕСА_1
складає 57878 грн.

Квартира не перебуває під забороною, що
стверджується довідкою Гніванської
міської ради № 178 від 25.03.2014 р. (а.с.15).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 328, 1216, 1218, 1264,
1268 ЦК України ,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла,
ІНФОРМАЦІЯ_6, була матір'ю ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, до складу якої
входить : коридор 1-1 площею 3.0 кв.м.,
санвузол 1-2 площею 3.7 кв.м., кухня 1-3
площею 5.9 кв.м., кладова 1-4 площею 0,2 кв.м.,
житлова кімната 1-5 площею 22.1 кв.м.
вартістю 57878 грн. , загальною площею
приміщень 34.9 кв.м., загальною площею(в
сумі житлових та допоміжних приміщень)
34.9 кв.м., з них житловою площею - 22.1 кв.м.
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
райсуд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення відповідачами.

Суддя: А. Г. Мазурчак