Суддя Саркісян О. А.
У Х В А Л А

про
скасування заочного рішення

20 січня 2014 р.
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого -судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Нестеренко К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 20.03.2013
року за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
вартості спожитої теплової енергії,

В С Т А Н О В И
В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 20 березня
2013 року позовні вимоги КП "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
вартості спожитої теплової енергії
задоволені у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 та ії представник
звернулися з заявою до суду про
перегляд заочного рішення ,
посилаючись на те, що з висновками суду
не згодна, оскільки має докази, що не
були досліджені в судовому засіданні і
які могли б вплинути на рішення суду,
крім того вказує на те, що не знала про
існування вказаної цивільної справи,
ніяких повісток або викликів у судове
засідання не отримувала, а тому не була
повідомлена про слухання справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та ії
представник не з»явилися, подали
клопотання з проханням розглядати
заяву у іх відсутність, заявлені вимоги
підтримали.

Представник КП «Харківські теплові
мережі» в судове засідання не з»явився.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вивчивши докази надані відповідачкою
та ії представником, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК
Украіни суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
судових повісток відповідачка не
отримувала, оскільки з 19 жовтня 2011 року
знята з реєстраційного обліку за
вказаною адресою в позовній заяві та в
довідці Орджонікідзевського РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України. В дійсності
відповідачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 21 листопада 2012 року і по
теперішній час, що підтверджується
копією паспорту. Тобто дана справа
була розглянута у відсутності
відповідачки.

Приймаючи до уваги, що відповідачка не
отримувала судові повістки на судові
засідання, а також посилається на
обставини , які є суттєвими для
вирішення справи по суті і не були
предметом судового розгляду, то суд
вважає що є всі підстави для скасування
заочного рішення та призначення
розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 20 березня
2013 року за позовом Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
вартості спожитої теплової енергії
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 05
лютого 2014 року о 11-30 годині в приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: