overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/87/14-ц
№: 2/332/199/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоржжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача..

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ «Запоржжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2014 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О. Мєркулова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту, про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту, про розподіл майна.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, про розподіл майна.

Призначити по справі судове засідання на 25 березня 2014 року 16.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 25 березня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 136
ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т. В. Чальцева
Єдиний унікальний номер 267/425/14-ц
Номер провадження 2-н/267/272/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

30 січня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я боржника, його місце проживання або місцезнаходження.
Згідно довідки, яка надійшла до суду з
Головного Управління ДМС України в
Донецькій області, вбачається, що
ОСОБА_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, а в своїй заяві стягувач вказав адресу: АДРЕСА_2.

Таким чином, вимога, з якою ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП
«МОРЕМ» звернулося до суду для видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, не підлягає задоволенню та вищезазначені обставини є підставою для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 101 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У прийняття заяви публічного акціонерного товариства ««ДТЕК
Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Роз'яснити ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі ВП
«Макіївський об'єднаний район електричних мереж» право на звернення з вимогами до суду в позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
А.В. Помогаєв
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1573/13-ц
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Соловйов І.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 187/1573/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

22.10.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ
Дніпропетровської області, актовий запис № 70. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається на те, що фактично шлюбні відносини
«тріщали по швам» всі роки спільного життя. Основними причинами розпаду сім'ї - невиконання подружніх обов'язків та непорозуміння.

19.12.2013 року провадження за вказаною вище справою було зупинено сторонам надано час для примирення.

19.02.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відновлено.

В судові засідання, які були призначені на 19.02.2014 року, 04.03.2014 року позивача не з'явився. Про причину своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надала.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити, позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами негайно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І.М.Соловйов
Провадження № 2/333/12/14
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2014 року м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Мовчан Д.В.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представників відповідачів
ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

третьої особи
ОСОБА_6,

представника третьої особи
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_10, виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_6, треті особи: ТОВ «ЗМБТІ», приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_10, виконавчого комітету Запорізької міської ради,
ОСОБА_11, треті особи: ТОВ «ЗМБТІ», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12, про визнання незаконним розпорядження про приватизацію квартири, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло, при визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири.

В ході розгляду справи в порядку забезпечення доказів представником
ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи копій наступних документів: квитанції про сплату комунальних послуг, ксерокопії паспорту ОСОБА_16, довідки, розписок свідків, договору купівлі - продажу від 05.06.2013 року, договору купівлі - продажу від 19.04.2013 року, свідоцтва про народження ОСОБА_17, свідоцтва про шлюб, технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_5.

Крім того, просив суд викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_19
(АДРЕСА_2), ОСОБА_20 (АДРЕСА_3), ОСОБА_10
(АДРЕСА_4), ОСОБА_21 (АДРЕСА_5), ОСОБА_16
(АДРЕСА_6) .

Також просив суд витребувати з МКП
«Основані» довідку про фактичний склад осіб, якій на цей час проживають в квартирі АДРЕСА_5.

Заслухавши клопотання представника, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 134-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
ОСОБА_7

Долучити до матеріалів справи копій наступних документів (ориганіли яких оглянуті у судовому засідані): квитанції про сплату комунальних послуг, ксерокопії паспорту ОСОБА_16, довідки, розписок свідків, договору купівлі - продажу від 05.06.2013 року, договору купівлі - продажу від 19.04.2013 року, свідоцтва про народження ОСОБА_17, свідоцтва про шлюб, копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_2),

ОСОБА_19 (АДРЕСА_2), ОСОБА_20 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_10 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_21 (АДРЕСА_5),

ОСОБА_16 (АДРЕСА_6) .

витребувати з МКП «Основані» довідку про фактичний склад осіб, якій на цей час проживають в квартирі АДРЕСА_5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Єдиний унікальний №235/754/14-ц
Провадження 2/235/599/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М.,

за участю позивачки
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації,-

В С Т А Н
О В И В:

05.02.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації.

Під час судового розгляду справи позивачка заявила клопотання та надала суду письмову заяву про залишення без розгляду її вимог до Головного
Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобов'язання зняти відповідачку ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

У відповідності з п.5 ст.207 ЦПК
України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, позовну заяву в частині зобов'язання Головного
Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області зняти відповідачку ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині зобов'язання Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області зняти відповідачку
ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може буде оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/2031/14-ц

07.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суд м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим Лебедь О.Д. розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу

Встановив :

27.01.2014 р. Центральним районним судом м. Сімферополя виданий судовий наказ щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 за заявою ОП «
Кримтеплокомуненерго» .

06.03.2014 р. боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
України.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду в Центральному районному суді м.
Сімферополя на 21 березня 2014 р. 14 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Д. Лебедь
Справа № 316/480/14-ц
Провадження № 2/316/366/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Бульба О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, труті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування м. Енергодара в особі Енергодарської міської ради, прокурор м. Енергодар, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року позивач звернулась до
Енергодарського міського суду з вищезазначеним позовом.

Згідно змісту наведеної позовної заяви останнім відомим місцем проживання відповідача в Україні є: АДРЕСА_1.

06.03.2014 року на запит суду від Державної міграційної служби України
Енергодарського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області надійшла інформація, що ОСОБА_2 зареєстрованим в м. Енергодар не значиться.

Частиною 1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Враховуючи, що відповідач в м.
Енергодарі зареєстрованим не значиться, а останнім відомим місцем його реєстрації, відповідно до змісту позовної заяви є м. Дніпропетровськ, суд приходить до висновку, що при подачі даної позовної заяви порушено територіальну підсудність, в зв'язку з цим справа не підсудна Енергодарському міському суду.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справі не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, труті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування м. Енергодара в особі
Енергодарської міської ради, прокурор м. Енергодар, про позбавлення батьківських прав, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба
ПАТ "Горлівськтепломережа"
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 20 лютого 2014 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для відомості.
Додаток: копія ухвали суду від 20 лютого 2014 року - позивачу, копія ухвали, з доданими до неї к/документів - відповідачу.
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши позовну заяву за позовною заявою ПАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі і надати справі № 2/225/416/2014.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 03 березня 2014 року о 13 годині 00 хвилин. Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження 2-н/217/9/2014
Єд.ун № 217/3032/13-ц 21 лютого 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі ВД
Авдіївського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення з боржника ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України та ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: - на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВД АВУВКГ, розташованого за адресою: Донецька область, місто
Авдіївка, вулиця Героїв, 53
Донецьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» МФО отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода
Донбасу» - для сплати заборгованості) - 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 05 копійок заборгованість за вартість використаної води та послуги - на користь КП "Компанія "Вода - для сплати судових витрат) - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок - судовий збір, що було останнім сплачено
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____"
_______________ 20 _____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____"
____________________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ______________ 20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
________________________________________________________________________