Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Ужгородської міської ради
Закарпатської області, Холмківської
сільської ради Ужгородського району,
третя особа - приватний нотаріус
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та
визначення частки у майні, що є
спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із даним
позовом, вимоги по якому уточнила в
процесі розгляду справи, посилаючись
на те, що між нею та ОСОБА_4 шлюб
розірвано 10 березня 1982 року.

Приблизно у 1985 роцi вона познайомилася
з гр.ОСОБА_5, 1938 року народження та
почали проживати разом.

У той час вони були одинокими i
потребували пiдтримки, уваги i турботи,
а тому у них склалися гарні вiдносини,
через що стосунки були як у чоловiка та
дружини.

ОСОБА_5, а також вона у зареєстрованому
шлюбi не перебували.

З 1985 року вони проживали однією сiм"єю,
вели спiльне господарство, мали
спiльний бюджет, доглядали та
турбувалися одне про одного, разом
набували майно.

03.12.2006 року ОСОБА_5 за їхні спiльнi кошти
придбав житловий будинок з
господарськими будiвлями та спорудами
в АДРЕСА_1.

Договiр купiвлi-продажу було оформлено
на iм'я ОСОБА_5 та посвiдчено приватним
нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрованим в
реєстрі за №993.

Пiзнiше вони за спiльнi кошти збудували
iнший житловий будинок в АДРЕСА_2, який
оформили в спiльну часткову власнiсть,
що підтверджується свiдоцтвом про
право власностi вiд 15.09.2009 року та
витягом з реєстру прав власностi на
нерухоме майно вiд 31.01.2011 року за №18842448.

У 2011 році за спiльнi кошти придбано
автомобiль Ford Fusion 1.4-СПГ, легковий
комбi-В, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року
випуску, cipoгo кольору. Як видно з
технiчного паспорту на автомобiль вiд
10.03.2011 року серiя НОМЕР_2, вона була
вписана як спiввласник автомобiля i як
особа, що має право керування.

За весь час проживання разом, дiтей у
них не було, через рутиннiсть життя вони
так i не зареєстрували шлюб, оскiльки не
бачили в цьому потреби. Всі навколо i
так вважали їх подружжям. Помимо
спiльного проживання та ведення
господарства i побуту, вони багато
вiдпочивали разом, їздили за кордон,
тощо.

Вказане підтверджується спiльними
вiзами у закордонних паспортах НОМЕР_3
та НОМЕР_4, спільними фотографіями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Вона, як фактична дружина померлого
займалася органiзацiєю похорон та
поховала його як свого чоловiка.

Пiсля смерті ОСОБА_5 вiдкрилася
спадщина, до якої входять: житловий
будинок з господарськими будiвлями та
спорудами в АДРЕСА_1; 1/2 частка
житлового будинку з господарськими
будiвлями та спорудами в АДРЕСА_2,
автомобiль Ford Fusion 1,4 -СПГ (номер кузова
НОМЕР_1, 2008 року випуску)

12 листопада 2013 року вона звернулася до
приватного нотаріуса Ужгородського
міського нотарiального округу iз заявою
про прийняття спадщини пiсля померлого
ОСОБА_5 на підставі якої було заведено
спадкову справу №55297387. Зазначене
підтверджується витягом про
ресєтрацію в спадковому реєстрі №35720121
вiд 12.11.2013 року.

Нотаріусом було прийнято вiд неї заяву,
оскiльки у вiдповiдностi ст.1264 ЦК України
вона може бути вiднесена до четвертої
черги спадкоємців за законом.

Iнших спадкоємців у померлого чоловiка
немає, він не був одружений, дiтей у
нього не було.

На даний час склалася ситуацiя, за якої
вона, яка фактично була ОСОБА_5 за
дружину понад 20 років, i за їх спiльнi
кошти та працю було набуто вищевказане
майно, залишилася лише з тим, що було
оформлено на її i»мя.

Вiдповiдно до ч.4 ст.368 ЦК України, майно,
набуте в результаті спiльної працi та за
спiльнi грошовi кошти членiв ciм'ї, є
їхньою спiльною сумiсною власнicтю, якщо
iнше не встановлено договором,
укладеним в письмовiй формi.

Згiдно ч.2 ст.370 ЦК України, у разi видiлу
частки iз майна, що є у спiльнiй сумiснiй
власності, вважається, що частки
кожного iз спiввласникiв у правi спiльної
сумісної власностi є рiвними, якщо iнше
не встановлено домовленiстю мiж ними,
законом або рiшенням суду.

У відповідності до ст.74 СК України, якщо
жiнка та чоловiк проживають однією
сім»єю, але не перебувають у шлюбi мiж
собою або в будь-якому iншому шлюбi,
майно, набуте ними за час спiльного
проживання, належить їм на правi
спiльної сумісної власностi, якщо iнше
не встановлено письмовим договором мiж
ними. На майно, що є об'єктом права
спiльної сумісної власностi жiнки та
чоловiка, якi не перебувають у шлюбi мiж
собою або в будь-яком у iншому шлюбi,
поширюються положення Глави 8 цього
Кодексу (ст.ст. 60-74 СК України).

Вiдповiдно до ст.63 СК України дружина та
чоловiк мають рівні права на володiння,
користування i розпоряджання майном, що
належить їм на правi спільної сумісної
власностi, якщо iнше не встановлено
домовленiстю мiж ними.

Згiдно ст.69 СК України дружина i чоловiк
мають право на подiл майна, що належить
їм на правi спiльної сумісної власностi,
незалежно вiд розiрвання шлюбу.

Вiдповiдно до ч.1 ст.70 СК України у разi
подiлу майна, що є об»єтом права
спільної сумісної власностi подружжя,
частки майна дружини та чоловiка є
рiвними, якщо iнше не визначено
домовленiстю мiж ними або шлюбним
договором.

Статтями 234 та 256 ЦПК України визначено,
що факт проживання однією сім»єю
чоловiка й жiнки без шлюбу
розглядається в порядку окремого
провадження.

Проте вiдповiдно до постанови Пленуму
Верховного суду України вiд 31 березня
1995 року №5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактiв, що
мають юридичне значення" в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактiв, якщо
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирiшенням спору про право.

Таким чином, якщо встановлення факту
проживання однією сім»єю може вплинути
на майновi права й обов'язки вiдповiдача,
то дана справа має розглядатися в
позовному провадженнi.

Згiдно ст.1264 ЦК України у четверту чергу
право на спадкування за законом мають
особи, якi проживали зi спадкодавцем
однією сім»єю не менш як п'ять років до
часу вiдкриття спадщини.

Посилаючись на вказане просить
встановити, що вони з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проживали однією
сім»єю, але не перебували у шлюбі між
собою не менш як п»ять років до часу
відкриття спадщини, відповідно до чого
вона ОСОБА_2, є спадкоємцем четвертої
черги за законом.

Визнати житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 та автомобіль марки Ford Fusion 1,4
-СПГ (номер кузова НОМЕР_1, 2008 року
випуску) спільною сумісною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та встановити, що їх
частки у вказаному майні становлять по
?.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник Ужгородської міської ради
в судове засідання не з'явився .

Представником Холмківської сільської
ради Ужгородського району подано
заяву, згідно якої просить розглянути
справу у його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, подала заяву
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги вважає обгрунтованими.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд констатує
наступне.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_5, шлюб між позивачкою
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 10.03.1982 року.

Дослідженими судом доказами доведено
ті обставини, що із 1985 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, але не
перебували у шлюбі між собою.

Вказане підтверджується, крім пояснень
позивачки показаннями свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 які підтвердили, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали разом
однією сімєю як чоловік та дружина
близько 20 років, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
доглядали та турбувалися один про
одного, разом набували майно.

Також їм відомо, що за життя ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 спільно було збудовано житловий
будинок в АДРЕСА_2 та за спільні кошти
придбано будинок в АДРЕСА_1 та
автомобіль Ford Fusion 1,4 -СПГ (номер кузова
НОМЕР_1, 2008 року випуску).

Вказане підтверджується також іншими
матеріалами справи, відмітками у
закордонних паспортах, доданими
фотографіями.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як 5 років до часу
відкриття спадщини.

За наведених вище обставин суд визнає
ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за
законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Із витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації м. Ужгорода» слідує, що
ОСОБА_5 на праві власності належить
будинок АДРЕСА_1 Як підставу виникнення
права власності зазначено договір
купівлі-продажу від 03.12.1996 року.

Також, ОСОБА_5 на праві власності
належить автомобіль Ford Fusion 1,4 -СПГ
(номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску),
що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу,
договором купівлі-продажу автомобіля
від19.08.2008 року.

Вказане майно придбано за час
проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією
сім'єю, однак без реєстрації шлюбу.

Вiдповiдно до ч.4 ст.368 ЦК України, майно,
набуте в результаті спiльної працi та за
спiльнi грошовi кошти членiв ciм'ї, є
їхньою спiльною сумiсною власнicтю, якщо
iнше не встановлено договором,
укладеним в письмовiй формi.

Згiдно ч.2 ст.370 ЦК України, у разi видiлу
частки iз майна, що є у спiльнiй сумiснiй
власності, вважається, що частки
кожного iз спiввласникiв у правi спiльної
сумісної власностi є рiвними, якщо iнше
не встановлено домовленiстю мiж ними,
законом або рiшенням суду.

У відповідності до ст.74 СК України, якщо
жiнка та чоловiк проживають однією
сім»єю, але не перебувають у шлюбi мiж
собою або в будь-якому iншому шлюбi,
майно, набуте ними за час спiльного
проживання, належить їм на правi
спiльної сумісної власностi, якщо iнше
не встановлено письмовим договором мiж
ними. На майно, що є об'єктом права
спiльної сумісної власностi жiнки та
чоловiка, якi не перебувають у шлюбi мiж
собою або в будь-яком у iншому шлюбi,
поширюються положення Глави 8 цього
Кодексу (ст.ст. 60-74 СК України).

Вiдповiдно до ст.63 СК України дружина та
чоловiк мають рівні права на володiння,
користування i розпоряджання майном, що
належить їм на правi спільної сумісної
власностi, якщо iнше не встановлено
домовленiстю мiж ними.

Згiдно ст.69 СК України дружина i чоловiк
мають право на подiл майна, що належить
їм на правi спiльної сумісної власностi,
незалежно вiд розiрвання шлюбу.

Вiдповiдно до ч.1 ст.70 СК України у разi
подiлу майна, що є об»єтом права
спільної сумісної власностi подружжя,
частки майна дружини та чоловiка є
рiвними, якщо iнше не визначено
домовленiстю мiж ними або шлюбним
договором.

Враховуючи наведене, слід визнати
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та
автомобіль марки Ford Fusion 1,4 -СПГ (номер
кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску)
спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 та встановити, що їх частки у
вказаному майні становлять по ?.

У зв'язку з наведеним позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 234,256, 368,370 1264 ЦК України, ст. ст.
63,69,70,74 СК України суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5
проживали однією сім»єю, але не
перебували у шлюбі між собою не менш як
п»ять років до часу відкриття спадщини
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
відповідно до чого ОСОБА_2 є
спадкоємцем четвертої черги за
законом.

Визнати житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 та автомобіль марки Ford Fusion 1,4
-СПГ (номер кузова НОМЕР_1, 2008 року
випуску) спільною сумісною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та встановити, що їх
частки у вказаному майні становлять по
?.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Івашкович І.І.