Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р.
Справа № 608/1931/13-ц

Номер провадження2/608/13/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що
12 липня 1992 року вони з відповідачем
уклали шлюб, який зареєстрували у
Коцюбинчицькій сільській раді
Чортківського району Тернопільської
області, актовий запис № 7.

Від шлюбу вони мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного подружнього
життя належної сім'ї у них не склалося,
подружні відносини стали неприязні.
Чоловік часто вчиняє сварки, бійки, не
бажає працювати. Намагання позивачки
зберегти сім'ю виявилися марними,
фактично сім'я розпалася, існує
формально.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує, просить шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 12 липня 1992 року
сторони уклали і зареєстрували шлюб у
Коцюбинчицькій сільській раді
Чортківського району Тернопільської
області, актовий запис № 7.

За час спільного подружнього життя
належної сім'ї у них не склалося,
подружні відносини стали неприязні.
Чоловік часто вчиняє сварки, бійки, не
бажає працювати. Намагання позивачки
зберегти сім'ю виявилися марними,
фактично сім'я розпалася, існує
формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та
відносини, що склалися між сторонами,
свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 носить формальний характер,
подальше спільне життя і збереження
сім'ї є неможливим і це буде суперечити
інтересам позивачки, а тому позов є
обґрунтованим і його слід
задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56,
ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, укладений 12 липня 1992 року і
зареєстрований Коцюбинчицькою
сільською радою Чортківського району
Тернопільської області (актовий запис
№ 7).

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І Парфенюк