МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.
Справа № 370/576/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Кодрянська селищна рада Макарівського
району Київської області, Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області,
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до
Макарівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач),
треті особи: Кодрянська селищна рада
Макарівського району Київської
області, Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, в якому
просив визнати за ним в порядку
спадкування за законом на ? частину
домоволодіння, що по АДРЕСА_1, що
залишилось після смерті батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
після смерті матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просив
усунути від права на спадкування
ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_3, після чого
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняла його дружина - ОСОБА_4, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті
відкрилась спадщина на згаданий
житловий будинок. Він - ОСОБА_1 спадщину
після смерті ОСОБА_4, яка є його матір'ю,
прийняв своєчасно. Рішенням
Макарівського районного суду
Київської області від 17.10.2013 року за ним
було визнано права власності в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_4
на ? частину домоволодіння, що по
АДРЕСА_1, а у визнанні за ним права
власності на іншу ? частину даного
домоволодіння було відмовлено, в
зв'язку з тим, що є ще один спадкоємець
який прийняв спадщину, а саме його
сестра, а донька померлої ОСОБА_4 -
ОСОБА_2. Проте, позивач вважає, що
останню необхідно усунути від права на
спадкування, оскільки вона проживаючи
разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, яка
через похилий вік та хвороби
потребувала стороннього догляду, не
надавала їй такої допомоги. Крім того
вела аморальний спосіб життя,
зловживала спиртними напоями, в зв'язку
з чим також була позбавлена
батьківський прав відносно свої
малолітніх дітей, які на даний час
перебувають під його опікою.

Крім того, отримати у встановленому
законодавством порядку свідоцтво про
право на спадщину на вищевказаний
будинок він не має змоги, оскільки
спадкодавець за життя не оформив
належним чином правовстановлюючий
документ на вказане майно.

В судове засідання позивач не
прибув, в своїй письмовій заяві просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити з підстав викладених у
позові.

Відповідач у своїй письмовій заяві
просила слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала
повністю.

Треті особи в судове засідання своїх
представників не направили, в своїх
листах просили слухати справу у їх
відсутності, Кодрянська селищна рада
позов визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи
та спадкової справи №250 за 2013 рік до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини та прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер гр. ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
останнього серії НОМЕР_1, видане
повторно 12.07.2013 року.

Після його смерті відкрилась спадщина
зокрема на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного
кодексу Української РСР, що діяв на
момент відкриття спадщини, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
Української РСР, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном; 2) якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з Архівної довідки №01-17-1236 від
18.04.2014 року Київського обласного
державного нотаріального архіву,
спадкова справа до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась,
тобто з заявами про прийняття спадщини
після його смерті відповідно до вимог
п.2 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу
Української РСР ніхто не звертався.

Єдиною спадкоємицею, яка прийняла
спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549
Цивільного кодексу Української РСР,
після смерті ОСОБА_3, вступивши в
управління і володіння спадковим майно
була його дружина - ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою №626 від 26.11.2013
року Кодрянської селищної ради
Макарівського району Київської
області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть останньої серії НОМЕР_2 від
27.12.2012 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на
згаданий вище житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так рішенням Макарівського районного
суду від 17.10.2013 року в цивільній справі
№370/1836/13-ц позовом ОСОБА_1 до
Кодрянської селищної ради
Макарівського району Київської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції, про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно було задоволено частково, а саме:
за ОСОБА_1 було визнано права власності
в порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_4 на ? частину
домоволодіння, що по АДРЕСА_1, а у
визнанні за ним права власності на іншу
? частину даного домоволодіння було
відмовлено, оскільки судом було
встановлено, що є ще один спадкоємець
першої черги за законом, який прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_4, а саме
донька померлої - ОСОБА_2, а у
відповідності до вимог ст.1267 ЦК
України, частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними
(тобто, в даному випадку по ? за кожним).

Також даним судовим рішенням було
встановлено, що спадкоємців за правом
представлення відповідно до ст. 1266 ЦК
України після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3, видане повторно 19.07.2013
року), та який був сином померлої
ОСОБА_4, немає.

Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними
спадкоємцями після смерті матері -
ОСОБА_4.

Проте, позивач вважає, що ОСОБА_2
необхідно усунути від права на
спадкування, посилаючись на те, що
оскільки вона проживаючи разом із
спадкодавцем - ОСОБА_4, яка через
похилий вік та хвороби потребувала
стороннього догляду, не надавала їй
такої допомоги. Крім того вела
аморальний спосіб життя, зловживала
спиртними напоями, в зв'язку з чим також
була позбавлена батьківський прав
відносно свої малолітніх дітей, які на
даний час перебувають під його опікою.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 та ч.5 ст.1224 ЦК
України, не мають права на спадкування
за законом батьки (усиновлювачі) та
повнолітні діти (усиновлені), а також
інші особи, які ухилялися від виконання
обов'язку щодо утримання спадкодавця,
якщо ця обставина встановлена судом. За
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Наведені вище доводи позивача, щодо
ухилення ОСОБА_2 від надання допомоги
своїй матері ОСОБА_4 (спадкодавцеві),
яка через похилий вік та хвороби
потребувала стороннього догляду,
знайшли своє підтвердження в ході
розгляду справи та підтверджуються
зокрема Актом депутата Кодрянської
селищної ради від 26.11.2013 року,
складеного в присутності сусідів, а
також рішенням Макарівського
районного суду від 19.08.2013 року в
цивільній справі №370/1279/13-ц про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги визнання
відповідачем ОСОБА_2 позову, що не
суперечить закону та не порушує права
та охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд приходить до висновку, що
позов в частині позовних вимог щодо
усунення від права на спадкування гр.
ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4
підлягає задоволенню.

Також враховуючи наведе, суд приходить
до висновку, про задоволення позовних
вимог про визнання за позивачем в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частину
домоволодіння, що по АДРЕСА_1, в зв'язку
з усуненням від права на спадкування
іншого спадкоємця ОСОБА_2

Задовольняючи даний позов, суд
виходить також з наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Те, що згаданий житловий будинок по
АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3
підтверджується особовим записом
НОМЕР_4 в погосподарській книзі
Кодрянської селищної ради
Макарівського району Київської
області №1 за 1996 р.- 2000 р., а також
Свідоцтвом про право власності на
житловий будинок від 14.02.1997 року НОМЕР_5,
видане на підставі Рішення виконкому
Кодрянської сільської ради народних
депутатів №1 від 30.01.1997 року. Проте за
життя ОСОБА_3 не зареєстрував своє
право власності на вказаний будинок в
установленому законом порядку.

Відповідно до технічного
паспорту, виданого Макарівським бюро
технічної інвентаризації, до складу
домоволодіння за вказаною вище адресою
входить: житловий будинок загальною
площею 86,1 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м.
- під літерою «А», веранда «а», сарай
«Б», сарай «В», убиральня «Г», ганок
«а.», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3,
огорожа №4, хвіртка №5, хвіртка №6,
хвіртка №7, огорожа №8, тротуар №,
тротуар №, вартістю 92701 грн.

Керуючись ст.ст. 1218, 1224, 1261,1268-1270
ЦК України, ст.ст. 3, 58-60, 79, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Кодрянська селищна рада
Макарівського району Київської
області, Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину спадкового майна
за законом, що залишилось після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та яке
складається з домоволодіння по
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 86,1
кв.м., житловою площею 41,7 кв.м. - під
літерою «А», веранда «а», сарай «Б»,
сарай «В», убиральня «Г», ганок «а.»,
ворота №1, огорожа №2, огорожа №3,
огорожа №4, хвіртка №5, хвіртка №6,
хвіртка №7, огорожа №8, тротуар №,
тротуар №, вартістю 92701 грн. - Свідоцтво
про право власності на житловий
будинок від 14.02.1997 року НОМЕР_5, видане
на підставі Рішення виконкому
Кодрянської сільської ради народних
депутатів №1 від 30.01.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.В. Тандир