Справа № 427/9354/13-ц
Провадження № 2/427/219/14
УХВАЛА

22.01.2014 року Свердловський міський суд,
Луганської області

у складі : головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя та
визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свердловського міського
суду Луганської області знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та
визнання права власності .

У провадження Свердловського міського
суду Луганської області 21.01.2014 року
надійшла зустрічна позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
факту , що має юридичне значення та
визнання особистої приватної
власності на майно , набуте під час
шлюбу ,де зазначено , що вона просить
суд встановити час фактичного
припинення шлюбних відносин між нею та
відповідачем з середини вересня 1997
року по травень 1998 року , визнати право
особистої приватної власності на
майно набуте в період окремого
проживання з відповідачем у зв,язку з
фактичним припиненням між ними шлюбних
відносин , а саме визнати особистою
приватною власністю ОСОБА_2 - квартиру
АДРЕСА_1 , визнати автомобіль Шкода -
Октавія , 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрований на відповідача
спільною сумісною власністю подружжя ,
поділити спільну сумісну власність
подружжя , а саме : автомобіль Шкода -
Октавія 2006 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 наступним чином ,
виділити в натурі автомобіль
відповідачу , стягнути з відповідача на
її користь у якості компенсації
вартість вищевказаного автомобіля ,
грошові кошти у розмірі 45000 грн. ,яку
відповідачка просить суд об,єднати з
позовом ОСОБА_1

Суд вислухавши думку учасників
процесу, представника позивача , яка
залишає вирішення клопотання
відповідачки на розсуд суду , вважає,
що клопотання відповідачки підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав :

Відповідно до ст.. 123 ч.2 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

За первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
предметом позову є поділ сумісного
майна подружжя , а саме квартири
АДРЕСА_1 та визнання права власності на
? частку майна , за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 предметом позову є
крім встановлення часу фактичного
припинення шлюбних відносин між нею та
відповідачем , визнання право
особистої приватної власності на
майно набуте в період окремого
проживання з відповідачем у зв,язку з
фактичним припиненням між ними шлюбних
відносин , а саме визнання особистою
приватною власністю ОСОБА_2 - квартири
АДРЕСА_1 і ще визнання автомобіля
Шкода - Октавія , 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованого на відповідача
спільною сумісною власністю подружжя ,
також поділ спільної сумісної
власності подружжя , а саме :
автомобіля Шкода - Октавія 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
стягнення з відповідача на її користь
у якості компенсації вартості
вищевказаного автомобіля , що не є
предметом первісного позову позивача
ОСОБА_1., тому суд вважає об,єднати
вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 в частині визнання права
особистої приватної власності на
майно набуте в період окремого
проживання з відповідачем у зв,язку з
фактичним зв,язку з припиненням між
ними шлюбних відносин , а саме визнання
особистою приватною власністю ОСОБА_2
- квартиру АДРЕСА_1 з позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та визнання права власності в
одне провадження . , так як обидва
позови саме в цій частині
взаємопов,язані і спільний розгляд їх
є доцільним. В частині вимог
відповідачки ОСОБА_2 про визнання
автомобіля Шкода - Октавія , 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованого на відповідача
спільною сумісною власністю подружжя ,
також поділ спільної сумісної
власності подружжя , а саме :
автомобіля Шкода - Октавія 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
стягнення з відповідача на її користь
у якості компенсації вартості
вищевказаного автомобіля , то в цій
частині зустрічний позов не підлягає
об,єднанню з первісним позовом і суд
залишає ці вимоги без розгляду , і
вважає роз,яснити відповідачці ОСОБА_2
що вона має право звернутись з окремим
позовом до суду в частині поділу
сумісного майна подружжя , а саме
автомобіля .

Керуючись ст.. 123 , 293 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В :

Об,єднати вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині визнання
права особистої приватної власності
на майно набуте в період окремого
проживання з відповідачем у зв,язку з
фактичним припиненням між ними шлюбних
відносин , а саме визнання особистою
приватною власністю ОСОБА_2 - квартиру
АДРЕСА_1 з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та
визнання права власності в одне
провадження .

В решті вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_2 залишити без розгляду .

Роз,яснити ОСОБА_2 , що вона має право
звернутись до суду з окремим позовом
в частині поділу сумісного майна
подружжя , а саме автомобіля .

На ухвалу суду в частині залишення
позовних вимог без розгляду може бути
подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Луганської області
протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя :