У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу автомобіля та
за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
авто за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 22 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідно до ухвали суду від 23 квітня
2013 року про затвердження мирової угоди
від 07 червня 2012 року щодо розподілу
спільного майна подружжя, ОСОБА_5 було
виділено автомобіль, який вона зняла з
реєстрації та реалізувала шляхом
продажу ОСОБА_6 Ухвалою апеляційного
суду від 23 квітня 2013 року ухвалу суду
першої інстанції про затвердження
мирової угоди скасовано, матеріали
справи повернуто на новий розгляд, за
результатами якого визнано спірний
автомобіль марки «Тойота» спільним
майном подружжя. Оскільки позивач
згоди на продаж автомобіля не надавав
спірний автомобіль визнаний спільним
майном подружжя ОСОБА_4 просив суд
визнати укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
договір купівлі-продажу авто
недійсним.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 18
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 22 січня 2014 року, позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано
недійсним договір купівлі-продажу
легкового автомобіля «Тойота» тип
кузова легковий седан-В, 20087 року
випуску, № кузова НОМЕР_1, укладений 31
травня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 22 січня 2014 року,
оскільки судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області
від 18 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 22 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.А.
Горелкіна

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко