Справа № 106/9473/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Євпаторійській міський
суд

у складі: головуючого судді
Куликовської
О.М.

за участю секретаря
Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Євпаторії справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Новорайська
сільська рада Бериславського району
Херсонської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До суду с заявою звернулась
ОСОБА_1, заінтересована особа
Новорайська сільська рада
Бериславського району Херсонської
області про встановлення факту, що
має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть серія НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Євпаторійського міського управління
юстиції АР Крим.

Після її смерті залишилася спадщина у
вигляді земельної ділянки, площею 0,60 га
, та земельної ділянки, площею 0,61 га,
розташованої в с. Новорайськ
Бериславського району Херсонської
області, що підтверджується держактом
15 червня 1994 і сертифікатом на земельний
пай від 30 липня 1998 року.

Вона, як єдина спадкоємиця за законом
згідно ст. 1261 ЦК України, своєчасно
звернулася до нотаріальної контори за
прийняттям спадщини, де їй було
роз'яснено, що їй потрібно звертатися
до нотаріальної контори в будь-який час
після закінчення шестимісячного
терміну , встановленого ст. 1270 ЦК
України , оскільки мати проживала на
момент смерті з нею.

Коли вона знову звернулася до
нотаріальної контори, разом зі
свідоцтвом про смерть матері та іншими
документами їй зажадали представити
довідку про те , що на день смерті вона
проживала і була прописана спільно з
матір'ю. Таку довідку вона надати не
змогла, оскільки мати проживала у неї в
квартирі, але реєстрація у неї була
оформлена по талону реєстрації.

Факт її спільного проживання з матір'ю
був встановлений рішенням
Євпаторійського міського суду від 2
квітня 2013 року, що підтверджується
копією рішення суду, що вступило в
законну силу 15.04.2013 року.

В даний час вона знову звернулася до
нотаріальної контори, але їй знову було
відмовлено в оформленні документів на
спадщину , так як було виявлено
невідповідність імені матері,
зазначеного у свідоцтві про її
народження і у свідоцтві про смерть
матері. Так, у свідоцтві про народження
мати записана як «ОСОБА_2» , а у
свідоцтві про смерть її ім'я записано «
ОСОБА_2 », що підтверджується
документами.

Ім'я матері з «ОСОБА_2 » було змінено на
« ОСОБА_2 » при заміні паспорта в
дев'яностих роках , як матері пояснили в
паспортному столі - ОСОБА_2 - це повне
ім'я.

Усунути різночитання в документах
позасудовим порядком неможливо,
оскільки виправлення помилок у
документах щодо померлих не
допускається, тим більше, що паспорт
матері після смерті був зданий
позивачем в паспортний відділ МВС. Дана
обставина змушує мене звертатися до
суду за встановленням факту родинних
відносин .

Факт моїх родинних відносин з матір'ю
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про шлюб
батьків, а також рішенням
Євпаторійського міського суду від 2
квітня 2013 року.

Встановлення даного факту мені
необхідно для оформлення документів
про прийняття спадщини та отримання
свідоцтва про спадкування за законом.

В судове засіданні заявник не
з'явилась , надав суду заяву в якій
просила розглянути справу у її
відсутність та задовольнити заяву
про встановлення факту родинних
відносин .

Представник Новорайської сільської
ради в судове засідання не з'явився, в
заяві наданої суду просили
розглянути дану заяву у їх
відсутність, не заперечували
задовольнити заяву .

Суд, дослідивши надані докази,
оцінив їх у сукупності, дійшов
висновку, що вимоги, викладені в заяві
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені наступні
обставини .

З матеріалів справи вбачається,
що згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 06.04.2013 року, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, у виці 76 років, актова
запис 375 (а.с.5).

Встановлено, що 29.08.1956 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (рос
мовою), 1926 року народження та ОСОБА_2,
(рос мовою), 1934 року народження.
Прізвище дружини після одруження стало
- «ОСОБА_2» (рос мовою) (а.с.7).

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 31.06.1957 року, ОСОБА_1
рос.мовою, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, в
графі батьки вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(рос.мовою) (а.с.6).

Судовим рішенням від 02.04.2013 року
встановлено факт сумісного проживання
ОСОБА_1 перед смертю з ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі
АДРЕСА_1, починаючи з 2002 року. При
розгляду справи також було
встановлено, що факт сумісного
проживання ОСОБА_2 на момент смерті зі
своєю донькою ОСОБА_1

При таких обставинах, суд вважає,
що всі досліджені судом докази з
достовірністю підтверджують той факт,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п. 5. ч. 2 ст.234, ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, в
компетенцію суду входить розгляд в
порядку особливого провадження справ
по встановленню фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Виходячи з того, що іншим шляхом
встановити родинні відносини, не
можливо, а факт, про встановлення якого
просить заявник , має для нього
юридичне значення, оскільки надає
право на оформлення документів на
спадщину.

Встановлення вказаного факту
породжує для заявника правові
наслідки, спора про право не існує.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 208-218, 256 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Новорайська сільська рада
Бериславського району Херсонської
області про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.М. Куликовська