Провадження №2/761/1754/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Юзькової О.Л.

при секретарі
Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»
про визнання майнового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з
між нею та відповідачем 10.10.2005 р. було
укладено договір пайової (дольової)
участі у фінансуванні будівництва за №
3828/320-84 (р). Зазначений договір укладений
для досягнення спільної мети -
будівництва бугатоквартирного
житлового будинку на АДРЕСА_1. На
виконання договірних правовідносин
позивач зобов'язалась у якості свого
внеску у спільну діяльність внести
грошові кошти у встановлені договором
строк та розмірах, а відповідач
зобов'язався власними та залученими
силами тощо завершити будівництво
об'єкта у відповідності до проекту та
вимогам ДНБ з виділенням позивачу по
завершенню будівництва об'єкта із
створеної учасниками спільної
дольової власності, його долі в натурі -
у вигляді 3-кімнатної квартири за
будівельним номером НОМЕР_1 на 5-му
поверсі загальною проектною площею 112,4
кв. м. Позивач виконала взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі, та
сплатила грошові кошти у розмірі
визначеному в п. 3.1 договору № 3828/320-84 (р)
від 10.10.2005 р. та додаткової угоди від
24.03.2006 р. № 1, що підтверджується
квитанціями до прибуткових касових
ордерів та довідкою відповідача від
22.08.2013 р. Відповідно до п. 3.4. договору
укладеного між позивачем та
відповідачем строк закінчення
будівництва і здачі об'єкта - 4 квартал
2007 р. Проте, в порушення умов договору
відповідачем будинок не здано і не
введено в експлуатацію. Позивач, згідно
до вимог чинного законодавства є
власником майнових прав, які не
визнаються відповідачем. За таких
обставин позивач просить суд визнати
за нею майнові права на 3-кімнатну
квартиру за будівельним номером
НОМЕР_1, на 5 поверсі, загальною
проектною площею 112,4 кв. м., на АДРЕСА_1,
як на частку в об'єкті незавершеного
будівництва згідно договору про
спільну діяльність з пайової (дольової)
участі у будівництві
багатоквартирного житлового будинку
за договором № 3828/320-84 (р) від 10 жовтня 2005
року. Також, просила стягнути на її
користь судові витрати в розмірі 3 441
грн. 00 коп.

Представник позивачів просив
розглянути справу за його відсутності.
Зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити.
Не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки в судове
засідання не повідомив. Заяв та
клопотань від нього в адресу суду не
надходило.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169,224 ЦПК
України, вражає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
відповідача на підставі наявних в
справі доказів, ухваливши заочне
рішення, отримавши на це згоду
позивача, його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що
10.10.2005 р. між ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» та
ОСОБА_1 було укладено договір № 3828/320-84
(р) пайової участі у фінансуванні
будівництва.

В подальшому, а саме 24.03.2006 р. сторони
укладали додаткову угоду до договору №
3828/320-84 (р)пайової участі у фінансуванні
будівництва від 10.10.2005 р.

Згідно до приписів ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити грошові кошти тощо) або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Сторони взяли на себе зобов'язання
спільно діяти для досягнення спільної
господарської мети: будівництва
багатоквартирного житлового будинку
на АДРЕСА_1 та введення його в
експлуатацію.

Позивач зобов'язалась в якості внеску в
спільну діяльність внести грошовий
внесок в розмірі, що еквівалентний 146
120,00 доларів США поетапно в строк до
листопада 2007 р.

В свою чергу відповідач зобов'язався, в
якості свого внеску, своїми силами з
залученням власних трудових ресурсів,
механізмів, обладнання тощо завершити
будівництво багатоквартирного будинку
у відповідності до проекту та вимогам
ДБН, передати пайщику його долю в
натурі - в вигляді 3-х кімнатної
квартири на 5 поверсі, загальною площею
112,4 кв. м.

За умовами п. 3.4. договору запланований
строк закінчення будівництва об'єкта - 4
квартал 2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Встановлено, що позивач належним чином
виконала взяті на себе зобов'язання та
протягом встановленого договором
строку перерахувала грошові кошти у
розмірі встановленому п. 3.1 договору №
3828/320-84 (р) від 10.10.2005 р. відповідачу, що
підтверджується копіями квитанцій до
прибуткових касових ордерів,
долученими до матеріалів справи.

Як вбачається з довідки ТОВ «фірма
«Консоль ЛТД» від 22.08.2013 р. ОСОБА_1
повністю сплачено пайовий внесок,
передбачений договором про спільну
діяльність з пайової участі у
будівництві багатоквартирного
житлового будинку від 10.10.2005 р.

Встановлено, що на день розгляду
справи, в порушення взятих на себе
зобов'язань, відповідачем будинок на
АДРЕСА_1 не введено в експлуатацію.

Доказів, які свідчили б про
виконання ТОВ «Фірма «Консоль» взятих
на себе зобов'язань по договору під час
розгляду справи отримано не було.

З правовідносин, які склалися між
сторонами, можливо зробити висновок, що
такі правовідносини регулюються
Законом України «Про інвестиційну
діяльність».

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України
«Про інвестиційну діяльність»,
інвестор має право володіти,
користуватися і розпоряджатися
об'єктами та результатами інвестицій
відповідно до законодавчих актів.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про
інвестиційну діяльність», об'єктами
інвестиційної діяльності можуть бути
будь - яке майно, а також майнові права.

Відповідно до положень ст. 190 ЦК України
майном, як особливим об'єктом
вважаються окрема сукупність речей, а
також майнові права та обов'язки, при
цьому майнові права визнаються
речовими правами.

Згідно з положень 2 ст. 331 ЦК України,
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
споруди, тощо) виникає з моменту
завершення будівництва. Якщо право
власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

До завершення будівництва (створення
майна), як це встановлено ч. 3 ст. 331 ЦК
України, особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

За положеннями п. 2 Порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 461 від
13.04.2011 р., прийняття в експлуатацію
об'єктів, що належать до І-ІІІ категорії
складності, та об'єктів, будівництво
яких здійснено на підставі
будівельного паспорта, проводиться
шляхом реєстрації Державною
архітектурно-будівельною інспекцією
та її територіальними органами поданої
замовником декларації про готовність
об'єкта до експлуатації.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України № 19-50-2309 від 22.06.2007 р.
квартира є об'єктом інвестування в
об'єкті будівництва, який після
завершення будівництва стає окремим
майном. До завершення будівництва про
інвестованого об'єкта нерухомого майна
(квартири) та прийняття його до
експлуатації інвестору належать
майнові права.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що до завершення будівництва про
інвестованого позивачем об'єкту
нерухомості 3-кімнатної квартири за
будівельним номером НОМЕР_1, загальною
проектною площею 112,4 кв. м. на 5 поверсі,
на АДРЕСА_1, і прийняття комплексу в
експлуатацію, позивачу, як інвесторам,
належать майнові права на цей об'єкт
нерухомого майна.

Зважаючи на те, що відповідачем не
виконуються належним чином взяті на
себе зобов'язання, беручі до уваги, що
будинок на АДРЕСА_1 не введено в
експлуатацію на день розгляду справи,
суд вважає, що вимоги позивача про
визнання майнових прав підлягають
задоволеню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
3, 10,11,57,60,88,169,212-215, 224-226 УПК України, ст.
ст. 177.190,331,526,530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на
3-кімнатну квартиру за будівельним
номером НОМЕР_1 на 5 поверсі, загальною
проектною площею 112,4 кв. м., на АДРЕСА_1,
як на частку в об'єкті незавершеного
будівництва згідно договору про
спільну діяльність з пайової (дольової)
участі у будівництві
багатоквартирного житлового будинку
за договором № 3828/320-84 (р) від 10 жовтня 2005
року.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»
() на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Суддя: