РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16359/13-ц

Пров. №2/668/166/14

18.02.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в якому
просило стягнути вартість не
облікованої електричної енергії.

У судовому засіданні представник
позивача подала клопотання про заміну
неналежного відповідача ОСОБА_3 на
ОСОБА_2. Суд задовольнив її клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
08.13.2011 року та 26.03.2013 року під час
проведення перевірки працівниками
енергопостачальної організації за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
безоблікове користування
електроенергією шляхом підключення
фазного та нульового дротів від
відного кабеля з розривом до обліку на
внутрішньо будинкову мережу помимо
електролічильника, внаслідок чого
електроенергія споживається, але
електролічильником не враховується.
Своїми діями відповідачі, як споживачі
електроенергії, порушили положення
«Правил користування електроенергією
для населення». Розмір збитків,
завданих відповідачами
енергопостачальнику, складає 7243,97 грн.
і в добровільному порядку їх не було
відшкодовано. Позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача вартість необлікованої
електричної енергії в розмірі 7243,97 грн.
та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, через канцелярію
суду надала заяву про розгляд справи
без її участі, підтримала позовні
вимоги, та просила їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час слухання справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_1 і
є споживачами послуг позивача. Між ними
та позивачем склалися фактично
договірні відносини, відповідно до
яких ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»
поставляє відповідачам
електроенергію, а вони зобов'язані
сплачувати її вартість.

Відповідно до актів № 222439 від 08.12.2011
року та № 224461 від 26.03.2013 року про
порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем, за адресою: АДРЕСА_1, під час
проведення перевірки було виявлено
безоблікове користування
електроенергією шляхом підключення
фазного та нульового дротів від
відного кабеля з розривом до обліку на
внутрішньо будинкову мережу помимо
електролічильника. Розмір завданих
збитків складає 7243,97 грн. згідно
розрахунку вартості необлікованої
електричної енергії.

Враховуючи, що порушення вимоги ст.ст.
26, 27 Закону України «Про
електроенергетику» та п.п. 37, 48 «Правил
користування електричною енергією для
населення» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали місце,
тому саме з них підлягає стягненню
вартість необлікованої електричної
енергії.

Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Законом України
«Про електроенергетику», «Правилами
користування електричною енергією для
населення», ст.ст. 88, 212, 215, 224-233 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (р/р 0905,
МФО 352457, ОКПО 24104182) вартість
необлікованої електричної енергії у
розмірі 7243,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» судові
витрати, які складаються з судового
збору у розмірі 229,4 грн. по 114,7 грн.
відповідно.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.