№
Малиновський районний суд м.
головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Одеської загальноосвітньої
школи-інтернат № 5 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
розмірі 2/4 частин всіх доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
встановленого на відповідний період
законом, щомісячно до досягнення
повноліття на особовий рахунок
неповнолітнього. У судовому засіданні
представник позивача змінив позовні
вимоги та просив стягнути з
відповідача аліменти на користь ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, яка
становить 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей віку від 6 до 18 років,
тобто 385,80 грн. на кожну дитину щомісяця.
Позов обґрунтований такими
обставинами. Мати дітей ОСОБА_4
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 17.06.2013 року була позбавлена
батьківських прав відносно них. На цей
час неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знаходяться в Одеській
загальноосвітній школі-інтернат № 5 та
перебувають на повному державному
утриманні.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судові засідання не
з'являлася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, заяву про розгляд справи
за її відсутності не подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних в матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов належить задовольнити,
зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно з розпорядженнями
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради від 14.03.2013 року №
92/01-06 та № 93/01-06 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
відповідно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було
влаштовано до дитячого закладу на
повне державне забезпечення.

На підставі зазначених
розпоряджень Управління освіти та
науки Одеської міської ради видало
путівки про направлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Одеської загальноосвітньої
школи-інтернат № 5.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_2, виданого Відділом
РАЦС у місті Одесі Одеського міського
управління юстиції 19.06.2012 року, матір'ю
малолітнього є ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3, виданого Відділом
РАЦС у місті Одесі Одеського міського
управління юстиції 19.06.2012 року, матір'ю
неповнолітньої є ОСОБА_4.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 17.06.2013 року
ОСОБА_4 було позбавлено батьківських
прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 193 СК
України, якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах. За рішенням суду аліменти
можуть перераховуватися на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи викладене вище та зважаючи
на відсутність відомостей про
працевлаштування відповідача, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Одеської загальноосвітньої
школи-інтернат № 5 є законними та мають
бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 184, 193
Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, ,
169, 212- 215, 224- 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Одеської
загальноосвітньої школи-інтернату № 5
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на особовий
рахунок неповнолітньої в розмірі 385
грн. 80 коп. щомісячно, починаючи з 12
листопада 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особовий
рахунок неповнолітнього в розмірі 385
грн. 80 коп. щомісячно, починаючи з 12
листопада 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси, яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні, з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В.
Тополева