У х в а л а

05 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого: Ткачука О.С.,
суддів:
Висоцької В.С., Карпенко С.О.,
Кафідової О.В., Макарчука М.А.
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 листопада 2013
року в справі за скаргою ОСОБА_4 на дії
державного виконавця другого та
начальника Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участю
заінтересованих осіб приватного
підприємства «Юстиція» та ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 1 серпня 2013 року скаргу
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії головного
державного виконавця другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Войтенка В.В. про
звернення стягнення на іпотечне майно -
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що на
праві власності належала ОСОБА_4
Визнано неправомірним дії начальника
другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Шуляченка
М.Б., щодо затвердження акта про
реалізацію з прилюдних торгів квартири
АДРЕСА_1 від 14 грудня 2012 року, яка
знаходилася в іпотеці. У задоволенні
решти скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23 жовтня 2013 року ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 1 серпня 2013 року змінено, скасовано
її в частині визнання неправомірними
дії головного державного виконавця
другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Войтенка
В.В. та начальника другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шуляченка М.Б., та в
цій частині постановлено нову ухвалу
про відмову в задоволенні скарги. У
іншій частині ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 листопада 2013
року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
23 жовтня 2013 року в справі за скаргою
ОСОБА_4 на дії державного виконавця
другого та начальника Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
за участю заінтересованих осіб
приватного підприємства «Юстиція» та
ОСОБА_5

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року у зв'язку
із неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції ст.. 33,36,38, 39 Закону
України «Про іпотеку» та ст.. 47, 52, 54, 62-1
Закону України «Про виконавче
провадження».

До заяви про перегляд судових рішень як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах ОСОБА_4 додав:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України від 13 жовтня 2011 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги на ухвалу
Київського районного суду м.
Сімферополя від 16 червня 2011 року та на
ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 серпня 2011 року у
справі за скаргою на дії відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Надану для порівняння ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України від 13
жовтня 2011 року правові висновки у
порівнянні з ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року
ґрунтуються на різних фактичних
обставинах, а не на неоднаковому
застосування норм матеріального права.

З огляду на наведене, у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за скаргою ОСОБА_4 на
дії державного виконавця другого та
начальника Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участю
заінтересованих осіб приватного
підприємства «Юстиція» та ОСОБА_5, про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ткачук О.С.

Судді:
Висоцька В.С.

Карпенко С.О.

Кафідова О.В.

Макарчук М.А.