Справа № 505/5598/13-ц
Провадження по справі № 2/505/102/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Котовську Одеської області цивільну
справу за товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Вердикт Фінанс»
звернулося до суду з цим позовом, до
ОСОБА_1, наполягаючи, в рахунок
погашення заборгованості за Договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 17 липня 2007 року, звернути
стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» на предмет застави автомобіль:
Тип ТЗ: легковий седан В; Марка: Кіа;
Модель: Rio; 2007 року випуску; номер
кузова: НОМЕР_2; д/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
РЕВ 11-го МРВ УДАІГУМВС України в
Одеській області 14 липня 2007 року,
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»); надати (визнати)
право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
його уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем; витребувати у ОСОБА_1
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан В;
Марка: Кіа; Модель: Rio; Рік випуску 2007;
Номер кузова: НОМЕР_2; д/н НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_1 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс»; надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (в
особі його уповноваженого
представника) право (повноваження)
вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів та стягнути з
відповідача понесені судові витрати на
користь позивача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, де
позов підтримав у повному обсязі та
прохав про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач позов заперечив у повному
обсязі, зауваживши про те, що він дійсно
17 липня 2007 року уклав договір з АКІБ
«УкрСиббанк» про надання споживчого
кредиту для придбання автомобіля, але з
урахуванням того, що він даний
автомобіль продав згідно договору
уступки, позовні вимоги прохав
переадресувати до ОСОБА_2, який і
придбав в нього вказане авто.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Встановлено, що 17 липня 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
за № 0, де ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 19745,00 швейцарських франків для
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк до 17 липня 2014
року зі сплатою 8,99 % річних за
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором ОСОБА_1 передав у
заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий
седан В; Марка: Кіа; Модель: Rio; 2007 року
випуску; Номер кузова: НОМЕР_2; д/н
НОМЕР_1, який належить останьому на
праві власності на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого РЕВ 11-го МРВ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 14 липня 2007
року.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК»
у зв'язку з приведенням своєї
діяльності у відповідність до норм ЗУ
«Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено
Договір Факторингу № 05/12, відповідно до
умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив
на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 17 липня 2007 року,
натомість 20 квітня 2012 року між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» укладено Договір Факторингу №
05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ
«КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь
ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 17 липня 2007 року.

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
наділено правом застави та правом
грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі
права.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, застави в заклад банку не
передав.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та умов цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «ВЕРДИКТ
ФІНАНС» заявлено позов саме з підстав,
вказаних у попередньому абзаці,
виконання рішення суду стосовно
звернення стягнення на предмет застави
шляхом надання права безпосереднього
продажу конкретному покупцю, -
неможливо без фактичного знаходження
предмету застави у володінні ТОВ
«ВЕРДИКТ ФІНАНС».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
ЦКУкраїни наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 26 вересня 2013 року
має заборгованість у розмірі 139537,69 грн.,
яка складається з: заборгованість по
основній сумі - 89898,05 грн.;
заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги -18147,67 грн.; нараховані відсотки
на дату подачі позову - 11786,07 грн.; пені
за несвоєчасно виконані зобов'язання
-17008,91грн.; три проценти річних від
простроченої суми - 2696,99 грн.
(розрахунок додається).

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 212,215, 224, 226, 228 ЦПК
України, 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, статтями 19, 20 Закону
України «Про заставу», статтям 25, 28
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію
обтяжень»,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення -
задовольнити.

Звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» в
рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 17 липня 2007 року, на
предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан В; Марка: Кіа; Модель: Rio;
Рік випуску 2007; Номер кузова: НОМЕР_2; д/н
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого РЕВ 11-го МРВ УДАІГУМВС
України в Одеській обл. 14 липня 2007 року,
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).

Надати право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в
особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий седан В; Марка: Кіа; Модель:
Rio; Рік випуску 2007; Номер кузова: НОМЕР_2;
д/н НОМЕР_1, який належить йому на праві
власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_1 та передати у володіння
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
().

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів .

Стягнути з ОСОБА_1 на корить товариства
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" понесені судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 2198
(дві тисячі сто дев'яносто вісім тисяч)
грн. 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський