У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 116/119/14-ц

Провадження № 2/116/452/14

09.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та інших (всього 100 відповідачів)
про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що внаслідок невиконання
відповідачами належним чином умов
кредитних договорів виникла
заборгованість, яку боржники у
добровільного порядку не сплачують.

Зазначена позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті
109 ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідачі, як зазначено у позовній
заяві, проживають за різними адресами
(м. Сімферополь, м. Євпаторія, м.
Феодосія, Білогірський район, м. Керч,
Бахчисарайський район, м. Джанкой,
Роздольненський район, м. Алушта, м.
Ялта, Сакський район, м. Алупка, м.
Армянськ, Нижньогірський район, м.
Красноперекопськ, Красногвардійський
район, Ленінський район та інше).

Згідно зі статтею 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
121 Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повертається у
разі, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Статтею 32 Цивільного процесуального
кодексу України, передбачено, що позов
може бути пред'явлений до кількох
відповідачів. Участь у справі
відповідачів (процесуальна співучасть)
допускається, якщо: предметом спору є
спільні права чи обов'язки кількох
відповідачів; права і обов'язки кількох
відповідачів виникли з однієї
підстави; предметом спору є однорідні
права і обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, пердметом
спору є різні договори, оскільки з
кожним відповідачем укладався окремий
договір. Права та обов'язки
відповідачів виникли не з одного, а з
різних договір, не яким чином не
пов'язаних між собою.

За таких обставин даний позов повинен
бути пред'явлений окремо до кожного
відповідача за правилами підсудності.

Таким чином провадження по даній
позовній заяві не може бути відкрите, у
зв'язку з непідсудністю позову цьому
суду, а позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 115, пунктом
четвертим частини 3 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та інших (всього 100 відповідачів)
про стягнення заборгованості
повернути позивачеві, роз'яснивши, що
для вирішення цього спору потрібно
звернутися до відповідного суду за
правилами підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя