АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1403/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

16 квітня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду міста
Херсона від 22 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2013 року Суворовський
районний суд міста Херсона ухвалив у
зазначеній справі рішення, на яке
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу.

15.04.2014 року апелянтом було подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, як пропущений з поважних
причин.

В обґрунтування поважності причин
апелянт посилається на те, що він не
брав участі у справі та про існування
вищезазначеного рішення суду ОСОБА_2
дізнався лише 04.03.2014 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини
позбавили апелянта можливості подати
на ухвалене в справі рішення у
визначений процесуальним
законодавством строк апеляційну
скаргу та зважаючи на положення
діючого в Україні законодавства, щодо
забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження судових рішень,
причину пропуску цього строку слід
визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
рішення Суворовського районного суду
міста Херсона від 22 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду міста
Херсона від 22 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційну скаргу до 30 квітня 2014
року за адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням
на номер справи № 22-ц/791/1403/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

І.В.Склярська