Справа № 477/746/14-ц
Провадження № 2/477/563/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської
області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 1989
року Воскресенською селищною радою
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 4.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1989
року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
взаємоповаги один до одного, через
різні погляди на життя та ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим,
втрачене почуття любові та поваги. На
теперішній час у відповідача інша
родина. Сторони проживають окремо з 23
серпня 2013 року, спільне господарство та
бюджет не ведуть, спільні інтереси
відсутні. Дитина знаходиться на
утриманні позивачки. Примирення та
збереження сім'ї неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направила до суду з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити, після розірвання шлюбу
залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, направив до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
визнає в повному обсязі, не заперечує
проти їх задоволення, просить
розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, які надані сторонами, судом
встановлено наступне.

11 лютого 1989 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Воскресенькою селищною
радою Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 4 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу
України визначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

В своїй заяві, поданій до суду,
позивачка просить розірвати шлюб,
відповідач в своїй заяві також не
заперечує проти задоволення позову, що
є свідченням того, що він також втратив
будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін носить формальний
характер, і збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін, які не
бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 лютого 1989 року
Воскресенською селищною радою
Жовтневого району Миколаївської
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис № 4), розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу, - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко