Справа № 749/332/14
Номер провадження 6/749/40/14
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Валевач М.М.,
розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця
Терещенко Л.О. , погодженого з
начальником відділу ДВС Щорського РУЮ
Гах Ю.М. про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
ним своїх зобов"язань,

В С Т А Н О В
И В:

11 березня 2014 року старший державний
виконавець Терещенко Л.О. за
погодженням начальника віддділу ДВС
Щорського РУЮ Гах Ю.М. звернувся до суду
з поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов"язань.

Розглянувши матеріали подання
встановлено, що на виконані державного
виконавця - заступника начальника
відділу Терехова В.В. знаходиться
виконавче провадження № 2-167 з
виконання виконавчого листа № 2-334/2007 р
про стягнення з боржника ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4
частини його заробітку щомісяця.

Відповідно до п.18 ч.3ст. 11 Закону України
" Про виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов"язань,
покладених на нього рішенням суду,
звернутися до суду з вказаним поданням.

З аналізу вказаного закону вбачається,
що у випадку заміни державного
виконавця після відкриття виконавчого
провадження до подання мають бути
додані документи, які підтверджують, що
з поданням до суду звернувся саме той
виконавець, який здійснює виконання за
конкретним виконавчим документом.

Тому суд при відкритті провадження
повинен з"ясувати чи є старший
державний виконавець Терещенко Л.О.
державним виконавцем у вказаному
провадженні. З наданих до суду
матеріалів подання не вбачається, що
воно подано повноважною особою.

Крім того, відповідно до окремого
розділу ХІ " Обмеження у праві виїзду за
межі України та заборона в"їзду в
Україну" Інструкції з організації
примусового виконання рішень від 17.04.2012
року, в якому передбачено зміст
вказаного подання державного
виконавця, то державний виконавець
підтверджує факт ухилення боржника
від виконання своїх зобов"язань та
повідомляє боржника про направлення до
суду подання. З наданих суду матеріалів
подання вказані відомості відсутні.

За таких обставин, подання слід
залишити без руху, надавши державному
виконавцю строк для усунення
недоліків, а в разі невиконання такої
ухвали - повернути подання відповідно
до ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 , 121 ЦПК України, З У " Про виконавче
провдження", Інструкції з організації
примусового виконання рішень від 17.04.2012
рокуУкраїни, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Терещенко Л.О., погоджене
начальником відділу ДВС Щорського РУЮ
Гах Ю.М. про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
ним своїх зобов"язань залишити без
руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
ухвали.

В разі не усунення до
встановленого терміну недоліків,
зазначених в ухвалі, подання буде
вважатися неподаним і буде повернуте
заявнику з усіма додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Валевач