Єдиний унікальний номер 725/5067/13-ц
Номер провадження 2/725/1074/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Реєстраційна служба Чернівецького
міського управління юстиції, Перша
Чернівецька державна нотаріальна
контора, про визнання часток у майні
подружжя та в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивачка звернулася
до суду із вищевказаним позовом, в
якому просила про визнання часток у
майні подружжя та в спадковому майні.

Заочним рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 26 грудня
2013 року позов ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі: визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в
житловому будинку з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташований
на АДРЕСА_1, загальною площею 84,80 кв.м., в
тому числі житлова площа - 35,10 кв.м.;
право спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у житловому будинку з
належними до нього господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, що
розташований на АДРЕСА_1, загальною
площею 84,80 кв.м., в тому числі житлова
площа - 35,10 кв.м. припинено; визнано за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на 1/6
частки за кожним у спадковому майні, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме:
в житловому будинку (літ. А) з належними
до нього господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, які складаються
з літньої кухні (літ. Б), убиральні (літ.
В), гаража (літ. Г), сарая (літ. Д), навісу
(літ. Е), гаража (літ. Ж), огорожі (літ. Ж),
що розташований на АДРЕСА_1, загальною
площею 84,80 кв.м., в тому числі житлова
площа - 35,10 кв.м.

Однак, при винесенні даного рішення у
його резулятивній частині допущено
описку, а саме: помилково зазначено
особу одного з відповідачів як
«ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_2»
та особу спадкодавця як «ОСОБА_3»
замість правильного «ОСОБА_3» .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власною ініціативою або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином. При цьому,
позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про
проведення судового засідання у її
відсутності.

Оскільки відповідно до ст. 219 ЦК
України, неявка сторін не є перешкодою
для розгляду заяви про виправлення
описки, суд вважає за можливе
розглянути дане питання у відсутності
сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
судове засідання проводилось без
технічної фіксації.

Дослідивши матеріали вищезазначеної
цивільної справи, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описок, які були допущені в
резулютивній частині рішенні суду.

Так, судом встановлено, що у
провадженні Першотравневого районного
суду перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Реєстраційна служба
Чернівецького міського управління
юстиції, Перша Чернівецька державна
нотаріальна контора, про визнання
часток у майні подружжя та в
спадковому майні.

В ході розгляду даної справи судом
встановлено, що з 15 вересня 1988 року
позивачка ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що
підтверджується відповідними
свідоцтва про вчинення актових
записів (а.с.5, 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне йому на праві
власності нерухоме майно. Однак за
життя ОСОБА_3 заповіт не складався.

Крім того, судом також було
встановлено, що спадкоємцями після
смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та
двоє дітей: відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які у визначеному законом
порядку на підставі ст. 1270 ЦК України
звернулись до нотаріальної контори із
відповідними заяви про прийняття
спадщини, що підтверджується копіями
із спадкової справи ( а.с. 84-86).

Таким чином, ураховуючи очевидну
наявність описки у резолютивній
частині рішення суду в частині
написання особи одного з відповідачів,
а саме: ОСОБА_2 та в частині написання
особи спадкодавця - ОСОБА_3, суд вважає
за необхідне виправити допущену у
резулятивній частині заочного рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 26 грудня 2013 року описку .

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резулятивній частині
заочного рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 26 грудня
2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Реєстраційна служба Чернівецького
міського управління юстиції, Перша
Чернівецька державна нотаріальна
контора, про визнання часток у майні
подружжя та в спадковому майні описки
та в подальшому правильним у
резулятивній частині рішення суду
вважати написаним: «Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на 1/6 частки за
кожним у спадковому майні, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме:
в житловому будинку (літ. А) з належними
до нього господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, які складаються
з літньої кухні (літ. Б), убиральні (літ.
В), гаража (літ. Г), сарая (літ. Д), навісу
(літ. Е), гаража (літ. Ж), огорожі (літ. Ж),
що розташований на АДРЕСА_1, загальною
площею 84,80 кв.м., в тому числі житлова
площа - 35,10 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало