З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/83/14-ц
06 березня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із
грн. заборгованості за кредитним
договором б/н від 27 березня 2013 року та
понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 27 березня 2013 року, відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правилнадання
продукту кредитних карт, ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею Генеральна угода,
разом із запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» Умовами та правилами,
Тарифами, складають кредитний договір
між нею та банком. Було досягнуто
домовленості, що погашення
заборгованості здійснюватиметься
щомісячними платежами по 1513,40 грн.
Кредит надавався на 36 місяців - до 31
березня 2016 року. Позичальник свої
зобов'язання перед банком належним
чином не виконує, внаслідок чого у неї
виникла заборгованість, яка станом на 02
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в
судове засідання не з'явився, направив
на адресу суду заяву про розгляд справи
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
Судом встановлено, що 27 березня 2013 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт.
Метою укладання вказаної Генеральної
угоди було створення умов для
виконання відповідачкою своїх
зобов'язань по кредитним договорах №
SAMDN50ОТС000724380 від 05 червня 2008 року та
№AN3ІCC9FOE0002 від 05 листопада 2010 року.
ОСОБА_1 була ознайомлена та погодилась
з Умовами і правилами, Тарифами надання
кредиту. Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана нею
Генеральна угода, разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами,
складають кредитний договір між нею та
Відповідно до даної Угоди, позивач
грн. зі сплатою 18 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, на
строк 36 місяців: з 27 березня 2013 року по 31
Пунктом 2.1 Генеральної угоди
передбачено, що погашення кредиту
повинно здійснюватися з 1 по 25 число
кожного місяця платежем в сумі 1513,40 грн.
Відповідно до п. 1.1.5.20, п.1.1.5.32 Умов та
правил надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
діб, клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків і комісій.
Згідно з ст.ст. 526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином в установлений законом
строк відповідно до умов договору та
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
В ст. 610 ЦК зазначено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст.1054 ЦК, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з розрахунку,
представленого банком, станом на 02
січня 2014 року у ОСОБА_1 наявна
заборгованість за договором б/н від 27
Зокрема, заборгованість за кредитом -
за користування кредитом - 2071 грн.;
штраф - 2599,60 грн. (фіксована частина - 500
грн. та процентна складова - 2099,60 грн.).
Відповідачка взяті на себе обов'язки за
вищезазначеним договором -
забезпечення своєчасного погашення
кредиту, сплату нарахованих відсотків -
належним чином не виконує, тому з неї в
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
стягнути вказану суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК, з
ОСОБА_1 також слід стягнути в користь
позивача сплачений при зверненні до
суду судовий збір.
На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованості за кредитним договором
б/н від 27 березня 2013 року та 445 грн. 92 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богородчанським районним судом за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подання позивачем
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий