Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.
Справа153/192/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання
САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
даним позовом. Вказав, що 14 липня 1996
року Шаргородський районним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницької області був зареєстрований
шлюб між ним та ОСОБА_2 Від спільного
проживання є неповнолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що
шлюбні відносини із відповідачем
припинені більше року у зв'язку з тим,
що між ними виникали непорозуміння і
суперечки та подальше життя із
відповідачем суперечитиме їхнім
інтересам. Примирення із відповідачем
та подальше спільне життя є неможливим.
Позивач просить розірвати його шлюб із
ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала, про що надала суду письмову
заяву, проти задоволення позову не
заперечує, просить після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Відповідач про дату, час та місце
судового розгляду була повідомлена у
порядку, встановленому ст.74 ЦПК України
- судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом за адресою
зареєстрованого місця її проживання.
Належним чином повідомлений
відповідач не прибула у судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомила. Судом встановлено
відсутність поважних причин неявки в
судове засідання належно
повідомленого відповідача, ухвалено
про розгляд справи без її участі.

Дослідивши надані матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі, встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 14 липня 1996 року. Від спільного
проживання мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не
проживають, мір до поновлення сімейних
відносин ніхто із сторін не приймав.
Миритись не бажають.

Оцінюючи усі докази, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження, відповідач при реєстрації
шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила
на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», не
заявила вимогу про зміну прізвища на
дошлюбне.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,
110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 1996 року
Шаргородським районним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницької області актовий запис №34.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Онілова