Провадження № 2/127/437/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Вохмінової О.С.

при секретарі
Ліщишині О.С.

з участю представника позивача
Мельника О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»
звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію. В частині
стягнення боргу з ОСОБА_3 позов
залишений без розгляду за заявою
представника позивача. Позов до ОСОБА_2
мотивований тим, що відповідач
проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, в
дану квартиру надходить теплова
енергія, вироблена позивачем. Але в
зв`язку з тим, що відповідач вчасно не
розраховувався за надані послуги,
станом на 18.09.2013 р. виник борг за
спожиті послуги централізованого
теплопостачання в сумі 5103,38 грн., крім
того, за весь час прострочення сплати
платежів нараховані інфляційні в
розмірі 384,34 грн., 3% річних в розмірі 371,01
грн.

В судовому засіданні представник
позивача Мельник О.В. позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити в
повному обсязі. Зауважив, що основний
борг відповідача перед підприємством
станом на 18.09.2013 р. складає 5103,38 грн.,
крім того, за весь час прострочення
сплати платежів нараховані інфляційні
в розмірі 384,34 грн., 3% річних в розмірі
371,01 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся завчасно рекомендованою
кореспонденцією, позов не оспорив.

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає
можливим згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1. В дану квартиру надається
теплова енергія, вироблена позивачем.

В порушення Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 67,
68, 156 ЖК України відповідач не оплатив
надані послуги у встановленому
порядку, тому станом на 18.09.2013 р. виник
борг в сумі 5103,38 грн.

Таким чином, правовідносини, що виникли
між сторонами, є зобов`язальними, і
регулюються відповідними нормами
Житлового кодексу та ст.ст. 509, 526 ЦК
України, відповідно до яких одна
сторона (боржник) зобов`язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Згідно розрахунку позовних вимог сума
боргу за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання
складає: борг відповідача - 5103,38 грн.,
інфляційні - 384,34 грн., 3% річних - 371,01 грн.
Дана сума підлягає стягненню з
відповідача в повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі
позову до суду були понесені витрати по
оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.,
дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 67, 68, 156
ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України,
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» суму боргу
за спожиті послуги з централізованого
теплопостачання з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та 3% річних станом на
18.09.2013 року в розмірі 5 858 (п'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 73 грн., а
також судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: