Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Кузьмінська
В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №4 м. Білої Церкви
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в м. Біла
Церква, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 21.07.2014 року звернувся до суду
із заявою про встановлення факту
належності йому трудової книжки,
обґрунтовуючи заяву тим, що він для
оформлення пенсії звернувся в
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Білій Церкві. Однак йому було
відмовлено в оформленні пенсії, так як
в його трудовій книжці були допущені
помилки, а саме: його дата народження
«ІНФОРМАЦІЯ_4», а записано
«ІНФОРМАЦІЯ_4». В зв'язку з тим. що БМУ-2
трест «Білоцерківхімбуд» ліквідовано,
тому він не в змозі відновити даний
документ. Оскільки Управління
пенсійного фонду України в м. Біла
Церква відмовляється прийняти дану
трудову книжку, а внести зміни в
трудову книжку у нього немає
можливості, він змушений був
звернутися до суду з даною заявою та
просить в судовому порядку встановити
факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1,
видана 08.10.1984 року у БМУ-2 тресті
«Білоцерківхімстрой» на імя ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженя, містить
відомості про трудовий стаж ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Туркестана
Чимкенської області, Казахстан.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, до суд
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суд не
повідомили, заяв про відкладення чи
заперечення на заяву до суду не
надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31. 03. 1995
року № 5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення » суд може
встановити факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель
чи пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Туркестан,
Чимкентської області, Казахстан,
звернувся до Управління пенсійного
фонду України в м. Біла Церква,
Київської області з завою про
оформлення пенсії. Однак йому було
відмовлено в оформленні документів в
зв'язку з тим, що в трудовій книжці
серії НОМЕР_1, яка видана 08.11.1984 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 було невірно
зазначено дату народження, а саме
замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_4»
зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Суд вважає, що слід встановити факт про
те, що трудова книжка Серія НОМЕР_1, яка
видана 08.11.1984 року на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як
даний факт підтверджується, паспортом
громадянина України (а.с. 4), свідоцтвом
про народження (а.с. 5), копією
військового квитка НОМЕР_2 (а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
Серія НОМЕР_1 видана 08 листопада 1984 року
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста
Туркестан, Чимкентської області,
Казахстан.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко