Дата документу 08.05.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання мирової угоди в
процесі виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання попереднього
договору та повернення грошових коштів
за попереднім договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11 жовтня 2012 року, з
урахуванням ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 07 грудня 2012 року, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
попереднього договору та повернення
грошових коштів за попереднім
договором задоволено повністю.
Розірвано попередній договір,
укладений 30.11.2011 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, реєстровий номер 3579.
Стягнуто зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
грошові кошти, сплачені за умовами
попереднього договору від 30.11.2011 року в
розмірі 135 824 (сто тридцять п'ять тисяч
вісімсот двадцять чотири) гривні 90
копійок.

14 березня 2014 року до суду з відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області надійшла заява, з урахуванням
уточненою заяви від 07 травня 2014 року,
про визнання мирової угоди в процесі
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання попереднього договору та
повернення грошових коштів за
попереднім договором, укладену 07
травня 2014 року між боржником ОСОБА_2 та
стягувачем ОСОБА_1 на наступних умовах:

Представник боржника ОСОБА_4,
податковий номер (РНОКПП) НОМЕР_3, яка
діє від імені та інтересах боржника
ОСОБА_2 на підставі довіреності згодна
з тим, щоб за стягувачем ОСОБА_1,
податковий номер (РНОКПП) НОМЕР_2, було
визнане право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належить
боржнику ОСОБА_2 на підставі договору
на право будівництва будинку та
довгострокового користування
земельною ділянкою, посвідченого
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області від 20 листопада 1954 року за
реєстраційним номером 11330.

Визнання права власності на зазначений
будинок за ОСОБА_1 проводиться в
рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1 в розмірі 135 824 (сто тридцять
п'ять тисяч вісімсот двадцять чотири)
гривні 90 копійок, сплачених за умовами
попереднього договору від 30 листопада
2011 року.

Представник боржника ОСОБА_4, яка діє
від імені та в інтересах боржника
ОСОБА_2, згодна прийняти від стягувача
ОСОБА_1 в рахунок визнання за нею права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять
тисяч) гривень, не пізніше наступного
дня, після набрання законної сили
ухвали суду про затвердження даної
мирової угоди.

Стягувач ОСОБА_1, податковий номер
(РНОКПП) НОМЕР_2, згодна, щоб за нею було
визнане право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належить
боржнику ОСОБА_2 на підставі договору
на право будівництва будинку та
довгострокового користування
земельною ділянкою, посвідченого
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області від 20 листопада 1954 року за
реєстраційним номером 11330.

Визнання права власності на зазначений
будинок за ОСОБА_1 проводиться в
рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1 в розмірі 135 824 (сто тридцять
п'ять тисяч вісімсот двадцять чотири)
гривні 90 копійок, за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 11 жовтня 2012 року про розірвання
попереднього договору, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 листопада 2011 року,
реєстровий № 3579, стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошових коштів в
розмірі 135 824 (сто тридцять п'ять тисяч
вісімсот двадцять чотири) гривні 90
копійок, сплачених за умовами
попереднього договору від 30 листопада
2011 року.

Стягувач ОСОБА_1 згодна в рахунок
визнання за нею права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, передати
представнику боржника ОСОБА_4, яка діє в
інтересах боржника ОСОБА_2, грошові
кошти в сумі 20 000 (шістнадцять тисяч)
гривень, не пізніше наступного дня,
після набрання законної сили ухвали
суду про затвердження даної мирової
угоди.

Сторони згодні з тим, що з моменту
укладення цієї мирової угоди до ОСОБА_1,
податковий номер (РНОКПП) НОМЕР_2,
переходить право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належить
боржнику ОСОБА_2 на підставі договору
на право будівництва будинку та
довгострокового користування
земельною ділянкою, посвідченого
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області від 20 листопада 1954 року за
реєстраційним номером 11330.

Визнання права власності на зазначений
будинок за ОСОБА_1, податковий номер
(РНОКПП) НОМЕР_2, проводиться в рахунок
погашення боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в
розмірі 135 824 (сто тридцять п'ять тисяч
вісімсот двадцять чотири) гривні 90
копійок, за рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 11 жовтня 2012
року про розірвання попереднього
договору, укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 30 листопада 2011 року, реєстровий
№ 3579, стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 135 824
(сто тридцять п'ять тисяч вісімсот
двадцять чотири) гривні 90 копійок,
сплачених за умовами попереднього
договору від 30 листопада 2011 року.

Представник боржника ОСОБА_4, яка діє в
інтересах боржника ОСОБА_2, приймає, а
стягувач ОСОБА_1, сплачує в рахунок
визнання за нею права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 грошові кошти
в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, не
пізніше наступного дня, після набрання
законної сили ухвали суду про
затвердження даної мирової угоди.

При затвердженні даної мирової угоди
стягувач ОСОБА_1 погоджується на
закінчення даного виконавчого
провадження про стягнення з боржника
ОСОБА_2 грошових коштів в сумі в розмірі
135 824 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот
двадцять чотири) гривен 90 копійок, за
заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 11 жовтня 2012
року, сплачених за умовами
попереднього договору від 30 листопада
2011 року.

Наслідки, які передбачені діючим
законодавством у разі затвердження
мирової угоди зрозумілі.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заінтересовані особи та їх
представники надали суду спільну
заяву, в якій вони просять затвердити
укладену між ними мирову угоду за їх
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін та їх
представників, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що вказана заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» сторони мають
право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом.

За змістом ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦПК України, мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд
має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

Судом роз'яснені наслідки визнання
мирової угоди, а саме згідно з п.2 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі визнання судом
мирової угоди між стягувачем і
боржником у процесі виконання
виконавче провадження підлягає
закінченню. У разі закінчення
виконавчого провадження припиняється
дія арешту майна боржника,
скасовуються інші вчинені державним
виконавцем заходи примусового
виконання рішення, а також провадяться
інші дії у зв'язку з закінченням
виконавчого провадження.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами в процесі виконання рішення
суду, не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін
та з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, а тому заява
державного виконавця підлягає
задоволенню..

Керуючись ст. 175, 372 ЦПК України, ст. 12, 49
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання мирової угоди в
процесі виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання попереднього
договору та повернення грошових коштів
за попереднім договором - задовольнити
повністю.

Затвердити мирову угоду в процесі
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання попереднього договору та
повернення грошових коштів за
попереднім договором, укладену 07
травня 2014 року між боржником ОСОБА_2 та
стягувачем ОСОБА_1 на наступних умовах:

Представник боржника ОСОБА_4,
податковий номер (РНОКПП) НОМЕР_3, яка
діє від імені та інтересах боржника
ОСОБА_2 на підставі довіреності згодна
з тим, щоб за стягувачем ОСОБА_1,
податковий номер (РНОКПП) НОМЕР_2, було
визнане право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належить
боржнику ОСОБА_2 на підставі договору
на право будівництва будинку та
довгострокового користування
земельною ділянкою, посвідченого
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області від 20 листопада 1954 року за
реєстраційним номером 11330.

Визнання права власності на зазначений
будинок за ОСОБА_1 проводиться в
рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1 в розмірі 135 824 (сто тридцять
п'ять тисяч вісімсот двадцять чотири)
гривні 90 копійок, сплачених за умовами
попереднього договору від 30 листопада
2011 року.

Представник боржника ОСОБА_4, яка діє
від імені та в інтересах боржника
ОСОБА_2, згодна прийняти від стягувача
ОСОБА_1 в рахунок визнання за нею права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять
тисяч) гривень, не пізніше наступного
дня, після набрання законної сили
ухвали суду про затвердження даної
мирової угоди.

Стягувач ОСОБА_1, податковий номер
(РНОКПП) НОМЕР_2, згодна, щоб за нею було
визнане право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належить
боржнику ОСОБА_2 на підставі договору
на право будівництва будинку та
довгострокового користування
земельною ділянкою, посвідченого
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області від 20 листопада 1954 року за
реєстраційним номером 11330.

Визнання права власності на зазначений
будинок за ОСОБА_1 проводиться в
рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1 в розмірі 135 824 (сто тридцять
п'ять тисяч вісімсот двадцять чотири)
гривні 90 копійок, за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 11 жовтня 2012 року про розірвання
попереднього договору, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 листопада 2011 року,
реєстровий № 3579, стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошових коштів в
розмірі 135 824 (сто тридцять п'ять тисяч
вісімсот двадцять чотири) гривні 90
копійок, сплачених за умовами
попереднього договору від 30 листопада
2011 року.

Стягувач ОСОБА_1 згодна в рахунок
визнання за нею права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, передати
представнику боржника ОСОБА_4, яка діє в
інтересах боржника ОСОБА_2, грошові
кошти в сумі 20 000 (шістнадцять тисяч)
гривень, не пізніше наступного дня,
після набрання законної сили ухвали
суду про затвердження даної мирової
угоди.

Сторони згодні з тим, що з моменту
укладення цієї мирової угоди до ОСОБА_1,
податковий номер (РНОКПП) НОМЕР_2,
переходить право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належить
боржнику ОСОБА_2 на підставі договору
на право будівництва будинку та
довгострокового користування
земельною ділянкою, посвідченого
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області від 20 листопада 1954 року за
реєстраційним номером 11330.

Визнання права власності на зазначений
будинок за ОСОБА_1, податковий номер
(РНОКПП) НОМЕР_2, проводиться в рахунок
погашення боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в
розмірі 135 824 (сто тридцять п'ять тисяч
вісімсот двадцять чотири) гривні 90
копійок, за рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 11 жовтня 2012
року про розірвання попереднього
договору, укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 30 листопада 2011 року, реєстровий
№ 3579, стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 135 824
(сто тридцять п'ять тисяч вісімсот
двадцять чотири) гривні 90 копійок,
сплачених за умовами попереднього
договору від 30 листопада 2011 року.

Представник боржника ОСОБА_4, яка діє в
інтересах боржника ОСОБА_2, приймає, а
стягувач ОСОБА_1, сплачує в рахунок
визнання за нею права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 грошові кошти
в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, не
пізніше наступного дня, після набрання
законної сили ухвали суду про
затвердження даної мирової угоди.

При затвердженні даної мирової угоди
стягувач ОСОБА_1 погоджується на
закінчення даного виконавчого
провадження про стягнення з боржника
ОСОБА_2 грошових коштів в сумі в розмірі
135 824 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот
двадцять чотири) гривен 90 копійок, за
заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 11 жовтня 2012
року, сплачених за умовами
попереднього договору від 30 листопада
2011 року.

Наслідки, які передбачені діючим
законодавством у разі затвердження
мирової угоди зрозумілі.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко