Справа № 309/1306/14-ц
Провадження № 2-о/309/80/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
Гайду О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду в м.
Хуст та Хустському районі про
встановлення факту догляду за дитиною -
інвалідом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту догляду за дитиною -
інвалідом з народження, ОСОБА_3, з
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 16-ти
річного віку. В судовому засіданні
заявник свої вимоги викладені в заяві
підтримала, пояснивши, що звернулася в
управління Пенсійного фонду в м. Хуст
та Хустському районі для оформлення
пенсії, але в Пенсійному фонді їй
надали роз'яснення, так як її син
отримав інвалідність у віці 26 років,
тобто отримав інвалідність не до 6-ти
річного віку, то відповідно не можна
встановити факт догляду за
дитиною-інвалідом до 16-ти річного віку,
відповідно не можна зарахувати цей
період до страхового стажу. Крім цього
на підтвердження своїх доводів додала,
що з дня народження її сина, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона ніде не працювала, а
лише виховувала сина, тобто вела догляд
за дитиною-інвалідом, про що видана
довідка Березівської сільської ради,
про те, що ОСОБА_1 з 1986 року по 1996 рік
ніде не працювала, вела догляд за
дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вище вказані обставини є перешкодою
для подальшого оформлення документів
на призначення пенсії, тому просить суд
постановити рішення про задоволення
вимог її заяви.

Представник управління Пенсійного
фонду в м. Хуст та Хустському районі -
Гайду О.І. в судовому засіданні не
заперечила твердження заявниці, та
залишила вирішення заяви на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
слід задовольнити за таких підстав.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні встановлено, що заявниця
звернулася в управління Пенсійного
фонду в м. Хуст та Хустському районі для
оформлення пенсії, але в Пенсійному
фонді їй надали роз'яснення, так як її
син отримав інвалідність у віці 26
років, тобто отримав інвалідність не до
6-ти річного віку, то відповідно не
можна встановити факт догляду за
дитиною-інвалідом до 16-ти річного віку,
відповідно не можна зарахувати цей
період до страхового стажу. Крім
встановлено, що згідно довідки
Березівської сільської ради від 21.02.2014
року, ОСОБА_1 з 1986 року по 1996 рік ніде не
працювала, вела догляд за
дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявник правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
догляду за дитиною - інвалідом, а тому
відповідно до ст. 256 ЦПК України дані
вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт
догляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, за дитиною
- інвалідом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з
народження до досягнення ним 16-ти
річного віку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.