Справа № 191/6112/13-ц
Провадження № 2-о/191/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при
секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Територіальна
громада Дерезуватської сільської ради,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Після
її смерті відкрилася спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 7.240 га
для ведення сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Дерезуватської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області та право на
земельну ділянку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Лугове», розміром 1.43 умовних
кадастрових гектарів, розташована в с.
Лугове Синельниківського району
Дніпропетровської області. ОСОБА_3 є їй
двоюрідною бабою, рідною сестрою її
рідної баби ОСОБА_4 зі сторони її батька
ОСОБА_2. Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку спадщини та
спадкоємців першої черги у неї не має,
заповіту вона не залишила (дітей у неї
не було, чоловік загинув під час
Великої вітчизняної війни). Вона та її
батько ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями
померлої. Її батько після смерті ОСОБА_3
спадщину фактично не приймав і в
наступний час відмовляється її
приймати. В 2013 року їм з батьком стало
відомо що після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина і вона звернулася
до нотаріальної контори, але державний
нотаріус другої Синельниківської
державної нотаріальної контори
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
вона не надала документів
підтверджуючих родині відносини з
померлою. Однак зазначені нотаріусом
документи не збереглися по невідомим
їй причинам, з метою їх поновлення вона
звернулася до державного архіву
Дніпропетровської області
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації з метою їх поновлення, а
саме свідоцтва про народження ОСОБА_4,
ОСОБА_3, свідоцтва про одруження ОСОБА_3,
свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та
інших, але в архіві вказані документи
не збереглися, що підтверджується
архівними довідками. Її родинні
відносини з ОСОБА_3 підтверджуються: її
свідоцтвом про народження, її
свідоцтвами про шлюб, свідоцтвом про
народження її батька ОСОБА_2, архівною
довідкою Р-72-2013 від 1.08.2013 року,
договором дарування житлового будинку
від 24.01.1996 року, зареєстрований в
реєстрі за № 110, договором дарування
земельної ділянки від 24.01.1996 року,
зареєстрований в реєстрі за № 111. Крім
доданих до заяви документів, зазначені
нею обставини зможуть підтвердити
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Також в
державному акті на право приватної
власності на землю Серія Р1 № 129470 від
30.08.2002 року та сертифікаті на право на
земельну частку (пай) Серія ДП № 0284510
від 14.08.2001 року помилково вказане
прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», як
вказано в паспорті та записі акта про
смерть, вона вважає що вказана помилка
сталася в зв'язку з тим, що вказані
документи були виготовлені вже після
смерті ОСОБА_3

Просить суд встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є її
двоюрідною бабою. Встановити факт
належності ОСОБА_3, державного акту на
право приватної власності на землю
Серія Р1 № 129470, виданого на ім'я ОСОБА_3,
на підставі розпорядження голови
Синельниківської районної державної
адміністрації № 308-р від 11.06.2002 року,
згідно якого вона є власником
земельної ділянки площею 7.240 га, яка
розташована на території
Дерезуватської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 28372, виданого
30.08.2002 року та сертифіката на право на
земельну частку (пай) Серія ДП № 0284510,
який видано члену КСП «Лугове»
Синельниківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_3, яка
проживає в с. Дороге Синельниківського
району Дніпропетровської області на
підставі рішення Синельниківської
районної державної адміністрації від
14.08.2001 року № 179-р в тому, що їй належить
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП «Лугове» розміром 1.43 умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
від 14.08.2001 року.

До початку відкритого судового
засідання заявник надала суду заяву в
якій заявлені вимоги підтримала у
повному обсязі, просить справу
розглянути без її участі.

Заінтересовані особи до початку
відкритого судового засідання надали
заяви в яких заявлені вимоги
підтримали, просять справу розглянути
без їхньої участі.

Таким чином суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по-батькові, зазначеним в
паспорті.

Судом було досліджено наступні
матеріали: свідоцтвом про народження
ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 в графі батько
вказано ОСОБА_2, свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 після
якого прізвище заявниці стало ОСОБА_1,
свідоцтвом про народження її батька
ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 архівною довідкою
Р-72-2013 від 1.08.2013 року, договором
дарування житлового будинку від 24.01.1996
року, зареєстрований в реєстрі за № 110,
договором дарування земельної ділянки
від 24.01.1996 року, зареєстрований в
реєстрі за № 111, державний акт на право
приватної власності на землю Серія Р1 №
129470 від 30.08.2002 року в якому помилково
вказане прізвище «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3», сертифікат на право на
земельну частку (пай) Серія ДП № 0284510
від 14.08.2001 року, в якому помилково
вказане прізвище «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3».

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими заявник обґрунтовує свої
вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.212, 235, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є
двоюрідною бабою ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
Державного акту на право приватної
власності на землю Серія Р1 № 129470,
виданого на ім'я ОСОБА_3, на підставі
розпорядження голови Синельниківської
районної державної адміністрації №
308-р від 11.06.2002 року, згідно якого вона є
власником земельної ділянки площею 7.240
га, яка розташована на території
Дерезуватської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 28372, виданого
30.08.2002 року та сертифіката на право на
земельну частку (пай) Серія ДП № 0284510,
який видано члену КСП «Лугове»
Синельниківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_3, яка
проживає в с. Дороге Синельниківського
району Дніпропетровської області на
підставі рішення Синельниківської
районної державної адміністрації від
14.08.2001 року № 179-р в тому, що їй належить
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП «Лугове» розміром 1.43 умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
від 14.08.2001 року.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. М. Новік