КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/780/14-ц
Провадження № 6/488/105/14
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа для виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року, ухваленому у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «НКФ-Южанка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна техніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «НКФ-Южанка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна техніка» на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № КЛ/06-76 від 29.12.2006 року в сумі 1 167 686,87 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 1 169 416,87 коп. (один мільйон сто шістдесят девять тисяч чотириста шістнадцять гривень 87 копійок).

11 лютого 2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся стягувач ТОВ «Українська боргова компанія» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за зазначеним рішенням та поновлення строку для його предявлення, оскільки виконавчий лист не був предявлений до виконання, в звязку із тим, що він був втрачений, а саме, в процесі пересилання оригіналу виконавчого листа № 2-45-10 від 28.10.2010 року відносно ТОВ «НКФ-Южанка», внаслідок чого заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа для виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню оскільки, ч.1 ст.370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання. У разі, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 24 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити лише строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Суд вважає, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа є поважною та доцільним є поновити строк для пред'явлення виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю НКФ-Южанка, Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна техніка про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-45/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «НКФ-Южанка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна техніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-45/2010, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 20.07.2011 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «НКФ-Южанка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна техніка» на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № КЛ/06-76 від 29.12.2006 року в сумі 1 167 686,87 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 1 169 416,87 коп. (один мільйон сто шістдесят девять тисяч чотириста шістнадцять гривень 87 копійок).

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Циганок