Справа № 663/865/14-ц
Провадження № 2/663/382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 травня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Скадовську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачки посилаючись на
те, що 0.09.2012 року з відповідачкою ОСОБА_1
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, за умовами
якої відповідач отримав кредит у
розмірі 7339,06 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється починаючи з 1 по 25 число
кожного місяця шляхом надання банку
грошових коштів (щомісячних платежів) в
сумі 367,25 грн. для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідачка отримала кредитні кошти,
але не виконала зобов'язань з його
повернення в результаті чого станом на
11 лютого 2014 року виникла
заборгованість в розмірі 8449,80 грн., а
саме: заборгованість по кредиту в
розмірі 5510,88 грн., заборгованість за
відсотками в розмірі 915,56 грн., залишок
несплаченого штрафу за п.п. 2.2
Генеральної угоди в розмірі 1144,80 грн.,
штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована
частина), штраф 378,56 грн. (процентна
складова). Просить стягнути з
відповідачки вказану заборгованість
за кредитом та сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача Жигаренко С.В. не з'явився,
заявою позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити,
справу розглянути у його відсутність.
Проти проведення заочного розгляд
справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася про розгляд справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку.

За відсутності заперечень з боку
позивача суд вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1
ст. 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно
до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт ОСОБА_1 10.09.2012
року отримала кредит в розмірі 7339,06 грн.
на строк 24 місяця з 10.09.2012 року по 30.09.2014
року шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну карту в обмін на
зобов'язання боржника по поверненню
кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 %
в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту в зазначені
в заяві, Умовах і правилах строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
в сумі 367,25 грн. для погашення
заборгованості по кредиту, яка
складається з заборгованості по
кредиту, відсотків, а також інших
витрат відповідно до Умов і правил.
Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
30.09.2014 року (п. 2.1). Відповідачка
погодилася з тим, що Генеральна угода
разом з Умовами і правилами, Тарифами
складає між сторонами кредитний
договір, що підтверджується підписом у
Генеральній угоді.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної
угоди при порушенні клієнтом строків
погашення заборгованості, вказаних у
Генеральній угоді, Умовах і правилах
більше ніж на 31 день, по зобов'язанням,
строк яких не наступив, сторони
погодили, що строк повернення кредиту
вважається 32-й день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
по кредиту починаючи з 32-го дня
порушення, вважається простроченою.
Позичальник сплачує штраф в розмірі
1144,80 грн.

Відповідно до Генеральної угоди
клієнт зобов'язується повернути суму
кредиту, відсотки та винагороду згідно
Генеральної угоди та Умовам і правилам
(п. 2.5).

Відповідно до Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором понад 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків і комісій (п.
1.1.5.20).

Відповідно до змісту угоди ОСОБА_1
була ознайомлена і погодилася з її
умовами, а також з відповідальністю,
яка наступає в разі невиконання
узгоджених умов Генеральної угоди.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості наданого позивачем
станом на 11.02.2014 року заборгованість
відповідачки перед позивачем складає
8449,80 грн., а саме: заборгованість по
кредиту в розмірі 5510,88 грн.,
заборгованість за відсотками в розмірі
915,56 грн., залишок несплаченого штрафу
за п.п. 2.2 Генеральної угоди в розмірі
1144,80 грн., штраф в розмірі 500,00 грн.
(фіксована частина), штраф 378,56 грн.
(процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на підставі ст.
88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 10.09.2012 року
в розмірі 8449,80грн., а саме:
заборгованість по кредиту в розмірі
5510,88 грн., заборгованість за відсотками
в розмірі 915,56 грн., залишок
несплаченого штрафу за п.п. 2.2
Генеральної угоди в розмірі 1144,80 грн.,
штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована
частина), штраф 378,56 грн. (процентна
складова) та 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О. Ю. Кустов