Справа № 106/745/14-ц
Провадження № 2/106/302/14
11 березня 2014 року
Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:
судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У Євпаторійський міський суд звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 26
вересня 2009 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
у відділі державної реєстрації актів
про шлюб реєстраційної служби
Євпаторійського міського управління
юстиції в АР Крим (актовий запис №700).
Від спільного життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося з
причини невідповідності характерів та
різних поглядів на життя, сімейні
стосунки, виховання дитини. Останніми
роками відносини остаточно
погіршилися. Все це призвело до того, що
між ними втрачені почуття любові та
поваги, в квітні 2012 року відповідач
пішла він нього проживати до своїх
батьків та з того часу шлюбно-сімейні
відносини фактично припинені та сім'я
розпалася, проживають окремо та
спільного господарства не ведуть.
Просить розірвати зареєстрований шлюб.
В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав, надав суду пояснення,
аналогічно викладеному у позовній
заяві, а також зазначив, що в квітні 2012
року між ним та відповідачем сталася
чергова сварка та відповідач забрала
всі речі і пішла з дитиною проживати до
своїх батьків, та з того часу вони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують. Просив суд
розірвати шлюб з відповідачем,
оскільки ніякого примирення з нею бути
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення їй судової
повістки. Причини неявки суду не
повідомила, з заявами та клопотаннями
до суду не зверталася. При таких
обставинах, зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши доводи позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
З матеріалів справи вбачається, що
позивач з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2009
року. Шлюб між ними зареєстрований у
відділі державної реєстрації актів про
шлюб реєстраційної служби
Євпаторійського міського управління
юстиції в АР Крим (актовий запис №700), що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від спільного життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про її
народження, у якому сторони у справі
зазначені батьками дитини.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами остаточно
припинені у зв'язку різними поглядами
на спільне життя, на подружні стосунки,
зобов'язання по веденню спільного
господарства, вихованню дитини. Між
подружжям відсутнє взаєморозуміння,
жодних стосунків між ними немає, з
квітня 2012 року проживають окремо та
спільне господарство не ведуть.
Шлюб за таких умов носить чисто
формальний характер.
З'ясувавши фактичні взаємостосунки
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд вважає, що
подальше перебування у
зареєстрованому шлюбі і збереження
шлюбу між ними неможливо і суперечить
їх інтересам та інтересам їх
неповнолітньої дитини.
Спір про майно відсутній.
Місце проживання дитини між сторонами
фактично визначено - з матір'ю ОСОБА_2
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд дійшов висновку, що шлюб
між позивачем і відповідачем слід
На підставі ст. ст. 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року
у відділі державної реєстрації актів
про шлюб реєстраційної служби
Євпаторійського міського управління
юстиції в АР Крим (актовий запис №700),
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Н.М. Володарець