Справа № 591/5538/13-ц
Провадження № 2/591/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми

в складі головуючого судді -
Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи :
ПП "Рубін", Сумське регіональне
управління « ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ
МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ»
Державна спеціалізована фінансова
установа про визнання права спільної
сумісної власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду і
остаточно уточнивши позовні вимоги
мотивує тим, що вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
23.10.1999 року по 31 серпня 2012 року. Від
шлюбу мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період спільного
життя з відповідачем згідно кредитної
угоди № 353 від 06 серпня 2003 року та
договору іпотеки квартири , збудованої
за рахунок коштів пільгового довго
термінованого кредиту від 23 квітня 2004
року , як подружжя, отримали 3 кімнатну
квартиру, житловою площею 41, 4 кв.м,
загальною площею 72, 59 кв.м. Договір був
оформлений на відповідача. Просить
визнати право спільної сумісної
власності за нею та відповідачем на
квартиру АДРЕСА_1, так як вважає, що
придбана ними квартира є спільною з
відповідачем сумісною власністю, так
як гроші на придбання квартири були їх
спільні.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Представник третьої особи ПП «Рубін» в
судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві просить справу
розглядати у їх відсутність.

Представник третьої особи Сумське
регіональне управління «ДЕРЖАВНИЙ
ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ
БУДІВНИЦТВУ» Державна спеціалізована
фінансова установа позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Суд,заслухав учасниківпроцесу,
дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що

позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного .

Згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.

Як було встановлено в судовому
засіданні сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1999р.,
розірваному в судовому порядку 31.08.2012.
(а.с.5-6).

В цей період згідно кредитної угоди №
353 від 06 серпня 2003 року та договору
іпотеки квартири , збудованої за
рахунок коштів пільгового довго
термінованого кредиту від 23 квітня 2004
року , сторони як подружжя, отримали 3
кімнатну квартиру, житловою площею 41, 4
кв.м, загальною площею 72, 59 кв.м. Договір
був оформлений на ОСОБА_2 (а.с.10-16).

Як вбачається з довідки Сумського
регіонального управління «ДЕРЖАВНИЙ
ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ
БУДІВНИЦТВУ» Державна спеціалізована
фінансова установа станом на 20.01.2014
року залишок по погашенню кредитного
договору складає 51141,81 грн. (а.с.87).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК
України, майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (
навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо ) самостійного заробітку ( доходу ).

Статтею 63 цього Кодексу
передбачено, що дружина та чоловік
мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст..60, 63
Сімейного кодексу України, Законом
України 'Про власність',-

В И Р
І Ш И В :

Визнати право спільної сумісної
власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
22 січня 2014 року.

Суддя