Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа № 22-ц/778/1084/14 Головуючий у 1
інстанції: Бредун Д.С.
Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 23 грудня 2013 року про
відмову в поновленні строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернулось до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі за
позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж до ОСОБА_3
про відшкодування вартості не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 23 грудня 2013 року в
задоволенні заяви ВАТ
«Запоріжжяобленерго» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, ВАТ «Запоріжжяобленерго» подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на видачу та отримання виконавчого
листа із запізненням, відмову
відповідача добровільно виконати
рішення суду, просить скасувати ухвалу
суду та постановити нову про
задоволення заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України від
21.04.1999 року "Про виконавче провадження",
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років з наступного дня після
набрання рішенням законної сили, а ст. 23
вказаного Закону передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ, або до суду за місцем
виконання.

За положеннями ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, 24
грудня 2009 року рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя задоволено
позовні вимоги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
(а.с.29).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 18 лютого 2010 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 24 грудня 2009 року залишено
без змін (а.с.48-50).

Представник позивача був присутнім в
судовому засіданні апеляційного суду 18
лютого 2010 року, про що свідчить журнал
судового засідання (а.с.44-45).

Судом першої інстанції встановлено, що
із заявою про отримання виконавчого
листа представник ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернувся лише
06.08.2013 року, тобто після спливу
трирічного строку для пред'явлення
виконавчого документу на виконання
(а.с.51).

Посилання представника ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на те, що
виконавчі листи були отримані із
запізненням, не можна вважати поважною
причиною, з якої стягувач попустив
встановлений законом трирічний термін
для виконання.

Згідно з п.1.ч.1.ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд:
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» відхилити.

Ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 23 грудня 2013 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: