Справа №737/639/14-ц
Провадження №2/737/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

Вересоцької сільської ради,
місцезнаходження: 16341 Чернігівська
область Куликівський район село
Вересоч вулиця Перемоги 36;

третьої особи на стороні відповідача:

Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори,
місцезнаходження: 14017 місто Чернігів
вулиця Щорса 19;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою де просить визнати в
порядку спадкування право власності на
будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту
на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; погріб з
шийкою Б-1; веранда а-1; прибудова а1-1;
сарай в-1; сарай В-1; сарай в1-1; сарай Г-1;
ґанок а2-1; загальною площею 50,5 кв.м,
житлова площа 6,4 кв.м) садиби АДРЕСА_2,
який належав її покійній матері ОСОБА_2
на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що мати проживала у
власноруч побудованому будинку
АДРЕСА_2, який був введений в
експлуатацію як колгоспний двір.
ОСОБА_2 була главою колгоспного двору, а
тому в погосподарській книзі сільської
ради була оформлена як власник
домоволодіння.

За життя мати заповіту не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

Спадкоємцем майна померлої за законом
залишилась позивачка. Інших
спадкоємців, які б мали обов'язкову
частку у спадщині померлої немає.

Позивачка вважає, що після смерті
спадкодавця фактично прийняла
спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки
постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи
по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Коли ж позивачка звернулась до
нотаріуса для оформлення спадщини,
з'ясувалося, що спадкодавець за життя
не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я
спадкодавця не може видати їй
свідоцтва про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Реєстраційна
служба не може видати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і
зареєструвати його, просить визнати за
нею право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; веранда
а-1; прибудова а1-1; сарай в-1; сарай В-1;
сарай в1-1; сарай Г-1; ґанок а2-1; загальною
площею 50,5 кв.м, житлова площа 6,4 кв.м)
садиби АДРЕСА_2.

Справу просить розглянути у її
відсутність.

Відповідач - Вересоцька сільська рада
позов визнала та заявила, що позивачка
є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за
законом. Справу просить розглядати у
відсутності їх представника.

Від третьої особи: Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори надійшла письмова заява з
проханням розглядати справу у
відсутність їх представника.
Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви
позивача, відповідача та третьої особи,
а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є спадкоємцем домоволодіння
за законом та фактично прийняла
спадщину, оскільки постійно
навідується до місця знаходження
спадщини, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не
має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього.

Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; веранда
а-1; прибудова а1-1; сарай в-1; сарай В-1;
сарай в1-1; сарай Г-1; ґанок а2-1; загальною
площею 50,5 кв.м, житлова площа 6,4 кв.м)
садиби АДРЕСА_2 належить позивачці на
праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність
оформлення права власності на
домоволодіння викликана винними діями
спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК
України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197,
213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; веранда
а-1; прибудова а1-1; сарай в-1; сарай В-1;
сарай в1-1; сарай Г-1; ґанок а2-1; загальною
площею 50,5 кв.м, житлова площа 6,4 кв.м)
садиби АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех