Провадження № 2/461/472/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 лютого 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі Галицького
району електричних мереж Львівських
міських електричних мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Львівобленерго» в особі Галицького
району електричних мереж Львівських
міських електричних мереж звернулося в
суд з позовом до відповідачів про
відшкодування вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення, мотивуючи тим, що
відповідачем здійснювалось споживання
електричної енергії безобліково
шляхом самовільного підключення
електроустановки споживачів із
запобіжних колодок, встановлених до
приладу обліку. Наведене порушення за
адресою відповідачів стверджується
актом № 03832 від 19 січня 2013 року. Просить
стягнути з відповідачів
заборгованість в розмірі 406,54 гривень
та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги повністю
підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе проводити
заочний розгляд справи у відсутності
відповідачів, на підставі наявних у
справі доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі Галицького
району електричних мереж Львівських
міських електричних мереж слід
задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ЛМКП «Айсберг»
№ 1389 від 30 травня 2013 року, відповідачі
зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до акту від 19 січня 2013 року
ВАТ «Львівобленерго» про порушення
№03832 відповідачами здійснювалось
споживання електричної енергії
безобліково шляхом самовільного
підключення електроустановки до
мережі електропостачальника, а саме
підключено електропроводку споживача
із запобіжних колодок з порушенням
схеми обліку після припинення
електропостачання (а.с.7).

Відповідно до п.37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електричною енергією.

Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією.

Згідно п.53 вищевказаних Правил
користування електричною енергією для
населення, на підставі акта
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Згідно протоколу засідання комісії
Галицького РЕМ від 07 лютого 2013 року
відповідачі завдали збитки, згідно
розрахунку в розмірі 406,54 грн. (а.с.9).

Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил
користування електричною енергією
для населення споживач електричної
енергії зобов'язаний забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та у разі порушення
енергопостачальником умов договору
споживач викликає представника
енергопостачальника для складання
акту претензії споживача а у разі
неприбуття представника
енергопостачальника протягом 3 днів з
дня звернення споживач має право
скласти акт-претензію у довільній
формі. Однак, як встановлено в судовому
засіданні, відповідачі, з приводу
порушення умов енергопостачання, до
енергопостачальника не зверталися та
акту-претензії не складали.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що з відповідачів на
користь позивача слід стягнути 406,54 грн.
вартості не облікованої електричної
енергії внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, з відповідачів підлягають
солідарному стягненню на користь
позивача понесені судові витрати в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України, з урахуванням Постанови
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року «Про затвердження Правил
користування електричною енергією для
населення», Постанови Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №562 від 04.05.2006 року «Про
затвердження Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією»,
суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» в особі
Галицького району електричних мереж
Львівських міських електричних мереж -
задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_2) в користь Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» вартість не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією
для населення, в розмірі 406,54 грн. на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання ПАТ
«Львівобленерго» № 8 в ОПЕР в
Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО 325796, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_2) в користь Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» 229,40 грн. сплаченого
судового збору на поточний рахунок ПАТ
«Львівобленерго» №0 в ОПЕР в
Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО: 325796, код за .

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

Апеляційна скарга позивачем, який не
був присутнім у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.