Провадження № 2/642/362/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Вікторов В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про порушення прав батька
дитини, притягнення до
адміністративної відповідальності,
стягнення моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

У грудні 2013 року представник позивача
ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду м. Харкова з позовом, у
якому просить притягнути відповідача
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності, а також стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_3 7000 грн.
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року
позовна заява була залишена без руху,
оскільки вона була подана без
дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, пунктом 2 частиною 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 бути його
представником. Таким чином, в порушення
вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вірно
зазначено статус особи ОСОБА_1, яка є
представником позивача, тоді як
позивачем повинен бути ОСОБА_3 У зв'язку
з чим необхідно вказати також його
місце проживання (перебування)
позивача, поштовий індекс, номери
засобів зв'язку.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

За вимогами ст. 159 Сімейного Кодексу
України якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Особа, яка
ухиляється від виконання рішення суду,
зобов'язана відшкодувати матеріальну
та моральну шкоду, завдану тому з
батьків, хто проживає окремо від
дитини.

Однак ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом не про усунення перешкод та
відшкодування шкоди, а лише
відшкодування шкоди, у зв'язку з чим
позовні вимоги повинні бути уточнені.

Для усунення недоліків позовної заяви
ОСОБА_1 судом був наданий термін у строк
5 (п'ять) днів з моменту одержання данної
ухвали.

Судом направлялась на адресу ОСОБА_1
вищевказана ухвала, але вона поштову
кореспонденцію не отримує, не
цікавиться своїм позовом тривалий час
та до суду повертаються конверти зі
зворотнім повідомленням з відміткою
«за закінченням терміну зберігання».

Крім того, на телефонний номер НОМЕР_1,
зазначений у позові, здійснювався
дзвінок з метою інформування ОСОБА_1
про наявність ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху.
Однак, ОСОБА_1 на телефоний дзвінок не
відповідає.

Оскільки до теперішнього часу позивач
не виконала указівки суду та не усунула
недоліки, зазначені в ухвалі суду від
23.12.2013 року, не цікавиться позовом
тривалий час, а тому позов необхідно
визнати неподаним та повернути
позивачу.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений термін виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою у
день первісного її представлення в суд.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
порушення прав батька дитини,
притягнення до адміністративної
відповідальності, стягнення моральної
шкоди - повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов