ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4440/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" травня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне подружнє
життя не склалося, шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарства не
ведуть, не мають спільного бюджету, не
живуть однією сім»єю та за різними
адресами з травня 2013 року з тих підстав,
що мають різні характери та погляди на
життя, а тому шлюб не може в подальшому
існувати, що й стало підставою
звернення до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з»явився,
належним чином повідомлений про час та
місце його проведення, звернувся до
суду із заявою про розгляд справи за
його відсутності із підтриманням
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно чинного
законодавства належним чином -
рекомендованим листом з повідомленням
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та за згодою позивача.
Дослідивши інші матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
06 липня 2009 року, укладеного у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
Канівському району Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 5
(а.с.4); від шлюбу мають двох дітей - дочок
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).
Спільне життя сторін не склалося через
відсутність порозуміння, різні погляди
на вирішення сімейних проблем,
ігноруванням налагодження сімейних
відносин, що призвело до втрати почуття
поваги та любові. Сторони не
підтримують сімейно-шлюбні відносини,
не ведуть спільного господарства, не
мають спільного бюджету, не живуть
однією сім»єю та за різними адресами з
травня 2013 року з підстав відсутності
Від можливості призначення судом
строку на примирення позивач
відмовився, вказавши про те, що
подальше сімейне життя не є можливим,
оскільки даний шлюб існує формально, а
тому він свідомо прийняв рішення про
Суд вважає, що позивач довів дійсність
та незмінність волевиявлення про
Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
Побудова сімейних відносин
відбувається на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК
України). Проте, судом встановлено, що
вказані паритетні засади побудови
сімейних відносин у даного подружжя
Судом встановлено, що сім»я розпалась
остаточно із-за непорозумінь,
психологічної несумісності сторін,
небажання відновити сімейні відносини,
а тому подальше спільне життя сторін
неможливе, збереження шлюбу є
недоцільним та суперечить їх
На підставі викладеного, ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, з
урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня
2007 року Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та
поділу спільного майна подружжя» та,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
224, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 липня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по Канівському району
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення невідкладно направити
відповідачу рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Суддя:

Коренюк А.М.