overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 146/1183/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Семко Г.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

Справа підсудна Томашпільському місцевому районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст. 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/1183/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 15.08.2014 р. в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул.
Леніна, 45 Томашпільського району
Вінницької області.

Відповідачеві ОСОБА_2 надати право в строк до 09.00 години 15 серпня 2014 року на подання через канцелярію суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, яким воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Г.В. Семко
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2014 року

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

судді
Сіденка С.І.,

при секретарі
Скорик Н. С.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач по справі народила дочку ОСОБА_3, свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області, серія НОМЕР_1від 20 листопада 2010 року. Батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача. Стверджує, що він не є батьком дитини, просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про батьківство з актового запису № 248 від 29 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області про народження
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявлений позов визнала повністю та пояснила, що позивач по справі дійсно не являється батьком дитини.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як про батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено, що ОСОБА_1 не є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відомості про
ОСОБА_1 як про батька дитини підлягають виключенню з актового запису.

Керуючись ст.ст.15, 30, 60, 62, 174, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 136 СК суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 248 від 29 вересня 2009 р. про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації -
Відділ реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, - відомості про батька дитини -
ОСОБА_1, громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
С. І.
Сіденко
Справа № 500/8707/13-ц
Провадження № 2/500/796/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді
Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеса до ОСОБА_1 по стягнення надмірно виплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеса до ОСОБА_1 по стягнення надмірно виплачених сум пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ізмаїльським МВ ГУМВС України в
Одеській області 28.12.2009 р.) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеса (р/р 05 в ПАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 328845, ) надмірно виплачену суму пенсії в загальній сумі 1 984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири гривні) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ізмаїльським МВ ГУМВС України в
Одеській області 28.12.2009 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
(підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова
07.03.2014 Справа № 522/172/14
Провадження № 2н/522/8/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07.03.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши заяву КП ЖКС
«Порто-франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ін.,

ВСТАНОВИВ:

КП ЖКС «Порто-Франківський» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на підставах, передбачених законом.

Боржник має зареєстроване місце проживання на території Приморського району м. Одеси.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити по справі наказне провадження.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1214/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук
В.С., отримавши заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1214/14-ц за заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відноси.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника - ОСОБА_1

2. Інших осіб - представника
Липівської сільської ради

Справу призначити до слухання на 12 серпня 2014 року на 9-00 год. в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт
Томашпіль вул. Леніна, 45, Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності протягом п»яти днів з дня отримання відповідачем її копії до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С.
Ставнійчук
07.03.2014 СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 522/1443/14-ц
Провадження № 2-н/522/194/14
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянула заяву ПАТ «Одесагаз» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений спожитий природний газ.
На підставі п.17 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року, Постанови КМУ №1729 від 27.12.2001 року природний газ є державною власністю і розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 102
ЦПК України, суддя - ОСОБА_1, що має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 (ИНН НОМЕР_1) - Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», юридична управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, заборгованість за поставлений природний газ в сумі 637,17 грн. та судові витрати в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ:
07.03.2014 СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 522/328/14-ц
Провадження № 2н/522/60/14
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянула заяву КП ЖКС «Порто-Франківський» на видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних платежів.
На підставі ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник квартири повинен сплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені законом.
Керуючись ст.ст. 14,20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 382, 525, 527, 530 ЦК
України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суддя
Стягнути з ОСОБА_1, що сформувалася за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП ЖКС
«Порто-Франківський», юридична адреса:
ОКПО 35303262 заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 4728, 00 грн. та судові витрати в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Заступника прокурора
Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерство освіти і науки України, в особі
Одеської державної академії холоду до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень, визнання права власності на нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерство освіти і науки України, в особі
Одеської державної академії холоду до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень, визнання права власності на нежитлові приміщення.

Позивач не одноразово не з'являється в судові засідання. В судові засідання призначені на 03.02.2014 р. та 11.03.2014 р. позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи судом сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В відповідності до ст. 207 п. 3 ЦПК
України, суд вважає за необхідне справу за позовом Заступника прокурора
Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерство освіти і науки України, в особі
Одеської державної академії холоду до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень, визнання права власності на нежитлові приміщення залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника прокурора
Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерство освіти і науки України, в особі
Одеської державної академії холоду до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень, визнання права власності на нежитлові приміщення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

11.03.2014
07.03.2014 Справа № 522/318/14
Провадження № 2н/522/57/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07.03.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши заяву КП ЖКС
«Порто-франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

КП ЖКС «Порто-Франківський» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на підставах, передбачених законом.

Боржник має зареєстроване місце проживання на території Приморського району м. Одеси.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити по справі наказне провадження.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.03.2014 Справа № 522/328/14
Провадження № 2н/522/60/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07.03.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши заяву КП ЖКС
«Порто-франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

КП ЖКС «Порто-Франківський» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на підставах, передбачених законом.

Боржник має зареєстроване місце проживання на території Приморського району м. Одеси.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити по справі наказне провадження.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.03.2014 Справа № 522/163/14
Провадження № 2н/522/4/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07.03.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши заяву КП ЖКС
«Порто-франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

КП ЖКС «Порто-Франківський» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на підставах, передбачених законом.

Боржник має зареєстроване місце проживання на території Приморського району м. Одеси.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити по справі наказне провадження.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 154/304/14-ц Провадження № 22-ц/773/542/14 Головуючий у 1 інстанції:
Каліщук А.А. Категорія: 57 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Матвійчук Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Вищого комунального навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського" на рішення
Володимир-Волинського міського суду від 17 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Вищого комунального навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби у Волинській області, департамент фінансів Волинської обласної державної адміністрації про зобов'язання проведення перерахунку степендії та її виплати,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідача
Вищого комунального навчального закладу "Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського" подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 25 березня 2014 року.

Суддя
Справа № 477/596/14-ц
Провадження № 2-о/477/24/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого управління юстиції
Миколаївської області про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України, керуючись ст.122, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого управління юстиції Миколаївської області про надання права на шлюб.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду
Миколаївської області на 27 березня 2014 року на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участі у справі.

Зацікавлені особи на визначену дату може подати письмові заперечення проти заяви та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Р.В.Козаченко
Справа № 493/2869/13-ц
Провадження № 2/493/50/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді
Мясківської І..М.

при секретарі
Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за позовом комунального закладу
«Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

06.03.2014 року від позивача КЗ
«Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» надійшла до суду заява, в якій він просить залишити позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 581/894/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сізов Д. В. Номер провадження 22-ц/788/423/14 Суддя-доповідач - Ільченко О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 лютого 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Попруги С.В., Рибалки
В.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 січня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Колядинецька сільська рада Липоводолинського району

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

З матеріалів справи вбачається, що хоча позивач і був присутній в судовому засіданні, проте повний текст рішення суду отримав 22 січня 2014 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Дане рішення він оскаржив в апеляційному порядку, подавши 28 січня 2014 року апеляційну скаргу. Отже, скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку, передбаченого для апеляційного оскарження, тобто без пропуску цього строку.

Таким чином, по справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень до «04» березня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" березня 2014 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третю особу - Колядинецьку сільську раду
Липоводолинського району. (а.с. 74)

Головуючий -

Судді -
07.03.2014 СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 522/163/14-ц
Провадження № 2н/522/4/14
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянула заяву КП ЖКС «Порто-Франківський» на видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних платежів.
На підставі ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник квартири повинен сплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені законом.
Керуючись ст.ст. 14,20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 382, 525, 527, 530 ЦК
України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суддя
Стягнути з ОСОБА_1, що сформувалася за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП ЖКС
«Порто-Франківський», юридична адреса:
ОКПО 35303262 заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 4019, 51 грн. та судові витрати в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ: