07.03.2014 103/881/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2014 року
місто
Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Нікіщенко М.І.,

при секретарі - Лагута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду в Бахчисарайському
районі АРК про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ :

3.02.2014 року до Бахчисарайського
районного суду АРК звернувся ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
трудової книжки, виданої 19.11.1974 року та
диплому про закінчення Сибирського
політехнічного технікуму НОМЕР_1 від
04.03.1975 року виданих на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовано тим, що
при зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в АРК для призначення
пенсії при перевірці документів було
встановлено невідповідність запису
прізвища в трудовій книжці та дипломі
де замість вірного «Абдуллаєв»
зазначено «Абдулаєв». Встановлення
даного факту необхідно для оформлення
пенсії.

Заявник до судового засідання
будучи належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь-яких
заяв, клопотань про відкладення
розгляду справи не надано.

Представник заявника - адвокат
ОСОБА_3, який діє на підставі договору
про надання юридичної допомоги б/н від
09.12.2013 року, будучи належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, до суду надійшла його заява
про розгляд справи за його відсутності
,на задоволенні заявлених вимог
наполягає.

Представник заінтересованої
особи - Управління ПФУ у
Бахчисарайському районі АРК, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутністю, проти задоволення
заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідністю зі ст. 259 ЦПК
України у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме: копія паспорту серії
НОМЕР_2 виданого 13.04.1999 року (а.с. 5), копія
трудової книжки заповнена 19.11.1974 року
(а.с.6,7), копія вкладишу до трудової
книжки серії НОМЕР_3 заповненого 09.08.1987
року (а.с.8), копія диплому серії НОМЕР_1
виданого 04.03.1975 року (а.с.9), копія
атестату про середню освіту серії
НОМЕР_4 виданого 29.06.1971 року (а.с.10), копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5
виданого 07.05.1954 року (а.с.11), копія
військового білету серії НОМЕР_6
виданого 30.10.1976 року (а.с.12,13).

Із зазначених матеріалів справи
вбачається, що згідно паспорту серії
НОМЕР_2 виданого 13.04.1999 року, трудової
книжки заповненої 19.11.1974 року, вкладишу
до трудової книжки серії НОМЕР_3
заповненої 09.08.1987 року, диплому серії
НОМЕР_1 виданого 04.03.1975 року, атестату
про середню освіту серії НОМЕР_4
виданого 29.06.1971 року, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 виданого
07.05.1954 року, військового білету серії
НОМЕР_6 виданого 30.10.1976 року, вбачається,
що трудова книжка від 19.11.1974 року,
видана на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1»
та диплом про закінчення Сибирського
політехнічного технікуму серії НОМЕР_1,
виданий 04.03.1975 року на ім'я «ОСОБА_1»
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
щодо встановлення факту належності
правовстановлюючих документів слід
задовольнити: встановити той факт, що
трудова книжка від 19.11.1974 року, видана
на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1» та
диплом про закінчення Сибирського
політехнічного технікуму серії НОМЕР_1,
виданий 04.03.1975 року на ім'я «ОСОБА_1»
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК
України при ухваленні судом
рішення у справах окремого провадження
судові витрати не відшкодовуються,
якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.88, п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка
від 19.11.1974 року, видана на ім'я «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1» та диплом про закінчення
Сибирського політехнічного технікуму
серії НОМЕР_1, виданий 04.03.1975 року на
ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК протягом десяти днів з
дня отримання рішення.

Суддя