Справа № 296/9364/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний
суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі
Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 327 заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 31.08.2012 року по справі за
позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 31.08.2012 року
задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та стягнуто з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором в сумі 417572,04 грн. та
судові витрати.

Заявниця ОСОБА_1, яка є спадкоємицею
співвідповідачки ОСОБА_5, звернулась до
суду із вимогою про перегляд заочного
рішення з тих підстав, що на час
постановлення заочного рішення гр.
ОСОБА_5 померла. Заявниця ОСОБА_1
являється спадкоємицею померлої
згідно заповіту від 17.05.2012 р. і вказує, з
посиланням на керівні роз'яснення
постанову пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. № 5 на те, що
спадкоємиці поручителя не є
солідарними боржниками за кредитним
договором.

В судове засіданні сторони не
з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, суд приймає рішення у їх
відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом в ході розгляду
вказаної заяви, один із
співвідповідачів у справі, а саме гр.
ОСОБА_5, яке за оспорюваним рішенням є
солідарним боржником за кредитним
договором № 014/0910/82/105475 від 07.03.2007 р., на
час постановлення заочного рішення
31.08.2012 року вже померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останньої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємицею померлої ОСОБА_5, згідно
заповіту від 17.05.2012 року, являється
заявниця ОСОБА_1, що підтверджується як
змістом заповіту так і довідкою
нотаріуса № 1317/02-14 від 17.09.2013 р..

Крім того, суд при вирішенні даної
заяви, також приймає до уваги керівні
роз'яснення постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 р., де вказано, що у
разі смерті поручителя (крім випадків
майнової поруки), враховуючи положення
статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а
також сутності поруки як особистого
зобов'язання відповідати за належне
виконання основного зобов'язання,
спадкоємці поручителя не є солідарними
боржниками за кредитним договором.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява про скасування
заочного рішення Корольовського
райсуду від 31.08.2012 року підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
заявниця дізналася про наявність
вказаного заочного рішення у кінці
серпня 2013 року з листа Богунського ВДВС
та постанови про накладення арешту на
майно, а тому при зверненні до
канцелярії суду рішення отримано 19.09.2013
р..

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на це, суд вважає можливим
задовольнити клопотання заявниці про
поновлення строку на подачу заяви про
перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.72,73,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із
заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 31.08.2012 року по справі за
позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості та призначити справу
для розгляду на 10 год. 00 хв. 13 березня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. А. Галасюк