Провадження № 2/712/3539/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «НАСТРОМА»,
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
визнання права власності на майно та
зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на майно та зняття з нього
арешту, посилаючись на те, що Актом
опису та арешту майна від 02 жовтня 2013
року державного виконавця
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції при
примусовому виконанні Судового Наказу
№ 925/247/13-г про стягнення з Приватного
підприємства «Настрома» боргу в сумі 37
073 грн. було описано та накладено арешт
на майно: монітор View Sonic чорного кольору
- 1 шт., системний блок ASUS чорного
кольору - 1 шт., колонки чорного кольору
F&D - 2 шт., крісло чорного кольору офісне
з шкірозамінника - 1 шт., стіл офісний
коричневого кольору - 1 шт., шкаф
коричневого кольору, офісний - 1 шт.,
тумбочку коричневого кольору - 1 шт. На
момент складання Акту дане майно не
належало Приватному підприємству
«Настрома», а лише було у його
користуванні на підставі Договору
оренди від 03 січня 2013 року. Позивач
вважає, що її право власності порушено,
тому звернулася за захистом своїх прав
до суду.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задоволити, визнавши право
власності за нею на майно: монітор SAMSUNG
(View Sonic) чорного кольору - 1 шт., системний
блок ASUS чорного кольору - 1 шт., колонки
чорного кольору F&D - 2 шт., крісло чорного
кольору офісне з шкірозамінника - 1 шт.,
стіл офісний коричневого кольору - 1
шт., шафу коричневого кольору офісну - 1
шт., тумбочку коричневого кольору - 1 шт.
та зняти з зазначеного майна арешт
який накладено відповідно до Акту
опису й арешту майна від 02 жовтня 2013
року

Представник відповідача Приватного
підприємства «Настрома» в судовому
засіданні не заперечував прости
задоволення позову.

Державний виконавець Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено,
Актом опису й арешту майна від 02 січня
2013 року, державного виконавця
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Кишненко
В.В. при примусовому виконанні Судового
наказу № 925/247/13-г виданого 10 червня 2013
року Господарським судом про
стягнення з Приватного підприємства
«Натрома» на користь СТОВ
«Коцюбинське» боргу в сумі 37 073 грн.,
було описано та накладено арешт на
майно: монітор View Sonic чорного кольору - 1
шт., системний блок ASUS чорного кольору -
1 шт., колонки чорного кольору F&D - 2 шт.,
крісло чорного кольору офісне з
шкірозамінника - 1 шт., стіл офісний
коричневого кольору - 1 шт., шкаф
коричневого кольору офісний - 1 шт.,
тумбочка коричневого кольору - 1 шт.

При цьому державним виконавцем було
помилково внесено в Акт монітор View Sonic
чорного кольору, оскільки описаний
монітор насправді є марки SAMSUNG.

При складані даного акту державним
виконавцем не було встановлено, що 03
січня 2013 року між позивачем та
відповідачем Приватним підприємством
«Настрома» було укладено Договір
оренди № 03/01/13.

В п. 1.1. додатку №1 до даного Договору
оренди, передбачено, що позивач
(Орендодавець) передає, а відповідач
(Орендар) приймає в тимчасове, строкове,
платне володіння та користування
майно, серед яких є монітор SAMSUNG (View Sonic)
чорного кольору - 1 шт., системний блок
ASUS чорного кольору - 1 шт., колонки
чорного кольору F&D - 2 шт., крісло чорного
кольору офісне з шкірозамінника - 1 шт.,
стіл офісний коричневого кольору - 1
шт., шафа коричневого кольору офісна - 1
шт., тумбочка коричневого кольору - 1 шт.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійснені.

В судовому засіданні судом встановлено
та не оспорюється сторонами, що майно
яке описане відповідно до Акту опису
та арешту майна від 02 жовтня 2013 року
належить позивачу на праві приватної
власності та було придбано нею за
власні кошти, що підтверджується
Гарантійним талоном від 21 грудня 2010
року, гарантійним талоном № ГТ/К-00077 від
04 березня 2012 року, посібником по
експлуатації материнської плати ASUS,
посібником по експлуатації колонок,
товарним чеком № 36 від 09 жовтня 2010 року
та видатковою накладною № 171 від 03
листопада 2010 року на крісло шкіряне,
чорного кольору.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги про визнання права
власності за позивачем на монітор SAMSUNG
(View Sonic) чорного кольору - 1 шт., системний
блок ASUS чорного кольору - 1 шт., колонки
чорного кольору F&D - 2 шт., крісло чорного
кольору офісне з шкірозамінника - 1 шт.,
стіл офісний коричневого кольору - 1
шт., шафу коричневого кольору офісна - 1
шт., тумбочку коричневого кольору - 1 шт.
та зняти з зазначеного майна арешт який
накладено відповідно до Акту опису й
арешту майна від 02 жовтня 2013 року
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 321 ЦК України, ст.. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності за
ОСОБА_1 на наступне майно: монітор SAMSUNG
(View Sonic) чорного кольору - 1 шт., системний
блок ASUS чорного кольору - 1 шт., колонки
чорного кольору F&D - 2 шт., крісло чорного
кольору офісне з шкірозамінника - 1 шт.,
стіл офісний коричневого кольору - 1
шт., шафа коричневого кольору офісна - 1
шт., тумбочка коричневого кольору - 1 шт.
та зняти з зазначеного майна арешт який
накладено відповідно до Акту опису й
арешту майна від 02 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: