Справа № 184/1042/14-ц
Номер провадження 2/184/315/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути з
стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" з
ОСОБА_1 26.685,78 гривень, а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву у якій підтримує позов в
повному обсязі та просить розглянути
справу за його відсутності, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, про місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника
позивача, суд, ухвалює рішення при
заочному розгляді на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ
„ІМЕКСБАНК" та відповідачкою ОСОБА_1,
05.02.2013 року укладений Договір №999-00036302/1
про надання кредиту, на підставі якого
Банком наданий Позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки VISA, з максимальною сумою
заборгованості 20 000,00 гривень, зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 04.02.2016 року. Також 11.02.2013
року між Банком та Позичальником
укладений Договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи.

Згідно з п.6.17 вказаного договору
Позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов'язанням
визначена в додатку №1.

Станом на 11.11.2013 року, заборгованість
Відповідача складає 26 685,78 гривень, з
яких заборгованість за тілом кредиту 20
000,00 гривень, заборгованість за
відсотками 1 747, 32 гривень, комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 2 450,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог законодавства.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно зі ст. 611
ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В п. 4.9. Договору кредиту встановлена
відповідальність Позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту (овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов'язку сплатити Банку штраф
у розмірі - 200,00 гривень за перший
прострочений платіж, та 500,00 гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
платіж.

На підставі зазначеного, Боржнику були
нараховані штрафні санкції за
порушення умов договору кредиту в сумі
3400,00 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості
Відповідача, (додається).

Таким чином, станом на 11.11.2013 року,
заборгованість Боржника за Договором
кредиту становить: 26 685,78 гривень, у тому
числі:

- 19 088, 46 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 17 47,32 гривень - заборгованість по
сплаті відсотків;

- 2 450,00 гривень - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку;

- З 400,00 гривень - штраф, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

В зв'язку з цим, Банк звернувся до
Позичальника з претензією за вих. № 4847
від 02.07.2013 р. з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі
(додається). Однак, зазначені вимоги
щодо погашення простроченої
заборгованості в добровільному
порядку залишились відповідачем без
уваги та задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність стягнути на користь
ПАТ „ІМЕКСБАНК" з ОСОБА_1 26 685,78 гривень,
а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 525 - 530, 651, 1050, 1054, 1055
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 197 ч.2, 209, 211 - 213, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса,
пр-т Гагаріна,12-а,код МФО 328384, , номер рахунку 9021)
заборгованість за кредитним договором
укладеним № 999-00036302/1 від 05.02.2013 року у
розмірі 26 685,78 гривень, у тому числі:

- 19 088,46 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 1 747,32 гривень - заборгованість по
сплаті відсотків;

- 2 450,00 гривень - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку;

- 3 400,00 гривень - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Імексбанк» та AT витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.