Справа №22-ц-2040/11 Головуючий у суді у 1
інстанції - ХитровНомер провадження
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Кононенко О. Ю., Семеній Л. І.,

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки

в ухвалі Апеляційного суду Сумської
області від 08 листопада 2011 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н
о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від Апеляційного суду Сумської
області від 08 листопада 2011 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково.

Скасовано рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 11 жовтня 2011
року в даній справі.

Визнано укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
мирову угоду в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя, за
умовами якої виділено у власність
ОСОБА_3: будинковолодіння АДРЕСА_1,
разом із земельною ділянкою площею 0,224
га, загальною вартістю 200067 грн. та
будинковолодіння АДРЕСА_2 із земельною
ділянкою площею 0,0662 га, загальною
вартістю 19860 грн., а всього на суму 219927
грн., а у власність ОСОБА_2 виділено:
будинковолодіння АДРЕСА_3, за
виключенням самовільно збудованого
навісу «Е», із земельною ділянкою
площею 0,0946 га загальною вартістю 388161
грн. та автомобіль Fiat Fiorino, 1995 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 7520 грн., а всього на суму 395680
грн.

Закрито провадження у даній цивільній
справі у зв'язку з визнанням укладеної
між сторонами мирової угоди.

До Апеляційного суду Сумської області
13 січня 2014 року надійшла заява від
ОСОБА_2 про вирішення питання щодо
виправлення описки в зазначеній ухвалі
Апеляційного суду Сумської області, а
саме: стосовно неправильно вказаної
площі земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_3.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які

беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту ухвали
Апеляційного суду Сумської області від
08 листопада 2011 року, в мотивувальній та
резолютивній частинах цього судового
рішення допущені помилки: вказана
невірно площа земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_3, яка на праві
приватної власності має належати
ОСОБА_2, а саме: в абзаці третьому на
другій сторінці в мотивувальній
частині ухвали апеляційного суду
вказано площу земельної ділянки по
АДРЕСА_3 у розмірі 0,473 га; а в абзаці
третьому резолютивної частини ухвали
цього ж суду площа цієї ж земельної
ділянки зазначена у розмірі 0,096 га, що є
помилковим.

Зокрема, відповідно до державного акту
на право власності на земельну ділянку
від 09 серпня 2006 року серії ЯА № 874873,
виданого на ім'я ОСОБА_2, вона вказана
власником ? частини земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, площею 0,0473 га, з кадастровим
номером :17:029:007 і розташованої по
АДРЕСА_3 (а.с.187).

Власником іншої ? частини зазначеної
земельної ділянки площею 0,0473 га, з
кадастровим номером :17:029:007,
розташованої по АДРЕСА_3, значиться
ОСОБА_3, що підтверджується виданим на
його ім'я державним актом на право
власності на земельну ділянку від 09
серпня 2006 року серії ЯА № 874872 (а.с.186).

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступали
співвласниками однієї земельної
ділянки загальною площею 0,0473 га по
АДРЕСА_3, тобто по ? частині кожний.

Вищезазначена обставина
підтверджується також і висновком про
вартість майна від 23 травня 2007 року,
складеного суб'єктом оціночної
діяльності ОСОБА_4, де вказано, що
житловий будинок побудований у 1965 році,
сарай, гараж, навіс - у 2004 році,
розташовані на земельній ділянці
площею 0,0473 га за адресою: АДРЕСА_3
(а.с.218).

Отже, вказані описки підлягають
виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
тексті ухвали Апеляційного суду
Сумської області від 08 листопада 2011
року задовольнити.

Виправити помилку в мотивувальній
частині ухвали Апеляційного суду
Сумської області від 08 листопада 2011
року в абзаці третьому сторінки другої
в реченні «09 серпня 2006 року сторонам
видано державні акти на право
власності на земельну ділянку площею
0,473 га, розташовану по АДРЕСА_3»,
вказавши, що правильним розміром
земельної ділянки за цією адресою є
площа 0,0473 га.

Виправити помилку в резолютивній
частині ухвали Апеляційного суду
Сумської області від 08 листопада 2011
року в абзаці третьому в реченні
«Визнати укладену між ОСОБА_3 до ОСОБА_2
мирову угоду в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя, за
умовами якої виділити у власність
ОСОБА_3: будинковолодіння АДРЕСА_1,
разом із земельною ділянкою площею 0,224
га, загальною вартістю 200067 грн. та
будинковолодіння АДРЕСА_2 із земельною
ділянкою площею 0,0662 га, загальною
вартістю 19860 грн., а всього на суму 219927
грн., а у власність ОСОБА_2 виділити:
будинковолодіння АДРЕСА_3, за
виключенням самовільно збудованого
навісу «Е», із земельною ділянкою
площею 0,0946 га загальною вартістю 388161
грн. та автомобіль Fiat Fiorino, 1995 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 7520 грн., а всього на суму 395680
грн.», вказавши, що правильним розміром
площі земельної ділянки по АДРЕСА_3 є
площа 0,0473 га.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -