РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1846/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Сьома одеська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на спадкове
майно,

встановив:

У грудні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду
із зазначеним позовом до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Сьома одеська державна
нотаріальна контора, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_4, з яким він та його мати ОСОБА_3,
дружина померлого, проживали разом
однією сім'єю. Батьки перебували в
зареєстрованому шлюбі. Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлому на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 05.10.1993р.
Іншими співвласниками вказаної вище
квартири є він та його мати,
відповідачка у справі. Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4 є він, рідний син та ОСОБА_3,
дружина померлого. Як спадкоємець
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4, він звернувся до державного
нотаріуса Сьомої одеської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, оскільки частка
померлого у праві спільної сумісної
власності на вищевказану квартиру не
визначена, та у позивача відсутній
витяг про реєстрацію права власності
на квартиру. Крім того, при житті
спадкодавець не оформив та
зареєстрував своє право власності на
свою частку квартири в КП «ОМБТІ та
РОН». Стверджував, що інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки
відповідачка у справі від спадщини
після смерті ОСОБА_4 відмовилася на
його користь. Посилаючись на вказані
обставини позивач просив суд
встановити, що спадкове майно
складається з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 51,9 кв.м., в
тому числі житловою 34,6 кв.м. та
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 51,9 кв.м., в тому числі житловою
34,6 кв.м.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про підтримання позовних
вимог та просив суд слухати справу в
його відсутність (а.с.91).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про визнання
позовних вимог та просила суд слухати
справи в її відсутність (а.с.96).

Представник третьої особи Сьомої
одеської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про слухання справи
за відсутності представника
нотаріальної контори (а.с.83).

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які
виникли між сторонами, регулюються
главою 84 книги шостої ЦК України та
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», тому при
винесенні рішення суд застосовує норми
матеріального права, якими регулюються
правовідносини, які виникли між
сторонами.

Згідно свідоцтва про народження
батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.62).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перебували в шлюбі, зареєстрованому
19.12.1998р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Малиновської рай
адміністрації виконкому Одеської
міськради, актовий запис №660, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.63).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на
праві спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 05.10.1993р. квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 51,9 кв.м. (а.с.9).

Вказане свідоцтво було видане
відповідно до Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» на підставі розпорядження
органу приватизації № 22487 від 05.10.1993р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 27.06.2013р. (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина
на частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 51,9 кв.м., яка належала
ОСОБА_4, на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 05.10.1993р.
(а.с.9).

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3, дружина
померлого, та їх син ОСОБА_2, який
прийняв спадщину після смерті свого
батька, оскільки на день його смерті
проживав разом з ним та у встановлений
законом строк звернувся до державного
нотаріуса Сьомої одеської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с.59).

Встановлено, що ОСОБА_3 від спадщини
відмовилася на користь позивача, що
підтверджується її заявою від (а.с.60).

Листом державного нотаріуса Сьомої
одеської державної нотаріальної
контори позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з відсутністю витягу про
реєстрацію права власності на спадкове
майно (а.с.10).

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників) належить їм на праві
спільної власності. Майно може
належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 51,9 кв.м., належить
сторонам на праві спільної сумісної
власності, і частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, тобто кожному належить по 1/3
частини вказаної квартири.

Оскільки, частки співвласників в праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними, то кожному з них належало по 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, у тому числі
і спадкодавцю ОСОБА_4

Факт того, що 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 належала на праві власності
ОСОБА_4, сторонами не оскаржується і
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 05.10.1993р.

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт того, що ОСОБА_4 на праві власності
належало 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщину,
а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
прийняв позивач, то в силу ст. 1268 ЦК
України у нього виникло право
володіння та користування спадковим
майном.

Відповідно до правової позиції у
справі за №6-164 цс12 в спадкоємця, який у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину, права володіння та
користування спадковим майном
виникають з часу відкриття спадщини.
Такий спадкоємець може захищати свої
порушені права володіння та
користування спадковим майном
відповідно до глави 29 ЦК України
(Постанова Судової палати у цивільних
справах Верховного суду України від
23.01.2013р.)

Судом встановлено, що у позивача на
день винесення рішення відсутній витяг
про реєстрацію права власності
померлого на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, оскільки при житті
спадкодавець не встиг оформити своє
право власності.

Тобто, вказані дії свідчать про те, що
позивач своєчасно прийняв спадщину
після смерті свого батька.

Відповідно до ст.25 ЦК України -
здатність мати цивільні права та
обов'язки (цивільну правоздатність)
мають усі фізичні особи. Цивільна
правоздатність фізичної особи виникає
у момент її народження і припиняється
у момент її смерті.

Цивільною дієздатністю фізичної особи
визнається її здатність своїми діями
набувати для себе цивільних прав і
самостійно їх здійснювати, а також
своїми діями набувати для себе
цивільні обов'язки, самостійно їх
виконувати та відповідати в разі їх
невиконання.

Отже, право на отримання витягу про
реєстрацію права власності померлого
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, має
особа, яка є власником даного майна,
тобто дане право нерозривно пов'язане
з особою спадкодавця, тому після його
смерті спадкоємець не має можливості
отримати правовстановлюючий документ
на спадкове майно в позасудовому
порядку.

Відповідно до п.1 глави 8 розділу 1
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України нотаріуси не
приймають для вчинення нотаріальних
дій документи, які не відповідають
вимогам законодавства України.

Відсутність витягу про реєстрацію
права власності померлого на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, позбавляє позивача
можливості його надати нотаріусу для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Свідоцтвом про право власності на
житло від 05.10.1993р., згідно якого
померлому належала частина квартири
АДРЕСА_1 не приймається нотаріусом без
витягу про реєстрацію права власності
на вказане майно, а саме на 1/3 частину
вказаної вище квартири.

Питання стосовно визнання за померлим
права власності та реєстрація права
власності на майно не може бути
вирішене, так як відповідно до ст. 3 ЦПК
України, статті 27-31 ЦПК суд не може
вирішувати питання про права осіб, які
не є сторонами процесу та у зв'язку зі
смертю не мають цивільної
процесуальної правоздатності і
дієздатності.

Вартість спадкового майна, а саме 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, складає
92347,00 грн., що підтверджується
висновком про оцінку від 06.10.2013р. (а.с.20-29
).

Згідно технічного паспорту від 20.03.2014р.
квартира АДРЕСА_1 складається з трьох
жилих кімнат площею 13,8 кв.м.,10,6 кв.м.,10,2
кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., вбиральні
площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,0
кв.м., коридору площею 7,3 кв.м.,
вбудованої шафи площею 0,3 кв.м., балкону
площею 1,4 кв.м., загальною площею 52,4
кв.м., в тому числі житловою площею 34,6
кв.м.

Встановлено, що загальна площа
квартири була збільшена за рахунок
збільшення балкону, яке було проведено
без дозвільних документів.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню частково, і за ним
необхідно визнати право власності у
порядку спадкування за законом на
спадкове майно, а саме на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
трьох жилих кімнат площею 13,8 кв.м.,10,6
кв.м.,10,2 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м.,
вбиральні площею 1,0 кв.м., ванної
кімнати площею 2,0 кв.м., коридору площею
7,3 кв.м., вбудованої шафи площею 0,3 кв.м.,
балкону площею 0,9 кв.м., загальною
площею 51,9 кв.м., в тому числі житловою
площею 34,6 кв.м.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленим цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Відмова від права
на звернення до суду за захистом є
недійсною.

Згідно ст.41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном.

З огляду на викладене, суд вважає, що
зібрані у справі докази, встановлені
судом фактичні обставини справи та
належна оцінка доказів вказують на
наявність підстав для часткового
задоволення позову.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд також
вирішує питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 923,47 грн.,
які повністю сплачено позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись ст.1261, 1267, 1268, 1269, 1296, 1297, 1299 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог: Сьома
одеська державна нотаріальна контора
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом на спадкове
майно - задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1, складає - 1/3 частину.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається з трьох жилих кімнат
площею 13,8 кв.м., 10,6 кв.м., 10,2 кв.м., кухні
площею 5,8 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м.,
ванної кімнати площею 2,0 кв.м., коридору
площею 7,3 кв.м., вбудованої шафи площею
0,3 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м.,
загальною площею 51,9 кв.м., в тому числі
житловою площею 34,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М.Сегеда

16.04.2014