Справа № 2-1790/07
Провадження № 2-во/592/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» в особі Сумської обласної
дирекції про приведення виконавчого
документа у відповідність з вимогами
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», -

В С Т А Н
О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 22 жовтня 2007 р., стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь Національної акціонерної
компанії «Оранта» в особі Сумської
обласної дирекції грошові кошти, а
саме: 995 грн. 20 коп. - сума виплати
страхового відшкодування, 600 грн. -
витрати понесені за проведення
експертного будівельно-технічного
дослідження, 51 грн. - судовий збір,
сплачений при подачі позову до суду, 30
грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

27 травня 2013 р. на підставі заяви
представника позивача, були видані два
виконавчі листи.

Постановою Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції від 15 листопада 2013
р., було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчих документів у
справі № 2-1790/07 та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання, зокрема не було зазначено
реєстраційні номера облікових карток
платників податків, боржників.

Суд вважає, що заява Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» в особі Сумської обласної
дирекції, підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно Рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 22 жовтня 2007 р.
позовні вимоги Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» в особі Сумської обласної
дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення шкоди, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» в особі Сумської обласної
дирекції 995 грн. 20 коп. - сума виплати
страхового випадку, 600 грн. понесених
витрат за проведення експертного
будівельно-технічного дослідження, а
разом 1595 грн. 20 коп., а також повернення,
сплачених при подачі позову до суду
судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в рівних
долях, тобто по 40 грн. 50 коп. з кожного
/а.с.74-75/.

27 травня 2013 р. Ковпаківським районним
судом м. Суми позивачу були видані
виконавчі листи по справі № 2-1790/07
/а.с.98,99/.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції винесено
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) від 15 листопада 2013 р.
виконавче провадження № 40786957, № 40787094
/а.с.100,101/.

Підставою відмови є не відповідність
виконавчих листів вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме відсутні
ідентифікаційні номера боржників.

Законом України « Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно», який набрав чинності 08.08.2012 р.,
внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
згідно якого зазначення у виконавчому
документів індивідуального
ідентифікаційного номера стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номеру і серії паспорту
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні та інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, є
обов'язковою вимогою до виконавчого
документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно довідок Міністерства доходів та
зборів від 25.02.2014 р., ідентифікаційний
номер ОСОБА_1 є НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного, з метою
забезпечення виконання судового
рішення, суд вважає за необхідне
привести виконавчі листи відповідно до
вимог ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» і внести до них
доповнення шляхом зазначенням в
виконавчих листах ідентифікаційні
номера боржників.

Керючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» в особі
Сумської обласної дирекції про
приведення виконавчих документів у
відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
задовольнити.

У виконавчих листах № 2-1790/07 виданих на
підставі Рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 22 жовтня 2007 р.
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» в особі Сумської
обласної дирекції 995 грн. 20 коп. - сума
виплати страхового випадку, 600 грн.
понесених витрат за проведення
експертного будівельно-технічного
дослідження, а разом 1595 грн. 20 коп., а
також повернення, сплачених при подачі
позову до суду, судового збору у
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в рівних долях, тобто
по 40 грн. 50 коп. з кожного, внести
відомості про ідентифікаційні номера
боржників: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 -
НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров