Справа № 578/386/14-ц
провадження № 2/578/139/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Явтушенко
О.І.

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Краснопільської селищної ради
Сумської області

треті особи: відділ Держземагенства у
Краснопільському районі Сумської
області, ОСОБА_3

про визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеним позовом, в якому,
посилаючись на норми статей 373, 1216, 1218
Цивільного кодексу України, просить
суд визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0,2953 гектарів
призначеної для обслуговування жилого
будинку та ведення особистого
підсобного господарства, кількісна
характеристика якої: 0,2389 га ріллі та
0,0564 га під будівлями, лісами та іншими
угіддями, розташованої в АДРЕСА_1 на
території Краснопільської селищної
ради Краснопільського району Сумської
області, у порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, який прийняв спадщину
відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом серія ВМО № 145510
від 29 вересня 2009 року після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_5. Вимоги
обґрунтовані тим, що позивач являється
спадкоємцем за заповітом після
померлого, спадщину прийняла в
установленому законом порядку і на
частину спадкового майна отримала
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, але отримати Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,2953
гектарів за вищевказаною адресою не
має можливості, оскільки спадкодавець
прийнявши спадщину відповідно до
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
його дружини ОСОБА_5 за життя не отримав
на земельну ділянку
правовстановлюючого документу. Третя
особа - сестра позивача ОСОБА_3 є
власницею 1/2 частини спірної земельної
ділянки.

В судовому засіданні позивач доводи
позовних вимог підтримала.

Треті особи не заперечували проти
задоволення позову.

Відповідач явку представника в судове
засідання не забезпечив, відповідно
поданої заяви не заперечує проти
задоволення позову і просить справу
розглянути за відсутності його
представника /ас. 33/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем
рішення по справі може бути ухвалено
судом у попередньому судовому
засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Статтею 55 Конституції України
закріплено право кожного на звернення
до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається,
що захисту підлягають порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи чи інтереси.

Як убачається з матеріалів справи та
підтверджується копією спадкової
справи № 191 від 11 липня 2013 року,
заведеної державним нотаріусом
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, місце реєстрації смерті
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краснопільського районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис за № 72 від 04 червня 2013 року /копія
ас. 45/.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт,
посвідчений 29 вересня 2009 року
державним нотаріусом Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори Вангородським В.В.,
зареєстровано а реєстрі за № 1667, за
яким усе своє майно заповідав ОСОБА_1
/копія ас. 49/.

За інформацією завідувача
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори № 610 від 28 квітня
2014 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 191
від 11.07.2013 р. /ас. 34-38/.

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримала
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлого ОСОБА_4 серія
ВТТ № 166101, серія ВТР № 534699, серія ВТР №
534700, зареєстрованих в реєстрі за №№ 220,
222, 224 на спадщину, яка складається з 1/2
частини житлового будинку загальною
площею 43,5 кв. м., житловою площею 36,5 кв.
м. з відповідною частиною надвірних
будівель та споруд, що розташований в
АДРЕСА_1 на території Краснопільської
селищної ради Краснопільського району
Сумської області; земельних ділянок
розміром 1,5255 га та 0,1967 га призначених
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розташованих на території
Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області, належних померлому на
підставі державних актів на право
приватної власності на землю серії ЯИ
№ 715402 та ЯИ 715403 від 26.02.2010 /копії 66 - 67/.

Постановою державного нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
від 24 березня 2014 року спадкоємиці
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на
1/2 частину земельної ділянки площею 0,2953
га для ведення особистого підсобного
господарства та обслуговування жилого
будинку, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа /ас. 26/.

Право власності однієї другої частини
земельної ділянки площею 0,2953 га
призначеної для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства у розташованої на
території Краснопільської селищної в
АДРЕСА_1 виникло у спадкодавця ОСОБА_4
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом серія ВМО № 145510
від 29 вересня 2009 року, яке він отримав
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його
дружини ОСОБА_5 /копія ас. 56 на звороті/.

За інформаційною довідкою № 205 від 02
квітня 2014 року відділу Держземагенства
у Краснопільському районі Сумської
області відомостей про реєстрацію
права власності та видачу державних
актів на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в
даних державного реєстру не значаться
/ас. 15/.

Згідно витягів з технічної
документації по грошовій оцінці земель
№№ 543, 544 від 02.02.2014 р., виданих відділом
Держземагенства у Краснопільському
району Сумської області, гр. власниками
(землекористувачами) земельних ділянок
площами 0,2389 га для ведення особистого
селянського господарства та 0,0564 га для
індивідуального жилого будівництва
господарських будівель та споруд за
адресою: АДРЕСА_1, нормативна грошова
оцінка яких 26412 грн. та 4924 грн.,
значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по ? частині
кожен /ас. 24-25/.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, виникли із спадкових
правовідносин і врегульовані нормами
цивільного та земельного
законодавства України.

Підставою позову є обставини, що
підтверджують право власності на
земельну ділянку та стаття 16 ЦК
України, яка визначає визнання права як
способу захисту цивільних прав та
інтересів.

Захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється, в тому числі,
шляхом визнання права, як передбачено
п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу
України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи
виконавчої влади не мають права
оформляти право власності, тому що
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що
незаборонені законом, зокрема із
правочинів.

ОСОБА_4 за життя не отримав
правовстановлюючий документ на право
приватної власності на землю, проте
таке право, яке належало йому на момент
відкриття спадщини, не припинилося
внаслідок його смерті. Дане право не
відноситься до прав, які не входять до
складу спадщини, та передбачені ст. 1219
ЦК України. Це право в порядку
спадкування перейшло до позивача, який
є спадкоємицею за заповітом.

Враховуючи, що згідно ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
позивач як спадкоємиця за заповітом
має право на 1/2 частину вказаної
земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом, оскільки
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом
відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного
кодексу України.

Оскільки позивач успадкувала право на
земельну ділянку, належну спадкодавцю,
та у встановленому порядку не може
одержати державний акт на право
власності, то успадковане право
позивача підлягає захисту в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу
України, спадщина може бути визнана
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини і може
перейти у власність територіальної
громади, належним відповідачем по
даній справі є Краснопільська селищна
рада Краснопільського району Сумської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно.

Встановлені факти суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів
відносно належності майна іншим особам
в суд не надійшло.

Таким чином, позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214
- 215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право власності на спадкове
майно, що складається з 1/2 частини
земельної ділянки площею 0,2953 гектарів
призначеної для обслуговування жилого
будинку та ведення особистого
підсобного господарства, кількісна
характеристика якої: 0,2389 га ріллі та
0,0564 га під будівлями, лісами та іншими
угіддями, розташованої в АДРЕСА_1 на
території Краснопільської селищної
ради Краснопільського району Сумської
області, у порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, який прийняв спадщину
відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом серія ВМО № 145510
від 29 вересня 2009 року після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 08
травня 2014 року о 15.00 год.