Справа № 395/1397/14-ц
Провадження № 2/395/334/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей вказавши, що 11 жовтня
2006 року вона вступила в шлюб з
відповідачем, але спільне життя не
склалося, тому шлюб було розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дітей, не надає
дітям матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви і до
повноліття сина ОСОБА_3, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_7, та до повноліття сина
ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 11 жовтня 2006 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, виданого виконкомом
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 12 від 11 жовтня 2006 року, але спільне
життя не склалося, тому шлюб було
розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народилися діти: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 21 від 03 листопада 2006 року,
вчинений Капітанівською селищною
радою Новомиргородського району
Кіровоградської області, та син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, актовий запис № 22 від
14 жовтня 2008 року, вчинений
Капітанівською селищною радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, де їхніми
батьками вказані сторони. Крім синів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утриманні
позивачки знаходиться її син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Діти перебувають на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Йосипівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області № 227
від 12 вересня 2014 року та актом
обстеження помешкання.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 504 від 10.09.2014 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області не перебуває
виконавчих документів про стягнення
аліментів з ОСОБА_2.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дітей в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дітей в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06 жовтня
2014 року і до повноліття сина ОСОБА_3, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_7, та до повноліття
сина ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1397/14-ц

Провадження № 2/395/334/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей вказавши, що 11 жовтня
2006 року вона вступила в шлюб з
відповідачем, але спільне життя не
склалося, тому шлюб було розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дітей, не надає
дітям матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви і до
повноліття сина ОСОБА_3, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_7, та до повноліття сина
ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 11 жовтня 2006 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, виданого виконкомом
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 12 від 11 жовтня 2006 року, але спільне
життя не склалося, тому шлюб було
розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народилися діти: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 21 від 03 листопада 2006 року,
вчинений Капітанівською селищною
радою Новомиргородського району
Кіровоградської області, та син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, актовий запис № 22 від
14 жовтня 2008 року, вчинений
Капітанівською селищною радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, де їхніми
батьками вказані сторони. Крім синів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утриманні
позивачки знаходиться її син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Діти перебувають на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Йосипівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області № 227
від 12 вересня 2014 року та актом
обстеження помешкання.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 504 від 10.09.2014 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області не перебуває
виконавчих документів про стягнення
аліментів з ОСОБА_2.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дітей в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дітей в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06 жовтня
2014 року і до повноліття сина ОСОБА_3, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_7, та до повноліття
сина ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний