Справа № 727/2140/14-ц
Провадження № 2/727/782/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
14.03.1993 року міськвідділом реєстрації
актів громадянського стану м. Чернівці,
за актовим записом № 348. В
обгрунтування заявлених вимог
посилається на те, що причиною розпаду
сім'ї були сварки і непорозуміння,
вважає, що в неї з відповідачем різні
погляди на життя, відповідач не
піклувався про сім»ю, втрачено почуття
один до одного, а тому збереження їх
сім'ї та надання строку для примирення
є не доцільним, оскільки вони вже
тривалий період часу не підтримують
подружніх відносин, спільного
господарства не ведуть, не мають
спільного сімейного бюджету; фактично
шлюб їх існує формально. Зазначає, що
шлюб в неї і відповідача повторний;
неповнолітніх дітей в шлюбі не має.
Просить, заявлені нею позовні вимоги
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі; у наданих суду поясненнях
посилалася на обставини аналогічно
викладеним в позовній заяві, просить
позов задовольнити і не заперечувала в
разі повторної неявки відповідача
справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК
України, від останнього відомостей про
поважність причин неявки в засідання
не надано, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
позивача, відповідача і зі згоди
позивача у наданій заяві, в заочному
порядку; у відповідності до вимог ст.
ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до
якого «якщо відповідача було належним
чином повідомлено і який не з'явився в
судове засідання і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об'єктивно дослідивши і
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, заслухавши
пояснення позивача, суд приходить до
наступних висновків.

Судом, належними і допустимими
доказами, встановлено, що сторони шлюб
зареєстрували 14.03.1993 року у
міськвідділі реєстрації актів
громадянського стану м. Чернівці, за
актовим записом № 348 (а.с.5).

Неповнолітніх дітей за час проживання
в шлюбі однією сім»єю в сторін немає.

Судом встановлено, що даний час сторони
не підтримують подружніх відносин
більше п»яти років, не мають спільного
сімейного бюджету, не ведуть спільного
господарства; фактично шлюб носить
формальний характер.

На примирення з відповідачем та
збереження шлюбу, ОСОБА_1 відмовилася.

Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9
СК України, сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом установлено, що
заявлені вимоги про розірвання шлюбу
відповідають дійсній волі сторін, а
тому шлюб зареєстрований 14.03.1993 року
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану м. Чернівці, за
актовим записом №348, між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11,
14, 60, 169 ч.4, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.03.1993 року
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану м. Чернівці, за
актовим записом №348, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (документ, що посвідчує
особу - паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 26.01.1998 року) та
ОСОБА_2, 1959 року народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу, за згодою
позивача залишити останній прізвище
набуте в шлюбі - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Слободян Г.М.