Справа № 437/4031/14-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Луганська Женеску
Е.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, а також матеріальної
та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, а
також матеріальної та моральної шкоди.

16 квітня 2014 року відкрито провадження
по даній справі та призначено
попереднє судове засідання на 15 травня
2014 року о 14:20 год.

Разом з матеріалами позовної заяви
позивачкою подано заяву про
забезпечення доказів у якій просить до
попереднього судового засідання
витребувати з БТІ м. Луганська
інформацію щодо зареєстрованого
нерухомого майна, яке перебуває у
власності відповідача ОСОБА_2; з
Управління ДАІ Луганської області
інформації щодо зареєстрованих
транспортних засобів, які перебувають
у власності відповідача та з Державної
податкової інспекції м. Луганська
інформації про грошові кошти, які
належать відповідачу, що перебувають в
його власності та у інших осіб.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд

встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України одним із
способів забезпечення доказів є
витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Згідно з нормами ст. 212 ЦПК
України, жоден доказ не має для суду
наперед встановленого значення. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає рішенні,
в якому наводяться мотиви їх прийняття
чи відмови у прийнятті.

Суд, оглянувши матеріали справи,
прийшов до висновку, що підстав,
потрібних для витребування доказів в
заяві не має, тому в задоволенні заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 57, 60, 212, 133, 137, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В.
Женеску