РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.04.2014
Франківський районний суд м. Львова у
складі :

головуючої судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом
представника Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Надра" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

23.08.2013 року представник позивача
ПАТ КБ "Надра", звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог представником позивача
зазначено, що 03.09.2008 року між ВАТ КБ
"Надра", правонаступником якого є
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 338/08-Ф,
відповідно до якого банк зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі
3400,00 гривень, з кінцевим строком
повернення такого до 03.09.2011р. зі сплатою
відсотків за користування кредитом 3,2%
на місяць. Однак, відповідач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконала, отримані
кредитні кошти не повернула, відсотки
за кредитним договором не сплатила. У
зв'язку з чим, представник позивача
просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
та витрати понесені, при зверненні до
суду у виді сплаченого судового збору.

Представник позивача подав до суду
клопотання в якому зазначає, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
справу розглядати у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, причин неявки не повідомила, а
тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу у
її відсутності, на підставі наявних у
справі доказів, з постановленням
заочного рішення.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року між
ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було
укладено кредитний договір № 338/08-Ф у
розмірі 3400,00 грн. строком до 03.09.2011р. зі
сплатою 3,2% на місяць за користування
кредитом.

Умовами кредитного договору
передбачено, що позичальник повертає
кредит та сплачує банку передбачені у
договорі відсотки безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок,
шляхом сплати суми мінімального
необхідного платежу, розмір якого
складає 163,75грн. Позичальник вносить
чергові мінімальні платежі , щомісячно
до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п.п.4.1., 4.3. кредитного
договору, у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімального необхідного платежу із
погашення кредиту, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника, щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п.3.3.5. договору,
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення. У разі прострочення
позичальником вимог, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10% від суми кредиту за кожен
випадок.

Відповідно до ст.527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України,
банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові за
кредитним договором у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки
у визначений договором
строк.

Як встановлено судом, відповідачка
умов договору кредиту не виконала,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
графіками повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 13.08.2013р.
загальна сума боргу за кредитним
договором № 338/08-Ф від 03.09.2008р.
становить 8673 гривні 94 коп., з яких: 2805,27
грн. - сума простроченої заборгованості
за кредитом; 4465,72 грн. - заборгованість з
відсотків; 1062,95 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту; 340,00грн.
- штраф.

З огляду на те, що відповідачка
прострочила погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, не повернула отриманий
кредит, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідачки в користь
позивача підлягає стягнення
заборгованість за кредитним договором
№ 338/08-Ф від 03.09.2008р. в розмірі 8673
гривні 94 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 214,60
грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610,
625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН №НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку "Надра"
(м. Львів, вул. Пекарська, 7, ,
МФО 380764, кор/р 1040) заборгованість
за кредитним договором № 338/08-Ф від
03.09.2008р. в розмірі 8673 гривні 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку "Надра" (м. Львів,
вул. Пекарська, 7, , МФО 380764,
кор/р 1040 ), судовий збір в розмірі
214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м.Львова протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Суддя:

Дячишин В.Ф.