Справа № 357/1339/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

за участю прокурора - Тарнавської М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей та сім'ї
Білоцерківської районної державної
адміністрації Київської області, про
позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 05.02.2014 року, мотивуючи тим, що
являється бабусею малолітнього онука -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, її
дочка - ОСОБА_2 є матір'ю одиначкою.
Дитина з самого народження проживає
разом з нею в АДРЕСА_1 та знаходиться на
її повному утримані, так як мати дитини
постійно залишала дитину на довгий час
та не займалась його утриманням, не
піклувалась про його здоров'я,
загальний та психічний розвиток, не
спілкувалась з сином і не цікавилась
його життям. Позивач просить позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки вона не виконує свої
батьківські обов'язки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі та
зазначила, що донька покинула дитину в
кінці липня 2013 року і з того часу ним не
цікавиться, місце її проживання
невідомо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суд не повідомила, заяв та
заперечень до суду не подавала.

Представник третьої особи, за
дорученням у справі, Лисак Тетяна
Володимирівна позов підтримала та
зазначила, що позивач звернулась до
служби з заявою щодо позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно її сина, було розглянуто дане
питання і прийнято рішення про
позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, на підставі ст.ст.224 - 226 ЦПК України,
враховуючи думку позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача, представника
третьої особи, думку прокурора, покази
свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 ( а.с.4) відповідач ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько
дитини записаний в свідоцтво про
народження зі слів матері.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з
бабусею, позивачем по справі, яка
займається його вихованням, розвитком
та матеріальним утримання, турбується
про стан здоров'я, тобто належним чином
виконує батьківські обов'язки. У серпні
2013 року звернулась до Служби у справах
дітей з заявою про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
матеріалами справи ( а.с. 4,5,7,36 -39) .

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
фактичне місце її проживання не відомо,
займається мандруванням, веде
нездоровий спосіб життя, в серпні 2013
року залишила дитину напризволяще, не
піклується про його фізичний і
духовний розвиток, не виявляє інтересу
до його внутрішнього світу, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини,
що підтверджено матеріалами справи (
а.с. 3,7,9,36-39) та показами свідків .

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини; зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток;
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя; зобов'язані поважати дитину;
передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини ( ст..151 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлен ня і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 свідомо повністю самоусунулась
від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом його життя не
піклується про фізичний і духовний
розвиток, його навчання, підготовку до
самостійного життя, не турбується про
харчування, медичний догляд, лікування
дитини, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення.

З матеріалів справи ( а.с.6,8,10,12,36-39) та
показів свідків встановлено, що повним
утриманням, харчуванням, медичним
доглядом, лікуванням дитини,
вихованням, навчанням, підготовкою до
самостійного життя малолітнього
займається його бабуся ОСОБА_1, яка
створила всі необхідні умови для
розвитку дитини.

Згідно з висновком опікунської ради
при виконкомі Сухоліської сільської
ради від 23.08.2013 року за № 779 ( а.с.5),
встановлено, що ОСОБА_2 мати одиначка,
після народження сина постійно залишає
його з бабусею на довгий час, та
вважають доцільним позбавити її
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, даючи оцінку встановленим
обставинам та зібраним по справі
доказам в їх сукупності, враховуючи
думку прокурора та представника Служби
у справах дітей та сім'ї
Білоцерківської районної державної
адміністрації Київської області, які
зазначили про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав,
висновок опікунської ради при
виконкомі Сухоліської сільської ради,
вважає можливим позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатила при
подачі позову судовий збір в розмірі 267
грн. 60 коп. (а.с.1), однак просить
залишити судові витрати за нею.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 164, 165, 166 СК
України, ст.ст.10,11,60,61,88,212-215,224-228, 296 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей та сім'ї
Білоцерківської районної державної
адміністрації Київської області, про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко