Справа№751/335/14
Провадження №6/751/137/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
№ 751/7761/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення грошових коштів,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі № 751/7761/13-ц і
просить виправити помилку у
виконавчому листі від 10.12.2013 року у
справі № 751/7761/13-ц (провадження №
2/751/143/2013) та привести його у
відповідність з вимогами Закону
України "Про виконавче провадження".
Мотивуючи вимоги тим що Новозаводським
судом м. Чернігова від 10.12.2013 року по
справі № 751/7761/13-ц (провадження №
2/751/1493/2013) видано виконавчий лист на
примусове стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за договором позики в
сумі 24929 грн., 99,71 грн. - індексу інфляції,
685, 55 грн. - трьох процентів річних, 1943,42
грн. - процентів за користування
позикою та 276,57 грн. судових витрат.
Зазначає, що в порушення вимог ч. 3 ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження» у
виконавчому провадженні не зазначений
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи
сповіщено у встановленому порядку, їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 31 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 24929 грн. 00 коп., 99 грн. 71 коп. -
індексу інфляції, 685 грн. 55 коп. - трьох
процентів річних, 1943 грн. 42 коп. -
процентів за користування позикою. В
задоволені решти вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 276 грн. 57 коп. 10
грудня 2013 року на підставі рішення суду
було видано виконавчий лист.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 14.01.2014 року щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_3 повідомлено, що фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати
(а.с.7).

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що виконавчий
лист виданий Новозаводським районним
судом м. Чернігова від 10 грудня 2013 року
не містить описки чи арифметичні
помилки, тому заява про внесення
виправлень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі № 751/7761/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз