Справа № 706/1542/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Танькова В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Христинівський
районний суд з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на дитину.

Позивача посилається на те, що вона з
відповідачем зареєстрували шлюб 22.03.2003
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Христинівського
районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 16.
Подальше спільне проживання з
відповідачем неможливе, в сім'ї
склалася психологічна несумісність,
яка призводить до постійних сварок.
Примирення між сторонами виключається.
Від шлюбних відносин мається дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживають
біля неї та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання не надає.

В попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала та
поросить задовольнити.

В попередньому судовому засіданні
відповідач, позовні вимоги визнав та не
заперечив проти їх задоволення.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову за
наявних для того законних підстав, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 22.03.2003 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Христинівського
районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 16.

Подальше спільне проживання сторін
неможливе.

Примирення між сторонами виключається.

Від шлюбних відносин мається дитина:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
біля неї та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання не надає.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України обов'язок утримувати
своїх неповнолітніх та непрацездатних
дітей лежить на їх батьках. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дітей (аліменти)
стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Право на отримання аліментів має той з
батьків з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка-батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу
України передбачено, що право на
утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища.

Тому, суд вважає за необхідне
задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 212 ЦПК України
та на підставі ст. ст. 110-112, 180, 198, 199, 200
201СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 04.11.2013 року та до досягнення дочкою
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
229,40 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук