Справа № 304/1744/13-ц
Провадження № 2/304/29/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

за участю представника позивача-
Керечанина В.І.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду
Закарпатської області звернулася з
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл
майна подружжя. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 09 серпня 1986 року між нею
та відповідачем було укладено шлюб. Від
даного шлюбу у них народилася одна
донька, яка на сьогоднішній день є
повнолітньою. За час перебування у
шлюбі вони з відповідачем спільно
придбали трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_2 у м.Перечин Закарпатської
області. Зазначена квартира була
придбана ними в період 2005-2006 років за
суму 40000 грн. 00 коп., при цьому право
власності у БТІ було зареєстровано на
відповідача одноосібно. У подальшому,
так як квартира не була пристосована до
проживання, то ними за спільні кошти
було зроблено і ремонт у цій квартирі.
Після чого, за рішенням Перечинського
районного суду від 29 серпня 2011 року
шлюб між ними було розірвано. Питання
про розподіл між ними спільно нажитого
майна у позасудовому порядку
відповідач вирішувати відмовляється, а
тому вона змушена була звернутися до
суду з даними позовом. З урахуванням
викладеного та керуючись ст.ст.60,63,68-70
СК України позивачка просить суд
визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони, а саме: з
боку позивача - представник позивача
ОСОБА_4, який діє в інтересах позивачки
ОСОБА_3 на підставі довіреності Серії
ВТТ №015747, посвідченої приватним
нотаріусом Шполянського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 та угоди
від 22 листопада 2012 року, а з боку
відповідача - сам відповідач ОСОБА_1,
надали суду спільну заяву про визнання
мирової угоди із самою мировою угодою
підписаною сторонами. Так, за умовами
наданої мирової угоди від 04 березня 2014
року сторони за взаємною згодою
вирішили розв»язати даний спір на
наступних умовах, а саме: 1) ОСОБА_3
відмовляється від позовних вимог до
ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 і визнає право власності на
дану квартиру за ОСОБА_1 в цілому; 2)
ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3, як компенсацію
1/2 вартості квартири АДРЕСА_1, в розмірі
7 500 (сім тисяч п»ятсот) доларів США у
грошовій одиниці України-гривні за
курсом Національного банку України на
день виплати, виходячи з домовленості
про визнання вартості даної квартири в
сумі 150 000 (сто п»ятдесят тисяч) грн.
Оплата здійснюється в дводенний термін
з моменту набрання ухвали суду у даній
справі законної сили особисто Позивачу
або його уповноваженому на такі дії
представнику готівкою, в підтвердження
чого отримувачем надається розписка з
відповідним посиланням на дану мирову
угоду, або на вказаний ОСОБА_3 письмово
номер рахунку в Банківській установі
України, відкритий на її ім»я.; 3) ОСОБА_3
на протязі 30 днів після отримання
належної їй суми відшкодування за
даною мировою угодою зобов»язується
знятися з реєстрації проживання за
адресою АДРЕСА_1. ;4) сторони
зобов»язуються в подальшому не
висувати один до одного претензій щодо
розподілу спільно набутого майна; 5)
Мирова угода набирає сили з моменту її
визнання Перечинським районним сулом
Закарпатської області.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам та їх представникам
роз»яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода укладена
між сторонами, не суперечить Закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, а тому суд вважає, що така
мирова угода може бути визнана судом, у
зв»язку з чим провадження у даній
справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.175, 205,206 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 04 березня 2014
року, укладену між представником
позивача ОСОБА_4 та відповідачем
ОСОБА_1, за якою:

- ОСОБА_3 відмовляється від позовних
вимог до ОСОБА_1 про визнання за нею
права власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 і визнає право власності на
дану квартиру за ОСОБА_1 в цілому;

- ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3, як компенсацію
? вартості квартири АДРЕСА_1, в розмірі 7
500 (сім тисяч п»ятсот) доларів США у
грошовій одиниці України-гривні за
курсом Національного банку України на
день виплати, виходячи з домовленості
про визнання вартості даної квартири в
сумі 150 000 ( сто п»ятдесят тисяч)
грн.Оплата здійснюється в дводенний
термін з моменту набрання ухвали суду у
даній справі законної сили особисто
Позивачу або його уповноваженому на
такі дії представнику готівкою, в
підтвердження чого отримувачем
надається розписка з відповідним
посиланням на дану мирову угоду, або на
вказаний ОСОБА_3 письмово номер рахунку
в Банківській установі України,
відкритий на її ім»я;

- ОСОБА_3 на протязі 30 днів після
отримання належної їй суми
відшкодування за даною мировою угодою
зобов»язується знятися з реєстрації
проживання за адресою АДРЕСА_1.;

- Сторони зобов»язуються в подальшому
не висувати один до одного претензій
щодо розподілу спільно набутого майна.;

- Мирова угода набирає сили з моменту її
визнання Перечинським районним сулом
Закарпатської області.

Повадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя -
закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий: Шешеня М. О.