Суддя: Федько С. П.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі :

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Бродніковій І.О.

за участю заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Автомобільно-дорожній інститут
Державного вищого навчального закладу
«Донецькій національний технічний
університет» про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С ТА Н О В И В:

Заявник звернувся із зазначеною
заявою, в якій вказав, що 01 вересня 1992
року він вступив до Горлівського
філіалу Донецького політехнічного
інституту, який наказом від 02.09.1994 року
був перейменований у
Автомобільно-дорожній інститут
Донецького Державного технічного
університету, а в подальшому наказом
від 23.09.2002 року був перейменований
Автомобільно-дорожній інститут
Донецького національного технічного
університету, й наказом від 05.12.2006 року
був перейменований у
Автомобільно-дорожній інститут
Державного вищого навчального закладу
«Донецькій національний технічний
університет», й оскільки у 1992 році ще не
було паспортів громадянина України, то
документом, що посвідчував його особу
була тимчасова довідка, видана в
паспортному столі на підставі
свідоцтва про народження останнього.
Як зазначено заявником, дана довідка
була виписана українською мовою і його
прізвище з російської мови було
перекладено, як - ОСОБА_1, при цьому в
архівних матеріалах інституту
відсутня копія цієї довідки, оскільки у
той час ще не існувало ксерокопій, а з
часом, 24 вересня 1997 року, заявник змінив
дану довідку на паспорт громадянина
України, в якому його прізвище було
записано, як - ОСОБА_1. Однак, до
отримання паспорта громадянина
України, заявник 18 червня 1997 року
закінчив навчання та отримав диплом
спеціаліста серії НОМЕР_1, в якому його
прізвище була написано, як - ОСОБА_1. На
даний час заявник бажає отримати другу
вищу освіту в Державному вищому
навчальному закладі «Донецькій
національний технічний університет», й
при подачі до вузу документів,
адміністрацією вузу була виявлена
помилка в написанні його прізвища, що
є перепоною для прийняття документів
при вступі до вузу. У зв'язку з виниклою
проблемою заявник звернувся до
адміністрації Автомобільно-дорожнього
інституту, де була видана довідка, яка
свідчить про те, що ОСОБА_1 вступив до
вказаного вузу, отримав вищу освіту,
кваліфікацію інженера-механіка, та
диплом спеціаліста НОМЕР_1,
реєстраційний номер №144 від 18 червня 1997
року, при цьому зазначено, що в дипломі
є помилка в прізвище, замість ОСОБА_1,
написано ОСОБА_1, у зв'язку з чим виданий
диплом на ім'я ОСОБА_1 вважати дійсним.
Заявником вказано, що дану довідку не
бажають сприймати, й тому відмовляють у
прийнятті документів до вступу до вузу
- ДВНЗ «Донецькій національний
технічний університет», вимагаючи лише
рішення суду, яким буде встановлений
факт належності йому
правовстановлюючого документу -
диплому спеціаліста, виданий на ім'я
ОСОБА_1. Просить встановити факт
належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
диплому спеціаліста серії НОМЕР_1,
реєстраційний номер №144 від 18 червня 1997
року, виданий на ім'я ОСОБА_1.

Заявник в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги,
підтвердивши вищезазначені обставини,
просив встановити належності йому,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
диплому спеціаліста серії НОМЕР_1,
реєстраційний номер №144 від 18 червня 1997
року, виданий на ім'я ОСОБА_1.

Представник заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Горлівки в судове засідання не
з'явилась, надана заява про можливість
розгляду за відсутності представника.

Свідок ОСОБА_1 пояснила, що є дружиною
заявника, й підтверджує, що чоловік
навчався в період з 01.09.1992 року по 02.09.1994
рік у Донецькому державному технічному
університеті. Це їй відомо, оскільки
вона теж навчалась у вказаний період у
цій вищій установі, де й познайомилась
з майбутнім чоловіком. При цьому свідок
підтвердила, до дійсно до отримання
паспорта громадянина України, був
виданий диплом на прізвище - ОСОБА_1, а
після отримання даного диплому,
останній отримав паспорт громадянина
України, в якому його прізвище
записано, як - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника, а
також свідка, дослідивши в судовому
засіданні зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суд установлює факти, що мають юридичне
значення, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідно до копії
диплому спеціаліста серії НОМЕР_1,
реєстраційний номер №144 від 18 червня 1997
року, прізвище заявника записано, як
ОСОБА_1.

Прізвище заявника в паспорті
серії НОМЕР_2, виданий 24.09.1997 року
Дебальцевським МВ УМВС України в
Донецькій області, написано, як ОСОБА_1.

На даний час заявник бажає отримати
другу вищу освіту в Державному вищому
навчальному закладі «Донецькій
національний технічний університет», й
при подачі до вузу документів,
адміністрацією вузу була виявлена
помилка в написанні його прізвища, що

Адміністрацією Державного вищого
навчального закладу «Донецькій
національний технічний університет»
при подачі заявником до них документів
з метою вступу та отримання другої
вищої освіти, була виявлена помилка в
написанні його прізвища в дипломі,
виданим серії НОМЕР_1, реєстраційний
номер №144 від 18 червня 1997 року та в
паспорті останнього.

Встановлення факту належності
заявнику даного правовстановлюючого
документа - диплому спеціалиста,
заповненого на ім'я заявника,
необхідно для вирішення питання щодо
вступу до вузу з метою отримання другої
вищої освіти.

Факт належності документа -
диплому спеціаліста серії НОМЕР_1,
реєстраційний номер №144 від 18 червня 1997
року, виданий на ім'я ОСОБА_1,
підтверджується: копією паспорта,
довідкою з Автомобільно-дорожнього
інституту Державного вищого
навчального закладу «Донецькій
національний технічний університет»
№74 від 25.12.2013 року, довідкою з
Автомобільно-дорожнього інституту
Державного вищого навчального закладу
«Донецькій національний технічний
університет» №137 від 25.12.2013 року,
показаннями свідка.

Відомості, які містяться в наданому для
огляду дипломі, відповідають фактам
біографії заявника.

Іншого, крім судового, порядку
встановлення даного факту законом не
визначено.

Отже, вимоги ОСОБА_1 як законні
та обґрунтовані, підлягають
задоволенню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 218, 223, 256
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - диплому спеціаліста серії
НОМЕР_1, реєстраційний номер №144 від 18
червня 1997 року, виданий на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга , рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. П. Федько