Суддя Лігус С. М.
Справа №644/1448/14-ц
№6/644/64/14
У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дублікату виконавчого листа

06 березня 2014 рік
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 30 серпня
2010 року визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова у
здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст.ст.50,54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Харкова здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії відповідно до вимог
ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії,
передбаченої ч.1 ст.50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
75% мінімальної пенсії за віком,
визначної ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 01.01.2004 року по 31.12.2007
року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, а
також з 29.01.2010 року по теперішній час і
здійснювати такий перерахунок в
подальшому з урахуванням збільшення
прожиткового мінімуму.

Постановою апеляційного суду
Харківської області від 14 червня 2011
року рішення Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 30 серпня
2010 року в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
провести ОСОБА_1 відповідні випалти за
період з 01.01.2004 року по 30.06.2007 року
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_1 в цій частині відмовити, в іншій
частині рішення суду залишити без змін.

ОСОБА_1 надав суду заяву про
видачу дублікату виконавчого листа
посилаючись на те, що оригінал був
втрачений.

В судове засідання сторони не
з'явились, згідно ст. 370 ЦПК України,
їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заяву належить
задовольнити, оскільки з матеріалів
справи вибачається, що оригінал
виконавчого листа було втрачено,
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК Україні
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова від 30.08.2010 року та
постанови апеляційного суду
Харківської області від 14 червня 2011
року у справ № 2-4327/10 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Суддя: