________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1979/11
Провадження № 2/520/2075/14
УХВАЛА

12.05.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та приведення домоволодіння у
первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
приведення домоволодіння у первісний
стан.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 21 лютого 2014 року провадження
по вищезазначеній справі було
зупинено, у зв'язку з призначенням
експертизи та справу направлено до
Приватного підприємства «Одеський
науковий дослідний центр експертних
досліджень ім. Скибинського С.С.» для
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

06 травня 2014 року зазначену цивільну
справу було повернуто до суду без
виконання, оскільки сторонами не були
надані додаткові матеріали для
проведення експертизи та не
забезпечений доступ до об'єктів
дослідження.

Також, 28 квітня 2014 року до суду
надійшла заява представника позивачки
- ОСОБА_5 про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, а також
враховуючи положення ст. 204 ЦПК України,
відповідно до якої провадження по
справі відновлюється ухвалою суду за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або з ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення,
суд вважає за необхідне провадження у
справі відновити, скасувати ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
21 лютого 2014 року про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи.

Крім того, враховуючи п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, відповідно до якого суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду, суд вважає, що заява
представника позивачки - ОСОБА_5
підлягає задоволенню, а позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. 204, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та приведення
домоволодіння у первісний стан.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 21 лютого 2014 року про
призначення по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та приведення домоволодіння у
первісний стан судової
будівельно-технічної експертизи -
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та приведення
домоволодіння у первісний стан,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
І.В. Огренич