Провадження № 2-о/0182/33/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого -
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: заявника -
ОСОБА_1

зацікавленої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення
юридичного факту, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення юридичного
факту.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_5.

Спадщину після його смерті прийняла
його дружина та мати заявника ОСОБА_6,
яка за життя не переоформила спадкове
майно належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6.

На випадок своєї смерті спадщиною
вона не розпорядилась.

Спадкоємцями першої черги за
законом після її смерті є її діти:
заявник, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та
ОСОБА_4

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Спадкоємців після його смерті немає.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
Спадкоємцем після його смерті є його
дочка ОСОБА_2.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.
Спадкоємцем після її смерті є її син
ОСОБА_3

Заявник звернулась до Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Однак, листом № 2164/01-16 від
26.09.2011 їй було роз'яснено, що після
смерті батьків є інші спадкоємці, а
також те, що вона не довела родинний
зв'язок між її батьками ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Оскільки свідоцтво про шлюб батьків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не збереглось, а
поновити актовий запис про укладення
шлюбу не представляється можливим,
через відсутність відомостей про місця
його укладення, заявник просила суд
встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановлення даного факту ОСОБА_1
необхідно для прийняття спадщини після
смерті батьків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
заяву підтримала та просила суд її
задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечила проти
задоволення заяви ОСОБА_1 та
підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
доводяться їй дідусем та бабкою, та
вони перебували у шлюбі.

ОСОБА_3 про день розгляду справи
був належним чином повідомлений, в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, в якій вимоги
ОСОБА_1 визнав, підтвердив факт
перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Просив суд розглянути справу без його
участі.

ОСОБА_4 з заявою ознайомлена, про день
розгляду справи була належним чином
повідомлена. Спочатку суд намагався
допросити її окремим дорученням,
оскільки ОСОБА_4 проживає у м. Макіївка,
Донецької обл., однак окреме доручення
було повернуто Червоногвардійським
районним судом м. Макіївка без
виконання, через неявку ОСОБА_4 до суду.
Згодом, ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_10
представляти її інтереси.

ОСОБА_10 вимоги ОСОБА_1 не визнала,
оскільки вважає недоведеним факт
реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
При цьому не спростовувала той факт, що
ОСОБА_6 доводиться рідною матір'ю
ОСОБА_4

В судове засідання 08 січня 2014 року
та 14 лютого 2014 року представник ОСОБА_4
не з'явилась без поважних причин. Про
день розгляду справи була належним
чином повідомлена, ніяких заяв про
відкладення розгляду справи або
розгляд справи без її участі до суду не
надходило.

Суд, за згодою сторін, вважає
доцільним розглянути справу без участі
представника зацікавленої особи
ОСОБА_4

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, допитавши свідків, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_1 доводиться рідною
донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження НОМЕР_1. Її батьками вказані
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть НОМЕР_2, виданого Нікопольським
міським відділом ЗАГС на підставі
актовому запису про смерть № 412 від
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть НОМЕР_3, виданого Нікопольським
міським відділом ЗАГС на підставі
актовому запису про смерть № 517 від 04
травня 1981 року.

Після їх смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом першої
черги після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є
їх діти: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_9
та ОСОБА_4 (після смерті ОСОБА_6).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження НОМЕР_4, виданого 16
листопада 1930 року Софіївською
сільською радою Софіївського району на
підставі актовому запису про
народження № 230 від 02 грудня 1930 року.
Батьками його вказані: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Спадкоємцем
після його смерті є його дочка ОСОБА_2.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Спадкоємців першої черги після його
смерті немає.

Згідно довідки відділу
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міжрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, № 102 від 02
квітня 2008 року, ОСОБА_9 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_9, про що в книзі реєстрації
актів про народження відділу
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області проведений
відповідний запис за № 58 від 29 січня 1939
року. Батьками її вказані ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.
Спадкоємцем після її смерті є її син
ОСОБА_3

Згідно довідки відділу реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю Нікопольського міжрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, № 107 від 02 квітня 2008 року,
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10, про що в
книзі реєстрації актів про народження
відділу реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області проведений
відповідний запис за № 1522 від 28 жовтня
1940 року. Батьками його вказані ОСОБА_5
та ОСОБА_6.

Заявник звернулась до Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Однак, листом № 2164/01-16 від
26.09.2011 їй було роз'яснено, що після
смерті батьків є інші спадкоємці, а
також те, що вона не довела родинний
зв'язок між її батьками ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадкоємців
першої черги після його смерті немає.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після
смерті батьків шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, оскільки постійно
проживає у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Вона звернулась до Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину. Однак, листом №
2164/01-16 від 26.09.2011 їй було роз'яснено, що
після смерті батьків є інші спадкоємці,
а також те, що вона не довела родинний
зв'язок між її батьками ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Свідоцтво про шлюб батьків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не збереглось, а поновити
актовий запис про реєстрацію їх шлюбу
не представляється можливим через
відсутність відомостей про місце його
укладення.

Встановлення факту реєстрацію
шлюбу між батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6
заявнику необхідно для прийняття
спадщини, що відкрилося після їх
смерті.

У суду не викликає сумніву той
факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у
зареєстрованому шлюбі, оскільки саме
вони вказані батьками у свідоцтві про
народження їх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_14 та ОСОБА_9

Відповідно до ст. 1 Кодексу
законів про сім'ю, опіку, шлюб та акти
громадянського стану УРСР, 1926 року (в
редакції, яка діяла на час народження
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_9)
„взаємні права та обов'язки дітей і
батьків ґрунтуються на походженні
дітей, посвідченому відповідним
записом в книгах актів громадянського
стану".

Згідно ст. 3 цього Кодексу запис про
народження дитини в книгах актів
громадянського стану був доказом
походження дитини від вказаних у ньому
батьків.

До того ж, цим Кодексом встановлено, що
тільки юридично оформлений шлюб
породжує права та обов'язки подружжя і
під страхом недійсності повинен бути
зареєстрований в органах ЗАГС.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 також підтвердили той
факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були
подружжям та перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Оскільки на даний час поновити
актовий запис про реєстрацію шлюбу між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не представляється
можливим через відсутність відомостей
про місце його реєстрацію, суд
приходить висновку про
обґрунтованість вимог ОСОБА_1

З урахуванням викладених
обставин та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84,
209, 212, 214, 215, 217, 218, 256, 259 ЦПК, суд

вирішив:

Встановити юридичний факт
реєстрації шлюбу між ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Суддя: З. С. Шестакова