Справа №560/2238/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 травня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду та просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
09 лютого 1991 року Дубровицьким
райвідділом ЗАГС Ровенської області,
а/з №7. Від даного шлюбу мають троє
дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що у
неї з відповідачем відсутнє
взаєморозуміння, різні погляди на
сімейні цінності, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі, шлюбні відносини між
подружжям фактично припинені.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду подала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, проти розгляду
справи без участі відповідача та
винесенням по справі заочного рішення
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує щодо
такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Сторонам ухвалою суду від 21.02.2014 року
надавався строк для примирення до
21.04.2014 року, примирення не відбулося.

Сторони не підтримують подружніх
стосунків, між ними втрачено любов та
взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 160 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 225, 226, 229, 232, 292,
294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 09 лютого 1991 року
Дубровицьким райвідділом ЗАГС
Ровенської області, а/з №7 - розірвати.

Неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом
з матір'ю.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області з поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор