Справа № 442/4864/13
Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Провадження № 22-ц/783/1696/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Курій Н.М.

при секретарі Данилик І.І.,

за участю за участю позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду міста Львова від 12 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа - КП "Житлово-експлуатаційне
об"єднання" Дрогобицької міської ради
про усунення перешкод в користуванні
коридором, шляхом перенесення шаф, які
встановлені в місцях загального
користування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 12 грудня 2013
року позов ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3
задоволено.

Зобов"язано ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
усунути перешкоди у користуванні
загальним коридором третього поверху в
буд. АДРЕСА_3 шляхом перенесення шаф у
інші місця, щоб не знаходились навпроти
чи поблизу помешкання позивачів
квартири АДРЕСА_1.

Вищезгадане рішення в апеляційному
порядку оскаржила ОСОБА_4. Апелянт
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю та
необгрунтованістю позовних вимог.
Вважає рішення суду незаконним та
таким, що ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
при неповно з"ясованих обставинах, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими, а також
невідповідності висновків суду
обставинам справи. Звертає увагу, що
суд в порушення ст.ст. 212, 213 ЦПК України,
в основу рішення покладено лист №6/3-к
від 06.06.2010р з Дрогобицького районного
відділу ГУ МНС України у Львівській
області, в якому викладено інформацію
щодо самовільно встановлених ящиків та
шкафів на загальному коридорі третього
поверху. Стверджує, що вказаний лист
видано 06.06.2010 року містить інформацію
про обставини в 2011 році. Також звертає
увагу, що в оскаржуване рішення суду
покладено відповіді виконкому
Дрогобицької міської ради, однак такі
відповіді стосуються захаращенню
сходової клітки будинку та не
стосуються коридору, тому такий доказ
згідно ч.1 ст.58 ЦПК України є неналежним
доказом. Також стверджує, що згадані
шафи вона не встановлювала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи
та законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому кожна із сторін
зобов"язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, а обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування .

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинстава, вирішив
справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Колегія суддів вважає що рішення суду
першої інстанції таким вимогам
відповідає.

Судом встановлено, що відповідачі є
власниками квартир НОМЕР_1 - ОСОБА_4,
НОМЕР_2 - ОСОБА_6, НОМЕР_3 - ОСОБА_7 на
третьому поверсі будинку АДРЕСА_3
Львівської області, в якій
зареєстровані за місцем проживання.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є
співвласниками квартири за адресою
АДРЕСА_1 на третьому поверсі на праві
спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
від 31 травня 2010 року №5/10.

Дрогобицький РВ ГУ МНС України в
Львівській області розглянув заяву
позивача про загромадження
відповідачами загального коридору
житлового будинку по вул. Самбірській,
68 в м.Дрогобичі Львівської облсті та
працівниками відділення з питань
наглядово-профілактичної діяльності в
межах компетенції державного
пожежного нагляду здійснено вихід за
даною адресою для проведення
перевірки. В ході перевірки
встановлено, що на загальному коридорі
3-го поверху гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_4, гр.
ОСОБА_9 самовільно встановили ящики та
шкафи, що являється порушенням правил
пожежної безпеки (п. 4.3.1. ППБУ) та
запропоновано заходи на усунення
порушень правил пожежної безпеки в
термін до НОМЕР_3.06.2011 року, а в разі не
виконання вимог припису до даних
громадян будуть вжиті заходи
адміністративного впливу.

Виконавчим комітетом Дрогобицької
міської ради було тричі надіслано
відповіді на звернення позивача про
захаращення сходової клітки
дерев'яними ящиками біля квартири
АДРЕСА_1, в яких вказано про проведення
перевірки даних фактів порушення в
користуванні коридором та захаращення
його дерев'яними ящиками із виходом на
місце представників КП «ЖЕО» та
державного інспектора пожежного
нагляду. За результатами перевірки
відповідачів зобов'язано очистити
шляхи евакуації (коридори) від меблів
та різних сторонніх предметів, винести
дерев'яні ящики із сходової клітки
будинку.

Відповідно до матеріалів справи
встановлено, що встановлення
дерев'яних ящиків та шаф на третьому
поверсі будинку АДРЕСА_3 на коридорі
загального користування здійснено
самочинно, з порушенням ст. 382 ЦК
України, ст. 152 ЖК України, п. 1.4 Правил
утримання жилих будинків та
прибудинкових територій, у зв'язку з
чим коридор загального користування
підлягає приведенню до попереднього
стану. Згідно з п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
КМУ від 08.10.1992р. № 572, власники, наймачі
(орендарі) приміщень житлових будинків
і гуртожитків зобов'язані не допускати
виконання робіт та інших дій, що
викликають псування приміщень,
приладів та обладнання будинку,
гуртожитку, порушують умови проживання
громадян, а також повинні
використовувати приміщення житлового
будинку і гуртожитку за призначенням,
забезпечувати збереження житлових і
підсобних приміщень та технічного
обладнання. Крім того, відповідно до п. 4
вказаних Правил власники, наймачі
(орендарі) приміщень житлових будинків
і гуртожитків мають право на
переобладнання і перепланування
житлових і підсобних приміщень,
балконів і лоджій за відповідними
проектами без обмеження інтересів
інших громадян, які проживають у
будинку, гуртожитку, з дозволу власника
будинку (квартири), власника гуртожитку
(житлового приміщення у гуртожитку) та
органу місцевого самоврядування, що
видається в установленому порядку.

Постановою №7 адміністративною
комісією при виконкомі Дрогобицької
міської ради про накладення
адміністративного стягнення від 13
березня 2013 року ОСОБА_4 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 150
КУпАП та накладено на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Постановою №8 адміністративною
комісією при виконкомі Дрогобицької
міської ради про накладення
адміністративного стягнення від 13
березня 2013 року ОСОБА_6 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 150
КУпАП та накладено на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, згідно з представленого акту від
30 січня 2014 року затвердженого
директором КП «ЖЕО» Б.П. Недбальський,
підтверджено, що мешканцями квартир
НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2 самовільно
встановлено дерев»яні ящики та шафи, що
спричиняють незручності в доступі до
АДРЕСА_1 Встановлено, що в даних ящиках
мешканці зберігають овочі, які під дією
температури псуються, спричиняючи
неприємний запах, та служать джерелом
появи різного роду комах, що призводить
до антисанітарії.

Таким чином, встановлено, що
відповідачами без чинного дозволу, без
погодження проектної документації та
без згоди співвласників даного
приміщення, самочинно встановлено шафи
та ящики. Встановлення даних меблів
порушує права інших осіб, оскільки з
приводу самочинно влаштованих
дерев'яних ящиків та шаф мали місце
численні скарги власників квартири
АДРЕСА_1 - позивачів по справі ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3.

За таких обставин, висновки суду першої
інстанції про порушення прав громадян
та суспільних інтересів відповідачів,
зобов»язуючи таких привести коридор
загального користування на третьому
поверсі будинку АДРЕСА_3 до
попереднього стану шляхом перенесення
самочинно влаштованих дерев»янних шаф
та ящиків у інші місця, щоб не
знаходились навпроти чи поблизу
помешкання позивачів квартири АДРЕСА_1,
є правильними.

Таким чином, відповідно до
вищевикладених вимог закону та
встановлених судом обставин суд
обґрунтовано ухвалив рішення про
задоволення позову.

З огляду на викладене, доводи
апеляційної скарги про те, що в
оскаржуване рішення суду покладено
відповіді виконкому Дрогобицької
міської ради, які стосуються
захаращення сходової клітки будинку та
не стосуються коридору, не
заслуговують на увагу, так як дані
висновки стосуються саме самовільно
встановлених дерев»яних ящиків (меблів
та різних сторонніх предметів) у
коридорі загального користування
житлового будинку по АДРЕСА_3

Жодні з доводів апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

А відтак колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду .

Згідно з вимогами ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1
ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325
ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду міста Львова від 12 грудня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
О.Я.
Мельничук

Судді:
Н.П. Крайник

Н.М. Курій