Справа № 127/1204/14-ц
Провадження № 2/127/1616/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.03.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 20.09.1987 року
сторони зареєстрували шлюб у міському
відділі запису актів громадянського
стану м. Вінниці, актовий запис №2651.

Від шлюбу у сторін є діти: повнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя сторін не
склалося, оскільки останні мають
несумісні характери та різні погляди
на життя, відсутнє взаєморозуміння,
повага один до одного. З січня 2006 року
сторони разом не проживають, не ведуть
спільне господарство та фактично
припинили шлюбні відносини. Подальше
формальне збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, тому позивачка
вирішила звернутись до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд їх задовольнити з підстав
зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
позивачки не визнав та просив у
задоволенні останніх відмовити,
оскільки кохає позивачку та бажає
зберегти сім`ю, а наявність деяких
непорозумінь у стосунках з позивачкою
вважає недостатньою підставою для
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 20.09.1987 року сторони
зареєстрували шлюб у міському відділі
запису актів громадянського стану м.
Вінниці, актовий запис №2651, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого відділом запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Вінницької міської Ради
народних депутатів Вінницької області
20.09.1987 року (а.с.3).

Від шлюбу у сторін є діти: повнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого відділом запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Вінницької міської Ради
народних депутатів Вінницької області
15.03.1990 року (а.с.4), та неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області 01.04.2004 року
(а.с.5).

Спільне подружнє життя сторін не
склалося, оскільки останні мають
несумісні характери та різні погляди
на життя, відсутнє взаєморозуміння,
повага один до одного. З 2006 року сторони
разом не проживають, не ведуть спільне
господарство та фактично припинили
шлюбні відносини, оскільки в січні 2006
року відповідач, зібравши свої речі,
переїхав проживати до своїх батьків, де
й проживає до сьогодні.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.02.2014 року
сторонам було надано строк для
примирення тривалістю 1 місяць, однак
за вказаний час сторони не примирились
та не дійшли спільної згоди щодо
подальшого спільного проживання та
збереження сім`ї.

Згідно положень ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як
позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, а тому, суд вважає, що
є всі підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає за можливе після розірвання
шлюбу відновити позивачці прізвище,
яким вона користувалась після
реєстрації цього шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20 вересня 1987 року у
міському відділі запису актів
громадянського стану м. Вінниці,
актовий запис №2651 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити прізвище, яким вона
користувалась до реєстрації цього
шлюбу - «ОСОБА_1».

Копію рішення суду в частині
розірвання шлюбу з набранням ним
законної сили направити до
відповідного відділу органу
реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: