АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7295/2014
Головуючий в 1 інстанції - Фролова І.В.
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шиманський В.Й.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Щуцької Марії Ігорівни в
інтересах Ритуальної служби
Спеціалізоване комунальне
підприємство «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
на ухвалу Шевченківського районного
суду міста Києва від 24 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Ритуальної
служби Спеціалізоване комунальне
підприємство «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового
обслуговування», третя особа - директор
Ритуальної служби Спеціалізоване
комунальне підприємство
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
Єрмолаєв Дмитро Іванович про визнання
незаконним наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі і
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 24 березня 2014 року
відкрито провадження у вказані справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою 23
квітня 2014 року Щуцька М.І. в інтересах
Ритуальної служби Спеціалізоване
комунальне підприємство
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
подала апеляційну скаргу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13, ст. 292 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі мають право на апеляційне
оскарження судових рішень у порядку,
встановленому цим Кодексом.

За змістом п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня
2008 року, окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
відповідно до буквального змісту
кожного із пунктів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції зокрема,
щодо відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Зі змісту оскаржувальної ухвали також
вбачається, що дана ухвала може бути
оскаржена в частині дотримання правил
підсудності (а.с. 23).

Проте, з поданої апеляційної скарги
вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 24 березня 2014 року про
відкриття провадження з підстав
недотримання позивачем строку на
звернення до суду.

Згідно до ст. 293 ЦПК України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.293, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до
Ритуальної служби Спеціалізоване
комунальне підприємство
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового
обслуговування», третя особа - директор
Ритуальної служби Спеціалізоване
комунальне підприємство
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
Єрмолаєв Дмитро Іванович про визнання
незаконним наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі і
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу до Шевченківського
районного суду міста Києва для
вирішення питання про повернення
апеляційної скарги заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду по розгляду
цивільних та кримінальних справ шляхом
подачі касаційної скарги на протязі
двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Шиманський В.Й.