РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричної
енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом,
посилаючись на те, що 10.04.2013р. в ході
проведення працівниками ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» рейду за адресою:
АДРЕСА_1, було встановлено безоблікове
користування електричною енергією,
шляхом самовільного підключення
фазного і нульового дротів для
живлення струмоприймачів в обхід
електролічильника, через що
електроенергія споживається
електролічильником, але не
враховується та не сплачується, що
відповідно до п. 48 ПКЕЕН є розкраданням
електричної енергії.

На підставі встановленого порушення,
згідно п. 53 ПКЕЕН, представниками
енергопостачальника було складено акт
про порушення правил користування
електричною енергією за № 224481 від
10.04.2013р.

Відповідно до Методики визначення
обсягу вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією та вказаного
акту, було проведено розрахунок
вартості необлікованої електричної
енергії на загальну суму 7749,60грн.

Оскільки на теперішній час
відповідачами в добровільному порядку
не відшкодовано вартість
необлікованої електричної енергії,
нарахованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його
користь вартість не облікованої
електричної енергії на загальну суму
7749,60грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про місце та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
не визнав та пояснив, що будинок де
проживала ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 Його
довіритель, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу
похилого віку, відсутності відповідних
знань, не здійснювала жодних дій щодо
без облікового підключення та
споживання електричної енергії. Окрім
того, саме підключення фазного та
нульових дротів до електромереж
здійснювали працівники ХМЄМ після
буревію, який стався 06.07.2012р.

З пояснень представника позивача та
досліджених матеріалів справи
вбачається, що 10.04.2013р. в ході
проведення працівниками ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» рейду за адресою:
АДРЕСА_1, було встановлено безоблікове
користування електричною енергією,
шляхом самовільного підключення
фазного і нульового дротів для
живлення струмоприймачів, в обхід
електролічильника, через що
електроенергія споживається
електролічильником, але не
враховується та не сплачується, що
відповідно до п. 48 ПКЕЕН є розкраданням
електричної енергії.

На підставі встановленого порушення,
згідно п. 53 ПКЕЕН, представниками
енергопостачальника було складено акт
про порушення правил користування
електричною енергією за № 224481 від
10.04.2013р.

Відповідно до Методики визначення
обсягу вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією та вказаного
акту, було проведено розрахунок
вартості необлікованої електричної
енергії, яка склала 7749,60грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.48 Правил користування
електричною енергією населенням,
споживач несе відповідальність згідно
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Враховуючи те, що на теперішній
час вартість електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією на загальну суму
7749,60грн. у добровільному порядку
відповідачами не сплачена, суд вважає
за необхідне позов задовольнити
частково.

На думку суду не підлягають
стягненню нараховані позивачем суми з
відповідача ОСОБА_2, яка хоча й
проживала за вищевказаною адресою
тривалий час, однак вона знаходилась в
домоволодінні яке є власністю іншої
особи, а саме відповідача ОСОБА_1,
перебувала там без реєстрації. Доказів
того, що вона здійснила будь які
протиправні дії щодо без облікового
підключення в обхід лічильника, чи
знала про таке підключення, внаслідок
чого повинна нести цивільну
відповідальність, суду не надано.

Суд вважає, що підлягає стягненню,
нарахована за Методикою, сума в розмірі
7749, 60 грн., з власника цього
домоволодіння, відповідно до довідки
ХДБТІ від 07.03.2014р. за № 219, а саме ОСОБА_1,
оскільки право власності зобов'язує.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, стягненню з відповідачів, на
користь позивача підлягають судові
витрати у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК
України, ст.ст.26-27 Закону України "Про
електроенергетику", п.п. 1, 37,42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ЕК» Херсонобленерго» вартість
електричної енергії необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією в розмірі 7 749грн.60коп та
сплачений позивачем судовий збір на
суму 229грн.40коп.

В частині позовних вимог
заявлених щодо ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Херсонської області, протягом десяти
днів після проголошення, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________________/Скорик С.А./