У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року

Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харцизьку заяву
ОСОБА_1 про скасування судового
наказу в цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
„Харцизькі електричні мережі" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електричну енергію з урахуванням
індексу інфляції та трьох процентів
річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року Харцизьким
міським судом Донецької області видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в
особі відокремленого підрозділу
„Харцизькі електричні мережі"
заборгованості за спожиту електричну
енергію за період з 19.06.2012 року по 19.06.2013
року в розмірі 313,15 грн., три проценти
річних від простроченої суми боргу у
розмірі 9,42 грн. та 114,70 грн. понесеного
судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду
заяву про скасування судового наказу,
мотивуючи її наявністю заперечень
проти вимог стягувача, оскільки
заборгованість за спожиту електричну
енергію за період з 19.06.2012 року по 19.06.2013
року нарахована в будинку АДРЕСА_2 але
вказаний будинок на підставі
договору обміну від 14.12.2011 року
належить ОСОБА_2. Таким чином, за даною
адресою він не проживає і
заборгованість за спожиту електричну
енергію сплачувати не повинен.
В судове
засідання ОСОБА_1 подав заяву, згідно з
якою заявлені вимоги про скасування
судового наказу підтримав та просить
задоволити, розглянувши справу в його
відсутності.

Представник стягувача Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
„Харцизькі електричні мережі" подала
заяву, згідно з якою просить відмовити
в задоволенні заяви про скасування
судового наказу, розглянувши справу в
її відсутності.

За
вказаних обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
стягувача та боржника відповідно до
ч. 6 ст. 105-1 ЦПК.

Суд, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, приходить до
переконання, що заява ОСОБА_1 є
підставною, а виданий 07 серпня 2013 року
Харцизьким міським судом Донецької
області судовий наказ підлягає до
скасування, оскільки:

Судом встановлено, що 07 серпня 2013
р. Харцизьким міським судом Донецької
області видано судовий наказ, яким з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Харцизькі електричні мережі»
стягнуто заборгованість за спожиту
електричну енергію за період з 19.06.2012
року по 19.06.2013 року в розмірі 313,15 грн.,
три проценти річних від простроченої
суми боргу у розмірі 9,42 грн. та 114,70 грн.
понесеного судового збору.

Як слідує з особового рахунку,
який був доданий Публічним акціонерним
товариством „ДТЕК Донецькобленерго" в
особі ВП „Харцизькі електричні мережі"
до матеріалів заяви про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту електричну
енергію з урахуванням індексу інфляції
та трьох процентів річних від
простроченої суми, заборгованість за
спожиту електричну енергію нарахована
за особовим рахунком № 180724061, відкритим
на ім'я ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Як слідує з долученого ОСОБА_1 до
заяви про скасування судового наказу
договору обміну № 1122 від 14.12.2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харцизького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, у власність ОСОБА_1
перейшла квартира АДРЕСА_1, а будинок
АДРЕСА_2 перейшов у власність ОСОБА_2

Як убачається з копії будинкової
книги для реєстрації громадян, що
проживають у АДРЕСА_1, ОСОБА_1
зареєстрований у зазначеній квартирі з
16.12.2011 року.

За вказаних обставин суд не може
прийти до переконання, що
заборгованість за спожиту електричну
енергію за період з 19.06.2012 року по
19.06.2013 року нарахована за адресою:
АДРЕСА_2, стягнена з належного боржника,
власником квартири є не ОСОБА_1, а
ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вбачає
наявність підстав для скасування
судового наказу.

З цих підстав, беручи до уваги, що
при цьому не будуть порушені вимоги
закону та будь-чиї охоронювані законом
права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1,
106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №
2/н/248/1913/2013, виданий 07 серпня 2013 року
Харцизьким міським судом Донецької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в
особі відокремленого підрозділу
„Харцизькі електричні мережі"
заборгованості за спожиту електричну
енергію за період з 19.06.2012 року по 19.06.2013
року в розмірі 313,15 грн., трьох
процентів річних від простроченої суми
боргу у розмірі 9,42 грн. та 114,70 грн.
понесеного судового збору.

Заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя