Провадження 2-во/235/4/14
Єдиний унікальний номер 235/1174/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Токарєва А.Г.

при
секретарі - Сизон Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у м.Красноармійську Донецької області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 18.11.2010 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
м.Красноармійську Донецької області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання перерахувати пенсію
задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у м.Красноармійську
Донецької області щодо перерахунку
пенсії ОСОБА_1 пенсії за 2010 рік із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2007 рік -
протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м.Красноармійську
Донецької області здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії за 2010
рік, починаючи з 01 квітня 2010 року, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі
1650,73 грн.

28.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, зазначає, що суддя
помилково обмежив строк за який
здійснюється перерахунок, тобто
невірно зазначив період здійснення
перерахунку «за 2010 рік». Просить суд, по
тексту рішення та у резолютивній
частині рішення виправити описку, а
саме замінити поняття - «здійснити
перерахунок та виплату пенсії за 2010
рік, починаючи з 01 квітня 2010 року» на
поняття «здійснити перерахунок та
виплату пенсії з 2010 року, починаючи з 01
квітня 2010 року».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце якого
повідомлялися належним чином. Їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень в
рішення суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Суд, дослідивши доводи заяви про
виправлення описки, встановив
наступне.

З заяви ОСОБА_1 про виправлення описки,
а також з самого рішення суду не
вбачається, що рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 18.11.2010 року
містить помилки. Натомість, з заяви
ОСОБА_1 про виправлення описки
вбачається, що позивач фактично не
погоджується з рішенням суду.

У разі незгоди із судовим рішенням
особи, які беруть участь у справі,
можуть оскаржити це судове рішення,
якщо таке право надане Цивільним
процесуальним кодексом України. У
рішенні Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 18.11.2010 року роз'яснено можливість та
порядок апеляційного оскарження
рішень.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необґрунтованість заяви позивача щодо
виправлення описки у судовому рішенні,
відтак відсутні підстави для
задоволення заяви про виправлення
описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
м.Красноармійську Донецької області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання перерахувати пенсію,
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: