Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р.
Справа153/86/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Дзерина
М.М..

при секретарі Поліш
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
даним позовом, вказала, що 17 лютого 2001
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від шлюбу мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження
виявилось невдалим. Сімейні стосунки
між ними припинені. Вважає, що їхню
сім»ю зберегти неможливо. Вважає, що в
подальшому їх сім»я існувати не буде,
примирення між ними неможливе. Тому
просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та просила суд винести
рішення, яким розірвати шлюб, про що
суду надано письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав та не заперечує проти
задоволення позовних вимог, про що суду
надано письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, за таких обставин
судове засідання по справі було
проведено без засобів технічної
фіксації судового процесу.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позовних вимог.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб
грунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки укласти шлюбні
відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнає, що сім`я сторін розпалася
остаточно, а тому їх шлюб необхідно
розірвати на підставі ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, як такий, що
суперечить інтересам сторін.

Так, відміткою в паспорті про сімейний
стан та свідоцтвом про шлюб
стверджується, що сторони із 17 лютого
2001 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Суд вважає, що існування цього
шлюбу не відповідатиме його цілям та
інтересам сторін. Зважаючи на те, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз",
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а в
даному випадку сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім»я розпалась повністю
та остаточно, і зберегти її неможливо.

Віповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с. 104), позивач при реєстрації шлюбу
своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Позивач
заявила клопотання про залишення їй
прізвища «ОСОБА_1», тому суд вважає за
необхідне прізвище відповідача
залишити без змін «ОСОБА_1».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу, що
шлюб сторін існує лише формально, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст. 112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

Вимог про відшкодування з відповідача
судових витрат, понесених при
зверненні до суду, позивачем не
заявлено, у зв»язку з чим, керуючись
ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд не стягує з
відповідача судові витрати на користь
позивача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2011 року
Слободо-Підлісівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Дзерин