Справа № 344/3880/14-ц
Провадження № 2-п/344/53/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 26
вересня 2013 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення від 26
вересня 2013 року, посилаючись на те, що
судом не було його належним чином
повідомлено про час та місце судового
розгляду, а тому він не мав можливості
надати суду свої пояснення щодо вимог
позову та заперечення щодо розміру
кредитної заборгованості.

Заявник та його представник в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримали та просили її
задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечила, з підстав належного
повідомлення відповідачів про час та
місце розгляду справи. Вважає, що заява
про перегляд заочного рішення є
безпідставною, а тому в її задоволенні
просила відмовити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась належним чином.
Про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, доводи представника
позивача, дослідивши заяву про
перегляд заочного рішення, матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 26 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позовні вимоги задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
чи скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
перегляду заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 26
вересня 2013 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Заочне рішення від 26 вересня 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором призначити до судового
розгляду на 10.06.2014 року о 09 год. 50 хв. в
приміщенні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1
поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.