У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 березня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕДР», ОСОБА_2 про
переведення прав та обов'язків покупця,
визнання права власності і скасування
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, за позовом ОСОБА_4 до товариства
з обмеженою відповідальністю «КЕДР»,
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
державної реєстрації та переведення
прав та обов'язків покупця,

в с т а н о в и в:

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 13 лютого 2013
року позов ОСОБА_3 задоволено, у
задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 21 листопада
2013 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від 13
лютого 2013 року в частині задоволення
позову ОСОБА_3 скасовано і ухвалено у
цій частині нове рішення, яким у
задоволенні вказаних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19 березня 2014 року рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 21 листопада 2013
року скасовано і відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 13 лютого 2013
року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення апеляційного суду
скасувати і залишити в силі рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 21 листопада 2013
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «КЕДР»,
ОСОБА_2 про переведення прав та
обов'язків покупця, визнання права
власності і скасування державної
реєстрації прав на нерухоме майно, за
позовом ОСОБА_4 до товариства з
обмеженою відповідальністю «КЕДР»,
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
державної реєстрації та переведення
прав та обов'язків покупця.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана