Справа № 390/1802/14-ц
Провадження № 2/390/502/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді в
заочному порядку цивільну справу за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
13053,04 грн. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що 11.06.2013 року
сторонами укладено кредитний договір,
шляхом підписання заяви-анкети,
відповідно до якого відповідачу
встановлено кредитний ліміт у сумі 8000
грн. на строк 12 місяців зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,1 % річних при безготівковому
розрахунку у торгово-сервісній мережі
до 60 днів (пільговий період) та 60% річних
після пільгового періоду та інших
видів операцій, розмір відсоткової
ставки на несанкціонований овердрафт
становить 60% річних. Відповідач
зобов'язався у строки здійснювати
погашення заборгованості по кредиту. У
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору станом на
08.04.2014 року утворилася заборгованість
на вказану суму. На підставі
викладеного позивач просить стягнути
із відповідача суму боргу та судові
витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю
Коваль Т.В. у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, підтримала позовні
вимоги у повному обсязі та просила їх
задовольнити, а також не заперечувала
проти заочного розгляду справи (а.с.27-28).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625
ЦК України одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк; боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, що
передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 11.06.2013 року між
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір,
шляхом підписання заяви-анкети
№019-067329/13-00938-вкл-к, згідно якого ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» відкриває
ОСОБА_1 картковий рахунок у
національній валюті, випускає та надає
платіжну картку, а також здійснює її
обслуговування. Банк надав відповідачу
кредит у сумі 8000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,1 % річних при безготівковому
розрахунку у торгово-сервісній мережі
до 60 днів (пільговий період) та 60% річних
після пільгового періоду та інших
видів операцій, розмір відсоткової
ставки на несанкціонований овердрафт
становить 60% річних, а відповідач
зобов'язався у строки здійснювати
погашення заборгованості. Крім цього,
ОСОБА_1 ознайомлено із бюлетнем про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість по продукту «Кредитна
картка». (а.с.4-9).

У зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_1 умов договору станом на 08.04.2014
року утворилася заборгованість на
загальну суму 13053,04 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 7991 грн., заборгованості по
відсоткам - 5062,04 грн., що
підтверджується наданим банком
розрахунком (а.с.10).

Таким чином, зваживши у сукупності
надані позивачем докази по справі, суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконує взятих на себе зобов'язань, а
тому позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню, а з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором, а також судовий
збір.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором №019-067329/13-00938-вкл-к
від 11.06.2013 року в сумі 13 053 грн. 04 коп., а
також судові витрати у сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул