Справа № 635/85/14-ц
Провадження по справі № 6/635/20/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

23 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 1999 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову накладений арешт на будинок №5 по провулку Радянському в смт. Буди Харківського району Харківської області, який належить ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, оскільки спір щодо поділу вказаного житлового між сторонами на даний час вирішений, а подальше існування арешту перешкоджає правам третіх осіб.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, по невідомим суду прчинам, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2000 року проведений розподіл сумісно нажитого майна подружжя в період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину житлового будинку №5 по провулку Радянському в смт. Буди Харківського району Харківської області, зареєстрованого за ОСОБА_2 Ухвалою Харківського обласного суду від 26 червня 2001 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2000 року залишено без змін, а касаційна скарга ОСОБА_2 без задоволення. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в частині накладення арешту на будинок №5 по провулку Радянському в смт. Буди Харківського району Харківської області.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: