РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

12 березня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Божко В.В.

за участю секретаря
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 р. позивач - ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 09 листопада 2006
року між відповідачем ОСОБА_1 та
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк» (надалі за
текстом - Позивач) укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № , згідно якого Позивач
надав Відповідачу кредит в сумі 25 610, 00
швейцарських франків. Вказані грошові
кошти були надані Відповідачу строком
до 09 листопада 2013 року.

26 лютого 2009 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду № 1 до договору про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № від 09 листопада 2006 р.,
відповідно до умов якої п. 1.3.4.
кредитного договору викладено в новій
редакції, встановлено строк сплати
процентів з 01 по 25 число (включно).

22 квітня 2010 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду № 2 до договору про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № від 09 листопада 2006 р.,
відповідно до умов якої за
користування коштами з 22.04.2010 р.
встановлена процента ставка у розмірі
8, 7 % річних. Відповідно до умов
укладеної додаткової угоди № б/н за
користування кредитними коштами понад
встановлений у договорі термін
встановлюється процента ставка у
подвійному розмірі від ставки, що діє
для строкової суми основного боргу на
дату виникнення такого прострочення.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки за № 237543 від
09.02.2009 р., відповідно до умов якого,
поручитель зобов'язується відповідати
у повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору.
Відповідальність позичальника та
поручителя є солідарною.

Проте у порушення положень Кредитного
договору та Договору поруки, приписів
Цивільного кодексу України,
Відповідачами не виконуються
зобов'язання щодо погашення суми
Кредиту та сплати процентів за його
користування в строки та розмірі,
визначених Договором.

Загальна сума заборгованості за
Кредитним договором станом на 11.11.2013 р.,
яка підлягає стягненню з Відповідачів
складає 12 385, 24 швейцарських франків, що
в еквіваленті дорівнює 107 555, 31 грн.
Позивач просить солідарно стягнути
заборгованість за кредитним договором
з відповідачів у розмірі 107 555, 31 грн., а
також судовий збір у розмірі 1075, 55 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить розглядати
справу за її відсутності. Не заперечує
проти розгляду справи в порядку
заочного провадження.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явились, про дату та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

09 листопада 2006 року між відповідачем
ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» (надалі за текстом -
Позивач) укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
, згідно якого Позивач надав
Відповідачу кредит в сумі 25 610, 00
швейцарських франків. Вказані грошові
кошти були надані Відповідачу строком
до 09 листопада 2013 року /а.с.5-16, 49-53/.

26 лютого 2009 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду № 1 до договору про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № від 09 листопада 2006 р.,
відповідно до умов якої п. 1.3.4.
кредитного договору викладено в новій
редакції, встановлено строк сплати
процентів з 01 по 25 число (включно)
/а.с.20-21/.

22 квітня 2010 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду № 2 до договору про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № від 09 листопада 2006 р.,
відповідно до умов якої за
користування коштами з 22.04.2010 р.
встановлена процента ставка у розмірі
8, 7 % річних. Відповідно до умов
укладеної додаткової угоди № б/н за
користування кредитними коштами понад
встановлений у договорі термін
встановлюється процента ставка у
подвійному розмірі від ставки, що діє
для строкової суми основного боргу на
дату виникнення такого
прострочення/а.с.24/.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки за № 237543 від
09.02.2009 р., відповідно до умов якого,
поручитель зобов'язується відповідати
у повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору.
Відповідальність позичальника та
поручителя є солідарною /а.с.28-30/.

22 квітня 2010 р. відповідач ОСОБА_2 надала
письмову згоду на внесення змін до
кредитного договору № від 09
листопада 2006 р. /а.с.31/.

Згідно до п. 2.2. договору поруки, у
випадку невиконання позичальником
його зобов'язань за кредитним
договором, позивач має право пред'явити
свої вимоги безпосередньо до
поручителя.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України,
зобов'язання взяті сторонами за
договором повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/або
комісій, відповідач сплачує позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквівалентну) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Проте у порушення положень Кредитного
договору та Договору поруки, приписів
Цивільного кодексу України,
Відповідачами не виконуються
зобов'язання щодо погашення суми
Кредиту та сплати процентів за його
користування в строки та розмірі,
визначених Договором.

03.10.2013 р. на адресу відповідачів було
направлено вимогу про необхідність
усунення порушення вимог укладеного
кредитного договору та погашення суми
заборгованості, однак станом на 20.11.2013
р. заборгованість по кредиту,
нарахованим відсоткам, не погашена
/а.с.44-47/.

Станом на 11.11.2013 року загальна сума
заборгованості по Кредитному договору
за складає 12 385, 24 швейцарських франків,
що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 р.
становить 107 555, 31 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом
складає 9 275, 64 швейцарських франків, що
еквівалентно сумі - 80 551, 08 грн.;

сума заборгованості по відсоткам за
користування кредитом складає 2 304, 30
швейцарських франків, що еквівалентно
сумі - 20 010, 89 грн.;

пеня за прострочення сплати процентів
складає 200, 60 швейцарських франків, що
еквівалентно сумі - 1 742, 03 грн.;

пеня за прострочення сплати кредиту
складає 604, 70 швейцарських франків, що
еквівалентно сумі - 5 251, 31 грн. /а.с.32-42/.

Таким чином, відповідачі мають
відповідати перед позивачем за
порушення договірних зобов'язань.

Крім того позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 075 грн.
55 коп.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стягує солідарно з відповідачів на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, позов позивача
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
ст.526,527,530,543,554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з
ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою -
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» суму
заборгованості у розмірі 107 555 (сто сім
тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 31
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з
ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою -
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» суму
сплаченого судового збору у розмірі 1 075
(одна тисяча сімдесят п'ять) гривень 55
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -