Справа № 119/7485/13-ц
Справа № 119/7485/13-ц
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
м.Феодосія.

Феодосійський
міський суд АР Крим у складі :

Головуючого судді: - Хожаінової
О.В.

при секретарі: -
Винокуровій Є.Є.,

за участю представника
позивача: - ОСОБА_3,

відповідача, представника: -
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третіх осіб: -
ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Феодосії
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа приватний
нотаріус Феодосійського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, приватний
нотаріус Кіровського районного
нотаріального округу ОСОБА_7, про
визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.10.2013 року відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа
приватний нотаріус Феодосійського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання заповіту, посвідченого
01.07.2011 року ОСОБА_7, приватним
нотаріусом Кіровського районного
нотаріального округу АР Крим,
реєстровий № 1314, недійсним.

Позов мотивований тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача -
ОСОБА_9. Після її смерті відкрилася
спадщина у складі квартири АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем, після смерті
сестри подав відповідну заяву про
прийняття спадщини, але дізнався про
заповіт на користь відповідача. Вважає,
що заповіт підлягає визнанню
недійсним, бо не відповідав волі
ОСОБА_9, яка ніколи не висловлювала
відповідного наміру розпорядитися
власністю. Оскільки сестра перебувала
в безпорадному стані вони домовилися
проживати разом. На час складання
заповіту ОСОБА_9 було 85 років, вона
хворіла, та на момент складання
заповіту не розуміла значення своїх
дій. Оформлення заповіту було
проведено під психологічним тиском
відповідача за допомогою її матері,
сестра була введена в оману. Крім того,
ані відповідач, ані її мати не надавали
допомоги ОСОБА_9, яка через похилий вік
перебувала у безпорадному стані.
Вважає, що волевиявлення ОСОБА_9 при
складанні заповіту було сформовано не
вільно, що стало підставою для
звернення з позовом до суду.

Представником позивача заявлено
колопотання про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи у відношенні ОСОБА_9,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач проти задоволення
клопотання заперечень не подала.

Треті особи просили вирішити
клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, свідків, вивчивши надані
докази, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання.

Також, враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133, 143-145 ЦПК України, п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання право чинів
недійсними", суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання.

Призначити по справі посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

Чи страждала ОСОБА_9, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними розладами
станом на 01.07.2011 року ?

Чи могла ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними під час складання та
посвідчення 01.07.2011 року заповіту,
посвідченого ОСОБА_7, приватним
нотаріусом Кіровського районного
нотаріального округу АР Крим,
реєстровий № 1314 (з урахуванням віку,
стану здоров'я, визначеного діагнозу,
вживання ліків, та інше) ?

Проведення експертизи доручити
Кримській Республиканській
психіатрічній лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків,
відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Надати у розпорядження
експертів матеріали цивільної справи
№ № 119/7485/13-ц, 2/119/113/14, медичні карти
хворої ОСОБА_9

Витрати за проведення судової
експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Копію ухвали направити Кримській
Республиканській психіатрічній
лікарні №1, на адресу: м.Сімферополь,
вул. Рози Люксембург, 1 - для виконання,
сторонам - для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -