Справа № 275/511/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 серпня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н
О В И В:

25 червня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 28 січня 2007 року уклали
кредитний договір №ZRXRRX06310055, згідно з
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 864,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, в зв'язку з чим відповідач
станом на 08 травня 2014 року має
заборгованість на загальну суму 29667,63
гривень, яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 797,54
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 9842,50 гривень;
пені за несвоєчасність виконання
зобов?язань за договором - 18815,89 гривень;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 211,70 гривень.

Позивач зазначив, що від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 4507,42грн., яка була задоволена
судовим наказом Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 26.05.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до пункту 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: штраф (фіксована частина) -
500,00 гривень; штраф (процентна складова)
- 1258,01 гривень. Заборгованість до
стягнення становить 26918,22грн.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України позивач просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 28 січня 2007 року
в сумі 26918,22 гривень та судові витрати в
сумі 269,18 за оплату судового збору.

Представник позивача надіслав до суду
клопотання про підтримання позову в
повному обсязі та можливість розгляду
справи за відсутності представника
ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, не повідомив про
причини неявки і від нього не
надходило заяви про відкладення
розгляду справи чи можливість розгляду
справи за його відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
ухвалив про розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів з можливістю
ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини
спірних правовідносин підтверджені
наданими позивачем письмовими
доказами: розрахунком заборгованості,
копією анкети-заяви позичальника,
копією умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

Відповідно до наданого суду розрахунку
заборгованість відповідача за
договором від 28 січня 2007 року станом на
08 травня 2014 року становить 29667,63
гривень, яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 797,54
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 9842,50 гривень;
пені за несвоєчасність виконання
зобов?язань за договором - 18815,89 гривень;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 211,70 гривень.
Сума за кредитом, задоволена рішенням
суду, становить 4507,42грн. Різниця між
поточною заборгованістю та
задоволеною раніше судом - 25160,21грн.
Нараховані штрафи: штраф (фіксована
частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна
складова) - 1258,01 гривень.

Умови договору про надання споживчого
кредиту у сумі 864,00 гривень на строк 12
місяців з 28.01.2007 року по 26.01.2008 року,
виконання позивачем зобов'язання по
наданню кредитних коштів і неналежне
виконання зобов'язання відповідачем
по сплаті кредиту і відсотків, розмір
заборгованості, відповідачем не
оспорювалися, письмових заперечень на
позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор
має право на неустойку (штраф, пеню),
розмір якої встановлюється договором,
яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової позики
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1 як позичальником не виконані
зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору №ZRXRRX06310055 від 28
січня 2007 року щодо погашення кредиту,
сплати процентів, дострокового
повернення кредиту, процентів та інших
платежів у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов договору.

Вказані обставини, які встановлені
судом, є достатніми підставами для
визнання обгрунтованими позовних
вимог про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
за виключенням сум заборгованості, які
були стягнуті з відповідача на користь
позивача судовим наказом
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 26.05.2009 року.

Згідно з вказаним судовим наказом
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
договором №ZRXRRX06310055 в розмірі 5232,79
гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом - 797,54
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 2298,61 гривень;
пені за несвоєчасність виконання
зобов?язань за договором - 1199,57 гривень;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 211,70 гривень,
штрафу (фіксована частина) - 500,00
гривень; штрафу (процентна складова) -
225,37 гривень.

Отже, обгрунтованою до стягнення
за рішенням суду є заборгованість
відповідача в розмірі 25151,21 гривень, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 00,00грн. (797,54грн. - 797,54грн =
00,00грн.); заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7543,89грн.
(9842,50грн. - 2298,61грн. = 7543,89грн.) гривень;
пені за несвоєчасність виконання
зобов?язань за договором - 17616,32грн.
(18815,89грн. - 1199,57грн. = 17616,32грн.) гривень;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 00,00грн. (211,70грн.
- 211,70грн. = 00,00грн.). Оскільки судовим
наказом стягнуто неустойку у вигляді
штрафу за фіксованю частиною та
процентною складовою, тому повторне
нарахування неустойки у вигляді штрафу
є безпідставним і підлягає виключенню
з загальної суми заборгованості, яка
може бути стягнута за рішенням суду.

Разом з тим, суд вважає, що є
підстави для зменшення розміру
нарахованої пені, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Положення статті 616 ЦК передбачають
право суду за певних умов зменшити
розмір збитків та неустойки, які
стягуються з боржника, якщо кредитор
умисно або з необережності сприяв
збільшенню розміру збитків, завданих
порушенням зобов'язання, або не вжив
заходів щодо їх зменшення. Зазначене
стосується цивільно-правової
відповідальності боржника.

Враховуючи, що розмір нарахованої
пені значно перевищує розмір основного
боргу за кредитом та процентами,
проведено раніше стягнення
нарахованої пені в сумі 1199,57грн. та
штрафу в сумі 775,37грн. судовим наказом
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 26.05.2009 року,
також зважаючи на дії банку відносно
сприяння збільшення розміру неустойки
та не вжиття своєчасно заходів щодо її
зменшення, оскільки відповідач
неналежним чином виконував
зобов'язання за кредитним договором з
січня 2008 року, оскільки кредит був
наданий на строк до 28 січня 2008 року, а
банк звернувся до суду з позовом лише
у червні 2014 року, внаслідок чого пеня
значно перевищила розмір збитків, а
тому суд дійшов до висновку про
можливість зменшення розміру пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитними договором до суми 800,00
гривень.

З огляду на вище викладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає до
стягнення заборгованість, що
утворилася із кредитних правовідносин,
за кредитним договором №ZRXRRX06310055 від 28
січня 2007 року в сумі 8343,89 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7543,89 гривень;
пені за несвоєчасність виконання
зобов?язань за договором - 800,00 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 243,60 гривень на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215,
224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 616,
1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ZRXRRX06310055 від 28 січня 2007 року в сумі 8343,89
гривень (вісім тисяч триста сорок три
гривень 89 копійок), яка складається з
наступного: заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7543,89 гривень; пені за несвоєчасність
виконання зобов?язань за договором -
800,00 гривень.

В задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 243,60
гривень на відшкодування оплати
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рвввввішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко