Справа № 495/696/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого - судді
Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровському справу за
позовом ОСОБА_1, заінтересована особа
виконавчий комітет Білгород -
Дністровський міської ради про
встановлення факту належності
документу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме просить суд:
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НОМЕР_1,
виданого Одеським інженерно -
будівельним інститутом 30 червня 1983
року, який виданий на ім'я ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи -
представник виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд приходить до
наступного.

Заявник зазначає, що відповідно до
диплому серії НОМЕР_1, виданого
Одеським інженерно - будівельним
інститутом 30 червня 1983 року його
прізвище зазначено як «ОСОБА_1», що не
відповідає дійсності, оскільки його
прізвище є «ОСОБА_1», як це зазначено в
усіх його документах.

У зв'язку з викладеним, з метою
уникнення порушення своїх прав, він
звернувся до суду із заявою про
встановлення юридичного факту.

Судом встановлено, що у дипломі серії
НОМЕР_1, виданого Одеським інженерно -
будівельним інститутом 30 червня 1983
року прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1». Відповідно до паспорту
громадянина України, у свідоцтві про
одруження, а також у картці фізичної
особи - платника податків прізвище
заявника зазначено «ОСОБА_1».

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що дійсно має місце
неправильність написання прізвища
заявника в його дипломі, оскільки в
матеріалах справи наявні беззаперечні
докази того, що його прізвище є саме
«ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а саме
наявність помилки при написанні
прізвища заявника в його дипломі, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення є доведеною та обґрунтованою,
а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 64, 208, 209, 212-215,
218, 234, 235, 256-259, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
виконавчий комітет Білгород -
Дністровський міської ради про
встановлення факту належності
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НОМЕР_1,
виданого Одеським інженерно -
будівельним інститутом 30 червня 1983
року, який виданий на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя: