Провадження № 6/742/111/14
Єдиний унікальний № 742/1804/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді
Рябота В.І.

при секретарі
Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства Банк «Демарк»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку
пред»явлення виконавчого документа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ Банк «Демарк» звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно
рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області за № 2-1826/2009
від 30 листопада 2009 року було стягнуто
із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк«Демарк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9446 грн. 61 коп., витрати понесені
на сплату судового збору при подачі
позовної заяви до суду в сумі 94,47 грн.,
та витрати понесені на сплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
провівши підрахунки, стягнуто 9661 грн. 08
коп. На виконання вказаного рішення
суду було видано виконавчий лист, який
своєчасно був пред»явлений на
виконання до відділу ДВС Прилуцького
міськрайуправління юстиції. На запит
ПАТ «Банк «Демарк», яке згідно рішення
Загальних зборів акціонерів від 29.09.2009
року є правонаступником всіх прав і
зобов»язань ВАТ «Банк «Демарк», про
стан виконавчого провадження
вказаного виконавчого листа, відділом
ДВС листом від 11.04.2014 року повідомлено,
що 28.12.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу на
підставі п.5 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження», але виконавчий
лист так і не надійшов на адресу
заявника і був втрачений при пересилці.

У виконавчому листі було встановлено
строк пред»явлення до виконання до 29
грудня 2012 року. Строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання
переривався. Про винесення постанови
від 28 грудня 2012 року про повернення
виконавчого документа стягувачу ПАТ
«Банк «Демарк» дізналося з листа
начальника відділу ДВС від 11 квітня 2014
року. На день звернення з цією заявою
заявником з незалежних від нього
причин пропущено строк на пред»явлення
до виконання виконавчого документу.

В судове засідання сторони не
з'явилися, що не є перешкодою для
вирішення питання по суті.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
стягувачу справляється плата в
розмірі, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином є підстави вважати, що
оригінал виконавчого листа № 2-1826/09 від
30 листопада 2009 року втрачено, а тому суд
вважає необхідним видати його дублікат
та на день звернення з цією заявою ПАТ
«Банк «Демарк» з незалежних від нього
причин було пропущено строк на
пред»явлення до виконання виконавчого
документа, стягнення за виконавчим
документом не здійснювалися і рішення
суду залишається не виконаним, а тому
суд вважає визнати поважною причину
пропуску встановленого законом строку
пред»явлення до виконання виконавчого
листа і такий строк підлягає
поновленню.

Тому, керуючись ст.ст.293,370,371 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В
:

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1826/09 від 30 листопада 2009 року про
стягнення із ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
„Банк „Демарк" суму боргу за кредитним
договором 9446 гривень 61 копійок, а також
в рахунок виплачених позивачем витрат
по справі 94 грн. 47 коп. судового збору та
120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 9661 гривень 08
копійок (дев"ять тисяч шістсот
шістдесят одна гривень вісім копійок).

Поновити пропущений строк для
пред"явлення виконавчого листа № 2-1826/09
від 30 листопада 2009 року, виданого
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства „Банк
„Демарк" суму боргу за кредитним
договором в сумі 9661 гривень 08 копійок
(дев"ять тисяч шістсот шістдесят одна
гривень вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, в порядку ст.294
ЦПК України.

Головуючий: