Справа № 199/5994/13-ц
УХВАЛА

17.04.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
на розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання правочину недійсним.

Позивач по даній цивільній справі у
судове засідання 12 березня 2014 року о 12
годині 20 хвилин не з'явився, у зв'язку з
чим розгляд справи було відкладено на 17
квітня 2014 року о 12 годин 00 хвилин, про що
сторони повідомлялись належним чином.

У судове засідання 17 квітня 2014 року о 12
годин 00 хвилин позивач знову не
з'явився, був повідомлений належним
чином. Жодного клопотання про
відкладення справи від позивача до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони, та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає
позовну заяву без розгляду, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Законом передбачений
обов'язок суду залишити позовну заяву
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою до суду позивача незалежно від
поважності його неявки, чим
забезпечується виконання вимог
цивільно-процесуального закону щодо
строків розгляду справ у суді.

Враховуючі вищезазначене, та приймаючі
до уваги, що справа перебуває на
розгляді у суді тривалий час, з травня
2013 року, те, що справа призначалася до
розгляду неодноразово - на 17.07.2013, 20.08.2013,
07.11.2013, 25.12.2013, 11.02.2014, 12.03.2014, 17.04.2014.
Позивач жодного разу не з'явилася у
судові засідання, представники
позивача належним чином повідомлені
про день та час розгляду справи
з'являлися у судові засідання
періодично. Така поведінка позивача та
її представників, на думку суду, є
зловживанням своїми правами та
обов'язками. Враховуючи, що позивач та
її представник у судові засідання
12.03.2014 та 17.04.2014 не з'явилися, суд вважає
необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3
ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання правочину недійсним -
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання
правочину недійсним - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець