Справа №251/2558/14-ц
№ 2о/251/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді В.І.
Старовецького

при секретарі Д.Л. Загнойко

пред-ка позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівка
заяву ОСОБА_2 зацікавлена особа
Горлівська міська рада про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд с заявою
про встановлення факту, родинних
відносин, в якій вказала, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зайцево Артемівського
району Донецької області. ЇЇ батьками
відповідно до свідоцтва про народження
є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

05 лютого 2004 року відділом обліку,
розподілу і приватизації житлового
фонду Горлівської міської Ради,
позивачці та членам її родини - ОСОБА_5
та ОСОБА_6 було видане свідоцтво № 202
про право власності, а саме що квартира
АДРЕСА_1 в Калінінському районі м.
Горлівки належить вказаним особам на
праві спільної часткової власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір позивачки ОСОБА_5
померла у місті Горлівка Донецької
області. Після смерті залишилась
спадщина у вигляді частки нерухомого
майна в указаній квартири.

На момент смерті матері позивачки, вони
були зареєстровані та спільно
проживали в у вищевказаної квартири.

Під час звернення до третьої
Горлівської державної нотаріальної
контори за роз'ясненням про порядок
прийняття спадщини за законом,
позивачці повідомили, що для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом ,їй необхідно надати документ
якій підтверджує, що померла її матір
ОСОБА_5 доводиться їй матір'ю.

В зв'язку з тим що, надати
документ, в підтвердження того що
ОСОБА_5, доводиться їй матір'ю,їй
необхідно встановити факт її родинних
відносин зі спадкодавцем. Тому просить
суд встановити факт родинних відносин
а саме те що ОСОБА_2 є рідною донькою
ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Горлівка Донецької області.

Сторони належним чином були
повідомлені про дату, місце і час
розгляду справи.

Представник зацікавленої особи
Горлівська міська рада, надала суду
клопотання в якому заперечень до
заяви не мають, та справу просять
розглянути у відсутність представника.

В судовому засіданні де ОСОБА_2 була
присутня, вона надала пояснення
аналогічне наданій до суду заяві.
Вимоги просила задовольнити .

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги викладені в позовній
заяві просив задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
суду пояснили що дійсно мешкали разом,
в квартирі АДРЕСА_1 в Калінінському
районі м. Горлівки, позивачка ОСОБА_2
зверталась до померлою ОСОБА_5 матір'ю.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 суду дала пояснені аналогічні
пояснення свідка ОСОБА_8 .

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги належить
задоволенню із наступних підстав.

Факт того що ОСОБА_5 є матір'ю позивачки
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом
народження в якому вказано що батьками
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
( а.с.4)

Крім того згідно свідоцтва про
одруження (а.с.5) ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації
шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_2»

Відповідно до свідоцтва про право
власність №202 від 05 лютого 2004 року
квартира АДРЕСА_1 в Калінінському
районі м. Горлівки належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_2 та
членам її родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.
6).

Згідно довідки від 20 березня 2014 року,
виданої ТОВ «Досуг», ОСОБА_5 на момент
своєї смерті була зареєстрована та
проживала разом з позивачкою за
адресою квартира АДРЕСА_1 в
Калінінському районі м. Горлівки ( а.с. 9)
.

Згідно довідки наданої Третьої
Горлівської державної нотаріальної
контори в якій вказано, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відкрито спадкову
справу, 29.11.2005 року державним
нотаріусом Третьої Горлівської
нотаріальної контори за реєстром № 1-4576
на імя ОСОБА_2, спадкоємці за
заповідальним розпорядженням ( яка
спадщину прийняла фактично-сумісним
проживанням із спадкодавцем на час
відкриття спадщини), було видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповідальним розпорядженням на
грошові вклади ПАТ « Ощадний банк» за
реєстром 1-4576 ( а.с.28-29 ).

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшли
підтвердження заявлені вимоги, які в
зв'язку з цим належать задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209.212, 214-215.217, 218,
256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 зацікавлена особа
Горлівська міська рада про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а
саме те що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с.
Зайцево Артемівського району
Донецької області є рідною донькою
ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Горлівка Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: