Справа № 588/2195/13-ц
№ провадження 2-о/588/5/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Янова Л.М., при
секретарі Горлянд С. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тростянець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Тростянецькому районі про
встановлення факту перебування на
12.12.2013 року заявниця звернулась
до суду з заявою про встановлення факту
перебування на утриманні посилаючись
на те, що 24.02.1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
перебувала у шлюбних відносинах з
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.
Заявниця вказує, що вона разом з
померлим проживала однією сім'єю, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет та вона постійно перебувала на
його утриманні. Основним джерелом
існування була пенсія чоловіка, яку він
отримував. Пенсія заявниці на момент
смерті чоловіка була в сумі 1073 грн. 59
коп., а пенсія чоловіка складала 3081, 70
грн. інших доходів не мали.
Звернувшись до УПФУ в
Тростянецькому районі для призначення
пенсії в зв'язку з втратою
годувальника, але вирішити питання про
призначення пенсії управління на даний
час не може, оскільки необхідно надати
письмові докази, що ОСОБА_1 перебувала
на утримання померлого. У зв'язку з чим
звернулась до суду з даною заявою.
Заявниця в судовому засіданні
вимоги підтримала повністю та просила
Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився
надав заяву в якій просить справу
слухати у відсутності представника
управління Пенсійного фонду України в
Тростянецького району та проти вимог
викладених у заяві не заперечує.
Свідки ОСОБА_3 пояснив, що він є
чоловіком доньки заявниці вказав, що
заявниця проживала разом з чоловіком
ОСОБА_2 до його смерті. Померлий
отримував гарну пенсії, так як вони
проживали в великому будинку їм
потрібно було багато коштів для його
опалення та ОСОБА_2 сплачував
комунальні послуги також утримував
Свідок ОСОБА_4 вказала, що вона є
невісткою заявниці вона підтвердила,
що заявниця перебулава у шлюбних
відносинах з ОСОБА_2 до його смерті та
проживали вони разом однією сім'єю,
вели спільне господарство мали
спільний бюджет. Основним джерелом
існування була пенсія, яку отримував
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:
Матеріалами справи встановлено, що
24.02.1973 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб в ЗАГСі м.
Тростянець Сумської області, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюб НОМЕР_1 (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік
заявниці ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
З довідки виданої ПФУ в
Тростянецькому районі Сумської
області Тараненко Л.В. вбачається, що
пенсія заявниці на момент смерті
чоловіка ОСОБА_2 становила 1073,59 грн., а
пенсія померлого складала - 3081,70 грн.
При таких обставинах дослідивши
матеріали справи, заслухавши заявницю
та свідків, суд вважає за необхідне
встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні свого покійного чоловіка
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214, 215, ч.1 п.3 ст. 256, ст. ст.
257-259 ЦПК України, суд -
заяву задоволено повністю .
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебувала на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
Л.М. Янова