11.08.2014 Провадження № 2/331/1633/14
У Х В А Л А

11.08.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа Запорізька міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа Запорізька міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги а саме: актуальні дані (тобто дані на день звернення до суду) на предмет того, кому належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, витяг з Реєстраційної служби Запорізького МУЮ, витяг про державну реєстрацію права власності, технічний паспорт. Суду надане лише ордер на житлове приміщення, датований 20.05.1987 року.

Крім того, серед позовних вимог ставиться вимога про витребування у районної адміністрації Запорізької міської ради документи по приватизації квартири, що відповідно до ст. 133 ЦПК України є способом забезпечення доказів та подається окремим клопотаннями.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Проте, судовий збір за вимогу про забезпечення позову позивачем не сплачено.

Разом з тим, позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на 23/100 житла, проте позивачем до участі у справі не залучено вказану особу, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки та відповідно не додано до матеріалів позовної заяви копії позову та додатків до нього для вручення ОСОБА_5

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно надати суду оновлену позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа Запорізька міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька