Справа № 387/186/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Поляруш
С.Ю.

з участю позивача
ОСОБА_1

з участю представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Добровеличківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв"язку з відсутністю в ньому понад
шість місців без поважних причин,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням у зв"язку з
відсутністю в ньому понад шість місців
без поважних причин, в якому зазначив,
що він згідно договору купівлі-продажу
від 14 березня 1990 року, який посвідчений
Державним нотаріусом
Добровеличківської державної
нотаріальної контори, є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є
його сином, підтвердженням цього є
свідоцтво про народження, видане
Помічнянським міським виконавчим
комітетом Добровеличківського району
Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 був зареєстрований в
зазначеному житловому будинку з 16
листопада 2003 року, що підтверджується
будинковою книгою. З моменту
реєстрації до сьогоднішнього дня,
відповідач взагалі не проживає в ньому
та не приймає участі у витратах на
утримання будинку, що підтверджує акт
про відсутність (не проживання) особи
за місцем реєстрації, складений
головою вуличного комітету, про те, що
ОСОБА_3, не проживає за місцем
реєстрації, не користується будинком,
це свідчить про обрання ним іншого
постійного місця проживання. Як
вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім'ї, відповідач
зареєстрований в житловому будинку.
Відповідач по справі обмежує
здійснення його права власності шляхом
того, що він зареєстрований в житловому
будинку внаслідок чого він не має змогу
оформити відповідну субсидію,
розпорядитись своїм будинком та інше,
що спонукало позивача звернутися до
суду з відповідним позовом.

Позивач та представник позивача
в судовому засіданні позов підтримали
в повному обсязі, обгрунтували їх
обставинами викладеними в позовній
заяві, просять його задовільнити.

Відповідач в судове засідання
не з'явився про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно,
належним чином, надав суду письмову
заяву в якій просить справу
розглядати без його участі, позов
визнає повністю.

Суд вважає, що у справі є
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, тому справу
можливо розглянути по суті у
відсутності відповідача та винести
очне рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та його представника,
допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, вважає
встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини: згідно договору
купівлі-продажу від 14 березня 1990 року,
який посвідчений Державним нотаріусом
Добровеличківської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, видане Помічнянським
міським виконавчим комітетом
Добровеличківського району
Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №121. ОСОБА_3 був
зареєстрований в зазначеному
житловому будинку з 16 листопада 2003
року, що підтверджується будинковою
книгою. З моменту реєстрації,
відповідач не проживає в будинку, не
приймає участі у витратах на його
утримання, що підтверджується актом
про відсутність (не проживання) особи
за місцем реєстрації, складений
головою вуличного комітету. Згідно
довідки з місця проживання про склад
сім'ї, відповідач зареєстрований в
данному житловому будинку.

Статтею 71 Житлового кодексу України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжений
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Також даною статтею передбачені
випадки, за якими жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї понад
встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні права на
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданих відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інщих осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61ЦПК України. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
грунтуватись на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до
висновку, що позов про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв"язку з відсутністю в ньому понад
шість місців без поважних причин
підлягає задоволенню повністю,
поскільки позивачем доведено
належними та допустимими по справі
доказами, що саме відповідач з моменту
реєстрації з 2003 року не проживає в
будинку, не приймає участі у витратах
на його утримання і відповідно втратив
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності його понад
шість місяців.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.321 ЦК
України, ст.ст.3, 8, 10, 11,60,131, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням у
зв"язку з відсутністю в ньому понад
шість місців без поважних причин
задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням за адресою будинок 29,
вулиця Потьомкіна, місто Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко