Справа № 188/1982/14-ц
Провадження № 2/188/894/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Курочкіної О.М.

при секретарі
Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Самарської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, третя особа
Петропавлівська державна нотаріальна
контора Дніпропетровська область, про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно до відповідача
Самарської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, третьої
особи Петропавлівська державна
нотаріальна контора Дніпропетровська
область.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мама ОСОБА_3, яка проживала по
АДРЕСА_1.

За життя вона склала заповіт, який
був посвідчений у виконавчому комітеті
Самарської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за №4 від
18.01.1990 року згідно з яким вона зробила
заповітне розпорядження- жилий будинок
і все її майно заповіла йому . За даними
Самарської сільської ради заповіт не
змінено, не скасовано.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з грошових
вкладів та житлового будинку, які
належали їй за життя на праві приватної
власності.

14.08.2012 року він отримав свідоцтво
про право на спадщину за заповітом у
вигляді грошових вкладів з належними
процентами, які знаходилися у філії
Павлоградського відділення АТ
«Ощадбанк».

16.10.2014 року він звернувся до
Петропавлівської державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини для оформлення його
прав на жилий будинок, який належав
померлій ОСОБА_3, однак йому було
відмовлено і запропоновано листом
№575/02-14 від 16.10.2014 року звернутися до
суду з заявою, оскільки на вищевказаний
будинок відсутній оригінал
правовстановлюючого документу.

Одночасно в позові позивач
вказує, що від спадщини у вигляді
житлового будинку він не відмовлявся,
фактично її прийняв, проте через
відсутність правовстановлюючого
документу на вищевказаний житловий
будинок не може оформити спадкове
майно на своє ім'я та розпоряджатися
ним на правах власника, і тому змушений
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи в його
відсутність, в якій зазначив що позов
підтримує в повному обсязі.

Від відповідача, Самарської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області,
надійшла заява з проханням розглянути
справу у відсутність їх представника .
Проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Петропавлівська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, в судове
засідання надала письмову заяву про
розгляд справи у їхню відсутність,
проти задоволення позову не
заперечують.

Вивчивши заяви сторін, матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
21.04.2000 року виданого Самарської
сільською радою Петропавлівського
району Дніпропетровської області
запис за №8, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, та
грошових вкладів з належними
процентами, які знаходилися у філії
Павлоградського відділення АТ
«Ощадбанк».

Відповідно до копії свідоцтва
про народження НОМЕР_2, виданого 11.08.1692
р. Петропавлівським райбюро ЗАГС
Дніпропетровської області, батьками
ОСОБА_1, позивача по справі, були
відповідно батько"ОСОБА_5", мати
"ОСОБА_3".

14.08.2012 року відповідач отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом у вигляді грошових вкладів з
належними процентами, які знаходилися
у філії Павлоградського відділення АТ
«Ощадбанк», яке було видане державним
нотаріусом Петропавлівської державної
нотаріальної контори серії ВРС № 790984.

Відповідно до копії свідоцтва на
забудову садиби в сільських населених
пунктах Української РСР забудовнику
ОСОБА_3. була надана земельна ділянка
під забудову площею 0,30 гектарів на
підставі рішення виконкому Самарської
сільської ради депутатів трудящих від
13.07.1966 року за типовим проектом будівлі
№130-45.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт
відповідно до якого житловий будинок і
все її майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
їй буде належати на день смерті і на що
за законом матиме право заповіла
ОСОБА_1, що підтверджується копією
заповіту від 18.01.1990 року посвідченого
виконавчим комітетом Самарської
сільської ради народних депутатів
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в книзі для запису
нотаріальних дій під № 4.

Таким чином позивач є спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до діючого
законодавства позивач звернувся
додержавного нотаріуса
Петропавлівського державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, однак листом нотаріуса
від 16.10.2014 року вих №575/02-14 с/с 582/2000 йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на вищезазначене
домоволодіння.

Рішенням Самарської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області №6 від 27.02.2014
року змінено поштову адресу житлового
будинку в АДРЕСА_1 власником якого була
померла ОСОБА_3.

Довідкою Самарської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області від 21.02.2014
року № 67 домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 згідно
погосподарської книги, також їй була
надана в користування земельна ділянка
для осблуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,25 га та 0,11 га для ведення
особистого селянського господарства.

Відповідно до довідки Самарської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області від
20.05.2013 року № 177 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 на день смерті проживала та була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
разом з нею проживав та був
зареєстрований з 10.05.1983 року та по цей
час її син ОСОБА_1, який є позивачем по
справі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в Інформаційному листі "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування" від 16.05.2013 року №
24-753/0/4-13, у період чинності Інструкції
про порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР, що
затверджена Міністерством
комунального господарства
Українського РСР 31 січня 1966 року
державна реєстрація нерухомого майна
не проводилася в сільській місцевості,
а право власності на житловий будинок
підтверджується лише записом в
погосподарській книзі сільської ради.

Від спадщини позивач не
відмовлявся, частину її, а саме грошові
вклади, прийняв через нотаріальну
контору, іншу частину у вигляді
житлового будинку прийняв фактично,
оскільки проживає в цьому будинку по
цей час.

Таким чином, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216- 1218,
1120 1233, 1268, 1270 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Самарської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської
області,третя особа Петропавлівська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровська область, про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем
за заповітом, право власності на
домоволодіння № 30 та господарські
будівлі та споруди, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. М. Курочкіна