РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці справу за
позовом ОСОБА_1 до Чернятинської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, в
якому просив ухвалити рішення, яким
визначити йому додатковий строк
тривалістю в два місяці, для подання
заяви про прийняття спадщини за
законом, після смерті ОСОБА_3.

Позов аргументував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина, що
складається з земельної ділянки
розташованої на території
Чернятинської сільської ради
Жмеринського району, цільове
призначення якої - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку від 12.05.2009 серія ЯЖ
№395756 .

При звернені до нотаріальної контори
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке залишилось після смерті
матері ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк звернення до
суду у зв'язку з хворобою, що
підтверджується довідкою від 27.01.2014
року №47, про те, що від перебував на
лікуванні. Інші спадкоємці , які
претендують на спадщину є батько
(чоловік покійної) ОСОБА_4 який в серпні
місяці 2012 року подав заяву про відмову
від права на спадщину, яка знаходиться
в матеріалах справи у нотаріуса №365 від
03.08.2012, брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6, які
не подали заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду
надав заяву, я якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив їх
задовольнити, а справу розглянути у
його відсутність.

Відповідач Чернятинська сільська рада
надала до суду заяву, в якій позов
визнала, справу просила розглянути у її
відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, то їх неявка в судове
засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, а згідно ч. 1
ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009 № 2, у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до медичної карти
амбулаторного хворого ОСОБА_1
перебував з 08.12.2012 по 17.12.2012р. на
лікуванні з (а.с.10).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2014 №
85/02 - 31 позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва на право на спадщину
на майно, яке залишилось після смерті
матері, в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку звернення з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини та відсутності
доказів спільного проживання з
спадкодавцем (а.с.8). Позивач в позовній
заяві зазначає, що строк для прийняття
спадщини він пропустив з поважних
причин.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Чернятинської
сільської ради Жмеринського району від
23.01.2014 на час смерті ОСОБА_3 з нею
проживали та були зареєстровані:
чоловік - ОСОБА_4-1933 р.н., внучка- ОСОБА_7
-1987р.н., правнучка-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2,
правнук - ОСОБА_9 -2012р.н.(а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 11.06.2012, виданого виконавчим
комітетом Чернятинської сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.7).

Відповідно до витягів зі Спадкового
реєстру після смерті ОСОБА_3
зареєстрована спадкова справа,
заповіти та спадкові договори відсутні
(а.с.11, 12).

Відповідно до державного акту серія ЯЖ
№395756 на право власності на земельну
ділянку, ОСОБА_3 належала на праві
власності земельна ділянка площею 2,8284
га, яка розташована на території
Чернятинської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області (а.с.-13).

З заяви від 03.08.2012., яка міститься в
копії матеріалів спадкової справи №3651
від ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_4 у
встановленому законом порядку
відмовився від належної йому частки у
спадщині, що залишилась після смерті
спадкодавиці ОСОБА_3 (а.с.26 зворот).

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 61, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК
України, абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009 № 2, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає: АДРЕСА_1 додатковий строк,
тривалістю в два місяці з дня набрання
рішення суду законної сили, на подання
до Жмеринської районної державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний