Справа № 199/630/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„27" березня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що 23.06.2012 р. взяла
шлюб із відповідачем, та подружжя має
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
проживає разом із нею.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду спільне життя не
склалося, подружжя не підтримує
подружніх стосунків, проживає окремо
з листопада 2012 року; посилаючись у
позові на те, що за час спільного
проживання подружжя переконалося у
відсутності спільних інтересів, не має
бажання бути разом, кожен живе своїм
окремим життям, відповідач влаштовує
скандали, що робить життя нестерпним,
у позові й заявлено відповідну вимогу
про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач
вимоги позову підтримала повністю,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просила
суд повністю задовольнити поданий
позов. Разом з тим, відповідно до
пояснень позивача, рішення про
розірвання шлюбу є добре виваженим,
відповідач допускав випадки
застосування фізичного насилля
відносно позивача у період її
вагітності, 2 рази була загроза
викидня, після народження дитини
позивач зрозуміла, що не бажає бути
разом із цим чоловіком, та з жовтня 2012
року подружжя мешкає окремо.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Заслухав пояснення сторін та
дослідивши докази в межах заявлених
вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову повністю, виходячи
з наступного.

Як було встановлено судом, 23.06.2012
р. між сторонами за цим позовом був
зареєстрований шлюб, про що був
зроблено відповідний актовий запис та
видано свідоцтво; подружжя має
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
проживає разом із нею.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя; згідно
з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд, з'ясував фактичні
взаємини подружжя, зокрема те, що
подружжя відсторонилося один від
одного, шлюбні відносини подружжя
припинені з жовтня 2012 року, а також
дійсні підстави позову про
розірвання шлюбу (відсутність
взаєморозуміння, довіри, любові,
моральної та матеріальної підтримки,
випадки застосування фізичного
насильства з боку відповідача відносно
позивача), які у свою чергу вплинули на
шлюбні стосунки та призвели до втрати
почуттів любові та взаємної згоди,
дійшов до висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам цього подружжя,
що має істотне значення. Разом з тим,
приймаючи рішення про задоволення
позову, суд бере до уваги спільність
рішення про розірвання шлюбу, що
вочевидь свідчить про те, що збереження
шлюбу суперечитиме інтересам обох
подружжя, тому суд вважає за необхідне
позов задовольнити повністю.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, ч. 1 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23
червня 2012 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області під
актовим записом №337.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя