Справа № 629/1351/14-ц
Провадження № 2/629/496/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 травня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківській області
у складі:

головуючої судді - Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань -
Кондрашкіної А.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради про захист
прав споживача, визнання дій
незаконними та стягнення моральної
шкоди, -

в с
т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Комунального підприємства «Житлова
управляюча компанія» Лозівської
міської ради, в якому просить визнати
незаконними дії відповідача щодо
здійснення агресивної підприємницької
практики, яка фактично містить
елементи примусу, докучання та
неналежного впливу у відношенні неї, та
нарахування їй грошових зобов'язань за
адресою: АДРЕСА_1 за послуги, які вона
від нього ніколи не отримувала;
зобов'язати відповідача у майбутньому
утриматись від агресивної
підприємницької практики, яка фактично
містить елементи примусу, докучання та
неналежного впливу у відношенні неї, та
не нарахувати більше їй грошових
зобов'язань за послуги, які вона від
нього не отримувала, а також не
пред'являти їй квитанції, повідомлення
та вимоги, які містять інформацію щодо
нарахування їй грошових зобов'язань за
адресою: АДРЕСА_1; стягнути з
відповідача спричинену їй моральну
шкоду в розмірі 10000,00 гривень. Позивачка
посилається на те, що вона є власником
однокімнатної квартири, яка
розташована за вищевказаною адресою,
та належить їй на підставі договору
дарування від 22.11.2012 року. З квитанцій,
які продовжують надходити від
відповідача, вона довідалась, що за
вказаною адресою нараховуються
грошові зобов'язання за комунальні
послуги, але вона як новий власник до
них не має жодного відношення. Вона
звернулась до КП «ЖУК» з заявою про
відокремлення зобов'язання
попереднього власника, але позитивної
відповіді так і не отримала, тому
змушена звертатися до суду за захистом
своїх прав, як споживача.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
залишення позову без розгляду, просила
її задовольнити та розглядати у її
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, суд своєю ухвалою
залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України
сторонам роз'яснити право звернутися
до суду повторно у разі залишення
позову без розгляду.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд, -

п
о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Житлова управляюча
компанія» Лозівської міської ради про
захист прав споживача, визнання дій
незаконними та стягнення моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам наслідки залишення
позовної заяви без розгляду, право
позивача звернутися до суду повторно у
разі залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
С.Т.Мішуровська