Єдиний унікальний номер 722/2648/13-ц
Номер провадження 2/722/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з
18.02.2006 року, який зареєстровано
виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради
Чернівецької області за актовим
записом №15.

Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та перебуває на її утриманні.

Спільним сімейним життям вони
прожили до червня 2013 року. Причиною
розпаду їх сім'ї стало те, що у них різні
погляди на сімейне життя, вони
перестали розуміти одне одного, не
знайшли взаємопорозуміння. І оскільки
їх шлюб носить формальний характер,
його необхідно розірвати.

Просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 18.02.2006 року виконавчим
комітетом Новодністровської міської
ради Чернівецької області за актовим
записом №15, після розірвання шлюбу
залишити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Справа слухалась у відсутність
сторін, які після наданого їм судом
одномісячного строку на примирення, в
судове засідання не з'явилися,
незважаючи на те, що належним чином
були повідомлені про час і місце
розгляду справи.

Позивачка надіслала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала повністю, за наданий судом
строк для примирення з відповідачем не
примирились. Просила розглянути справу
без її присутності.

Відповідач також подав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без його
присутності, позовні вимоги визнав,
згідний на розірвання шлюбу.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що з 18.02.2006 року сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради
Чернівецької області за актовим
записом №15.

Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2013 року позивачка з
відповідачем проживають окремо,
оскільки зрозуміли, що у них різні
погляди на сімейне життя, спільного
господарства не ведуть, протягом
наданого судом строку на примирення
сторони не примирились.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси сторін, а тому
позовні вимоги слід задовольнити,
розірвавши шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст.110, 112, 115 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 18 лютого 2006 року
виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради
Чернівецької області за актовим
записом №15 - розірвати.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян