Справа № 211/989/14-ц
Провадження № 2/211/1047/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що він з 22.01.1988 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання у шлюбі мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні відносини
з відповідачкою припинені з втратою
взаєморозуміння, різні погляди на
життя та на шлюб. Мешкають з
відповідачем в одному будинку, але
фактичне існування сім'ї припинилося.
Позивач вважає, що сім'я з
відповідачкою розпалась остаточно, і
не може бути відновлена, тому просить
розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, були повідомлені належним
чином (а.с.15 розписка, а.с.18
повідомлення). Позивач ОСОБА_1 на
позові наполягає, відповідач ОСОБА_2
проти позову заперечувала, після
закінчення строку наданого судом на
примирення, заперечень не надала. (а.с. 19
- заява).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 22.01.1988
року у Дзержинському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 41 ( а.с. 5- копія свідоцтва про
шлюб). Від спільного проживання у шлюбі
мають повнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, за наданий
судом строк на примирення не
примирилися, тому шлюб суперечить їх
інтересам і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
не виявила бажання відновити дошлюбне
прізвище, суд вважає за необхідне
залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.01.1988 року у
Дзержинському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 41, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига