Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
№ 669/43/14-ц
Провадження № 6/669/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області Герасимчук Н.П.,
при секретарі Дмитришиній В.В.,
розглянувши подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Білогірського
районного управління юстиції
Хмельницької області Міняйла Г.В. про
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О
В И В :

На виконанні у ВДВС Білогірського РУЮ
Хмельницької області перебуває
виконавче провадження № 97 від 14.08.2007
року по виконанню рішення
Білогірського районного суду
Хмельницької області №2-231/2006 від 12
квітня 2006 року про стягнення з ОСОБА_3 30
грн. аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,щомісячно,
починаючи з 27 березня 2006 року і до її
повноліття (згідно виконавчого листа
суду № 2-231/2006 від 13 березня 2007 року).

Заступник начальника відділу ДВС
Білогірського РУЮ Міняйло Г.В.
звернувся до суду з поданням, в якому
зазначив, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання рішення суду, на виклики
державного виконавця не з'являється, не
надає ліквідного майна для проведення
його опису та арешту, що свідчить про
можливість боржника виїхати за межі
України з метою ухилення від виконання
своїх зобов'язань. Просив суд обмежити
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
до повного виконання зобов'язань за
згаданим рішенням суду.

В ході судового розгляду подання
підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_3 ніде
не працює, заробітної плати не отримує,
проживає за рахунок інших осіб,
власного майна немає.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
державного виконавця про обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ст. 13 Загальної декларації прав
людини кожна людина має право вільно
пересуватися й обирати собі місце
проживання в межах любої держави. Кожна
людина має право залишати будь-яку
країну, включаючи свою власну, і
повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 13 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6
зазначеного Закону громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Виходячи зі змісту вищенаведених
правових норм, обов'язковою обставиною,
яка підлягає з'ясуванню при розгляді
справи є факт умисного ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням суду зобов'язань та
доведення цього факту заявником в
порядку, встановленому ст. 60 ЦПК
України.

При цьому в судовому зсіданні
встановлено, що заборгованість ОСОБА_3
по сплаті аліментів виникла за
рішенням Білогірського районного суду
№2-31/2006 року від 12 квітня 2006 року, яким
від ОСОБА_3 відібрано неповнолітню
дочку ОСОБА_4 без позбавлення
батьківських прав та стягнено на її
утримання аліменти. Рішенням суду не
було визначено особу на користь якої
стягуються аліменти. Ямпільська
спеціальна школа - інтернат, де з 2006
року перебувала на утриманні ОСОБА_4, не
була стягувачем по даній справі. На
протязі вказаного періоду ні державний
виконавець, на виконані якого
перебувало рішення суду, ні органи
опіки та піклування Ямпільської
селищної ради та Білогірської РДА не
зверталися до суду про роз'яснення
судового рішення та визначення
стягувача по справі.

Рішенням Білогірського районного суду
Хмельницької області від 27 грудня 2013
року у справі №669/1326/13-ц ОСОБА_3 дочка
ОСОБА_4 повернута на виховання та
утримання.

Тобто, при звернення до суду з вказаним
поданням, органи державної виконавчої
служби повинні послатися на обставини
та підтвердити їх відповідними
доказами про те, що боржник має паспорт
для виїзду за кордон, ухиляється від
виконання зобовязань та його дії
свідчать про намір виїхати за кордон.

Державний виконавець не представив
суду належні докази, які б свідчили про
проведену роботу для забезпечення
виконання судового рішення та про
умисне ухилення боржника від його
виконання. Крім пропозиції про
добровільну сплату аліментів у
встановлений виконавцем строк при
відкритті виконавчого провадження та
запитів про наявність у боржника майна
інші дії не вживалися. Відсутні також
докази, які б підтверджували, що
боржник має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон та виявила
бажання виїхати за межі України.

Керуючись ст. 13 Конституції України,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України» , ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 377-1 ЦПК
України

У Х В А Л И
В :

Відмовити заступнику начальника
відділу Державної виконавчої служби
Білогірського районного управління
юстиції Хмельницької області Міняйлу
Г.В. у задоволенні подання про
обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Паньківці Білогірського
району Хмельницької області, у праві
виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом 5
днів з дня її проголошення, а боржником
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н. П. Герасимчук