Справа №666/182/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Решетов В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3, про поділ
спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, в якому зазначила, що вона
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 31.08.1990 року. Рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
№2-2027/11 від 11.08.2011 року шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано,
рішення набрало законної сили. В період
шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1,
право власності на яку було оформлено
на ім'я відповідача. У зв'язку з цим,
позивач просить суд визнати за нею
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав, проти
їх задоволення не заперечував.

Представник третьої особи в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
також визнав, проти задоволення не
заперечувала.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, представника третьої
особи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба, тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі згідно
свідоцтва про укладення шлюбу з 31.08.1990
року.

Рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона №2-2027/11 від 11.08.2011 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

За час шлюбу вони придбали квартиру
АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу від 10.04.1997 року,
укладеного між ПСК ПМК-18 та ОСОБА_2,
посвідченого нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу,
зареєстрованого в реєстрі за №2079.

Таким чином, в силу ст.60 СК України,
вказана квартира є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі ст. 70 СК України суд вважає
за необхідне розподілити майно, набуте
за час шлюбу подружжям ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину вказаної
квартири.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню
сплачена сума судового збору на
користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.Решетов