Дата документу 05.03.2014
Справа № 334/977/14-ц
Провадження № 2/334/1065/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 лютого 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 лютого 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

05.02.2014 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, відповідь з якого надійшла 04.03.2014 року.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначає зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так серед доданих до позову документів відсутній розрахунок заборгованості за кредитним договором № 012-01/К-07 від 18.05.2007 року, копія договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банку» від 30.06.2010 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним банком, надана до суду не в повному обємі на 5 аркушах лише з пунктами 1.1, 1.4-2.1, 4.4-5.1, 11.10-11.14 Договору, інших сторінок договору позивачем не надано, копія повідомлення боржникам стосовно передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги, відсутні копії досудових письмових вимог про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, а також відсутні належним чином завірені копії доказів про направлення банком та отримання боржником вищезазначених повідомлень та вимог.

Крім того, відсутні докази того, що кредитний договір № 012-01/К-07 від 18.05.2007 року, переданий ТОВ «Укрпромбанком» в заставу Національному банку і забезпечує виконання Укрпромбанком кредитних зобов'язань перед національним банком, також відсутні належно завірені копії: банківської ліцензії, виданої НБУ, договору передачі активів, акту приймання-передачі кредитної справи за кредитним договором № 012-01/К-07 від 18.05.2007 року, де зафіксована сума кредиту що передається на дату передачі, опису кредитної справи, інші докази правомірності вимог позивача, що витікають з вищезазначеного кредитного договору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 119-121 ЦПК України у звязку з чим, вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3,7, 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.