Справа № 278/4320/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Житомирський районний суд
Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (далі - Банк) до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,-
В кінцевій редакції позову проти
ОСОБА_2 Банк просить стягнути з
відповідача заборгованість за
грн. 16 коп., 1616 грн. 93 коп. судового збору
та 420 грн. за публікацію оголошення у
пресі. Позов, з посиланнями на
ст.ст.526,527,1054 ЦК України, мотивовано тим,
що відповідач не виконує взяті на себе
договірні зобов'язання.
Представник Банку позов підтримав,
просив розглядати справу за його
відсутністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України
оповіщений через оголошення у
пресі(а.с.40). Причини своєї неявки суду
не повідомив, із заявою про розгляд
справи за його відсутністю не
звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_2
неповажною та ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають зобов'язальному праву.
Суд розглядає справу виключно в межах
10.10.2008 ОСОБА_2 відповідно до укладеного
з Банком договору №014/4708/73/138583 отримав
відсотків за користування ним у
розмірі 14,15% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 10.10.2015 (а.с. 8-10).
У разі укладення кредитного договору
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Із розрахунку вбачається, що
відповідач здійснював
нерегулярні платежі, в зв'язку з чим на
даний час в нього виникла
заборгованість на загальну суму 9770,32
доларів США, а саме: 9618,42 доларів США - за
кредитом, 151,90 доларів США - процентів за
користування ним, що загалом у
грн. 16 коп. (а.с.36).
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Підстав для звільнення відповідача від
виконання умов договору в контексті
ст.625 ЦК України немає.
Отже, ОСОБА_2 порушив взяті зобов'язання
перед Банком щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
ним, ґрунтовних заперечень проти
позову та доказів на їх обґрунтування,
передбачених процесуальним законом,
суду не представив.
Судовий збір у відповідності із ч.1 ст. 88
ЦПК України стягується з відповідача
пропорційно частці задоволених вимог.
Різниця між розміром фактично
сплаченого Банком судового збору до
зменшення ним позовних вимог може бути
повернута позивачу за його заявою в
порядку п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
Також підлягають стягненню з
відповідача витрати Банку на
публікацію оголошення в газеті у
розмірі 420 грн, що підтверджуються
платіжним дорученням №248575 від 11.12.2013 та
у відповідності з п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК
України відносяться до судових витрат.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 79, 88, 212, 213, 21,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором,
780 грн. 94 коп. судового збору та 420 грн.
В решті вимог (щодо судового збору)
відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко