Справа № 219/1035/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
- головуючого судді Решетняк
- при секретарі Дубаніній
представника позивача Скиданенко
відповідачів не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Артемівську Донецької області
цивільну справу за позовом ТОВ
«Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
ТОВ «Артемівськ-Енергія» (далі за
текстом позивач) звернулось до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі за текстом
відповідачі) про стягнення суми
заборгованості за теплову енергію
посилаючись на те, що відповідачам
надаються послуги з централізованого
опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі зазначені послуги не
сплачують, в результаті чого виникла
заборгованість за період з 15 жовтня 2008
року по 1 січня 2011 року, яка складає 5435
У зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з відповідачів зазначену
заборгованість, та судовий збір.
Заявлені вимоги представник позивача
підтримав у судовому засіданні в
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, згідно з ст.ст.74-76 ЦПК України
були належним чином повідомлені про
час розгляду справи. Приймаючи до
уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутність відповідачів, на
підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
законодавство України у сфері
житлово-комунальних послуг базується
на Конституції України і складається з
нормативно-правових актів у галузі
цивільного, житлового законодавства,
цього Закону та інших
нормативно-правових актів, що
регулюють відносини у сфері
житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні встановлено, що
фактично між сторонами існували і
існують правовідносини по наданню
житлово-комунальних послуг і
користування такими послугами. Позивач
виконував свої зобов'язання по наданню
таких послуг, а відповідачі, будучи
споживачами цих послуг, свої
зобов'язання по їх оплаті, не виконують,
що спричинило виникнення
заборгованості за період з 15 жовтня 2008
року по 1 січня 2014 року, яка складає 5435
Порядок надання послуг та розрахунків
встановлено відповідно до Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", а також Правилами надання
послуг по централізованому опаленню,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.
Згідно зі ст. 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та ст. 162 ЖК
України, плата за послуги по постачанню
теплової енергії і гарячого
водопостачання стягується за
затвердженими у встановленому порядку
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України якщо
кожна із сторін у зобов'язані має
одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, виконавши
свої зобов'язання по наданню
комунальних послуг, має законні
підстави вимагати від відповідачів
оплати за надання цих послуг.
Заборгованість відповідачів
підтверджується матеріалами справи.
За таких підстав суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 160, 162 ЖК
України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, ЦК України,
ст.ст5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь ТОВ
«Артемівськ-Енергія» р/р 0189 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ЗКПО 34776960,
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого опалення в сумі 5435
грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя
І.В.Решетняк