№ 2-23-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
Солом'янський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого-судді
Бобровника О.В.

при секретарі -
Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву
ОСОБА_1 - про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого гаражно-будівельного
кооперативу «Олімпійський»,
Солом'янська районна в м. Києві
державна адміністрація - про визнання
незаконними та недійсними окремих
положень статуту кооперативу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Обслуговуючого гаражно-будівельного
кооперативу «Олімпійський»,
Солом'янська районна в м. Києві
державна адміністрація - про визнання
незаконними та недійсними окремих
положень статуту кооперативу.

Від позивача надійшла заява про
забезпечення доказів в якій позивач
просив суд:

Забезпечити подання доказів шляхом
зобов'язання відповідача в особі
керівника ОГБК «Олімпійський» вчинити
дії по наданню суду для дослідження
оригіналів та засвідчених належним
чином копій наступних документів:

- протокол загальних зборів членів ОГБК
«Олімпійський» від 21.02.2009 року;

- реєстраційний список з підписами 377
осіб від імені яких згідно з протоколом
загальних зборів членів кооперативу
від 21.02.2009 року ухвалено рішення про
затвердження нової редакції статуту
ОГБК «Олімпійський»;

- список членів ОГБК «Олімпійський»,
які не були присутніми на зборах 21.02.2009
року з підписам в підтвердження
ознайомлених їх з цим протоколом та
ухваленими рішеннями складеному на
виконання п. 8 рішення зборів;

- список членів кооперативу з правом
ухвального голосу на загальних зборах
ОГБК станом на 21.09.2009 року складеному в
алфавітному порядку з зазначенням дати
вступу в кооператив, номеру гаражного
бокс, підстав набуття членства та з
якого року;

- список асоційованих членів
кооперативу з правом дорадчого голосу
на зборах станом на 21.02.2009 року
складеному в алфавітному порядку з
зазначенням дати вступу в кооператив,
номеру гаражного бокс, підстав набуття
членства та з якого року;

- список не членів кооперативу
(власників гаражів) станом на 21.02.2009
року, яким надаються послуги на
підставі окремо укладених з ними
цивільно-правових угод відповідно до п.
4.7 статуту прийнятому зборами ГБК 21.02.2009
року складеному в алфавітному порядку
з зазначенням дати вступу в кооператив,
номеру гаражного боксу, підстав
набуття членства та з якого року.

Забезпечити подання доказів шляхом
зобов'язання співвідповідача Головне
управління юстиції в м. Києві, вчинити
дії по наданню суду для дослідження:

- реєстраційну справу юридичної особи
ОГБК «Олімпійський» з усіма
матеріалами про внесення змін та
доповнень про державну реєстрацію
підприємств під назвою: ГБК
«Олімпійський» про що видане свідоцтво
від 25.11.1998 року та назвою ОГБК
«Олімпійський про що видано свідоцтво
від 06 травня 2009 року;

Зобов'язати Головне управління юстиції
в м. Києві, вчинити дії по наданню суду
для дослідження оригінали та засвічену
копію наступних документів:

- протоколу загальних зборів членів ГБК
від 17.11.27 року на підставі якого 13.12.2007
року було внесено дані до державного
реєстру про керівника ОГБК
«Олімпійський» ОСОБА_2;

- реєстраційної картки за підписами
ОСОБА_2, на підставі якої було внесено
зміни про юридичну особу ГБК
«Олімпійський» (перереєстрація);

- протоколу загальних зборів членів ГБК
«Олімпійський» від 21.02.2009 року на
підставі якого від імені юридичної
особи в травні 2009 року ОСОБА_3 було
підписано та подано заяви-картки ф.3,4
про зміни до установчих документів та
керівника кооперативу;

- реєстраційної картки ф.3,4. підписані
ОСОБА_3 від імені керівника ГБК
«Олімпійський» на підстав яких 06.05.2009
року державним реєстратором було
внесено зміну про нього, як нового
керівника ГБК, про зміну
місцезнаходження та назви кооперативу;

- реєстраційної картки ф.4 від 13.05.2009
року підписаної ОСОБА_3 на підставі
якої державним реєстратором було
внесено змін про нового керівника
кооперативу ОСОБА_4;

- документів в підтвердження оплати ГБК
державних зборів за проведення
реєстраційних дій 06.05.2009 року та 13.05.2009
року по винесенню змін про зміну назви
та місцезнаходження юридичної особи
ОГБК «Олімпійський»;

- документів в підтвердження
проведеної ГБК публікації змін назви
та місцезнаходження кооперативу.

Зобов'язати Головне управління юстиції
в м. Києві, вчинити дії по наданню суду
для дослідження оригінали та засвічену
копію наступних документів:

- засвідчений належним чином витяг з
державного реєстру з відомостями про
усіх керівників кооперативу
Олімпійський» з правом першого підпису
на документах починаючи з 15.11.2008 року по
даний час;

- засвідчену копію свідоцтво про
державну реєстрацію зміни назви
кооперативу з ГБК на ОГБК
«Олімпійський».

- журнал реєстрації в підтвердження
вчинення реєстраційних дій 06.05.2009 року
та 13.05.2009 року про проведені зміні назви
і місцезнаходження кооперативу та про
керівників.

Заява мотивована тим, що вказані
докази, які необхідно витребувати
підтверджують обставини, які мають
значення для вирішення справи,
оскільки суд прийняв до розгляду його
вимоги про визнання незаконним та
недійсним з моменту ухвалення рішення
загальних зборів членів ГБК
«Олімпійський» від 21.02.2009 року про
затвердження нової редакції статуту
кооперативу; зобов'язання Солом'янську
районну в м. Києві державну
адміністрацію скасувати державну
реєстрацію нової редакції статуту ОГБК
«Олімпійський», проведену 06.05.2009 року,
скасувати державну реєстрацію про
зміну керівника ОГБК «Олімпійський» та
поновити державну реєстрацію
підприємства під назвою ГБК
«Олімпійський», яка була проведена
25.11.1998 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та
клопотання про забезпечення доказів
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вивчивши подану заяву, вивчивши
письмові докази, приходить до висновку
про часткове задоволення заяви про
забезпечення доказів, в зв'язку з чим
вважає за можливе витребувати з ОГБК
«Олімпійський» протокол загальних
зборів членів ОГБК «Олімпійський» від
21.02.2009 року; реєстраційний список з
підписами 377 осіб від імені яких згідно
з протоколом загальних зборів членів
кооперативу від 21.02.2009 року ухвалено
рішення про затвердження нової
редакції статуту ОГБК «Олімпійський»;
список членів кооперативу з правом
ухвального голосу на загальних зборах
ОГБК «Олімпійський» станом на 21.02.2009
року складеному в алфавітному порядку
із зазначенням дати вступу до
кооперативу та витребувати у Відділі
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Солом'янського району м. Києва
засвідчену копію свідоцтва про
державну реєстрацію зміни назви
кооперативу з ГБК на ОГБК
«Олімпійський», оскільки перелічені
докази в справі, виходячи із правил
належності доказів, закріпленого в ч. 1
ст. 58 ЦПК України, є належними доказами,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Що стосується інших вимог заяви ОСОБА_1,
то слід зазначити наступне.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України
передбачено, що у заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Однак, всупереч вказаним нормам
чинного законодавства, вказана заява
не містить повного викладу обставин,
які можуть бути підтвердженими кожним
із перелічених доказів, виходячи із
правил належності доказів,
закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України.

Зокрема, в заяві не зазначено, які
обставини можуть бути підтвердженні
доказами як: список членів ОГБК
«Олімпійський», які не були присутніми
на зборах 21.02.2009 року з підписам в
підтвердження ознайомлених їх з цим
протоколом та ухваленими рішеннями
складеному на виконання п. 8 рішення
зборів; список асоційованих членів
кооперативу з правом дорадчого голосу
на зборах станом на 21.02.2009 року
складеному в алфавітному порядку з
зазначенням дати вступу в кооператив,
номеру гаражного бокс, підстав набуття
членства та з якого року; список не
членів кооперативу (власників гаражів)
станом на 21.02.2009 року, яким надаються
послуги на підставі окремо укладених з
ними цивільно-правових угод відповідно
до п. 4.7 статуту прийнятому зборами ГБК
21.02.2009 року складеному в алфавітному
порядку з зазначенням дати вступу в
кооператив, номеру гаражного боксу,
підстав набуття членства та з якого
року; реєстраційну справу юридичної
особи ОГБК «Олімпійський» з усіма
матеріалами про внесення змін та
доповнень про державну реєстрацію
підприємств під назвою: ГБК
«Олімпійський» про що видане свідоцтво
від 25.11.1998 року та назвою ОГБК
«Олімпійський про що видано свідоцтво
від 06 травня 2009 року; протоколу
загальних зборів членів ГБК від 17.11.27
року на підставі якого 13.12.2007 року було
внесено дані до державного реєстру про
керівника ОГБК «Олімпійський» ОСОБА_2;
реєстраційної картки за підписами
ОСОБА_2, на підставі якої було внесено
зміни про юридичну особу ГБК
«Олімпійський» (перереєстрація);
протоколу загальних зборів членів ГБК
«Олімпійський» від 21.02.2009 року на
підставі якого від імені юридичної
особи в травні 2009 року ОСОБА_3 було
підписано та подано заяви-картки ф.3,4
про зміни до установчих документів та
керівника кооперативу; реєстраційної
картки ф.3,4. підписані ОСОБА_3 від імені
керівника ГБК «Олімпійський» на
підстав яких 06.05.2009 року державним
реєстратором було внесено зміну про
нього, як нового керівника ГБК, про
зміну місцезнаходження та назви
кооперативу; реєстраційної картки ф.4
від 13.05.2009 року підписаної ОСОБА_3 на
підставі якої державним реєстратором
було внесено змін про нового керівника
кооперативу ОСОБА_4; документів в
підтвердження оплати ГБК державних
зборів за проведення реєстраційних дій
06.05.2009 року та 13.05.2009 року по винесенню
змін про зміну назви та
місцезнаходження юридичної особи ОГБК
«Олімпійський»; документів в
підтвердження проведеної ГБК
публікації змін назви та
місцезнаходження кооперативу;
засвідчений належним чином витяг з
державного реєстру з відомостями про
усіх керівників кооперативу
Олімпійський» з правом першого підпису
на документах починаючи з 15.11.2008 року по
даний час; журнал реєстрації в
підтвердження вчинення реєстраційних
дій 06.05.2009 року та 13.05.2009 року про
проведені зміні назви і
місцезнаходження кооперативу та про
керівників.

Враховуючи те, що позивачем заявлені
позовні вимоги про визнання незаконним
і недійсним рішення загальних зборів
членів ГБК «Олімпійський» від 21.02.2009
року та зобов'язання Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації скасувати державну
реєстрацію нової редакції статуту
кооперативу та зміни про керівника, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні вказаних вимог позивача,
оскільки ним не зазначено, які саме
обставини, що мають значення для
справи, він має намір підтвердити
кожним із перелічених вище доказом.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення клопотання позивача про
витребування доказів.

Керуючись ст. 133-134, 135, 137 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - про забезпечення доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого
гаражно-будівельного кооперативу
«Олімпійський», Солом'янська районна в
м. Києві державна адміністрація - про
визнання незаконними та недійсними
окремих положень статуту кооперативу -
задовольнити частково.

Забезпечити докази, а саме:

Витребувати з ОГБК «Олімпійський» для
дослідження оригінали та засвідчені
належним чином копії наступних
документів:

- протокол загальних збрів членів ОГБК
«Олімпійський» від 21.02.2009 року;

- реєстраційний список з підписами 377
осіб від імені яких згідно з протоколом
загальних зборів членів кооперативу
від 21.02.2009 року ухвалено рішення про
затвердження нової редакції статуту
ОГБК «Олімпійський»;

- список членів кооперативу з правом
ухвального голосу на загальних зборах
ОГБК станом на 21.09.2009 року складеному в
алфавітному порядку з зазначенням дати
вступу в кооператив.

Зобов'язати ОГБК «Олімпійський»
витребувані докази направити до
Солом'янського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
м. Києва оригінали та засвічену копію
наступних документів:

- засвідчену копію свідоцтво про
державну реєстрацію зміни назви
кооперативу з ГБК на ОГБК
«Олімпійський».

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
м. Києва витребувані докази направити
до Солом'янського районного суду м.
Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб.
№ 11).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: