Справа №6/487/3/14
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2014 року Заводський
районний суд м.Миколаєва у складі
головуючого судді Притуляк І.О., при
секретарі Будикіній А.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» про виправлення описки у
судовому рішенні та виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року Заводським районним судом м.
Миколаєва винесено рішення по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Кредобанк " до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Даним рішенням у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Кредобанк" стягнуто суму
заборгованості за Кредитним договором
№А0100015 від 03.08.2012 р. в розмірі 255153,66 грн.,
яка складається з: 237907,18 грн. -
неповернута сума кредиту; 14574,45 грн. -
прострочені відсотки; 2672,03 грн. - пеня за
період з 04.09.2012 р. по 17.04.2013 р., а також
судовий збір.

09.12.2013 року позивач ПАТ «Кредобанк»
звернувся з заявою про виправлення
описки, що була допущена в тексті вище
зазначеного рішення, а саме в описовій
частині рішення зазначений номер
кредитного договору «№ А00100015», замість
«№А0100015». Крім того, у виконавчих
листах по №2/487/2001/13 стосовно ОСОБА_2
допущено описки, а саме
ідентифікаційний номер боржника
зазначено «ІН НОМЕР_1», замість «ІН
НОМЕР_1», а також адреса боржника
зазначена «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1»

Учасники процесу у судове засідання не
з'явилися, про час та місце засідання
були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи
(кредитний договір №А0100015 від 03.08.2012 р.)
номер кредитного договору, підписаного
03.08.2012 р. ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1,
№А0100015, але при виготовлені
зазначеного судового рішення у його
описовій частині було допущено описку,
а саме номер кредитного договору
зазначено «№А00100015».

Відповідно до договору поруки №б/н від
03.08.2012 р. адресою ОСОБА_2 зазначено
«АДРЕСА_1», а ідентифікаційний номер «
НОМЕР_1», проте при виготовленні
виконавчих листів по справі були
допущені описки, а саме: адреса
боржника зазначена як ««АДРЕСА_1» та
ідентифікаційний номер як « НОМЕР_1»

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій
частині рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від 06.09.2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Кредобанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши номер
кредитного договору «№А0100015» замість
«№А00100015».

Виправити описки, допущені у
виконавчих листах по справі №2/487/2001/13,
зазначивши адресу боржника «АДРЕСА_1»
замість «АДРЕСА_1», а також
ідентифікаційний номер боржника «
НОМЕР_1» замість « НОМЕР_1»

Ухвала вступає в законну силу через 5
днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, передбаченому ст.294 ЦПК
України.

Суддя: І.О. ПРИТУЛЯК