overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/1722/14-ц
Провадження № 2-о/161/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

народних засідателів - Головатої В.С.,
Мисковця С.С.,

при секретарі - Самолюк І.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - управління охорони здоров'я
Луцької міської ради, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 240-241
ЦПК України, на підставі 36-38, 59- 60 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.
Присяжнюк

Народні засідателі
В.С.
Головата

С.С. Мисковець
Справа № 380/529/14-ц
Провадження по справі № 2-сз/380/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя
Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, посилаючись на те, що вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
« Про судовий збір « сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «
Про судовий збір » ,-

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок сплачених згідно квитанції № 50 від 02.04.2014 року за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Косович
Справа № 161/3123/14-ц
Провадження № 2/161/1535/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю - секретаря Самолюк І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2012 року .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3780
(три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 33 коп. сплачених аліментів та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.Присяжнюк
Справа № 161/1117/14-ц
Провадження № 2/161/1038/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

03 березня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 154, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 3, 203, 215, 230, 233, 717 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову у даній справі шляхом зняття заборони
ОСОБА_3 та третім особам відчужувати нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.Присяжнюк
Справа № 125/2496/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1658/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення
Барського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

Встановив :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя :
Справа №303/2735/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

12 травня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Свободянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою до заінтересованої особи Свободянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Згідно ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору. Докази, подані з порушенням ст. 131 ч. 1 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності ст. 130 ч.7 ЦПК України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 131, 234, 257, 258, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Свободянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Слухання справи призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 13 год. 40 хв. за участю сторін в
Мукачівському міськрайонному суді
Закарпатської області за адресою: м.
Мукачево, вул. Беляєва, 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Копію ухвали та копію заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї направити зацікавленим особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
`
Р. Іваницький
Справа № 161/1956/14-ц
Провадження № 2/161/1220/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

з участю прокурора - Коваль І.А.,

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

Керуючись ст. 10, 11, 31, 45, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 22, 1166 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3463 грн
(три тисячі чотириста шістдесят три ) грн. збитків, завданих внаслідок затоплення квартири.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в доход держави 243 грн. 60 коп. судового збору, по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.Присяжнюк
Справа № 161/2586/14-ц
Провадження № 2-о/161/74/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.

при секретарі - Ленічеві Є.А.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,-

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 1 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Посників
Млинівського району Рівненської області є ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пісників Млинівського району Рівненської області та помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луцьку Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.Присяжнюк
Справа № 569/5178/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої в ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій просить суд позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої в ДТП, залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої в ДТП, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 26 вересня 2014 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження в справі №275/773/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду 27 жовтня 2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.
Запропонувати відповідачу в строк до 27 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 249/1746/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянув заяву КП «Комунальник» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.
Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа № 161/2260/14-ц
Провадження № 2/161/1291/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Ленічеві Є.А.,

з участю представника позивача - Кузіна
Є.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.06.2006 року в розмірі 15192 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/4148/14-ц

28 березня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/4148/14-ц за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 11.04.2014 о 09:30 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Харечко С.П.
Справа № 760/1053/14-ц провадження № 2-о-59/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління праці та соціального захисту населення Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу
Київської міської ради, Київська спеціалізована фірма «Проммонтаж-22» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа №104/52/14-ц
Провадження №2/104/47/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

20 січня 2014 року

м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим
Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.01.2014 р. до суду надійшла адресна довідка з Білогірського РС ДМС України в АР Крим про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Добролюбівка Кіровського району АР Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Куваса й,
Ферганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, крім того, вона подана з дотриманням правил компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, передбачених ст.15 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на «____» годину «____» хвилин «____» лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні за адресою: АР Крим, м.Білогірськ, вул.Луначарського, 39, зал №2.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання направити до суду письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються або згоду з ними.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя:
Секретар:
Справа № 161/464/14-ц
Провадження № 2/161/903/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини рішення)

19 лютого 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Присяжнюк Л.М.

при секретарі - Довжик Н.М.

з участю:позивача- ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника служби у справах дітей - ОСОБА_3

прокурора - Біляк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164,165
СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк