У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,
Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа - комунальне підприємство
«Куренівське», про виселення без
надання іншого жилого приміщення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року Подільська районна у
м. Києві державна адміністрація
звернулася до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що житловий будинок
АДРЕСА_2, у якому знаходиться спірна
квартира, переданий до управління
позивача. Відповідно до довідки,
виданої 16 червня 2012 року комунальним
підприємством «Куренівське», квартира
НОМЕР_1 рахується вільною, на житловій
площі ніхто не зареєстрований.
Фактично квартиру АДРЕСА_2 займає
відповідач, який вселився до неї без
законних підстав, а тому підлягає
виселенню у порядку ст. 116 ЖК України
без надання іншого житлового
приміщення.

Заочним рішенням Подільського
районного суду м. Києва від
7 листопада 2012 року позов Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з усіма іншими
особами, які проживають у помешканні
разом з ним, без надання іншого житла з
квартири АДРЕСА_2.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою на зазначене вище рішення суду
першої інстанції, посилаючись на те, що
він не брав участь у справі, проте суд
першої інстанції вирішив питання про
його права та обов'язки.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 17 лютого 2014 року у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 7 листопада 2012 року
відмовлено на підставі ч. 1 ст. 292
ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувану ухвалу
апеляційного суду та направити справу
для продовження розгляду до
апеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Статтею 292 ЦПК України передбачено,
що право на апеляційне оскарження
мають також особи, які не брали участі у
справі, за умови, що суд вирішив питання
про їх права та обов'язки.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2, апеляційний суд виходив
з того, що він не брав участі у справі та
не надав доказів того, що ухваленим
рішенням суду вирішено питання про
його права й обов'язки, а тому права на
апеляційне оскарження відповідно до
вимог ст. 292 ЦПК України він не має.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку про
відмову у прийнятті апеляційної скарги
ОСОБА_2, оскільки останнім не доведено,
що він проживає у спірній квартирі та
що заочним рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 7 листопада
2012 року порушуються його права та
обов'язки.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
судова ухвала постановлена з
додержанням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від
17 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

С.О. Карпенко

3

Справа № 6-11713св14Категорія:Головуючий у
першій інстанції Трегубенко Л.О.

Головуючий в апеляційній інстанції
Оніщук М.І. Доповідач Амелін В.І.