Справа № 496/6140/13-ц
Провадження 2/496/322/14
Біляївський районний суд Одеської
у складі: головуючого - судді Калінюка
при секретарі - Козян Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом і
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору,
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4500,00
гривень. В порушення норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, отже станом
на 30.09.2013 року має заборгованість в
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, однак матеріали
справи містять її заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
зазначено, що позовні вимоги вона
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення (а.с.21).

Відповідачка до судового засідання
повторно не з'явилась, хоча судом була
повідомлена про день слухання справи
належним чином (а.с.42, 45), а тому за
згодою представниці позивача суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до статті 224 ЦПК
України.

Врахувавши позицію представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до укладеного договору №б/н
від 01.02.2006 року (а.с.7-11), ОСОБА_1, 01.02.2006
року отримала кредит в розмірі 4500,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00 на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг та
правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір, що підтверджується її
підписом у заяві (а.с.7).

В порушення умов договору,
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 30.09.2013 року має
заборгованість в розмірі 15401,04 гривню,
яка складається з наступного: 3544,52
гривні - заборгованість за кредитом;
10646,95 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина); 709,57 гривень - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком (а.с.4-6).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Щодо вимог позивача про стягнення
судових витрат, суд, у відповідності з
ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що права позивача порушені, оскільки
відповідачка ухиляється виконувати
взяті на себе зобов'язання, та
підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 257, 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.1
ст.88, ст.ст.212-215, ст.224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість в розмірі 15401
(п'ятнадцять тисяч чотириста одну)
гривню 04 копійки, яка складається з
наступного: 3544,52 гривні -
заборгованість за кредитом; 10646,95
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина); 709,57
гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" судові
витрати в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачкою його
копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк