overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 230/3494/14-ц
Провадження № 2/230/1273/2014
У Х В А Л А

05.05.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Подколзіна В. М

при секретарі Маліхова Н. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діюча в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Комунальна лікувально- профілактична установа
"Міська стоматологічна полікліника №1
" стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 08.05.2014 на 09:45 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подколзін
Справа № 127/8091/14-ц
Провадження 2-н/127/331/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О., розглянувши заяву МКП «ЖЕК № 12» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3144,13 грн., інфляційні в сумі 132,63 грн., 3% річних - в сумі 104,64 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають АДРЕСА_1, на користь МКП «ЖЕК заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3144 ( три тисячі сто сорок чотири) грн. 13 коп., інфляційні - 132 (сто тридцять дві) грн. 63 коп., 3% річних - 104 (сто чотири) грн. 64 коп. та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _______________
_____________________________________ прізвище судді, який видав судовий
Справа № 127/8608/14-ц
Провадження № 2-н/127/391/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року

суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 96, 97, 98, 99 ЦПК
України.

Заявлена вимога належить до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, і підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за № 127/8608/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/1192/14-ц

22 квітня 2014 року. суддя Іванківського районного суду Київської області
Ткаченко Ю.В.,

розглянувши позовну заяву
Іванківського міжрайонного прокурора
Київської області в інтересах держави

до Іванківської селищної ради, ОСОБА_1

про визнання недійсним державного акта та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 366/1192/14-ц відкрити.

2. Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 23 червня 2014 року року о 10 год.

3. Відповідачам пропонується у строк до 23.06.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 127/7216/14-ц
Провадження № 2/127/3173/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, виділ частки житлового будинку з господарськими спорудами в натурі, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/7216/14-ц.

Призначити до судового розгляду на 13 травня 2014 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачці в строк до 13.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8098/14-ц
Провадження № 2/127/3432/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ПАТ
"Акціонерний банк «Експрес-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/8098/14-ц.

Призначити до судового розгляду на 12 травня 2014 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8277/14-ц
Провадження № 2/127/3472/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/8277/14-ц.

Призначити до судового розгляду на 12 травня 2014 р. на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/7318/14-ц
Провадження № 2/127/3216/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Торговельно-виробничої фірми «Смерічка» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/7318/14-ц.

Призначити до судового розгляду на 24 квітня 2014 р. на 10-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 24.04.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8574/14-ц
Провадження 2-н/127/381/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О., розглянувши заяву ДП
«Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 3007,74 грн., інфляційних в сумі 94,05 грн., 3% річних - в сумі 09,26 грн.,
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають АДРЕСА_1 на користь ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ
«Маяк», що по вул. В.Порика, 28 м. Вінниці м. Вінниці, МФО 302429, ЗКПО 23110524) борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 3007 (три тисячі сім) грн. 74 коп., інфляційні - 94 (дев'яносто чотири) грн. 05 коп., 3% річних - 09 (дев'ять) грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _______________
_____________________________________ прізвище судді, який видав судовий
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17.03.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

Л. В. Мелещенко розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/2433/14-ц
(провадження № 2/230/982/2014 ) за позовом
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити попередній судовий розгляд 08:15 26.03.2014 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: Л. В. Мелещенко
Справа № 230/3460/14-ц
Провадження № 2/230/1254/2014
У Х В А Л А

30.04.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Подколзіна В. М

при секретарі Маліхова Н. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Єнакієвська міська Рада "Центр державного земельного кадастру"
Відділ Держземагенства в місті
Єнакієве про скасування державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 06.05.2014 на 10:00 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подколзін
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року.

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Зуй Т.С. , при секретарі Антощенко Г.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_3 в свою чергу звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою.

В силу ст 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Пред"явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК
України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 261/2224/14-ц
Провадження № 2-н/261/408/14
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька", розташованого за адресою:
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 479 грн. 41 коп. - заборгованість по квартирній платні за період 01.12.2012 р. до
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 294 грн. 57 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01.12.2012 р. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька", розрахунковий рахунок
ОКПО 31794128 - 121 грн. 80 коп. - судовий збір, сплачений стягувачем при звернені до суду з заявою. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/2224/14-ц від 08 травня 2014 р.
Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Петровського району
Надсилаю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про стягнення заборгованості, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зуй Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи .

На даний час до суду надійшов висновок експерта, тому суд вважає за доцільне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною відновити.

Розгляд справи призначити на 05 травня 2014 року на 09 год. 30 хв., в судове засідання викликати сторони, повідомити прокурора.

Суддя :
Справа № 127/7969/14-ц
Провадження № 2/127/3380/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/7969/14-ц.

Призначити до судового розгляду на 12 травня 2014 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачці в строк до 12.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис /

копія вірна

Суддя
О.О. Венгрин

Секретар Т.П. Кабалик
Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 19.09.1950 року одружились
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 помер, та в свідоцтві про смерть помилково зазначено прізвище ОСОБА_2. 06.12.1986 року ОСОБА_3 одружилась та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника
ОСОБА_3.

У зв'язку з розбіжностями у прізвищах своїх батьків та ОСОБА_1, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, та матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судове засідання заявник не з'явився, однак надав суду заяву в котрій просить заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Зацікавлена особа, представник особа відділ реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в котрій заявлені вимоги визнають, та просить справу слухати у його відсутність

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, підтверджується наступними доказами:

- Копією свідоцтва про одруження між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19.09.1950 року;

- Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 28.03.1930 року;

- Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від 23.01.1951 року;

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_4, від 29.10.1973 року;

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_5, від 08.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256-259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 з його батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 212/5151/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2014 р.

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Водоп’янов C.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подана позовна заява, яка оформлена з додержанням вимог ст. 199, 120
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин, 02 червня 2014 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. М. Водоп"янов
Справа № 230/3454/14-ц
Провадження № 2/230/1249/2014
У Х В А Л А

30.04.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Подколзіна В. М

при секретарі Маліхова Н. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 06.05.2014 на 13:20 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подколзін