Справа № 195/672/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2014 року
смт. Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є., розглянувши
матеріали цивільної справи за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» м.Київ про
встановлення способу виконання
рішення суду, боржник - ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділ ДВС
Томаківського РУЮ Дніпропетровської
області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «АНСУ» звернувся
до суду із заявою про встановлення
способу виконання нижчезазначеного
рішення Томаківського районного суду
від 08.02.2013 р.

Заявник обґрунтовує свої вимоги
тим, що 08.02.2013 року Томаківським
районним судом було ухвалено рішення
по справі № 195/67/13-ц, відповідно до якого
суд ухвалив позовні вимоги ПАТ "Перший
Український Міжнародний Банк"
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за
кредитним договором № 6264980 від 01.04.2008
року у розмірі 52 008,49 доларів США та 150
156,38 грн., у тому числі: 48 034,17 доларів США
- заборгованість за сумою кредиту; 3 974,32
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 104
474,39 грн. - пеня; 4 511, 49 грн. - штраф за
порушення обов'язку дострокового
повернення кредиту; 41 170,50 грн. - штраф за
порушення обов'язку страхування
предмету іпотеки та стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ПУМБ» судовий збір у
розмірі - 3 441,00 грн.

31.01.2014 р. ухвалою Томаківського
районного суду було задоволено заяву
ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача -
замінити стягувача у виконавчому
провадженні по справі № 195/67/13-ц на
стягувача - ТОВ «АНСУ» у зв'язку з
переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора.

07.04.2014 р. ТОВ «АНСУ» пред'явило
виконавчий лист на виконання до ВДВС
Томаківського РУЮ Дніпропетровської
області.

Заборгованість за кредитним
договором № 6264980 від 01.04.2008 року,
укладеним між ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» правонаступником
всіх прав та зобов'язань якого є
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
(далі - ПАТ «ПУМБ»), та ОСОБА_1, виникла у
зв'язку з тим, що ПАТ «ПУМБ» в рамках
генеральної ліцензії на здійснення
валютних операцій надав Боржнику
фінансовий кредит в іноземній валюті -
доларах США. Наявність зазначеної
ліцензії надавала ПАТ «ПУМБ» також
право використання іноземної валюти як
засобу платежу при здійсненні
Боржником платежів по погашенню
заборгованості за кредитним договором
№ 6264980 від 01.04.2008 року.

ТОВ «АНСУ» не має ліцензії, яка б
дозволяла використовувати іноземну
валюту як засіб платежу на території
України відповідно з вимогами Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю» від 19.02.1993 р. № 15-93.

Між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було
укладено договір відступлення прав
вимоги від 16.07.2013 р. № 1034/44 та додаткову
угоду № 6 від 24.07.2013 р. до договору
відступлення прав вимоги від 16.07.2013 р. №
1034/44.

Додаткову угоду № 6 від 24.07.2013 р.
до договору відступлення прав вимоги
від 16.07.2013 р. № 1034/44, якою передбачено
відступлення прав вимоги за кредитним
договором № 6264980 від 01.04.2008 року, для
цілей визначення способу подальшого
погашення заборгованості за кредитним
договором № 6264980 від 01.04.2008 р. було
встановлено грошовий еквівалент
заборгованості Боржника в іноземній
валюті.

Заявник зазначає, що зазначення в
резолютивній частині рішення в якості
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 6264980 від 01.04.2008 р. іноземної
валюти без зазначення способу
стягнення зазначеної заборгованості в
гривнях за описаних вище обставин
значно утруднило виконання рішення, в
зв'язку з чим, в порядку ст. 373 ЦПК
України, звернувся до суду для
вирішення вищевказаного питання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, але були належним чином
повідомлені.

Представник відділу державної
виконавчої служби Томаківського РУЮ
надав суду письмову заяву про розгляд
справи без участі представника відділу
ДВС.

Суд, розглянувши та
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Із заочного рішення
Томаківського районного суду від 08.02.2013
р. по справі № 195/67/13-ц вбачається, що
позовні вимоги ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" було повністю
задоволено, тобто ухвалено рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованість за кредитним
договором № 6264980 від 01.04.2008 року у
розмірі 52 008,49 доларів США та 150 156,38 грн.,
у тому числі: 48 034,17 доларів США -
заборгованість за сумою кредиту; 3 974,32
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 104
474,39 грн. - пеня; 4 511, 49 грн. - штраф за
порушення обов'язку дострокового
повернення кредиту; 41 170,50 грн. - штраф за
порушення обов'язку страхування
предмету іпотеки та стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ПУМБ» судовий збір у
розмірі - 3 441,00 грн.

31.01.2014 року Томаківським районним
судом було постановлено ухвалу, якою
задоволено заяву ТОВ «АНСУ» про заміну
стягувача - замінити стягувача у
виконавчому провадженні по справі №
195/67/13-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» на
стягувача - ТОВ «АНСУ» у зв'язку з
переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора
відповідно до Договору відступлення №
1034/44 від 16 липня 2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
«АНСУ» на даний час не має ліцензії, яка
б дозволяла використовувати іноземну
валюту як засіб платежу на території
України відповідно з вимогами Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю» від 19.02.1993 року №
15-93, а рішення суду було ухвалено
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором частково у доларах
США, оскільки останньому надавався
фінансовий кредит в іноземній валюті -
доларах США.

Статтею 533 ЦК України
передбачено, що зобов'язання в такому
випадку має бути виконане в гривнях, а
якщо у зобов'язання визначено
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
10-денний строк розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.373 ЦПК України, ст. ч.2 ст. 533 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» м.Київ про
встановлення способу виконання
рішення суду - задовольнити.

Встановити спосіб виконання рішення
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області № 195/67/13-ц
від 08.02.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за
кредитним договором № 6264980 від 01.04.2008
року, а саме, встановити, що стягнення
заборгованості, визначеної зазначеним
рішенням в іноземній валюті,
проводиться в гривнях, а сума стягнутої
заборгованості визначається за
офіційним курсом відповідної валюти
на день платежу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Л. А. Кондус