ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1788/14-ц
Провадження № 6/362/293/14
У Х В А Л А

22.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові Київської
області подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
А.І.Лазаревої, затвердженого
виконувачем обов'язків начальника
відділу Назаренко О.Ю., про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
з вилученням паспорта громадянина
України для виїзду за кордон до
виконання ним своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС
Васильківського МРУЮ у Київській
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження виїзду за
кордон боржника ОСОБА_3 з вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання ним своїх
зобов'язань, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС Васильківського МРУЮ
перебуває виконавче провадження №41975943
щодо виконання виконавчого напису №120
від 05.02.2014 р., виданого Київським
міським нотаріальним округом про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
борг в розмірі 2287492,87 грн.

Подання мотивоване тим, що боржник не
сплачує борг, що виник за договором
позики, на вимоги державного виконавця
не реагує, що є підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України відповідно до Закону
України « Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України».

Сторони до суду не з'явились, але їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що подання слід
залишити без задоволення, оскільки
вважає його не обґрунтованим та таким,
що відповідає вимогам чинного
законодавства.

Відповідно до п.п.2, 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання або ж він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом достовірно встановлено, що на
виконанні у ВДВС Васильківського МРУЮ
Київської області перебуває
виконавчий напис №120 від 05.02.2014 р.,
виданий Київським міським
нотаріальним округом про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в
розмірі 2287492,87 грн.

Виконавче провадження відкрито 08.02.2014
року за № 41975943.

Зі змісту подання старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області вбачається, що
боржник не виплачує борг, допустив
заборгованість, яка становить 2287492,87
грн.

Однак, заявником не наведено жодних
обставин та доказів, які б дійсно
свідчили про цілеспрямоване ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням Київського міського
нотаріального округу зобов'язань та
його намір виїхати за межі України.
Наявність лише самого зобов'язання
не наділяє державного виконавця правом
на звернення до суду з даним поданням.

Окрім того, матеріали подання не
містять відомостей про те, чи взагалі
боржник перетинав державний кордон
України та документів, які б свідчили
про вжиття виконавцем відповідних дій,
спрямованих на виконання боржником
судового рішення.

Таким чином, подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області є необґрунтованим, а
отже таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 14 ,60, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України « Про порядок виїзду та
в'їзду в Україну громадян України», ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня його проголошення. У
разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
К.В.Медведєв