Єдиний унікальний номер 257/5069/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4033/2014
Єдиний унікальний номер 257/5069/13ц
Номер провадження 22ц/775/4033/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Шликов С.П.
Доповідач: Груіцька Л.О
У Х В А Л А

про
залишення без руху

14 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Київського районного суду
м.Донецьк від 13 березня 2014 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду
м.Донецьк від 13 березня 2014 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» та
подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України .

При цьому протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Суддя дослідивши матеріали справи
вважає, що відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на рішення Київського
районного суду м.Донецьк від 13 березня
2014 року не є можливим, оскільки:
апелянтом при поданні апеляційної
скарги було пропущено строк на
апеляційне провадження, передбачений
ч.1 ст.294 ЦПК України. Апелянт
посилається на те, що повний текст було
отримано лише 21 березня 2014 року і це є
поважною причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Суд не визнає цю обставину, на яку
посилається апелянт як поважну,
оскільки відповідно до ч.1.ст.294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення, а при оголошені
вступної та резолютивної частини
апелянт був присутній в судовому
засіданні, що підтверджується журналом
судового засідання /а.с.138-139/.

Апеляційна скарга на рішення
Київського районного суду м.Донецьк
від 13 березня 2014 року була направлена
до суду першої інстанції лише 28
березня 2014 року, що підтверджується
канцелярським штампом поштового
відділення.

З приведеного видно,що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

У зв'язку з викладеним, Апеляційний
суд Донецької області залишає без руху
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Київського районного суду м.Донецьк
від 13 березня 2014 року та пропонує
апелянту звернутися до суду із заявою
про поновлення строку вказавши поважні
причини пропуску такого або вказати
інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.121, ч.1 ст.294, ч.3 ст.297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Київського районного суду м.Донецьк
від 13 березня 2014 року - залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги - тридцять днів з
дня отримання ухвали суду та
роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків у тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали суду буде відмовлено
у відкритті апеляційного оскарження.

Суддя:
Груіцька
Л.О