Справа № 106/433/14-ц
Провадження № 2/106/234/14
06 березня 2014 року
Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії справу за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
17 січня 2014 року ОСОБА_1 в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю та визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивує тим, що її
неповнолітній доньці - ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло від 28 березня 2012 року належить
на праві власності 1/2 частка квартири
АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі
зареєстровано місце проживання її -
позивача ОСОБА_1, її неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, колишнього чоловіка -
ОСОБА_4 та його вітчима ОСОБА_3, проте
фактично в квартирі проживає тільки
вона з донькою, а відповідач не
проживає у ній з 2003 року, оскільки після
розірвання шлюбу зі своєю колишньою
дружиною 7 листопада 2003 року зібрав
свої речі та пішов проживати у інше
помешкання, а отже втратив до цього
житла інтерес. Вона - позивач
неодноразово зверталася до
відповідача з проханням знятися з
реєстрації у належній її доньці
квартирі, проте відповідач
відмовляється це зробити. Внаслідок
несумлінної поведінки ОСОБА_3 їй -
позивачу створюються відповідні
незручності при користуванні
квартирою, тому що в квартирі не
встановлені лічильники, оплата за
надані комунальні послуги проводиться
відповідно до кількості
зареєстрованих у квартирі, а
відповідач участі у оплаті не
проводить. Просить суд визнати
відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала, надала суду пояснення,
аналогічно викладеному у позовній
заяві, просила суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
відповідності до положень ст. ст. 74, 76
ЦПК України. Причини неявки суду не
повідомив, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався. При таких
обставинах, зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
також не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у відповідності до положень ст.
ст. 74, 76 ЦПК України. Причини неявки суду
не повідомив, з заявами та клопотаннями
до суду не звертався, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у
Вислухавши доводи представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню з
З матеріалів справи вбачається,
що на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 28 березня 2012
року, виданого виконавчим комітетом
Євпаторійської міської ради та
зареєстрованого 7 липня 2012 року в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно, неповнолітній ОСОБА_2,
яка є донькою позивача ОСОБА_1, належить
на праві власності 1/2 частка квартири
АДРЕСА_1. Інша ? частка квартири
належить третій особі ОСОБА_4
З довідки №320 від 10 січня 2014 року,
виданої КП «Єдиний розрахунковий
центр», вбачається, що у зазначеній
квартирі зареєстровано місце
проживання позивача ОСОБА_1, її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
колишнього чоловіка - ОСОБА_4, як
власника, та його вітчима ОСОБА_3
Актами від 15 січня 2014 року,
складеними Комунальним підприємством
«Житловик-2», встановлено, що ОСОБА_3
фактично у квартирі АДРЕСА_1 з
листопада 2003 року не проживає, його
особисті речі у квартирі відсутні.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що за
останні роки взагалі не бачили
відповідача ОСОБА_3, у квартирі АДРЕСА_1
не проживає, його речі в квартирі
відсутні та вселитися у квартиру він не
намагався, перешкоди позивачем у його
проживанні в квартирі ніколи не
чинилися, замки на вхідних дверях вона
Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 у зазначеній квартирі не
проживає з 2003 року, плату за комунальні
послуги не проводить, ніяких витрат по
утриманню будинку та прибудинкової
території не сплачує, його речі в
квартирі відсутні, будь-якої
зацікавленості щодо житла відповідач
не виказує, позивач не перешкоджає
користуватися квартирою, але
відповідач сам не бажає цього.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено,
що власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Статтею 391 ЦК України встановлено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 60
Цивільно-процесуального кодексу
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень проти них. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у розгляді справи.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі щодо яких виникає у сторін спір,
доказування не може ґрунтуватися на
З дослідження представлених суду
доказів вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 з 2003 року не проживає у
квартирі, належній неповнолітній
доньці позивача, його речі у квартирі
відсутні, з того часу житлом він не
цікавився, вселитися не намагався,
позивач жодних перешкод йому у
вселенні та проживанні не чинила.
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_3 не
проживає у квартирі, належній
неповнолітній доньці позивача, плату
за комунальні послуги не сплачує, тим
самим створює перешкоди в користуванні
і розпорядженні житлом. Так, позивач
вимушена вносити за відповідача оплату
комунальних платежів, у зв'язку з чим
несе невиправдані матеріальні витрати.
Будь-які докази, щоб спростовували
вимоги позову, свідчили про поважність
причин відсутності ОСОБА_3 та
тимчасовий її характер, відповідачем
суду не надано.
Отже, безпосередньо, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши обставини
справи, перевіривши їх доказами, які є у
справі, оцінивши належність,
допустимість та достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, виходячи з принципів
розумності, виваженості та
справедливості, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача в заявлених нею межах та
існування правових підстав для
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
На підставі ст. ст. 3, 16, 321, 386, 391, 405
Цивільного кодексу України, ст. ст. 150, 156
Житлового кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Н.М. Володарець