Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р.
Справа № 608/3143/13-ц

Номер провадження2/608/43/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковській М.І.

представника позивача
ОСОБА_1

представника позивача адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу,-

встановив:

у листопаді 2013 року позивач ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу
згідно договору позики.

В позовні заяві позивач вказала, що 28
травня 2011 року між нею та відповідачем
укладено письмовий договір позики на
суму 20 000 доларів США, що еквівалентно
сумі 159600 гривень відповідно до курсу
НБУ станом на 28.05.2011 року, строком на
один місяць під п'ять відсотків
місячних, таким чином, кошти відповідач
мав повернути до 28 червня 2011 року.

Відповідач не виконав зобов'язання за
договором позики, тому позивач просить
стягнути в її користь з відповідача
заборгованість за невиконання
договору позики в розмірі 20 000 доларів
США, що еквівалентно відповідно до
курсу НБУ станом на 28.05.2011 року сумі 159600
гривень основного боргу за позикою, 239790
гривень відсотків за користування
грошовими коштами та судових витрат по
справі у розмірі сплаченого судового
збору 3441 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, по
довіреності посвідченої нотаріусом
від 28.08.2013 року, ОСОБА_5 позов підтримує.
Уточнив позовні вимоги, подавши
розрахунок заборгованості відповідача
ОСОБА_4 перед позивачем ОСОБА_3, до
стягнення в її користь з відповідача
20000 (двадцять тисяч) доларів США, що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
станом на 28.05.2011 року становить 159000 (сто
п'ятдесят дев'ять тисяч) гривень боргу
за договором позики, 239400 (двісті
тридцять дев'ять тисяч чотириста)
гривень відсотків прострочених за 30
місяців (від 01.06.2011 року по 04.12.2013 року
відкриття провадження у справі) за
користування грошовими коштами та 3441
(три тисячі чотириста сорок одну)
гривню судових витрат по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4, по
договору про представництво та надання
правової допомоги від 10.12.2013 року та
ордеру серія ТР №007155 ОСОБА_6, при неявці
відповідача ОСОБА_4 в судові розгляди
28.01.2014 р. та 11.02.2014 р. з врученням судових
повісток представникові, який бере
участь у справі, що згідно п.5 ст.76 ЦПК
України, вважається врученням повістки
і цій особі, приймаючи участь в
судовому розгляді заперечив проти
позову з підстави, що між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 договір позики не укладався, а
відповідно до боргової розписки
договір позики укладено з ОСОБА_7 і за
умовами сплачувати відсотки за
користування позикою в розмірі 3%
річних, а не 5 % за місяць так як це була
описка, тому, що такі відсотки не
передбачені законом, відповідно до п.5
розділу VІІІ «Прикінцевих положень»
Закону України «Про фінансові послуги»
та п.6 ст.4, п.5 ч.1 ст.1 зазначеного Закону,
в інших випадках надання грошових
коштів на умовах позики зі сплатою
відсотків не допускається.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що 28.05.2011
року у її присутності, відповідач
ОСОБА_4 позичив кошти на підприємницьку
діяльність під любі відсотки в ОСОБА_3,
вчинивши письмову розписку.

Суд вислухавши пояснення
представників позивача, представника
відповідача, дослідивши та оцінивши
докази по справі, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення виходячи із
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
письмового договору позики від 28
травня 2011 року у виді письмової
розписки, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 20
000 доларів США під п'ять відсотків
місячних, терміном на один місяць.

Договір позики відповідає вимогам
ст.ст. 1046, 1047 ЦК України.

Згідно курсу долара США до гривні,
встановленого НБУ станом на 28.05.2011 року,
офіційний курс 798 гривень за 100 доларів
США.

Відповідно до положень ст.533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до положень ст. 545 ЦК України
відсутня розписка, яка б
підтверджувала виконання відповідачем
перед позивачем зобов'язання по
договору позики.

Відповідно до положень ч.1 ст.1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Аналіз норм чинного законодавства
(зокрема п.п. 6,7 ст.4 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
ст.ст.553,1046 ЦК України) дає підстави для
висновку, що окремі послуги, які
відносяться до фінансових послуг
(наприклад, надання коштів у позику,
поручительства) можуть надаватися не
тільки фінансовими установами, які є
учасниками ринку з надання фінансових
послуг або юридичними особами, які за
своїм правовим статусом не є
фінансовими установами, але і
фізичними особами, які не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Якщо Закон України «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг» регулює відносини
лише за участю учасників ринків
фінансових послуг, то регулювання
відносин між фізичними особами,
зокрема, щодо договорів позики, поруки
регулюється нормами ЦК України
(ст.ст.553-559,1046-1053).

Договір позики, як загальна договірна
конструкція є підставою для виникнення
правовідносин, учасниками яких є
будь-які фізичні або юридичні особи,
оскільки ЦК України не містить жодного
виключення як щодо суб'єктивного
складу, так і щодо права на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір яких і порядок їх
одержання встановлюється договором (ч.1
ст.1048 ЦК України.), а відтак, ураховуючи,
що ОСОБА_3 не відноситься до суб'єктів,
на яких поширюється дія Закону України
«Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
(не є учасником ринку фінансових
послуг), відсутні підстави
застосування положень цього Закону, що
належить до нормативного акту
спеціальної дії та регулює відносини,
пов'язані з функціонуванням фінансових
ринків та надання фінансових послуг
споживачам, до спірних правовідносин в
частині позовних вимог про стягнення
відсотків за користування коштами за
договором позики.

Згідно квитанції № 524 від 21.08.2013 року,
позивачем ОСОБА_3 понесені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3441
гривень, які підлягають до стягнення в
користь позивача з відповідача в
порядку статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 533, 545, 1046, 1047, 1048, 1049
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,
57-61, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 20000
(двадцять тисяч) доларів США, що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
станом на 28.05.2011 року становить 159000 (сто
п'ятдесят дев'ять тисяч) гривень боргу
за договором позики, 239400 (двісті
тридцять дев'ять тисяч чотириста)
гривень відсотків за користування
грошовими коштами та 3441 (три тисячі
чотириста сорок одну) гривню судових
витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільськоі області через
Чортківський районний суд протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. П. Тесля