Справа №250/2566/13-ц
Номер провадження8/250/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Бичков П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

представник третьої особи
Фомічової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Орган опіки та піклування в особі
виконкому Первомайської сільської
ради Ясинуватського району Донецької
області, Служба зі справ дітей
Ясинуватсько районної державної
адміністрації Донецької області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватського району
Донецької області про перегляд
судового рішення по цивільній справі у
зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О
В И В:

13 лютого 2014 року заявник ОСОБА_3
звернулася до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
з заявою до ОСОБА_4, третя особа Орган
опіки та піклування в особі виконкому
Первомайської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області, Служба зі справ дітей
Ясинуватсько районної державної
адміністрації Донецької області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватського району
Донецької області про перегляд
судового рішення по цивільній справі у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
мотивуючи свої вимоги тим, що підставою
для такого перегляду є заява батька про
відмову від дітей підписаною та
завіреною нотаріусом, на цій підставі
просить скасувати рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами та
задовольнити позовні вимоги.

Заявниця ОСОБА_3, в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, на
обгрунтування чого послалася на
обставнини які викладені в заяві
просила суд задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки до суду невідомі.

Представник третьої сооби Фомічова
Л.О., яка діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні просила справу
розглянути нарозсуд суду.

Представники третіх осіб у часті в
розгляді даної цивільної справи не
брали про час і місце розгляду справи
сповіщені належним чином, причини
неявки до суду невідомі.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали цивільної справи
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною другою цієї статті визначено
виключний перелік підстав для такого
перегляду. Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є:1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2)встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, за відомо
неправдиві показання свідка, за відомо
неправильний висновок експерта, за
відомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 4)
встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення ще не
виконане.

Пленум Верховного Суду України в п. 5
Постанови від 21 лютого 1981 року «Про
перегляд судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал, постанов у цивільних справах, що
набрали законної сили роз'яснив, що як
нововиявлені можуть розглядатися
обставини, що обґрунтовують вимоги або
заперечення сторін чи мають інше
істотне значення для правильного
вирішення справи, які існували під час
постановлення рішення, ухвали,
постанови, але про них не знали і не міг
знати заявник і суд. Не можуть бути
визнані нововиявленими нові, тобто
такі, що виникли чи змінилися після
постановлення рішення обставини, а
також обставини, на які посилалася
особа, яка брала участь у справі, у
своїх поясненнях, касаційній скарзі
або які могли бути встановлені при
виконанні судом вимог ЦПК.

Встановлено, що рішенням
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 26 листопада 2013
року було відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Орган опіки та піклування в особі
виконкому Первомайської сільської
ради Ясинуватського району Донецької
області, Служба зі справ дітей
Ясинуватсько районної державної
адміністрації Донецької області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватського району
Донецької області про позбавлення
батьківських прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3
посилається в заяві на ті обставини які
не є нововиявленними осбавинами
оскільки в заяві ніякої речі стосовно
відмови від дітей не йде, а йде річ про
встановлення опіки.

У відповідності до ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою,
що є підставою для перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України
розглянувши заяву про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
суд своєю ухвалою або задовольняє
заяву і скасовує рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами або
відмовляє у її задоволенні у разі
необґрунтованості заяви.

Суд вважає за таких обставин, за
необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_3
про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами відмовити
у зв'язку з не наведенням
обґрунтованості істотних для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи, а також
оскільки не доведено наявність
підстав для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного керуючись
статтями 361, 362, 363, 364, 365, 366 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та
піклування в особі виконкому
Первомайської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області, Служба зі справ дітей
Ясинуватсько районної державної
адміністрації Донецької області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватського району
Донецької області про перегляд
судового рішення по цивільній справі у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на увалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, які не були
присутні при проголошенні ухвали,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Ю. Бичков