Провадження № 2/344/1352/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є у спільній частковій
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в якому просив провести
поділ майна в натурі, що є у спільній
частковій власності, виділивши йому 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2, а ОСОБА_2 виділити належну йому
1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

В результаті такого поділу за ним буде
визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 - право власності
на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідач в судовому засіданні
заявила клопотання про закриття
провадження в справі, оскільки є
рішення Івано-Франківського суду від
27.12.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
неї про поділ майна, яке набрало
законної сили і яким позов задоволено
частково та визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2, а за нею також визнано право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2. В решті вимог позову
відмовлено.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 клопотання заперечила,
оскільки вважає, що даний спір
стосується не того самого предмету і не
з тих підстав, тому в задоволенні
клопотання просила відмовити.

Позивач з приводу клопотання в
судовому засіданні не висловлювався.

Заслухавши відповідача, враховуючи
думку представника позивача,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням
Івано-Франківського суду від 27.12.2012р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна позов задоволено частково
та визнано: за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2; за ОСОБА_2
визнано право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2.

В решті вимог позову відмовлено.
Зокрема, позивачем ставилось питання
про поділ майна таким чином, що визнати
за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 визнати власником
квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду набрало законної сили.

Предметом розгляду було нерухоме
майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та
квартира АДРЕСА_2. Сторонами у цій
справі були ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те,
що наявне рішення Івано-Франківського
міського суду від 27.12.2012р. між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, яке набрало
законної сили, суд вважає, що
клопотання відповідача слід
задоволити, а провадження у справі
закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття
провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є у спільній частковій
власності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Івано-франківський
міський суд Івано-Франківської
області.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.