Справа № 307/77/14-ц
Провадження № 2/307/333/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., з участю
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка пред'явила позов до
відповідача про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що 15 грудня 1993 року
вона уклала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_1, який розірвано рішенням
Рахівського районного суду від 24.07.2012 р.
Від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_6, яка вже повнолітня.
17.12.2005 року під час перебування в Італії
на заробітках, у них народилася донька
ОСОБА_3, яка знаходиться на її повному
утриманні та вихованні. Відповідач не
приймає ніякої участі у вихованні
дитини, не надає ніякої допомоги на її
утримання. Відповідач працює на
сезонних роботах, свій реальний
заробіток ніде не фіксує, приховує, має
нерегулярний заробіток, а тому вважає,
що він має можливість сплачувати
аліменти в твердій грошовій сумі 1000
грн. щомісячно. Тому вона просить суд
винести рішення, з яким стягувати з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить суд справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, а тому суд
на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечив стверджуючи, що
на даний час не має постійного місця
роботи, а тому не взмозі сплачувати
аліменти в розмірі 1000 грн., він згідний
сплачувати аліменти, але в меншій сумі
яка передбачена Законом.

Заслухавши пояснення
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка уклала шлюб з
відповідачем
15 грудня 1993року,
який розірвано рішенням Рахівського
районного суду від 24.07.2012 р. Від даного
шлюбу у них народилося двоє дітей
донька ОСОБА_6, яка на даний час
повнолітня та донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується витягом
з книги реєстрації актів
громадянського стану про народження,
яка перебуває на повному утриманні та
вихованні у позивачки, що
стверджується довідкою
Нижньоапшанської сільської ради № 4
від 02.01.2014 року.

Позивачка разом з дитиною проживає у
будинку батьків, і потребує
матеріальної допомоги, що
стверджується актом
матеріально-побутових умов.

Відповідач не має постійного місця
роботи, а тому його доходи мають
мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу
якщо платник аліментів має не
регулярний мінливий дохід , частину
доходів одержує в натурі, а також за
наявністю інших обставин , що мають
істотне значення, суд за заявою
стягувача або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі
600 грн. щомісячно на дитину до її
повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 180, 184 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на
дитину до її повноліття починаючи з
13.01.2014 р.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині одномісячного стягнення
аліментів в розмірі 600 грн. на дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В. Чопик