У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.

при секретарі Сирф Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 20 січня 2012
року за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом Одеської
міської ради до ОСОБА_1, Управління
Держемагенства України в м. Одесі,
третя особа Одеська регіональна філія
ДП «Центр державного земельного
кадастру» про визнання незаконним та
скасування правового акту органу
державної влади - Державного акту про
право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою
про перегляд рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 20 січня 2012
року за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом Одеської
міської ради до ОСОБА_1, Управління
Держемагенства України в м. Одесі,
третя особа Одеська регіональна філія
ДП «Центр державного земельного
кадастру» про визнання незаконним та
скасування правового акту органу
державної влади - Державного акту про
право власності на земельну ділянку.

Вона мотивована тим, що нововиявленою
обставиною є рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 23 квітня 2011
року, справа № 2-89/11 згідно якого за
ОСОБА_1 визнано право на безоплатне
отримання земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1. Та наявність
вказаного рішення суду може вплинути
на правильне вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявилися,
від представника Одеської міської ради
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, проти перегляду рішення
суду заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 23 вітня 2011 року за ОСОБА_1 визнано
право на безоплатне отримання
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення суду у
зв'язку з ново виявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Так на думку суду заявниці було відомо
про наявність вказаного рішення суду
під час розгляду справи, оскільки це
рішення стосується її особисто, та вона
була позивачем по тій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
про неможливість перегляду рішення
суду за вказаними обставинами, як ново
виявленими, та про те що слід залишити
заяву про перегляд судового рішення за
ново виявленими обставинами без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 20 січня 2012 року за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом Одеської
міської ради до ОСОБА_1, Управління
Держемагенства України в м. Одесі,
третя особа Одеська регіональна філія
ДП «Центр державного земельного
кадастру» про визнання незаконним та
скасування правового акту органу
державної влади - Державного акту про
право власності на земельну ділянку -
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя