УХВАЛА

про здійснення виклику відповідача

через засоби масової інформації

"13" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Стрижеуса В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в:

05.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За даними ВАДП ГУ ДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по місту Києву та Київській області не значиться.

Відповідно до положень ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем завдання шкоди.

Враховуючи наведені обставини, викладені норми цивільного процесуального законодавства України, а також те, що позовну заяву було подано за місцем завдання шкоди, ухвалою судді від 09.12.2013 року провадження у справі було відкрите та призначений судовий розгляд на 23.12.2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 23.12.2013 року відповідач не зявився.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року виклик в судове засідання відповідача був здійснений через засоби масової інформації.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення судового розгляду у звязку із його зайнятістю та повторний виклик відповідача через засоби масової інформації.

Згідно розпорядження КМУ від 18 грудня 2013 року № 1022-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», у 2014 році таким друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження є газета «Урядовий кур'єр».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 74 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через засоби масової інформації, подавши оголошення у газету «Урядой кур'єр» наступного змісту:

«Дніпровський районний суд м. Києва викликає в судове засідання в якості відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП - ОСОБА_2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 04.02.2014 року о 12 год. 00 хв.»

Витрати по розміщенню оголошення покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя