Провадження №22-ц/784/240/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1-й інстанції Тішко Д.А.
Доповідач апеляційного суду Яворська
Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:
головуючого - Базовкіної Т.М.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,
при секретарі судового засідання -
за участю: позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
за апеляційними скаргами
на рішення Центрального районного суду
м. Миколаєва від 14 листопада 2013 року
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Позивачка вказувала, що вони з
відповідачем з 09 вересня 2006 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Мають неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її
Враховуючи, що вони з
відповідачем не проживають однією
сім'єю, добровільно матеріальної
допомоги на утримання доньки останній
не надає, позивачка просила стягнути з
ОСОБА_3 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з липня 2013
Рішенням Центрального районного
суду м. Миколаєва від 14 листопада 2013
року, ухвалою цього ж суду від 25 грудня
2013 року про усунення описки, позов
задоволено частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600
грн. щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2013
року і до її повноліття. Допущено
негайне виконання рішення суду в
розмірі суми платежу за один місяць та
з відповідача на користь держави
стягнуто 229 грн.40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з визначеним судом
розміром аліментів на утримання
дитини - 600 грн., просила рішення суду
змінити, стягнувши з ОСОБА_3 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі
800 грн. щомісяця.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
а саме: не врахування та ненадання
належної оцінки його матеріальному
становищу та стану здоров'я, просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким стягнути з нього на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 350 грн.
щомісяця.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення позивачки, відповідача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3
підлягає частковому задоволенні, а у
задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2
слід відмовити із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
09 вересня 2006 року ( а.с.4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю,
знаходиться на її утриманні ( а.с. 3,6).

Суд першої інстанції, вирішуючи
спір та частково задовольняючи позовні
вимоги, виходив з того, що відповідач
спроможний сплачувати аліменти на
утримання дитини у розмірі 600 грн.,
виходячи із розміру прожиткового
мінімуму, встановленого
законодавством України.

Між тим, повністю погодитись з
такими висновками суду не можна,
оскільки він дійшов до них без
установлення всіх обставин, що мають
значення для справи.

Так, у відповідності до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення ними
повноліття. Способи виконання цього
обов'язку визначаються за
домовленістю між ними.

За відсутності домовленості кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу матері, батька або
у твердій грошовій формі (ч. 3 ст. 181 СК
України).

Також відповідно до ч.1,2 ст.184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України та
роз'яснень п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягненню аліментів»
щодо розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Як вбачається із пояснень
відповідача, наданих у суді
апеляційної інстанції, проти яких не
заперечувала і позивачка, ОСОБА_3 не
працює, звернувся до Центрального
районного центру зайнятості м.
Миколаєва для отримання допомоги по
безробіттю, яка до цього часу йому не
призначена, перебуває в пошуках
роботи, за станом здоров'я, що
підтверджується довідкою лікувального
закладу, йому протипоказано тяжкі
фізичні навантаження.

Визначаючи розмір суми, яка
підлягає щомісячному стягненню,
враховуючи положення Закону України
"Про державний бюджет України на 2013
рік", те, що відповідач згоден
сплачувати аліменти, але в меншому
розмірі, ніж той, що просить позивачка,
обставини справи та виходячи із
принципів розумності і справедливості,
колегія суддів вважає, що достатнім
розміром аліментів, який підлягає
стягненню з відповідача на дитину, є
450 грн.

В зв'язку з викладеним оскаржене
рішення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України в частині визначення розміру
аліментів підлягає зміні.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції слід залишити без
змін.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі щодо збільшення розміру
аліментів, ніж встановлено судом, в
зв'язку з тим, що утримання дитини
потребує додаткових витрат, оскільки
донька відвідує дитячий садок, різні
платні гуртки, є потреба у придбанні
канцелярських приладів, безпідставні,
оскільки зобов'язання батька брати
участь у додаткових витратах на дитину
та підстави їх стягнення передбачено
ч.1 ст.185 СК України, а такі вимоги нею не
заявлялися.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 14 листопада 2013
року змінити в частині розміру
аліментів, які підлягають щомісячному
стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
зменшивши розмір стягнення аліментів з
600 грн. до 450 грн.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, і з цього часу
може бути оскаржено у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: