Ухвала

виправлення описок та арифметичних
помилок

у судовому рішенні

11 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши заяву ПАТ «Банк Кіпру» про
виправлення описки у судовому у
рішенні Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 червня 2012 року позов ПАТ «Банк
Кіпру» задоволений.

Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» заборгованість за
Кредитним договором № 02-4/2009 від 22.05.2009
року в сумі 860 473, 34 (вісімсот шістдесят
тисяч чотириста сімдесят три гривні
тридцять чотири копійки) гривень,

в тому числі в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним
акціонерним товариством «Банк Кіпру»
за Кредитним договором № 02-4/2009 від
22.05.2009 року в межах суми 860 473, 34 (вісімсот
шістдесят тисяч чотириста сімдесят
три) 34 коп., звернути стягнення на
предмет іпотеки, відповідно до
Іпотечного договору, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
22.05.2009 року за реєстровим номером 1801, а
саме:

земельну ділянку номер НОМЕР_1 в КС та
ІДБ «Лагуна» в смт Затока м. Білгород
-Дністровський Одеської області,
площею 0,0477га, кадастровий номер
:02:002:0059, з цільовим призначенням -
«індивідуальне дачне будівництво» та
садовий будинок номер НОМЕР_1, який
знаходиться за адресою Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, смт
Затока, «Лагуна» кооператив садоводів
(район «Лиманський»). Садовий будинок
складається з садового будинку (кам.
череп.), загальною площею 151,3 кв. м.,
житловою площею 74,7 кв. м., зазначеного
на плані літерою «А» та госпблоку (кам.
череп.), позначеного на плані літерою
«Б», що належать на праві власності
майновому поручителю - ОСОБА_2, шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження на
підставі оцінки, проведеної в межах
процедури виконавчого провадження,
відповідно до законодавства про оцінку
майна та професійну оціночну
діяльність.

Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» судові витрати, а саме -
суму державного мита у розмірі 1700,00
гривень та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

26.12.2013 року на адресу суду надійшла
заява ПАТ «Банк Кіпру» про виправлення
описки у судовому рішенні, посилаючись
на те,що судом було допущено описку у
вступній частині, а саме не вірно
вказано по батькові відповідача
ОСОБА_3, було вказано помилково як,
ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, місце та дату
судового засідання сповіщалися.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
докази, які є в матеріалах справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з паспорту (а. с. 44, том
№1), прізвище ім'я по батькові
відповідача - ОСОБА_3.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки та
арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк Кіпру» - задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину
рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 червня 2012 року по справі № 2-2489/11
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості, зазначивши по батькові
відповідача, як: «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя