Справа № 295/3264/14-ц
УХВАЛА

24.02.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Новоград - Волинської
загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ
ступенів,

11700, Житомирська обл., м. Новоград -
Волинський, вул. Шевченка, буд. 72,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції,

10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1,

про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
вищевказаною позовною заявою, в якій
просить визнати його батьком
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно норм ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із пред'явленим ОСОБА_1
позовом, а також доданими до нього
матеріалами, суддя приходить до
висновку, що позивачем при подачі даної
позовної заяви до Богунського
районного суду м. Житомира порушені
правила підсудності, виходячи з
наступного.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 ЦПК України
позови про визнання батьківства
відповідача можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Однак, позивачем заявлені вимоги, які
не підпадають під дію вищевказаної
норми, оскільки заявник просить
визнати своє батьківство по відношенню
до дитини, а не батьківство
відповідача, як це зазначено в ч. 1 ст. 110
ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_1
місцезнаходження відповідача -
Новоград - Волинської
загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ
ступенів зареєстровано за адресою:
Житомирська область, м. Новоград -
Волинський, вул. Шевченка, буд. 72.

Таким чином, підстав для розгляду
зазначеного вище позову у Богунському
районному суді м. Житомира немає.

Статтею 115 ЦПК України передбачено,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та усіма додатками до
неї надсилається позивачу.

Крім того, згідно норм п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 р., сплачений позивачем судовий
збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 110, 115, 121, 210 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград -
Волинської загальноосвітньої школи
інтернату І-ІІ ступенів, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Житомирського
МУЮ, щодо визнання батьківства -
повернути позивачу з усіма додатками
до неї, для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України у місті
Житомирі Житомирської області
(ідентиф. код 38035726, МФО 811039, р/р №
0003) повернути ОСОБА_1 сплачений
ним згідно квитанції № 027600731 від 19.02.2014
р. судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів із дня отримання
копії даної ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
вона не була подана.

Суддя
В.О. Корицька