Справа № 316/2446/13-ц
Провадження № 2/316/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.
Енергодарський міський
суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Підприємства комунальної власності»
Енергодарської міської ради про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 06.03.2014
року позовні вимоги ОСОБА_1, про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, задоволено частково.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Судом з власної ініціативи призначене
судове засідання з питання виправлення
описок у зазначеному вище судовому
рішенні. А саме:

- прізвище ім'я та по-батькові
позивача є «ОСОБА_1», а судом в рішенні
помилково зазначено прізвище ім'я та
по-батькові позивача - «ОСОБА_1»;

- дата винесення зазначеного
рішення суду є « 06 березня 2014 року», а
судом помилково

зазначено дату винесення
рішення - « 06 лютого 2014 року».

Крім того, у вступній частині судового
рішення має бути зазначено, що суд
розглянув «у вiдкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Підприємства комунальної власності»
Енергодарської міської ради про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, а судом помилково зазначено, що
суд розглянув «у вiдкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Підприємства комунальної власності»
Енергодарської міської ради.

У судове засідання по питанню
виправлення описки сторони та їх
представники не з'явились, про причини
своєї неявки не повідомили. У порядку
ст.219 ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розглядові зазначеного
питання.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у судовому рішенні
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 06.03.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Підприємства комунальної власності»
Енергодарської міської ради про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, наступним чином:

- змінити у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах судового рішення прізвище
ім'я по-батькові позивача з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1»;

- змінити дату винесення зазначеного
рішення суду з « 06 лютого 2014 року» на « 06
березня 2014 року»;

- змінити абзац перший вступної
частини судового рішення з
«розглянувши у вiдкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Підприємства комунальної власності»
Енергодарської міської ради» на
«розглянувши у вiдкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Підприємства комунальної власності»
Енергодарської міської ради про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба