З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: Товстига Т.М. (довіреність
№ 963 від 23.12.2013 року)
від відповідачів: не з'явилися
від третьої особи: Михайлова Ю.І.
(довіреність № 01-39/7927 від 13.12.2013 року)
від прокуратури: Дименко А.І.
(посвідчення № 014982 видане 01.02.2013 року)
розглянувши у відкритому судовому
за позовом Випасненської сільської
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Служби у справах
дітей Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації
за участю Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури
про позбавлення батьківських прав та
30.12.2013 року Випасненська сільська рада
(далі по тексту - позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_4 (далі по
тексту - відповідач-1) та ОСОБА_5 (далі по
тексту - відповідач-2) за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Служби у
справах дітей Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації (далі
по тексту - третя особа) за участю
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Так, позивач просив суд:
- позбавити батьківських прав гр.
ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 відносно дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
- стягнути аліменти з гр. ОСОБА_4 у
розмірі 1/4, але не менше 30 % від усіх
видів доходу громадян на користь
неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
проживають в АДРЕСА_1.
Представник позивача в судових
засіданнях заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечував. В свою чергу,
представник позивача в судовому
засіданні 04.03.2014 року просив визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Представники третьої особи та
прокуратури в судових засіданнях
заявлені Випасненською СР позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
просили їх задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечували.

Відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відзив,
заперечення або пояснення на позов
Випасненської СР до суду не надали та в
судові засідання не з'явилися без
поважних причин, про причини неявки суд
не повідомили, будь-яких клопотань не
заявляли, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце судових
засідань.

Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідачі в жодне судове засідання
не з'явилися, будь-яких пояснень не
надали та клопотань не заявляли, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце проведення судових
засідань, інші учасники судового
процесу в судовому засіданні проти
винесення заочного рішення не
заперечували, строк розгляду справи,
відповідно до ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України,
закінчився і ніхто із сторін не заявив
клопотання про його подовження, суд
вважає за можливе і необхідне, у
відповідності до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224
Цивільного процесуального кодексу
України розглянути справу без участі
відповідачів або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, заслухавши в судових
засіданнях пояснення учасників
судового процесу, суд дійшов до
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження. Батьками
дитини записано ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження. Батьками
дитини записано ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

02.10.2012 року ВК Випасненської СР
прийнято рішення № 127, яким вирішено
відібрати у гр. ОСОБА_4 її дітей - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
подальшим влаштуванням до оздоровчого
закладу.

21.03.2013 року ВК Випасненської СР
прийнято рішення № 25, яким вирішено,
зокрема, зобов'язати гр. ОСОБА_4
навідувати своїх дітей в
Білгород-Дністровському центрі
соціально-психологічної реабілітації,
провести в будинку ремонт та
влаштуватись на роботу. Попереджено
про адміністративну та кримінальну
відповідальність за невиконання
батьківських обов'язків та про
необхідність сумлінно та неухильно
виконувати свої батьківські обов'язки
відносно дітей.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03.06.2013 року по справі № 1505/8769/2012
відібрано у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення
батьківських прав.

18.06.2013 року комісією Випасненського
сільського центру соціальних служб для
сімей, дітей та молоді за результатами
огляду місця проживання ОСОБА_4
складено Акт № 79 соціального
інспектування сімей та осіб, які
опинилися у складних життєвих
обставинах, відповідно до якого в
будинку до сих пір робиться ремонт, але
фактично ще нічого не зроблено. В
коридорі обвалилась стеля, пічне
опалення не відремонтовано. ОСОБА_4
повідомила, що чекає допомоги від
сестри, робити вона нічого не може, бо
немає грошей.

19.06.2013 року ВК Випасненської СР
прийнято рішення № 76, яким вирішено,
зокрема, зобов'язати гр. ОСОБА_4 в термін
до 01.09.2013 року привести
житлово-побутові умови проживання в
належний стан з метою повернення дітей
з Білгород-Дністровського центру
соціально-психологічної реабілітації
додому.

11.07.2013 року Службою у справах дітей
Б-Дністровської РДА прийнято висновок
№ 678 про доцільність тимчасового
влаштування малолітнього ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ю ОСОБА_9

23.09.2013 року комісією Випасненського
сільського центру соціальних служб для
сімей, дітей та молоді за результатами
огляду місця проживання ОСОБА_4
складено Акт № 115 соціального
інспектування сімей та осіб, які
опинилися у складних життєвих
обставинах, відповідно до якого ремонт
в будинку так і не зроблено, поставлені
виконкомом умови не виконані.
Закуплені будівельні матеріали зникли.
В будинку немає меблів, все брудне,
чорне. В будинку немає світла, воно
горить лише в одній кімнаті (самочинно
підключились). Продуктів харчування не
виявлено. Діти знаходяться в тітки.
ОСОБА_4 повідомила, що у них немає
коштів на ремонт в будинку, а
будівельні матеріали десь зникли.

23.10.2013 року комісією Випасненського
сільського центру соціальних служб для
сімей, дітей та молоді за результатами
огляду місця проживання ОСОБА_4
складено Акт соціального
інспектування, відповідно до якого
ремонт в будинку так і не зроблено, все
брудне, чорне. В коридорі обвалилась
стеля, вікна забиті лахміттям. Меблів
практично немає, є тільки одне ліжко та
стіл. Електроенергії в будинку немає
(самовільно підключаються). Висновок:
житлово-побутові умови проживання
незадовільні. Проживання дітей в таких
умовах неможливе.

24.10.2013 року ВК Випасненської СР
прийнято рішення № 118, яким вирішено
вважати доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відносно дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із довідкою № 849 від 03.12.2013 року,
адміністрація Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
Білгород-Дністровської
райдержадміністрації доводить до
відома, що у вказаному закладі з 15.03.2013
року по 11.07.2013 року перебували діти:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дітей на протязі цього
часу ніхто з рідних та близьких не
відвідував.

27.12.2013 року ВК Випасненської СР видано
довідку № 208 в тому, що гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_2.

Згідно із довідкою-характеристикою ВК
Випасненської СР № 209 від 27.12.2013 року на
гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2,
остання характеризується негативно.
Ніде не працює. Зловживає спиртними
напоями. Вихованням дітей не
займається.

27.12.2013 року ВК Випасненської СР видано
довідку № 210 в тому, що гр. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в АДРЕСА_3.

Відповідно до довідки-характеристики
ВК Випасненської СР № 211 від 27.12.2013 року
на гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя
АДРЕСА_3, останній характеризується
посередньо. Скарги на нього до
сільської ради не надходили.

27.12.2013 року ВК Випасненської СР видано
довідку № 212 в тому, що гр. ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживають в АДРЕСА_1 в сім'ї тітки,
ОСОБА_9

Положеннями норм Сімейного кодексу
України встановлено, що кожний із
батьків зобов'язаний піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, проявляти у
відношенні неї батьківське піклування,
зобов'язаний виховувати та утримувати
дитину до її повноліття. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного
кодексу України).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно із ст.165 Сімейного кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Особа, позбавлена батьківських прав:
втрачає особисті немайнові права щодо
дитини та звільняється від обов'язків
щодо її виховання; перестає бути
законним представником дитини; втрачає
права на пільги та державну допомогу,
що надаються сім'ям з дітьми; не може
бути усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину (ст.166
Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання, зокрема:
не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права
дитини», прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 року (набрала чинності для України 27
вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Як встановлено матеріалами справи та
було вище зазначено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
взагалі не виконують свої батьківських
обов'язки по відношенню до своїх дітей -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не піклуються, не
виховують, матеріально не
забезпечують. На даний час діти, згідно
рішення суду, відібрані у батьків та
проживають у тітки.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відповідність та
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно їх дітей - сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Закон покладає на батьків обов'язок
щодо надання утримання своїм
неповнолітнім дітям, тобто дітям, які
не досягли 18 років. Обов'язок батьків
утримувати своїх дітей виникає з
моменту їх народження та зберігається
до досягнення дітьми повноліття. Такий
обов'язок не припиняється і в тому
випадку, коли діти набувають повну
дієздатність до досягнення ними
повноліття при укладанні шлюбу у
випадку зниження їм шлюбного віку. Лише
після досягнення повноліття діти
втрачають право на утримання.

У випадку невиконання батьками від
обов'язку утримувати неповнолітню
дитину добровільно, аліменти можуть
стягуватися за рішенням суду. При
злісному ухиленні батьків від сплати
аліментів вони підлягають притягненню
до кримінальної відповідальності,
відповідно до ст.164 Кримінального
кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ч.1 ст.182 СК України).

Так, при визначенні розміру аліментів,
що стягуються з батьків на користь
дитини, суд має враховувати стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини. Зокрема, чим гірше стан здоров'я
дитини, тим більше коштів на утримання
вона потребує. Так, якщо дитина є
інвалідом, страждає на тяжке
захворювання або їй заподіяно
каліцтво, суд повинен вважати такі
обставини підставою для збільшення
розміру аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Дана норма однаково застосовується до
всіх платників аліментів, незалежно
від правових підстав їх праці (робота
за трудовим договором, відповідно до
вимог КЗпП, робота за контрактом за
кордоном тощо). Зазначені положення
передбачають мінімальний розмір
аліментів на одну дитину відповідного
віку, у той час як максимальний розмір
аліментів закон не встановлює.
Останній буде визначатися судом у
кожному конкретному випадку,
враховуючи як потреби самої дитини, так
і можливості платника аліментів -
матері або батька дитини.

Статтею 183 Сімейного кодексу України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Положеннями ч.1 ст.191 Сімейного кодексу
України передбачено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом змінено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно із положеннями Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік», з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року
прожитковий мінімум для дітей віком до
6 років встановлений в розмірі 1 032 грн.
(30 % = 309,60 грн.), а для дітей віком від 6 до
18 років - 1 286 грн. (30 % = 385,80 грн.).

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення
щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на їх утримання
в твердій грошовій сумі у розмірі 400
грн. (на кожну дитину), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви до
повноліття дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає обґрунтованими, правомірними та
законними позовні вимоги
Випасненської СР, у зв'язку з чим
позовна заява Випасненської СР до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи
ССД Б-Дністровської РДА за участю
Б-Дністровської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 150-152, 155, 164-166, 180, 182-184, 191
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11,
57-60, 79, 88, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Випасненської сільської
ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації за участю
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав
відносно:

- сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання в
твердій грошовій сумі у розмірі 400
(чотириста) гривень, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви, а саме з
30.12.2013 року до повноліття ОСОБА_7, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання в
твердій грошовій сумі у розмірі 400
(чотириста) гривень, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви, а саме з
30.12.2013 року до повноліття ОСОБА_8, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на
користь держави судовий збір за
розгляд позовної заяви в розмірі 458
(чотириста п'ятдесят вісім) гривень 80
(вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко