Справа № 209/3021/13-ц
Провадження № 2/209/1140/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинська цивільну справу за
позовом Компанії "Ферта Холдинг ЛТД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боедем" та ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
знаходилася цивільна справа за
позовом Компанії "Ферта Холдинг ЛТД" до
Українсько-німецького спільного
підприємства "Боедем" та ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

17.10.3013 року в судовому засіданні,
за участі представника позивача
Трохлюк Н.В. та представника ТОВ
"Боєдем" - ОСОБА_5, суд ухвалив залучити
до участі у розгляді справи в якості
правонаступника відповідача
Українсько-німецького спільного
підприємства "Боедем" - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Боедем".
Через неявку в судове засідання
відповідача ОСОБА_2, розгляд справи
було відкладено до 14.00 години 02.12.2013
року. Представник позивача компанії
"Ферта Холдинг ЛТД" Трохлюк Н.В. та
представник відповідача ОСОБА_5 були
повідомлені про час та місце
наступного судового засідання, під
підпис.

02 грудня 2013 року в судове
засідання, призначене на 14.00 годину,
з'явився представник відповідача ТОВ
"Боедем", а представник позивача
Компанії "Ферта Холдинг ЛТД" - Трохлюк
Н.М. в судове засідання не з'явилася. До
суду надійшла телеграма з проханням
про відкладення розгляду справи 02.12.2013
року, у зв'язку з тим, що представник
Трохлюк Н.В. перебуває на лікарняному.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання представника позивача та
відповідача ОСОБА_2 розгляд справи було
відкладено на 13.00 годину 20.01.2014 року.

20 січня 2014 року сторони, в судове
засідання не з'явилися. Представник
позивача компанії "Ферта Холдинг ЛТД" -
Трохлюк Н.М., яка була належно
повідомлена про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, також
в судове засідання не з'явилася. По
пошті представник позивача Трохлюк Н.М.
направила суду клопотання про
відкладення розгляду справи
призначеного на 20.01.2014 року.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки представник позивача
Компанії "Ферта Холдинг ЛТД" - Трохлюк
Н.М. повторно не з'явилася в судове
засідання та не заявила про розгляд
справи за її відсутності, суд вважає за
необхідне залишити без розгляду
позовну заяву Компанії "Ферта Холдинг
ЛТД" .

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву
Компанії "Ферта Холдинг ЛТД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боедем" та ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Ухвалу суду направити на адреси сторін
у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання).

Суддя
Байбара Г.А.