Справа № 194/2304/13-ц
Провадження № 2-о/194/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

народних засідателів
- Захарченко О.А., Трачук О.Є.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участю заявника
- ОСОБА_1

представника заінтересованих осіб
- Нагорної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тернівки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Комунальний
заклад «Тернівська центральна міська
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради», орган опіки та піклування
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, про
визнання фізичної особи недієздатної,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
визнання фізичної особи недієздатної,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна. В обґрунтування
своєї заяви заявник посилається на те,
що ОСОБА_3 є її рідною сестрою та
проживає разом з нею. За висновком МСЕК
від 18.05.2004 р. ОСОБА_3 встановлено ІІ
групу інвалідності безстроково,
потребує постійного стороннього
догляду. Внаслідок психічної хвороби
ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Просить суд визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановити над нею опіку, призначивши
її опікуном.

Заявник у судовому засіданні свою
заяву підтримала та суду пояснила, що
ОСОБА_3 є її рідною сестрою та проживає
разом з нею. Внаслідок психічної
хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та
встановити над нею опіку, призначивши
її опікуном.

Представник заінтересованих
осіб: органу опіки та піклування
виконавчого комітету Тернівської
міської ради, КЗ «Тернівська
центральна міська лікарня»
Дніпропетровської обласної ради»
проти задоволення заяви не
заперечувала. Пояснила, що заявник є
сестрою ОСОБА_3, яка проживає з нею.
ОСОБА_3 внаслідок свого психічного
стану не може усвідомлювати характер
своїх дій і керувати ними. Тому її слід
визнати недієздатною, призначивши
опікуном заявника. Винесення такого
рішення буде відповідати інтересам
ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованих осіб,
дослідивши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_1, зареєстрованого селищним ЗАГС
м. Павлоград Дніпропетровської обл. від
19.07.1967 р., актовий запис №165, та ОСОБА_3,
зареєстрованого селищним ЗАГС м.
Павлоград Дніпропетровської обл. від
28.05.1970 р., актовий запис №103, де в графі
батьки зазначено ОСОБА_6, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 04 липня 1987 року уклала шлюб
з ОСОБА_1, у зв'язку з чим змінила своє
прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до довідки МСЕК від
18.05.2004 р. ОСОБА_3 визнано інвалідом
дитинства та встановлено ІІ групу
інвалідності безстроково.

Згідно довідки КЗ «Тернівська
центральна міська лікарня»
Дніпропетровської обласної ради»
Дніпропетровської області від 30.10.2013 р.
ОСОБА_3 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра з діагнозом:
дебільність помірного ступеня.

Відповідно до акту КП «Тернівське
житлово-комунальне підприємство» від
31.10.2013 р. - ОСОБА_3 проживає зі своєю
сестрою ОСОБА_1

Згідно висновку
судово-психіатричної експертизи №2 від
09.01.2014 р. КУ «Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради»,
ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий
психічний розладом у формі легкої
розумової відсталості з значними
порушення емоцій і поведінки. За своїм
психічним станом в дійсний час вона не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно висновку про стан здоров'я
заявника від 19.02.2014 р. - ОСОБА_1 за станом
здоров'я опікуном бути може. До
кримінальної відповідальності не
притягувалась, у розшуку не перебуває.
Заявник не працює, однак отримує
допомогу по догляду за інвалідом
другої групи - ОСОБА_3, має житло, а саме:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
про склад сім`ї від 07.02.2014 р., довідкою
УСЗН Тернівської міської ради від
07.02.2014 року та довідкою УІАЗ ГУМВСУ
України в Дніпропетровській області
станом на 19.02.2014 р.

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Тернівської міської ради №
760/01-21 від 11.03.2014 року, орган опіки та
піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
створила належні житлово-побутові
умови для неї та має необхідне
матеріальне забезпечення та орган
опіки та піклування вважає за доцільне
передати ОСОБА_3 під опіку ОСОБА_1,
оскільки це буде відповідати її
інтересам.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України,
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 237 ч. 3 ЦПК України,
заява про визнання фізичної особи
недієздатної може бути подана членами
її сім`ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї та
для ОСОБА_3 юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази
вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_3 недієздатною та
встановлення над нею опіки, тому суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України,
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 39,40,41 ЦК України, ст. ст.
10,11,60,88,212-215, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Комунальний заклад «Тернівська
центральна міська лікарня»
Дніпропетровської обласної ради»,
орган опіки та піклування виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, про
визнання фізичної особи недієздатної,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Тернівка
Дніпропетровської області.

Призначити опікуном, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернівка
Дніпропетровської області - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Тернівка
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Головуючий

Народні засідателі: