Справа № /222/412/14-ц
Провадження № 2/222/249/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді:
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Темір В.В.,

з участю прокурора
Пітерської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт. Володарське
цивільну справу за позовом Служби у
справах дітей Володарської
райдержадміністрації Донецької
області, яка діє в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Рада опіки та піклування
Володарської селищної ради
Володарського району Донецької
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Служба у справах дітей
Володарської райдержадміністрації,
яка діє в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_2 звернулась до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що
відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю
малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька
дитини в актовому записі про
народження записані згідно з ч.1 ст. 135
Сімейного Кодексу. За заявою матері
дитини ОСОБА_3, розпорядженням голови
Володарської райдержадміністрації № 11
від 22.01.2013 року малолітнього ОСОБА_2
було влаштовано до Комунального
закладу охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини» м.
Макіївка. Також, за заявою ОСОБА_3 та
згідно розпорядження голови
Володарської райдержадміністрації №
182 від 23.07.2013 року термін тимчасового
влаштування малолітнього ОСОБА_2 до
державного закладу на повне державне
забезпечення було продовжено ще на 6
місяців. За весь час перебування дитини
у державному закладі з 22.01.2013 року по
10.03.2013 року відповідачка ОСОБА_3 свого
сина не відвідала жодного разу, життям
та здоров'ям дитини не цікавилась та в
установлений законом строк не забрала
дитину, про причини відмови не
повідомила. Відповідачка зловживає
спиртними напоями, не працює, веде
аморальний спосіб життя, добровільно
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків. 10.02.2014 року
головним лікарем Комунального закладу
охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини»
ОСОБА_4 складено акт про дитину
покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров'я або яку
відмовились забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину. Розпорядженням голови
Володарської райдержадміністрації № 45
від 11.03.2014 року малолітньому ОСОБА_2
надано статус дитини позбавленої
батьківського піклування. Вищевказане
свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_3
злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, покинула сина
та без поважних причин залишила його
батьківського піклування, а також
більше 6 місяців не приймає участі у
вихованні дитини, а тому просить суд
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів з відповідачки на
користь неповнолітньої дитини в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
доходів до повноліття дитини.

Представник позивача Служби у
справах дітей Володарської
райдержадміністрації - Манухіна О.С. у
судовому засіданні позов по
вищезазначеним підставам підтримала у
повному обсязі та наполягала на його
задоволенні. Також суду пояснила, що
відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
заявою відповідачки дитину було
влаштовано до Комунального закладу
охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини» м.
Макіївка, де дитина і знаходиться до
теперішнього часу. За весь час
перебування дитини у державному
закладі відповідачка сина не відвідала
жодного разу, життям та здоров'ям
дитини не цікавилась та в установлений
законом строк не забрала дитину, про
причини відмови не повідомила.
Відповідачка зловживає спиртними
напоями, не працює, веде аморальний
спосіб життя, добровільно
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків, а тому вважає
за доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав та стягнути з неї
аліменти.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов не визнала у повному
обсязі та заперечувала проти його
задоволення. Суду пояснила, що вона не
працює, заробляє на життя випадковими
заробітками, має неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого з
самого народження направили до будинку
дитини. Вона не відвідувала сина,
оскільки у неї не було грошей, щоб
поїхати до дитячого будинку, а номер
телефону даного закладу їй невідомий, в
зв'язку з чим вона була позбавлена
можливості поцікавитися долею дитини.
Також пояснила, що вона має ще доньку,
якій сім років та яка також з нею не
проживає, а знаходиться в лікарні.
Просить не позбавляти її батьківських
прав, оскільки бажає виправитися.

Прокурор Пітерська А.О. та
представник третьої особи: Ради опіки
та піклування Володарської селищної
ради Володарського району Донецької
області - Молонова О.В. у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
не заперечували проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення
з неї аліментів на користь дитини,
вважають це доцільним зробити.

Ознайомившись з позовною заявою,
вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, представника
третьої особи Ради опіки та піклування
Володарської селищної ради
Володарського району Донецької
області, враховуючи думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1
виданого 23.10.2012 року ОСОБА_2, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками
зазначені: мати - ОСОБА_3, батько -
ОСОБА_7.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження згідно з ч.1 ст. 135 СК України
для призначення допомоги № 8 від
23.10.2012 року відомості про батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записані за вказівкою
матері згідно ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно Акту обстеження матеріально -
побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 24.03.2014
року сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_1
та складається з 4 чоловік: мати -
ОСОБА_3, її співмешканець - ОСОБА_9, діти -
донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
знаходиться у протитуберкульозному
диспансері та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться у КЗОЗ «ОСБД» м. Макіївка.
Санітарний стан приміщення
незадовільний, будинок без зручностей,
опалення пічне, піч не працює, у будинку
дуже холодно та брудно. ОСОБА_3 мешкає
разом із співмешканцем, від дитини
відмовилась, зловживає спиртними
напоями, не працює, веде аморальний
спосіб життя, покинула сина в КЗОЗ
«ОСБД», більше 6 місяців не приймає
участі у вихованні дитини.

Відповідно до положень ст. 164
Сімейного кодексу України мати може
бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона не забрала дитину з
пологового будинку або іншого закладу
охорони здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляла
щодо неї батьківського піклування.

У постанові Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Так, згідно акту про дитину покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я або яку відмовились
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від 10.02.2014
року складеного головним лікарем
Комунального закладу охорони здоров'я
«Обласний спеціалізований будинок
дитини» ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3
написала заяву про тимчасове
влаштування дитини ОСОБА_2 до КЗОЗ
«ОСБД» м. Макіївка, але вона жодного
разу сина не відвідала, життям та
здоров'ям дитини не цікавилась, у
встановлений законом строк дитину не
забрала і про причини відмови не
повідомила.

Згідно розпорядження голови
Володарської райдержадміністрації
«Про надання малолітньому ОСОБА_2
статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування» № 45 від
11.03.2014 року малолітньому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови
Володарської райдержадміністрації
«Про влаштування дитини, позбавленої
батьківського піклування, ОСОБА_2, до
державного закладу на повне державне
забезпечення» № 69 від 25.03.2014 року
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
влаштовано до державного закладу на
повне державне забезпечення.

Згідно висновку Служби у справах дітей
Володарської райдержадміністрації
Донецької області № 107 від 31.03.2014 року
ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, покинула
дитину та без поважних причин залишила
його без батьківського піклування. В
зв'язку з вищевказаним, з метою
соціального захисту малолітнього
ОСОБА_2 Служба у справах дітей вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно малолітнього сина
ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на
утримання малолітнього сина на користь
закладів або осіб, до яких влаштована
дитина.

Таким чином, оцінюючі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає доведеним, що відповідачка
свідомо ухиляється від виховання своєї
дитини, її життям та здоров'ям не
цікавиться, ні усно ні письмово не
спілкується та взагалі не проявляє до
неї щонайменшої батьківської турботи
та піклування, покинула дитину в
Комунальному закладі охорони здоров'я
«Обласний спеціалізований будинок
дитини» та про причини відмови не
повідомила.

Відповідачкою взагалі не доведено,
що вона виконувала покладені на неї
обов'язки матері по вихованню дитини,
або має намір це зробити, оскільки
ніяких доказів з цього приводу
відповідачкою суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що в інтересах неповнолітньої дитини,
слід позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки як встановлено в судовому
засіданні відповідачка не забрала сина
з закладу охорони здоров'я без поважної
причини та протягом шести місяців не
виявляла щодо нього батьківського
піклування, задовольнивши вимоги
позивача в цій частині у повному
обсязі.

Щодо вимоги позивача про
стягнення з відповідачки аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/3 частини від усіх видів її
доходів до повноліття дитини, то суд
вважає, що дана вимога підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку

Розглядаючи справу у межах
заявлених позовних вимог, беручи до
уваги майновий стан відповідачки, суд
вважає розумним та справедливим
стягнути з відповідачки на користь
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно до повноліття
дитини. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позивач при
зверненні до суду з вимогою про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів був звільнений від
сплати судового збору, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь держави суми судового збору за
вимогу про позбавлення батьківських
прав у розмірі 243,60 грн. та за вимогу
про стягнення аліментів у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182,
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей
Володарської райдержадміністрації
Донецької області, яка діє в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Рада опіки та піклування
Володарської селищної ради
Володарського району Донецької
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку
смт. Володарське Володарського району
Донецької області, позбавити
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Володарське Володарського району
Донецької області, зареєстрованого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Володарського
районного управління юстиції у
Донецькій області 23.10.2012 року за
актовим записом № 71.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
користь неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання у
розмірі 1/4 частини з усіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31.03.2014
року.

В решті частини позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)
гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець