Справа № 643/4985/14-ц
Номер провадження 2-с/643/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Крівцова Д.А., при секретарі Гущиній
Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого за заявою Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги з
опалення та гарячого водопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року Московським районним
судом м. Харкова за заявою Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за
послуги з опалення та гарячого
водопостачання.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про
скасування вказаного судового наказу.
В обгрунтування заяви зазначив на
необґрунтованість вимог стягувача;
відсутність договору між ним та
стягувачем щодо надання послуг з
опалення та гарячого водопостачання;
неналежну якість послуг, які надає
стягувач, що підтверджується
відповідними актами; наявність у
заявника пільг щодо сплати житлово -
комунальних послуг.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином
повідомлялись про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу.
Від заявника надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
заяву підтримав в повному обсязі,
просив задовольнити та скасувати
судовий наказ.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що з наданих
ОСОБА_1 доказів, а також доводів його
заяви про скасування судового наказу
вбачається спір про право, в зв'язку з
чим заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню, а судовий
наказ - скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого за заявою
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги з опалення та гарячого
водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі №
2-н-6448/11, виданий 21.10.2011 року Московським
районним судом м. Харкова, про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованості за
опалення та гарячу воду в розмірі 9024,46
грн. за період з 01.07.2008 року по 31.08.201 року
- скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.