РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

народних засідателів Лабецької Н.В., Білянської О.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю

зав. протитуберкульозним відділенням ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою завідуючої протитуберкульозним відділенням поліклініки № 1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Завідуюча протитуберкульозним відділенням поліклініки № 1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на обліку у Сєвєродонецькому протитуберкульозному відділенні знаходиться хворий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця мешкання, у якого виявлена заразна форма туберкульозу. ОСОБА_2 ухиляється від лікування і порушує протиепідемічний режим, чим обумовлює епідеміологічну небезпеку розповсюдження туберкульозу серед оточуючого населення. Після розгляду медичної документації на лікарській комісії від 26.12.2013 р. було зроблено висновок про необхідність примусової госпіталізації хворого до протитуберкульозного закладу та звернення до суду з цього приводу. З приводу того, що хворий ухиляється від лікування і порушує протиепідемічний режим, просила прийняти рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого ОСОБА_2.

В судовому засіданні зав. протитуберкульозним відділенням ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд прийняти рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого ОСОБА_2.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», невиконання рішення суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації тягне кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно висновку комісії № 3953 від 26.12.2013 року, хворий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, звернувся до лікаря-фтизіатра м. Сєвєродонецька 03.05.2013 року. Діагноз: хронічний туберкульоз (10.2007 р.) легенів (фіброзно-кавернозний) Дестр + (плюс) МБТ + (плюс) М + (плюс) К + (плюс) ОСОБА_3 I + (плюс) (HRES) ОСОБА_3 + (плюс) (KmAmPtOfl) Гістологія 0 (нуль) Категорія 4 Когорта 4 (2007 р.). За час спостереження у фтизіатра неодноразово направлявся на стаціонарне лікування в Лисичанський обласний протитуберкульозний диспансер (з 30.07.2013 року по 02.08.2013 року та з 24.11.2013 року по 26.11.2013 року). Виписаний за самовільне покидання стаціонару. Хворий є бактеріовиділителем і являє високу епідеміологічну небезпеку розповсюдження хіміорезистентного туберкульозу серед населення. Комісія одноголосно постановила: хворого ОСОБА_2 належить примусово госпіталізувати до Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру. Тривалість стаціонарного лікування три місяці.

Таким чином, суд вважає, що висновок комісії № 3953 від 26.12.2013 р. містить в собі чітке обґрунтування необхідності примусової госпіталізації до Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру хворого ОСОБА_2, а зібрані по справі докази вказують на необхідність обовязкової госпіталізації хворого ОСОБА_2 в протитуберкульозний стаціонар, тому суд вважає за необхідне заяву завідуючої протитуберкульозним відділенням поліклініки № 1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 235, 283-286 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву завідуючої протитуберкульозним відділенням поліклініки № 1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого ОСОБА_2 задовольнити.

Госпіталізувати хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у примусовому порядку до Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, 285) строком на три місяці (до негативації аналізу мокротиння).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ

Народні засідателі Н.В. Лабецька

ОСОБА_4