Номер провадження 2/754/2803/14
Справа № 754/3364/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2014 суддя Деснянського районного
суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про розірвання договору довічного
утримання, зобов'язання третьої особи
зняти з реєстрації право власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
вищезазначеним позовом.

Предявлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

По суті, позивач просить зобов'язати
третю особу, зняти з реєстрації право
власності на квартиру. Виходячи з вимог
позову, логічним є припущення, що
позивач хоче зобов'язати даний орган
вчинити адміністративну дію, вказавши
у позові його третьою особою.

У відповідності до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлене
законом. Позивач звертається в порядку
цивільного провадження з позовом про
зобов'язання третьої особи, зокрема,
суб'єкта владних повноважень, вчинити
певні дії, що має адміністративний
характер.

З позову не вбачається, що між
позивачем та Реєстраційною службою
Головного управління юстиції у м. Києві
існує спір з цього приводу.

Таким чином, позивачу необхідно
обґрунтувати можливість розгляду
вимог про зобов'язання зняття з
реєстрації право власності на квартиру
в порядку цивільного, а не
адміністративного судочинства, а також
можливість зобов'язання вчинити певні
дії саме третю особу.

Зокрема, виникає необхідність
правового обґрунтування вимог
позивача щодо зняття з реєстрації
права власності на квартиру та у
відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України зазначення доказів на
підтвердження прийняття спадщини за
померлою ОСОБА_4 саме позивачами та
належності їм на праві власності
спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для
висновку, що заява не відповідає
вимогам закону, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням строку на
їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про розірвання договору довічного
утримання, зобов'язання третьої особи
зняти з реєстрації право власності на
квартиру - залишити без руху, надавши
строк на усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон