Провадження № 2/431/205/2014
Справа № 431/109/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до юридичної особи ПП
«Гарькавий Ю.І.» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до суду з
позовом до юридичної особи ПП
«Гарькавий Ю.І.» про захист прав
споживача та стягнення матеріальної
шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з
уточненим позовом до приватного
підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що на потязі 5 років
ПП ОСОБА_2 у неї купляє мед, за який
підприємець розраховувався у
встановлений між ними термін. Договір
між нею та ОСОБА_2 не складався, була
лише усна домовленість. 13.08.2013 року вона
привезла мед у кількості 516,9 кг на суму
6202 грн. за адресою: АДРЕСА_1. Мед прийняв
робітник ОСОБА_2, який виписав їй
квитанцію на вказану суму, але коштів
їй не віддав. Від імені ПП ОСОБА_2
робітник зобов'язався на протязі 20-30
діб з нею розрахуватися. Через 30 днів
вона почала дзвонити робітнику ПП
ОСОБА_2, але він неодноразово на протязі
трьох місяців від імені ОСОБА_2
відповідав, що на даний час грошей
немає, коли будуть гроші підприємець з
нею розрахується. 1 грудня 2013 року вона
знов подзвонила на телефон Ігоря, але
телефон був відключений. Вона
подзвонила ОСОБА_2 та він відповів їй,
що грошей не має, його робітник Ігор
знаходиться в Росії, продає мед. Коли
повернеться, то він з ними
розрахується. З цього приводу 20.11.2013
року та 5.12.2013 року вона зверталася до
Старобільського РВ ГУМВС.

Крім того, надала суду заяву, в якій
просить суд стягнути з відповідача
додаткові витрати, понесені нею у
зв'язку з розглядом даної цивільної
справи у розмірі 661 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Надала суду заяву, в якій свої позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце слухання
справи був сповіщений своєчасно та
належним чином. Від нього не надходило
заяви про відкладення слухання справи.
Крім того, він надав суду письмові
заперечення проти позову.

Від представника відповідача надійшла
заява про розгляд справи в його
відсутності. Справа розглянута у
відсутності сторін на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до копії відповіді, наданої
Старобільським РВ ГУМВС, ОСОБА_1
зверталася до Старобільського РВ ГУМВС
України за фактом не повернення їй
грошових коштів ОСОБА_2

Відповідно до копій товарних чеків,
ОСОБА_2 дійсно купив у позивача мед.

Згідно копій товарних чеків, позивач
дійсно понесла додаткові витрати,
пов'язані з розглядом даної справи.
Відповідно до копії квитанції № 900,
позивач сплатила 300 грн. за позовну
заяву про стягнення матеріальної
шкоди. Однак, позивачем не надано
доказів того, що витрати, понесені нею
на бензин, пов'язані з розглядом даної
цивільної справи.

Факт отримання відповідачем меду від
позивача ним не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст.. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Якщо покупець
відмовився прийняти чи оплатити товар,
продавець має право за своїм вибором
вимагати оплатити товару або
відмовитись від договору
купівлі-продажу.

З урахуванням вищенаведеного, суд
позовні вимоги задовольняє частково.

На підставі ст.ст. 655, 692 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 61, 88, 209-210, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до юридичної особи ПП
«Гарькавий Ю.І.» про стягнення боргу
задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1), який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_2)
грошову суму за товар (мед) у розмірі 6202
(шість тисяч двісті дві) гривні.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1), який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1), який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_2)
додаткові витрати, понесені у зв'язку з
розглядом справи у сумі 300 гривень.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук