НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/4360/13-ц
№ 2/765/49/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого - судді Пекарініної І.А.
при секретарі - Лахіні Д.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ подружнього майна,
стягнення вартості ? частки
Позивач, зменшив позовні вимоги,
просить суд поділити майно, яке є
спільною сумісної власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: автомобіль NISSAN
PRIMERA, двигун № НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_4, 1990
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, виділивши автомобіль у
власність ОСОБА_2, та стягнути на
користь позивача компенсацію вартості
? частки автомобілю згідно висновку
судової автотоварознавчої експертизи
мотивовані тим, що у період з 29.08.2008 року
по 16.10.2013 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу
30.03.2010 року на ім'я відповідача на праві
власності був придбаний автомобіль NISSAN
PRIMERA, 1990 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. Оскільки
вказане майно було придбане подружжям
у період шлюбу, позивач просить
стягнути на її користь грошову
компенсацію вартості ? частки
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату та місце судового
розгляду сповіщався належним чином,
згідно вимог діючого цивільного
процесуального законодавства. Раніше в
судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 не
визнавав, вказував на те, що вартість
автомобілю позивачем завищена,
автомобіль належить йому особисто,
оскільки був подарований йому батьком.
У зв'язку з тим, що відповідачем були
надані свої заперечення проти позовних
вимог з зазначенням підстави таких
заперечень, враховуючи думку позивача,
відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України,
визнаючи наявні матеріали про права і
взаємостосунки сторін достатніми, суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
29.08.2008 року по 16.10.2013 року. Шлюб
розірваний за рішенням Нахімовського
районного суду м. Севастополя 16.10.2013
року.

Згідно відомостей витребуваних судом з
УДАІ МВС України в м. Севастополі, 30.03.2010
року на ім'я відповідача
зареєстрований автомобіль: NISSAN PRIMERA, 1990
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Біржовій договір купівлі-продажу був
укладений 27.03.2010 року на «Універсальній
товарний біржі» між членом біржі
ОСОБА_3 який виступив як продавець, та
ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає
неґрунтовними заперечення відповідача
про дарування автомобіля його батьком.

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу).

Згідно з ч.1,2 ст. 70 Сімейного кодексу
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Частинами 1,2 ст. 71 Сімейного кодексу
України передбачено, що майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Із змісту п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 22.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» вбачається,
що поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами ст. 69-72 СК
України та ст. 372 СК України. Вартість
майна, що підлягає поділу, визначається
за погодженням між подружжям, а при
недосягнення згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, суд визнає, що автомобіль
«Тойота» RAV4 сірого кольору, 2004 року
випуску, кузов державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, які належать відповідачу
на праві власності також є майном, яке
було спільно набуте сторонами за час
шлюбу і яке відповідно до чинного
семейного законодавства підлягає
розподілу між сторонами.

У зв'язку з запереченнями відповідача
щодо завищення позивачем вартості
автомобіля, по справі була проведена
судова автотоварознавча експертиза,
згідно висновку якої № 1208 від 04.12.2013
року, вартість автомобіля складає 26220
гривень.

Оскільки спірний автомобіль, належить
подружжю у рівних частках, відповідно
по ? частки кожному, та у даному випадку
позивач бажає отримати від відповідача
грошову компенсацію вартості належної
йому частини автомобілю, автомобіль
знаходиться у фактичному користуванні
відповідача, вимоги ОСОБА_1 про
стягнення на її користь грошової
компенсації вартості ? частки
автомобілю в сумі 13110 гривень
підлягають задоволенню, оскільки такий
спосіб поділу відповідає ст. 71 СК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача судовій збір
пропорційно задоволеним позовним
вимогам в загальній сумі 229,40 гривень,
витрати по проведенню судової
експертизи в сумі 490 гривень.

На підставі ч.2 ст. 60, 69, ч.1,2 ст. 70, ч.1,2 ст.
71 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст. 319,
ч.3 ст.368, 372 Цивільного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 Цивільного процесуального Кодексу
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поділити майно, яке є спільною сумісної
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:
автомобіль NISSAN PRIMERA, двигун № НОМЕР_3,
шасі № НОМЕР_4, 1990 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію у розмірі 13110
гривень за ? частину майна, яка належить
їй у спільному майні подружжя,
виділивши ОСОБА_2 у особисту приватну
власність автомобіль NISSAN PRIMERA, двигун №
НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_4, 1990 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовій збір в сумі 229 гривень 40
копійок, витрати по проведенню судової
автотоварознавчої експертизи в сумі 490
гривень, а всього 719 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
І.А. Пекарініна