Справа № 249/894/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

ШШахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Шахтарську справу за
позовом ОСОБА_1 до ДП
«Донвуглереструктуризація» про
визнання права на забезпечення
побутовим паливом, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права на
забезпечення побутовим паливом,
зобов'язання вчинити певні дії, свої
вимоги мотивував тим, що 11 листопада 1998
року був звільнений з вуглевидобувного
підприємства ТОВ «Шахта 20» у зв'язку з
виходом на пенсію за ст. 38 КЗпП України.
До 2012 року відповідач забезпечував
позивача вугіллям на побутові потреби
безоплатно. В березні 2012 року йому було
відмовлено в наданні вугілля.
Відповідач послався на те, що згідно
наданих документів підприємство
останнього місця роботи позивача не
входить в перелік шахт, які
ліквідуються, та які входять до складу
Шахтарської виконавчої дирекції з
ліквідації шахт та рекомендував йому
звернутися з питання забезпечення
безоплатним вугіллям в ТОВ «Шахта 20».
Відповідач не визнає за ОСОБА_1 право на
безоплатне забезпечення паливом на
побутові потреби. Вточнивши вимоги,
просить визнати за ним право на
безоплатне забезпечення паливом на
побутові потреби за період з 2014 року
від ДП «Донвуглереструктуризація» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахтарська виконавча дирекція з
ліквідації шахт»; зобов'язати ДП
«Донвуглереструктуризація» в особі
відокремленого підрозділу «Шахтарська
виконавча дирекція з ліквідації шахт»
включити ОСОБА_1 до списків осіб, які
мають право на безоплатне забезпечення
паливом на побутові потреби на період з
2014 року (а.с.26).

У судове засідання позивач ОСОБА_1,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, не з'явився,
надав заяву, в якій уточнивши позовні
вимоги, просив задовольнити, справу
просить розглянути у його відсутність
(а.с. 27).

Представник відповідача Лонська Ю.І. у
судове засідання не з'явився,
повідомлений про час та місце розгляду
справи в установленому порядку, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги не визнає
(а.с. 16), надав заперечення, згідно яких
відповідно до ч. 5 ст. 48 Гірничого Закону
України наведений перелік категорій
осіб, які після ліквідації чи
консервації гірничого підприємства
забезпечуються вугіллям на побутові
потреби, в межах галузевої угоди,
зокрема пенсіонери, які мають
необхідний стаж роботи у вугільній
промисловості. У відповідності з п. 12.10
Галузевої угоди між Міністерством
енергетики і вугільної промисловості
України, іншими державними органами,
власниками (об'єднаннями власників),
які діють у вугільній галузі і
всеукраїнськими профспілками
вугільної промисловості, особи, які
мають право на безкоштовне
забезпечення побутовим паливом,
забезпечуються вугіллям того
підприємства, з якого вони вийшли на
пенсію, у задоволенні позову просила
відмовити (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що з 1966 року
позивач працював на підприємствах
вугільної промисловості ДП
«Шахтарстькантрацит» на різних
посадах, з 01 липня 1997 року по 11
листопада 1998 року працював на «Шахті 20»
електрослюсарем підземним 4 розряду з
повним робочим днем у шахті дільниці
УКТ (а.с.6).

У 2012 - 2013 роках позивач отримував від ДП
«Донвуглереструктуризація» побутове
паливо (а.с.18-21).

В теперішній час ОСОБА_1 продовжує бути
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
склад сім'ї ОСОБА_3, 1953 року народження,
опалення пічне (а.с.10), ОСОБА_3 не є
одержувачем компенсації на пільгове
тверде, пічне, побутове паливо станом
на 20.01.2014 року (а.с.12).

Однак, ДП «Донвуглереструктуризація»
відмовляє позивачу у виписці
побутового палива, рекомендувавши йому
звернутися на ООО «Шахта 20», оскільки
згідно ст. 48 Гірничого Закону і п. 12.10
тарифної угоди між Міністерства палива
та енергетики України і
всеукраїнськими профсоюзами вугільної
промисловості України «особи, які
мають право на безоплатне отримання
побутового палива, забезпечуються
вугіллям за останнім місцем роботи на
вугледобувному (вуглепереробному)
підприємстві(а.с.11).

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ТОВ «Шахта 20» є
банкрутом (а.с.13).

Статтею 2 Гірничого Закону України
визначено, що сфера дії Закону
поширюється на правовідносини у сфері
діяльності гірничих підприємств,
установ, організацій, гірничих об'єктів
(далі - гірничі підприємства), що
займаються розвідкою, розробкою,
видобутком та переробкою корисних
копалин і веденням гірничих робіт,
будівництвом, ліквідацією або
консервацією гірничих підприємств.

Відповідно до ч.5 ст.43 Гірничого Закону
України підприємства з видобутку
вугілля та вугледобувні підприємства
безоплатно надають вугілля на побутові
потреби у розмірі, що визначаються
колективним договором, у т.ч.
пенсіонерам, які пропрацювали на
підприємстві з видобутку вугілля не
менше вуглебудівних підприємствах: на
підземних роботах - не менше ніж 10 років
для чоловіків.

Згідно статті 44 формами припинення
діяльності гірничих підприємств є
ліквідація, реорганізація або
консервація гірничих підприємств.
Ліквідація або консервація гірничого
підприємства здійснюється за проектом,
затвердженим власником (керівником)
гірничого підприємства, який включає
соціально-економічне обґрунтування,
технічне рішення, пропозиції про
можливе відновлення гірничих робіт,
використання гірничих виробок,
будівель, споруд іншого призначення,
заходи, спрямовані на запобігання
небезпечному впливу на інші
підприємства, довкілля та людей, та
який пройшов екологічну, технічну та
інші види експертиз, а також погоджений
в установленому законодавством
порядку з органами гірничого нагляду,
органами місцевого самоврядування та
іншими заінтересованими органами.
Відповідно до такого проекту здійснює
виробничу діяльність відповідач по
справі.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 17 березня 2011 р. N 303 затверджений
перелік професій працівників з
видобутку (переробки) вугілля та
працівників вугледобувних
підприємств, яким безоплатно надається
вугілля на побутові потреби і до складу
загального місячного або річного
оподатковуваного доходу яких не
включається вартість такого вугілля.
При цьому встановлено, що після
ліквідації або консервації гірничого
підприємства забезпечення вугіллям на
побутові потреби не працевлаштованих
працівників, професії яких включені до
переліку, здійснюється відповідно до
статті 48 Гірничого закону України.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач пропрацював на підприємстві
відповідача більше 10 років, має право
на отримання безкоштовно вугілля на
побутові потреби; відповідач
безпідставно не визнає це право і
безпідставно відмовляє у включенні в
списки вуглеотримувачів, чим
порушуються права позивача на
отримання своєчасно безкоштовно
побутового вугілля.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону,
обставини справи підтверджені певними
засобами доказування, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги.

Позивач при подачі позову сплатив
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а тому
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь позивача у сумі
243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 210, 212, 214,
215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право на безоплатне
забезпечення паливом на побутові
потреби на період з 2014 року від
Державного підприємства
«Донвуглереструктуризація».

Зобов'язати ДП
«Донвуглереструктуризація» включити
ОСОБА_1 до списків на отримання вугілля
на побутові потреби з 01.01.2014 року.

Стягнути з ДП
«Донвуглереструктуризація» на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Г.В.Стріжакова