Справа № 187/1255/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2014 р.

Петриківський райсуд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И
В

В листопаді 2014 року до суду
звернулась ОСОБА_1 із зазначеним
позовом в якому вказала, що вона уклала
із відповідачем шлюб 6.12.2013 року у м.
Дніпропетровську. Мають спільну дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження дитини вона із
чоловіком проживають окремо, шлюбні
стосунки не підтримують, відповідач не
надає в необхідному розмірі та
своєчасно матеріальної допомоги на
утримання доньки.

Відповідач офіційно працює, інших
зобов'язань по аліментам не має.

Просить суд стягнути із ОСОБА_2
аліменти в розмірі ? на утримання
доньки до її повноліття, щомісячно на
її користь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував
проти позову, в подальшому позов визнав
частково і згоден сплачувати аліменти
до її повноліття на утримання доньки в
розмірі 1/6 частини, так як має два
кредитні карточки і кредитні
зобов'язання перед Приватбанком і йому
особисто буде недостатньо коштів для
проживання, має невелику заробітну
плату.

Заслухав сторони, ознайомившись із
матеріалами справи, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено і
не заперечується сторонами, що
подружжя ОСОБА_1 уклали шлюб 06.12.2013 року
в відділі ЗАГСу міста
Дніпропетровська і в них народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3. Сторони не
проживають разом із червня 2014 року,
малолітня дитина проживає разом із
позивачкою і ці обставини не
заперечувались сторонами в суді.

Відповідно до довідки Головного
Управління МВС України в
Дніпропетровській області відповідач
ОСОБА_2 працює в полку патрульної
служби Дніпропетровського міського
управління ГУ МВС України в
Дніпропетровській області на посаді
інспектора патрульної служби взводу №
1 роти № 8 полку ПС ДМУ ГУ МВС в
Дніпропетровській області, загальна
сума доходу з червня по листопад 2014
року склала 18 467 грн 49 коп.

Відповідно до ст.. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначення розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
платника аліментів та інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитини присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Пояснення відповідача щодо наявності
в нього кредитної заборгованості перед
банком суд до уваги не приймає, так як
ці обставини не мають юридичного
значення для законного вирішення
спору і обставин для зменшення частки
розміру аліментів суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться
на утриманні матері ОСОБА_1, сторони
проживають окремо і не ведуть
фактичних шлюбних відносин,
відповідач отримує щомісячну
заробітну плату,інших зобов'язань по
виконавчому провадженню не має, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати необхідно покласти
на відповідача відповідно до ст.. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 з 6.11.2014 року
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не меншим ніж

30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття ,
щомісячно, на користь ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн 60 коп на користь держави.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області з дня його
оголошення.

Суддя: І. М. Іщенко