Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7652/13-ц

Провадження № 2/116/334/14

20.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Паніної П.Є.,

при секретарі - Шляхтіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Миколаївської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер спадкодавець -
ОСОБА_3, після смерті якого залишилось
спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1,
однак позивачі не мають можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину внаслідок відсутності
реєстрації права власності
спадкодавця на нерухоме майно у
встановленому на даний час порядку.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, відповідно до наданої заяви
представник позивачів просить справу
розглядати у їх відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просила суд їх задовольнити.

Від Територіальної громади
Миколаївської селищної ради
Сімферопольського району АРК до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутністю представника, заперечень
проти позову до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124
Конституції України та ст. 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод, інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства. Статтею 4 ЦПК України
передбачено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб у спосіб, визначений
законами України.

Відповідно до рішення
Виконавчого комітету Миколаївської
селищної ради Сімферопольського
району від 18.03.1997 року ОСОБА_3 передано
безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,23 га по
АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно акту про закінчення
будівництва, вводу в експлуатацію
індівідуального будинку від 25.11.1995
року ОСОБА_3 ввів в експлуатацію
домоволодіння з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки
Виконавчого комітету Миколаївської
селищної ради Сімферопольського
району АР Крим № 2388 від 04.11.2013 року за
ОСОБА_3 відповідно до погосподарський
книзі № 18, стор. 92 перезакладці 1996-2000 р.
зареєстрований житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 та видан технічний
паспорт на домоволодіння (а.с. 15-18).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що 31.08.2013 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Сімферопольського районного
управління юстиції в Автономній
Республіці Крим зроблено актовий запис
№ 56 та видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з
домоволодіння (жилий будинок з
господарськими спорудами) АДРЕСА_1,
право власності на яке за життя
спадкодавця було визнано і
зареєстровано відповідно до діючого на
той час законодавства.

Згідно копії спадкової справи
№ 691/2013 року, після смерті ОСОБА_3 до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Позивачі не мають можливості оформити
у нотаріальній конторі право власності
на спадщину в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, оскільки
спадкодавець не зареєстрував за собою
право власності на вказане нерухоме
майно у встановленому на даний час
порядку.

Постановами Сімферопольської
районної державної нотаріальної
контори Автономної Республіки Крим
від 25.10.2013 року ОСОБА_4, яка діє від імені
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_5, було
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 1216-1223, 1258, 1261, 1267,1268-1270, 1296
Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2
є спадкоємцями за законом і у
встановленому законом порядку
прийняли спадщину, що залишилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавця і
складається, зокрема, з домоволодіння
(жилий будинок з господарськими
спорудами).

Визнаючи за позивачами в порядку
спадкування за законом право власності
на домоволодіння, що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, суд виходить з того,
що домоволодіння (жилий будинок з
господарськими спорудами) належало
спадкодавцеві на праві власності, яке
було зареєстровано і визнано
відповідно до чинного на той час
законодавства.

З урахуванням того, що мати
спадкодавця - ОСОБА_5, дружина
спадкодавця - ОСОБА_1, син спадкодавця -
ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом, суд
вважає можливим визнати право
власності спадкоємців по 1/3 частці за
кожним на домоволодіння з
господарськими спорудами, що
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцям з моменту відкриття
спадщини. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємців права на спадщину.

Право власності позивачами набуте
правомірно на підставах, що
встановлені законом.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими, заснованими на законі
і підлягають задоволенню.

На стягненні судових витрат
позивачі не наполягали.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Миколаївської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частку домоволодіння - жилий будинок з
господарськими спорудами, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частку домоволодіння - жилий будинок з
господарськими спорудами, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частку домоволодіння - жилий будинок з
господарськими спорудами, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Паніна П.Є.