Справа № 167/636/13-ц
Провадження №2-п/167/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області

в складі:

головуючого-
судді Панасюку С.П.

при секретарі-
Пазюку О.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище заяву
про перегляд заочного рішення
Рожищенського районного суду від 09.12.2013
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського
районного суду від 09.12.2013 року, позов
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що термін виконання вимоги
основним боржником становив 27.07.2008
року, а з вимогою до поручителя банк
звернувся у 2013 році, то в силу ст.559 ЦК
України порука припинилась у даному
випадку, оскільки позивач пропустив
шестимісячний строк пред»явлення
вимоги до поручителя щодо погашення
боргу. Просить скасувати заочне
рішення в частині стягнення з неї
грошових коштів солідарно з основним
боржником.

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» в судове засідання не
з»явився, однак звернувся в суд із
заявою, заперечуючи проти скасування
заочного рішення, вважає заяву
необґрунтованою та такою, що не
відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, хоч належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що докази, на
які посилається відповідач мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідач була повідомлена про час і
місце проведення судових засідань, що
стверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с.115). Клопотання про
відкладення розгляду справи не подано
та не надано доказів на обґрунтування
незаконності рішення суду від 09.12.2013
року.

Крім того, відповідачами не надано
доказів про поважність причин неявки
їх в судове засідання відповідно до
вимог п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України.

Вказана заява не відповідає вимогам
ст.229 ЦПК України, а тому до задоволення
не підлягає.

Керуючись ст. ст. 229, 231 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Рожищенського районного суду
від 09.12.2013 року відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
Рожищенського районного суду від 09
грудня 2013 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної
скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк