ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5256/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_4 до органу опіки та піклування
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тисменицького районного управління
юстиції у Івано-Франківській області
про встановлення факту усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з заявою
до зацікавлених осіб про встановлення
факту усиновлення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4
вимоги заяви підтримала, просила їх
задовольнити, пояснивши, що вона з 2002
року проживала однією сім'єю з ОСОБА_5
разом з її сином ОСОБА_2, якому на той
час було 3 роки. ОСОБА_5 виховував та
утримував його як рідного сина, разом
проводили весь вільний час, водив до
шкоди, відвідував батьківські збори,
часто брав з собою на роботу, завжди
піклувався про його здоров'я, фізичний
стан, рівень навчання в школі, тому і
віддав його до середньої школи №157, в
якій сам вчився. ОСОБА_5 завжди хотів
усиновити ОСОБА_2, але у нього не
вистачало часу для зібрання великої
для цього кількості документів. В
листопаді 2008 року він зареєстрував в
Дарницькому районному суді м. Києва
заяву про усиновлення ОСОБА_2, однак на
наступний день помер. Тому просить
встановити факт усиновлення ОСОБА_5
неповнолітнього ОСОБА_2 та виключити
відомості про батька останнього з
актового запису про народження.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, але у направленій заяві до
суду позовні вимоги підтримав та
просив розглянути справу у його
відсутність, задовольнивши вимоги
заяви.

Представник зацікавленої особи
органу опіки та піклування Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації Козлюк Л.І. в судовому
засіданні вимоги заяви визнала,
вказавши, що згідно наданих доказів по
справі необхідно вимоги заяви
задовольнити.

В судове засідання представники
зацікавлених осіб відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві та відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тисменицького
районного управління юстиції у
Івано-Франківській області не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, при цьому
перша юридична особа у направленому
зверненні до суду просила розглянути
справу у відсутність свого
представника і винести судове рішення
згідно діючого законодавства (а.с.43-44).

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити дану заяву з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.4, ч.1, ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу, розірвання
шлюбу, усиновлення.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_8 та
ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого Єзупільською селищною радою
Тисменицького району,
Івано-Франківської області 17.01.2004 року
та зареєстрованого у відділі РАГС
Тисменицького районного управління
юстиції Івано-Франківської області
повторно (а.с.8).

Рішенням Дарницького районного суду
м. Києва від 1.06.2004 року, яке набрало
законної сили, ОСОБА_8 був позбавлений
батьківських прав щодо свого сина
ОСОБА_2 (а.с.9).

Як встановлено судом, заявниця
ОСОБА_4 з 2002 року проживала однією
сім'єю з ОСОБА_5 разом з її сином ОСОБА_2,
якому на той час було 3 роки. ОСОБА_5
протягом 6 років виховував та утримував
його як рідного сина, разом проводили
весь вільний час, водив до шкоди,
відвідував батьківські збори, часто
брав з собою на роботу, завжди
піклувався про його здоров'я, фізичний
стан, рівень навчання в школі, тому і
віддав його до середньої школи №157, в
якій сам вчився. Допитані у судовому
засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 підтвердили дані обставини,
додавши, що дитина завжди називала
ОСОБА_5 своїм батьком, а той називав
його сином. Вони дуже любили один
одного і завжди були разом. ОСОБА_5
часто висловлював бажання усиновити
ОСОБА_2.

ОСОБА_5 дійсно мав намір усиновити
ОСОБА_2, про що свідчить реєстрація ним
14 листопада 2008 року в Дарницькому
районному суді м. Києва заяви про
усиновлення ОСОБА_2 (а.с.16). Ксерокопія
даного цивільного провадження №2о-35/09
містить в собі заяву ОСОБА_5 про
усиновлення та інші документи, зібрані
ним (а.с.18-30), серед яких є висновок про
доцільність усиновлення ОСОБА_5
вказаної дитини, складений Дарницькою
районною у м. Києві державною
адміністрацією (а.с.27; 47). Однак на
наступний день ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5
помер (а.с.12).

Аналізуючи докази, зібрані в ході
розгляду справи, суд приходить до
висновку, що поскільки в судовому
засіданні встановлення факту
усиновлення ОСОБА_5 неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшло своє
повне підтвердження, при цьому даний
юридичний факт потрібен заявнику для
зміни в установленому законом порядку
його „по-батькові" з „ОСОБА_2" на
„ОСОБА_2", тому вимоги заяви є
обґрунтованими та законними і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.10; 60; 213-215; 259 ЦПК України,
на підставі ст.234; 256, ч.1, п.4 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт усиновлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єзупіль,
Тисменицького району,
Івано-Франківської області, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виключити відомості про батька
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису
№18 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Єзупіль, Тисменицького
району, Івано-Франківської області,
складеного Єзупільською селищною
радою Тисменицького району,
Івано-Франківської області 12.08.1999 року
та зареєстрованого у відділі РАГС
Тисменицького районного управління
юстиції Івано-Франківської області.

Змінити в актовому записі №18 про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Єзупіль, Тисменицького
району, Івано-Франківської області,
складеного Єзупільською селищною
радою Тисменицького району,
Івано-Франківської області 12.08.1999 року
та зареєстрованого у відділі РАГС
Тисменицького районного управління
юстиції Івано-Франківської області
по-батькові дитини з „ОСОБА_2" на
„ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Суддя
: