Справа № 545/556/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської
області у складі :

головуючого судді Цибізова
С.А.

при секретарі
Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа - служба у
справах дітей Полтавської РДА, про
надання згоди щодо підготовки
документів та згоди на виїзд дитини за
межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
Полтавського районного суду
Полтавської області з позовом ОСОБА_2
про надання згоди щодо підготовки
документів та згоди на виїзд дитини за
межі України посилаючись на те, що вона
перебувала в шлюбі з відповідачем -
ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
за адресою: АДРЕСА_1. Вона матеріально
утримує та належним чином піклується
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Відповідач не надає ніякої допомоги по
вихованню дитини. Аліменти виплачує в
неповному обсязі. За рішенням Комісії
Диканської РДА, він має зустрічатися з
сином два рази в місяць. Але приїздить
він не завжди.

Рідна сестра позивача ОСОБА_4 проживає
в Данії в м. Оденсе. Вона неодноразово
приїздила до неї. Зараз позивач має
намір поїхати до своєї сестри разом зі
своїм сином. Хоче, щоб він спілкувався
зі своїми двоюрідними сестрою та
братом. Також, враховуючи те, що у сина
часто болять бронхи, вона має намір
оздоровити його на морі.

Для виїзду дитини за кордон у супроводі
одного з батьків, від другого з батьків
необхідно письмовий дозвіл. Позивач
неодноразово просила відповідача
надати такий дозвіл для виїзду сина
ОСОБА_3 разом із нею за кордон, але він
відмовляється надати такий дозвіл.
Причини відмови він не повідомляє, тому
позивач вимушена звернутися до суду
з даним позовом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, представник позивача
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представник відповідача
позовні вимоги не визнав та
заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши заяву про
розгляд справи у її відсутності, при
розгляді справи по суті покладалися на
розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем - ОСОБА_2, який було
розірвано, згідно рішення Диканського
районного суду Полтавської області від
20.08.2010 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 05.11.2007 року, відповідно до якого
матір'ю дитини являється позивач, а
батьком відповідач.

Згідно довідки, виданої Стасівською
сільською радою від 12.02.2014 року за № 95
встановлено, що неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрований та проживає разом із
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Також, відповідно до довідки, виданої
відділом державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції від 14.04.2014 року ОСОБА_2 має
заборгованість по виплатам аліментів у
розмірі 7804,85 грн.

Встановленим фактам
відповідають правовідносини,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України, Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57 (зі змінами та
доповненнями) «Про затвердження
Правил перетинання державного кордону
громадянами України» щодо виїзду дітей
за кордон.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають
право обирати форми та методи
виховання, крім тих, які суперечать
закону, моральним засадам суспільства.

Стаття 152 СК України передбачає
гарантоване право дитини на належне
батьківське виховання.

Згідно ст. 154 СК України право
батьків звертатися до суду за захистом
прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України,
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.4 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.18
«Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання і вилучення»,
затверджених постановою КМУ № 231 від
31.03.1995 року, оформлення
паспорта/проїзного документа
здійснюється на підставі заяви батьків
(законних представників батьків чи
дітей), а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, - того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що існують підстави для задоволення
позову та надання дозволу на
виготовлення дитячого проїзного
документу та на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3
без згоди батька ОСОБА_2, оскільки це не
буде суперечити інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Тому з відповідача слід
стягнути на користь позивача 243 грн. 60
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 55,
124 Конституції України, п.2 ст.4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" від
21.01.1994 року, п.18 Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання і вилучення, затверджених
постановою КМУ № 231 від 31.03.1995 року, ст.
ст. 150, 151, 152, 154, 155 СК України, ст.ст.10,
11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
служба у справах дітей Полтавської РДА,
про надання згоди щодо підготовки
документів та згоди на виїзд дитини за
межі України - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки

с.Стасі Диканського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка діє в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_3 на оформлення проїзного
документу малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стасі
Диканського району Полтавської
області, для виїзду за кордон без згоди
батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за
межі України до Королівства Данії
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стасі
Диканського району Полтавської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у
супроводі матері -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с.Стасі Диканського району
Полтавської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, без дозволу та супроводу
батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в
період з 01.06.2014 року по 29.08.2014 року.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачені останній судові
витрати в розмірі 243,60 гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.А.Цибізова