Справа № 591/332/14-ц
Провадження № 2/591/596/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -
судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі -
Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Сумська міська рада, Реєстраційна
служба Сумського міського управління
юстиції про перерозподіл земельної
ділянки та виділення частини майна
внатурі та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Сумської міської
ради про припинення права спільної
часткової власності ,визначення
порядку користування земельною
ділянкою, встановлення сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Сумська міська
рада , Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції та просить
суд визнати недійсними державні акти
на право власності на земельну ділянку
,видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
виконання рішення Сумської міської
ради від 30.11.2011 року №964-МР загальною
площею 0,1000га за
адресою:АДРЕСА_1,змінити ідеальні
частки в домоволодінні АДРЕСА_1,
встановивши частку ОСОБА_1 у 69/100,а
ОСОБА_2 у 31/100, виділити ОСОБА_1 із майна
спільної часткової власності
вказаного житлового будинку в натурі
вказані приміщення та припинити право
спільної часткової власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на домоволодіння, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1. В процесі розгляду
справи відповідач ОСОБА_2 подала
зустрічний позов та просить припинити
право власності /спільної часткової/
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визначити
порядок користування земельною
ділянкою та встановити сервітут.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1
подала до суду заяву в якій не
підтримала позовні вимоги в частині
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельну ділянку
,видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
виконання рішення Сумської міської
ради від 30.11.2011 року №964-МР загальною
площею 0,1000га за адресою:АДРЕСА_1,зміни
ідеальних часток в домоволодінні
АДРЕСА_1, встановлення частки ОСОБА_1 у
69/100,а ОСОБА_2 у 31/100 тому просить
позовні вимоги в цій частині залишити
без розгляду.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача за
первісним позовом в цій частині
залишити без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельну ділянку,
виданих на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
виконання рішення Сумської міської
ради від 30.11.2011 року № 964-МР загальною
площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 та
зміни ідеальних часток у домоволодінні
АДРЕСА_1 з встановленням таких часток у
розмірах у ОСОБА_1 69/100, а у ОСОБА_2 31/100
залишити без розгляду, роз'яснивши
позивачу, що особа, заява якої залишена
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя
В.В.Мальована-Когер