Справа № 727/6383/13-ц
Провадження № 2/727/549/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення достроково і солідарно заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Чернівецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом про стягнення достроково і солідарно заборгованості за договором кредиту до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаючись на те, що 10.10.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0001/23892, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 65 000 доларів США строком на 120 місяців з 10.10.2005 року по 09.10.2015 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит частинами та сплатити відсотки - 15 % річних.

30.04.2009 року, в забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору, між кредитором та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0001/23892/П2, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням позичальника, що виникають з кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Позивач зазначає, що у позичальника неодноразово виникали труднощі з виконанням свого основного зобов'язання за кредитним договором, а тому кредитор, за згодою поручителя, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, уклав з останнім додаткові угоди до кредитного договору, відповідно яких строк дії кредитного договору збільшено на 197 місяців, тобто до 09.09.2025 року, та з 24.12.2009 року по 24.12.2010 року та з 21.01.2010 року по 21.01.2011 року позичальнику надавались кредитні канікули. У зв'язку з чим, останньою додатковою угодою № 014/0001/23892/ДЗ від 21.01.2010 року до кредитного договору графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором викладено у новій редакції у додатку № 1 до додаткової угоди та закріплено зобов'язання позичальника з 21.01.2010 року здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та строки визначені у графіку, тобто до 15 числа кожного календарного місяця. Таким чином, у позичальника виникло зобов'язання повернути кредит та відсотки за користування ним частинами у встановлений графіком строк, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, а також нараховані відсотки та штрафні санкції, що передбачено пунктами 5.5 та 6.5 кредитного договору. Крім цього, за прострочення повернення кредиту та відсотків за користування ним позичальник несе відповідальність у вигляді сплати кредитору пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, що передбачено пунктом 9.1 кредитного договору.

Як зазначає позивач, з квітня 2012 року позичальник не дотримується умов кредитного договору -щомісячно, відповідно до графіку (у розмірах і у строки), не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. У зв'язку з чим, станом на 18.06.2013 року, заборгованість позичальника перед кредитором становить суму у розмірі 64 028,12 доларів США, що складається з: 44 659,51 доларів США заборгованості за кредитом, в тому числі 1 415,66 доларів США - простроченої заборгованості; 8 427,88 доларів США - заборгованості за відсотками: 10 940,73 доларів США - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, що станом па 18.06.2013 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9930 гривень та становить 511 776,75 гривень. Вищевикладені обставини підтверджується розрахунком заборгованості позичальника від 18.06.2013 року за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що оскільки заборгованість позичальника перед кредитором є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, то позичальнику і поручителю були надіслані листи-вимоги, відповідно до яких їх зобов'язано у шістдесятиденний термін достроково повернути усю суму заборгованості. Але до цього часу заборгованість боржниками не погашена.

За таких обставин, оскільки у встановлений в листах-вимогах строк для добровільного виконання своїх договірних зобов'язань позичальник та поручитель - не виконали, то кредитор, відповідно до чинного законодавства та умов кредитного договору, звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів керуючись нижчевикладеними нормами права.

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.

Згідно частини 1 статті 553 та частин 1-2 статті 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі ж порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з тим, статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо v зобов'язанні встановлений строк (терміи) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповілно до статті 1048 цього Кодексу.

На основі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.08.1996 р., адреса: м. Чернівці, вул. Корсунська, 11) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.11.2000 р., адреса: м. Чернівці, вул. Корсунська, 11) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143) достроково і солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/0001/23892 від 10.10.2005 року у сумі 511 776,75 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, в передбаченому законом порядку.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла до суду заява, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за її відсутності.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла до суду заява, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що 10.10.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0001/23892, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 65 000 доларів США строком на 120 місяців з 10.10.2005 року по 09.10.2015 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит частинами та сплатити відсотки - 15 % річних. ( а.с. 9-13).

30.04.2009 року, в забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору, між кредитором та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0001/23892/П2, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням позичальника, що виникають з кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. ( а.с. 16-17).

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

У позичальника неодноразово виникали труднощі з виконанням свого основного зобов'язання за кредитним договором, а тому кредитор, за згодою поручителя, уклав з останнім додаткові угоди до кредитного договору, відповідно яких строк дії кредитного договору збільшено на 197 місяців, тобто до 09.09.2025 року, та з 24.12.2009 року по 24.12.2010 року та з 21.01.2010 року по 21.01.2011 року позичальнику надавались кредитні канікули. У зв'язку з чим, останньою додатковою угодою № 014/0001/23892/ДЗ від 21.01.2010 року до кредитного договору графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором викладено у новій редакції у додатку № 1 до додаткової угоди та закріплено зобов'язання позичальника з 21.01.2010 року здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та строки визначені у графіку, тобто до 15 числа кожного календарного місяця. Таким чином, у позичальника виникло зобов'язання повернути кредит та відсотки за користування ним частинами у встановлений графіком строк, у разі прострочення якого кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, а також нараховані відсотки та штрафні санкції, що передбачено пунктами 5.5 та 6.5 кредитного договору. Крім цього, за прострочення повернення кредиту та відсотків за користування ним позичальник несе відповідальність у вигляді сплати кредитору пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, що передбачено пунктом 9.1 кредитного договору. ( а.с. 18-28).

З квітня 2012 року позичальник не дотримується умов кредитного договору -щомісячно, відповідно до графіку (у розмірах і у строки), не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. У зв'язку з чим, станом на 18.06.2013 року, заборгованість позичальника перед кредитором становить суму у розмірі 64 028,12 доларів США, що складається з: 44 659,51 доларів США заборгованості за кредитом, в тому числі 1 415,66 доларів США - простроченої заборгованості; 8 427,88 доларів США - заборгованості за відсотками: 10 940,73 доларів США - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, що станом па 18.06.2013 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9930 гривень та становить 511 776,75 гривень. Вищевикладені обставини підтверджується розрахунком заборгованості позичальника від 18.06.2013 року за кредитним договором. ( а.с. 5-8).

Оскільки заборгованість позичальника перед кредитором є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, то позичальнику і поручителю були надіслані листи-вимоги, відповідно до яких їх зобов'язано у шістдесятиденний термін достроково повернути усю суму заборгованості. Але до цього часу заборгованість боржниками не погашена. ( а.с. 29-31).

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.

Згідно частини 1 статті 553 та частин 1-2 статті 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі ж порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з тим, статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо v зобов'язанні встановлений строк (терміи) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповілно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції підлягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення достроково і солідарно заборгованості за договором кредиту- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.08.1996 р., адреса: м. Чернівці, вул. Корсунська, 11) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.11.2000 р., адреса: м. Чернівці, вул. Корсунська, 11) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143) заборгованість за кредитним договором № 014/0001/23892 від 10.10.2005 року в сумі 511 776 ( пятсот одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 75 ( сімдесят пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.08.1996 р., адреса: м. Чернівці, вул. Корсунська, 11) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.11.2000 р., адреса: м. Чернівці, вул. Корсунська, 11) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143) судовий збір в сумі 3441 ( трьох тисяч чотириста сорок одної) гривні, а саме по 1720 ( одній тисячі сімсот двадцять ) гривень 50 (пятдесят ) копійок з кожного окремо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: