Справа № 2/271/399/14-ц
Провадження № 2/271/475/14
11 березня 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
29 січня 2014 року Позивач звернулася до
суду з позовною заявою до Відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини. З 19.02.1993 року
Позивач з Відповідачем перебуває у
зареєстрованому юридичному шлюбі, який
був зареєстрований у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 371. Від шлюбу мають двох дітей,
повнолітнього сина ОСОБА_3, 1994 року
народження, який проживає окремо та
неповнолітню доньку - ОСОБА_4, 2005 року
народження, яка проживає разом із
Позивачем та знаходиться на її
утриманні. Фактично подружжя розірвали
шлюбні стосунки з червня 2010 року та з
жовтня 2010 року почали проживати окремо.
На теперішній час Відповідач проживає
в іншій сім?ї тому примирення і
збереження шлюбу Позивач вважає не
можливим. Після фактичного розриву
сімейних стосунків спору про розподіл
майна та про місце проживання
неповнолітньої дитини у подружжя
немає. Просить суд розірвати шлюб між
нею та Відповідачем. Після розірвання
шлюбу бажає прізвище залишити без змін.
Позивач, яка належним чином була
повідомлена про час та місце судового
розгляду справи до судового засідання
не з'явилася, але надала суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала в
повному об'ємі, просила суд їх
задовольнити, шлюб розірвати, справу
розглянути за її відсутністю. Проти
винесення заочного рішення не
заперечувала, на поверненні судового
збору не наполягала.
Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання
судової повістки, яке знаходиться в
матеріалах справи, до судового
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутністю не
надходило, у зв'язку з чим, суд за згодою
позивача, вважає можливим розглянути
справу за його відсутністю, за наявними
у справі доказами, та постановити
заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог встановив
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 лютого 1993 року
зареєстрували шлюб, який був
зареєстрований у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 371. Після реєстрації шлюбу
прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1»
(а.с. 13). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7), яка
проживає разом із Позивачем. Сімейні
відносини між сторонами фактично
припинені з червня 2010 року. Відповідач
на теперішній час мешкає з іншою
родиною, тому Позивач на примирення не
згодна. Після розірвання шлюбу Позивач
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1» без
Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, та інші обставини
Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
суду докази в їх сукупності суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе і суперечить
інтересам кожного з них, що має істотне
значення, спір про розподіл майна та
про місце проживання дитини відсутній,
заява відповідає дійсній волі дружини,
тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов`язані зі
зверненнями до суду і розглядом
судової справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 197,
213-215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 лютого 1993 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 371, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем міста Макіївки
Донецької області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою міста Макіївки
Донецької області - розірвати.
За вибором Позивача її прізвище
«ОСОБА_1» після розірвання шлюбу
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою Відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя: