АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 2-н-1569/13
інстанції - Лук'яненко Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2851/2014
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Давидюка Сергія Петровича, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м.
Києва», на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 11 грудня 2013
року про повернення позовної заяви для
подачі до належного суду у справі за
завою Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» про
видачу судового наказу відносно ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості по
квартирній платі та платі за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 11 грудня 2013 року заяву
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м. Києва»
про видачу судового наказу відносно
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості по квартирній платі та
платі за житлово-комунальні послуги
повернуто особі, яка її подала, для
звернення до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду від
11.12.2013, представник заявника за
довіреністю Давидюк С.П. 24 грудня 2013
року подав апеляційну скаргу на ухвалу
Святошинського районного суд м. Києва
від 11.12.2013.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
11.12.2013 Святошинським районним судом м.
Києва було надіслано належним чином
завірену копію ухвали від 11.12.2013 (а.с. 5),
проте даних про її отримання КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» або
представником у матеріалах справи
відсутні. За таких обставин відсутні
підстави вважати, що Давидюк С.П.
пропустив строк на апеляційне
оскарження ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 11.12.2013.

Апеляційна скарга оплачена
судовим збором та подана повноважною
особою, з дотриманням процесуального
строку, визначеного ст. 294 ЦПК України,
відповідає вимогам щодо форми та
змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою не
встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Давидюка Сергія
Петровича, який на підставі
довіреності діє в інтересах
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м.
Києва», на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 11 грудня 2013
року про повернення позовної заяви для
подачі до належного суду у справі за
завою Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» про
видачу судового наказу відносно ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості по
квартирній платі та платі за
житлово-комунальні послуги.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 3 лютого 2014 року.

Суддя
Антоненко Н.О.