Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6817/13
28.04.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Київський РВ м. Одеси ГУ ДМС України в
Одеській області про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та
просить позбавити ОСОБА_2 права
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та зняти відповідача з
реєстрації за вказаною адресою. При
цьому позивачка посилається на те, що
на підставі свідоцтва про право
власності їй належить квартира
АДРЕСА_1. За зазначеною адресою також
зареєстрований її колишній чоловік
відповідач ОСОБА_2, але з 2007 року і по
теперішній час відповідач в квартирі
не проживає, будь-яких витрат по оплаті
комунальних послуг не несе.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась, надала до
суду заяву, якою позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, справу
просить розглядати за її відсутності,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про причини неявки до суду не
повідомив. Зі згоди позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Представник третьої особи: Київського
РВ м. Одеси ГУ ДМС України в Одеській
області у судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, про
причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру, виданого Виконавчим
комітетом Одеської міської ради 06
травня 2004 року, яке зареєстроване в КП
«ОМБТІ та РОН» 17 травня 2004 року (номер
запису: 64 в книзі: 43к-53), позивачка є
власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї та прописку,
наданої ЖБК «Приморський-29» за №53 від 28
листопада 2013 року за вищезазначеною
адресою, крім позивачки, зареєстровані
ОСОБА_2- чоловік, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4-
син, ОСОБА_5- син, ОСОБА_2 - онук.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком
позивачки, що підтверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу,
актовий запис № 631 Відділу реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції у м. Одесі
від 27 серпня 2008 року. Відповідач з
позовом про розподіл майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, у встановлений ч. 2
ст. 72 СК України трирічний строк, до
суду не звертався, з 2007 року по
теперішній час у спірній квартирі не
проживає, що підтверджується
відповідним актом, складеним 27
листопада 2013 року, за підписом сусідів
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.391 ЦК України власник
майна вправі вимагати усунення
перешкод у здійснення ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Відповідач, залишаючись
зареєстрованим у спірній квартирі,
створює позивачці перешкоди у
реалізації свого права як власника,
оскільки розрахунок платежів за
комунальні послуги здійснюється,
виходячи з кількості зареєстрованих за
адресою осіб, у зв'язку з чим позивачка
вимушена сплачувати комунальні
послуги за відповідача, що погіршує її
матеріальний стан.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.405
ЦК України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік.

При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованим та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,158,212,213,215,217,224-226 ЦПК України,
ст.ст.391,405 ЦК України, ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Огренич І. В.