АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/914/14
Головуючий 1-інст. - Шабас О.С.
Справа 2015/1646/2012
Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - відшкодування
про відкриття апеляційного
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Зазулинська Т.П. вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Генерального директора ПСП «Горизонт»
ОСОБА_2 і третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_2 на рішення Золочівського
районного суду Харківської області від
05 грудня 2013 року по справі за позовом
Генерального директора ПСП «Горизонт»
ОСОБА_2 до Золочівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області,
Прокуратури Золочівського району
Харківської області, Управління
державної казначейської служби
України, треті особи: ОСОБА_2,
Прокуратура Харківської області,
Головне управління МВС України в
Харківській області, Управління
державної казначейської служби
України у Золочівському районі
Харківської області і за позовом
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до
Золочівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, Прокуратури
Золочівського району Харківської
області, Управління державної
казначейської служби України, треті
особи: Прокуратура ЇХарківської
області, Головне управління МВС
України в Харківській області,
Управління дкержавної казначейської
служби України в Золочівському районі
Харківської оьбласті, про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, -
Рішенням Золочівського районного суду
Харківської області від 05 грудня 2013
року у задоволенні позовів відмовлено.

26 грудня 2013 року поштою ОСОБА_2 як
позиваче6м за основним позовом та
третьою особою, що заявила сапмост ійні
вимоги щодо предмету спору, подані
апеляційні скарги на вказане рішення
суду першої інстанції , які містять
клопотання про поновлення строку на
його апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення
процесуального строку апелянт
посилається на те, що копія судового
рішення була отримана його
представником лише 16.12.2013.

Оскільки наведені підстави
підтверджуються матеріалами справи і
враховуючи що без ознайомлення з
повним рішенням суду складання
вмотивованої апеляційної скарги для
апелянта було неможлмивим, слід
вважати причини пропуску ним строку
на апеляційне оскарження рішення суду
від 05.12.2013 року поважними і поновити
цей строк

Апеляційні скарги Генерального
директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_2 та
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 на
вказане рішення суду за формою та
змістом відповідають вимогам,
встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних
скарг без руху або відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі
відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в
а л и в :

Поновити Генеральному директору ПСП
«Горизонт» ОСОБА_2 та третій особі, що
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Золочівського районного суду
Харківської області від 05 грудня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Генерального
директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_2 і
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 на
рішення Золочівського районного суду
Харківської області від 05 грудня 2013
року по справі за позовом Генерального
директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_2 до
Золочівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, Прокуратури
Золочівського району Харківської
області, Управління державної
казначейської служби України, треті
особи: ОСОБА_2, Прокуратура Харківської
області, Головне управління МВС
України в Харківській області,
Управління державної казначейської
служби України у Золочівському районі
Харківської області і за позовом
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до
Золочівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, Прокуратури
Золочівського району Харківської
області, Управління державної
казначейської служби України, треті
особи: Прокуратура ЇХарківської
області, Головне управління МВС
України в Харківській області,
Управління дкержавної казначейської
служби України в Золочівському районі
Харківської оьбласті, про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя -