Справа № 226/339/13-ц
Справа № 6/226/216/2014
У Х В А Л А

про приведення виконавчого документу
у відповідність до вимог

Закону України «Про виконавче
провадження»

14 лютого 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна»
про приведення виконавчого документа у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2013 року Димитровським міським
судом Донецької області виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПрАТ «МТС Україна»
заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку в сумі 229,24 грн.,

13.02.2014 року заявник ПрАТ «МТС Україна» в
порядку ст. 369 ЦПК України звернувся до
суду з заявою про приведення судового
наказу у відповідність до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»
шляхом внесення до нього
ідентифікаційного коду боржника,
оскільки відсутність в виконавчому
документі таких даних ставить під
загрозу виконання судового рішення.

Представник заявника та боржник до
судового засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, що не
є перешкодою для розгляду справи без їх
участі.

Суд вважає, що вимога заявника не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно», який набрав чинності 08.08.2012 р.,
внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
згідно якого наявність у виконавчому
документі ідентифікаційного коду
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуального
ідентифікаційного номеру стягувача та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків) або номеру і серії паспорту
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номеру, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, є
обов'язковою вимогою до виконавчого
документу. На момент винесення
судового рішення відомості про
ідентифікаційний код боржника були
відсутні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий документ має відповідати
вимогам, встановленим Законом України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
документ, може за заявою стягувача або
боржника привести виконавчий документ
у відповідність з вимогами ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до довідки Міністерства
доходів та зборів, сформованої у
відповідь на ухвалу Димитровського
міського суду № 2/226/216/2014 від 14.02.2014 р. у
справі № 2/226/216/2014 реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
ОСОБА_2 надати немає можливості з
причини неможливості однозначно
ідентифікувати фізичну особу.

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву ПрАТ «МТС Україна» про
приведення виконавчого документа у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» залишити
без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області
І.Г.Перекупка