Справа № 671/1488/14-ц
Провадження № 2/671/528/2014
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача- управління Держземагенства у Волочиському районі Хмельницької області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1. В заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну з цих обставин, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, в позовній заяві є посилання на витяг архівного відділу Волочиської районної адміністрації від 21 жовтня 2013 року, однак копію вказаного витягу не додано.

В позовній заяві зазначено, що оспорювані земельні ділянки були подаровані ОСОБА_3 ОСОБА_2 згідно з договором дарування земельної ділянки, однак не зазначено, коли було укладено вказаний договір та не додано його копію.

Позивач в позовній заяві посилається на рішення судів першої та другої інстанції (місцевого та апеляційного суду), однак до заяви не додано копії всіх рішень судів, на які посилається позивач (крім рішення апеляційного суду Хмельницької області від 08 вересня 2010 року та додаткового рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2013 року).

2. Пункт 3 позовних вимог не є конкретним, оскільки не зазначено, який державний акт просить визнати недійсним позивач (коли виданий, на яку земельну ділянку тощо), а також не зазначено, про скасування державної реєстрації за ким та якої земельної ділянки просить позивач.

3. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату позивачем судового збору. Оскільки судом не вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, вказаний судовий збір підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-ІV, який набрав законної сили 1 листопада 2011 року, для позовних заяв, що складаються із позовних вимог майнового характеру, розмір ставки судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн. 00 коп.), а для позовних заяв, що складаються із позовних вимог немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що при усуненні недоліків позовної заяви до суду подається позовна заява (при складанні якої виконано вимоги даної ухвали) з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача- управління Держземагенства у Волочиському районі Хмельницької області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельні ділянки залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.М. Бабій