Справа № 219/8886/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року. Артемівський
міськрайсуд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
який у подальшому уточнив та в якому
вказав, що 19.10.2007 року між Закритим
акціонерним товариством "Донгорбанк",
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є ПАТ " Перший
Український міжнародний банк ", та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ НД-131, відповідно до умов якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 16 000,00
доларів США, а відповідач зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
банку кредит частинами в розмірах, в
порядку та в строки, визначені
кредитним договором. Строк повернення
кредиту 18.10.2027 року.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором між банком та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №
НД-131/1 від 19.10.2007р.
Позивач вважає, що діями ОСОБА_1
порушені законні права позивача, на
повернення основної суми кредиту,
сплати процентів за користування
Кредитним договором встановлені
взаємні права і обов'язки сторін.
Так, на позивача згідно з пунктом 2.1.
Кредитного договору покладений
обов'язок надати відповідачу
обумовлену Кредитним договором суму
кредиту. Позивач належним чином
виконав свої обов'язки за Кредитним
договором, відкривши ОСОБА_1 позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
Кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки №904-26 від 19
Позивач вважає, що діями відповідачів
порушені законні права позивача на
повернення основної суми кредиту,
сплату процентів за користування
ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит
за цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути Банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені Кредитним договором.
Вказані обов'язки закріплено, зокрема,
у пунктах 2.1, 3.4.1., 3.4.2. та інших пунктах
Кредитного договору.
Відповідно до пункту 1 статті 1048
Цивільного кодексу України розмір і
порядок отримання процентів за
договором позики встановлюється
договором. Правила статті 1048
Цивільного кодексу України
поширюються й на кредитний договір
(пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу
Умови нарахування та сплати процентів
за користування кредитом встановлені
пунктами 2.1, 3.1.5., 3.3.5., 3.4.2. Кредитного
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору
проценти нараховуються Банком за
такими ставками: проценти за
користування кредитом за строковою
заборгованістю нараховуються Банком
за ставкою у розмірі 12,9% річних;
проценти за користування кредитом за
простроченою заборгованістю
нараховуються Банком за ставкою у
розмірі 17,9 % річних.
Згідно з п.3.3.5. Кредитного договору
проценти нараховуються щомісячно на
суму фактичної заборгованості за
кредитом, виходячи з фактичної
кількості календарних днів у році за
період з першого по останній
календарний день місяця включно.
Згідно з п. 3.4.2 Кредитного договору
проценти за користування кредитом
повинні сплачуватися Відповідачем 1 до
20 числа (включно) місяця, наступного за
місяцем нарахування процентів.
Відсотки, нараховані з дати видачі
кредиту по 28.02.2011р. погашені ОСОБА_1 у
Починаючи з 01.03.2011 р. ОСОБА_1 припинив
виконання взятих на себе зобов'язань
щодо сплати процентів за користування
Таким чином, сума нарахованих та
несплачених процентів за Кредитним
договором за користування кредитом
станом на 03.10.2013р. включно склала: 4507,33
В зв'язку з нездійсненням ОСОБА_1 у
встановлені кредитним договором
строки платежів за кредитом та
нарахованими процентами, у ОСОБА_1
виникла прострочена заборгованість за
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів» і
п. п. З.1.4., 3.1.5. кредитного договору Банк
має право вимагати від ОСОБА_1
достроково повернути виданий кредит
разом із розрахованими процентами, а
ОСОБА_1 зобов'язаний виконати таку
вимогу Банку і повернути отриманий
кредит в повному обсязі разом із
процентами за користування кредитом, в
строк не пізніше 30 (тридцяти)
календарних днів з моменту отримання
Враховуючи вищевикладене, позивач
08.11.2012р., керуючись ч. 10 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та
п.п. З.1.4., 3.1.5. Кредитного договору,
направив рекомендованим листом на
адресу ОСОБА_1 письмову вимогу про
дострокове повернення всієї суми
кредиту та нарахованих процентів за
користування кредитом. Зазначена
вимога отриманою ОСОБА_1 - 12.11.2012р.
Відповідно, передбачений чинним
законодавством України та Кредитним
договором 30-денний строк на виконання
ОСОБА_1 вимоги Банку достроково
повернути кредит в повному обсязі
разом з нарахованими процентами та
пенею за порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором або
усунути порушення умов Кредитного
договору закінчився 12.12.2012р. Однак,
зазначені вимоги позивача не були
виконані ОСОБА_1 у вказаний строк, у
зв'язку з чим, у відповідача ОСОБА_1
виникла прострочена заборгованість з
повернення основної суми кредиту у
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1
перед позивачем за основною сумою
Порушення ОСОБА_1 умов договору є
цивільним правопорушенням, оскільки
стаття 629 Цивільного кодексу України
встановлює принцип обов'язковості
Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема у вигляді сплати
винною особою неустойки (штрафу, пені).
За змістом статті 549 Цивільного кодексу
України під пенею розуміється грошова
сума, яку боржник має передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язання, що
встановлюється у відсотковому
відношенні до простроченої суми за
кожен день прострочення виконання
грошового зобов'язання.
В умовах Кредитного договору,
укладеного між позивачем та ОСОБА_1,
чітко дотримані вищевказані вимоги
Цивільного кодексу України.
Згідно з п. 5.1. Кредитного договору у
разі порушення ОСОБА_1 строків
виконання зобов'язань зі сплати
процентів за користування кредитом,
останній зобов'язаний сплатити на
вимогу Банка пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у відповідний період,
від суми прострочених виконанням
зобов'язань за кожен день прострочення.
Пеня, нарахована за порушення строків
повернення кредиту та сплати процентів
за користування ним, станом на 03.10.2013р.
(включно), не погашена ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного та
дотримуючись норм чинного
законодавства України, позивач
нарахував ОСОБА_1 пеню за порушення
строків сплати відсотків за строковою
заборгованістю та пеню за порушення
строків сплати відсотків за
простроченою заборгованістю за
кредитом, нараховану за період з
03.11.2012р. по 03.10.2013р., що в загальному
розмірі складає: 462,27 доларів США.
Пунктом 2 статті 258 Цивільного кодексу
України встановлено, що до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
встановлений строк позовної давності в
один рік. Позивач, керуючись даною
нормою, заявляє до стягнення пеню,
нараховану за порушення строків сплати
процентів - за період з 03.11.2012р. по
03.11.2013р. Таким чином, строк позовної
давності, встановлений законом для
пред'явлення вимог зі стягнення пені,
позивачем повністю дотримується.
Таким чином, станом на 03.11.2013р.
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
з основної суми кредиту, процентів за
користування кредитом, пені за
порушення строків повернення кредиту і
сплати процентів за користування ним
становить: 17 773,86 доларів США та
еквівалент 462,27 доларів США, з яких:
заборгованість за сумою кредиту
складає 13 266,53 доларів США;
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом
складає 507,33 доларів США; сума пені за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором
склала еквівалент 462,27 доларів США.
Відповідно до умов пункту 1.1, 1.2.
статті 1, статті 2 укладеного між
позивачем та ОСОБА_2 Договору поруки,
остання відповідає перед позивачем за
виконання зобов'язань ОСОБА_1 в повному
обсязі, включаючи сплату основного
боргу, процентів, комісій, неустойки.
У разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань, що
випливають з Кредитного договору,
відповідачі відповідають перед
позивачем як солідарні боржники, що
означає право позивача, як кредитора,
вимагати виконання зобов'язань в
повному обсязі як від останніх разом,
так і від кожного з них окремо (п. 2.5, 3.1
Стаття 553 Цивільного кодексу України
встановлює відповідальність
поручителя перед кредитором боржника
за порушення зобов'язання боржником. У
відповідності до ст. 554 ЦК правовим
наслідком порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, є
відповідальність боржника і
поручителя перед кредитором як
солідарних боржників. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитом, позивач 04.03.2013р. направив
ОСОБА_2 рекомендованим листом на її
адресу Вимогу від 25.02.2013р. про виконання
зобов'язання, що забезпечене порукою, у
повному обсязі, яка вважається
отриманою 11.03.2013р.
Відповідно до п. 2.5. Договору поруки,
ОСОБА_2, як поручитель, зобов'язана при
настанні терміну виконання обов'язків
за основним зобов'язанням протягом 2-х
днів сплатити заборгованість
Кредитору. Проте, ні в зазначений вище
строк, ні в подальшому ОСОБА_2 так і не
виконала своїх договірних зобов'язань
Таким чином, прострочена
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
дорівнює заборгованості ОСОБА_1 та
станом на 03.10.2013р. становить: 17 773,86
доларів США та еквівалент 462,27 доларів
США, з яких: заборгованість за сумою
кредиту складає 13 266,53 доларів США;
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом
складає 507,33 доларів США; сума пені за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором
склала еквівалент 462,27 доларів США.
За загальним правилом, на особу
покладається обов'язок вжити всіх
залежних від неї заходів щодо
належного виконання взятого на себе
зобов'язання. Неналежне ставлення до
виконання цього обов'язку свідчить про
вину особи, яка є безумовною підставою
для відповідальності за порушення
Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Цивільний кодекс України, крім
обов'язку належного виконання
зобов'язання, встановлює також принцип
своєчасності його виконання: згідно з
частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, невиконання ОСОБА_2 своїх
договірних зобов'язань з солідарного
виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед
позивачем у разі отримання вимоги від
позивача про таке виконання та
невиконання ОСОБА_1 своїх договірних
зобов'язань зі своєчасної і належної
сплати процентів за користування
кредитними коштами позивача та
повернення основної суми кредиту, є
порушенням не тільки умов Договору
поруки і Кредитного договору, але й
вищенаведених норм Цивільного кодексу
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на користь ПАТ "ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
заборгованість у загальному розмірі: 17
773,86 доларів США та еквівалент 462,27
доларів США, з яких: заборгованість за
сумою кредиту складає 13 266,53 доларів
США; заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом
складає 4507,33 доларів США; сума пені за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором
склала еквівалент 462,27 доларів США та
судовий збір в сумі 1457,61грн.
Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 25.02.2014р. у зв,язку зі зміною прізвища
відповідача ОСОБА_2 замінено на
правонаступника ОСОБА_2
Представник позивача в судове
засідання не з,явився, був належним
чином повідомлений про час розгляду
справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК
України, надав заяву, в якій підтримав
позовні вимоги, не заперечує проти
заочного розгляду справу, яку
розглянути у його відсутність, тому,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність позивача.
Відповідачі повторно в судове
засідання не з*явились, були належним
чином повідомлені про час розгляду
справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК
України, приймаючи до уваги, що
представник позивача за заявою не
заперечує проти заочного розгляду
справи, враховуючи, що заяв від
відповідачів про розгляд справи у їх
відсутність не надійшли і суд не
встановив поважних причин відкладення
розгляду справи, тому відповідно до ст.
224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача.
Відповідно до письмових
заперечень ОСОБА_2, остання позовні
вимоги не визнала, посилаючись на те, що
вона не укладала ніякого договору
поруки № НД-131/1 від 19.10.2007р., підпис у
вказаному договорі не її, вона не
виступала поручителем за договором
кредиту № 131 від 19.10.2007р. укладений між
ПАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_1, про
існування вказаного кредиту вона
дізналась лише після отримання
позовної заяви, яку направив суд
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що згідно до
умов кредитного договору № НД-131 від
19.10.2007р., позивачем ОСОБА_1 був наданий
до 18.10.2027р. (а.с.16-17).
Згідно з п. 2.1. кредитного договору
проценти нараховуються банком за
такими ставками: проценти за
користування кредитом за строковою
заборгованістю нараховуються банком
за ставкою у розмірі 12,9 % річних;
проценти за користування кредитом за
безпідставним використанням кредиту
за простроченою заборгованістю у
розмірі 17,9 % річних.
Згідно з п. 3.3.5. кредитного договору
проценти нараховуються щомісячно на
суму фактичної заборгованості за
кредитом, виходячи з фактичної
кількості календарних днів у році за
період з першого по останній
календарний день місяця включно.
Згідно з п. 3.4.2. кредитного договору
проценти за користування кредитом
повинні сплачуватися відповідачем до
20-го числа (включно) місяця, наступного
за місяцем нарахування процентів.
Згідно з п. 5.1. кредитного договору у
разі порушення відповідачем строків
виконання зобов'язань зі сплати
процентів за користування кредитом,
відповідач зобов'язаний сплатити на
вимогу банка пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у відповідний період,
від суми прострочених виконанням
зобов'язань за кожен день прострочення.
Згідно до пункту 1.1,1.2 Договору поруки №
НД-131/1 від 19.10.2007р., ОСОБА_2 поручилась
перед Банком за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що
витікають з Кредитного договору, а
саме: повернути основну суму кредиту,
сплатити провернути за його
використання, неустойку (пеню, штрафи)
та спричинені збитки (а.с.20-21).
Відповідно до заяви про видачу готівки
№ 904-26 від 19.10.2007р., ОСОБА_1 отримав
Відповідно до вимоги про дострокове
повернення суми кредиту та процентів
за користування кредитом від 02.11.2012р.,
ОСОБА_1 була надіслана вимога щодо
погашення боргу за кредитним договором
Відповідно до вимоги про виконання
зобов,язання за договором поруки від
25.02.2013р., ОСОБА_2 була надіслана вимога
щодо погашення боргу у зв,язку з
неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на
себе зобов,язань за кредитним
Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
розірвання шлюбу, 16.09.2008р. між ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 було розірвано шлюб після
розірвання шлюбу дружині змінили
прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.82-83).
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов,язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України
боржник зобов,язаний повернути
кредитору кредит (грошові кошти у той
самій кількості) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов,язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Відповідно до ст.. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов,язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов,язання
Відповідно до ст..554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов,язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно з розрахунком
заборгованості по кредитному договору,
з яким погоджується суд, загальний
розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1,
ОСОБА_2 перед банком станом на 03.10.2013р.
становить 17 773,86 доларів США та
еквівалент 462,27 доларів США, з яких:
заборгованість за сумою кредиту
складає 13 266,53 доларів США;
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом
складає 4507,33 доларів США; сума пені за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором
склала еквівалент 462,27 доларів США
(а.с.10-15,56 ), тому, у зв,язку з порушенням
відповідачами істотних умов
кредитного договору вказана
заборгованість підлягає стягненню
солідарно з останніх відповідно до
ст.ст.526,536, 553, 554,610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК
Судом не приймаються письмові
заперечення відповідача ОСОБА_2 про
те, що нею не укладався вищевказаний
договір поруки, оскільки, зазначене
не доведено і клопотань шодо
проведення почеркознавчої експертизи
згідно до вимог ст.143 ЦПК України
відповідачем ОСОБА_2 заявлено не було.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів відповідно
до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ст.ст.526,546,549,550,551,553,554,610,612,625,629,1048-1050,1054
ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк"
заборгованість за кредитним договором
США , з яких: заборгованість за сумою
кредиту 13 266,53 доларів США;
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом
4507,33 доларів США; сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором еквівалент 462,27
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк" судовий збір по 728,81
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачами
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко