Справа № 256/6692/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.
Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька у складі

головуючої судді -
Гладка І.А.

при секретарі -
Запарі С.Р.,

за участю сторін:

представника позивача -
Науменко Н.А.,

відповідача - не
з'явився,

представника третьої особи -
Долманової М.В.,

прокурора прокуратури

Калінінського району міста Донецька
- Бондар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Калінінської
районної у місті Донецьку ради до
ОСОБА_4, третя особа: Комунальна
лікувально-профілактична установа
«Міський спеціалізований будинок
дитини, м. Донецька» про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

Подану заяву позивач обґрунтував
наступними обставинами. В КЛПУ
«Міський спеціалізований будинок
дитини м. Донецьк» з 29 квітня 2010 року на
повному державному забезпеченні
перебуває малолітня дитина, позбавлена
батьківського піклування - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_5
перебуває на первинному обліку
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування за № 029645 від
02.04.2010 року в службі у справах дітей
Калінінської районної в м. Донецьку
ради. Мати дитини, ОСОБА_4, була
засуждена вироком Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 25.02.2010
року до 3 років 6 місяців позбавлення
волі. Відомості про батька дитини в
актовому записі про народження дитини
внесені відповідно до ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України. Рішенням
виконкому Калінінської районної в м.
Донецьку ради ОСОБА_5 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування. Відповідач після
повернення з місць позбавлення волі
протягом місяця не звернулась із
заявою про повернення їй дитини.
Службою у справах дітей була відвідана
адреса: АДРЕСА_1 та встановлено, що
житло зруйноване, ділянка заросла
бур'янами. ОСОБА_4, була визвана для
бесіди щодо виконання батьківських
обов'язків, але не з'явилась.
Адміністрацією КЛПУ «Міський
спеціалізований будинок дитини, м.
Донецьк», надано клопотання про
встановлення юридичного статусу
дитині та визначити нові підстави для
перебування ОСОБА_5 в закладі. За час
перебування на повному державному
забезпеченні малолітнього ОСОБА_5, мати
відвідала дитину 04.06.2013 року, але не
спілкувалась з адміністрацією будинку
дитини щодо можливості передачі їй
дитини, станом здоров'я не цікавилася,
матеріальної допомоги не надавала.

Представник позивача у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала, надала суду пояснення
аналогічні, викладеним в позовній
заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, однак доказів поважності своєї
неявки або заяви про розгляд справи в
її відсутність до суду не надала. У
зв'язку із чим, суд визнав її неявку
неповажною та ухвалив розглянути
справу в її відсутність на підставі
наявних в матеріалах справи
документів.

Прокурор прокуратури Калінінського
району м. Донецька у судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Калінінської районної в м.
Донецьку ради.

Представник третьої особи у судовому
засіданні позов підтримала та просила
суд задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Згідно статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і етичний
розвиток.

Стаття 164 Сімейного кодексу України
передбачає підстави позбавлення
батьківських прав, а саме: мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини. Мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав з
підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5
частини першої цієї статті, лише у разі
досягнення ними повноліття. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них. Якщо суд при
розгляді справи про позбавлення
батьківських прав виявить у діях
батьків або одного з них ознаки
злочину, він порушує кримінальну
справу.

Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України
передбачені обставини, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів: стану здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, та інші істотні
обставини. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_4, є матір'ю, а ОСОБА_7 є батьком
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, яка долучена
до матеріалів справи.

Із долученої до матеріалів справи
копії вироку Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 25 лютого
2010 року та відповідно постанови від 01
лютого 2011 року відповідач - ОСОБА_4 була
засуджена до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Як вбачається судом із долученого до
матеріалів справи наказу № 18 від 02
квітня 2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
поставлено на облік як дитину,
позбавлену батьківського піклування
на підставі постанови Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 25 лютого
2010 року, відомості про батька внесені
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (витяг
відділу РАЦС Калінінського РУЮ від
02.04.2010 року), про що також свідчить
долучена до матеріалів справи копія
рішення № 115 від 14 квітня 2010 року
Виконавчого комітету Калінінської
районної у м. Донецьку ради.

14 квітня 2010 року рішенням Виконавчого
комітету Калінінської районної у м.
Донецьку ради за № 118/1 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був визначений на повне
забезпечення до державної установи.

Рішенням Виконавчого комітету
Калінінської районної у м. Донецьку
ради від 14 серпня 2013 року за № 204, було
затверджено висновок служби по справах
дітей Калінінської районної у м.
Донецьку ради про доцільність
позбавлення батьківський прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
відповідне рішення та висновок № 194 від
27 липня 2013 року, які долучені до
матеріалів справи.

Судом також встановлено, що відповідач
викликалась до Виконавчого комітету
Калінінської районної у м. Донецьку
ради на співбесіду, яка мала відбутись
17.06.2013 року о 15:00 год., в той час коли
кінець строку покарання за вироком
Куйбишевського районного суду м.
Донецька настав 23 травня 2013 року, однак
на співбесіду ОСОБА_4 не з'явилась.

Із долученого до матеріалів справи
акту обстеження умов проживання ОСОБА_4
від 19 липня 2013 року, який був складений
працівниками служби у справах дітей
Калінінської районної у м. Донецьку
ради, за адресою: м. Донецьк, вул.
Комсомольської Правди, 35, подвір'я
заросло бур'яном, будинок згорів та
зруйнувався; умов для виховання та
розвитку дитини н створено.

Станом на 14 листопада 2013 року,
малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходився на вихованні у Донецькому
дошкільному дитячому будинку № 1
«Теремок» на повному державному
забезпеченні, про що свідчить
відповідна довідка № 692 від 14.11.2013 року.

Крім того, відповідача - ОСОБА_4 вироком
Калінінського районного суду м.
Донецька від 19 листопада 2013 року було
визнано винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та
призначено покарання у вигляді штрафу
в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян у сумі 850 грн. на
користь держави.

Отже, судом було достеменно
встановлено, що малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному
державному забезпеченні у Донецькому
дошкільному дитячому будинку № 1
«Теремок».

На підставі довідки КЛПУ «Міський
спеціалізований будинок дитини м.
Донецьк» № 625 від 24.07.2013 року , за час
перебування на повному державному
забезпеченні малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що 04.06.2013 року
ОСОБА_4, після повернення з місць
позбавлення волі відвідала дитину у
закладі. Але з 04.06.2013 року вона дитину
більше не відвідувала жодного разу, не
спілкувалася з адміністрацією будинку
дитини з питань можливості передачі
дитини матері, не цікавилася життям та
здоров'ям, матеріальну допомогу на
утримання дитини не надавала.

Проаналізувавши викладені обставини,
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач не забрала дитину - дочку
ОСОБА_5 із державної установи виховання
дітей-сирів та дітей, позбавлених
батьківського піклування без поважної
причини і не виявляла щодо нього
батьківського піклування, оскільки
вона не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання.

Крім того, частиною 2 статті 166
Сімейного Кодексу України визначено,
що особа, яка позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Таким чином,
ОСОБА_4 повинна утримувати свою
малолітню дитину, у зв'язку з чим,
позовні вимоги про стягнення з
відповідача аліментів також
підлягають задоволенню.

Оскільки, статтею 180 Сімейного Кодексу
України встановлено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а стаття 181
Сімейного Кодексу України передбачає
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину, та приймаючи до
уваги статтю 183 Сімейного Кодексу
України - визначення розміру аліментів
у частині від заробітку (доходу) матері
дитини, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги, стягнув з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від доходу матері,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з моменту подачі до
суду позову до досягнення дитиною
повноліття чи до зміни матеріального,
сімейного стану, чи зміни стану
здоров'я відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути судові
витрати у сумі 243,60 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 164, 166, 180, 182, 230, 231
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Калінінської районної у місті Донецьку
ради до ОСОБА_4, третя особа: Комунальна
лікувально-профілактична установа
«Міський спеціалізований будинок
дитини, м. Донецька» про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
доходів відповідачки щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з моменту подачі до суду позову, а саме
з 05 вересня 2013 року до досягнення
дитиною повноліття, а саме до 21 жовтня
2027 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя
І.А. Гладка

12.03.2014