Справа № 740/885/14
Провадження № 2/740/367/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Безуглівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про
визнання права власності на житловий
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьки ОСОБА_3, який
фактично прийняв спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_4,
посилаючись на те, що станом на 15.04.1991
року будинок мав статус колгоспного
двору, головою якого була ОСОБА_4, що
підтверджується доданим свідоцтвом
про право власності від 13.04.1988 року.
Вона звернулася до Ніжинської районної
державної нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину, але оформити свої спадкові
права на вказаний будинок в
позасудовому порядку вона позбавлена
можливості, оскільки згідно свідоцтва
про право власності від 13.04.1988 року
житловий будинок зареєстрований за
колгоспним двором, головою якого була
ОСОБА_4, тому державний нотаріус,
посилаючись на постанову пленуму
Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998
року «Про судову практику за позовами
про захист права приватної власності»,
в якій роз'яснено, що право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили право на
частку в майні, виніс постанову, якою
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок, оскільки його видача приведе
до порушення прав членів колгоспного
двору, які проживали в даному
домоволодінні. Правовстановлюючий
документ підлягає заміні з визначенням
всіх співвласників та їх часток на
Крім неї, спадкоємцем за заповітами
після померлих батьків є її брат
ОСОБА_2, який відмовився від належної
йому частки спадкового майна шляхом
подання заяви до нотаріальної контори.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності та про підтримку позову.
Представник відповідача-
Безуглівської сільської ради - в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутності та про визнання позову.
Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності і про те, що він не
заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши усі докази по справі, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
до того законних підстав ухвалює
рішення про його задоволення.
Законними підставами для задоволення
позову є ст.1261 ЦК України, яка
передбачає, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки, а також стаття 1269 ЦК
України, згідно якої спадкоємець, який
подав заяву про прийняття спадщини та
не заявив відмову від неї протягом
встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку, вважається
таким, що прийняв спадщину.

На запит Ніжинського міськрайнного
суду Ніжинська районна держана
нотаріальна контора повідомила, що до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
заведена спадкова

справа № 21 за 2013 рік і заяву про
прийняття спадщини подала ОСОБА_1, а
ОСОБА_2 подав заяву про відмову від
спадщини. Свідоцтво про право на
спадщину за законом видано на імя
ОСОБА_1 27 вересня 2013 року за №1-1935, №1-1938,
№1-1941, №1-1944.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачки
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1261, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст.60, 174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.