Провадження № 2/235/759/14
Справа № 235/1273/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької
області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина,
вказавши, що з відповідачем по справі
вона розірвала шлюб у 2004 році, про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
10.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сина навчається у Донецькому коледжі
Київського університету культури на
другому курсі. (денна форма навчання,
загальний строк навчання 5 років). Ця
обставина підтверджується довідкою
про навчання та договором навчання.
Договір про навчання укладається кожен
рік.

Позивачка на теперішній час працює у ДП
«Селидіввугілля» шахта «Росія». Її
місячний заробіток складає 2380 грн.. Цих
грошей не вистачає на самі необхідні
речі для неї та сина.

У теперішній час дитина проживає з
позивачкою, що підтверджується
довідкою про проживання.

Син потребує матеріальної допомоги.
Стипендію він не отримує. Про що
свідчить довідка. Крім того він з
м.Донецька кожен день їздить додому,
тому він кожен день витрачає гроші на
дорогу та харчування.

На теперішній час позивачка не може
надавати сину достатню матеріальну
допомогу на навчання. Крім того на її
утриманні ще неповнолітня донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Угоди про добровільну сплату аліментів
не досягнуто.

Відповіда працює у ДП «Селидіввугілля»
шахта «Росія» на дільниці УКТ. Його
середньомісячний заробіток, як відомо
позивачці, складає близько 4000 грн. Він
має можливість надавити матеріальну
допомогу на утримання дитини.

З відповідача стягуються аліменти
згідно рішення суду на їх доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вважає, що відповідач має
можливість щомісячно сплачувати
аліменти на сина ОСОБА_4, без погіршення
його матеріального стану.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у попереднє судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив факт, що
позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2
розірвала шлюб у 2004 році, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 10 (а.с.2).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Сина навчається у Донецькому коледжі
Київського університету культури на
другому курсі. (денна форма навчання,
загальний строк навчання 5 років). Ця
обставина підтверджується довідкою
про навчання (а.с. 13) та договором
навчання (а.с.7-9). Договір про навчання
укладається кожен рік.

Позивачка на теперішній час працює у ДП
«Селидіввугілля» шахта «Росія». Її
місячний заробіток складає 2380 грн.
(а.с.6). Цих грошей не вистачає на самі
необхідні речі для неї та сина.

У теперішній час дитина проживає з
позивачкою, що підтверджується
довідкою про проживання (а.с.5).

Син потребує матеріальної допомоги.
Стипендію він не отримує. Про що
свідчить довідка. Крім того він з
м.Донецька кожен день їздить додому,
тому він кожен день витрачає гроші на
дорогу та харчування.

На теперішній час позивачка не може
надавати сину достатню матеріальну
допомогу на навчання. Крім того на її
утриманні ще неповнолітня донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Угоди про добровільну сплату аліментів
не досягнуто.

Відповіда працює у ДП «Селидіввугілля»
шахта «Росія» на дільниці УКТ. Його
середньомісячний заробіток, як відомо
позивачці, складає близько 4000 грн. Він
має можливість надавити матеріальну
допомогу на утримання дитини.

З відповідача стягуються аліменти
згідно рішення суду на їх доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Позивачка вважає, що відповідач має
можливість щомісячно сплачувати
аліменти на сина ОСОБА_4, без погіршення
його матеріального стану.

Отже, позовні вимоги про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь сина
ОСОБА_4 на його утримання, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 199
Сімейного кодексу України,
ст.ст.79,88,130,213,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився в м.Новогродівка, Донецької
області, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на його утримання, аліменти на
час його навчання в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243,60
грн. на користь держави на р/р 0060,
МФО 834016, , банк отримувача
ГУДКСУ у Донецькій області, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Судья:

13.03.2014