Справа № 291/60/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Грека М.М.
при секретарі - Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Зорянської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом.
ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою до Зорянської сільської ради в
якій просить визнати право власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом.
Після смерті її матері ,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
залишилося спадкове майно, а саме
земельна ділянка ( пай ), яка
розташована на території Зорянської
сільської ради, Ружинського району
Житомирської області. Земельна ділянка
належала спадкодавцю ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю. Землю
передано для ведення особистого
селянського господарства.
Позивачка як спадкоємець за
заповітом звернулася до
Попільнянської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини та отримання свідоцтва про
право на спадщину. 23.12. 2013 року
Попільнянською державною нотаріальною
конторою позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що
спадкоємцем не наданий витяг з
Державного земельного кадастру про
відсутність обмежень на земельну
У суд представник позивачки не
зявився надіслав заяву справу слухати
у його відсутність позовні
вимогипросить задовільнити.
Зорянська сільська рада
подала до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без представника
сільської ради та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.
Дослідивши докази, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню на підставі
Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 виданного Зорянською
сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_4
вбачається, що ОСОБА_2 померла
Згідно до заповіту складенного в с.
Зоряне, Ружинського району,
Житомирської області від 11.02.2013 року
вбачається,що ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті робить таке розпорядження:
майно, яке буде належати її на день
смерті де б воно не знаходилося і з чого
б не складалось, а також все те на що
вона за законом буде мати право
заповідає дочці ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про
народження ( повторне ) серія НОМЕР_3 від
02 грудня 2010 року виданого
Зарудинецькою сільською радою
Ружинського району Житомирської
області вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є мати ОСОБА_2,
Згідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.10.1984 року
виданого відділом ЗАГС, Ружинського
району, Житомирської області
вбачається,що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
уклав шлюб з ОСОБА_1 призвіще після
укладення шлюбу - ОСОБА_1.
Відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 048470 від 26 лютого 2003 року
виданого Ружинською районною
державною адміністрацією вбачається,
що даний акт видано ОСОБА_2 на підставі
розпорядження голови Ружинської
районної державної адміністрації за №
618 від 07.10.2002 року, земельна ділянка
розташована на території Зорянської
сільської ради, Ружинського району,
Житомирської області, цільове
призначення земельної ділянки ведення
особистого селянського господарства.
Відповідно відповіді
Попільнянської державної нотаріальної
контори в Житомирській області від
23.12.2013 року вбачається, що спадкоємцем
ОСОБА_1 не наданий витяг з державного
земельного кадастру про відсутність
обмежень на земельну ділянку, а тому
нотаріальна контора не має змоги
здійснити процедуру щодо подальшого
оформлення спадкових прав і
відповідно, видати свідоцтво про право
на спадщину на вищезазначене майно.
Згідно довідки виданої Зорянською
сільською радою Ружинського району,
Житомирської області від 12.12.2013 року за
№ 335 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день своєї
смерті проживала одиноко та була
зареєстрована в АДРЕСА_1.
Відповідно експертного висновку
Українського бюро лінгвістичних
експертиз від 09.01.2014 року вбачається, що
записи особового імені ОСОБА_2 (
свідоцтво про смерть, заповіті ) запис
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( свідоцтво про
народження ОСОБА_1, запис мати ОСОБА_2 ) у
документах, наданих для експертизи, є
Крім того, з позовом про визнання
права власності на спадщину в судовому
порядку, може звернутися особа лише у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину. Дані роз'яснення
містяться в п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
Ст. 16 ЦК України дає перелік способів
захисту цивільних прав та інтересів
судом.
Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків від фізичної особи,яка
померла (спадкодавця) до інших осіб (
Згідно ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.
З вищевказаних підстав позов
ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 16, 1216, 1225, 1257 Цивільного кодексу
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008р. №
7 та ст. ст. З, 15, 118 - 120 Цивільного
процесуального кодексу України ,
Позовну заяву задовольнити.
Визнати недійсним в частині
кадастрового номера державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 048470 виданий Ружинською
районною державною адміністрацією
26.02.2003 року ОСОБА_2 на земельну ділянку
Визнати за ОСОБА_1, яка проживає
АДРЕСА_2 право власності на земельну
ділянку площею 2, 8528 га., під кадастровим
номером НОМЕР_1: 01: 000 : 0085 розташованої
на території Зорянської сільської
ради, Ружинського району, Житомирської
області в порядку спадкування за
заповітом після смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
М. М. Грек.