Справа № 728/405/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді
Лободи Н.В.

за участі секретаря
Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
в вересні 2012 року між ними було
укладено шлюб, від якого сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З середини 2013 року їх
сімейні стосунки зіпсувались через
несумісність характерів, сторони
тривалий час разом не проживають,
стосунків не підтримують, спільних
інтересів не мають, що унеможливлює їх
подальше спільне подружнє життя, а тому
просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, просить
позов задовольнити, на примирення не
згодна.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, в судове засідання не
з'явилася, про поважність причин неявки
суду не повідомив, заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування не
подав, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнає, на
примирення не згоден.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка та відповідач 01.09.2012 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом №84. Від даного шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з матір"ю. Дані
обставини підтверджуються свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 виданим
01.09.2012 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області, копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2 виданого 29.01.2013 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бахмацького районного управління
юстиції Чернігівської області.

На даний час, сторони разом не
проживають, подружніх відносин
фактично не підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, шлюб між ними носить формальний
характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам дитини, а
тому заявлений позов необхідно
задовольнити.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачкою понесені і документально
підтверджені судові витрати у виді
сплати 243.60 грн. судового збору, які
підлягають стягненню з ОСОБА_2

Також, виходячи з аналізу ст. ст. 84 та 88
ЦПК України та ст. 30 Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність"
судові витрати на правову допомогу - це
фактично понесені стороною і
документально підтверджені витрати,
пов'язані з наданням цій стороні
правової допомоги адвокатом або іншим
спеціалістом в галузі права при
вирішенні цивільної справи в розумному
розмірі з урахуванням витраченого
адвокатом часу.

Згідно Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

У зв»язку з тим, що в матеріалах справи
наявні документи в підтвердження
понесених ОСОБА_1 витрат на правову
допомогу в сумі 120 гривень, то дані
витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2,
оскільки, вони належним чином
підтверджені і їх розмір не перевищує
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 79, 84, 88, 174,
197, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом №84 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
м.Бахмача Чернігівської області та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та
жителькою АДРЕСА_3 - розірвати,
залишивши за позивачкою дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених нею
судових витрат: 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. - судового збору та 120 (сто
двадцять) грн. - витрат на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода