Провадження № 2/389/1408/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» від імені якого діє
представник за дорученням Черніков
Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 22622,19 грн., -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 22622,19 грн.,

Свої позовні вимоги обгрунтував
тим, що відповідно до укладеного
договору № KGXRRX09780179 від 05.09.2007 ОСОБА_2
отримав строковий кредит у розмірі 1980,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним та
банком договір. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, відсотків, комісії, а також
інших витрат. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 26.11.2013
має заборгованість - 22622,19 грн., яка
складається з наступного: 1228,05 грн. -
заборгованість за кредитом, 8218,04 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 332,64 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 11290,02 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи в розмірі 500 грн. та 1053,44 грн.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
але надав письмову заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримав повністю,
просить суд стягнути з відповідача
заборгваність за кредитним договором
та судові витрати, розглядати справу
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду письмову заяву, згідно з
якою просить суд застосувати строк
давності та відмовити в задоволенні
позовних вимог, не визнає позовні
вимоги.

Враховуючи, що в справі є
достатньо матеріалів, які вказують на
права та взаємовідносини сторін, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Суд, оголосивши заяви
представника позивача та відповідача,
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи: розрахунок
заборгованості, згідно якого загальна
сума заборгованості складає 22622,19 грн.
(а.с.3-4), кредитний договір з додатками
(а.с.7-11); копія паспорту відповідача
(а.с.12); реєстраційні документи позивача
(а.с.13-15), вважає, що можливо застосувати
за заявою відповідача наслідки спливу
позовної давності та відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору, вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
у встановлений строк (термін). Боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно письмової
заяви, представник відповідача
наполягає на застосуванні наслідків
спливу позовної давності.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу, при цьому на підставі ст.257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до ухвалення судового
рішення. Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Згідно частини 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до умов договору банк
надає позичальнику строковий кредит на
строк 24 місяці строк з 05.09.2007 по 05.09.2009
включно (а.с.7). Позов подано до суду
11.12.2013. Поважних причин, за наявності
яких може бути поновлено строк
позовної давності позивачем не
наведено, як і не надано доказів
переривання перебігу позовної
давності.

Враховуючи вищевикладене, те що
позивачем при зверненні із даним
позовом до суду пропущено строк
позовної давності, на застосуванні
якого наполягає відповідач, а також те
що поважних причин пропущення позовної
давності судом не знайдено, виходячи із
засад змагальності цивільного
судочинства, меж судового розгляду,
обов'язку сторін щодо доказування та
подання доказів, суд вважає за
необхідне у задоволенні позову
відмовити в зв'язку зі сплином строку
позовної давності.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 260, 261, 262, 267
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» від
імені якого діє представник за
дорученням Черніков Дмитро
Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 22622,19 грн. - відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Український В.В.