Справа № 186/2058/13-ц
"12" травня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Першотравенського
міського суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 19 жовтня 1991 року
Українською сільською радою
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області за актовим
записом №10.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що він 19 жовтня 1991
року вступив до шлюбу з відповідачкою,
їх шлюб зареєстрований Українською
сільською радою Петропавлівського
району, Дніпропетровської області за
актовим записом №10.
Від шлюбу мають повнолітню дитину.
Одруження з відповідачкою виявилось
невдалим, вони різні люди, з різними
характерами та різними поглядами на
сімейне життя. З цієї причини між ними
часто виникали сварки, які з часом
переросли у взаємну неприязнь. Взаємна
неприязнь стала причиною припинення
шлюбних відносин. При таких
взаємовідносинах, які склалися між
ними, поновлення шлюбних відносин
неможливе. Просить шлюб з
відповідачкою розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, наполягає
на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день розгляду справи
була належним чином повідомлена. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і подальше її
збереження неможливе, судом надавався
сторонам максимальний строк для
примирення, але воно не відбулося, суд
вважає за можливе розірвати шлюб
Керуючись ст. ст. 60, 212, 224-226 ЦПК України,
ст. ст.110-112 СК України, - суд
Розірвати зареєстрований 19 жовтня 1991
року Українською сільською радою
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області за актовим
записом №10 шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Українське,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Українське,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, залишивши
відповідачці після розірвання шлюбу
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: С. А. Янжула