Справа № 761/9319/14-ц
Провадження №6/761/1023/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Києві цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулося до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, мотивуючи тим, що на
виконання заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.11.2011 року, 12.08.2013 року
Шевченківським районним судом м. Києва
було видано два виконавчих листи про
стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Враховуючи те, що рішення по справі
набрало законної сили 14.12.2011 року, строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання становить один рік, а
виконавчі листи по даній справі
отримані 12.08.2013 року, а отже строк їх
пред'явлення до виконання закінчився,
що позбавляє можливості ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» як стягувача
пред'явити виконавчі листи до
виконання.

Також представник заявника в судовому
засіданні пояснив, що на неодноразові
звернення до канцелярії суду неможливо
було отримати виконавчі листи,
оскільки працівники канцелярії
повідомляли, що рішення не набрало
законної сили, а в іншому випадку
працівники канцелярії не могли знайти
справу, в результаті чого стягувачем
був пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе розглядати
дану заяву у їх відсутності, відповідно
до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10.11.2011 року позовні
вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволені, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 647559,50 грн, судові витрати 1820
грн.

Дане рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист був отриманий
стягувачем лише 23.08.2013 року, тобто з
пропущенням строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В зв'язку з вищевикладеними
обставинами стягувачем було пропущено
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Вказані
причини суд вважає поважними, а тому
вимоги заявника про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі № 2-2419/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя