Придніпровський районний суд
Провадження по справі № 2/711/187/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Сухомудренко М.П

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свою позовну заяву тим, що подружнє
життя не склалось з причин відсутності
взаєморозуміння та різних життєвих
цінностей та поглядів на життя, не
сумісності характерів, на даний час
разом не проживають з лютого 2013 року та
шлюбних відносин не підтримують. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення між
ними бути не може і збереження сім'ї
неможливе. Строк для примирення їм
надавати непотрібно. Майнового спору
між ними немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши до початку судового
засідання заяву, в якій позов
підтримала та просила справу слухати у
її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до початку судового
засідання заяву, в якій позов визнав та
просив справу слухати у його
відсутність

Як встановлено в судовому засіданні
сторони 10.03.2011 року зареєстрували шлюб
Відділом державної РАЦС по м. Каневу
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 35.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21
грудня 2007 року, "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що надання сторонам
строку для примирення не дасть
позитивних результатів.

Суд вважає, що шлюб між сторонами
носить формальний характер, разом вони
не проживають, сімейних відносин не
підтримують, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечить інтересам сторін, моральним
засадам суспільства, що мають істотне
значення, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57, 60, 61, 174,
212-216 ЦПК України, ст. ст.105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 10.03.2011 року Відділом
державної РАЦС по м. Каневу
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 35-
розірвати.

Державне мито, яке підлягає стягненню
при реєстрації розірвання шлюбу в
органі реєстрації актів громадського
стану, покласти на ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий Ю. В. Михальченко