Справа № 727/1861/14-ц
Провадження № 6/727/31/14
УХВАЛА

07 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі

головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чубрей А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці подання
старшого державного виконавця
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Волоса Сергія
Ігоровича. про обмеження у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського
відділу ДВС Чернівецького МУЮ Волос
С.І. звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

В поданні посилається на те, що на
виконанні Шевченківського відділу
Чернівецького МУЮ перебуває
виконавчий лист № 12020/11 виданий 27.09.2013
року Шевченківським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн,
щомісячно з індексацією стягуваних сум
відповідно до закону, починаючи з часу
набрання рішення законної сили і до
досягнення ним повноліття.

Боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за
адресою АДРЕСА_1, рішення суду не
виконав, на виклик державного
виконавця не з'являвся, відомостей про
погашення заборгованості не надав.

Просять, що для забезпечення реального
виконання рішення суду необхідно
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 протоколу №4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї" кожен, хто законно перебуває на
території будь-якої держави, має право
вільно пересуватися і вільно вибирати
місце проживання в межах цієї
території. Кожен є вільним залишати
будь-яку країну, включно зі своєю
власною. На здійснення цих прав не
можуть бути встановлені жодні
обмеження, крім тих, що передбачені
законом і є необхідними в
демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» (зі змінами) регулює порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює статтею
8 даного закону порядок розв'язання
спорів у цій сфері. Частиною 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта та громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами, та
консульською службою України.

Згідно п.22 «Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених» Постановою
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року №231 (далі - Правила) громадянину
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта/проїзного документа у
разі, коли: діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, чи забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 24 даних Правил у разі
виявлення підстав, зазначених у пункті
22 цих Правил, раніше виданий
паспорт/проїзний документ може бути
тимчасово затримано або вилучено.
Згідно п. 25 цих Правил у випадках,
зазначених у пунктах 22 і 24 цих
Правил,тимчасове затримання та
вилучення паспортів/проїзних
документів здійснюється за рішенням
суду, органів прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, охорони
державного кордону, військових
комісаріатів, дипломатичних
представництв чи консульських установ
України.

Таким чином, відповідно до Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" та
вказаних вище Правил, суд не може
приймати рішення про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, так як таке право суду не
закріплено в матеріальному
законодавстві, прийнятому відповідно
до ст.33 Конституції України. Відмова у
видачі паспорта чи відмова у виїзді за
кордон, є компетенцією органів
внутрішніх справ та Державної
прикордонної служби, а суд відповідно
до ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" може вирішувати
лише питання про тимчасове затримання
та вилучення паспорта/проїзних
документів громадянина України,
передбачених в ст.2 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", за яким він
може виїхати за межі України, якщо
встановлено, що такі документи
громадянин має в порядку
адміністративного судочинства.

Викладене узгоджується із практикою
Верховного Суду України (ухвала від
06.04.2011 року реєстровий № 14758983).

Крім цього, згідно пункту 18) ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», передбачено право
державного виконавця у процесі
здійснення виконавчого провадження, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Суд вважає, що державним виконавцем
також не надано суду належних та
допустимих доказів, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.
Особа, яка має невиконані зобов'язання,
не може вважатися винною в ухиленні,
поки не буде доведено протилежне. Саме
невиконання боржником самостійно
зобов'язань протягом строку, вказаного
в постанові про відкриття виконавчого
провадження, не свідчить про ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням обов'язків.

На момент
звернення до суду з поданням,
матеріалів виконавчого провадження,
доданих до подання, не вбачається факт
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, зокрема будь-яких
свідомих діянь (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості ( наявність майна, грошових
коштів тощо) і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

В матеріалах справи відсутні дані, які
б вказували на те, що боржник має намір
виїхати за межі України.

Крім того ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець наділений цілим рядом прав
для виконання судового рішення, які він
може здійснювати незалежно від місця
перебування боржника.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що в задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання своїх зобов'язань слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.8, 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

В поданні старшого державного
виконавця Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Волоса Сергія
Ігоровича про обмеження у праві виїзду
за межі України слід відмовити .

На ухвалу може бути подано апеляцію
протягом 5 днів після її проголошення
до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці.

Суддя:
Літвінова О.Г