Справа №173/176/14-ц
Провадження №2/173/387/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
До суду звернувся позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на
наступне: відповідно до укладеного
договору № б/н від 22.03.2004 року
відповідач ОСОБА_1 22.03.2004 року отримав
кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідач своєчасно не надав банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
відображено у Розрахунку
заборгованості за договором.
У зв"язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1,
станом на 30.11.2013 року має
складається з наступного:
- 1629,80 грн., - заборгованість за
- 9626,77 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом.
Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало підставою звернення
до суду.
В судове засідання представник
позивача не з`явилася, надала суду
заяву про слухання справи в її
відсутність, позовні вимоги підтримала
Відповідач ОСОБА_1, , в судове
засідання не з»явився, надісланий за
останньою відомою його адресою
позовний матеріал повернувся до суду з
відміткою, що вибув з указаної адреси.
З адресної довідки вбачається, що
відповідач ОСОБА_1., знятий з реєстрації
в с. Дмитрівка в зв»язку з вибуттям в м.
Верхівцеве, але там не зареєстрований.
Таким чином відповідно до абз 1-3 ч. 5
ст. 74 ЦПК України відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з укладеного між
сторонами договору № б/н від 22.03.2004
року відповідач ОСОБА_1 22.03.2004 року
отримав кредит у розмірі 2500,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за
укладеним Договором та угодою виконав
в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Судом встановлено, що відповідач
своєчасно не надав банку грошові кошти
на погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що відображено у Розрахунку
заборгованості за договором.
Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв"язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1,
станом на 30.11.2013 року має
складається з наступного:
- 1629,80 грн., - заборгованість за кредитом;
- 9626,77 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом.
Відповідачем на надано суду доказів
того, що він повернув банку кредитну
картку або подав заяву про припинення
строку її дії, тому укладений між
сторонами договір свою дію не припинив
і є дійсним на даний час.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що з відповідача ОСОБА_1, підлягає
стягненню заборгованість за укладеним
з позивачем кредитним договором № б/н
грн., яка складається з наступного:
- 1629,80 грн., - заборгованість за кредитом;
- 9626,77 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 243 грн.
60 коп., за сплачений судовий збір.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 22.03.2004 року , яка
складається з наступного:
- 1629,80 грн., - заборгованість за кредитом;
- 9626,77 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом.
та понесені судові витрати, а саме -
243,60 грн., за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з моменту його
отримання шляхом подачі заяви про його
скасування до Верхньодніпровського
районного суду.

Суддя
Т.М. Петрюк