Справа №339/228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

08 травня 2014 року м.
Болехів
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання
шлюбу",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що майже із самого
початку не зовсім склалося їхнє
подружнє життя, часто виникають між
ними неприязні стосунки. Сварки в
основному виникають на побутовому
грунті. Відповідач будучи e нетверезому
стані шукає причину, щоб посваритися,
обзиває її різними словами та б'є,
зовсім не цікавиться ні її ні життям
дитини. Просить розірвати шлюб
укладений з відповідачем 15 грудня 2011
року зареєстрований виконкомом
Підберезької сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, актовий
запис № 5. Неповнолітню дочку ОСОБА_3
залишити на проживанні з нею, та
залишити її прізвище ОСОБА_1. Стягнути з
відповідача судові витрати та кошти
затрачені на правову допомогу.

В судовому засідання позивачка
підтримала свої вимоги з підстав
зазначених у позовній заяві та
додатково вказала, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим,
виявились різні погляди на життя,
рішення розірвати шлюб є остаточним.
Неповнолітню дочку просить залишити на
проживання з нею, залишити її прізвище
ОСОБА_1 та стягнути судові витрати в
сумі 123,30 грн. та 100 грн. кошти за послуги
адвоката.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю. Не заперечив щодо розірвання
шлюбу з дружиною ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що 15 грудня 2011 року
сторони уклали шлюб який
зареєстрований виконкомом
Підберезької сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 5 (а.с.8). За час
перебування у шлюбі у сторін
народилась дочка: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5)

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей, інші
обставини справи. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Як вбачається з пояснень позивачки,
матеріалів справи, як підставу своїх
вимог вона вказує на протиправну
поведінку відповідача. Збереження
сім'ї є неможливим.

Суд визнав, що, між сторонами зникло
почуття любові, поваги один до одного,
немає взаєморозуміння, тобто тих основ,
на яких утримується міцна сім'я. Між
ними часто виникають неприязні
стосунки.

Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної поваги,
любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

А за ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушення прав дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

При таких обставинах, враховуючи
категоричність заяв позивачки, згоду
відповідача, суд, враховуючи інтереси
кожного з подружжя, їхньої дитини,
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, а тому шлюб слід
розірвати.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з позивачкою і спору, щодо
їхнього місця проживання судом не
встановлено, а тому дитину слід
залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище взяте у шлюбі -
ОСОБА_1.

Клопотанням позивачки, щодо стягнення
з відповідача половини судових витрат
по справі, підлягає до задоволення,
оскільки воно не суперечить ст.88 ЦПК
України, а тому з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 слід стягнути половину судових
витрат понесених позивачем при
пред'явленні позову.

На підставі наведеного,
ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання
шлюбу" - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2011 року
виконкомом Підберезької сілької ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 5 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання з позивачкою
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище взяте у шлюбі - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі: 123 (сто двадцять три)
грн. 30 коп.- судовий збір та 100 (сто) грн.
затрачених на правову допомогу
адвоката.

Рішення суду після набрання чинності
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Болехівського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.М. Поляниця