Справа №
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова

у складі: головуючого судді -
Івановій І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк», Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання правочину недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ПАТ «Український
інноваційний банк», приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 та просить
ухвалити рішення, згідно якого визнати
іпотечний договір №200809 від 29.02.2008 року
недійсним. Зобов'язати приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_2: вилучити запис з
державного реєстру іпотек про
обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1 та
вилучити запис з державного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна про заборону відчуження
зазначеної квартири.

4 березня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву, у якій просить в порядку
забезпечення позову заборонити ПАТ
«Український інноваційний банк»
вчиняти дії щодо продажу належної
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, та
заборонити укладати від імені ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу зазначеної квартири з
будь якою особою-покупцем до ухвалення
рішення по зазначеній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти що
належать відповідачеві та забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи наведені в заяві про
забезпечення позову обставини, якими
позивач обґрунтовує необхідність
вжиття заходів по забезпеченню позову,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному
товариству «Український інноваційний
банк» вчиняти дії щодо продажу
належної ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Заборонити Публічному акціонерному
товариству «Український інноваційний
банк» укладати з будь якою
особою-покупцем від імені ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, яка
належить останнім на праві спільної
сумісної власності.

Копію ухвали для виконання
надіслати до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання копії ухвали

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
І.В.Іванова.