РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/68/14-ц

провадження у справі № 2/0285/274/14

06 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - місцева територіальна
громада в особі Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої
територіальної громади в особі
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду із позовом про визнання за нею
права власності на спадкове майно, а
саме в одній частці на п'ятдесят одну
соту частку у праві власності на
житловий будинок з відповідною
частиною господарських будівель номер
: АДРЕСА_1, який належав її батьку
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що після
смерті батька ОСОБА_2, вона як
спадкоємець за законом прийняла
спадщину, однак їй було відмовлено в її
оформленні, оскільки спадкодавець не
оформив належним чином за собою право
власності на спадкове майно. З метою
захисту своїх спадкових прав вона
звернулася до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов з підстав та в обсязі,
зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача подала до суду
письмову заяву (а.с. 34), в якій просила
розглянути справу на розсуд суду в
своїй відсутності. З урахування вище
викладеного та думки позивачки, суд
ухвалив за можливе розглянути справу у
відсутності належним чином
повідомленого представника
відповідача на підставі письмових
доказів, що знаходяться в матеріалах
справи.

Доповівши зміст позовних вимог,
вислухавши усні пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Рішенням Новоград-Волинського
народного суду Житомирської області
від 17 квітня 1968 року, житловий будинок з
господарськими будівлями номер
АДРЕСА_1, було поділено між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме за ОСОБА_3 визнано право
власності на сорок дев'ять сотих часток
у праві власності на житловий будинок з
відповідною частиною господарських
будівель, а за ОСОБА_2 право власності
на п'ятдесят одну соту частку у праві
власності на житловий будівель з
відповідною частиною господарських
будівель (а.с. 23-24). Будинок збудований у
1962 році, що підтверджується копією
технічного паспорту (а.с. 25 - 27).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається у тому числі в одній
другій частці на п'ятдесят одну соту
частку у праві власності на житловий
будинок з відповідною частиною
господарських будівель номер : АДРЕСА_1.

Позивачка, як спадкоємець за законом
(а.с. 8,9), прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2, однак, отримати свідоцтва про
право на спадщину не змогла у зв'язку із
відсутністю документу, який
підтверджує реєстрацію права
власності за спадкодавцем, що слідує з
копії постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 3085/02-31 від 26.12.2013
року (а.с. 30).

Із довідки КП «Новоград-Волинське
МБТІ» Житомирської обласної ради за №
1073 від 21.11.2013 року (а.с. 28) вбачається, що
право власності на частину житлового
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не
зареєстровано.

Згідно листа Управління
містобудування, архітектури та
земельних відносин
Новоград-Волинської міської ради №
128/02/02 від 13.02.2014 року, спірне житлове
домоволодіння не являється самочинним
будівництвом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 328 ЦК
України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті. Стаття
1225 ЦК України вказує, що право
власності переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Враховуючи ту обставину, що позивачка
не в змозі іншим шляхом, окрім як у
судовому порядку, оформити право
власності в одній другій частці на
п'ятдесят одну соту частку у праві
власності на житловий будинок з
відповідною частиною господарських
будівель після смерті спадкодавця,
якому вона належала, так як останній за
життя не встиг зареєструвати у
встановленому законом порядку право
власності на неї, суд рахує за можливе
позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 57 - 60, 79, 88, 208, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1225 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування в одній другій
частці на п'ятдесят одну соту частку у
праві власності на житловий будинок з
відповідною частиною господарських
будівель АДРЕСА_1, який належав її
батьку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська