Справа № 524/2026/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводского
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що з жовтня 2009 року вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона
народила сина,ОСОБА_3, батьком якого є
ОСОБА_2 В даний час вони з відповідачем
проживають окремо, шлюбні стосунки
припинені. Син ОСОБА_3 проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
сина ОСОБА_3 не надає, хоча має таку
можливість.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення ним
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити з підстав, визначених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Зазначив, що у період
спільного проживання з позивачем він
уклав кредитний договір з ПАТ «ОТП
Банк», строк дії якого на даний час не
закінчився. Щомісячний платіж за
вказаним договором становить 512 грн.
Враховуючи розмір його заробітку, він
не має можливості сплачувати аліменти
у розмірі 1/3 частини заробітку. Тому з
урахуванням зазначених обставин
просив позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково. Не заперечував
проти стягнення з нього на користь
позивача аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його
заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, надані
суду докази, приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з жовтня 2009 року, що не
заперечувалося сторонами в судовому
засіданні.

Сторони мають спільного сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, яке видане Автозаводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області 19.11.2010 року, за
актовим записом № 1270, відповідно до
якого батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2
та ОСОБА_1

Сторони проживають окремо. Малолітній
син сторін - ОСОБА_3 проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання сина не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не виконує
батьківський обов'язок по утриманню
малолітньої дитини, суд на підставі
встановлених фактів, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів судом
врахована та обставина, що відповідач є
працездатним, працює і має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітньої дитини, а також
те, що він має кредитні зобов'язання, і
не заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно.

Таким чином, суд вважає за можливе
визначити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення ним
повноліття.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209,
212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
11.03.2014 року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: