Справа № 703/662/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої судді
Зайончковської І.А.

при секретарі
Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Злагода» с.
Ротмістрівка, Смілянського району, 3-ті
особи на стороні відповідача:
Ротмістрівська сільська рада,
Смілянський міськрайонний відділ
Черкаської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» про визнання договору
оренди земельної ділянки неукладеним,
витребування земельної ділянки із
чужого незаконного володіння,
скасування державної реєстрації
договору оренди земельної ділянки,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

встановив:

ОСОБА_2 та інші жителі АДРЕСА_1, які
являються власниками земельних паїв,
звернулись до суду з вказаним позовом.
Справа тривалий час знаходиться на
розгляді в Смілянському міськрайсуді
та по ній неодноразово скасовувались
рішення з направленням її на новий
розгляд.

ОСОБА_2 3 вересня 2013 року померла та в
зв'язку з тим, що правовідносини
допускали правонаступництво, ухвалою
суду від 6 лютого 2014 року її позовні
вимоги були виділені в окреме
провадження до з'ясування кола
спадкоємців.

Згідно довідки Смілянської державної
нотаріальної контори № 910/02-14 від 19
березня 2014 року з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2
звернулась ОСОБА_1, а також ОСОБА_3
подала заяву про відмову від спадщини
на її користь. В зв'язку з цим ухвалою
суду від 28 березня 2014 року проведено
заміну позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Проте позивачка в судові засідання 28
березня, 25 квітня та 8 травня 2014 року не
з'явилась та не надала суду ніяких заяв
з приводу підтримки нею позовних вимог
спадкодавця та подальшої участі у
розгляді справи.

Представник відповідача в судові
засідання також не з'являвся з
невідомих суду причин, а третіми
особами по справі були надані заяви про
розгляд справи без участі їх
представників.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, та ненадходження від
нього заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позов без
розгляду.

Оскільки позивачка в судові засідання
не з'являється, суду невідомо чи вважає
вона свої права порушеними та чи
підтримує позов, його необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Злагода» с.
Ротмістрівка, Смілянського району, 3-ті
особи на стороні відповідача:
Ротмістрівська сільська рада,
Смілянський міськрайонний відділ
Черкаської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» про визнання договору
оренди земельної ділянки неукладеним,
витребування земельної ділянки із
чужого незаконного володіння,
скасування державної реєстрації
договору оренди земельної ділянки,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження -після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча:
І. А. Зайончковська