Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
Здолбунівський
районний суд

Рівненської
області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представників скаржника
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ Терещук О.О.,
Михальчук Н.Ю.

представника стягувача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові скаргу ОСОБА_6
на дії (бездіяльність) державного
виконавця відділу ДВС Здолбунівського
районного управління юстиції
Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на
дії (бездіяльність) державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції,
вказуючи, що 21 вересня 2010 року
державним виконавцем описано та
арештовано земельну ділянку площею
0,22га, розташовану в с.Загребля
Здолбунівського району Рівненської
області, цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку, про
що складено акт опису та арешту майна, в
порядку примусового виконання
виконавчого листа №2-658 від 01.12.2009р. про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_7 на утримання двох неповнолітніх
дітей. В рахунок погашення
заборгованості по аліментах земельну
ділянку вартістю 73304 грн. станом на
12.05.2011р. вирішено реалізувати на
прилюдних торгах.

Стверджує, що земельна ділянка була
оформлена для реалізації без належних
документів, оскільки державним
виконавцем прийнято до уваги наданий
стягувачем Державний акт на право
приватної власності на землю серії 1-РВ
№ 029419, який визнано недійсним.
Реалізації підлягала земельна ділянка,
на яку були відсутні правовстановлюючі
документи, тому прилюдні торги не могли
бути проведені.

Відповідно до ч.5 ст.63 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності документів, що
характеризують об'єкт нерухомості, у
зв'язку з чим його неможливо
підготувати до реалізації,
виготовлення таких документів
здійснюється у встановленому порядку
за рахунок коштів стягувача. У разі
якщо стягувач у двадцятиденний строк з
дня одержання відповідного
повідомлення державного виконавця не
авансує витрати, пов'язані з
підготовкою документів, що
характеризують об'єкт нерухомості,
арешт з нього знімається.

Однак, земельна ділянка тричі
виставлялася на прилюдні торги, втретє
ТзОВ «УкрСпецТоргГруп» за ціною менше
ніж 50% початкової вартості. При цьому,
торги проводилися при наявності
висновку про оцінку землі, термін дії
якої закінчився ще до початку перших
торгів і в подальшому не поновлювався.
Крім того, з належної йому земельної
ділянки по даний час не знято арешт, чим
порушуються його права як власника.

Просить суд визнати протиправними дії
(бездіяльність) посадових осіб відділу
ДВС Здолбунівського районного
управління юстиції щодо повторного
проведення прилюдних торгів по
реалізації земельної ділянки площею
0,22га, розташованої в с.Загребля
Здолбунівського району Рівненської
області, цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку, та
зняти з неї арешт.

В уточненнях до скарги ОСОБА_6 просить:
визнати протиправними дії
(бездіяльність) державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції ОСОБА_14 стосовно повторного
проведення прилюдних торгів по
реалізації земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,22га в
с.Загребля Здолбунівського району
Рівненської області та зняти арешт з
даного майна;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_14
щодо винесення 04 травня 2011 року
постанови про призначення експерта
суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2-658,
виданого Здолбунівським районним
судом 01 грудня 2009 року про стягнення з
нього на користь ОСОБА_7 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по
триста грн. щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 20 травня 2009 року і до
досягнення повноліття;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_14
щодо призначення 04 травня 2011 року
експерта суб'єкта оціночної діяльності
- суб'єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2-658,
виданого Здолбунівським районним
судом 01 грудня 2009 року про стягнення з
нього на користь ОСОБА_7 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по
триста грн. щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 20 травня 2009 року і до
досягнення повноліття;

визнати незаконною бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції ОСОБА_14 щодо не призначення
рецензування звіту про оцінку майна, на
підставі поданих ним 19 липня 2011 року
заперечень на результати визначення
вартості та оцінку майна;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_14
щодо відмови у проведенні рецензування
звіту про оцінку описаного і
арештованого майна, на підставі
поданих ним 19 липня 2011 року заперечень
на результати визначення вартості та
оцінки майна;

визнати незаконною бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції ОСОБА_14 щодо неповідомлення
йому номерів рахунків, на які слід
сплатити витрати, пов'язані з
рецензуванням звіту про оцінку майна,
на підставі поданих ним 19 липня 2011 року
заперечень на результати визначення
вартості та оцінки майна;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_14
щодо уцінки (переоцінки) описаного й
арештованого майна, яке реалізується
на прилюдних торгах (земельна ділянка
загальною площею 0,22га, що знаходиться
за адресою: Рівненська область,
Здолбунівський район, село Загребля),
первинна ціна 73304 грн., ціна після
уцінки 65973,60 грн., вчиненими 07 листопада
2011 року;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_14
щодо складання 07 листопада 2011 року акту
уцінки (переоцінки) описаного й
арештованого майна, яке реалізується
на прилюдних торгах (земельна ділянка
загальною площею 0,22га, що знаходиться
за адресою: Рівненська область,
Здолбунівський район, село Загребля),
первинна ціна 73304 грн., ціна після
уцінки 65973,60 грн.;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_14
щодо винесення 01 березня 2012 року
постанови про призначення експерта
суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2-658,
виданого Здолбунівським районним
судом 01 грудня 2009 року про стягнення з
нього на користь ОСОБА_7 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по
триста грн. щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 20 травня 2009 року і до
досягнення повноліття;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_14
щодо призначення 01 березня 2012 року
експерта суб'єкта оціночної діяльності
- суб'єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2-658,
виданого Здолбунівським районним
судом 01 грудня 2009 року про стягнення з
нього на користь ОСОБА_7 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по
триста грн. щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 20 травня 2009 року і до
досягнення повноліття;

визнати незаконними дії державного
виконавця Бенедищука Григорія
Григорійовича щодо уцінки (переоцінки)
описаного й арештованого майна, яке
реалізується на прилюдних торгах
(земельна ділянка загальною площею
0,22га що знаходиться за адресою:
Рівненська область, Здолбунівський
район, село Загребля), первинна ціна 23134
грн., ціна після уцінки 22927,30 грн.,
вчиненими 04 липня 2012 року;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції
Бенедищука Григорія Григорійовича
щодо складання 04 липня 2012 року акту
уцінки (переоцінки) описаного й
арештованого майна, яке реалізується
на прилюдних торгах (земельна ділянка
загальною площею 0,22га, що знаходиться
за адресою: Рівненська область,
Здолбунівський район, село Загребля),
первинна ціна 23134 грн., ціна після
уцінки 22927,30 грн.;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_15
щодо уцінки (переоцінки) описаного й
арештованого майна, яке реалізується
на прилюдних торгах (земельна ділянка
загальною площею 0,22га, що знаходиться
за адресою: Рівненська область,
Здолбунівський район, село Загребля),
первинна ціна 24134 грн., ціна після
уцінки 21720,30 грн., вчиненими 11 вересня 2012
року;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_15
щодо складання 11 вересня 2012 року акту
уцінки (переоцінки) описаного й
арештованого майна, яке реалізується
на прилюдних торгах (земельна ділянка
загальною площею 0,22га, що знаходиться
за адресою: Рівненська область,
Здолбунівський район, село Загребля),
первинна ціна 24134 грн., ціна після
уцінки 21720,30 грн.;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_15
щодо передачі 28 січня 2013 року стягувачу
ОСОБА_7 майна, а саме: земельної ділянки
загальною площею 0,22га, що знаходиться
за адресою: Рівненська область,
Здолбунівський район, село Загребля, в
рахунок погашення боргу;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_15
щодо винесення 28 січня 2013 року
постанови про передачу майна стягувачу
в рахунок погашення боргу щодо
земельної ділянки загальною площею
0,22га, що знаходиться за адресою:
Рівненська область, Здолбунівський
район, село Загребля;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_15
щодо винесення 28 січня 2013 року акту про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу щодо земельної ділянки
загальною площею 0,22га, що знаходиться
за адресою: Рівненська область,
Здолбунівський район, село Загребля;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_13
щодо винесення 21 вересня 2010 року акту
опису й арешту майна на спеціальному
бланку серії АК №055733, яким державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_13
наклала арешт на належну йому на правах
приватної власності земельну ділянку
площею 0,22 га, яка знаходиться в
с.Загребля Урвинської сільської ради,
цільове призначення якої - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд;

визнати незаконними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_13
щодо арешту майна (належної йому на
правах приватної власності земельної
ділянки площею 0,22 га, яка знаходиться в
с.Загребля Урвинської сільської ради),
вчиненого 21 вересня 2010 року державним
виконавецем відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_13

Зазначає, що про порушення його прав
під час виконавчого провадження йому
стало відомо лише у червні 2013 року
після ознайомлення його представником
з матеріалами виконавчого провадження.
Стверджує, що будь-яких документів від
відділу ДВС Здолбунівського районного
управління юстиції він поштою не
отримував.

В судовому засіданні представники
скаржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги
скарги підтримали в повному об'ємі.
ОСОБА_2 пояснила суду, що вона є другою
дружиною скаржника, ОСОБА_6 значиться
зареєстрованим у с.Лідаво
Здолбунівського району Рівненської
області, але фактично проживає у
с.Привільне Дубенського району
Рівненської області, тому ніяких
листів поштою від відділу ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції він не отримував. По місцю
реєстрації ОСОБА_6 проживає його рідна
сестра. Просять задовольнити скаргу.

Державний виконавець відділу ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції Терещук О.О. вимоги скарги не
визнала. Пояснила суду, що 24 грудня 2009
року державним виконавцем відділу ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-658 від 01.12.2009р., виданого
Здолбунівським районним судом
Рівненської області, про стягнення з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі по 300 (Триста) гривень щомісячно
на кожну дитину, починаючи з 20 травня 2009
року і до повноліття дітей. Станом на 21
вересня 2010 року заборгованість ОСОБА_6
по аліментах становила 9082 грн. 85 коп.
Тому, 21 вересня 2010 року державним
виконавцем було складено акт опису й
арешту майна боржника, а саме:
земельної ділянки площею 0,22 га,
розташованої в с.Загребля
Здолбунівського району Рівненської
області по вул.Берегова. Згідно
відповіді управління Держкомзему в
Здолбунівському районі ОСОБА_6 є
власником державного акту серії І-РВ
№029419 від 27.09.2012р. Стягувач ОСОБА_7
долучила до матеріалів справи оригінал
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-РВ №029419,
виданий ОСОБА_6. 04 травня 2011 року
державним виконавцем була винесена
постанова про призначення експерта,
суб'єкта оціночної діяльності, про що
повідомлено сторони виконавчого
провадження. 26 червня 2011 року відділом
ДВС Здолбунівського РУЮ отримано звіт
про експертну грошову оцінку від
12.05.2011р. зазначеної земельної ділянки. 30
червня 2011 року сторонам виконавчого
провадження було відправлене
повідомлення про вартість майна згідно
висновку ПП «Експерт-Рівне-Консалт». 22
липня 2011 року ОСОБА_6 подане
заперечення проти оцінки майна.

У відповідності до ч.4 ст.58 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі заперечення однією із сторін
проти результатів оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності,
державний виконавець призначає
рецензування звіту про оцінку майна.
Витрати, пов'язані з рецензуванням
звіту, несе сторона, яка заперечує
проти результатів оцінки.

27.07.2011р. ОСОБА_6 надіслано лист про
необхідність внесення на депозитний
рахунок відділу ДВС Здолбунівського
РУЮ коштів у сумі 750 грн. за проведення
рецензування звіту про оцінку
нерухомого майна - земельної ділянки.

Оскільки кошти від боржника не
надійшли, у проведенні рецензування
звіту про оцінку описаного та
арештованого майна було відмовлено.

Згідно Закону України "Про виконавче
провадження" та Тимчасового положення
про порядок проведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна, державним виконавцем
було зроблено опис та арешт майна,
передано на реалізацію до
спеціалізованої організації та
виставлено на прилюдні торги.

Уцінка описаного та арештованого майна
проводилась відповідно до ст.62 Закону
України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з тим, що прилюдні торги не
відбулися, земельна ділянка 28 січня 2013
року була передана стягувачу в рахунок
погашення заборгованості, про що було
складено відповідний акт і винесено
постанову.

Вважає вимоги скарги необгрунтованими
і безпідставними, оскільки при
здійсненні виконавчого провадження
порушень прав боржника не було. Просить
у задоволенні скарги відмовити.

Представник стягувача ОСОБА_5 вимоги
скарги не визнав. Пояснив суду, що
твердження скаржника про те, що йому
стало відомо про порушення його прав
лише у червні 2013 року не відповідають
дійсності, оскільки він і раніше
звертався до суду зі скаргами на дії
державного виконавця у даному
виконавчому провадженні. Вважає, що під
час примусового виконання рішення суду
державними виконавцями будь-яких
порушень допущено не було. Просить у
задоволенні скарги відмовити за
безпідставністю.

Вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

На підставі виконавчого листа №2-658/09,
виданого 10 грудня 2009 року
Здолбунівським районним судом
Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300 (Триста)
гривень щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 20 травня 2009 року до
досягнення дітьми повноліття,
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції Дехтерук С.В. відкрите
виконавче провадження, що
стверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 16740117 від 24 грудня 2009 року.

У письмових поясненнях від 26 травня 2010
року ОСОБА_6 визнав заборгованість по
аліментах в сумі 6450 грн. Зазначив, що
аліменти сплачує по мірі можливості.

Станом на 21 вересня 2010 року
заборгованість ОСОБА_6 по аліментах
становила 9082 грн. 85 коп.

Тому, 21 вересня 2010 року державним
виконавцем ОСОБА_13 було складено акт
опису й арешту майна боржника серії АА
№ 329730, а саме: земельної ділянки площею
0,22 га в с.Загребля Урвенської сільської
ради Здолбунівського району
Рівненської області для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд. При
складанні акту були присутні боржник
ОСОБА_6 та дружина боржника ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 Закону
України «Про виконавче провадження» 04
травня 2011 року державним виконавцем
ОСОБА_14 була винесена постанова ВП №
16740117 про призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні, а саме: ПП
«Експерт-Рівне-Консалт», про що
повідомлено сторони виконавчого
провадження. 26 червня 2011 року відділом
ДВС Здолбунівського РУЮ отримано звіт
про експертну грошову оцінку від
12.05.2011р. зазначеної земельної ділянки. 30
червня 2011 року сторонам виконавчого
провадження було відправлене
повідомлення про вартість майна згідно
висновку ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

12 травня 2011 року між відділом ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції та ПП «Експерт-Рівне-Консалт»
було укладено договір № 10512/7 про
проведення експертної грошової оцінки
описаного та арештованого майна:
земельної ділянки площею 0,22 га за
адресою: вул.Берегова с.Загребля
Здолбунівського району Рівненської
області. Пунктом 5.4 вказаного договору
встановлено, що експерт несе
відповідальність за необ'єктивну та
недостовірну оцінку.

22 липня 2011 року боржником ОСОБА_6 подане
заперечення проти результатів оцінки
майна, в яких зазначає, що 09.07.2011р. він
отримав повідомлення №3492 від 30.06.2011р.
про вартість майна.

У відповідності до ч.4 ст.58 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі заперечення однією із сторін
проти результатів оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності,
державний виконавець призначає
рецензування звіту про оцінку майна.
Витрати, пов'язані з рецензуванням
звіту, несе сторона, яка заперечує
проти результатів оцінки.

27.07.2011р. ОСОБА_6 надіслано лист про
необхідність внесення на депозитний
рахунок відділу ДВС Здолбунівського
РУЮ коштів у сумі 750 грн. за проведення
рецензування звіту про оцінку
нерухомого майна - земельної ділянки.

Оскільки кошти від боржника не
надійшли, у проведенні рецензування
звіту про оцінку описаного та
арештованого майна було відмовлено.

04 жовтня 2011 року прилюдні торги по
реалізації земельної ділянки не
відбулися у зв'язку з відсутністю
покупців, тому сторонам виконавчого
провадження було повідомлено про
проведення уцінки описаного та
арештованого майна відповідно до ст.62
Закону України «Про виконавче
провадження».

Частиною 5 ст.62 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
не реалізоване на прилюдних торгах
протягом двох місяців майно підлягає
уцінці державним виконавцем, що
проводиться в десятиденний строк з
дня визнання прилюдних торгів чи
аукціону такими, що не відбулися, або
закінчення двомісячного строку
реалізації майна на комісійних
умовах. Майно може бути уцінене не
більш як на 30 відсотків. У разі
нереалізації майна в місячний строк з
дня проведення уцінки воно повторно
уцінюється в такому самому порядку,
але не більш як на 50 відсотків
початкової вартості майна.

07 листопада 2011 проведена уцінка майна
на 10%.

04 січня 2012 року реалізація земельної
ділянки на прилюдних торгах не
здійснена у зв'язку з відсутністю
зареєстрованих учасників.

Відповідно до ч.5 ст.58 Закону України
"Про виконавче провадження" звіт про
оцінку майна у виконавчому провадженні
вважається чинним протягом шести
місяців з дня його підписання суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання. Після закінчення цього
строку оцінка майна проводиться
повторно.

Станом на 18.01.2012р. звіт про експертну
грошову оцінку від 12.05.2011р. земельної
ділянки втратив чинність. Тому, 01.03.2012р.
державним виконавцем повторно
винесена постанова про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності, про що повідомлено сторони
виконавчого провадження.

24.04.2012р. сторонам було надіслано
повідомлення про вартість майна згідно
висновку ПП «Експерт-Рівне-Консалт».
Заперечень сторін виконавчого
провадження щодо вартості майна, а
саме: земельної ділянки площею 0,22 га,
розташованої по вул.Берегова у
с.Загребля Урвенської сільської ради
Здолбунівського району Рівненської
області, до відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ не надходило.

Наступні прилюдні торги 15.06.2012р. не
відбулися у зв'язку з відсутністю
зареєстрованих учасників, на підставі
чого 04.07.2012р. було складено акт про
уцінку описаного і арештованого майна
на 5%.

ТзОВ «УкрСпецТоргГруп» повідомило, що
торги земельної ділянки відбудуться
21.08.2012р. Однак, торги знову не відбулися
у зв'язку з відсутністю зареєстрованих
учасників.

04.09.2012р. сторонам виконавчого
провадження направлено лист про уцінку
описаного та арештованого майна. 11
вересня 2012 року складено акт про уцінку
описаного та арештованого майна на 10%.

У зв'язку з тим, що 23 листопада 2012 року
повторно не відбулися прилюдні торги,
згідно з ч.6 ст.62 Закону України «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем направлено повідомлення
стягувачу ОСОБА_7 про можливість
залишити нереалізоване майно в рахунок
погашення заборгованості по аліментах.

У 15-денний строк з моменту отримання
даного повідомлення від ОСОБА_7
надійшла заява про бажання залишити в
рахунок погашення заборгованості по
аліментах земельну ділянку площею 0,22
га, розташовану в с.Загребля
Здолбунівського району Рівненської
області.

28 січня 2013 року було складено
відповідний акт та винесено постанову
про передачу майна стягувачу в рахунок
погашення заборгованості.

Судом встановлено, що 27 вересня 2010 року
ОСОБА_6 подав до Здолбунівського
районного суду скаргу про визнання дій
державного виконавця ОСОБА_13
неправомірними, скасування акту опису
й арешту майна серії АА № 329730 від 21
вересня 2010 року щодо накладення арешту
на земельну ділянку, що належить йому
на праві приватної власності, та
зобов'язання відділу Державної
виконавчої служби здійснити виконання
рішення апеляційного суду Рівненської
області у відповідності до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвалою Здолбунівського районного
суду Рівненської області № 4-с-13/10 від 11
листопада 2010 року у задоволенні скарги
ОСОБА_6 відмовлено, оскільки судом було
встановлено, що дії державного
виконавця не суперечать вимогам Закону
України «Про виконавче провадження» та
вчинені в межах його повноважень.

30 вересня 2011 року представник боржника
ОСОБА_2 подала до відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ заяву про
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження та зняття
копій. Про ознайомлення представником
боржника ОСОБА_2 з матеріалами
виконавчого провадження та отримання
копій документів держаним виконавцем
складено 30.09.2011р. відповідний акт.

З оглянутої в судовому засіданні
справи № 4-с-16/11 за скаргою ОСОБА_6 на дії
державного виконавця ОСОБА_14 при
здійсненні виконавчого провадження,
поданою до суду 30 вересня 2011 року,
вбачається, що під час розгляду даної
справи Здолбунівським районним судом
досліджувались обставини щодо
проведення прилюдних торгів по
реалізації земельної ділянки. При
цьому судом було встановлено, що 18
січня 2011 року стягувач ОСОБА_7
звернулася до відділу ДВС із заявою про
погашення боргу шляхом вилучення та
продажу земельної ділянки в с.Загребля
Здолбунівського району Рівненської
області, яка належить ОСОБА_6 на праві
власності та надала 10 лютого 2011 року
оригінал Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-РВ
№029419, який долучено до матеріалів
виконавчого провадження. До переліку
видів майна громадян, на яке не може
бути звернено стягнення за виконавчими
документами, земельна ділянка розміром
0,22 га, яка знаходиться в с.Загребля
Урвенської сільської ради
Здолбунівського району Рівненської
області, не віднесена. Посилання ОСОБА_6
на те, що вказаний державний акт є
недійсним не відповідає дійсності,
оскільки його оригінал був
представлений державному виконавцеві
та суду першої інстанції. Суд дійшов
висновку, що дії державного виконавця
ОСОБА_14 по організації реалізації на
прилюдних торгах належної скаржнику на
праві власності земельної ділянки, не
суперечать вимогам Закону України «Про
виконавче провадження», вчинені в
межах його повноважень, права та
інтереси скаржника не порушено, тому
ухвалою Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 17
листопада 2011 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 28 грудня 2011 року, в
задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено,
вимога про припинення проведення
прилюдних торгів по реалізації
земельної ділянки площею 0,22 га, що
розташована в с.Загребля
Здолбунівського району Рівненської
області, залишено без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з довідки, виданої
11.04.2013р. відділом ДВС Здолбунівського
районного управління юстиції, станом
на 01 грудня 2012 року заборгованість
ОСОБА_6 по аліментах становила 21762 грн. 85
коп.

Необхідно також зазначити, що рішенням
Здолбунівського районного суду
Рівненської області №2-721/11 від 13 жовтня
2011 року ОСОБА_6 було відмовлено у
задоволенні позову до ОСОБА_7 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дітей у зв'язку з
безпідставністю позовних вимог.

Звернення до суду зі скаргами на дії
державних виконавців протягом 2010-2011
років, подання заперечень та письмових
пояснень у виконавчому провадженні
спростовує доводи скаржника про те, що
будь-яких документів від відділу ДВС
він не отримував і про порушення своїх
прав дізнався лише у червні 2013 року. У
своїх скаргах та заявах адресованих
суду і відділу ДВС ОСОБА_6 зазначав
місце свого проживання: АДРЕСА_1.
Матеріали виконавчого провадження
містять поштові повідомлення про
отримання ОСОБА_6 рекомендованих
відправлень від відділу ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що дії скаржника
спрямовані на уникнення від виконання
грошового зобов'язання по сплаті
аліментів на утримання дітей. Підстав
для визнання дій державних виконавців
відділу ДВС Здолбунівського районного
управління юстиції протиправними
судом не встановлено, оскільки
державні виконавці діяли в межах своїх
повноважень, передбачених Законом
України "Про виконавче провадження".

Суд не приймає до уваги доводи
скаржника про порушення кримінального
провадження щодо ОСОБА_13 за ч.1 ст.358 КК
України, оскільки дане провадження
перебуває на стадії досудового
розслідування і остаточне рішення щодо
ОСОБА_13 ще не ухвалене.

За таких обставин, скарга до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.61, 383-389 ЦПК України,
ст.ст.52, 57, 58, 62 Закону України "Про
виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 в задоволенні скарги на дії
(бездіяльність) державного виконавця
відділу ДВС Здолбунівського районного
управління юстиції Рівненської
області - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення через
Здолбунівський районний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

С у д д я