Справа № 738/180/14-ц
№ провадження 2/738/88/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
Парфененко О.Я.

з участю секретаря Зубкович
Н.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мена
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Синявської
сільської ради Менського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Синявської
сільської ради Менського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться у АДРЕСА_1 та інше майно.
Спадкоємицею першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є його дружина
ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину,
але юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 та
інше майно. Спадкоємицею першої черги
за законом після смерті ОСОБА_4 є її
дочка ОСОБА_1 Фактично вступивши в
управління та володіння спадковим
майном, позивач звернулася до
державного нотаріуса Менської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. При зверненні до
нотаріальної контори за оформленням
спадщини, нотаріусом було роз'яснено,
що отримати свідоцтво про право на
спадщину вона не може із - за
відсутності правовстановлюючих
документів, у зв'язку з чим було
запропоновано визнати право власності
на нерухоме спадкове майно в судовому
порядку. Позивач просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, просить розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача Синявської
сільської ради Менського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд, дійшов висновку
про можливість розгляду даної справи
без участі сторін за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням в
дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003р. будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

З довідки виконавчого
комітету Синявської сільської ради
Менського району Чернігівської
області №361 від 26 листопада 2013 року, №369
від 02 грудня 2013 року вбачається, що
згідно витягу з погосподарської книги
№7, особовий рахунок НОМЕР_1,
господарство, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору,
за вказаною адресою були зареєстровані
і проживали станом на 15 квітня 1991 року:
ОСОБА_3 - голова двору, проживав з 01
вересня 1964 року до 02 квітня 2011 року,
виписаний у зв'язку зі смертю; ОСОБА_4 -
дружина, проживає з 01 вересня 1964 року по
19 травня 2013 року, вибула у зв'язку зі
смертю. Земельна ділянка розміром 0,54
га для ведення особистого підсобного
господарства за адресою АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_3, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю (а.с.
50-52).

Суд враховує, що відповідно до
роз'яснень, викладених в п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №20 від
22 грудня 1995 року зі змінами «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»,
положення статей 17, 18 Закону України
«Про власність» щодо спільної сумісної
власності поширюються на
правовідносини, які виникли після
введення в дію цього Закону (з 15 квітня
1991 року).

До правовідносин, що виникли
раніше, застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колгоспного двору, яке було
придбане до 15 квітня 1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: а) право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні; г) згідно зі ст.4 Постанови
Верховної Ради України « Про введення в
дію Закону «Про власність» загальні
правила спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу
визначено, що розмір часток члена
колгоспного двору встановлюється
виходячи із рівності часток всіх
членів двору, включаючи неповнолітніх
і непрацездатних.

З наведеного вбачається, що
станом на 15 квітня 1991 року право на
частку бувшого колгоспного двору мали:
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, спірна садиба
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рівних
частках, а саме по 1/2 частці кожному.

З повідомлення комунального
підприємства «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації» №142 від
13 грудня 2013 року вбачається, що станом
на 31 грудня 2012 року на житловий будинок
з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 право
власності не зареєстровано, житловий
будинок має 100 % готовності (а.с. 11).

Із звіту про оцінку житлового
будинку, здійсненого КП «Чернігівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації Чернігівської
обласної ради» вбачається, що оціночна
вартість житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1 становить 21549,00 грн. (а.с. 17-49).

Дослідженням технічного паспорту
на будинок АДРЕСА_1 встановлено, що
станом на 29 жовтня 2013 року зазначений
будинок має такі характеристики:
житловий будинок А-1, погріб з шийкою Б-1,
прибудова а -1, убиральня В-1, сарай Г-1,
сарай Г1 -1, сарай Г2-1, Ґанок а1-1 (а.с. 12-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Синявка
Менського району Чернігівської
області помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 61), після смерті якого відкрилась
спадщина на 1/2 частку житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1. Спадкоємицею першої черги
після смерті ОСОБА_3 є його дружина
ОСОБА_4, що підтверджується посвідкою
про шлюб (а.с. 7), яка фактично прийняла
спадщину, так як постійно проживала із
спадкодавцем на час його смерті, але
юридично не оформила прав на спадщину.

З повідомлення Менської районної
державної нотаріальної контори №290/01-16
від 07 лютого 2014 року вбачається, що
спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.
58).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Синявка
Менського району Чернігівської
області померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 6).

Спадкоємицею першої черги
після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвами про
народження та про укладення шлюбу (а.с.
8).

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с. 59), відповідно
до постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій №439/02-31 від 25 лютого 2014
року, винесеної державним нотаріусом
Менської районної державної
нотаріальної

контори Петрикей К.І. (а.с. 77) у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями відмовлено у
зв'язку з неподанням документів,
необхідних для вчинення нотаріальних
дій. У матеріалах спадкової справи
відсутні заяви інших спадкоємців про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

За таких обставин, суд, вважає
можливим визнати право власності за
позивачем на спірний житловий будинок,
як спадкове майно за законом, після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1261, 1297 ЦК України, ст.
ст. 213- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Синявської
сільської ради Менського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко