Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/1829/13-ц
Провадження по справі № 2/514/125/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі в розмірі 300
гривень, на кожну дитину щомісячно з
подальшою індексацією відповідно до
закону до досягнення дітьми
повноліття, посилаючись на те, що
відповідач не приймає участі у
вихованні дітей та не надає
матеріальної допомоги на їх утримання.
Спільне життя позивачки та відповідача
не склалося, рішенням Тарутинського
районного суду Одеської області від 30
листопада 1998 року їх шлюб був
розірваний. Матеріальне становище
позивачки складне, вона ніде не працює,
побічного заробітку не має і таким
чином, їй тяжко утримувати дітей. На
теперішній час вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. У
зв'язку з викладеним позивачка просить
в судовому порядку задовольнити її
В судове засідання позивачка не
з'явилась. На адресу суду надійшла
заява позивачки, в якій вона просить
розглянути справу за її відсутністю,
не заперечує проти розгляду справи у
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
поштові повідомлення з його підписом,
який засвідчує отримання ним судової
повістки. Ніяких заяв від відповідача
до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення по справі.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі на
підставі доказів представлених в
матеріалах справи.
Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки повинні
утримувати дітей до досягнення ними
Згідно п.п.2-3 ч.ч. 1-2 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК
України розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Згідно положень ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі з 03 червня 1996
року. 30 листопада 1998 року їх шлюб був
розірваний, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцтв про їх народження
серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3.

Згідно довідок з виконавчого
комітету Березинської селищної Ради
Тарутинського району Одеської області
від 21.10.2013 року вбачається, що позивачка
дійсно ніде не працює з 19 квітня 2004
року, також видно, що діти мешкають
разом з позивачкою та знаходяться на
її утриманні.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на
утримання дітей в розмірі 300 гривень на
кожну дитину щомісячно з подальшою
індексацією відповідно до закону до
досягнення старшою дитиною повноліття.

У зв'язку з тим, що позивачка в силу
ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито»
звільнена від сплати судового збору, то
в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного ст.ст.180, 182,
183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.
Красне Тарутинського району Одеської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300
гривень на кожну дитину щомісячно з
подальшою індексацією відповідно до
закону, починаючи з дня пред'явлення
позову, а саме з 08 листопада 2013 року до
досягнення старшою дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Ю.
О. Горбань