Справа № 536/777/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді - Колотієвського
О.О.

при секретарі - Литвинюк А.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
поданням старшого державного
виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ Носа
Олександра Юрійовича про примусове
входження до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області надійшло від
старшого державного виконавця ВДВС
Кременчуцького РУЮ Носа Олександра
Юрійовича подання про примусове
входження до житла боржника, в якому
зазначив, що у відділі державної
виконавчої служби Кременчуцького РУЮ
на примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист № 536/691/13ц, виданий
19.06.2013 року Кременчуцьким районним
судом Полтавської області , про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором № PLXRRX11000073 від
20.03.2007 року у сумі 24713 гривень 47
копійок.

Боржник ОСОБА_2 станом на 10.04.2014
року рішення за виконавчим листом
не виконала.

Під час примусового виконання
було встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2.
Їй на праві спільної сумісної
власності належить 42,1 кв.м. житлової
площі у квартирі за вказаною адресою,
що підтверджується Інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об»єктів нерухомого майна
в порядку доступу державних
виконавців від 11.14 2014 року та
свідоцтвом про право власності на
житло від 03.12.2002 року.

Згідно відповідей з реєструючи
установ, транспортних засобів та
сільськогосподарської техніки не
виявлено.

04 квітня 2014 року при виїзді
державного виконавця за місцем
реєстрації боржника було встановлено,
що за вказаною адресою ОСОБА_2
проживає разом з матір'ю та братом.
Перевірити майновий стан боржника
не вдалося, через недопущення та
опір мешканцями житла державному
виконавцю при спробі входження до
квартири, для перевірки майнового
стану. Про вказані обставини
державним виконавцем було складено
відповідний акт.

10 квітня 2014 року при повторному
виїзді державного виконавця за
місцем реєстрації боржника ОСОБА_2, а
саме : АДРЕСА_2, знову відбулося
недопущення та опір державному
виконавцю при спробі входження до
квартири для перевірки майнового
стану, особою яка зі слів сусідів є
матір'ю боржниці ОСОБА_2 Про вказані
обставини державним виконавцем було
складено відповідний акт.

Таким чином, перевірити майновий
стан боржника ОСОБА_2 не вдалося у
зв»язку з опором діям державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Старший державний виконавець ВДВС
Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. подання
підтримав в повному обсязі та
просив суд його задовольнити

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання державного
виконавця про примусове проникнення до
квартири боржника підлягає
задоволенню, оскільки виконання
рішення суду без примусового входження
неможливе.

Керуючись ст. 30 Конституції
України, ст. 5 Закону України " Про
виконавче провадження", ст. ст. 293, 294, 376
ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання старшого
державного виконавця ВДВС
Кременчуцького РУЮ Носа Олександра
Юрійовича про примусове входження
до житла боржника.

Дозволити примусове входження
до квартири АДРЕСА_2, де проживає
боржник ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду для ознайомлення з
метою подальшого залучення направити
начальнику Кременчуцького РВ УМВС
України, а також ОСОБА_2 - для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. О. Колотієвський