Семенівський районний суд Полтавської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 547/60/14-ц
провадження у справі № 2/547/53/14
Семенівський районний суд Полтавської
головуючого - судді Литвина М. М.,
при секретарі - Сінельник С. А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця
проживання малолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про визначення місця
проживання малолітньої дитини,
мотивуючи його тим, що з травня 2004 року
по серпень 2011 року позивач проживав в
громадянському шлюбі із ОСОБА_2. Від
шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
разом із позивачем та знаходиться на
його утриманні. З серпня 2011 року по 13
грудня 2013 року ОСОБА_3 проживала разом
із відповідачкою по АДРЕСА_1. В ніч із 13
на 14 грудня 2013 року ОСОБА_2 влаштувала в
житловому будинку АДРЕСА_1 пожежу,
після чого була направлена на
примусове лікування до обласної
психіатричної лікарні, де й
знаходиться по теперішній час. Між
сторонами не досягнуто згоди, щодо
місця проживання малолітньої доньки.
Позивач має постійне місце роботи,
стабільний заробіток та згідно
висновку виконавчого комітету
Товстівської сільської ради доцільно
визначити місце проживання ОСОБА_3
Позивач прохав визначити місце
проживання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним в АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
вказав що він має постійне місце
роботи, стабільний заробіток, може
забезпечити для дитини належні умови
проживання, прохав судові витрати
У судове засідання відповідач, ОСОБА_2,
не з'явилася, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином. Про причини неявки суду
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх в своїй сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
Судом по справі встановлено, що з
травня 2004 року по серпень 2011 року
ОСОБА_1 проживав в громадянському шлюбі
із ОСОБА_2. Від шлюбу мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає разом із позивачем
та знаходиться на його утриманні. З
серпня 2011 року по 13 грудня 2013 року
ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 була направлена на
примусове лікування до обласної
психіатричної лікарні, де й
знаходиться по теперішній час. Між
сторонами не досягнуто згоди, щодо
місця проживання малолітньої доньки.
ОСОБА_1 має постійне місце роботи,
стабільний заробіток,
характеризується позитивно.
Згідно Висновку виконавчого комітету
Товстівської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області про доцільність та можливість
визначення місця проживання дитини,
вказано, що виконавчий комітет
Товстівської сільської ради вважає за
можливе та доцільне, в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визначити місце проживання її в сім'ї
батька - ОСОБА_1 по АДРЕСА_2
Згідно Листа Полтавської обласної
клінічної психіатричної лікарні ім. О.
Ф. Мальцева № 03-14/548 від 06.02.2014р. вказано,
що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному
лікуванні з 14.12.2013р. по теперішній час.
Згідно Листа Семенівської центральної
районної лікарні № 113 від 03.02.2014р.
вказано, що ОСОБА_2 перебуває на
диспансерному обліку у
лікаря-психіатра Семенівської ЦРЛ по
причині психічного захворювання з
Згідно довідки ПАТ «Кременчуцький
сталеливарний завод» № 40-12/380 від
26.12.2013р. ОСОБА_1 працює на посаді
слюсаря-ремонтника 5-го розряду в ПАТ
«Кременчуцький сталеливарний завод» з
28.01.2005р. по теперішній час.
Згідно Характеристики, виданої 26.12.2013р.
ПАТ «Кременчуцький сталеливарний
завод», ОСОБА_1 характеризується
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК
України, згідно якої суд розглядає
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного
Кодексу України, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.
Судові витрати слід віднести на
рахунок позивача згідно заяви.
На підставі ст. 161 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,
224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовільнити.
Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.
Судові витрати залишити за позивачем
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду
Полтавської області через
Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
М. М. Литвин