Справа № 265/1088/14-ц
Провадження № 2/265/957/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Посилалася на те, що вони з
відповідачем з 26 серпня 2000 року
перебували у зареєстрованому шлюбі. На
даний час шлюб розірвано на підставі
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 21 березня 2013 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
На даний момент дитина проживає разом з
нею і знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач у добровільному
порядку відмовляється надавати їй
допомогу на утримання дитини, що
ставить її у скрутне матеріальне
становище. Просила стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення донькою
повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку до
досягнення донькою повноліття. Також
просила суд слухати справу за її
відсутності, не заперечувала проти
винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явився, за
невідомих суду причин, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать судові
повідомлення, які є в матеріалах
справи.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 461. В графі
«батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2, та
мати - ОСОБА_1.

Згідно рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 21 березня 2013
року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвано. Прізвище після розірвання
шлюбу ОСОБА_1 - змінено на ОСОБА_1. Рішеня
вступило в закону силу 02.04.2013 року.

Як вбачається з довідки з місця
проживання, виданої ККП «Східна» від 12
лютого 2014 року, ОСОБА_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181
Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення донькою
повноліття.

Зокрема, з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок, що відповідає
вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 лютого 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в
дохід держави судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка має бути подана
до Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя ______________________Шиян В.В.