У х в а л а

іменем україни

30 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Ізмайлової Т. Л., Коротуна В.
М.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
відділ містобудування та архітектури
Тячівської районної державної
адміністрації, про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
вчинення певних дій, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 26
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою площею 0,0738 га, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення
фундаменту та стіни будівлі надвірної
споруди, розташованої по АДРЕСА_2 на
межі земельної ділянки, яка належить
позивачу, та перенести фундамент та
стіну будівлі надвірної споруди на
відстань не менше одного метра від межі
між вказаними земельними ділянками.

Посилався на те, що зазначене
самовільне будівництво здійснено з
порушенням, передбаченого чинним
законодавством, порядку та порушує
право позивача на користування
належною йому земельною ділянкою.

Рішенням Тячівського районного
суду Закарпатської області від
24 жовтня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 26 лютого
2014 року рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 24 жовтня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення про
задоволення позову.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди в
здійсненні права власності на земельну
ділянку площею 0,0738 га, розташовану
АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_5
знести фундамент та стіну будівлі
надвірної споруди, розташованої по
АДРЕСА_2 та перенести
фундамент та стіну будівлі надвірної
споруди на відстань не менше одного
метра від межі між земельними
ділянками, розташованими по АДРЕСА_1 та
по АДРЕСА_2.

Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

У поданій касаційній
скарзі ОСОБА_5, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалене у справі
рішення апеляційного суду просить
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

З огляду на викладене, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 26 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

Т. Л. Ізмайлова

В. М. Коротун