Провадження № 2/645/660/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова перебувала
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 30 травня 2013 року ОСОБА_3
та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК
України до позбавлення волі кожного
строком на 7 років 6 місяців. Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено
частково та стягнуто солідарно із
засуджених 8 000,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 17 грудня 2013 року
вищезазначений вирок скасовано в
частині вирішення судом цивільного
позову потерпілого ОСОБА_2 і в цій
частині справа направлена на новий
судовий розгляд в порядку цивільного
судочинства. В іншій частині вирок
залишено без змін.

Постановою від 30 грудня 2013 року
справу прийнято до провадження судді
Алтухової О.Ю.

У зв'язку із тим, що вирок
скасовано лише в частині цивільного
позову і справу належить розглядати в
порядку цивільного судочинства,
постановою судді від 30 грудня 2013 року
із матеріалів зазначеної кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 187 КК України виділено у копіях
матеріали, які стосуються цивільного
позову в частині відшкодування
моральної шкоди.

У судові засідання, призначені на
09 січня 2014 року, 23 січня 2014 року, 04
лютого 2014 року, 11 березня 2014 року
позивач ОСОБА_2 не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом рекомендованою кореспонденцією.
Судові повістки на судові засідання 04
лютого 2014 року та 11 березня 2014 року були
повернуті до суду за закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.169,
п.3. ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання.

Таким чином, суд вважає необхідним
застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України та залишити позов без розгляду.

Одночасно позивачу
роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст.
207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова