Справа № 136/752/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" квітня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась
до Липовецького районного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. Свої позовні
вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з
відповідачем проживала у
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї та
перебувають на її утриманні. На даний
час діти підростають та потребують
додаткових матеріальних витрат на їх
утримання та виховання. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто. Відповідач
працює, а тому має можливість
сплачувати аліменти. Позивачка сама не
може забезпечити нормального
життєвого існування та розвитку дітей,
крім того зважаючи на те, що в даний час
пройшло різке подорожання як продуктів
харчування так і одягу, вона не змозі
сама в повному обсязі хоча б мінімально
задовольнити потреби дітей, тому
просила суд про присудження на її
користь з відповідача в примусовому
порядку аліментів на утримання їх
спільних дітей в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку
встановленого чинним законодавством,
починаючи стягнення з 04 квітня 2014 року
та до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, вказавши на
обставини, що були наведені нею у
позовній заяві, просила позов
задовольнити у повному обсязі. Суду
пояснила, що відповідач дітям ні чим не
допомагає.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечує та
згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши усі обставини справи,
дослідивши усі зібрані у справі докази
в їх сукупності та давши їм оцінку,
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 10 серпня 1997 року, на
що вказує свідоцтво про укладення
шлюбу серія НОМЕР_2, яке було видане
виконкомом Староприлуцької сільської
ради Липовецького району Вінницької
області, про що було зроблено запис в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу за № 5 (а.с.6). Від цього шлюбу
сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.4-5). Як
слідує із довідки виданої виконавчим
комітетом Староприлуцької сільської
ради Липовецького району Вінницької
області від 23 квітня 2014 року за №200,
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із
дітьми (а.с.16). Отже,
судом встановлено, що правовідносини,
що є предметом данного спору
регулюються нормами Сімейного кодексу
України щодо обов'язків матері батька
утримувати дитину та його виконання.

Так, ст.141 СК України визначено, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того чи вони перебували у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України,
визначено обов'язки батьків щодо
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу і (або) в
твердій грошовій сумі.

Судом з'ясовано в судовому
засіданні, що відповідач працює, тому є
фінансово - спроможним, а отже має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей.

Враховуючи обставини,
передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, суд
вважає, що відповідач спроможний
виплачувати аліменти на утримання
дітей по 1/3 частини заробітку (доходу),
а у відповідності до правил ч.2 даної
статті, не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, оскільки будь -
яких належних доказів, що вказують на
неможливість сплати ним визначеної
судом суми на утримання дітей, він не
надав.

За таких обставин, суд дійшов до
переконання, що позовні вимоги
ґрунтуються на нормах чинного
законодавства та підлягають до повного
задоволення.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину за
рішенням суду присуджуються від
дня пред'явлення позову.

На підставі ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне
виконання даного рішення в частині
стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.
ст.141, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст.
10, 58 - 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, на
утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частини заробітку
(доходу) відповідача, але не менше
30 % прожиткового мінімуму
встановленого чинним законодавством
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи стягнення з 04 квітня
2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по
справі в сумі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий