Справа № 367/5261/13-ц Головуючий у І
інстанції Мікулін А.В.Провадження №
22-ц/780/625/14 Доповідач у 2 інстанції
Данілов О.М.Категорія 26
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В.,
Суханової Є.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 23 жовтня 2013 року
у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернулося до Ірпінського міського
суду Київської області із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня
2007 року між АТ
«Індустріально-експортний банк» та
Відповідачкою було укладено кредитний
договір №6160/713660, відповідно до умов
якого Позивач надав Відповідачу кредит
у розмірі 3960 доларів США зі сплатою 11%
річних за користування кредитом
строком на 36 місяців з 18.05.2007 року до
17.05.2010 року.

Відповідачка зобов'язання за кредитним
договором не виконала, кредит не
повернула, процентну та комісійну
винагороду не сплатила.

Станом на 26.09.2009 року загальний розмір
заборгованості за кредитом з
урахуванням процентів, пені становить
25454,43 грн.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та
АТ «Індустріально-експортний банк»
було укладено договір факторингу №03/09,
згідно якого ТОВ «АУЗ Факторинг»
набуло право вимоги до ОСОБА_2

05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір факторингу №01/2010, згідно якого
ТОВ «Кредекс Фінанс» набув право
вимоги до ОСОБА_2

Просило суд, стягнути з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 25454,43 грн.

Заочним рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 23 жовтня 2013
року позов було задоволено у повному
обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість,
ухваленого з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просила скасувати заочне рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 23 жовтня 2013 року та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову ТОВ «Кредекс
Фінанс».

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які приймали участь у
розгляді справи, перевіривши матеріали
справи, в порядку, передбаченому
статтею 303 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Законним і обґрунтованим відповідно до
ст. 213 ЦПК України є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повного і
всебічного з'ясування обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України, в
мотивувальній частині рішення суд має
зазначити встановлені судом обставини
і визначити відповідно до них
правовідносини, мотиви, з яких суд
вважає встановленою наявність чи
відсутність фактів, якими
обґрунтовувались вимоги чи
заперечення, бере до уваги чи відхиляє
докази, застосовує зазначені у рішенні
нормативно-правові акти.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до кредитного договору
№6160/713660 від 18 травня 2007 року, строк його
дії закінчився 17 травня 2010 року (а.с. 6-8).

Згідно п. 2.1 кредитного договору -
кредитні кошти призначені для
використання позичальником на
споживчі потреби, а саме на поточні
витрати (а.с. 6). Таким чином
відповідачка отримала споживчий
кредит.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості 03.07.2013 року
тобто з пропуском трирічного строку
позовної давності.

В судовому засіданні представник
позивача визнав ту обставину, що строк
позовної давності пропущений без
поважних причин.

Відповідно до п. 23 ст. 1 Закону України
«Про захист прав споживачів», кошти, що
надаються кредитодавцем (банком або
іншою фінансовою установою)
споживачеві на придбання продукції є
споживчим кредитом.

Відповідно до п. 8.2 договору факторингу
№03/09 від 26.09.2009 року укладеного між ТОВ
«АУЗ Факторинг» та АТ
«Індустріально-експортний банк», даний
договір діє до моменту належного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань за цим договором (а.с. 17-22).

Відповідно до п. 8.2 договору факторингу
№01/2010 від 05 лютого 2010 року, укладеного
між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «АУЗ
Факторинг», даний договір діє до
моменту належного виконання сторонами
взятих на себе зобов'язань за цим
договором (а.с. 24-29).

Згідно з ст. 262 ЦК України, заміна сторін
у зобов'язанні не змінює порядку
обчислення та перебігу позовної
давності.

Відповідно до п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
якщо кредитодавець у позасудовому
порядку або до судового провадження
звертається з вимогою про повернення
споживчого кредиту або погашення
іншого боргового зобов'язання
споживача, кредитодавець не може у
будь-який спосіб вимагати будь-якої
плати або винагороди від споживача за
таке звернення. При цьому кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Відповідно п. 31 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку з цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Суд першої інстанції на зазначені
вимоги закону уваги не звернув, у
зв'язку з чим ухвалив рішення, яке
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення відповідно до вимог ст.
309 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню, заочне рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 23 жовтня 2013 року скасуванню
з ухваленням нового рішення про
відмову у задоволенні позову ТОВ
«Кредекс Фінанс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 23 жовтня 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

У задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: