Справа №303/921/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Позов мотивований тим, що
рішенням Мукачівського міськайонного
суду від 27.08.2012 року шлюб між позивачем
і відповідачем був розірваний. Від
даного шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розлучення проживає разом з нею.
Відповідач ніякої участі щодо
утримання дитини не приймає, коштів на
прожиття не надає. У зв'язку з цим
просить стягнути з нього аліменти на
утримання дочки в розмірі 800 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася надіславши суду письмову
заяву в якій просила суд розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
просить суд задоволити з мотивів
викладених в позові і не заперечує щодо
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився надіславши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 27.08.2012 року шлюб між позивачем
і відповідачем був розірваний. Після
розірвання шлюбу прізвище позивача
було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
(а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 22.10.2010 року
у позивача і відповідача народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). З
довідки №333 від 11.02.2014 року вбачається,
що склад сім`ї ОСОБА_1 слідуючий: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6 ).

З позовної заяви слідує, що позивач
сама утримує дитину та виховує.
Відповідач не бере ніякої участі в
утриманні неповнолітньої дитини.

Дані правовідносини регулюються
Сімейним кодексом України.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

ОСОБА_3 до уваги те, що визнання
відповідачем позову із зменшеними
позовними вимогами не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, ч.4 ст.174,
ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
180-183 СК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 800 (вісімсот) гривень,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову з 11.02.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь Мукачівського УДКСУ
Закарпатської області (код 37958089, банк
ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО
812016, р/р 0003, код класифікації 22030001)
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий

Ю.Ю. Куцкір