Провадження № 2/641/1378/2014
Справа № 641/1870/14-ц
02 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,
за участю прокурора - Говорун Є.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
виконавчого комітету Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, призначення опікуна
та залишення права на житло,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому, з
урахуванням уточнень просив позбавити
відповідача батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
залишити право на житло за ОСОБА_3 до
досягнення нею 18 років за адресою:
В обґрунтування позову зазначає, що
ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від виховання дитини
злісно ухиляється. Батька дитини
вказано зі слів матері - ОСОБА_5. ОСОБА_3
перебуває на обліку у службі у справах
дітей як така, що опинилась у складних
життєвих обставинах з моменту
народження, оскільки мати не приділяє
належної уваги вихованню доньки
(самоусунулась від виховання та
догляду), безвідповідально ставиться
до долі дитини. Позивач по справі -
ОСОБА_1 є рідною сестрою малолітньої
ОСОБА_3 та з самого народження
займалась її вихованням та утриманням,
оскільки мати мешкала окремо. Також
допомагали дід та баба, які теж мешкали
окремо. Малолітня ОСОБА_3 виховувалась
позивачем, відвідувала дитячий садок
та з 2009 року ЗОШ №68. Відповідач ОСОБА_2
публічно не заперечувала проти
позбавлення батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що неодноразово
повідомляла в ефірі українських
телевізійних каналів.
В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
уточнені позовні вимоги визнав, не
заперечував проти винесення по справі
Відповідач у судове засідання
неодноразово не з'являлась, хоча
повідомлялась про дату, час та місце
розгляду справи належним чином, про
причини своєї неявки суду не
Третя особа в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності в якій
позовні вимоги підтримала частково,
просила залишити без розгляду позовні
вимоги в частині призначення опіки.
Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини записаний зі слів матері
як ОСОБА_5. Позивач по справі - ОСОБА_1 є
сестрою малолітньої ОСОБА_3
Згідно клопотання служби у справах
дітей Комінтернівського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради та висновку
№178 від 11.04.2014 року, питання щодо
можливості позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто на
засіданні Комісії з питань захисту
прав дитини виконавчому комітету
Харківської міської ради від 08.04.2014
року, та було прийнято рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 Питання щодо призначення
опікуна над малолітньою ОСОБА_3 було
розглянуто на засіданні Комісії 14.05.2014
року. Малолітня ОСОБА_3 проживала без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з
рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно довідки з місця проживання про
склад сім»ї та прописку дільниці №21 КП
«Жилкомсервіс» від 06.05.2014 року за даною
адресою зареєстрована ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як власник квартири (а.с.39).
За інформацією прокуратури
Комінтернівського району м. Харкова
від 06.05.2014 року №04-24-9-14 право власності
на вищевказану квартиру належить
ОСОБА_7 на підставі договору
купівлі-продажу квартири №556 від 19.03.2014
року. Прокуратурою подано позовну
заяву про визнання договору
купівлі-продажу недійним.
29.04.2014 року ОСОБА_3 була влаштована до
Харківського обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Гармонія», в якому перебуває по
теперішній час, що також
підтверджується довідкою КЗ
Харківського обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Гармонія» (а.с.36,38).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов"язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти (п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.07
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав").
На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - це насамперед
спосіб захисту прав та інтересів
На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 224-226,294-296 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
Залишити за малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право на житло за адресою:
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк,
з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан