Справа №295/1366/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

23.04.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА У
СКЛАДІ:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем
11.11.2005 року. Від шлюбу сторони мають
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яких позивач просила
залишити на її утриманні та відновити
їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що між подружжям відсутнє
взаєморозуміння, вони мають різні
погляди на сімейне життя. Вважає, що
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін. Протягом
року подружжя проживає окремо,
подружні стосунки не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

В судове засідання 23.04.2014 р. позивач не
з'явилась. Надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила розглянути справу у її
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

В судові засідання 19.03.2014 р. та 23.04.2014 р.
відповідач не з'являвся, судові
повістки повернулись на адресу суду не
вручені у зв'язку із закінченням
терміну зберігання, оскільки
відповідач не з'являвся до поштового
відділення за отриманням листів (а.с.
14,17).

Судові повістки та виклики
направлялись на адресу відповідача за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його проживання
(а.с.10), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається таким, що
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності на підставі вимог ст.ст.158,
169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 11.11.2005 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2090 (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.6-7).

Між подружжям відсутня взаємна повага,
підтримка, почуття любові, сім'я
фактично розпалась, протягом тривалого
часу подружжя разом не проживає, не
підтримує шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

За таких обставин, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України є підставою для розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції 11.11.2005
року, актовий запис № 2090.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
відновити на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на подальше проживання з
матір'ю.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя
О.В. Комісарчук