Провадження №2/235/992/13
Єдиний унікальний номер 235/2350/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді -
Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
заяву Управління державної
казначейської служби у
м.Красноармійську Донецької області
про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 18.06.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони
здоров'я України, Державного закладу
"Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та моральної
шкоди позові вимоги було задоволено
частково, внаслідок чого:

- стягнуто з Державного закладу
"Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці" на користь ОСОБА_2,
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 2261 (дві тисячі двісті
шістдесят одна) грн. 45 коп.

- стягнуто з Державного закладу
"Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці" на користь ОСОБА_2, середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні у розмірі 11214
(одинадцять тисяч двісті чотирнадцять)
грн. 80 коп.

- стягнуто з Державного закладу
"Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці" на користь ОСОБА_2, у
відшкодування моральної шкоди 2000 ( дві
тисячі ) грн. 00 коп.

26.12.2013 року заявник Управління
державної казначейської служби у
м.Красноармійську Донецької області
звернулося до суду з заявою про
роз'яснення рішення у частині
з'ясування органу державної влади, до
компетенції якого належить виконання
виконавчих документів по справі
№2/235/992/2013.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Неявка осіб, які брали участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Оскільки заявник Управління державної
казначейської служби у
м.Красноармійську Донецької області не
є особою, яка брала участь у справі за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони
здоров'я України, Державного закладу
"Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та моральної
шкоди, а також не є державним
виконавцем, то не має права на
звернення до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява
Управління державної казначейської
служби у м.Красноармійську Донецької
області про роз'яснення судового
рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської
служби у м.Красноармійську Донецької
області відмовити в задоволенні заяви
про роз'яснення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: