Справа № 2/238/188/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
Новоазовськийрайонний суд
Донецькоїобласті у складі:

судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м.Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про визнання
договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06 грудня 2014 року
звернувся до суду з зазначеним позовом
до відповідача.

В обгрунтування позовних вимог
зазначив, що на підставі рішення
Новоазовського райсуду Донецької
області від 16 жовтня 2012 року він є
власником земельної ділянки площею 5,7200
га, цільове призначення якої - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Зазначена земельна ділянка належала
його дружині ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач зазначив у позові, що належною
йому на даний час земельною ділянкою
користувався відповідач без будь-яких
на те підстав.

Так, між його дружиною ОСОБА_3 і ДП
«Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «ММК
ім..Ілліча» 10 січня 2007 року за №451 був
укладений договір оренди земельної
ділянки площею 5,7200 га, яка належала на
той час дружині на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії Ш-ДН №159743 від 29 березня
2001 року.

Вже після смерті дружини, коли він,
позивач, уважно ознайомився з
зазначеним договором оренди землі, він
виявив, що договір цей, а також акт
приймання-передачі земельної ділянки
підписані не його дружиною, а іншою
особою.

У судовому засіданні позивач заявив
клопотання про проведення по справі
судової почеркознавчої експертизи. При
цьому наполягає, що його дружина ОСОБА_3
не підписувала спірний договір оренди
землі і акт приймання-передачі
земельної ділянки.

Суд, вислухав думки осіб, які беруть
участь у справі щодо заявленого
клопотання, вважає його таким, що
підлягає задоволенню, оскільки позивач
ставить під сумнів договір оренди, акт
приймання-передачі земельної ділянки
і підпис ОСОБА_3 в них, а перевірка
достовірності підпису можлива лише
шляхом вирішення питань, що вимагають
спеціальних знань у галузі
почеркознавства.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.143-144, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача
задовольнити.

Призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз (м.Донецьк,
вул.Дубравна,1-б)

Експертів попередити про
кримінальнувідповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи
поставити питання :

1. Чи виконаний підпис в оригіналі
договору оренди землі №451 від 10 січня
2007 року як орендодавцем у розділі 11
«Реквізити сторін» ОСОБА_3, чи іншою
особою?

2. Чи виконаний підпис в оригіналі
акту без номеру і дати
приймання-передачі земельної ділянки
площею 5,72 га у розділі «Здав» ОСОБА_3 чи
іншою особою?

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи.

Зобов'язати позивача надати експертам
на дослідження документи зі зразками
почерку та підпису ОСОБА_3 в оригіналі.

Витребувати:

- від ДП «Ілліч-Агро Донбас» оригінал
договору оренди землі між ОСОБА_3 і ДП
«Ілліч-Агро Донбас» №451 від 10 січня 2007
року і оригінал акту
приймання-передачі земельної ділянки
площею 5,72 га без номеру і дати між
ОСОБА_3 і ДП «Ілліч-Агро Донбас» в особі
заступника директора ОСОБА_4

- з сектору ГІРФО Новоазовського РВ ГУ
МВС України в Донецькій області
оригінал форми №1 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у
с.Інгулець Херсонського району
Херсонської області.

Організацію проведення експертизи і
оплату її вартості покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі до надходження
висновку експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області
протягом п'яти днів з її проголошення.

Суддя