Номер провадження № 22-ц/785/3718/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
кредитної спілки «Україна» про
визнання угоди удаваною, звернення
стягнення на предмет іпотеки і за
зустрічним позовом кредитної спілки
«України» до ОСОБА_2 про визнання угоди
про внесок та іпотеки недійсними, за
апеляційною скаргою кредитної спілки
«Україна» в особі ліквідатора Бєлова
Олександра Дмитровича на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 12. 02. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 12. 02. 2014 р. відмовлено у
задоволенні клопотання кредитної
спілки «Україна» (далі КС «Україна»)
про закриття провадження у даній
справі.

17. 02. 2014 р. до суду першої інстанції
надійшла апеляційна скарга КС
«Україна» в особі ліквідатора Бєлова О.
Д. на зазначену ухвалу суду.

У вказаній справі відсутні підстави
для вирішення питання щодо відкриття
апеляційного провадження у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ст. 293 ч. 1, ч. 2 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції про
відмову у закритті провадження у
справі не підлягає апеляційному
оскарженню; а у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

При цьому, наряду з вимогами ст. 293 ЦПК
України також враховуються
роз'яснення п. 4 постанови № 12 від 24. 10.
2008 р. Пленуму Верховного Суду України
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку», за якими окремо від рішення
суду в апеляційному порядку можуть
бути оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
відповідно до буквального змісту
кожного із пунктів. Зокрема, підлягає
оскарженню ухвала про відмову поновити
пропущений процесуальний строк, а не
про його поновлення; про визнання
мирової угоди, а не про відмову в її
визнанні тощо. Заперечення на ухвали,
що не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга КС
«Україна» в особі ліквідатора Бєлова О.
Д. подана на ухвалу суду про відмову у
закритті провадження у справі, яка в
силу ст. 293 ч. 1 ЦПК України не підлягає
оскарженню, то суд першої інстанції у
такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК
України відповідно до вимог закону мав
постановити ухвалу з цього питання і
продовжити розгляд справи по суті, що
суд першої інстанції не вчинив.

За таких обставин зазначена апеляційна
скарга разом зі справою підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для постановлення відповідно до
положень ст. 293 ч. 2 ЦПК України ухвали
суду стосовно цієї скарги і
продовження розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293
ч. 2, ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до кредитної спілки «Україна»
про визнання угоди удаваною, звернення
стягнення на предмет іпотеки і за
зустрічним позовом кредитної спілки
«України» до ОСОБА_2 про визнання угоди
про внесок та іпотеки недійсними з
апеляційною скаргою кредитної спілки
«Україна» в особі ліквідатора Бєлова
Олександра Дмитровича на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 12. 02. 2014 р. до Приморського районного
суду м. Одеси для постановлення ухвали
стосовно апеляційної скарги
відповідно до положень ст. 293 ч. 2 ЦПК
України і продовження розгляду справи
по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Бабій