УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Бурлай О.Б.,,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права тимчасового користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права тимчасового користування житловим приміщенням.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення.

Суд, вислухавши думку позивача, яка не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, відповідача, який підтримав позицію свого представника щодо заявленої зустрічної позовної заяви, вивчивши матеріали зустрічного позову вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому обидва позови взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільних розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки зі змісту зустрічного позову та додатків до нього вбачається, що власником спірного житлового приміщення є не лише ОСОБА_2, а й його донька ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи враховуючи, що рішення суду може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 123, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права тимчасового користування житловим приміщенням.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права тимчасового користування житловим приміщенням.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

В судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права тимчасового користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про виселення із житлового приміщення оголосити перерву до 28.01.2014 року о 16 год. 00 хв. з метою надання можливості позивачу ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення на неї, а також для повідомлення третьої особи про її залучення до участі у справі.

Третій особі направити копії первісного та зустрічного позовів зі всіма додатками до них.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя