ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа 763/120/14-ц
провадження 2/763/1382/14
РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Від 27 лютого 2014 р. Гагарінського
районного суду м. Севастополя

В складі: головуючого судді
Завгородньої Л.М

При секретарі
Грищук Ю.В.

Представника позивача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди , суд

Встановив

Позивач звернувся до суду з
позовом на тих підставах, що з вини
відповідачки відбулося ДТП, в
результаті якого автомашині" Мерседес"
, держномер НОМЕР_2, що належить
позивачу на праві особистої власності,
заподіяні механічні пошкодження.
Згідно автотоварознавчої експертизи
матеріальна шкода склала суму 2 859 гр.66
коп. Також позивачу була спричинена
моральна шкода . Просить стягнути з
відповідачки суму матеріальну шкоду,
моральну шкоду в сумі 6000 грн., витрати
на правову допомогу в сумі 1500 грн. та
витрати на експертизу у сумі 445грн.

Відповідачка з позовом не згодна .

Вислухавши всіх учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

У судовому засіданні було
встановлено, що 16.09.2013 року о 09:30 годин
знаходячись на вул. Вакуленчука в м.
Севастополі , відповідачка управляла
транспортним засобом марки " Міцубісі" ,
держномер СН9568АК , неправильно вибрала
безпечний бічний інтервал до
автомобіля " Мерседес" , держномер
НОМЕР_2 , який рухався праворуч в
попутному напрямку , в результаті чого
вчинила з ним зіткнення , що призвело до
пошкодження транспортних засобів і
ДТП. З місця ДТП поїхала, сліди не
зафіксувала , у ДАІ не повідомила , чим
порушила п.п. 2.10 , 13.1 , 13.3 Правил
дорожнього руху України. Постановою
Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 18 жовтня 2013 р. винною
у вчиненні ДТП визнано відповідачку,
постанова набрала чинності.

Відповідно до ст. 61 ЦК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК
України шкода , завдана джерелом
підвищеної небезпеки , відшкодовується
особою , яка на відповідній правовій
підставі ( право власності , інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортними засобами,
механізмом , іншим об'єктом ,
використання , зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження
матеріальна шкода спричинена
автомашині " Мерседес" , держномер
НОМЕР_2 склала суму 2 859 гр.66 коп.
Відповідно до квитанції за проведення
експертного дослідження позивач
сплатив 445грн.

Аналізуючи всі обставини та докази
у справі, суд вважає, що позовні вимоги
стосовно стягнення матеріальної шкоди
та витрат пов'язаних з проведенням
експертизи обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Обговорюючи питання про
стягнення моральної шкоди, суд вважає,
що діями відповідачки позивачу були
заподіяні моральні страждання,
переживання, порушений звичайний
спосіб життя, але суд вважає, що розмір
моральної шкоди підлягає частковому
задоволенню в сумі 500 грн.

Що стосується витрат на правову
допомогу, то в цієї частині вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки
позивач не надав суду ні яких доказів
по сплаті даної суми.

Керуючись ст. 1187 ЦК України ,
ст.10,60,179,212 ЦПК України , суд

Вирішив

Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд.н.
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду у сумі 2 859 гр.66 коп., моральну
шкоду у сумі 500 гр., витрати на
експертизу у сумі 445гр., держмито у
сумі 243гр.60 коп., всього суму 4048 гр.26 коп.
В решті частини позову відмовити .

Апеляційне оскарження на
рішення суду може бути подано в
апеляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський райсуд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Завгородня Л.М.