Справа № 509/404/14-ц
УХВАЛА

07 березня 2014 року

смт.Овідіополь

Овідіопольського районного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Тісцової І.,

за участю: скаржника ОСОБА_1,
представника скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1

на неправомірні дії державного
виконавця,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Овідіопольського районного суду
Одеської області зі скаргою на
неправомірні дії державного виконавця,
відповідно до якої просить суд визнати
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ в
Одеській області Мочернюк Д.С щодо
прийняття постанов від 16.12.2013 р. в
частині проведення щомісячного
стягнення в утриманні з усіх видів
заробітку (доходу) пенсії, що належить
до виплати боржнику ОСОБА_3 після
відрахування податків; визнати
незаконною та скасувати постанову
державного виконавця ВДВС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області Мочернюк Д.С. від 16.12.2013 р. в
частині проведення щомісячного
стягнення в утриманні з усіх видів
заробітку (доходу) пенсії, що належить
до виплати боржнику ОСОБА_3 після
відрахування податків; зобов'язати
державного виконавця ВДВС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області Мочернюк Д.С. змінити поставу в
частині проведення щомісячного
стягнення в утриманні з усіх видів
заробітку (доходу) пенсії, що належить
до виплати боржнику ОСОБА_3 після
відрахування податків на щомісячне
стягнення в утриманні з усіх видів
заробітку (доходу) пенсії, що належить
до виплати боржнику ОСОБА_1 після і
відрахування податків.

Скаржник та його представник в
судовому засіданні скаргу підтримали,
просять суд скаргу задовольнити в
повному обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмові заперечення на скаргу,
відповідно до якої просить суд скаргу
залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення скаржника та
його представника, ознайомившись з
запереченнями на скаргу з додатками,
суд вважає скаргу такою, що задоволенню
не підлягає з наступних підстав:

Постановою начальника відділу ДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської Області
про перевірку виконавчого провадження
від 07.02.2014 року відповідно до ст.83
Закону України "Про виконавче
провадження" здійснено контроль за
законністю виконавчого провадження,
згідно якої постанову державного
виконавця на утримання з заробітної
плати від 16.12.2013 року скасовано як таку,
що не відповідає вимогам ст. 20 Закону
України "Про виконавче провадження" та
дії державного виконавця Мочернюка Д.С.
визнано такими, що не відповідають
вимогам ст.20 Закону України "Про
виконавче провадження.

Також підприємством на яке
відправлено постанову державного
виконавця на утримання з заробітної
плати боржника повернуто без
виконання.

Таким чином, на момент розгляду
скарги відсутній предмет розгляду, в
зв'язку з чим скарга підлягає залишенню
без задоволення.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
А.І. Бочаров