РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Справа №293/2251/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказував, що з
відповідачкою по справі ОСОБА_3
проживав в шлюбі, зареєстрованому
08.11.2005 року відділом РАЦС
Черняхівського районного управління
юстиції, за актовим записом №100. Від
цього шлюбу мають трьох дорослих дітей
та одну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження
виявилось невдалим, сімейні стосунки
не склалися, оскільки вони з
відповідачкою мають різні характери.
За таких обставин, позивач просить
розірвати шлюб, тому що подальше
спільне життя неможливе і суперечить
його інтересам. Дитину ОСОБА_4 після
розірвання шлюбу просив залишити на
вихованні відповідачки.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання також не з'явилась, від неї
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, заявлений позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення.
Дитину просила залишити на її
вихованні.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 08.11.2005 року
відділом РАЦС Черняхівського
районного управління юстиції, за
актовим записом №100 (а.с.4). Від цього
шлюбу мають трьох дорослих дітей, та
неповнолітню дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3,5). Одруження виявилось невдалим,
оскільки сторони мають різні
характери, звички та уподобання,
погляди на вирішення побутових проблем
сім'ї, що унеможливлює подальше
збереження шлюбу. Наміру примиритись
сторони не мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивача. Дитину ОСОБА_4 суд залишає на
вихованні відповідачки, оскільки між
сторонами існує про це домовленість.

У відповідності із ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
(а.с.4)прізвище після реєстрації шлюбу
відповідачка не змінювала.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідачки
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
у сумі 229,40 грн.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104
ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, і зареєстрований
08.11.2005 року відділом РАЦС
Черняхівського районного управління
юстиції, за актовим записом №100.

Дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні матері ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Копію рішення направити до відділу
ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: