З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року Київський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку справу за
позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «КБ «Надра» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги наступним.
20.03.2008 року між «КБ «Надра» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір.
грн. з терміном погашення до 19.03.2009 р., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 %.
Позичальник в порушення умов договору,
не виконав взяті на себе обов'язки
відносно щомісячної сплати відсотків
за користування кредитом, внаслідок
чого утворилась заборгованість
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором Відповідач,
станом на 18.11.2013 р., має заборгованість -
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками; 2044,99 грн. - пеня за
прострочену сплату кредиту; 1919,59 грн. -
пеня за прострочену сплату нарахованих
В забезпечення виконання зобов'язання
за договором № 793169/МБ від 20.03.2008 року
між «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено
Просив суд стягнути солідарно з
відповідачів на його користь суму
заборгованості за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутністю
представника позивача, позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити у
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки,
клопотань про відкладення справи від
нього до суду не надходило, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши надані
докази, вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню з
Судом встановлено, 20.03.2008 року між «КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір. (а. с. 3-5)
грн. з терміном погашення до 19.03.2009 р., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 %.
Позичальник в порушення умов договору,
не виконав взяті на себе обов'язки
відносно щомісячної сплати відсотків
за користування кредитом, внаслідок
чого утворилась заборгованість
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором Відповідач,
станом на 18.11.2013 р., має заборгованість -
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками; 2044,99 грн. - пеня за
прострочену сплату кредиту; 1919,59 грн. -
пеня за прострочену сплату нарахованих
відсотків. (а. с. 7)
В забезпечення виконання зобов'язання
за договором № 793169/МБ від 20.03.2008 року
між «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки. (а. с. 6)
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Крім того, п. 5. 2 Кредитного договору та
ст.ст. 651, 1050 ЦК України передбачено, що
в разі виникнення простроченої
заборгованості з погашення кредиту або
прострочення сплати відсотків згідно
графіку, кредитор набуває право
вимагати дострокового погашення
кредиту та інших нарахувань за ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за
неможливість виконання, що випадково
настала після прострочення.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 611, 612, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
(тридцять три тисячі триста п'ятдесят
шість) грн. 23 коп. та судовий збір в сумі
333 (триста тридцять три) грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: