Справа №2-1303/11
провадженя № 2/401/62/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у
зв»язку з визнанням мирової угоди

24 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Т.М. Гонтаренко, при секретарі Т.М.
Герко, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулась з вищезазначеним
позовом до суду і просить ухвалити
рішення яким поділити спільне майно
подружжя,що складається з частини
житлової будівлі АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на 1/3 частину
житлової будівлі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди сторони
прийшли до згоди:

1. Визнати право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зазначений житловий будинок має
наступні технічні
характеристики:загальна площа 67.1
м.кв.,житлова площа 44.6 м.кв.,має наступні
господарські будівлі:В-гараж,Е-вхід в
погріб, Ж- сарай, Б - сарай, Д - сарай,1-
вимощення,К водопровід, огорожа, кк -
каналізація.

? частина житлового будинку АДРЕСА_1
Кіровоградської області належить
сторонам на підставі:

ОСОБА_2 1/6 частина житлового будинку за
договором дарування АЕЕ №504791 від 30.11.2011
року частини житлового будинку
АДРЕСА_1 Кіровоградської області;

ОСОБА_1 1/3 частина житлового будинку на
час укладення мирової угоди,
зареєстрована в Державному реєстрі
прав на нерухоме майно 29.03.2013 року,номер
запису про право власності 490948.

2. В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від
прав на транспортний засіб марки Форд
Транзит,державний НОМЕР_2,1998р.в. на
користь ОСОБА_2.

Зазначена мирова угода приєднується до
матеріалів справи. Сторонам роз»яснені
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі,що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,що мирова угода,укладена
сторонами,не суперечить закону,,не
порушує права,свободи чи інтереси
інших осіб,вчинена в інтересах обох
сторін,суд у відповідності до
ст.175,п.4.ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Визнати мирову угоду,укладену ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , за якою:

Визнати право власності на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зазначений житловий будинок має
наступні технічні
характеристики:загальна площа 67.1
м.кв.,житлова площа 44.6 м.кв.,має наступні
господарські будівлі:В-гараж,Е-вхід в
погріб, Ж - сарай,Б- сарай, Д - сарай,1
вимощення, К- водопровід,
огорожа,кк-каналізація.

? частина житлового будинку АДРЕСА_1
Кіровоградської області належить
сторонам на підставі:

ОСОБА_2 1/6 частина житлового будинку за
договором дарування АЕЕ №504791 від
30.11.2011 року частини житлового будинку
АДРЕСА_1 ККіровоградської області;

ОСОБА_1 1/3 частина житлового будинку на
час укладення мирової угоди,
зареєстрована в Державному реєстрі
прав на нерухоме майно 29.03.2013 року,номер
запису про право власності 490948.

2. В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від
прав на транспортний засіб марки Форд
Транзит,державний НОМЕР_2,1998р.в. на
користь ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд
протягом 5 діб з моменту її
проголошення, сторонами, які приймали
участь у розгляді справи,але не були
присутні при її проголошенні у той
строк , з моменту отримання копії даної
ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М.Гонтаренко

24.02.2014