ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1052/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінов С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Головне
управління юстиції в м. Києві і
Дарницька районна в м. Києві державна
адмінстрація про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до
ОСОБА_3 треті особи Головне управління
юстиції в м. Києві і Дарницька районна в
м. Києві державна адмінстрація про
визнання права власності в порядку
спадкування на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Посилалась на те, що після
смерті її чоловіка ОСОБА_4 у
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на
належне йому майно, а саме 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Зазначила, що вчасно
звернулась до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, однак отримала відмову через
відсутність оригінала свідоцтва про
право власності на квартиру, а тому для
захисту своїх законних прав позивач
була вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, а
відповідач до суду не з'явився, а про
розгляд справи був повідомлений
належним чином.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, але від
представника Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва від 15.04.1999р.
виданого на підставі розпорядження
№23382 (а.с.5), АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї -
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у рівних долях.

Згідно свідоцтв (а.с.7, 8), ОСОБА_5, яка
була дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла і після її смерті ОСОБА_4
19.01.2008р. уклав шлюб з ОСОБА_2

Згідно заповіту (а.с.9), 05.03.2008р. ОСОБА_4
заповів все майно своїй дружині ОСОБА_2,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.10).

З письмових пояснень позивачки,
пояснень її представника та свідоцтва
і витягу (а.с.11-12) вбачається, що після
смерті її чоловіка позивач звернулась
до нотаріальної контори для прийняття
спадщини і 04.11.2011р. їй було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на грошові вклади, а в
частині видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1 було відмовлено через
відсутність оригіналу свідоцтва про
право власності на квартиру.

Статтею 41 Конституції України
передбачено право кожної людини
володіти, розпоряджатися та
користуватися своє власністю.

У ч.3 ст. 319 ЦК України зазначено, що
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, котрі не суперечать
закону.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи те, що спірна квартира
була приватизована і належана на праві
власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї -
дружині ОСОБА_5 та онуку ОСОБА_3 у
рівних долях, які були зареєстровані і
проживали в цій квартирі, то після
смерті ОСОБА_5 її чоловік як
спадкоємець першої черги фактично
прийняв спадщину на належну померлій
частину квартири і таким чином став
власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1,
яка згідно до заповіту перейшла у
власність позивачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача сплачені
позивачами судові витрати в сумі 3654
грн. (а.с.1).

Враховуючи все вищевикладене та
керуючись ст.ст. 60,88,212-218,224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
порядку спадкування право власності на
2/3 частини АДРЕСА_1 загальною площею 55,5
кв.м. і житловою площею 29 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов