РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря -
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5
звернулася до суду з позовом, в якому з
урахуванням уточнених вимог просить:
визнати за ОСОБА_1 право власності на
92/900 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 72/100 частин
домоволодіння по АДРЕСА_2 належали на
праві власності ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 мала трьох дочок
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 При житті нею
було складено заповіт на ім'я дочки
позивачки ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_7
було заведено спадкову справу, в якій
міститься заява від ОСОБА_1 про
прийняття спадщини; заява від ОСОБА_6
про прийняття спадщини. Свідоцтв про
право на спадщину не видавалось. Право
власності на спірне домоволодіння на
теперішній час зареєстровано за:
ОСОБА_1 право власності на 322/900 частин;
ОСОБА_3 не оформлено 54/100 частин; ОСОБА_6
не оформлено 92/900 частин. Після смерті
ОСОБА_7 ОСОБА_6 належною їй часткою в
спадщині не цікавилась, ніяких дій по
утриманню майна не здійснювала. ОСОБА_6
померла в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Правонаступником після її смерті стала
її дочка - відповідачка ОСОБА_2 Після
смерті ОСОБА_6 до нотаріальних контор з
заявами про прийняття спадщини або
відмову від спадщини спадкоємці не
звертались, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось. Відповідачка
після смерті своєї матері ОСОБА_6 не
цікавилась долею будинку, активних дій
по його утриманню не вчиняла та не
цікавиться ним до теперішнього часу.
Отже, спадщину яка складається з 92/900
частин домоволодіння ОСОБА_2 після
смерті матері ОСОБА_6 не прийняла.
Оскільки ОСОБА_1 прийняла частку
спадкового майна в розмірі 322/900 частин
після смерті матері ОСОБА_7, вона почала
опікуватись всією спадщиною, в тому
числі 92/900 частин спірного
домоволодіння. За весь час після
прийняття спадщини за її кошти було
зроблено ремонт будинку, проведено
газопостачання та телефонізація,
здійснюються всі необхідні платежі та
сплачуються відповідні податки. Всі
дії по утриманню будинку вона здійснює
через ОСОБА_9 та ОСОБА_5, яким надає
довіреності щодо управління та по
утримання будинком. Таким чином, вона
прийняла спадщину після смерті сестри
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично
вступивши в управління та володіння
спадщиною.

В судовому засіданні представники
позивачки позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час
та місце судового розгляду
повідомлялась, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнала повністю (а.с.115).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки не
повідомили.

Суд, вислухавши представників
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 11.09.1973 року та свідоцтва
про право власності на частку в
спільному майні подружжя від 11.09.1973
року, 72/100 частин домоволодіння по
АДРЕСА_2 належали на праві власності
ОСОБА_7 (а.с.8-9)

ОСОБА_7 мала трьох дочок: ОСОБА_6, ОСОБА_1
та ОСОБА_5

08.08.1978 року ОСОБА_7 склала заповіт на
ім'я її доньки ОСОБА_1 (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла (а.с. 12)

Згідно з відповіддю 8 Харківської
державної нотаріальної контори від
25.01.2014 року №406/01-16, після ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за
адресою: АДРЕСА_2, було заведено
спадкову справу № 11/86. В матеріалах
справи знаходиться: - заява,
зареєстрована в книзі обліку і
реєстрації спадкових справ за № 12 від
07.01.1986 року від ОСОБА_1 - доньки померлої,
про прийняття спадщини, - заява,
зареєстрована в книзі обліку і
реєстрації спадкових справ за № 161 від
04.03.1986 року від ОСОБА_6 - доньки померлої,
яка на момент подачі заяви проживала за
адресою: АДРЕСА_3, про прийняття
спадщини. Інших заяв про прийняття чи
відмову від спадщини у спадковій
справі немає, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось. (а.с.149)

Рішенням Київського районного
народного суду м. Харкова від 19.11.1986
року, з урахуванням ухвали Київського
районного народного суду м. Харкова від
04.11.1988 року, перерозподілено частки у
праві власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_2,
визнано за ОСОБА_1 право власності на
322/900 частин в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_7, право власності на 54/100
частин залишаються неоформленими за
ОСОБА_3 та неоформлені 92/900 частин за
ОСОБА_6 (а.с.10-11)

Відповідно до довідки КП «Харківське
МБТІ» від 27.06.2013 року №1800918,
домоволодіння по АДРЕСА_2
зареєстровано за: ОСОБА_1 право
власності на 322/900 частин; - ОСОБА_3 не
оформлено 54/100 частин; ОСОБА_6 не
оформлено 92/900 частин (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, яка була
зареєстрована з 21.01.1988 року АДРЕСА_1. З
ОСОБА_6 у вказаній квартирі з 21.01.1988 року
була зареєстрована також її донька
ОСОБА_2 (відповідачка) (а.с. 111, 137)

Відповідно до довідки 4-ї ХДНК від 04.03.2014
р. №1290/01-16 та довідки 8-ї ХДНК від 07.03.2014
р. №1293/01-16, після ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальних контор з
заявами про прийняття спадщини або
відмову від спадщини спадкоємці не
звертались, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось (а.с.150,152).

Відповідачка ОСОБА_2 після смерті своєї
матері ОСОБА_6 долею будинку не
цікавилась, активних дій по його
утриманню не вчиняла.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 пояснив, що проживає в
домоволодінні по АДРЕСА_2, з 1989 року. За
грошові кошти, яка надає ОСОБА_1, він
робить поточний ремонт домоволодіння.
На підставі наданих довіреностей від
імені ОСОБА_1 він здійснює сплату
необхідних платежів. Сестра ОСОБА_1 -
ОСОБА_6 до смерті вказаним
домоволодінням не цікавилась, участі в
управлінні майном не приймала. ОСОБА_2
після смерті матері ОСОБА_6 на вказане
домоволодіння також не претендувала,
не цікавилась ним.

Оскільки спадщина відкрилася до 01.01.2004
року, то правовий режим спадкового
майна та час відкриття спадщини
встановлюється за нормами Цивільного
кодексу Української РСР від 18.07.1963 р.

Часом відкриття спадщини відповідно до
ст. 525 ЦК УРСР визнається день смерті
спадкодавця.

Відповідно до ч.ч.1 ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР,
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном, або подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 фактично
не вступала в управління або володіння
спадковим майном, та не подавала
державній нотаріальній конторі заяву
про прийняття спадщини, то вона
вважається такою, що не прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_6, в
тому числі на 92/900 частин домоволодіння
по АДРЕСА_2.

Після того, як ОСОБА_1 прийняла частку
спадкового майна в розмірі 322/900 частин
домоволодіння після смерті матері
ОСОБА_7, вона почала опікуватись всім
домоволодінням повністю, тобто и 92/900
частин домоволодіння по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при
відсутності спадкоємців першої черги
або при неприйнятті ними спадщини, а
також в разі, коли всі спадкоємці
першої черги не закликаються до
спадкування, успадковують у рівних
частках: брати і сестри померлого, а
також дід та бабка померлого як з боку
батька, так і з боку матері (друга
черга).

Позивачка як до так і після смерті її
сестри ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
здійснювала ремонт будинку, провела
газопостачання та телефонізацію
здійснювала всі необхідні платежі та
сплачувала відповідні податки. Дії по
утриманню будинку вона здійснює через
ОСОБА_9 та ОСОБА_5, яким надає
довіреності щодо управління та по
утримання будинком. Таким чином,
позивачка прийняла спадщину після
смерті її сестри ОСОБА_6, оскільки
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.

Таким чином, підлягають задоволенню
позовні вимоги про право власності на
92/900 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши належність, допустимість,
достатність доказів, враховуючи,
визнання відповідачем позову, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки позовні вимоги
не суперечать вимогам Закону та не
порушують права будь-яких інших осіб.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963
року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
92/900 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий -