Справа № 2-2910/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі: головуючого-
судді Бондаря В.Я.,

при секретарі - Іщик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 про відновлення
втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю -
ОСОБА_2 звернулась до Приморського
районного суду міста Одеси з заявою про
відновлення втраченого виділеного
судового провадження, а саме: виділених
матеріалів справи відносно ухвали про
забезпечення позову. У заяві
посилалась на те, що 13 травня 2010 року
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси за заявою ОСОБА_3 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
визнання біржового договору
купівлі-продажу нерухомого майна
дійсним та визнання права власності і
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визнання недійсним
біржового договору купівлі-продажу
нерухомого майна та визнання права
власності на 1/2 частину квартири було
забезпечено позов та накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1, заборонено ОСОБА_1
та будь-яким третім особам проводити
реконструкцію та будівельні роботи в
квартирі АДРЕСА_1, заборонено ОСОБА_1 та
будь-яким третім особам укладати
договори оренди (найму) квартири
АДРЕСА_1. Вищевказану ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 13.05.2010 року було оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області,
виділені матеріали справи з
відповідною ухвалою були направлені
для розгляду судом апеляційної
інстанції. 19 серпня 2010 року Апеляційним
судом Одеської області апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1
задоволено частково, ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 травня 2010 року змінено: накладено
арешт на квартиру на АДРЕСА_1, в іншій
частині заяви ОСОБА_3 відмовлено. 03.09.2013
року ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси заходи забезпечення
позову скасовано. ОСОБА_3 вищевказану
ухвалу суду від 03.09.2013 року оскаржено до
суду апеляційної інстанції. Проте
виділені матеріали цієї справи, в яких
міститься ухвала суду 1-ї інстанції від
13.05.2010 року та ухвала Апеляційного суду
Одеської області від 19.08.2010 року, було
втрачено. За інформацією архіву суду та
канцелярій судів вказані матеріали
справи відсутні, у зв'язку з викладеним
представник ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
відновлення втраченого виділеного
провадження в частині ухвали про
забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відновити втрачене
виділене судове провадження відносно
ухвали про забезпечення позову по
цивільній справі № 2-2910/11 з наступних
причин. Судом установлені такі
фактичні обставини на підставі
представлених письмових доказів.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді
справи суд використовує ту частину
провадження, що збереглася, документи,
видані зі справи фізичним чи юридичним
особам до втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

У зібраних матеріалах міститься повний
текст ухвали Приморського районного
суду м. Одеси від 13 травня 2010 року про
забезпечення позову за заявою ОСОБА_3
(т.2, а.с. 37), а також копія ухвали
апеляційного суду Одеської області від
19.08.2010 року, відповідно до якої ухвала
суду першої інстанції від 13.05.2010 року
змінена, заява ОСОБА_3 про забезпечення
позову задоволено частково та
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

З витягу з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
Першої ОДНК вбачається, що під час
розгляду даної цивільної справи,
згідно ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 19.08.2010 року був
накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1
(т.2, а.с. 69).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 09 липня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 залишені без розгляду, а
провадження за позовом ОСОБА_1 закрито
(т.2, а.с.135, 140).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 03.09.2013 року заяву
представника позивача задоволено та
заходи забезпечення позову у вигляді
арешту квартири АДРЕСА_1, які були
забезпеченні ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 19.08.2010 року,
скасовано (а.с. 153).

Таким чином, зважаючи на те, що всі
вищевказані фактичні обставини
втраченого виділеного судового
провадження встановлені на підставі
наявних в матеріалах справи та
досліджених судом у судовому засіданні
документів, суд приходить до висновку
про необхідність відновити втрачене
провадження в частині ухвали про
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 218, 402-408 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене виділене судове
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 за участю
третьої особи ОСОБА_3 про визнання
біржового договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним та визнання
права власності і за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання
недійсним біржового договору
купівлі-продажу нерухомого майна та
визнання права власності на 1/2 частину
квартири, в частині ухвали про
забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя