Провадження № 2-о/750/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. ЧернігівДеснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 и про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між ним та його дочкою ОСОБА_2,
свої вимоги мотивує тим, що в Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
помилково зазначено як ОСОБА_2, а в
свідоцтві про народження ОСОБА_2 що
позбавляє заявника можливості
документально підтвердити факт
наявності родинних відносин.

Заявник в судовому засідання не
з'явилася через канцелярію суду подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила заяву
задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася через
канцелярію суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
задоволення заяви не заперечувала .

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить підстави для задоволення
заяви.

Судом встановлено, що в свідоцтві про
народження заінтересованої особи її
прізвище та прізвище її батька
зазначено як «ОСОБА_2».(а.с.3)

Відповідно до копії з Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища,
прізвище заінтересованої особи
вказано «ОСОБА_2»(а.с.6).

Одночасно, відповідно до
вищезазначеного витягу заінтересована
особа як вказано в актовому записі від
05.08.1995 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу від 22.02.2001 року шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 розірвано про що зроблено запис
№ 262. (а.с.8).

Відповідно до перекладу свідоцтва про
шлюб 04.12.2014 року в Данії Сонденборг було
укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7
зареєстрований комуною Сондерборга.
Відповідно до вищезазначеного
свідоцтва ОСОБА_2 змінила прізвище на
«ОСОБА_2».

Відповідно до пояснень заявника, які
він надає в заяві при зверненні до
нотаріуса за попередньою
консультацією, щодо можливості
подарувати своїй дочці - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що
належить заявнику на праві приватної
власності. Нотаріус проаналізував всі
наявні документи і роз'яснив заявнику,
що він не може встановити родинний
зв'язок заявника з його дочкою,
оскільки працівником органу РАЦС була
допущена орфографічна помилка, а саме у
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища допущена помилка в прізвищі
заінтересованої особи, та замість
«ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судового розгляду в окремому
провадженні не підлягають. Отже суд
приходить до висновку, що вимога
заявника щодо зобов'язання відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції щодо внесення
виправлення до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного.

Керуючись ст.ст. 10,60, 208-209, 234, 292, 256, 294 ЦПК
України та ст. ст. України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доводиться рідною
дочкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя