Справа № 2-3247/09
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді: - Прінь І.П.,

при секретарі: - Бевз О.А.,

розглянувши у судовому засіданні у м.
Бердянську заяву публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-3247/2009р.
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення його до виконання по
справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання договору, стягнення суми
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 15.07.2009 р.
задоволено позов ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» борг за кредитним договором у
сумі 22 418,41 грн., а також понесені
позивачем витрати на оплату судового
збору у сумі 224,18 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., всього
стягнуто 22 672,59 грн.

Бердянським міськрайонним судом, на
виконання вищезазначеного рішення, на
адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
були направлені виконавчі листи.

В березні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду з заявою
про видачу дубліката вищезазначеного
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
його до виконання, посилаючись на те, що
оригінал виконавчого листа втрачено. В
заяві також зазначає, що 12.08.2009р. Банк
подав заяву до ВДВС про відкриття
виконавчого провадження. 10.01.2014р. Банк
звернувся до відділу ДВС зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця,
оскільки до теперішнього часу не
отримав жодної постанови. Листом від
23.01.2014р. № 1437 їм було повідомлено, що у
відділі ДВС перебувало виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-3247/09 про солідарне стягнення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» борг за кредитним
договором у сумі 22 418,41 грн., а також
понесені позивачем витрати на оплату
судового збору у сумі 224,18 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., всього стягнуто 22 672,59 грн.

29.06.2010р. і 29.10.2010р. винесено постанови
про повернення виконавчих документів
стягувачеві на підставі п.2 ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
копії яких направлено простою
кореспонденцією. Але стягувач до
теперішнього часу ані копії постанови,
ані оригіналу виконавчого листа не
отримав, тобто лист був втрачений при
пересилці. Також зазначає, що заявник
не мав змоги у встановлений законом
строк пред'явити виконавчий лист до
виконання, оскільки про втрату
оригіналу дізнався лише в січні 2014р.
Просить видати дублікат виконавчого
листа і поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Боржник, стягувач, представник відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчі листи № 2-3247/09 про солідарне
стягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг за
кредитним договором у сумі 22 418,41 грн., а
також понесені позивачем витрати на
оплату судового збору у сумі 224,18 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., всього стягнуто 22 672,59 грн., були
направлені Бердянським міськрайонним
судом на адресу Банку.

З листа ДВС від 23.01.2014р. видно, що в
провадженні ДВС перебували виконавчі
провадження з виконання виконавчих
листів про стягнення солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» борг за кредитним
договором у сумі 22 418,41 грн., а також
понесені позивачем витрати на оплату
судового збору у сумі 224,18 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

14.08.2009р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

29.06.2010р. державним виконавцем Златєва
М.Є. на підставі п.2 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, копії якої
направлено за вих. №22825 разом з
виконавчим документом, згідно ст.27
Закону України «Про виконавче
провадження» простою кореспонденцією.

29.10.2010р. державним виконавцем Кулікова
І.І. на підставі п.2 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, копії якої
направлено за вих. № 34549 разом з
виконавчим документом, згідно ст.27
Закону України «Про виконавче
провадження» простою кореспонденцією..

Відповідно до ч.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче
провадження» повернення виконавчого
листа стягувачу не позбавляє його
права повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом строку,
встановлених ст.22 цього Закону.

Про втрату виконавчого листа стягувачу
стало відомо тільки у січні 2014р.

За таких підстав суд вважає, що заяву
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
видачу дубліката виконавчого листа
необхідно задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, оскільки оригінал його
втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
-задовольнити.

Видати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
дублікат виконавчого листа відповідно
до рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області № 2-3247/2009р. від 15 липня 2009 року,
яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» борг за кредитним договором у
сумі 22 418,41 грн., а також понесені
позивачем витрати на оплату судового
збору у сумі 224,18 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., всього
стягнуто 22 672,59 грн.

Поновити строк пред'явлення
вищезазначеного виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області протягом 5 днів з
дня її отримання.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду: І.П.Прінь