РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(
заочне)

11 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі : головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
приватний нотаріус ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до
суду посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_4, про що Запорізьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області зроблено актовий
запис за № 7054.

За життя батько позивача заповіту
не укладав. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді будинку
АДРЕСА_1.

Позивач є дочкою спадкодавця, тому
є спадкоємцем першої черги спадкування
за законом. Також спадкоємцем першої
черги за законом є сестра позивача -
ОСОБА_2.

Більше спадкоємців першої черги
після смерті ОСОБА_4 немає, оскільки
шлюб між батьками позивача на час
відкриття спадщини був розірваний, а
зазначений будинок був отриманий
ОСОБА_4 у спадщину.

У встановлений ст. 1270 ЦК України
6-місячний строк, позивач подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Чи зверталась
відповідач до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини
позивачеві невідомо.

Позивачеві було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
відносно будинку АДРЕСА_1 та видана
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, у якій зазначено, що
підставою відмови стало те, що у
позивача немає оригіналів
правовстановлюючих документів на
спірний будинок.

Оригінали правовстановлюючих
документів на будинок знаходяться у
відповідача - ОСОБА_2. Надати позивачеві
документи вона відмовляється чим
перешкоджає в отриманні свідоцтва про
право на спадщину.

Таким чином своїми діями відповідач
фактично позбавляє позивача
можливості отримати належну їй
спадщину та зареєструвати своє право
власності у відповідних органах.

За таких обставин позивач вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів.

Позивач просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
наполягала на своїх позовних вимогах.

Відповідач до суду повторно не
з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. У
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_3 надав суду заяву якою просить
суд розглядати справу у його
відсутності.

Третя особа представник
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції в судове
засіданні не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивача, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Батько позивача ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
(повторне).

Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1. За життя спадкодавець
заповіту не укладав.

Спадкоємцями першої черги за
законом є позивач, як донька померлого
та її сестра відповідач по справі
ОСОБА_2.

Згідно інформаційної довідки наданої
суду приватним нотаріусом ОСОБА_3,
26.04.2012 року до нього звернулась ОСОБА_1 з
заявою про прийняття спадщини за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 - батька. На підставі цієї заяви
нотаріусом була заведена спадкова
справа № 46 за 2012 рік після смерті
померлого ОСОБА_4.

При зверненні до нотаріальної
контори позивачеві було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
відносно будинку АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_4, після його смерті та видана
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 08.11.2012 року, у якій
зазначено, що підставою відмови стало
те, що у позивача немає оригіналів
правовстановлюючих документів на
спірний будинок.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла до інших осіб (
спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя хто його пережив,
та батьки.

Оскільки спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та її
сестра ОСОБА_2, то відповідно ОСОБА_1 має
право на ? частину спадкового майна, а
саме будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209-212, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1261 ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.А. Голубкова