РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/7003/13-ц

Провадження № 2/116/159/14

16.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі
головуючого судді Кулішова А.С., при
секретарі судового засідання Аджиєвій
А.Ш., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
Перовської сільської ради
Сімферопольського району, за участі у
справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
частку земельної ділянки в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2,
звернулась до Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим із позовом до Перовської
сільської ради Сімферопольського
району про визнання права власності на
1/2 частку земельної ділянки площею 0,11
га в АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4 Позов мотивовано
тим, що тіткою. Позивача, ОСОБА_4,
спадкоємцем якої за правом
представлення є позивач, за життя
отримано у власність земельну ділянку,
однак державний акт втрачено, що
перешкоджає оформленню спадкових прав.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, надала
пояснення по його суті.

Відповідач явку представника в судове
засідання не забезпечив, представник
направив заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Третя особа в судовому засіданні проти
позову заперечував, вказав, що
державний акт на право власності
ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,11 га
в АДРЕСА_1 не втрачено, надав оригінал
цього акту. Крім того ОСОБА_3 просив
відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на те, що його заявлено до
неналежного відповідача, а позивач
взагалі не може спадкувати після
смерті ОСОБА_4 оскільки спадщина
прийнята спадкоємцем вищої черги.

Заслухавши осіб, які з'явились в судове
засідання, дослідивши матеріали справи
та оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-КМ номер 083576 ОСОБА_4 за життя
отримала у власність земельну ділянку
площею 0,11 га в АДРЕСА_1.

Після її смерті 15.09.2003 року спадщину
прийняли позивач ОСОБА_2 (як
спадкоємець за правом представлення на
ту частку спадщини, яка належала б за
законом його матері) і ОСОБА_5. Після
смерті ОСОБА_5 спадкоємцем є ОСОБА_3.

Вирішуючи спір суд враховує
роз'яснення, наведені у пункті 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», згідно із якими
відповідачами у справах про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Відносини, що склались у справі з
приводу оформлення спадкових прав, за
своєю суттю і суб'єктним складом є
аналогічними відносинам, пов'язаним із
визначенням додаткового строку на
прийняття спадщини.

Ані територіальна громада, ані орган
місцевого самоврядування, у даному
випадку не є учасниками спірних
відносин, адже спадщину після смерті
ОСОБА_4 прийняли інші особи, можливості
визнання спадщини відумерлої втрачені.

Тож Перовська сільська рада
Сімферопольського району не повинна
відповідати за цим позовом і не є
належним відповідачем у справі. Суд
відповідно до вимог частини четвертої
статті 10 ЦПК України та відповідно до
порядку, визначеного статтею 33 ЦПК
України, запропонував вирішення
питання про заміну неналежного
відповідача або залучення
співвідповідача, однак представник
позивача не скористався таким правом.

За таких обставин заявлені вимоги не
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
Перовської сільської ради
Сімферопольського району, за участі у
справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
частку земельної ділянки в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя