РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

за участю представника позивача
Гараз А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом КП «КК
Пролетарського району м. Донецька» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «КК Пролетарського району
м. Донецька» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, в
обґрунтування позову зазначив, що
спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП «КК
Пролетарського району м. Донецька».
Основним квартиронаймачем за вказаною
адресою є ОСОБА_4, яку знято з
реєстрації 02.10.2001 року, крім неї в
квартирі зареєстровані: брат
квартиронаймача ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.
Але відповідачі з 2009 року за
вищезазначеною адресою не мешкають,
комунальні послуги не сплачують. У
зв'язку з цим, позивач просив суд
визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, що втратили
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача Гараз А.В., який
діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити в повному
обсязі, надавши пояснення аналогічні
тим, що викладені в позовній заяві.

Третя особа Пролетарська районна у м.
Донецьку рада надала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути без їх
участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суду не повідомили.

Згідно довідки з довідково-адресного
бюро зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є АДРЕСА_1. Відповідач
належним чином повідомлявся про час і
місце розгляду справи за місцем
реєстрації, однак поштова
кореспонденція поверталась на адресу
суду з зазначенням «за зазначеною
адресою не проживає». Згідно ч. 5 ст. 74
ЦПК України судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає
відповідача повідомленим належним
чином та вважає можливим розглянути
справу відповідно до ст. 224 ЦПК України
з проведенням заочного розгляду
справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
на підставі наявних у справі доказів,
суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
позивача, про що свідчить довідка
надана КП «КК Пролетарського району м.
Донецька» (а.с. 11).

Згідно виписки з особового рахунку,
основним квартиронаймачем за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, разом з нею за
вказаною адресою зареєстровані також
її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_5 (а.с. 3).

Відповідно до актів від 23.12.2013 року та
від 06.02.2014 року, складених мастером по
експлуатації житлового фонду КП «КК
Пролетарського району м. Донецька»,
відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не
мешкають за зазначеною адресою більше
п'яти років, будинок приходить у
нежилий стан (а.с. 9-10).

Згідно постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від
15.12.2011 року наданої Пролетарським РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області,
ОСОБА_3 значиться померлою (а.с. 30-31).

Відповідно до ст. 71 Житлового
кодексу Української РСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового
кодексу Української РСР, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи зазначені обставини, факт
смерті відповідача ОСОБА_3 та
непроживання відповідача ОСОБА_5 у
належному йому житлі понад шість
місяців без поважних причин,
відсутність будь-яких інших
домовленостей між сторонами з приводу
користування жилим приміщенням, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 втратив право користування
картирою за адресою: АДРЕСА_1, а позовні
вимоги щодо визнання ОСОБА_3 особою, яка
втратила право користування жилим
приміщенням на підставі ст. 71, 72 ЖК
України не підлягають задоволенню,
оскільки вона втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку зі смертю, що є окремою
підставою для зняття її з обліку.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 243,60
гривень належить стягнути з
відповідача ОСОБА_5.

На підставі ст. 71, 72 Житлового кодексу
Української РСР та керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «КК Пролетарського
району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «КК
Пролетарського району м. Донецька», 83110,
м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1А, р/р
0133, ПАТ КБ «Приватбанк» Донецьке
РУ «Приватбанк», МФО 335496, код ОКПО 05478829
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

В частині інших позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Пролетарський районним
судом м. Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М.
Мачуський

06.03.2014