Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Н.В.Фісун, при
секретарі Ю.М. Слинько, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому вказує, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 06.02.2006
року ОСОБА_1 06.02.2006 року отримав від
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїх зобов'язань за
вказаним договором належним чином не
виконує, внаслідок чого станом на 04.02.2014
складається з наступного: 4218,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 5937, 51 грн., яка була задоволена
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24.09.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить
16402,40 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг; 500, 00 грн. - штраф
(фіксована частина), 820,12 грн. - штраф
(процентна складова). Отже,
заборгованості досягнення становить
17722, 52 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 17722, 52 грн. за
кредитним договором № б/н від 06.02.2006
року, судові витрати.

У судове засідання представник
позивача надав заяву, де просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині, про
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином у судовому
порядку, про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 633 ЦК України
публічний є договір, в якому одна
сторона - підприємець взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться .

Умови публічного договору
встановлюються однаковими для всіх
споживачів, крім тих, кому за законом
надані відповідні пільги.

Актами цивільного
законодавства можуть бути встановлені
правила, обов'язкові для сторін при
укладенні і виконанні публічного
договору.

Судом встановлено, що 06.02.2006 року
ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ
«ПриватБанк» із заявою про отримання
кредиту (а.с.7).

Відповідно до змісту умов надання
банківських послуг, заява, умови
надання банківських послуг та правила
користування платіжною карткою,
складають договір.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, уразі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Отже, судом встановлено, що
дійсно 06.02.2006 року між сторонами по
справі укладено кредитний договір,
відповідно до якого ОСОБА_1 06.02.2006 року
отримав від Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» кредит у розмірі 5000, 00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.7-13).

До теперішнього часу відповідач своє
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, відповідно до розрахунку
заборгованості заборгованість ОСОБА_1
за кредитним договором станом на 04.02.2014
року складає -22339,91 грн., яка складається
з наступного: 4218,52 грн. - заборгованість
за кредитом; 18121,39 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 5937, 51 грн.,
яка була задоволена рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 24.09.2008 року з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк», різниця становить 16402,40
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг; 500, 00 грн. - штраф
(фіксована частина), 820,12 грн. - штраф
(процентна складова). Отже,
заборгованості досягнення становить
17722, 52 грн. (а.с.4-6).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, доказів сплати
заборгованості за кредитним договором
не надав, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 17722,52 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір у
сумі 243, 60 грн. який був сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 629, 526, 625, 633 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 17722,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (р/р
0001, МФО 305299, )
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун