АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4925/14 Справа № 178/192/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 р. про перегляд рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2012 р. у зв`язку з нововиявленим обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гуляйпільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2013 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з завою про перегляд рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2012 р. у зв`язку з нововиявленим обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гуляйпільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (а.с.72-73).

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 р. в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено (а.с.139).

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2012 р. у зв`язку з нововиявленими обставинами суд обґрунтовано виходив з того, що обставини, на які посилається заявник не є ново виявленими, а також на те, що заявник не була стороною по справі та не надала доказів того, що нововиявлені обставини є істотними.

Суд перевіривши матеріали справи встановив, що вказані заявником обставини не є ново виявленими, заявник не була стороною по справі та не надала доказів того, що нововиявлені обставини є істотними.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Постановлена по справі ухвала суду є законною і обґрунтованою, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 311 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді