У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі

головуючої судді Любенок Л.Д.

при секретарі Міненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Донецька в залі суду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 11 грудня 2013 року по цивільній
справі № 2-н/262/3362/2013(262/8534/13-ц) за
заявою Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про стягнення
заборгованості по сплаті послуг за
водопостачання та водовідведення, -

встановив:

08 січня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування судового наказу, в якій
вказала, що 11 грудня 2013 року було видано
судовий наказ щодо стягнення
заборгованості по сплаті послуг за
водопостачання та водовідведення на
користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» за період з 01
вересня 2011 року до 01 листопада 2013 року у
розмірі 426 грн 57 коп., а також судовий
збір у розмірі 114 грн 70 коп., а всього 541
грн 27 коп..

Однак, заявник ОСОБА_1 не згодна з
вимогами Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» та вважає, що
заборгованість з неї стягнута
необґрунтовано, так як вона не існує,
оскільки 21 грудня 2013 року грошові кошти
у розмірі 500 грн за комунальні послуги
вона сплатила, що підтверджується
квитанцією. Тому просить суд цей
судовий наказ скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, просила її задовольнити.

Представник Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» в судове
засідання не з'явився, про час та день
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про скасування судового
наказу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг з
водопостачання та водовідведення, які
надає Комунальне підприємство
"Донецькміськводоканал" (а. с. 3).

З матеріалів справи видно, що
стягувачем пред'явлено вимогу до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті послуг за водопостачання та
водовідведення, яка утворилась за
період з 01 вересня 2011 року до 01
листопада 2013 року у розмірі 426 грн 57
коп. Заперечуючи проти таких вимог,
боржник ОСОБА_1 оспорює свій обов'язок
перед Комунальним підприємством
"Донецькміськводоканал", так як
заборгованість за комунальні послуги
сплатила в розмірі 500 грн, що
підтверджується квитанцією (а. с. 11).

За таких обставин суд вважає, що
судовий наказ № 2-н/262/3362/2013(262/8534/13-ц) від
11 грудня 2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/262/3362/2013(262/8534/13-ц) від
11 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал"
заборгованості по сплаті послуг за
водопостачання та водовідведення за
період з 01 вересня 2011 року до 01
листопада 2013 року у розмірі 426 грн 57
коп., а також судовий збір у розмірі 114
грн 70 коп., а всього 541 грн 27 коп. -
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суддя
Л.Д.
Любенок

17 січня 2014 року