Номер провадження 2-к/243/3/2014
Номер справи 243/1720/14
УХВАЛА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

« 14» березня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого: судді - Хаустовій Т.А.

при секретарі - Нікіфоровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
Клопотання Органу опіки та піклування
Слов'янської міської ради Донецької
області в інтересах малолітньої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання Рішення
Районного суду для ОСОБА_5, III сімейного
відділу і відділу у справах
неповнолітніх від 05 квітня 2011 року
справа (номер справи III RC592/09) про
заперечення батьківства за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території
України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Орган опіки та
піклування Слов'янської міської ради
Донецької області в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про
визнання Рішення Районного суду для
ОСОБА_5, III сімейного відділу і відділу у
справах неповнолітніх від 05 квітня 2011
року справа (номер справи III RC592/09) про
заперечення батьківства за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території
України, посилаючись на те, що на
території міста Святогірська мешкає
малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий
запис № 22 від 04 вересня 2008 року,
складений Виконкомом Святогірської
міської ради Донецької області). На
даний час дитина залишилась без
батьківського піклування, у зв'язку з
тим, що мати дитини, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 15 від 08
квітня 2013 року, складений Виконкомом
Святогірської міської ради Донецької
області), а батько, ОСОБА_2 заперечив
своє батьківство (рішення Районного
суду для ОСОБА_5, III сімейного відділу і
відділу у справах неповнолітніх від 05
квітня 2011 року справа (номер справи III
RC592/09).

Також, раніше, рішенням Окружного
суду у Вроцлаві - ЧIII цивільним сімейним
відділом 15 вересня 2009 року було
розірвано шлюб між батьками дитини
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає разом з бабусею, гр. ОСОБА_4, в
АДРЕСА_1, яка фактично виконує всі
обов'язки з виховання та утримання
онуки.

Керуючись ст. 51 Договору між
Україною і Республікою Польща про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних і кримінальних справах від
24 травня 1993 року, з метою соціального
захисту дитини та встановлення опіки
над нею, Орган опіки та піклування
Слов»янської міської Ради Донецької
області звертається до суду з
клопотанням про визнання Рішення
Районного суду для ОСОБА_5, III сімейного
відділу і відділу у справах
неповнолітніх від 05 квітня 2011 року
справа (номер справи III RC592/09) про
заперечення батьківства за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території
України.

Просить суд визнати Рішення
Районного суду для ОСОБА_5, III сімейного
відділу і відділу у справах
неповнолітніх від 05 квітня 2011 року
справа (номер справи III RC592/09) про
заперечення батьківства за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території
України.

Представник заявника- Органу опіки
та піклування Слов»янської міської
Ради Донецької області до судового
засідання не з»явився, направив до суду
Заяву, в якій просить суд розглянути
Клопотання без участі їх представника
та задовольнити Клопотання.

Суд, розглянувши подані документи
та матеріали, всебічно і повно
з"ясувавши всі фактичні обставини, на
яких грунтуються вимоги, об"єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, приходить до
висновку, що Клопотання Органу опіки
та піклування Слов'янської міської
ради Донецької області в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про
визнання Рішення Районного суду для
ОСОБА_5, III сімейного відділу і відділу у
справах неповнолітніх від 05 квітня 2011
року справа (номер справи III RC592/09) про
заперечення батьківства за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території
України підлягає задоволенню з огляду
на його законність та обгрунтованість.

У відповідності до ст. 399 ЦПК України
«Рішення іноземного суду, що не
підлягає примусовому виконанню,
визнається в Україні, якщо його
виконання передбачено міжнародними
договорами, згода на обов»язковість
яких надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності».

Як встановлено в судовому
засіданні, на території міста
Святогірська мешкає малолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 22 від 04
вересня 2008 року, складений Виконкомом
Святогірської міської ради Донецької
області). На даний час дитина
залишилась без батьківського
піклування, у зв'язку з тим, що мати
дитини, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис № 15 від 08 квітня 2013 року,
складений Виконкомом Святогірської
міської ради Донецької області), а
батько, ОСОБА_2 заперечив своє
батьківство (рішення Районного суду
для ОСОБА_5, III сімейного відділу і
відділу у справах неповнолітніх від 05
квітня 2011 року справа (номер справи III
RC592/09).( а.с. 6-7)

Також, раніше, рішенням Окружного
суду у Вроцлаві - ЧIII цивільним сімейним
відділом 15 вересня 2009 року було
розірвано шлюб між батьками дитини
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.4-5).

Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає разом з бабусею, гр. ОСОБА_4, в
АДРЕСА_1, яка фактично виконує всі
обов'язки з виховання та утримання
онуки.

Відповідно до ст. 49 Договору між
Україною і Республіка Польща про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних і кримінальних справах від
24 травня 1993 року рішення судів з
цивільних справ Договірні сторони (
тобто Україна і Республіка Польща)
визначають і виконують на своїй
території рішення, які винесені на
території іншої Договірної сторони.

Згідно ст. 52 вказаного Договору
визнання і виконання рішення належить
до компетенції суду тієї Договірної
Сторони, на території якої рішення має
бути визнане і виконане.

Статтею 51 Договору між Україною і
Республікою Польща про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних і кримінальних справах від 24
травня 1993 року передбачено, що
клопотання про визнання і виконання
рішення може бути подане безпосередньо
до відповідного суду тієї Договірної
сторони, на території якої рішення має
бути визнане ( тобто у даному випадку до
відповідного суду України), або також
за посередництвом суду, який розглядав
справу в першій інстанції. При цьому
частиною 2 цієї статті визначений
перелік до клопотання.

У відповідності до ст. 400 ЦПК України
« Клопотання про визнання рішення
іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню, за умови, що це
передбачено міжнародними договорами,
згода на обов»язковість яких надана
Верховною Радою України подається
заінтересованою особою до суду в
порядку, встановленому статтями 392-394
цього Кодексу…».

Для рішення про визнання достатньо,
щоб воно було визнаним на території
України, оскільки воно виконується в
добровільному порядку згідно з
принципом загальнообов»язковості ( ст.
14 ЦПК України) та якщо його визнання
передбачено міжнародними договорами,
згода на обов»язковість яких надана
Верховною Радою, або за принципом
взаємності за домовленістю ad hoc з
іноземною державою. Такими органами
можуть бути РАЦС, органи соціального
захисту населення, органи опіки та
піклування. До таких рішень можуть
належати рішення про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, та
інші справи окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 399-401 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Органу опіки та
піклування Слов'янської міської ради
Донецької області в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про
визнання Рішення Районного суду для
ОСОБА_5, III сімейного відділу і відділу у
справах неповнолітніх від 05 квітня 2011
року справа (номер справи III RC592/09) про
заперечення батьківства за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території
України задовольнити.

Визнати Рішення Районного суду для
ОСОБА_5, III сімейного відділу і відділу у
справах неповнолітніх від 05 квітня 2011
року справа (номер справи III RC592/09) про
заперечення батьківства за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
Донецької області через Слов»янський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п»яти днів з дня її
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час оголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п»яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов"янського міськрайонного
суду
Т.А.Хаустова.