Справа № 522/3114/14-ц
Провадження № 2/522/4514/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди
недійсною та витребування майна з
чужого незаконного володіння ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання угоди недійсною та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, вимагаючи :
визнати недійсним укладений між
відповідачами правочин
купівлі-продажу автомобілю марки Mazda
RX-8, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ-2 при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
06.12.2012 р. ; визнати недійсною видану
відповідачем ОСОБА_2 на ім'я
відповідача ОСОБА_3 довіреність на
розпорядження автомобілем марки Mazda RX-8,
2005 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованим РЕВ-2 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 06.12.2012
р. ; та витребувати автомобіль марки Mazda
RX-8, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-2 при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
06.12.2012 р., у відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.03.2014 року були
застосовані заходи до забезпечення
вказаного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а саме накладено арешт на
спірний автомобіль марки Mazda RX-8, 2005
року випуску, об'єм двигуна 1308, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ-2 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 06.12.2012 р., з
вилученням цього транспортного засобу
на штрафний майданчик.

23 квітня 2014 року до суду надійшла
письмова заява ОСОБА_4, який є
представником позивача ОСОБА_1, про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди
недійсною та витребування майна з
чужого незаконного володіння - без
розгляду та про скасування
застосованих судом у даній справі
заходів забезпечення позову. Ця заява
представника позивача приєднана судом
до матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

За приписами ч.6 ст.154 ЦК України суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.6 ст.154 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання угоди недійсною та
витребування майна з чужого
незаконного володіння - залишити без
розгляду.

Застосовані ухвалою Приморського
районного суду м.Одеси від 06 березні 2014
року заходи забезпечення позову, а саме
арешт на автомобіль марки Mazda RX-8, 2005
року випуску, об'єм двигуна 1308, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ-2 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 06.12.2012 р., з
вилученням цього транспортного засобу
на штрафний майданчик - скасувати.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС
України в Одеській області для відома
та виконання в частині скасування
арешту з автомобіля марки Mazda RX-8, 2005
року випуску, об'єм двигуна 1308, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ-2 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 06.12.2012 р., з
вилученням цього транспортного засобу
на штрафний майданчик.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

12.05.2014