Справа № 536/3223/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача, вона ж представник позивача
ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області, приватний нотаріус
Кременчуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності в спільному
майні подружжя та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 25 грудня 2013 року
звернулися до суду з позовом до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської про
визнання права власності в спільному
майні подружжя та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їх чоловік та батько ОСОБА_5, за
яким лічився житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та
який є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя. Приватним
нотаріусом Кременчуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 їм
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом та
свідоцтва про власність на частку в
спільному майні подружжя в зв'язку з
відсутністю правоустановчих
документів на зазначений житловий
будинок.

Просили визнати за ними, ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 як
частку в спільному майні подружжя та за
ОСОБА_2 на 1/2 частину зазначеного
житлового будинку в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач, вона
ж представник позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 позов підтримала і
просила задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач Білецьківська
сільська рада Кременчуцького району
Полтавської області в судове засідання
свого представника не направили,
надали заяву, в якій просили розглянути
справу у їх відсутність.

Третя особа Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області в судове
засідання свого представника не
направили, надіслали заяву, в якій
просили розглянути справу у
відсутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус
Кременчуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, в
якій просив розглянути справу у його
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вона ж представник позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2, дослідивши надані
матеріали справи та оцінюючи все в
сукупності вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Чечелеве Кременчуцького району
Полтавської області помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим 26 жовтня 2012 року
Білецьківською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 85.

Після його смерті відкрилася
спадщина. Спадковим майном є житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1.

Згідно довідки Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області від 16 січня 2014 року
за № 18-06 за ОСОБА_5 числився житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, який відповідно до технічного
паспорта, виданого 21 листопада 2013 року
Приватним підприємством «Бюро послуг
та консультацій»» складається із
житлового будинку літ. «А-1», підвалу
літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараю
літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д»,
туалету літ. «Е», свердловини літ. «Ж»,
вигрібної ями літ. «З», огорожі №1, № 2,
вартість якого згідно висновку
експертного будівельно-технічного
дослідження № П-383 від 31 жовтня 2013 року
складає 107 856 грн.

Позивач ОСОБА_1 з померлим
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим 17 вересня 1958 року
Чечелівською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 17.

В 1963 році вони побудували
вищевказаний будинок, який лічиться за
ОСОБА_5 та відповідно до ст. 22 КпШС
України, що майно набуте подружжям за
час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю, являється їх спільною
сумісною власністю і їх частки рівні
згідно до ст. 28 КпШС України, тобто по 1/2
ч.

З огляду на викладене спадковою
масою є 1/2 частина даного
домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями майна ОСОБА_5 за законом,
але ОСОБА_1 відмовилася від належної їй
частки в спадщині на користь ОСОБА_2, що
підтверджується нотаріально
посвідченою заявою від 10 квітня 2013
року.

Приватним нотаріусом
Кременчуцького районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_4 31 жовтня 2013 року
відмовлено позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом та свідоцтва про власність в
спільному майні подружжя посилаючись
на відсутність правоустановчих
документів на житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1,
порушивши їх законні права і інтереси,
які необхідно поновити, і на підставі
ст. 328 ЦК України, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 ч. житлового
будинку з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1 як частку в спільній сумісній
власності подружжя, за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 ч. зазначеного
житлового будинку в порядку
спадкування.

Не сплачений позивачем ОСОБА_1
судовий збір, від якого вона звільнена
в відповідності до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», слід віднести на
рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10,11, 30, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 328 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області про визнання права власності в
спільному майні подружжя та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ.
«А-1», підвалу літ. «а», літньої кухні
літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г»,
сараю літ. «Д», туалету літ. «Е»,
свердловини літ. «Ж», вигрібної ями літ.
«З», огорожі №1, № 2, як частку в
спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ.
«А-1», підвалу літ. «а», літньої кухні
літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г»,
сараю літ. «Д», туалету літ. «Е»,
свердловини літ. «Ж», вигрібної ями літ.
«З», огорожі №1, № 2 в порядку
спадкування.

Судовий збір віднести на рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд на протязі 10 днів з дня після його
проголошення.

Суддя
С. М. Клименко