Єдиний унікальний номер: 448/216/14-ц
Провадження № 2/448/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 17.01.1998р. Вказує,
що від шлюбу у них народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які
проживають із нею та перебувають на її
утриманні.

Зазначає, що відповідач не надає жодних
коштів на утримання дітей і
добровільно утримувати дітей
відмовляється.

Стверджує, що відповідач має постійне
місце роботи, високий заробіток, однак
кошти витрачає лише на власні потреби.

З огляду на наведене просить суд
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, а також просить стягнути з
відповідача в її користь витрати за
надання юридичної допомоги.

Вимоги позовної заяви підтримано
позивачкою в судовому засіданні, яка
також в судовому засіданні підтвердила
той факт, що діти проживають спільно із
нею (позивачкою), відповідачем та
батьками останнього у м.Мостиська, а
також те, що відповідач кожного місяця
несе наступні витрати на дітей: оплачує
старшій дочці ОСОБА_3 послуги
репетитора в сумі 450 грн., сплачує
орендну плату за квартиру, в якій
проживає дочка ОСОБА_3 під час навчання
у м.Самборі, в сумі 250грн., дає останній
кошти на проживання і харчування в сумі
800 грн., витрачає кошти на підвезення
дочки ОСОБА_3 до місця навчання у
м.Самборі в сумі 400 гривень, а дочці
ОСОБА_4 кожного дня дає кошти для її
власних потреб, зокрема на харчування у
школі, в сумі 20 грн., тобто підтвердила,
що відповідач в загальному регулярно,
щомісячно несе витрати по утриманню
дітей на суму близько 2300 гривень.
Підтвердила також той факт, що
відповідач несе витрати по оплаті
частини комунальних послуг
(водопостачання і водовідведення) у
квартирі у м.Мостиська, в якій вони
проживають, а також оплачує витрати за
виділену службову квартиру в АДРЕСА_1 в
сумі 400 гривень на місяць, несе витрати
по заправці пальним автомобіля.
Зазначила, що подала до суду позов про
стягнення аліментів у зв'язку з тим, що
взнала за місцем роботи про те, що
відповідач збирається подати позов про
стягнення аліментів на утримання дітей
до неї, а також у зв'язку з тим, що
позивач не завжди надає відразу кошти
на утримання дітей, зокрема на покупку
останнім одягу, взуття, посилаючи дітей
за коштами до неї чи її матері.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти позову, покликаючись
на те, що діти проживають разом з ним
(відповідачем), позивачкою та його
батьками у м.Мостиська, що він не
ухиляється від утримання дітей і
кожного місяця несе значні витрати по
їх утриманню, а саме: оплачує старшій
дочці ОСОБА_3 послуги репетитора в сумі
450 грн., сплачує орендну плату за
квартиру, в якій проживає дочка ОСОБА_3
під час навчання у м.Самборі, в сумі
250грн., дає останній кошти на проживання
і харчування в сумі 800 грн., витрачає
кошти на підвезення дочки ОСОБА_3 до
місця навчання у м.Самборі в сумі 400
гривень, а дочці ОСОБА_4 кожного дня дає
кошти для її власних потреб, зокрема на
харчування у школі, в сумі 20 грн., і що в
загальному становить близько 2300
гривень на місяць. Також зазначив, що
несе витрати по оплаті частини
комунальних послуг (водопостачання і
водовідведення) у квартирі у
м.Мостиська, в якій вони проживають в
сумі близько 180 гривень, а також оплачує
витрати за виділену службову квартиру
в АДРЕСА_1 в сумі 400 гривень на місяць,
несе витрати по заправці пальним
автомобіля щоденно в сумі 50 гривень.
Зазначив, що його заробітна плата з
вирахування коштів за службову
квартиру становить близько 2000 гривень.
Вказаних коштів не вистачає на всі
вищевказані витрати.

Заслухавши пояснення сторін та
проаналізувавши матеріали справи, суд
при ходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Підставою для присудження аліментів є
невиконання батьками їх обов'язку
утримувати дитину, передбаченого ст.180
Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 17 січня 1998 року,
який зареєстрованого у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Мостиської райдержадміністрації
Львівської області, за актовим записом
№2. Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, які перебувають на
спільному утриманні сторін по справі.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін; копіями свідоцтв
про народження дітей; копією свідоцтва
про одруження сторін; довідками про
доходи сторін.

Так, підлягають спростуванню зазначені
у позові покликання позивачки про те,
що їх спільні з відповідачем діти
проживають з нею і перебувають на її
утриманні, оскільки такі доводи не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, а саме спростовані самою
позивачкою.

Зокрема, сторонами в судовому
засіданні підтверджено той факт, що
їхні діти проживають разом із ними
(сторонами по справі) та із батьками
відповідача, та що відповідач утримує
своїх дітей, а саме: оплачує старшій
дочці ОСОБА_3 послуги репетитора в сумі
450 грн., сплачує орендну плату за
квартиру, в якій проживає дочка ОСОБА_3
під час навчання у Самбірському
педагогічному коледжі імені Івана
Филипчака, в сумі 250грн., дає останній
кошти на проживання і харчування в сумі
800 грн., витрачає кошти на підвезення
дочки ОСОБА_3 до місця навчання у
м.Самборі в сумі 400 гривень, а дочці
ОСОБА_4 кожного дня дає кошти для її
власних потреб, зокрема на харчування у
школі, в сумі 20 грн., тобто відповідач в
загальному регулярно, щомісячно несе
витрати по утриманню дітей на суму
близько 2300 гривень. Також в судовому
засіданні сторонами визнано і те, що
відповідач несе витрати по оплаті
частини комунальних послуг
(водопостачання і водовідведення) у
квартирі у м.Мостиська, в якій вони
проживають разом із його батьками, в
сумі 180 гривень, оплачує витрати за
виділену службову квартиру в АДРЕСА_1 в
сумі 400 гривень на місяць, несе значні
витрати по заправці пальним
автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як вбачається із довідки відповідача
про його доходи, сума нарахованої
заробітної плати останнього за місяць
становить 2591гривню, з яких, як
встановлено в судовому засіданні,
близько 2300 грн. він витрачає лише на
утримання дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
не має підстав для стягнення з
відповідача в примусовому порядку
аліментів на утримання дітей, так як
останній не ухиляється від утримання
дітей, а тому у задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала