Провадження по справі № 6/401/218/14
Справа № 401/1828/14-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

28 квітня 2014 року
м.
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області заяву
публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" в
особі якого діє Світловодське ТВБВ №
10010/0114 філії Кіровоградське обласне
управління про видачу дубліката
судового наказу та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Юрисконсульт ТВБВ № 10010/0114 АТ
"Ощадбанк" Цареградська О.О. звернулася
до суду із заявою про видачу дубліката
судового наказу та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що судовий наказ № 2-н-25/09 від 16.01.2009
року, виданий Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області про стягнення заборгованості
за кредитом у сумі 120863 грн. 96 коп. з
ОСОБА_3 на користь Світловодського ТВБВ
№ 10010/0114 ПАТ "Державний Банк України"
втрачено. У зв'язку з тим, що судовий
наказ втрачено, просить суд заяву
задовольнити і видати дублікат
виконавчого листа. 01.06.2009 року судовий
наказ був направлений на адресу
Крюківського районного ВДВС
Кременчуцького УЮ. 08.10.2009 року відкрито
виконавче провадження. Крюківським
районним ВДВС Кременчуцького УЮ
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу та
направлено на адресу банку простою
кореспонденцією. Однак, банк судового
наказу не отримав. Просить поновити
строк, оскільки пропущено строк банком
з поважної причини.

Вивчивши заяву та матеріали
справи, суд вважає, що заява про видачу
дубліката судового наказу та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Належним чином повідомленні
сторони до суду не з'явились. Згідно ч. 2
ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про видачу
дублікату та про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ПАТ
"Державний Ощадний банк України" в
особі якого діє Світловодське ТВБВ №
10010/0114 філії Кіровоградське обласне
управління про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання визнає причини пропущення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання поважними та
вважає за необхідне поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з 16 квітня 2014 року та вважає
можливим задовольнити заяву ПАТ
"Державний Ощадний банк України" в
особі якого діє Світловодське ТВБВ №
10010/0114 філії Кіровоградське обласне
управління про видачу дубліката
судового наказу та видати дублікат
судового наказу № 2-н-25/2009 від 16 січня 2009
року виданого Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області за заявою відкритого
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України" вул. Госпітальна,
12 м. Київ від імені якого діє філія -
Світловодське відділення № 3069 ВАТ
"Державний Ощадний банк України" м.
Світловодськ вул. Богуна, 5 на видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 24.10.2002 року Крюковським
РВ УМВС України в Полтавській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 120863 грн. 96 коп., судовий збір у
розмірі 604 грн. 32 коп. та витрати за ІТЗ в
сумі 15 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 197, 370, 371, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" в особі якого діє
Світловодське ТВБВ № 10010/0114 філії
Кіровоградське обласне управління про
видачу дубліката судового наказу та
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити повністю.

Поновити строк для пред'явлення
судового наказу № 2-н-25/2009 виданого
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області 16 січня 2009
року до виконання з 16 квітня 2014 року.

Видати публічному акціонерному
товариству "Державний Ощадний банк
України" в особі якого діє
Світловодське ТВБВ № 10010/0114 філії
Кіровоградське обласне управління
дублікат судового наказу № 2-н-25/2009
виданого Світловодським міськрайонним
судом Кіровоградської області 16 січня
2009 року за заявою відкритого
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України" вул. Госпітальна,
12 м. Київ від імені якого діє філія -
Світловодське відділення № 3069 ВАТ
"Державний Ощадний банк України" м.
Світловодськ вул. Богуна, 5 на видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 24.10.2002 року Крюковським
РВ УМВС України в Полтавській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 120863 грн. 96 коп., судовий збір у
розмірі 604 грн. 32 коп. та витрати за ІТЗ в
сумі 15 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

28.04.2014