Справа № 265/1487/14-ц
Провадження № 2/265/1086/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що в даний час в її користуванні
знаходиться квартира АДРЕСА_1. В данній
квартирі зареєстрований відповідач
ОСОБА_2. Однак незважаючи на факт
реєстрації у зазначеній квартирі
відповідач не проживає в ній з весни 2006
року. Відповідач не відноситься до
даного житлового приміщенню як до
свого постійного місця проживання, не
виконує ніяких обов'язків пов'язаних з
його змістом. За вісім років
відсутності, відповідач не цікавився
квартирою і не намагався вселитися в
неї, тобто добровільно відмовився від
користування житловим приміщенням,
проживаючи в іншому місці тривалий час
без спроб врегулювати житлове питання.
У квартирі не знаходиться ні яких його
особистих речей. Тому просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування її квартирою.

Представник позивачки ОСОБА_3 на
розгляд справи до суду не з'явився,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність.
Позовні вимоги повністю підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив задовольнити
позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на розгляд справи не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належними чином шляхом
публікації оголошення про виклик його
на розгляд справи до суду у газеті
"Урядовий кур'єр".

Дослідивши письмові докази по справі
суд дійшов висновку про те, що позовна
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Як видно з копії особового рахунку
НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1, крім
позивачки зареєстрований відповідач
ОСОБА_2.

Згідно акту ПП «Жилфонд - 279» від 24.02.2014
року, в квартирі АДРЕСА_1, відповідач
ОСОБА_2 не проживає з 2006 року по даний
час.

У відповідності до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно із ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім"ї були відсутні з поважних причин
понад 6 місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору судом.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням на
підставі ст.ст.71,72 ЖК України можливе у
разі відсутності особи у жилому
приміщенні понад 6 місяців без поважних
причин.

У відповідності із роз"ясненням
Пленуму Верховного Суду України, які
викладені в п.10 постанови від 12 квітня
1985 року з послідуючими змінами "Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України, у справах про визнання наймача
або члена його сім"ї таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
(ст.71 ЖК України), необхідно з"ясувати
причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім"ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження, оскільки відповідач
будучи зареєстрованим в АДРЕСА_1, за
відсутності на те поважних причин
відсутній і не проживає в ній понад 6
місяців.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.71,72 Житлового кодексу України,
ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні при її розгляді - в
10-денний строк з дня отримання копії.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Мріуполя Донецької області

Л.В.Копилова