Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2014 року.

м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А.

при секретарі Коверченковій М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ "Дельта-Банк"
звернувся до суду із позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №001-04108-170411 від
17.04.2011р., мотивуючи позовні вимоги
порушенням з боку відповідача
зобов'язань за вказаним договором щодо
повернення отриманого кредиту та
сплати процентів за його використання.

Представник позивача у
судове засідання не з'явився, однак, у
позовній заяві просив розглядати
справи без його участі, за наявними
матеріалами, не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
шляхом направлення на адресу його
реєстрації, за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС в Донецькій області - АДРЕСА_1.

Поштове відправлення (судова
повістка, ухвала про відкриття
провадження у справі та копія позовної
заяви) повернуті до суду не врученими з
відміткою поштового відділення "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає,
що відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд дійшов до висновку
про можливість, за згодою позивача,
заочного розгляду справи за
відсутності відповідача ОСОБА_1, на
підставі наявних у справі доказів,
направивши після розгляду справи копію
рішення за місцем реєстрації
відповідача.

З'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд встановив наступне.

17.04.2011р. між ПАТ "Дельта Банк" -
Кредитор та ОСОБА_1 - Позичальник було
укладено кредитний договір №001-04108-170411,
відповідно до умов якого Кредитор
надає Позичальникові грошові кошти у
розмірі 3533,50 грн на оплату майна,
переліченого у рахунку-фактурі №CФKRJ
від 17.04.2011р., строком на 19 місяців, до
16.11.2012р., а Позичальник зобов'язався
повернути отримані кредитні кошти та
сплатити проценти за їх використання.

Позивач як Кредитор свої
зобов'язання з надання кредиту виконав
в повному обсязі, надавши Позичальнику
кредит у розмірі 3533,50 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№13329824 від 18.04.2011р., яким оплачено
рахунок-фактуру №CФKRJ від 17.04.2011р.

Позичальник за користування
кредитом сплачує проценти виходячи зі
ставки: 0,01 річних (п.2.3 Договору).

Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування на
відповідні рахунки Кредитора в повному
обсязі: суми кредиту, нарахованих
процентів за його користування; всіх
інших виплат, передбачених Договором,
та можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
умов Договору (п.2.2 Договору).

Згідно п.2.5. Договору, за
обслуговування кредитної
заборгованості Позичальник сплачує
Кредитору плату у розмірі 3,42 % на
місяць.

Як вказує позивач,
відповідач неналежним чином виконував
взяті на себе зобов'язання з повернення
кредиту та сплати процентів за його
користування, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість у сумі 2672,80
грн., з яких: 1585,10 грн. сума кредиту, 0,05
грн. сума процентів за користування
кредитом та 1087,65 грн. борг по комісіям
за обслуговування кредитної
заборгованості..

Надаючи правову
кваліфікацію викладеним обставинам,
суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626
Цивільного кодексу України визначає
договір як домовленість двох або
більше сторін, що спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 цього кодексу, а саме положення
про позику.

За приписами ч.1 ст.1048
Цивільного кодексу України
позикодавець має право на
одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений
розмір процентів, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України.

Згідно ст.. 1049 ЦК України,
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій саме сумі, що були йому передані
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов"язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст..1048 цього Кодексу.

Зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов`язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного
кодексу України).

Частиною 1 статті 530
Цивільного кодексу України
передбачено, якщо у зобов`язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з положеннями ст. 610
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Станом на момент прийняття
рішення, в матеріалах справи відсутні
докази виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
№001-04108-170411 від 17.04.2011р. в повному обсязі,
в той час як факт надання останньому
кредиту підтверджується меморіальним
ордером №13329824 від 18.04.2011р., копія якого
міститься в матеріалах справи, а
обов"язок повернути кредит та сплатити
проценти за його користування
встановлений вказаним кредитним
договором.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку, що відповідач
вважається таким, що прострочив
виконання зобов»язання за кредитним
договором №001-04108-170411 від 17.04.2011р. щодо
повернення кредиту, сплати процентів
за його користування та сплати комісії
за управління кредитом, а тому позовні
вимоги про стягнення з нього
заборгованості по кредиту у сумі 2672,80
грн., з яких: 1585,10 грн. сума кредиту, 0,05
грн. сума процентів за користування
кредитом та 1087,65 грн. борг по комісіям,
правомірні, обгрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню.

Судові витрати суд покладає
на відповідача у відповідності до ст.. 88
ЦПК України.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст..ст.512, 513, 516, 526, 610, 629, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,
215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ,
вул..Фрунзе, 39, )
заборгованість по кредиту у сумі 2672,80
грн., з яких: 1585,10 грн. сума кредиту, 0,05
грн. сума процентів за користування
кредитом та 1087,65 грн. борг по комісіям, а
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення суду може
бути переглянуте Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і
підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя

Притуляк С.А.

15.01.2014