Справа № 752/1716/14-ц
Провадження №: 2/752/2250/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що їх спільне з
відповідачем сімейне життя не
склалося, через різні погляди на
сімейне життя, відсутність
взаєморозуміння і довір»я. Зазначені
обставини стали причиною припинення їх
подружніх стосунків, а також спільного
проживання з 2010 року. Подальше
збереження їх шлюбу є недоцільним,
наполягала на розірванні шлюбу з
відповідачем, що буде відповідати її
інтересам. Просила розірвати їх шлюб.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлений нею позов,
просила шлюб розірвати, також вказала
суду , що поведінка відповідача щодо
неї та їх спільної дитини може бути
непередбачуваною та такою, яка ставить
під загрозу їх життя. Наполягала на
неможливості збереження їх шлюбу,
також і через відсутність у неї
почуттів до чоловіка. Вказала суду на
відсутність спорів з відповідачем щодо
спільного майна та утримання сина, та
можливість спілкування сина з
відповідачем за умови, що останній буде
робити це у тверезому стані.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував з приводу розірвання
шлюбу, пояснив це небажанням
суперечити дружині. В той же час,
позивач повідомив суду, що не має
наміру вживати заходів для збереження
їх шлюбу. Відповідач визнав, що з літа
2013 року не підтримують з дружиною
подружніх стосунків, не заперечував,
що мала місце його поведінка, що
загрожувала життю дружини та сина.

Суд вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає що
позов підлягає задоволенню, оскільки
судом встановлено, що сторони з літа 2012
року не підтримують шлюбних відносин,
не ведуть спільного господарства,
позивач втратила почуття до
відповідача, а тому не бажає їх
відновлювати.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, або інтересам
дітей що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає
встановленим, що за зазначених вище
обставин збереження сімї буде
суперечити інтересам позивача та
неповнолітнього сина, що є істотною
обставиною для справи, а тому шлюб
підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60,
212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 червня 2003 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосієвського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №408 РРР, розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду протягом
десяти днів з дня його проголошення або
отримання копії, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
К.Г. Плахотнюк