ЄУН № 389/893/14-ц
Провадження № 2/389/186/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Ябчик Н.М. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного Управління юстиції про
визнання укладеним договору
купівлі-продажу та визнання права
слабості на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання укладеним 30.10.2007
року договору купівлі-продажу
автомобіля ВАЗ2109 1994 року випуску, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1 між ним та ОСОБА_2
Одночасно подав заяву про забезпечення
позову шляхом заборони ВДВС
Знам'янського МРУЮ вчиняти будь-які дії
відносно автомобіля ВАЗ2109 1994 року
випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме:
оглядати його, оцінювати, вилучати,
передавати на зберігання, передавати
стягувану, реалізовувати, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа.

Згідно положень ст.151-152 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов може бути забезпечено шляхом
заборони вчиняти певні дії, а у разі
необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», роз'яснено, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду і їх не
застосування може призвести в
майбутньому до значних матеріальних
втрат обох сторін по справі.

Отже, суд вважає за доцільне
задовольнити дану заяву в повному
обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
Управління юстиції про визнання
укладеним договору купівлі-продажу та
визнання права слабості на автомобіль,
- задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2, про
визнання укладеним договору
купівлі-продажу та визнання права
слабості на автомобіль, шляхом
заборони ВДВС Знам'янського МРУЮ
вчиняти будь-які дії відносно
автомобіля ВАЗ2109 1994 року випуску, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, а саме: оглядати його,
оцінювати, вилучати, передавати на
зберігання, передавати стягувану,
реалізовувати, тощо.

Копію ухвали направити до ВДВС
Знам'янського МРУЮ для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом 1 (одного) року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, протягом п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка їх оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик