"05" березня 2014 р.
Провадження № 2/642/62/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова
В.В.

при участі секретаря
Сластінової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Другої
Харківської державної нотаріальної
контори, Харківської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н
О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду м. Харкова з позовною заявою до
Другої Харківської державної
нотаріальної контори м. Харкова, у якій
просить визнати її спадкоємицею ОСОБА_4
та ОСОБА_5. Визнати за нею право на
спадщину, що відкрилася внаслідок
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Визначити
додатковий строк для прийняття нею
спадщини, що відкрилася внаслідок
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, терміном на 3
(три) місяці з часу набрання рішенням
суду законної сили.

В обгрунтування своєї позовної заяви
зазначила, що після смерті її бабусі,
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та
батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилася спадщина на нерухоме майно -
житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: літ.
А-1, загальною площею 81,6 кв.м., та
житловий будинок Б-1, загальною площею 54
кв.м. Вона є єдиною спадкоємицею. Після
звернення до нотаріальної контори їй
було повідомлено, що вона пропустила
шестимісячний термін для подачі заяви
про прийняття спадщини, у зв'язку з чим
вона змушена була звернутися до суду. В
обґрунтування причин пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини позивач зазначила, що її
фактичне місце проживання на час,
визначений для прийняття спадщини було
значно віддаленим від місця проживання
спадкодавців, а її робота не дозволяла
відлучатись на термін, придатний для
приїзду до м. Харкова та вчинення дій
для прийняття спадщини.

Судом до участі у справі у якості
співвідповідача було залучено
Харківську міську раду.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Представник відповідача Другої
Харківської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням про
розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Харківської
міської ради до судового засідання не
з'явився, надав суду письмові
заперечення, у яких прохав відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог,
оскільки позивачем не доведено
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини.

За таких обставин на підставі ст. 169 ЦПК
України, суд вважає за можливе ухвалити
рішення по справі у відсутність
представників відповідачів на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
встановив наступні факти.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 17.01.2008 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову № 4
Харківського міського управління
юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся
позивача - ОСОБА_5 (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 05.01.2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який є
батьком позивачки ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
відділом РАЦС м. Харкова 07.05.1993 року (а.с.
22, 50).

Після смерті бабусі та батька
позивачки відкрилася спадщина на
нерухоме майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, а саме: літ. А-1, загальною
площею 81,6 кв.м., та житловий будинок Б-1,
загальною площею 54 кв.м., що
підтверджується копією технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с. 6-13).

Відповідно копії листа за вих. № 2ое1210
від 26.07.2004 року та технічного паспорту
на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, належало 105/200
часток домоволодіння, а ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, - 95/200 часток
домоволодіння (а.с. 6-10, 18).

Право власності померлих на вказане
майно підтверджується Витягом з
реєстру прав на нерухоме майно № 4472768
від 17.08.2004 року, виданим Харківським
міським БТІ, Свідоцтвом про право
власності № 4-203 від 15.01.1993 року та
Свідоцтвом про право на спадщину № 4-205
від 15.01.1993 року, виданим Другою
харківською державною нотаріальною
конторою (а.с. 14-16, 20, 21).

На підставах ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
термін в шість місяців, що починається
з моменту відкриття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено
з пояснень позивача, що вона звернулася
до Другої Харківської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, яка була відкрита
після смерті її батька, ОСОБА_4, однак в
оформленні права на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку із пропуском
строку звернення із заявою до
нотаріальної контори.

Згідно довідки Другої Харківської
державної нотаріальної контори № 01-16/373
від 12.02.2014 року після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, заяв від
спадкоємців про прийняття, видачу або
про відмову від спадщини не надходило,
спадкова справа не заводилася,
свідоцтва про право на спадщину не
видавались (а.с. 43-44).

Позивач знала про смерть як бабусі, так
і батька, оскільки займалася їх
похованням, що підтверджується
відповідними довідками, які містяться
в матеріалах справи (а.с. 51-54). Знала
також й про те, що є єдиною
спадкоємицею.

Основною причиною пропуску подання
заяви про прийняття спадщини позивачем
було зазначено те, що після смерті
свого батька вона тимчасово мешкала у
Бєлгороді, де доглядала дідуся та іншу
бабусю, яка була онкохворою.

Згідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно п. 24. Постанови Пленуму ВС
України №7 від 30.05.08 року " Про судову
практику у справах у спадкуваннях",
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК.
Вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 10, ст. 60 ЦПК
України, сторони та інші особи , які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні позивач не
надала суду будь-яких доказів на
підтвердження того, що нею з поважних
причин було пропущено строк для
прийняття спадщини, після смерті її
батька ОСОБА_4, а також доказів того, що
вона у період з грудня 2012 року по
червень 2013 року знаходилася у
Бєлгороді у своїх дідуся та бабусі, де
доглядала онкохвору бабуся, та у
зв'язку з цим не мала можливості у
встановлений законом строк прийняти
спадщину.

Відповідно пп. 4 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику у справах про спадкування " № 7
від 30.05.2008 року визначаючи спадкоємцеві
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, суд не повинен
вирішувати питання про визнання за ним
права на спадщину.

Таким чином, вимога позивача стосовно
визнання її спадкоємицею ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, визнання за нею право на
спадщину, що відкрилася внаслідок
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не
підлягає.

За таких обставин суд вважає за
необхідне в задоволенні позову
відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
10-11, 57-60, 169, 209, 212-218, 223 ЦПК України, ст. 1270,
1272 ЦК України, України, п. 24 Постанови
Пленуму ВС України №7 від 30.05.08 року "
Про судову практику у справах у
спадкуваннях" -

В И Р І Ш
И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Другої Харківської державної
нотаріальної контори, Харківської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися
до суду з позовною заявою про визнання
права власності на спадкове майно.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінській
районний суд міста Харкова.

Суддя
В.В. Вікторов