Справа № 426/2256/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Сватівський районний
суд Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А., при
секретарі судового засідання Пчолкіну
М.С. у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Сватове, розглянув
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зобов'язання перенести
вигрібні ями розташовані за адресою
АДРЕСА_1 від будинку АДРЕСА_2 на
відстань визначену ДБН 360-92, та просить
стягнути з відповідача на його користь
сплачені судові витрати у вигляді
судового збору. У підтвердження
позовних вимог ОСОБА_1 суду пояснив, що
відповідач ОСОБА_2 на належному йому
подвір'ї збудував дві вигрібні ями на
відстані близько 1 м. від огорожі та
менше 3-х метрів від стіни житлового
будинку позивача в порушення вимог ДБН
360-92, що потягло за собою тріщину у
житловому будинку.

Відповідач позов не визнав, та суду
пояснив, що вигрібні ями були збудовані
ще при житті його батьком, і протягом
всього часу у позивача не виникало
питань. Лише після ремонту вигрібних
ям у позивача виникли неприязні
відносини і він став вимагати їх
перенесення. У самого ж позивача
вигрібні ями також збудовані з
порушенням ДБН 360-92..

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши в судовому засіданні надані
сторонами докази, оцінивши їх у
сукупності, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, всебічно
з'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, вважає за
необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 у
повному обсязі.

Так відповідно до вимог ч.1 ст. 381
ЦК України та наданої сторонами
технічної документації, а.с. № 6, 11-16, 26
-27, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками
належних їм садиб розташованих за
адресою: садиба ОСОБА_1 - АДРЕСА_2; садиба
ОСОБА_2 - АДРЕСА_1. Сторони є сусідами. В
порядку ч.1 ст. 103 ЗК України ОСОБА_2 мав
обирати такі способи використання
належної йому земельної ділянки, при
яких позивачу як власнику,
землекористувачу сусідньої земельної
ділянки завдається найменше
незручностей (затінення, задимлення,
неприємні запахи, шумове забруднення
тощо). Також, як передбачає ч.1 ст. 13 ЦК
України відповідач має здійснювати
свої права у межах, наданих йому актами
цивільного законодавства, а саме
Державними будівельними нормами
України ( ДБН - 360 - 92, Планування і
забудова міських і сільських поселень)
та Державними санітарними нормами та
правилами утримання територій
населених місць, затвердженими Наказом
Міністерства охорони здоров'я України
від 17 березня 2011 року № 45. Також
здійснюючи володіння, користування та
розпорядження своїм майном (садибою)
відповідач має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону не використовуючи
право власності на шкоду правам,
свободам та гідності громадян,
інтересам суспільства, погіршувати
екологічну ситуацію та природні якості
землі, як це передбачено ст. 319 ЦК
України. Відповідно до акту житлової -
побутової комісії виконавчого
комітету Сватівської міської ради від
23 грудня 2013 року, на території належної
ОСОБА_2 садиби за адресою: АДРЕСА_1,
наявна вигрібна яма та вбиральня.
Вигрібна яма з'єднана з літньою кухнею
каналізаційною трубою довжиною 5.5 м.
Вигрібна яма

розташована на відстані 7.1м від джерела
водопостачання(свердловини) належної
ОСОБА_2 та на відстані 10.7м. від джерела
водопостачання (свердловини) належного
ОСОБА_1 Вигрібна яма розташована на
відстані 0.5 м. від межі між садибами та
на відстані 2.8 м. від житлового будинку
належного ОСОБА_1. Вигрібна яма не
вказана в технічному паспорті АДРЕСА_1.
Вбиральня належна ОСОБА_2 побудована
на відстані 4.3 м. від межі між садибами
та на відстані 15.5м від джерела
водопостачання ОСОБА_2 і вказана у
технічному паспорті. Комісія прийшла
до висновку, що належні ОСОБА_2
вигрібна яма та вбиральня побудовані з
порушенням вимог ДБН - 360-92, а.с. № 62. Як
передбачає п 3.25а Державних
будівельних норм "Містобудування.
Планування і забудова міських і
сільських поселень" 360-92, затверджених
наказом Державного комітету України у
справах містобудування і архітектури
від 17 квітня 1992 року № 44, відстань між
житловими будинками та господарськими
будівлями і спорудами слід приймати
відповідно до санітарних норм за
таблицею 3.2а, але не менше
протипожежних норм згідно з таблицею 1
додатка 3.1..Державними санітарними
нормами та правилами утримання
територій населених місць,
затвердженими Наказом Міністерства
охорони здоров'я України від 17 березня
2011 року № 45 визначено, що вигрібна яма
(вигріб) - це інженерна споруда у
вигляді поглиблення в землі, виконана з
водотривкого матеріалу, призначена для
збирання та зберігання рідких
відходів, наземна частина якої
обладнана щільно прилягаючою кришкою
та решіткою для відокремлення твердих
відходів. Відповідно до п. 2.22. вказаних
Державних санітарних норм вигреби
повинні бути віддалені від меж
земельних ділянок навчальних та
лікувально-профілактичних закладів,
стін житлових та громадських будівель
і споруд, майданчиків для ігор дітей та
відпочинку населення на відстань не
менше 20 м. В умовах нецентралізованого
водопостачання вигреби на території
присадибної ділянки повинні бути
віддалені від індивідуальних
колодязів і каптажів джерел на
відстань не менше 20 м, при цьому
відстань від вигребів до громадських
колодязів і каптажів джерел повинна
бути не менше 50 м. При цьому слід
враховувати напрямок схилу ділянки.

Також, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, оскільки позовні вимоги
задоволено, належить стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у розмірі 229.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15,30, 60, 212-215, ЦПК України, ст.ст.
13, 319. 381 ЦК України, ст. 103 ЗК України, ДБН
- 360 - 92,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 перенести вигрібні
ями розташовані за адресою: Луганська
область АДРЕСА_1 від АДРЕСА_2 на
відстань визначену Державними
будівельними нормами "Містобудування.
Планування і забудова міських і
сільських поселень" 360-92, затверджених
наказом Державного комітету України у
справах містобудування і архітектури
від 17 квітня 1992 року № 44.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 229.40 (двісті двадцять дев'ять
гривень сорок копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я
М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й