Справа № 712/7390/13-ц
Провадження № 2о/712/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді
- ДЕРУНЕЦЬ О.А.

з участю народних
засідателів - Барабанщикової О.А.

Кикоть К.С.

при секретарі -
Сагун Я.І.

за участю
прокурора - Завгороднього О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
опікунська рада при виконавчому
комітеті Черкаської міської ради про
встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
заявою про встановлення над ОСОБА_3
опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, з
15.02.2007року він має статус інваліда ІІ
групи довічно в зв'язку з психічним
захворюванням та за станом свого
здоров'я не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Просить суд встановити її опікуном над
недієздатним сином ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявниці заявлені вимоги підтримав та
просив суд їх задоволити.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав та не заперечував,
щодо призначення опікуном над
недієздатним ОСОБА_3 його матері.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради ОСОБА_4 в судовому
засіданні заявлені вимоги заявниці
підтримав.

Заслухавши учасників процесу, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, в результаті повного,
всебічного та об'єктивного їх
дослідження, керуючись нормами
цивільного законодавства, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено матеріалами справи,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці
ОСОБА_2. З 15.02.2007року ОСОБА_3 має статус
інваліда ІІ групи довічно в зв'язку з
психічним захворюванням, перебуває на
обліку та проходив лікування в
Черкаському обласному
психоневрологічному диспансері.

В судовому засіданні також
встановлено, що рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 17.07.2000року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над особами, визнаними
недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає їй опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Згідно подання № 3789-2 від 03.07.2013р.
опікунська рада при виконавчому
комітеті Черкаської міської ради не
заперечує щодо призначення ОСОБА_6
опікуном над сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, оцінюючи докази в їх
сукупності суд, вважає, що заявлені
вимоги заявниці підлягають до
задоволення, а саме суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_6 опікуном
над недієздатним сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3,6, 234-235 ЦПК України,
ст.39,40, 58, 60-67 ЦК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_6 опікуном
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: підпис

підпис