АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Бобровник
№ 22-ц/796/2833/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

12березня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Ошедшій А.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, який
діє на підставі довіреності від імені
та в інтересах ОСОБА_2, про призначення
судово-психіатричної експертизи в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду міста
Києва перебуває справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним за апеляційною скаргою
ОСОБА_5, який діє на підставі договору
про надання правової допомоги від
імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16 грудня 2013 року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 порушив питання про призначення
судово-психіатричної експертизи, на
вирішення якої поставити питання: чи
страждала ОСОБА_2 будь-яким психічним
захворюванням під час укладення
попереднього договору, посвідченого 16
червня 2011 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим №703 та під
час укладення договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідченого 23
серпня 2011 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 973; якщо
так, то яким саме? Чи заважало дане
психічне захворювання ОСОБА_2
здатності усвідомлювати свої дії та
керувати ними під час укладення
попереднього договору, посвідченого
ОСОБА_4 приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу 16 червня 2011 року за реєстровим №
703 та під час укладення договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідченого ОСОБА_4 приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу 23 серпня 2011 року
за реєстровим № 973? Чи страждає ОСОБА_2
яким-небудь психічним захворюванням в
даний час; якщо так, то яким саме?

Посилається на те, що з 1974 року ОСОБА_2
страждає на психічне захворювання
«шизофренія», 08 серпня 2008 року при
плановому огляді в Київській міській
психоневрологічні Лікарні № 5 була
постановлена на облік та неодноразово
перебувала на стаціонарному лікуванні.
Під час розгляду справи судом першої
інстанції клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи не
заявлялося, оскільки представник
ОСОБА_2 16 грудня 2013 року з поважних
причин не брав участь в судовому
засіданні, а ОСОБА_2 чекала проведення
судово-психіатричної експертизи, яка
призначена у зв'язку з провадженням по
кримінальній справі за ч.1 ст. 190 КК
України., що відкрито 03 січня 2013 року.

В апеляційній інстанції представники
ОСОБА_2, а також прокурор підтримали
клопотання та просять його
задовольнити.

Представник ОСОБА_3заперечує
наявність підстав для призначення по
справі судово-психіатричної
експертизи.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що клопотання представника ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
червня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був
укладений попередній договір
купівлі-продажу квартири, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрований в реєстрі за № 703.

23 серпня 2011 року між ОСОБА_2 (продавець)
та ОСОБА_3 (покупець) був укладений
договір купівлі-продажу квартири,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрований в
реєстрі за № 973. Відповідно до п. 1
даного договору ОСОБА_2 продала ОСОБА_3
належну їй на праві власності квартиру
АДРЕСА_1 за 395600 грн.(а. с. 75-76).

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про визнання недійсними
попереднього договору купівлі-продажу
квартири від 16 червня 2011 року та
договору купівлі-продажу квартири.
Зазначила, що страждає на шизофренію та
у зв'язку з цим перебуває на обліку в
ПНД № 5 м.Києва. Заперечує укладання з
ОСОБА_3 попереднього договору та
договору купівлі-продажу квартири та
просить визнати їх недійними, оскільки
вони укладені проти її справжньої волі
під впливом психічного насильства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України визначено,
що суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
заявленого клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а:

Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1) чи усвідомлювала ОСОБА_2а за
своїм станом здоров'я значення своїх
дій та чи могла вона керувати ними на
час укладення попереднього договору
купівлі-продажу квартири від 16 червня
2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 703?

2) чи усвідомлювала ОСОБА_2а за
своїм станом здоров'я значення своїх
дій та чи могла вона керувати ними на
час укладення договору купівлі-продажу
квартири від 23 серпня 2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за № 973?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи
Головного управління охорони здоров'я
(04655, м. Київ, вул.Фрунзе, 103-А).

Оплату за проведення експертиз
покласти на ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №2-5220/13,
апеляційне провадження №22-ц/796/2833/2014.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та може бути оскаржена в
частині зупинення провадження в справі
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді