Справа № 545/4976/13-ц
Провадження № 2/545/240/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
Гальченко О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Полтавської районної державної
адміністрації, Щербанівської
сільської ради Полтавського району,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частину домоволодіння, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка 18.12.2013 року звернулась до
суду із позовом до відповідачів про
визнання права власності на ? частину
домоволодіння ( а. с. 24 - 26 ), посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1. За час життя подружжя
ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право
власності на домоволодіння № 58 від
07.04.1980 року, виданого виконкомом
Полтавської районної ради народних
депутатів Полтавської області, йому
належав на праві приватної власності
житловий будинок загальною площею 82,7
кв.м. та житловою площею 63,5 кв.м. з
надвірними будівлями, розташований на
приватизованій земельній ділянці
загальною площею 0,20 га., яка згідно
державного акту І-ПЛ № 054370 від 24 січня
1995 року, виданого на підставі рішення №
36 від 27.12.1994 року виконавчого комітету
Щербанівської сільської ради, для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель складається з
двох частин, а саме : земельна ділянка
площею 0,12 га. в АДРЕСА_1; та земельна
ділянка площею 0,08 га. в АДРЕСА_2.

Враховуючи відсутність технічної
документації на вказану земельну
ділянку, укладено договір № 878 від
19.09.2013 року на її виготовлення з
Державним науково-виробничим
підприємством «Полтавський
геодезичний центр», оскільки саме її
відсутність унеможливлює як
успадкування земельної ділянки
спадкоємцями, так і визнання права
власності на неї, а тому вона не
заявляє позовних вимог стосовно
визнання за нею права власності на
землю, а обмежується лише вимогами про
визнання права власності на ? частину
будинку з надвірними будівлями.

За життя чоловіка позивачки -
ОСОБА_4 між подружжям було досягнуто
згоди, що єдиним спадкоємцем після їх
смерті буде молодший син - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, а тому ними було
складено заповіти на його користь.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яку у відповідності з
заповітом спадкодавця від 06.01.1989 року,
зареєстрованого Щербанівською
сільською радою Полтавського району
в реєстрі № 3 прийнято його сином -
ОСОБА_5 як спадкоємцем померлого батька
за заповітом.

Інші спадкоємці, а саме : дружина -
ОСОБА_1, син - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_2 у
встановлений законом строк для
прийняття спадщини подали до
Полтавської районної державної
нотконтори належним чином засвідчені
заяви про відмову від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_5, а тому саме
на нього нотаріальною конторою
заведено спадкову справу, що
підтверджується довідкою № 02-14/842 від
21.03.2013 року і таким чином він має право
на отримання у спадок ? частини
домоволодіння, що належали померлому
спадкодавцю ОСОБА_4

Оскільки, за час подружнього
життя позивачки з ОСОБА_4 після
отримання ним свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
№ 58 від 07.04.1980 року, воно не було ним
зареєстровано в БТІ, як це передбачено
ч.2 п.2 ст. 331 ЦК України, то в даний час
унеможливлюється набуття нею права
власності на ? частину домоволодіння і
відповідно здійснення його державної
реєстрації, а тому вона вимушена
вирішувати вказане питання в судовому
порядку.

На даний час спадкове майно, що
належало померлому ОСОБА_4 в АДРЕСА_1
має такий склад :

1. житловий будинок літ. «А-1»,

2. літня кухня літ. «Б, б»,

3. сарай літ. «Б1»,

4. сарай літ. «б1»,

5. погріб літ. «б2»,

6. сарай (тимч.) літ. «б3»,

7. сарай (тимч.) літ. «В»,

8. вбиральня літ. «Г»,

9. сарай літ. «Д»,

10. сарай літ. «Е»,

11. погріб літ. «е»,

12. гараж літ. «Ж»,

13. сарай (тимч.) літ. «а1»,

14. колодязь літ. № 1,

15. вигріб літ. № 2,

16. ворота, хвіртка, огорожа літ. №
3-5.

У складі переліченого майна
відсутні самовільні побудови, що
підтверджується

результатами поточної його
інвентаризації, здійсненої 21.02.2013 року
КП «БТІМ Полтавського району» та
виданим за результатами вказаної
інвентаризації технічним паспортом.
Загальна інвентарна вартість
переліченого нерухомого майна станом
на 21.02.2013 року становить 181 712 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України
«Майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу)».

Таким чином, вона як дружина
померлого чоловіка - ОСОБА_4, за час
подружнього життя з ним набула права
власності на ? частину спільного майна,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно ст.60-73 СК України та ст. 328,
331, 355, 380, 381 ЦК України вона має право на ?
частину домоволодіння, але позбавлена
можливості вільно розпорядитися
належною їй часткою нерухомості.
Оскільки за життя померлого чоловіка
воно не було зареєстровано, а відтак
вона не може отримати
правовстановлюючі документи на
належну їй частку у вказаному майні, а
у відповідності до ст. 391,392 ЦК України
вона має право вимагати як усунення
перешкод у здійсненні нею права
власності, так і визнання за нею права
власності на ? частину будинку з
надвірними побудовами в АДРЕСА_1.

Прохала визнати за нею - ОСОБА_1
право приватної власності на ?
частину будинку з надвірними
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1,
що набуті нею за час шлюбу з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 27.12.2013 року
залучено до участі у справі в
якості співвідповідачів : ОСОБА_3 та
дочку - ОСОБА_2 ( а. с. 38 ).

В судове засідання сторони у
справі не з»явилися, надавши суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Де позивачка позов
підтримала, надавши можливі докази
на його підтвердження ( а. с. 35 ).
Представники : відповідачів
-Щербанівської сільради Полтавського
району та Полтавської РДА, відповідачі
- ОСОБА_3, ОСОБА_2 та третя особа, що не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 при
винесенні рішення послались на розсуд
суду та не мали заперечень щодо
позову ( а. с. 32, 47, 34, 52, 54 ).

Судом встановлено всі обставини,
на які позивачка послалася в позові і
вони доводяться матеріалами справи
на а. с. 5 - 16, 27 - 29, 53-54, 56.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню із
підстав вказаних у позові відповідно
до ст. 60-73 СК України, ст. 328, 331, 355, 380, 381,
391, 392 ЦК України, позивачка довела
зазначені в позові обставини, так як
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також, у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. ст. 60-73 СК України, ст.
328, 331, 355, 380, 381, 391, 392 ЦК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на ? частину
будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1, що набуті нею за час шлюбу з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком -
ОСОБА_4, а саме на ? частину житлового
будинку літ. «А-1», що складається із :
літньої кухні літ. «Б, б», сараю літ.
«Б1», сараю літ. «б1», погрібу літ.
«б2», сараю (тимч.) літ. «б3», сараю
(тимч.) літ. «В», вбиральні літ. «Г»,
сараю літ. «Д», сараю літ. «Е»,
погрібу літ. «е», гаражу літ. «Ж»,
сараю (тимч.) літ. «а1», колодязя літ.
№ 1, вигрібу літ. № 2, воріт, хвіртки,
огорожі літ. № 3-5, що розташовані на
приватизованій земельній ділянці
загальною площею 0,20 га., яка згідно
державного акту І-ПЛ № 054370 від 24 січня
1995 року, виданого на підставі рішення №
36 від 27.12.1994 року виконавчого комітету
Щербанівської сільської ради, для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель складається з
двох частин, а саме : земельній ділянці
площею 0,12 га.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного
суду
О.О. Гальченко