Справа № 500/321/14-ц
Провадження № 2-с/500/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 Ізмаїльській міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

за участю представника стягувача -
Запши О.М.,

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
скасування судового наказу по
цивільній справі за заявою
комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 602,79грн. з ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12.11.13року за заявою КП«Ізмаїльське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» виданий судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
за послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 602,79грн. та судового збору в
розмірі 114,7грн. на користь
КП«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства».

До Ізмаїльського міськрайонного суду
звернулася ОСОБА_3 з заявою про
скасування судового наказу про
стягнення з неї заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 602,79грн., в якій зазначила, що не
згодна з судовим наказом, вважає, що
заборгованість нарахована незаконно, у
зв'язку з чим, просить скасувати
судовий наказ № 500/6483/13-ц від 12.11.13 року.

Представник стягувача, КП«Ізмаїльське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про скасування наказу.

Представник боржника в судовому
засіданні заяву про скасування
судового наказу підтримав в повному
обсязі.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_3,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, а судовий наказ
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
від 12.11.13 року з ОСОБА_3 була стягнута
заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 602,79грн. та
судовий збір в розмірі 114,7грн. на
користь КП«Ізмаїльське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства»

Не погодившись з винесеним судовим
наказом, ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що у неї відсутня
будь-яка заборгованість, у зв'язку з
чим, вона просить скасувати судовий
наказ.

Заслухавши пояснення представника
стягувача та представника боржника,
виходячи з встановлених в судовому
засіданні фактичних обставин
вбачається наявність спору про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, у зв'язку з чим,
суд вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 500/6483/13-ц від 12.11.13 року,
виданий Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області за заявою
комунального підприємства
«Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 602,79грн. та
судового збору в розмірі 114,7грн. на
користь КП«Ізмаїльське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» - скасувати.

Роз'яснити КП«Ізмаїльське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя В. М. Швець