Справа №639/2795/14-ц
Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого
судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який
було зареєстровано 25 грудня 1999 року у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 835.
У обґрунтування позову позивач
посилається на те, що він з
відповідачкою зареєстрували шлюб в 1999
році. Від шлюбу мають двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2009 році вони припинили з
відповідачкою шлюбно-сімейні
відносини та стали проживати окремо
тому, що між ними постійно виникали
сварки, було відсутнє взаєморозуміння,
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного. У 2010 році він фактично
створив іншу сім'ю, де має іншу дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На сьогоднішній
час він має намір розірвати зазначений
шлюб та узаконити відношення з іншою
жінкою. В зв'язку з чим просить
розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання
позивач не з'явився, надав до суду заяву
в якій зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, просив провести
розгляд справи за його відсутністю,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло. За
клопотанням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 уклали
шлюб, який був зареєстрований 25 грудня
1999 року у Комінтернівському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, про що зроблено актовий
запис № 835, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Майнового спору сторони не мають, їх
сім'я розпалась, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Суд враховуючи наведене,
з'ясувавши причини розірвання шлюбу,
фактичні взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливим, оскільки це може
зашкодити інтересам позивача. За таких
обставин шлюб підлягає розірванню,
після розірвання шлюбу прізвище
позивача та відповідача залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110 - 115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований 25 грудня 1999
року у Комінтернівському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис № 835.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивача та відповідача
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Іванова І.В.