Справа №2-992/09
Провадження № 2/216/1127/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 квітня 2014 року

Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіній І.Д.,

за участі прокурора
- Шайтанової М.Г.,

представника позивача
- Кондрат А.С.,

представників відповідачки
- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
позовну заяву прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Криворізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення
надлишково отриманої суми допомоги по
безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу звернувся до суду з
позовом в інтересах держави в особі
Криворізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення
надлишково отриманої суми допомоги по
безробіттю в сумі 3201 ,66 грн.

Під час судового засідання
представник відповідачки ОСОБА_2заявив
клопотання про закриття провадження по
справі, оскільки даний позов повинен
розглядатися в порядку
адміністративного судочичинства,
оскільки Криворізький міський центр
зайнятості є суб'єктом владних
повноважень - органом державної влади.

Представник відповідачки ОСОБА_3
підтримав дане клопотання.

Прокурор Шайтанова М.Г підтримала
клопотання вказавши суду, що
провадження по справі підлягає
закриттю, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, оскільки Криворізький міський
центр зайнятості є суб'єктом владних
повноважень - органом державної влади,
справа повинна розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
з наслідками закриття провадження у
справі, які передбачені ст. 206 ЦПК
України, ознайомлена.

Представник Криворізького
міського центру зайнятості Кондрат
А.С. покладався на думку суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до Положення про
Криворізький міський Центр зайнятості,
Криворізький міський Центр зайнятості,
має печатку із зображенням
Державного Герба України та своїм
найменуванням, а також емблему, яка
затверджується його правлінням.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАСУ
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

З огляду на те, що Криворізький міський
центр зайнятості є суб'єктом владних
повноважень - органом державної влади,
справа повинна розглядатися в порядку
адміністративного судочинства, тому
суд вважає за необхідне провадження по
справі закрити та роз'яснити, що
прокурор та Криворізький міський центр
зайнятості мають право звернутися з
даними позовними вимогами в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.1, 206, ч.2, 209-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
прокурора Центрально-Міського району
м. Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Центрально-Міського районного
центру зайнятості до ОСОБА_4 про
стягнення надлишково отриманої суми
допомоги по безробіттю - закрити.

Роз'яснити прокурору та Криворізькому
міському центру зайнятості, що вони
мають право звернутися з даними
позовними вимогами в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня оголошення
ухвали.

Суддя:
О.М. Мясоєдова