Справа № 466/5998/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

«04» грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 05 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об»єкт завершеного будівництва,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено, та визнано за позивачкою право власності на об»єкт завершеного будівництва мансарду, загальною площею 113,00 кв.м. , у житловому будинку №55 по вул. Брюховицькій в м.Львові, що складає 64% відсотки від всього будинку, або 16/25 ідеальних часток.

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про розяснення судового рішення, мотивуючи тим, що, право власності на житловий будинок за адресою: м.Львів, вул. Брюховицька, 55 було попередньо зареєстровано лише за відповідачем, а рішення суду від 05 листопада 2014 року стосується лише позивача. В процесі виконання судового рішення, виникла необхідність роз»яснення, яка частина майна належить позивачу, а яка відповідачу.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви про роз»яснення рішення. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення.

Суд, враховуючи наявність достатніх даних для розгляду заяви, вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників процесу.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід розяснити рішення суду, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз»яснити рішення, зазначивши, що визнано за ОСОБА_1 право власності на обєкт завершеного будівництва мансарду, загальною площею 113,9 кв.м., у житловому будинку №55 по вул. Брюховицькій в м. Львові, що складає 64 % (відсотки) від всього будинку, або 16/25 ідеальну частку, що займає такі приміщення: 1-8/21.7 коридор; 1-9/2.7 паливна; 1-10/11.4 - сан.вузел; 1-11/12.4, 1-12/16.9, 1-13/14.1 житлові; 1-14/30.7 кухня, їдальня; 1-15/4.0 - балкон, 1/2 №1, №3 ворота; №2, №5, №6, №8 хвіртки, №4, №7 огорожа, к криниця, I вимощення. А також, та за ОСОБА_2 залишається право власності на перший поверх, загальною площею 71,1 кв.м., у житловому будинку №55 по вул. Брюховицькій в м. Львові, що складає 36 % (відсотки) від всього будинку, або 9/25 ідеальну частку, що займає такі приміщення: 1-1/10.4 кухня; 1-2/4.5; 1-4/3.8 коридор; 1-3/4.4 - ванна; 1-5/16.2; 1-6/11.4; 1-7/20.4 житлові; літ «Б» - літня кухня, літ. «В» - убиральня, літ. «Г» літ., «Е» - сарай, літ. «Д» - гараж, 1/2 №1, №3 ворота; №2, №5, №6, №8 хвіртки, №4, №7 огорожа, к криниця, I вимощення.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 221, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року, зазначивши, що за ОСОБА_1 визнано право власності на обєкт завершеного будівництва мансарду, загальною площею 113,9 кв.м., у житловому будинку №55 по вул. Брюховицькій в м. Львові, що складає 64 % (відсотки) від всього будинку, або 16/25 ідеальну частку, що займає такі приміщення: 1-8/21.7 коридор; 1-9/2.7 паливна; 1-10/11.4 - сан.вузол; 1-11/12.4, 1-12/16.9, 1-13/14.1 житлові; 1-14/30.7 кухня, їдальня; 1-15/4.0 - балкон, 1/2 №1, №3 ворота; №2, №5, №6, №8 хвіртки, №4, №7 огорожа, к криниця, I вимощення. А також, за ОСОБА_2 залишається право власності на перший поверх, загальною площею 71,1 кв.м., у житловому будинку №55 по вул. Брюховицькій в м. Львові, що складає 36 % (відсотки) від всього будинку, або 9/25 ідеальну частку, що займає такі приміщення: 1-1/10.4 кухня; 1-2/4.5; 1-4/3.8 коридор; 1-3/4.4 - ванна; 1-5/16.2; 1-6/11.4; 1-7/20.4 житлові; літ «Б» - літня кухня, літ. «В» - убиральня, літ. «Г» літ., «Е» - сарай, літ. «Д» - гараж, 1/2 №1, №3 ворота; №2, №5, №6, №8 хвіртки, №4, №7 огорожа, к криниця, I вимощення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3