Справа № 291/523/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Ружині справу
за позовом ОСОБА_1 до Роставицької
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2,
останнє місце проживання якого було
АДРЕСА_1 та який мав у приватній
власності жит-ловий будинок АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_2 призначив своїм
спадкоємцем позивача.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, згідно якої єдиним
спадкоємцем за заповітом є позивач.
Однак, коли позивач звернувся до
нотаріальної контори стосовно видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, йому
було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок, що
підтверд-жується письмовою відмовою у
вчиненні нотаріальних дій.
Позивач просить суд визнати за ним
право власності на вказане спадкове
Позивач направив до суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
Роставицька сільська рада Ружинського
району направила до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у
відсутність її представника, позовні
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задово-ленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 власною
працею та коштами у 1960 році збудував
житловий будинок та господарські
будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1,
який відносився до суспільної групи
колгоспних дворів і до своєї смерті
проживав в ньому, володів та
користува-вся ним, але за життя
належним чином не оформив право
власності на житловий будинок з
го-сподарськими будівлями.
З заповіту від 26.07.2013 року,
посвідченого секретарем Роставицької
сільської ради Ру-жинського району
вбачається, що ОСОБА_2 зробив заповітне
розпоряд-ження: заповіла все належне
йому на день смерті майно ОСОБА_1.
Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Роставицькою
сільською радою Ружинського району
27.08.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Роставиця Ружинського
району Житомирської області.
Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 12.02.1981 року
позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і
його батьками є: ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_3, виданого Ружинським РВ
УМВС України в Житомирській області
07.07.1998 року, видно, що прізвище, ім'я та
по батькові по-зивача - ОСОБА_1,
З довідки № 162 від 26.03.2014 року,
виданої Роставицькою сільською радою
Ружинсь-кого району видно, що власником
житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
З довідки, виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, №261 від 21.03.2014 р. та
технічним паспортом, згідно з якими
правовстановлюючі документи на
жит-ловий будинок АДРЕСА_1, житлова
площа якого становить 47.4 кв.м. -
Враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР (1963 р.), які регулювали право
влас-ності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_2 був влас-ником
житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1223Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, зазначені у заповіті.
Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
майна, належного на день смерті ОСОБА_2.
Позивач, як встановлено судом, у
встановлений законом строк прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом
подання заяви нотаріусу.
Проте, як вбачається з постанови
державного нотаріуса Ружинської
державної нотарі-альної контори від
28.03.2014 р. за № 509/02-14 позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок з господарськими будівлями, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
Тому суд, виходячи з
вищевказаного, а також з положень ст.19
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень», якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим доку-ментом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнання за позивачем права на
Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.),
ст.ст.1216,1223,1296 ЦК України, ст.ст.209, 212,213,215
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_2, який
померл ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Роставиця
Ружинського району Житомирської
області, а саме на житловий будинок з
господарськими спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.