Справа № 2/226/259/2014
Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю представника позивача
прокурора Калька Р.Ю.,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
м.Димитров справу за позовом органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Димитровської міської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
Позивач орган опіки та піклування
виконавчого комітету Димитровської
міської ради, діючий в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, в
обґрунтування якого вказав, що
відповідач є матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вироком Димитровського
міського суду від 11.02.2010 року
засуджений до покарання та перебуває в
місцях позбавлення волі. За вироком
Димитровського міського суду від 22.10.2010
року відповідач також була засуджена
до покарання за ст.186 ч.2 КК України до
чотирьох років позбавлення волі. У
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 залишився без
батьківського піклування, його було
взято на первинний облік дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування, служби у справах дітей
виконавчого комітету Димитровської
міської ради та згідно з рішенням
виконавчого комітету міської ради від
17.03.2010 року № 144 влаштовано під опіку
прабабусі - ОСОБА_4. Після повернення
матері з місць позбавлення волі 05.12.2012
року та надання нею відповідних
документів і заяви щодо повернення їй
сина в свою родину для подальшого його
виховання і утримання, виконкомом
Димитровської міської ради були
прийняті рішення від 20.03.2013 року № 114 і
№ 115 про втрату малолітнім ОСОБА_3
статусу дитини, позбавленого
батьківського піклування, та про
припинення над ним опіки. Відповідач
зареєстрована за місцем проживання
своєї бабусі ОСОБА_4, з якою мешкає
дитина, за адресою: АДРЕСА_1. За
інформацією Димитровського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, яким здійснювався
соціальний супровід родини
відповідача з метою подолання її
життєвих труднощів, відповідач з
травня 2013 року почала переховуватися
від фахівців центру, на контакт з ними
не йшла, на телефонні дзвінки не
відповідала. 29.04.2013 року малолітнього
ОСОБА_3 знову було взято на облік дітей,
які опинились у складних життєвих
обставинах. Під час рейду «Сім'я» 13.05.2013
року спеціалістами служби у справах
дітей була відвідана родина ОСОБА_4 та
встановлено, що мати сином не
опікується, фактичне її місце
проживання рідним невідоме через її
невпорядкований спосіб життя.
Обов'язки по вихованню і утриманню
дитини повністю виконує прабабуся
ОСОБА_4 Мати не надає матеріальної
допомоги в будь-якому вигляді, а саме -
придбання одягу, харчування,
оздоровлення тощо, не цікавиться
станом здоров'я дитини, має
заборгованість по аліментам на
утримання свого сина. За рішенням
комісії з питань захисту прав дітей
виконавчого комітету Димитровської
міської ради 24.12.2013 року визнано, що
відповідач безпідставно ухиляється
від виконання повною мірою своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
сина. Через свій вік малолітній ОСОБА_3
не може захищати свої порушені права,
тому позивач з метою забезпечення прав
і законних інтересів дитини просить
суд позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 відносно її сина
У судовому засіданні представник
позивача - органу опіки та піклування
виконавчого комітету Димитровської
міської ради - Левицька Г.С. підтримала
свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи сповіщена відповідно до
цивільно-процесуального
Заслухавши представника позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом на підставі свідоцтва про
народження дитини, витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян встановлено, що батьками
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9, 10).
Через знаходження батьків дитини
в місцях позбавлення волі на підставі
вироків Димитрвського міського суду
Донецької області від 11.02.2010 року та від
22.10.2010 року малолітньому ОСОБА_3 за
рішення виконавчого комітету
Димитровської міської ради від 17.02.2010
року № 100 було надано статус дитини,
позбавленого батьківського піклування
(а.с.20).

На підставі рішення виконавчого
комітету Димитровської міської ради
від 17.03.2010 року № 144 над малолітнім
ОСОБА_3 встановлено опіку та його
опікуном призначено ОСОБА_4 (а.с.19).

У зв'язку зі звільненням 05.12.2012
року відповідача ОСОБА_2 з місць
позбавлення волі малолітнім ОСОБА_3
втрачено статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, та припинено
над ним опіку, про що виконкомом
Димитровської міської ради прийнято
відповідні рішення від 20.03.2013 року № 114
та № 115 (а.с.17-18).

Відповідач ОСОБА_2 разом з дитиною
зареєстрована за місцем проживання
своєї бабусі ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1, про те за даною адресою
фактично не мешкає, про що свідчить
довідка приватного підприємства
«Домінант-Сервіс» від 06.12.2013 року (а.с.25).

Відповідно до листів
Димитровського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 25.07.2013 року № 489 та від 29.01.2014
року № 90 сім,я відповідача ОСОБА_2,
звільненої умовно-достроково з місць
позбавлення волі, 02.04.2013 року була
взята під соціальний супровід; у квітні
2013 року ОСОБА_2 працювала на заправці,
але наприкінці місяця звільнилась
через те, що її не влаштовувала
заробітна плата (вакансія заправниці
була надана фахівцями центру); із
травня 2013 року відповідач почала
переховуватися від фахівців з
соціальної роботи, додому за адресою:
АДРЕСА_1, не з'являється, місце її
перебування невідомо; у вересні 2013 року
ОСОБА_2 потрапила до Димитровської
інфекційної лікарні, з нею була
проведена бесіда щодо виконання
батьківських обов'язків; після виписки
з лікарні ОСОБА_2 додому не повернулася,
продовжує надмірно вживати алкогольні
напої, зовсім не піклується про дитину,
вихованням хлопчика займається його
прабабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 15.11.2013
року рішенням координаційної ради
соціальний супровід родини
відповідача було продовжено строком на
три місяці, але під час подальших
відвідувань встановлено, що ситуація
не змінилася (а.с.26, 27).

Актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
родини малолітнього ОСОБА_3 від 13.05.2013
року встановлено, що у приміщенні за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає дитина
разом з прабабусею ОСОБА_4, створено всі
необхідні умови для його утримання та
виховання, прабабуся приділяє
достатньо уваги вихованню та навчанню
дитини, відповідач ОСОБА_2 з початку
квітня 2013 року вдома з родиною майже не
проживає, вихованням сина не
займається, місце перебування її не
відомо (а.с.7).

Відповідно до інформації
дошкільного навчального закладу № 3
«Сонечко» Димитровської міської ради
від 30.10.2013 року малолітній ОСОБА_3
відвідує середню групу даного закладу,
в січні 2013 року мати дитини ОСОБА_2
двічі приходила забирати сина,
починаючи з лютого 2013 рок по теперішній
час приводить та забирає дитину його
прабабуся ОСОБА_4, яка сплачує кошти на
його утримання (а.с.8).

За даними управління праці та
соціального захисту населення
Димитровської міської ради від 28.11.2013
року ОСОБА_2 на обліку в управлінні не
перебуває та допомоги не отримує
(а.с.22-23).

За станом на 04.12.2013 року ОСОБА_2 в
міському центрі зайнятості не
перебуває, що підтверджується довідкою
центру від 04.12.2013 року (а.с.16).

Згідно з довідками Димитровської
центральної міської лікарні від 29.11.2013
року відповідач на обліку лікарів
нарколога, психіатра, фтизіатра та
дерматовенеролога не знаходиться
(а.с.11, 12, 13, 14).

За інформацією відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції від 28.11.2013
року відповідач є боржником із сплати
аліментів на утримання свого сина
ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом
№2-1043, виданим 07.06.2010 року
Димитровським міським судом;
заборгованість по аліментам у період з
01.05.2013 року по 01.11.2013 року склала 2893,02
грн. (а.с.15).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
ОСОБА_2 - її онука, яку вона виростила з
трьох років, бо мати дитини - її донька -
померла. Після того, як народився її
правнук ОСОБА_3, його батьків засудили
до позбавлення волі, а вона стала
опікуватися дитиною. У грудні 2012 року
відповідач звільнилася з місць
позбавлення волі, стала проживати у неї
вдома, працевлаштувалася заправницею
на заправці, але пішла з роботи, так як
платили мало. Проживши у неї три місяця,
відповідач приблизно у березні 2013 року
кудись зникла, де вона перебуває їй не
відомо, не мешкає з нею вже рік.
Останній раз відповідач приходила
додому після того, як попала до
інфекційної лікарні через
захворювання печінки, лікарню онука
покинула самовільно. ОСОБА_2 вживає
спиртні напої, через що у неї захворіла
печінка. Вихованням та утриманням
малолітнього ОСОБА_3 займається вона,
мати дитини не приймає в цьому ніякої
участі, з дитиною не зустрічається.
Вона водить хлопчика до дитячого садку,
сплачує за нього кошти.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є
начальником міського центру
соціальних служб для сім,ї, дітей та
молоді, у якому сім,я відповідача у
квітні 2013 року була взята під
соціальний супровід, як така, що
опинилася у складних життєвих
обставинах, оскільки ОСОБА_2
звільнилася з місць позбавлення волі.
Проте ОСОБА_2 ігнорувала контакти з
фахівцями служби, через що служба
зверталася до міліції з проханням
допомогти з пошуком жінки. Декілька
разів її знаходили: один раз, коли
відповідач знаходилась в інфекційній
лікарні приблизно у серпні 2013 року у
зв'язку з хворобою печінки. До лікарні
приходили працівники центру, де з
відповідачем була проведена бесіда про
надання соціальних послуг, про
утримання дитини, про обов'язки, як
матері дитини. Після лікування
відповідач знову зникла, її намагалися
знайти, однак місце її знаходження не
встановили. ОСОБА_2 не приймала ніякої
участі у житті своєї дитини, дитиною
опікується бабуся відповідача

За інформацією відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції
відповідач є боржником із сплати
аліментів на утримання свого сина
ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом
№2-1043, який видано 07.06.2010 року
Димитровським міським судом. Аліменти
нараховані, але не сплачені у зв'язку з
тим, що боржник ніде не працює та
ухиляється від їх сплати. В період з
01.05.2013 року по 01.11.2013 року
заборгованість по аліментам склала
2893,02 грн. (а.с. 15).

Відповідно до інформації
дошкільного навчального закладу № 3
«Сонечко» Димитровської міської ради
від 30.10.2013 року малолітній ОСОБА_3
відвідує середню групу даного закладу,
в січні 2013 року мати дитини ОСОБА_2
двічі приходила забирати сина,
починаючи з лютого 2013 рок по теперішній
час приводить та забирає дитину його
прабабуся ОСОБА_4, яка сплачує кошти на
його утримання (а.с.8).

Згідно довідки Управління праці
та соціального населення
Димитровської міської ради від 28.11.2013
року №08/4-4452 ОСОБА_2 на обліку у
Димитровському УПТСЗН не перебуває та
допомоги не отримує (а.с. 22-23).

За станом на 02.12.2013 року ОСОБА_2 в
міському центрі зайнятості не
перебуває, що підтверджується довідкою
центру від 04.12.2013 року (а.с.16).

Згідно з довідками Димитровської
міської лікарні від 29.11.2013 року
відповідач на обліку лікарів
нарколога, психіатра, фтизіатра та
дерматовенеролога не знаходиться (а.с.
11, 12, 13, 14).

Згідно за висновком від 22.01.2014 року
служба у справах дітей органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Димитровської міської ради вважає
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повною мірою
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, доцільним і
таким, що відповідатиме інтересам
дитини (а.с.5-6).

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року,
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи, а ст.18 Конвенції про
права дитини зазначила, що батьки
дитини несуть основну
відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу (далі СК) України батьки
зобов'язані виховувати свою дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, поважати
дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону
України «Про охорону дитинства»
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Згідно з вимогами ст.164 Сімейного
кодексу України батьки у разі ухилення
від виконання своїх обов'язків, можуть
бути позбавлені батьківських прав.

На підставі вищенаведених доказів суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яким з часу його
народження опікується виключно
прабабусею, після звільнення з місць
позбавлення волі мати дитини не бажає
займатися його вихованням та
матеріально утримувати, ігнорує
соціальну підтримку і допомогу з боку
державних служб, веде невпорядкований
спосіб життя, судом не встановлено
будь-яких поважних причин, через які
відповідач не піклується про свою
дитину, не проявляє до неї щонайменшої
батьківської турботи, тому суд вважає,
що ОСОБА_2 повинна бути позбавлена
батьківських прав, бо це відповідає
інтересам дитині, її здоров,ю та
благополуччю.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 234 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України,
Закону України «Про охорону
дитинства», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209,
212, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
виконавчого комітету Димитровської
міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відповідні відомості в актовий
запис № 144, складений 24 березня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Димитровського міського
управління юстиції у Донецькій
області, про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 234 (двісті тридцять
чотири) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення.

Особи, які брали участь, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошены 06.03.2014 року, повний текст
рішення виготовлено 11.03.2014 року.

Суддя
Ж.Є. Редько