Справа № 309/3532/13-ц
Провадження № 2/309/343/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого судді
Савицький С.А.

при секретарі судового
засідання Пристая О.О.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно,
а також стягнення коштів на її
утримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку в розмірі 600 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вони зареєстрували шлюб
24.04.2012 року у виконавчому комітеті
Ізянської сільської ради за актовим
записом №4. За час проживання у шлюбі у
подружжя народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля
позивачки, знаходиться на її повному
утриманні. На даний час сторони
проживають окремо. Відповідач жодних
коштів на утримання сина не надає,
ухиляється від виконання своїх
батьківський обов'язків. Також в даний
час позивачка знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, проте цих коштів
не вистачає, щоб належно утримувати
сина, і просить стягувати з відповідача
аліменти на її утримання.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги, викладені в заяві
підтримала, суду пояснила, що вони з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі, але проживають
окремо, відповідач не надає належних
коштів для утримання дитини та дружини.
Крім того зазначила, що на даний момент
дитина перебуває на лікуванні у лікаря
ортопеда. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав
позовні вимоги ОСОБА_1, просив їх
задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнав частково.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, пояснивши що розмір
аліментів, які позивачка просить
стягувати в її користь для утримання
дитини та на її забезпечення до
досягнення сином трьохрічного віку є
дуже значними і відповідач не зможе їх
виплачувати, оскільки отримує мінливий
дохід, сума якого унеможливлює виплату
аліментів у такому розмірі як просить
позивачка. Згідний сплачувати аліменти
в розмірі 400 гривень на утримання
дитини і по 200 гривень на утримання
дружини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

24.04.2012 року у виконавчому комітеті
Ізянської сільської ради за актовим
записом №4. За час проживання у шлюбі у
подружжя народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля
позивачки, знаходиться на її повному
утриманні. На даний час сторони
проживають окремо. Відповідач жодних
коштів на утримання сина не надає,
ухиляється від виконання своїх
батьківський обов'язків. Також в даний
час позивачка знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, проте цих коштів
не вистачає, щоб належно утримувати
сина, і просить стягувати з відповідача
аліменти на її утримання.

Даючи оцінку запереченням
представника відповідача на позовні
вимоги, суд звертає увагу на те, що
згідно довідки про заробітну плату
відповідача за період з 01.04.2013 по 30.09.2013
року становила 7200 гривень, тобто в
середньому середньомісячна заробітна
плата відповідача становить близько 1200
гривень, проте розмір отримуваної
заробітної плати відповідачем не
звільняють останнього від
батьківських обов'язків покладених на
нього відповідно до ст.180 СК України.

Крім цього, суд вважає доведеними
вимоги позивачки про стягнення з
відповідача на її користь грошової
допомоги, на період її перебування у
відпустці по догляду за неповнолітньою
дитиною, до досягнення нею трьох
річного віку. Оскільки відповідно до
вимог ст.75 СК України таке право надано
позивачці, у зв'язку з її тимчасовою
непрацездатністю та потребою в
матеріальній допомозі. Така потреба
позивачки у матеріальній допомозі,
стверджується незначною грошовою
допомогою, яку вона отримує за час
догляду за дитиною, не маючи інших
джерел матеріального забезпечення. А
тому відповідно до вимог ст.ст. 80, 84 СК
України, суд вважає за можливе
задовольнити цю вимогу частково,
визначивши розмір аліментів на
утримання дружини в твердій грошовій
сумі.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК України та
ст.ст. 75, 80, 84, 180, 184 Сімейного Кодексу
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по
450 гривень щомісячно, починаючи з 09.09.2013
року, до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на
утримання дружини в розмірі 250 гривень
щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року, до
досягнення сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення рішення, до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.