Справа № 309/3465/14-ц
Провадження № 2/309/1554/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Ізянської
сільської ради, треті особи: відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції, приватний нотаріус Київського
Міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності на
житловий будинок та господарські
споруди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, який був
батьком чоловіка позивачки ОСОБА_4.
Згідно заповіту, посвідченого
секретарем Ізянської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області від 20 березня 2003 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 33
спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_3
став ОСОБА_4, син померлого.

Державним нотаріусом Хустської
державної нотаріальної контори,
спадкоємцю ОСОБА_4 23.02.2004 року було
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, зареєстровано в реєстрі
за № 2-466 на спадкове майно, яке
складалося з цілого незакінченого
будівництвом будинку АДРЕСА_2
Закарпатської області.

Чоловік позивачки ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить
свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4
року за актовим записом №155.

За час їх спільного життя ними було
добудовано житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_2, Хустського
району, але оформлення права власності
на нерухоме майно не здійснювали. Даний
житловий будинок розташований на
земельній ділянці розміром 0.07 га, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії Р2 № 251507, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 13545,
виданого на ім'я померлого ОСОБА_4.

Крім ОСОБА_1 до спадкоємців першої
черги належить її син ОСОБА_5, який
відмовився користь позивачки і не
заперечує щодо визнання права
власності на житловий будинок та
земельну ділянку, що належали
спадкодавцю.

При звернені до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини за законом було відмовлено та
надано роз'яснення стосовно
неможливості отримання свідоцтва про
право на спадщину, оскільки у відсутні
правовстановлюючі документи.

У видачі свідоцтва про право власності
на будинок АДРЕСА_2 Закарпатської
області, виконкомом Ізянської
сільської ради позивачці було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду.

Дана обставина перешкоджає ОСОБА_1
оформити своє право власності на дане
майно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача - Ізянської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Суду подав заяву, згідно якої
просить справу розглянути без його
участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Представники третіх осіб - відділу
реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції
Потьомкін О.В. та приватний нотаріус
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.
Суду подали заяви, згідно яких просять
справу розглянути без їх участі. Проти
задоволення позову не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
та третіх осіб і постановити рішення по
справі на підставі наявних матеріалів
справи, без фіксування судового
процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги підлягають до задоволення,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону та інтересам
інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 16, 325, 328, 392, 1258, 1261 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2
Закарпатської області та господарські
споруди, які належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М.М.