Справа № 524/3172/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про поворот про поворот
виконання судового рішення за позовом
Комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» до приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
Візит», ОСОБА_1, виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, відділу з питань
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
Кременчуцького міського управління
юстиції про визнання недійсним
розпорядження, визнання протиправними
дій, статуту, визнання права власності
на корпоративні права, визнання
засновником та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 19.09.2013 року
частково задоволено позовну заяву КП
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія». Визнано частково
недійсним розпорядження № 611-Р
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області «Про
перереєстрацію малого колективного
підприємства «Візит» від 27 червня 1995
року. Визнано недійсним з моменту
прийняття (затвердження) статути ПП
«Приватна телекомпанія «Візит», від
20 березня 1995 року та від 26 жовтня
2007 року. Зазначено щодо проведення змін
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
шляхом внесення записів про скасування
реєстраційних дій щодо ПП
«Приватна телекомпанія «Візит».
Визнано за КП «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» право власності на
100,00 % корпоративних прав МКП «Візит».
Визнано КП «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія», як власника
майнових прав Кременчуцького
техно-торгового центру «Електрон»,
єдиним засновником (учасником) МКП
«Візит», зареєстрованого рішенням
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради народних депутатів
Полтавської області № 827/5 «Про
реєстрацію малого колективного
підприємства «Візит»» від 28 листопада
1991 року. Зазначено щодо вчинення
архівних дій стосовно включення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -
підприємців МКП «Візит». Зазначено
щодо вчинення дій стосовно здійснення
державної реєстрації зміни складу
засновників (учасників) МКП «Візит» у
зв'язку із визнанням КП «Кременчуцька
міська телерадіокомпанія» єдиним
засновником (учасником) МКП «Візит».

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 25.11.2013 року
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 19 вересня 2013 року
в частині задоволення позовних вимог
щодо проведення змін у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців шляхом
скасування та здійснення
реєстраційних дій, вчинення архівних
дій відносно приватного підприємства
«Приватна телекомпанія «Візит»
скасовано, в задоволенні цих позовних
вимог відмовлено. В решті рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від19 вересня 2013 року
залишено без змін.

На виконання рішення Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 19.09.2013
року державним реєстратором відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Кременчуцького
МУЮ вчинені наступні реєстраційні дії
за ідентифікаційним кодом юридичної
особи 13932372:

«Державна реєстрація новоутвореної
шляхом заснування юридичної особи»
номер запису 9001799 від 28.11.1991 року;

«Скасування реєстраційної дії за
судовим рішенням» номер запису
0001799 3001799) від 26.11.2013 року;

«Державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної
особи» номер запису 8001799 від 26.11.2013
року;

«Внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що непов'язані зі
змінами в установчих документах» номер
запису 9001799 від 26.11.2013 року.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19.03.2014 року,
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 19 вересня 2013 року
та рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 25.11.2013 року в
частині задоволення позову скасовані.
Ухвалено нове рішення, яким відмовлено
у задоволенні вимог КП «Кременчуцька
міська телерадіокомпанія» в цій
частині. В іншій частині вказані
рішення залишені без змін.

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поворот виконання рішення
суду від 19.09.2013 року по справі №
524/3172/13-ц. Зазначив, що на сьогоднішній
день в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців маються відомості
щодо МКП «Візит», а відомості щодо ПП
«Приватна телекомпанія «Візит» за
ідентифікаційним кодом юридичної
особи 13932372, у тому числі щодо нього, як
засновника і директора ПП «ПТК «Візит»
виключені на підставі скасованого
рішення суду від 19.09.2013 року. Також на
виконання рішення суду було здійснено
перереєстрацію поточних рахунків ПП
«ПТК «Візит» на МКП «Візит», якими
розпоряджаються сторонні особи.
Вважає, що його порушені права щодо
володіння, користування і
розпорядження своєю власністю можуть
бути поновлені шляхом повороту
виконання рішення суду від 19.09.2013 року
та скасування наступних реєстраційних
дій вчинених на виконання даного
рішення суду: «Державна реєстрація
новоутвореної шляхом заснування
юридичної особи» номер запису
9001799 від 28.11.1991 року; «Скасування
реєстраційної дії за судовим рішенням»
номер запису 0001799 3001799) від
26.11.2013 року; «Державна реєстрація змін
до установчих документів юридичної
особи» номер запису 8001799 від 26.11.2013
року; «Внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах» номер
запису 9001799 від 26.11.2013 року.

Представник заявника ОСОБА_1,
відповідача ПП «ПТК «Візит» - Лазоренко
Р.В. в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав, просив задовольнити
з підстав, викладених в заяві. Зазначив,
що огляду на скасування Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішень Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 19
вересня 2013 року, Апеляційного суду
Полтавської області від 25.11.2013 року та
відмову в задоволенні позову КП
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія», виникла
необхідність у відновлені становища,
яке існувало до моменту постановлення
скасованих рішень. Вважає, що поновити
права ОСОБА_1 можливо шляхом скасування
чотирьох реєстраційних дій, про які він
зазначає у своїй заяві.

Представник відповідача, виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області - Лазоренко С.М. в
судовому засіданні вважала, що заява
підлягає задоволенню лише в частині
скасування наступних реєстраційних
дій: «Державна реєстрація
новоутвореної шляхом заснування
юридичної особи» номер запису
9001799 від 28.11.1991 року; «Скасування
реєстраційної дії за судовим рішенням»
номер запису 0001799 3001799) від
26.11.2013 року. Дві інші реєстраційні дії
були вчинені не на виконання рішення
суду від 19.09.2013 року а на виконання
рішення сесії Кременчуцької міської
ради від 26.11.2013 року, тому не можуть бути
скасовані.

Представник відповідачів Відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Кременчуцького
МУЮ, Кременчуцького МУЮ в Полтавській
області - Бондаренко І.В. в судовому
засіданні при вирішенні заяви ОСОБА_1,
покладалась на розсуд суду.

На запитання представника заявника,
відповіла, що для відновлення в повному
обсязі прав заявника, необхідно
вчинити скасування чотирьох
реєстраційних дій, зазначених у заяві
ОСОБА_1

Позивач КП «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» в судове засідання
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомляла. Був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали заяви,
справи № 524/3172/13-ц, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи, заява розглядається
судом, в якому знаходиться справа.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ скасовуючи рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 19 вересня 2013 року та
Апеляційного суду Полтавської області
від 25.11.2013 року та приймаючи рішення про
відмову в задоволенні позову КП
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» не вирішив питання
про поворот виконання рішення суду.

Таким чином, порушені права ОСОБА_1
підлягають поновленню, шляхом
скасування реєстраційних дій, вчинених
Відділом Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Кременчуцького МУЮ з метою відновлення
відомостей ПП «ПТК «Візит» за
ідентифікаційним кодом юридичної
особи 13932372 в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити поворот виконання рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 19.09.2013 року по справі
за позовом Комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» до Приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
Візит», ОСОБА_1, виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, відділу з питань
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради Полтавської області,
Кременчуцького міського управління
юстиції про визнання недійсним
розпорядження, визнання протиправними
дій, статуту, визнання права власності
на корпоративні права, визнання
засновником та зобов'язання вчинити
певні дії.

В порядку повороту виконання рішення
суду скасувати в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців наступні
реєстраційні дії за ідентифікаційним
кодом юридичної особи 13932372:

- «Державна реєстрація новоутвореної
шляхом заснування юридичної особи»
номер запису 9001799 від 28.11.1991 року;

- «Скасування реєстраційної дії за
судовим рішенням» номер запису
0001799 3001799) від 26.11.2013 року;

- «Державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної
особи» номер запису 8001799 від 26.11.2013
року;

- «Внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах» номер
запису 9001799 від 26.11.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: