Справа №
Провадження № 2/522/1002/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство „ІМЕКСБАНК" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Договором № 999-00033689/1
про надання кредиту від 09.04.2013 року у
загальному розмірі 59192,78 грн. (з яких :
заборгованість за кредитом - 50000,00 грн. ;
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 3892,78 грн. ;
комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 3600,00
грн. ; штраф - 1700,00 грн.), посилаючись на
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за вказаним договором щодо
повернення наданого кредиту та
внесення плати за кредит у розмірі,
строки і на умовах визначених цим
договором.

Представник позивача - Шурман М.Г.
просила розглянути справу без участі
представника позивача та задовольнити
позов, про що подала адресовану суду
свою письмову заяву, яка приєднана
судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка
відповідачу ОСОБА_1, за зареєстрованою
у встановленому законом порядку
адресою його місця проживання, була
повернута судові з поміткою пошти про
те, що відповідач більше не проживає за
такою адресою, отже відповідно до
положень ч.5 ст.74 ЦПК України
вважається, що судову повістку вручено
відповідачу належним чином. .

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються вимоги закону за
позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно Договору
№ 999-00033689/1 про надання кредиту від
09.04.2013 року Публічне акціонерне
товариство „ІМЕКСБАНК" надало ОСОБА_1
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою 19 %
річних від суми заборгованості, з
погашенням овердрафту та внесенням
плати за користування овердрафтом
шляхом внесення щомісячних платежів у
розмірі, строки та на умовах, що
визначені цим Договором, з датою
остаточного повернення овердрафту та
усіх нарахувань за ним - 08.04.2016 року.

Також, 09.04.2013 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00033689
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Позивач свої зобов'язання за
вищевказаним Договором кредиту щодо
видачі кредиту виконав в повному
обсязі, що підтверджується наданими
позивачем суду виписками з особового
рахунку № 999-00033689.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує
свої зобов'язання перед банком за
згаданим Договором кредиту щодо
своєчасного погашення основної
заборгованості за кредитом та
своєчасного внесення плати за кредит, а
саме процентів та комісій, згідно
встановленого графіку, який є Додатком
№ 1 до цього Договору та його
невід'ємною частиною.

Пунктом 4.8. Договору кредиту
передбачено, що у випадку невиконання
позичальником зобов'язань, визначених
п.3.3. договору протягом більше тридцяти
днів, банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав.
При цьому термін повернення кредиту
вважається таким, що настав, а кредит
підлягає поверненню з моменту
отримання позичальником відповідної
письмової вимоги банку. Повернення
кредиту здійснюється позичальником
протягом 30-ти календарних днів з дати
одержання повідомлення.

Крім того, пунктом 3.2.5. цього Договору
кредиту встановлено право банку
припинити подальше надання кредиту на
умовах овердрафту та/або вимагати від
позичальника (незалежно від настання
строку погашення кредиту) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом та/або процентів за
користування ним та/або суми неустойки,
передбачених цим Договором у випадках,
коли позичальник затримує сплату
частини кредиту та/або процентів
щонайменше на один календарний місяць.
Повернення кредитую процентів
неустойки тощо здійснюється
позичальником протягом тридцяти
календарних днів з дати одержання
повідомлення банку.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до
відповідача з листом-претензією за
вих.№ 4841 від 02.07.2013 року, з вимогою
погасити заборгованість у повній сумі,
але відповідач залишив цей
лист-претензію позивача без
задоволення.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1
своїх зобов'язань перед

позивачем за Договором кредиту №
999-00033689/1 від 09.04.2013 року, заборгованість
відповідача перед позивачем за цим
договором станом на 02.09.2013 року склала
59192,78 грн., з яких : заборгованість за
кредитом - 50000,00грн. ; заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом - 3892,78грн. ; комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 3600,00 грн. ; штраф - 1700,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати в сумі 591,92
грн., пов'язані зі сплатою судового
збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК
України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства „ІМЕКСБАНК" задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області
24.03.2006року, ідентифікаційний номер :
НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця
проживання : АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„ІМЕКСБАНК" (адреса місцезнаходження :
65039, м.Одеса, пр.Гагаріна, 12-а, рахунок №
9021 в АТ „ІМЕКСБАНК", МФО 328384, Код
):

1) заборгованість за Договором кредиту
№ 999-00033689/1 від 09.04.2013 року у загальному
розмірі 59192 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто
дев'яносто дві) грн. 78 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 50000,00грн.;
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом - 3892,78грн.;
комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 3600,00
грн. ; штраф - 1700,00 грн. ;

2) та судові витрати в сумі 591 (п'ятсот
дев'яносто одна) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Н.А.Ільченко

07.03.2014