Дніпровський районний суд
Справа № 209/6160/13-ц
Провадження № 2/209/1855/13
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"17" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним, про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування.

В судовому засіданні, ОСОБА_1
пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мпомерла
його мати ОСОБА_4. Після її смерті
залишилося спадкове майно: квартира.
Коли в установлений законом строк
позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, йому було відмовлено у видачі
свідоцтво про право на спадщину
оскільки існує заповіт на іншу особу
його брата ОСОБА_5 складений 5 грудня 1995
року. Позивач вважає, заповіт недійсним
оскільки на момент складання заповіту
мати не могла керувати своїми діями та
не усвідомлювала своїх дій, оскільки
страждала на психічні захворювання,
перебувала на обліку у психіатра з 1969
року в зв'язку з психічною хворобою
внаслідок виробничої травми. Вказував,
що мати протягом життя, постійно
хворіла, постійно були приступи
епілепсії, після яких були провали
пам'яті, випадали з її пам'яті дії які
вона робила протягом 1-2 днів, була
плаксива, припадки безпричинного
страху, плутала його з братом, не
взнавала.

Свідок ОСОБА_6, вказала суду, що в матері
позивача, з 1992 року після смерті
чоловіка погіршився стан здоров'я та
психічний стан в тому числі, були
постійні приступи, провали в пам'яті,
плохо спала, плутала дати, дітей людей,
знайомих, синів, онуків, починала при
розмові щось буркотіти під ніс.
Постійно пила велику кількість ліків.
Про заповіт ніколи не казала.

Свідок ОСОБА_7 вказала суду, що в матері
позивача, з 1992 року після смерті
чоловіка погіршився стан здоров'я та
психічний стан в тому числі, після
смерті чоловіка наче зїхала з глузду,
неадекватно відповідала на питання,
починала говорити невпопад
незрозуміло про що, на теми які не
стосувалися розмови, були постійні
приступи, провали в пам'яті, плохо
спала, плутала дати, дітей людей,
знайомих, синів, онуків. Постійно пила
велику кількість ліків. Про заповіт
ніколи не казала.

У судовому засіданні позивач просить
суд призначити по справі судову
-психіатричну експертизу (посмертну) на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи була здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
станом на 5 грудня 1995 року
усвідомлювати і в якій мірі - фактичний
зміст власних дій та їх наслідків під
час складання заповіту на випадок
своєї смерті на користь ОСОБА_5.

Розглянувши заявлене клопотання,
суд вважає що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Без призначення і проведення вказаної
експертизи по даній категорії справ по
закону неможливо правильно і всебічно
вирішити спір. В матеріалах справи є
медичні документи, пов'язані з
загальним і фізичним станом здоров'я
спадкодавця, яка перебувала на обліку у
психіатра та неодноразово отримувала
медичну допомогу, лікувалася
стаціонарно у лікарнях, також є
показання свідків.

Як зазначено в п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 6 листопада
2009 р. №9 „Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними», правила ст.255
Цивільного кодексу поширюються на ті
випадки, коли фізичну особу не визнано
недієздатною, однак у момент вчинення
правочину особа перебувала в такому
стані, коли вона не могла усвідомлювати
значення своїх дій та (або) не могла
керувати ними (тимчасовий психічний
розлад, нервове потрясіння тощо).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 145 ЦК
України призначення експертизи є
обов'язковим, зокрема, за клопотанням
хоча б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Тому, з врахування викладеного, суд
вважає за необхідне призначити по
справі посмертну судово-психіатричну
експертизу з формулюванням перед
експертами відповідних питань.

Проведення експертизи у сукупності з
іншими доказами буде сприяти повноті
та всебічності розгляду справи для
правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової психіатричної
експертизи (посмертної) - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним, про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування судову посмертну
психіатричну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Чи була здатна ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 5 грудня 1995 року
усвідомлювати і в якій мірі - фактичний
зміст власних дій та їх наслідків під
час складання заповіту на випадок
своєї смерті на користь ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити
експертам комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради, що
розташований за адресою: 49115, м.
Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експерта надати
копію цієї ухвали, матеріали справи та
оригінали медичних документів
витребуваних судом.

Розгляд справи зупинити до
отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дений строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска
Є.Д. Багбая