Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
10.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму боргу за договором
позики від 04 жовтня 2012 року у розмірі
простроченої суми - 680 грн. 74 коп.;
інфляційні збитки у розмірі - 492 грн. 00
коп.; витрати на правову допомогу - 300
грн. 00 коп., судовий збір 831 грн. 74 коп.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 04.10.2012 року за
розпискою він надав відповідачу позику
до 01.09.2013 року повернути йому вказану
суму. До теперішнього часу відповідач
вказану суму позики не повернув, у
зв'язку з чим у нього виникає право на
стягнення основної суми борги, також
згідно зі ст. 625 ЦК України три відсотки
річних та інфляційні збитки.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач не з'явився, про день та
місце слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не сповістив.

Суд розглядає справу у відсутність
відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до оригіналу розписки 04
жовтня 2012 року ОСОБА_2 отримав від
ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 82000 грн.,
яку зобов'язався повернути до 01 вересня
2013 року.

Враховуючи, що позивачем надано
оригінал розписки від 04.10.2012 року, то є
достатні підстави вважати, що
відповідачем грошова сума, зазначена у
розписці, не повернута позикодавцю.

Відповідно до наданої довідки
розрахунку заборгованості за
відповідачем наявна заборгованість
щодо сплати:

3% річних у розмірі 680 грн. 74 коп. за
період 02 вересня 2013 року по 11 грудня 2013
року,

індексу інфляції у розмірі 492 грн. за
період з вересня по листопад 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі викладеного, позовні
вимоги щодо стягнення суми позики у
розмірі 82000 грн., 3% річних у розмірі 680,74
грн., індексу інфляції у розмірі 492 грн. -
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать,
зокрема витрати на правову допомогу.

Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 831,74 грн.

Відповідно до оригіналу квитанції №
34/13 від 09.12.2013 ОСОБА_1 сплачено 300 грн. за
юридичну консультацію адвокату ОСОБА_3

У зв'язку з цим, стягненню з відповідача
підлягають витрати на правову допомогу
у розмірі 300 грн.

Суд, оцінивши належність,
допустимість, достатність доказів,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 625, 629, 1047, 1049 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
04 жовтня 2012 року у розмірі 82000
(вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., три
відсотки річних від простроченої суми -
680 (шістсот вісімдесят) грн. 74 коп.;
інфляційні збитки у розмірі - 492
(чотириста дев'яносто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 831 (вісімсот
тридцять одна) грн. 74 коп., витрати на
правову допомогу - 300 (триста) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня його
отримання.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий -