УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1740/14-ц Номер провадження
4-с/123/27/2014

05.03.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Долгополова А.М.,

секретаря Лідовської Д.В.,

розглянувши|розгледівши| скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність державного виконавця
ВДВС Сімферопольського РУЮ

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Сімферопольського РУЮ, мотивуючи
свої вимоги тим, що на виконанні ВДВС
Сімферопольського РУЮ знаходиться
виконавче провадження по стягненню з
ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 32386,11
грн. За час проведення виконавчих дій
він поніс відповідні розходи, зокрема
за експертну оцінку земельної ділянки,
оцінку домоволодіння. Всього ним
сплачено 5602,64 грн. 15.11.2013 року він
звернувся до керівника ВДВС
Сімферопольського РУЮ з заявою про
винесення письмової постанови про
стягнення з боржника сплачених коштів,
але отримав відмову з мотивів того, що
на вказану суму немає виконавчого
листа. Разом з тим, закон не передбачає
для стягнення понесених стягувачем
витрат наявність окремого виконавчого
листа. На підставі викладеного просив
суд:

1. визнати бездіяльність начальника
ВДВС Сімферопольського РУЮ Ющука М.М.
щодо відмови у задоволенні заяви від
15.11.2013 року та винесення постанови про
стягнення з ОСОБА_2 понесених витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій неправомірними.

2. зобов'язати начальника ВДВС
Сімферопольського РУЮ Ющука М.М.
винести відповідну постанову в порядку
ч.5 ст.41 Закону України «Про виконавче
провадження».

В ході судового розгляду заявник
вимоги скарги підтримав, наполягав на
їх задоволенні по мотивах, викладених в
ній та описаним вище.

Представник ВДВС Сімферопольського
РУЮ та відповідачка у справі ОСОБА_2,
будучі належним чином сповіщеними про
дату слухання справи, до судового
засідання не з'явилися, від
представника ВДВС надійшла заява про
розгляд скарги за його відсутністю, що
не є перешкодою для розгляду скарги на
дії державного виконавця.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали скарги, суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно ЦПК, порушено їх права чи
свободи.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Сімферополя від 06.03.2012 року
стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 31959,2 грн, судовий
збір в сумі 426,91 грн, а всього 32386,11 грн.
(а.с.40).

30.03.2012 року стягувачем отриманий
виконавчий лист (а.с.45).

Відповідно до ст.41 Закону України «Про
виконавче провадження» до витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, належать
кошти, за рахунок яких здійснено
оплату:

1) перевезення, зберігання і реалізації
майна боржника;

2) послуг експертів, суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів господарювання
та інших осіб, залучених у
встановленому законом порядку до
провадження виконавчих дій;

3) поштового переказу стягувачу
стягнених аліментних сум;

4) проведення розшуку боржника, його
майна або розшуку дитини;

5) розміщення оголошення в засобах
масової інформації;

6) виготовлення та пересилання
документів виконавчого провадження,
ведення Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень;

7) інших витрат, необхідних для
забезпечення належної організації
виконання рішень органами державної
виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що
стягувачем ОСОБА_1 були сплачені кошти
за проведення експертної оцінки
земельної ділянки та домоволодіння на
загальну суму 5602,64 грн, що
підтверджується наданими ним
квитанціями.

Частиною 5 ст.41 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
про стягнення з боржника витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, державний
виконавець виносить постанову, яка
затверджується начальником
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Зазначена постанова
надсилається сторонам не пізніше
наступного робочого дня після її
винесення і може бути оскаржена ними до
суду у десятиденний строк.

В ході судового засідання заявником
доведено, що він звертався до ВДВС із
заявою про винесення постанови про
стягнення витрат з боржника на його
користь, але йому було відмовлено з
мотивів того, що на зазначену суму
немає виконавчого листа.

Суд вважає дану відмову неправомірною,
оскільки згідно вимог ст.41 Закону
України «Про виконавче провадження»
витрати на організацію та проведення
виконавчих дій є додатковими витратами
та стягнення їх з боржника
оформлюється відповідною постановою
державного виконавця. При цьому закон
не встановлює наявність окремого
виконавчого листа на стягнення
зазначених витрат.

Таким чином, заявником доведено, що
діями державного виконавця в частині
відмови винести постанову по стягненню
з боржника на його користь витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій порушено його право, у зв'язку зі
чим суд вважає скаргу обґрунтованою та
підлягаючою задоволенню.

На підставі ст.41 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Сімферопольського РУЮ задовольнити у
повному обсязі.

Визнати бездіяльність начальника ВДВС
Сімферопольського РУЮ Ющука М.М. щодо
відмови у задоволенні заяви від 15.11.2013
року та винесення постанови про
стягнення з ОСОБА_2 понесених витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій неправомірними.

Зобов'язати начальника ВДВС
Сімферопольського РУЮ Ющука М.М.
винести постанову про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених
витрат на організацію та проведення
виконавчих дій в сумі 5602,64 грн згідно
вимог ст.41 Закону України «Про
виконавче провадження».

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через Київський районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим.

Суддя
Долгополов А. М.