Справа № 122/99/14-ц
Провадження по справі 2/122/373/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ КБ "Дельта Банк" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
яка складається з простроченого тіла
кредиту - 4298,34 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
кредитного договору відповідач 07.07.2007р.
отримав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії в
сумі 3000 грн., з зобов'язанням щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом, проте свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, станом на 29.11.2013 р. за ним числиться
заборгованість у вищевказаній сумі.
Також позивач просив стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, повідомлена
належним чином, надала суду заяву,
відповідно до якої просить розглянути
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить позовні вимоги підлягаючими
задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами
07.07.2007р. був укладений кредитний
договір №005-11157-070707, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії в сумі 3000 грн., з
зобов'язанням щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітній
місяць та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Відповідач належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання за
договором, у зв'язку з чим, станом на
29.11.2013р. за ним числиться
заборгованість у сумі 4298,34 грн., яка
складається з простроченого тіла
кредиту - 4298,34 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог
чинного законодавства України, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
обґрунтовані, та з відповідача на
користь позивача повинні бути стягнуті
заборгованість за кредитним договором
№005-11157-070707 від 07.07.2007р. у сумі 4298,34 грн., а
також, відповідно до положень ч.1 ст.88
ЦПК України, понесені позивачем та
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн., а всього у сумі 4527,74грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сімферополя,
зареєстрованого у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", , МФО 380236 заборгованість за
кредитним договором №005-11157-070707 від
07.07.2007р. у сумі 4298,34 грн., а також витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн., а всього у сумі 4527 (чотири тисячі
п'ятсот двадцять сім) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: