Номер провадження № 22-ц/785/7354/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
головуючого Виноградової
суддів Гайворонського
С.П., Кононенко Н.А.,
за участю секретаря Жус І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» про
винесення додаткового рішення по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Товариства садоводів аматорів № 15
про стягнення суми збитків,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» частково задоволено,
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 16 липня 2013
року в частині відмови у задоволенні
позову ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 скасовано, стягнуто з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» 12 724 гривні 22 копійки.

22 січня 2014 року ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» подала до
суду заяву про винесення додаткового
рішення, яким стягнути солідарно з
відповідачів судовий збір в розмірі 329,
30 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 листопада 2013 року набрало
чинності, сторони не оскаржували його у
касаційному порядку.

Розмір понесених позивачем судових
витрат, а саме судовий збір в розмірі 214,
60 грн. та 114, 70 грн., підтверджений
наявними у справі документами -
квитанціями (а.с. 1, 189).

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів в рівних частках, тобто
214,60 грн. + 114,70 грн.= 329,30 грн. : 2 = 164, 65 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88,
п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» частково
задовольнити, доповнити рішення
апеляційного суду Одеської області від
19 листопада 2013 року по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Товариства садоводів
аматорів № 15 про стягнення суми
збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» судові витрати у
справі в розмірі 164,65 грн., стягнути з
ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» судові витрати у
справі в розмірі 164,65 грн.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Л.Є. Виноградова

Судді колегії
С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко