Справа № 2-353/11
Провадження № 6/476/15/2014
УХВАЛА

11.03.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді:
Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря:
Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
заяву ПАТ "Промінвестбанк" про заміну
сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Промінвестбанк" звернувся до суду
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що Єланецьким
районним судом Миколаївської області
було видано виконавчий лист № 2-353/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Промінвестбанк" заборгованості за
кредитним договором.

17.12.2012 року між ПАТ "Промінвестбанк" та
ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено
договір відступлення прав вимог.
Відповідно до п. 2.2 договору ТОВ
"Кредитні ініціативи" набувало усіх
прав вимоги за кредитними договорами
та договорами забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальників
належного виконання усіх грошових та
інших зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло
статусу нового кредитора (стягувача) за
виконавчим листом № 2-353/11 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Промінвестбанк" заборгованості за
кредитним договором.

14.10.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Єланецького районного управління
юстиції було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
40211245 щодо примусового виконання
вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного заявник просив
суд заміни сторону виконавчого
провадження з ПАТ "Промінвестбанк" на
ТОВ "Кредитні ініціативи".

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що року
Єланецьким районним судом
Миколаївської області було видано
виконавчий лист № 2-353/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Промінвестбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 5878,67 грн.

17.12.2012 року між ПАТ "Промінвестбанк" та
ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено
договір відступлення прав вимог.

Згідно п. 2.2 договору ТОВ "Кредитні
ініціативи" набуло усіх прав вимоги за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло
статусу нового кредитора (стягувача) за
виконавчим листом № 2-353/11, що виданий
Єланецьким районним судом
Миколаївської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Промінвестбанк"
заборгованості за кредитним договором.

14.10.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Єланецького районного управління
юстиції було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
40211245 щодо примусового виконання
вищевказаного виконавчого листа.

За викладених обставин суд вважає, що
заява ПАТ "Промінвестбанк" про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по цивільній справі № 2-353/11
за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, з ПАТ
"Промінвестбанк" на ТОВ "Кредитні
ініціативи".

Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю.
Патрик