Справа №601/162/14-ц
Провадження № 2/601/155/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області в
складі: головуючої суду Мочальської
В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно - на 31/100
частину будинковолодіння, що
розташоване у АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала свій позов та пояснила, що
після смерті її батька ОСОБА_5, 02 травня
2013 року відкрилася спадщина на 31/100
частину будинковолодіння у АДРЕСА_1.
Крім неї спадкоємцями першої черги є
відповідачі по справі, які спадщини не
прийняли. Нотаріусом їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки нею не подано
відомості та документи, необхідні для
вивчення нотаріальної дії та
рекомендовано звернутися до суду про
визнання права власності на спадкове
майно.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, однак на адресу
суду надіслали заяви про визнання
позову та розгляд справи у їх
відсутності.

Суд, дослідивши представлені докази,
встановив такі обставини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №47 (а.с.4).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками є
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.5).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 слідує, що шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 був розірваний 27.11.1999 року (а.с.
28).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4
слідує, що 15.09.2006 року був укладений
шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, актовий
запис №55. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_4» (а.с. 6).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с.29).

Ухвалою Кременецького районного суду
від 30.09.1997 року було затверджено мирову
угоду у справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_5 про поділ майна подружжя
відповідно до якої ОСОБА_5, згідно
висновку технічної експертизи від
22.09.1997 року було виділено в жилому
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, приміщення, що становлять 31/100
частини будинковолодіння (а.с. 13).

З довідки, виданої Кременецьким РК БТІ
№11 від 13.01.2013 року вбачається, що на 31/100
частини житлового будинку, який
розташований по АДРЕСА_1 виготовлена
інвентарна справа на ОСОБА_5. Право
власності в БТІ не зареєстровано (а.с.
15).

З повідомлення Почаївської державної
нотаріальної контори від 18.11.2013 року за
№01-16 вбачається, що ОСОБА_4 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, після смерті ОСОБА_5
відмовлено, оскільки не подано
відомості та документи, необхідні для
вивчення нотаріальної дії (а.с 14).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач є дочкою спадкодавця, має право
на спадкування за законом у першу
чергу, прийняла спадщину, спадщина
відкрилась на 31/100 частину
будинковолодіння у АДРЕСА_1,
відповідачі визнали позов, а тому позов
слід задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 212, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно - 31/100 частину
будинковолодіння у АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_5 згідно технічної
документації.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: