Справа № 2-1527/11
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

при секретарі
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова Компанія» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Українська Боргова
Компанія» звернулось до суду із
вказаною заявою, в якій порушує питання
про поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа у
цивільній справі за позовом ТОВ КБ
«АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення з
останньої заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на поважність причин
пропуску строку, які пов'язані із
отриманням відповідного рішення суду
та виконавчих документів вже після
сплину строку на їх пред'явлення до
виконання. Також, як на підставу
пропуску строку заявник посилається на
факт процесуального
правонаступництва.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи
учасники процесу в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
порушеного заявником питання.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що заочним рішенням
Комсомольського міського суду від
05.06.2012 року частково задоволені вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю комерційний банк
«АРМА» та стягнуто на його користь з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором від 17.09.2008 р. № 21/02-S/67 у
розмірі 18476,36 грн. та 305 грн. понесених
судових витрат. Копії вказаного
рішення 11.06.2012 р. були направлені судом
на адреси сторін у справі, проте
підтвердження про вручення позивачу
його копії у матеріалах справи
відсутнє.

Відповідно до біржової угоди
договору купівлі-продажу № 3-167 від
08.08.2013 р. майнові права за кредитним
договором між ТОВ КБ «АРМА» та ОСОБА_1
(№ 21/02-S/67) передано у власність ТОВ
«Українська Боргова Компанія» (а.с.58).
Ухвалою суду від 17.12.2013 р. до участі у
справі на стадії виконання судового
рішення залучено ТОВ «Українська
боргова компанія» як правонаступника
позивача.

Вирішуючи питання щодо
обґрунтованості заявлених ТОВ
«Українська Боргова Компанія» вимог,
суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи видані судами у цивільних
справах можуть бути пред'явлені до
виконання протягом річного строку,
який починає свій перебіг з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, вихідним критерієм для
поновлення пропущеного строку, є
оціночний фактор поважності причин, з
яких цей строк пред'явником
виконавчого документа було пропущено.

Беручи до уваги, що заявник вступив у
справу вже після закінчення строку на
пред'явлення виконавчих документів, а
підтвердження про вручення копії
рішення первісному стягувачеві у
матеріалах справи відсутня, суд вважає
заяву ТОВ «Українська Боргова
Компанія» обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.371 ЦПК України, ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» - задовольнити повністю.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідністю «Українська боргова
компанія» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у цивільній справі № 2/1612/117/12 за
позовом ТОВ КБ «АРМА» до ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_1 останньої
заборгованості за кредитним договором

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя
В.В. Крикливий