Справа № 333/879//14
Провадження № 2-с/333/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_2
звернулись до суду з заявою про
скасування судового наказу № 333/879/14-ц,
виданого 27 лютого 2014 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за заявою
МКП «ОСНОВАНІЄ» про стягнення
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги (з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і з
комунальних послуг) в розмірі 4 760 грн. 78
коп., судового збору в розмірі 121 грн. 80
коп.

ОСОБА_4, ОСОБА_2 у своїй заяві
вказують, що з вищевказаним судовим
наказом, який утримали 11.04.2014 року вони
не згодні, оскільки вони своєчасно та у
повному обсязі сплачують
житлово-комунальні послуги та
заборгованості не мають, у зв'язку з чим
просять скасувати даний наказ.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає заяву про скасування судового
наказу такою, що підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи
14.04.2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до
суду із заявою про скасування судового
наказу № 333/879/14-ц, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ»
про стягнення солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги (з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і з
комунальних послуг) в розмірі 4 760 грн. 78
коп., судового збору в розмірі 121 грн. 80
коп.

Заявники не згодні зі спірною
заборгованістю, вважають вимоги,
викладені у наказі, безпідставними та
необґрунтованими, оскільки стягувачем
не доведено факту наявності даної
заборгованості.

На підставі викладеного,
враховуючи, те що у заяві по скасування
судового наказу вбачається спір про
право, той факт, що МКП «ОСНОВАНІЄ» до
матеріалів справи не додано письмових
доказів, підтверджуючих наявність у
боржників заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги в розмірі 4
760 грн., керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А
Л И В:

Судовий наказ Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 27
лютого 2014 року, виданого за заявою
Міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ» про стягнення солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості
по оплаті за житлово-комунальні
послуги (з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій і з
комунальних послуг) в розмірі 4 760 грн. 78
коп., а також судового збору у сумі 121
грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному
підприємству «ОСНОВАНІЄ» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
В.Б. Кулик