Справа № 407/374/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі:
головуючого - судді
Чигриної Л.Г.

при
секретарі
Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»

до ОСОБА_1 «Про стягнення збитків,
завданих порушенням

правил користування електричною
енергією для населення »,

В С Т А Н О В
И В :

ТОВ « Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Антрацитівського
РЕМ звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих,
завданих порушенням правил
користування електричною енергією для
населення.

В обґрунтування вимог позивач
послався на те, що відповідачка ОСОБА_1
є споживачем ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» та
користується електричною енергією.

Між сторонами існують фактичні
договірні відносини по постачанню
електричної енергії, які регулюються
положеннями Закону України «Про
електроенергетику», «Правилами
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою КМ
України від 26.07.1999 року № 1357, у зв'язку з
якими відповідачка ОСОБА_1, як споживач
електричної енергії, зобов'язана
забезпечувати схоронність приладів
обліку, встановлених у будинку та пломб
на них, а також забезпечувати
наладжений стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок,
оплачувати спожиту електроенергію та
інші платежі відповідно до умов Правил,
та нести інші обов'язки, а у разі
порушення зобов'язань-відшкодувати
збитки, сплачувати неустойку та інше.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
України №1357 від 26 липня 1999 року, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника та споживач.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину завданих енергопостачальнику
збитків, яка розраховується
відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання
електроенергії.

Розмір відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику, обчислюється
відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електроенергією»,
затвердженої постановою НКРЕ № 562 від
04.06.2006 року.

09.12.2012 року перевіркою, яка проводилась
контролерами ТОВ "ЛЕО» в особі
Антрацитівського РЕМ, за адресою:
АДРЕСА_1, було встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 порушила вимоги
п. п. 7, 42, 48 "Правил користування
електричною енергією для населення
", затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 №1357,
шляхом самовільного підключення
електропроводки до електромережі, яка
не є власністю енергопостачальника
(підключення після відключення поза
приладом обліку електроенергії).

Вказане порушення було засвідчено в
акті про порушення Правил № 815120 від
09.12.2012 року, які підписали три
представника « ЛЕО» та відповідачка
ОСОБА_1

Згідно п 3.5 Методики, у разі виявлення у
споживача порушень, зазначених у
підпункту 5 пункту 3.1. Методики,
розрахунок вартості не облікованої
електроенергії за самовільне
підключення електропроводки до
електромережі, яка не являється
власністю енергоспоживача зроблено
відповідачу за формулою:

Wдоб.с.п. = Рс.п. х t вик.с.п.

де Рс.п.- потужність самовільного
підключення (кВт), що визначається за
формулою:

Рс.п. = I x U ном. фаз x cos ф,

де І - сила струму, визначена, виходячи з
найменшої поперечної площі перерізу
проводу, що використаний в схемі
самовільного підключення до мережі,
виміряного дотримання вимог
законодавства у сфері метрології, то
допустимого тривалого струму, який
може ними протікати ( згідно з главою 1.3
Правил улаштування електроустановк);

- U ном. фаз.- номінальна фазна напруга (
220 В або 0,22 кВ);

- cos ф - cos ф кута між фазною напругою U фаз
та струмом навантаження, який протікає
тією самою фазою, що виміряний з
дотриманням вимог чинного
законодавства у сфері метрології. У
разі відсутності приладів, за
допомогою яких визначається фактична
величина cos ф, cos ф приймається рівним 0,9
при змішаному навантаженні.

У відповідача виявлена
електропроводка з алюмінієвим та
мідним проводом з поперечною площею
перерізу 0,5 кв. мм, що зафіксовано в п.3.2
акта № 815120 від 09.12.2012 року.

Згідно глави 1.3.4-1.3.8 Правил улаштування
електроустановок допустимий тривалий
струм, який може протікати такою
електропроводкою складає 11 А.

Потужність самовільного підключення:

Рс.п. = 0, 24 кВ х 11 А х 0,9 = 2, 178 кВт

Добовий обсяг споживання електричної
енергії:

Wдоб.с.п. = 2, 178 кВт х 8 годин = 17, 424 кВт. год.

Згідно п.3 Методики, у разі самовільного
підключення споживачем
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричної мережі після
припинення електропостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕН із дня припинення
електропостачання електроустановки
споживача до дня повторного припинення
електропостачання, але не більше ніж за
три роки.

09.12.2012 року було припинено
електропостачання споживача ОСОБА_1, у
зв'язку з порушенням ним ПКЕЕН.

Розрахунковий обсяг споживання
електроенергії з 18.03.2010 року по 09.12.2012
року.

W= 17,424 кВт год. Х 996 днів = 17 354,24 кВт./ год.

Вартість не облікованої
електроенергії за період з 18.03.2010 року
по 09.12.2012 року з урахуванням тарифів на
електроенергію складає 5323,84 кВт..

10.01.2014 року відповідачці ОСОБА_1 було
вручено квитанцію на сплату вартості
не облікованої електроенергії в
розмірі 5323 гр. 84 коп.

До теперішнього часу відповідачкою не
сплачена заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН.

Просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі
Антрацитівського РЕМ вартість не
облікованої електричної енергії у
розмірі 5 323 гр. 84 коп.

Також просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі 243 гр. 60 коп..

В судове засідання позивач ТОВ «
Луганське енергетичне об'єднання» не
з'явився.

Представник позивача - Смирнова Р.О.
подала заяву від 25.02.2014 року про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує, але уточнила їх об'єм, а саме,
додала докладний розрахунок
споживання електроенергії
відповідачкою ОСОБА_1 з 18.03.2010 року по
09.12.2012 року, у якому зазначено, що:

W= 38, 016 кВт год. Х 996 днів = 17354,24 кВт./ год.

Вартість не облікованої
електроенергії за період з 18.03.2010 року
по 31.01.2011 року:

W= 5 614,62 кВт год.(середній обсяг
споживання) Х 0,203 (тариф) = 1 139 гр. 82 коп.

1 139 гр. + 227 гр. 92 коп. (ПДВ) = 1 367 гр. 74 коп.

Вартість не облікованої
електроенергії за період з 01.02.2012 року
по 30.04.2012 року:

W= 150 кВт. год. х 15 (місяців) = 2250 кВт х 0,2335
(тариф) = 525 гр. 37 коп.

360,42 кВт. х 15 (місяців) = 5406,30 кВт. х 0,304
(тариф) = 1 643 гр. 51 коп. 525
гр.37 коп.+ 1 643 гр.51 коп. =2 140 гр.03 коп. + 428
гр.01 коп. (ПДВ) = 2 568 гр.04 коп.

Вартість не облікованої
електроенергії за період з 01.05.2012 року
по 09.12.2012 року:

W= 150 кВт. год. х 8 (місяців) = 1200 кВт х 0,2335
(тариф) = 280 гр. 20 коп.

366,42 кВт. х 8 (місяців) = 2931,36 кВт. х 0,304
(тариф) = 891 гр. 13 коп. 280
гр.20 коп.+ 891 гр.13 коп. =1 156 гр.72 коп. +231 гр.34
коп. (ПДВ) = 1 388 гр.06 коп.

Усього вартість не облікованої
електроенергії за період з 18.03.2010 року
по 09.12.2012 року з урахуванням тарифів на
електроенергію складає:

1 367 гр. 74 коп. + 2 568 гр. 04 коп. + 1 388 гр. 06 коп.
= 5 323 гр. 84 коп. (а.с.23-24)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явилась, подала заяву від
17.03.2014 року про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти стягнення з неї на
користь ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» заподіяної шкоди у розмірі
5 323 гр. 84 коп., а також судового збору у
розмірі 243 гр. 60 коп. ( а.с. 25)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши,
відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 є споживачем ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» та
користується електричною енергією.

09.12.2012 року було виявлено порушення
відповідачкою ОСОБА_1 п.п. 7,
42, 48 Правил користування електричною
енергією для населення, яке проявилось
у самовільному підключенні
електропроводки електричної мережі,
яка не є власністю
енергопостачальника, про що був
складений акт про порушення № 815120
від 09.12.2012 року ( а.с.4)

Позивачем був зроблений розрахунок
заподіяних відповідачкою збитків
відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
із змінами та доповненнями до них.

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
Методики, затвердженої НКРЕ № 562 від
04.06.2006 року.

Розрахунок вказаних збитків був
здійснений на підставі вищевказаної
Методики.

Період порушення склав з 18.03.2010 року по
09.12.2012 року (дата складання акту), що
становить 996 днів.

Згідно п 3.5 Методики, у разі виявлення у
споживача порушень, зазначених у
підпункту 5 пункту 3.1. Методики,
розрахунок вартості не облікованої
електроенергії за самовільне
підключення електропроводки до
електромережі, яка не являється
власністю енергоспоживача зроблено
відповідачу за формулою:

Wдоб.с.п. = Рс.п. х t вик.с.п.

У відповідачки ОСОБА_1 виявлена
електропроводка з мідним проводом з
поперечною площею перерізу 0,5 кв. мм, що
зафіксовано в п. 3.2 акта № 815120 від 09.12.2012
року.

Згідно глави 1.3.4-1.3.8 Правил улаштування
електроустановок допустимий тривалий
струм, який може протікати такою
електропроводкою складає 24 А.

Потужність самовільного підключення: Р
с.п. = 0, 22 кВ х 11А х 0,9 = 2,178 кВт.

Добовий обсяг споживання електричної
енергії становить:

W доб. с. п. = 2, 178 кВт х 8 годин = 17, 424 кВт.
Год.

Вартість не облікованої
електроенергії за період з 18.03.2010 року
по 09.12.2012 року, з урахуванням тарифів на
електроенергію складає 5 323 гр. 84 коп.,
виходячи з наступного розрахунку:

W= 38, 016 кВт год. Х 996 днів = 17354,24 кВт./ год.

Вартість не облікованої
електроенергії за період з 18.03.2010 року
по 31.01.2011 року:

W= 5 614,62 кВт год.(середній обсяг
споживання) Х 0,203 (тариф) = 1 139 гр. 82 коп.

1 139 гр. + 227 гр. 92 коп. (ПДВ) = 1 367 гр. 74 коп.

Вартість не облікованої
електроенергії за період з 01.02.2012 року
по 30.04.2012 року:

W= 150 кВт. год. х 15 (місяців) = 2250 кВт х 0,2335
(тариф) = 525 гр. 37 коп.

360,42 кВт. х 15 (місяців) = 5406,30 кВт. х 0,304
(тариф) = 1 643 гр. 51 коп. 525
гр.37 коп.+ 1 643 гр.51 коп. =2 140 гр.03 коп. + 428
гр.01 коп. (ПДВ) = 2 568 гр.04 коп.

Вартість не облікованої
електроенергії за період з 01.05.2012 року
по 09.12.2012 року:

W= 150 кВт. год. х 8 (місяців) = 1200 кВт х 0,2335
(тариф) = 280 гр. 20 коп.

366,42 кВт. х 8 (місяців) = 2931,36 кВт. х 0,304
(тариф) = 891 гр. 13 коп. 280
гр.20 коп.+ 891 гр.13 коп. =1 156 гр.72 коп. +231 гр.34
коп. (ПДВ) = 1 388 гр.06 коп.

Усього вартість не облікованої
електроенергії за період з 18.03.2010 року
по 09.12.2012 року з урахуванням тарифів на
електроенергію складає:

1 367 гр. 74 коп. + 2 568 гр. 04 коп. + 1 388 гр. 06 коп.
= 5 323 гр. 84 коп.

Суд вважає, що розрахунок позивача ТОВ
« ЛЕО» є вірним.

Вказану суму суд вважає на необхідне
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь відповідача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода,
заподіяна майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її
заподіяла.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд,
вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, стороні, на
користь якої ухвалено рішення,
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив
судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп.,
згідно платіжного доручення № 1736 від
20.06.2013 року та платіжного доручення № 337
від 30.01.2014 року ( а.с.1, 15).

За таких обставин, суд вважає на
необхідне стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на корить позивача
судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 509,526,610,614,1166 ЦК України, Законом
України «Про електроенергетику»,
п.п.7,42,48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року
№1357.«Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електроенергією», затвердженої
постановою НКРЕ №562 від 04.06.2006 року, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 «
Про стягнення збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення »-
задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання» ( рахунок № 60 в ЛОУ
ВАТ « Державний Ощадний Банк України»,
код 31443937, МФО 304665 ) у відшкодування
збитку суму в розмірі 5 323
гр. 84 коп. ( п'ять тисяч триста двадцять
три гр. 84 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання»
( рахунок № у ЛОД ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 )
судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп. (
двісті сорок три гр. 60 коп. )

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитовській міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. Г. Чигрина