Справа №664/192/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Заславець Н.В.

при секретарі
Бондаревій Т.К.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визначення йому додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, зазначивши у
позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_9, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, який був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Померлим
належну йому на праві власності
земльну ділянку заповідано йому. Разом
із спадкодавцем у будинку
зареєстровані його діти, які є
відповідачами у справі. Після смерті
ОСОБА_9 залишилось спадкове майно у
вигляді земельної ділянки розміром 13,57
га, розташованої на території
Щасливської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської
області, яке він заповів, та інше майно,
спадкоємцями на яке за законом є його
діти - відповідачі у справі. Він
проживав разом із спадкодавцем,
здійснював догляд за ним перед смертю
та ніс витрати по його похованню. Однак
у визначений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини він не
звернувся до нотаріальної контори і не
подав відповідну заяву, тому пропустив
строки її подачі. Являючись
спадкоємцем за заповітом, він
добросовісно помилявся відносно
порядку і умов прийняття спадщини,
оскільки мав на зберіганні заповіт та
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку. Просить
визнати причини пропуску ним строку
прийняття спадщини поважними і
визначити йому додатковий строк в один
місяць для подання заяви, оскільки він
претендує на спадщину.

Позивач у судове засідання не
з'явився. Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в
судовому засіданні позов визнали, про
що подали заяви про визнання
заявленого позову у повному обсязі,
пояснили, що фактично прийняли
спадщину після смерті батька на
житловий будинок, просили суд в
подальшому справу розглянути за їх
відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, від неї надійшла заява про
те, що їй відомо про відкриття спадщини
після померлого батька, спадщину вона
не прийняла і ставити питання про
визначення їй додаткового строку для
прийняття спадщини судовим порядком не
буде, не заперечує проти видачі
свідоцтва про права власності на
спадщину позивачу. Просить розглядати
справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі і оцінивши їх,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги є обгрунтовані підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_9, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, який на
день смерті проживав і був
зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджено свідоцтвом про його
смерть, виданим Щасливською сільською
радою Цюрупинського району 12.04.20113 року,
актовий запис №5(а.с.8). Померлому згідно
Державного акта на праві приватної
власності на земельну ділянку від
31.03.2003 року належала земельна ділянка,
площею 13,57 га, розташована на території
Щасливської сільської ради
Цюрупинського району (а.с.11). Зазначену
земельну ділянку спадкодавець заповів
ОСОБА_2 відповідно до заповіту ,
посвідченому приватним нотаріусом
Цюрупинського районного нотаріального
округу 14.11.2008 року, реєстр № 1471, заповіт
не змінено і не скасовано відповідно до
Інформаційної довідки із Спадкового
реєстру станом на 25.02.2014 року(а.с.10,34-35).
Разом із спадкодавцем у будинку на
день смерті зареєстровані та
проживають діти спадкодавця, які є
відповідачами у справі (а.с.12). Позивач у
встановлений законом шестимісячний
строк заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини не подав,
добросовісно помилявся щодо порядку
спадкування за заповітом(а.с.33), що
відповідачами , як спадкоємцями за
законом визнано.

Згідно ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за
позовом спадкоємця, що пропустив строк
для прийняття спадщини із поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, оскільки позивач
пропустив строк прийняття спадщини, що
добросовісно помилявся відносно
порядку прийняття спадщини та
переходу права власності на заповідане
майно, що фактично відповідачами, які
є спадкоємцями за законом, визнано, то
суд вважає за можливе визнати причини
пропуску строку для прийняття спадщини
поважними, а заявлені вимоги такими, що
не суперечить інтересам сторін і
вимогам закону, та такими, що
підлягають задоволенню і визначає
позивачеві додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини в один
місяць.

Витрати, понесені по справі,
віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, ст.ст. 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити
повністю.

Встановити ОСОБА_2
додатковий строк в один місяць для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Щасливе
Цюрупинського району Херсонської
області.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець