ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/178/14-ц
провадження № 2/691/133/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и
в :

позивач звернулася до суду із позовною
вимогою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її користь, на утримання
дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кожну дитину в
розмірі 1/4 частини всіх доходів,
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, рішення суду допустити до
негайного виконання, судові витрати
віднести за рахунок відповідача.

В обґрунтування поданої заяви
зазначає, що вона перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3, та мають спільних дітей: дочок
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 09.12.2008 року шлюб було
розірвано. Відповідач проживає в
Житомирській області і не бажає
добровільно надавати допомогу, хоча і
працює. Діти проживають біля матері та
перебувають на її утриманні.

У судовому засіданні позивач уточнюючи
позов, просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% розміру прожиткового мінімуму
для дитину відповідного віку,
щомісячно, до досягнення нею
повноліття, судове рішення допустити
до негайного виконання, судові витрати
стягнути з відповідача, вказавши, що з
відповідачем спільно не проживають з
2008 року, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, лише перед
першим вересня допомагав зібратися до
школи, відповідач не являється рідним
батьком малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, незважаючи на те, що у
свідоцтві про народження зазначений
таким, дитини народилася через шість
місяців після розірвання шлюбу від
іншого чоловіка з яким проживала з часу
фактичного припинення сімейних
відносин з ОСОБА_3. Відповідач уточнені
вимоги визнав, не заперечує,
зазначивши, що з 28.04.2011р. працює
майстром завантажувального цеху у ТОВ
«Трудовий колектив «Коростенський
щебзавод», має середньомісячний дохід
в розмірі до 5000,00грн., по можливості,
допомагає колишній дружині утримувати
доньку, телефонує до неї, спілкується з
дитиною, має іншу сім'ю, де є дитина
трьохрічного віку та вагітна дружина.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши наявні у матеріалах справи
докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174
ЦПК України, вважає, що позов є
обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу
України, батьки повинні матеріально
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому, частка
заробітку, що стягується як аліменти на
дитину, визначається судом у розмірі
передбаченому законодавством - ст.182 СК
України, за відсутності домовленості
щодо способу виконання батьками
обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК
України.

Вбачається, що батьком неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3,
відповідач по справі, який проживає
окремо, допомогу на утримання доньки
надає, але її розмір не відповідає
потребам неповнолітньої, є працюючим,
має стабільний дохід. Шлюб між
батьками неповнолітньої дитини
розірвано 09.12.2008 року. Домовленості
щодо утримання доньки ОСОБА_4 між
батьками не досягнуто. Відповідач
проживає окремо, має іншу сім'ю, де є
малолітня дитина - син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, однак сплачувати аліменти
у розмірі визначеному позивачем не
відмовляється, вважає, що інтереси
дітей щодо матеріального забезпечення
є рівними.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3
судовий збір, що узгоджується зі ст. 3,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року №3674.

Позов підтверджується даними:
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
паспортів, картки платників податків,
свідоцтва про розірвання шлюбу,
свідоцтва про шлюб, свідоцтва про
народження ОСОБА_4, довідки ТОВ
«Трудовий колектив «Коростенський
щебзавод».

На підставі викладеного, керуючись
ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212 - 215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.3, ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

в и р і ш
и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Городище Черкаської
області, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
майстром завантажувального цеху у ТОВ
«Трудовий колектив «Коростенський
щебзавод», на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської
області, жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% розміру
прожиткового мінімуму для дитину
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ним повноліття, починаючи
з 03.02.2014 року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Городище Черкаської
області, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
майстром завантажувального цеху у ТОВ
«Трудовий колектив «Коростенський
щебзавод», на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця