Суддя: Зайченко С. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Горлівки Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою в якій зазначає, що 05.10.1995 року
уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_1.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейне життя у позивача з
відповідачем не склалося, через
постійні сварки вони втратили
взаєморозуміння та повагу один до
одного. Подружні стосунки фактично
припинені з травня 2013 року.

Позивач наголошує на неприйнятній
поведінці відповідача, зловживанні
спиртними напоями, та не бажання
працювати понад 8 місяців.

На підставі вищезазначеного позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зазначивши, що спір про
майно на даний час відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву в якій
просить розглянути справу у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач позов не визнав,
зазначивши, що для примирення родини ще
є можливість.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

05.10.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладен6о шлюб, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області зроблено
актовий запис № 226 (Свідоцтво про шлюб
Серія НОМЕР_1).

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження
Серія НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

У відповідності до ст..111 СК України,
судом були вжиті заходи для примирення
сторін, а саме, надано строк два місяці
на примирення подружжя, проте даний
захід не дав результатів.

Таким чином, шлюбні відносини між
сторонами припинені, подальше спільне
проживання сторін і збереження родини
стали неможливими, шлюб розпався,
збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін, що мають істотне
значення, і тому позов підлягає
задоволенню.

Питання судових витрат слід вирішити
в порядку ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 209, 213-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області 05.10.1995 року
та зроблено актовий запис № 226 -
розірвати.

Прізвище дружини після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суму сплаченого судового збору в
розмірі 114,70 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко