УХВАЛА

іменем України

"29" квітня 2014 р. Московський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого -
Скотаря А.Ю., при секретарі - Кречетовій
М.А., розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання
здійснити виплату суми боргу,
інфляційних збитків та заборгованості
по відсоткам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому просить зобов'язати ОСОБА_2
здійснити виплату суми боргу в розмірі
400000 грн., заборгованість за відсотками
в розмірі 4109,58 грн., а всього
заборгованість в розмірі 404109, 58грн.

До суду представник позивача подав
заяву про закриття провадження у
справі в зв'язку з добровільним
погашенням боргу відповідачем та
скасування заходів забезпечення
позову.

В судове засідання сторони не
з'явились, що, враховуючи заяву
позивача, не є перешкодою для розгляду
справи.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку
про її обґрунтованість через наступне:
згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом, отже
провадження у справі повинно бути
закрито.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На теперішній час є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою
Московського районного суду м. Харкова
від 08.02.2014 шляхом накладення арешту на
майно відповідача: автомобіль «Peugeot 605»
1990 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1; автомобіль «Ford Sierra» 1984 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;
транспортний засіб «Nysa 522» 1982 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_2, так як перестали
існувати обставини, через які вказаний
арешт було накладено.

Крім того, у відповідності до положень
ст. 89 ЦПК України, враховуючи, що ОСОБА_1
було відстрочено сплату судового збору
до ухвалення рішення у справі, судовий
збір повинен бути стягнутий з
останнього. Позивач, після сплати
судового збору, не позбавлений
можливості звернутись з заявою про
стягнення судового збору з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 89, 154, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити
виплату суми боргу, інфляційних
збитків та заборгованості по відсоткам
закрити.

Заходи забезпечення позову у вигляді
арешту на майно відповідача, а саме
автомобіль «Peugeot 605» 1990 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль
«Ford Sierra» 1984 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2; транспортний засіб «Nysa
522» 1982 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_3; житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_2,
застосовані згідно ухвали
Московського районного суду м. Харкова
від 08.02.2014 скасувати.

Зняти арешт з зазначеного рухомого та
нерухомого майна, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_4.

Копію ухвали для виконання направити
до Управління ДАІ ГУ МВС України в
Харківській області та Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_5, зареєстрований в АДРЕСА_1
судовий збір в розмірі 3211 (три тисячі
двісті одинадцять) гривень 60 копійок на
користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.Ю. Скотар