Справа
№ 708/46/14-ц
провадження № 2-о/708/3/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 р.

Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Совгири
І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чигирина
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Боровицька сільська рада, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В
И В :

Заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, зазначивши, що вона
являється власником земельних ділянок,
згідно державного акту на право
приватної власності на землю серія І-ЧР
№ 009013, загальною площею 1,78 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
межах Боровицької сільської ради. Під
час виписки державного акту була
допущена помилка, та державний акт було
виписано на ім"я "ОСОБА_2" замість
"ОСОБА_2".

В зв"язку з допущеною помилкою в
державному акті неможливо
зареєструвати державний акт в
реєстраційній службі.

А тому, заявник, просить
встановити факт належності їй
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

В судовому засіданні
представника заявника ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги та прохала
встановити факт, що під час виписки
державного акту була допущена помилка
в написанні прізвища заявника "ОСОБА_2"
замість "ОСОБА_2".

Представник заінтересованої
особи Боровицької сільської ради в
судове засідання не з"явився,
надіславши до суду листа про розгляд
справи без участі представника
сільської ради та не заперечуючи проти
встановлення даного факту.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона знає
ОСОБА_2, та про те, що при виписці
державного акту була допущена помилка
в імені по-батькові.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона давно
знає заявника, оскільки вони разом
працювали в колгоспі. Також знає, що при
видачі їй державного акту була
допущена помилка.

Суд, вислухавши представника
заявника, свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник,
відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_1, має прізвище, ім"я та ім"я
по-батькові ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої
Боровицькою сільською радою № 2161 від
12.11.2013 року державний акт на право
приватної власності на землю серії І-ЧР
№ 009013 було виписано на ім`я "ОСОБА_2", а
за паспортними даними вона "ОСОБА_2".

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії І-ЧР № 009013 від
03.05.2001 року було виписано ОСОБА_2, і це
підтверджується як показами свідків,
так і матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши зібрані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заяву можливо задовольнити та
встановити факт належності заявнику
державного акту на право приватної
власності на землю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ЧР № 009013 від 03.05.2001 року, на
земельні ділянки загальною площею 1,78
га: земельна ділянка площею 1,57 га
кадастровий номер :01:001:1013,
земельна ділянка площею 0,21 га
кадастровий номер :01:002:1013, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
межах Боровицької сільської ради.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.В. Совгира