Справа № 412/2246/14-ц
УХВАЛА

15 квітня 2014 року

м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого судді: Смирнова В.В., при
секретарі - Чукавовій А.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Краснодон заяву ТОВ «ЛЕО» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, в якій вказав, що рішенням
Краснодонського міськрайонного суду
від 25.07.2009 року № 2-2505/09 з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ЛЕО» було стягнуто
вартість не облікованої електричної
енергії у розмірі 260,68 грн., державне
мито у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. та
витрати на розміщення у пресі
оголошення про виклик відповідача до
суду у розмірі 17,03 грн. Дане рішення
набрало чинності 25.08.2009 року, а
виконавчі листи заявником були
отримані лише 17.03.2014 року у зв'язку з
тим, що заявник не мав інформації щодо
набрання чинності рішенням суду. На
даний час строк для пред'явлення
виконавчих листів минув. У зв'язку з
наведеним, заявник просить суд
поновити строк для пред'явлення
зазначеного виконавчого документу до
виконання.

Сторони до суду не з'явилися, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Згідно з ч.2
ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вирішив можливим розглянути дану
справу за відсутності сторін та дійшов
до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначений виконавчі листи були видані
на підставі рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 25.07.2009 року по справі №
2-2505/09 р. за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії у розмірі 260,68 грн.,
державного мита у розмірі 51 грн., витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн. та витрат на розміщення у пресі
оголошення про виклик відповідача до
суду у розмірі 17,03 грн. (а.с. 21, 25-26).

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Аналогічні положення
містить ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Розглянувши викладені заявником
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
суд визнає їх поважними і тому вважає
за необхідне задовольнити дану заяву
та поновити ТОВ «ЛЕО» строк для
пред'явлення виконавчого листа від
25.07.2009 року по справі № 2-2505/09 до
виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 293 ЦПК
України, ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «ЛЕО» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити ТОВ «ЛЕО» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 25.07.2009 року по
справі № 2-2505/09 за позовом ТОВ «ЛЕО» до
ОСОБА_1 про вартості не облікованої
електричної енергії у розмірі 260,68 грн.,
державного мита у розмірі 51 грн., витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн. та витрат на розміщення у пресі
оголошення про виклик відповідача до
суду у розмірі 17,03 грн.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
В.В.
Смирнов