Справа № 309/4260/13-ц
Провадження № 2/309/394/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді
Савицький С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Липчанської
сільської ради, треті особи без
самостійних вимог: Хустська державна
нотаріальна контора, відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції про
визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
Липчанської сільської ради, треті
особи без самостійних вимог: Хустська
державна нотаріальна контора, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції про визнання права власності. В
позові посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2,
який до дня своєї смерті склав заповіт
13.05.1997 року за яким все своє майно
заповів ОСОБА_1 в тому числі житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1.
Позивачкою належним чином прийнято
спадщину шляхом подання заяви про
прийняття спадщину у визначений
законом шестимісячний термін.

При зверненні до державного нотаріуса
для отримання свідоцтва про право на
спадщину було роз'яснено, що оформити
спадщину на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 позивачка не
можу, оскільки до дня смерті її батько
ОСОБА_2, не переоформив
правовстановлюючі документи на даний
житловий будинок , а саме ним було
отримано свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок 16.03.1990
року, де зазначено, що головою
колгоспного двору є ОСОБА_2. У зв'язку із
змінами законодавства України та
припинення існування колгоспних
дворів він мав отримати нове свідоцтво
про право приватної власності на даний
житловий будинок , однак такого
документа він за своє життя не
отримував. По цій причині позивачка
ОСОБА_1 на даний час не може належно
оформити та отримати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки даний
житловий будинок відсутні належні на
сьогоднішній день правовстановлюючі
документи видані на ім'я мого померлого
батька.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю, ОСОБА_3, не
з'явилася. На адресу суду подала заяву,
в якій просить справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача, Липчанської
сільської ради надіслав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних Хустської
державної нотаріальної контори не
з'явився. На адресу суду надіслала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних вимог,
Хустського районного управління
юстиції в особі відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби не з'явився.
На адресу суду надіслав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає повністю та не заперечує
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення вимог позивача з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,209,212-215 ЦПК
України, ст.1261,1272-1274 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка АДРЕСА_2, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.