Справа № 740/5481/13-ц
Провадження № 2/740/67/14
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Ніжинське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про визнання
незаконним наказу про притягнення
до дисциплінарної відповідальності , -
с т а н о в и в :
Рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 08 січня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Ніжинське
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про визнання
незаконним наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності.
Визнано незаконним наказ № 230-К від
06.12.2013 року комунального підприємства
«Ніжинське управління водопровідно -
каналізаційного господарства» про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_1.

З ініціативи суду ставиться на
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення, оскільки при
винесенні рішення не було вирішено
питання про стягнення судового збору.

В судове засідання сторони не
з'явились, які про час і місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчать
розписки від 11.01.2014 року та від 13.01.2014
року про виклик в судове засідання
на 16.01.2014 року на 15 год. 30 хв., про
причини неявки сторони суд не
повідомили.

Суд вважає можливим розгляд
справи без нез'явившихся сторін, які
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.220
ЦПК України, суд що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо: 4)
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК
України, суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що слід постановити
додаткове рішення по справі щодо
стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів
справи позивач ОСОБА_1 09.12.2013 звернувся
в суд з позовом до комунального
підприємства «Ніжинське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про визнання
незаконним наказу про притягнення
до дисциплінарної

відповідальності. Судовий збір за
подачу позовної заяви до суду не
сплачував, так як відповідно п.1 ч.1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
звільнений від сплати судового збору
при подачі позову.

Рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 08 січня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Ніжинське
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про визнання
незаконним наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності.
Визнано незаконним наказ № 230-К від
06.12.2013 року комунального підприємства
«Ніжинське управління водопровідно -
каналізаційного господарства» про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_1.

В ч.3 ст. 88 ЦПК України зазначено, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

При винесенні зазначеного рішення
судом не вирішено питання про
стягнення судового збору, а позивач, на
користь якого ухвалено рішення, був
звільнений від сплати судового
збору при подачі позовної заяви до
суду, тому слід постановити додаткове
рішення щодо стягнення судового збору
і стягнути судовий збір з
відповідача комунального
підприємства «Ніжинське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на користь держави.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,
суд -

в и
р і ш и в :

Постановити додаткове
рішення за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Ніжинське
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про визнання
незаконним наказу про притягнення
до дисциплінарної відповідальності,
яким стягнути з відповідача
комунального підприємства «Ніжинське
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на користь держави
судовий збір по справі в розмірі 229 (
двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Додаткове рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
додаткове рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя