Справа №538/667/14-ц
Провадження по справі №2/538/260/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року суддя Хоменко О.А.
Лохвицького районного суду
Полтавської області розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Лохвиця Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Червонозаводської міської ради
Лохвицького району Полтавської
області про встановлення факту
приналежності відповідної адреси
житловому будинку та визнання права
власності на частку житлового будинку
в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовною заявою, прохаючи встановити
факт, що її покійній матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить
житловий будинок за АДРЕСА_1 та визнати
за нею право власності після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на 5/6 часток
житлового будинку, загальною площею 67,0
кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не
з`явилася, але направила заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилася, але направила заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача
Червонозаводської міської ради
Лохвицького району Полтавської
області в судове засідання не з`явився,
але направив заяву в якій просить
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Другої
Лохвицької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з`явився
по невідомим суду причинам, хоча
належним чином був повідомлений.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суддя прийшов
до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати позивачки
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Після її смерті залишилось спадкове
майно в склад якого входить
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1

За час свого життя ОСОБА_4 склала
заповіт, посвідчений нотаріусом Другої
Лохвицької державної нотаріальної
контори 07 лютого 2003 року за реєстровим
№ 165, згідно якого все своє майно вона
заповіла позивачці. Окрім позивачки
спадкоємцями за законом на обов"язкову
частку у спадщині як не працездатні за
віком є: ОСОБА_5 дочка померлої, яка
відмовилася від обов"язкової частки та
ОСОБА_2, дочка померлої, яка прийняла
спадщину 1/6 частку спадкового майна.

При зверненні позивачки до нотаріуса
за оформленням спадщини на 5/6 часток
житлового будинку було виявлено, що у
свідоцтві на право особистої власності
на домоволодіння, яке на лежало
спадкодавцю на підставі свідоцтва на
право особистої власності на
домоволодіння, була виявлена
невідповідність у написанні адреси за
якою знаходиться спадковий будинок.
Замість пров. Л. Українки, написано І
пров. Л. Українки.

Дане свідоцтво на право особистої
власності на домоволодіння було видано
Виконавчим комітетом
Червонозаводської міської Ради
народних депутатів Лохвицького району
Полтавської області 28.07.1989 року та
зареєстровано у Лубенському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 09.08.1989 року, технічний
паспорт виданий на житловий будинок за
І пров. Л. Українки.

Відповідно до інформаційної довідки,
виданої ПП "Бюро послуг та
консультацій" від 13.09.2013 року за № 26
даний житловий будинок зареєстрований
по АДРЕСА_1

Позивачка звернулася з письмовою
заявою до Сектору з питань архівної
роботи та надзвичайних ситуацій, щодо
надання їй документації, якою
підтвердиться зміна адреси з І пров. Л.
Українки на пров. Л. Українки. Їй була
надана відповідь, відповідно до якої за
час з 1989 року по 2002 рік на сесіях
Червонозаводської міської ради
Лохвицького району Полтавської
області питання про перейменування І
пров. Л. Українки на пров. Л. Українки не
розглядалося.

Відповідно до довідки, виданої
Червонозаводською міською радою
Лохвицького району Полтавської
області від 07.04.2014 року за № 02-20/321, за
період з 2002 року по даний час на сесіях
Червонозаводської міської ради зміна
адреси з І пров. Л. Українки на пров. Л.
Українки не розглядалася, а відповідно
до рішення Червонозаводської міської
ради від 22.02.2012 за № 3 у переліку І пров.
Л. Українки відсутній.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин
набуває права власності на майно на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом на спадщину,
що залишилась після смерті ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного суддя дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними і обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст.328, 1216, 1268 ЦК України,
суддя -

р і ш и в :

Позовну заяву задоволити в повному
об"ємі.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить житловий
будинок за АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1 як спадкоємцем за
заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_4, право власності на 5/6
часток житлового будинку, загальною
площею 67,0 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м.,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯО.А. Хоменко

Згідно: голова суду
Г. Б. Савинський

ст.секретар
Л. Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності
___________________ 2014р.

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді
Полтавської області

в справі №_________________.