Справа № 127/2-1582/11 Провадження № 22-ц/772/2206/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 59Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Приватного малого підприємства ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 Мохамад, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 до Приватного малого підприємства «Сервіс-центр «Мрія», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор», про розірвання договорів доручень, визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та відшкодування майнових збитків, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 червня 2014 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено імя усіх осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місцезнаходження; не повно викладене клопотання особи, яка подала скаргу відповідно до повноважень апеляційного суду регламентованих ст. 307 ЦПК України.

Крім того, до апеляційної у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ще, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, відповідно до п.14 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції повинно бути оплачена судовим збором у розмірі 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати і становить 121 грн. 80 коп.

Виходячи з вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» для зарахування судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»:

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 0002

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст.. 297 ЦПК України до неї застосовані правила ст. 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків на строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали та надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу директора Приватного малого підприємства ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не більше 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук