ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.Дарницький районний суд
м.Києва в складі:

головуючого судді
Шклянка М.П.

при секретарях
Яківчук К.А., Сокуренко Н.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення неустойки
(пені) у розмірі одного відсотка від
суми несплачених аліментів за кожен
день прострочення, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Дарницького
районного суду м.Києва було стягнуто з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 21.06.2010 року і
до повноліття дитини. Проте, відповідач
аліменти сплачує не належним чином, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість, внаслідок чого,
позивач має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
та просила стягнути заборгованість по
сплаті аліментів в розмірі 15113,00 грн. та
неустойку (пеню) в розмірі 27394,92 грн., а
всього стягнути 42507,92 грн.

Під час розгляду справи в суді позивач
позовні вимоги зменшила в зв'язку з
частковою сплатою відповідачем
аліментів та просила стягнути з нього
борг по сплаті аліментів в розмірі 998
грн. та пеню ) в розмірі 27394,92 грн..

В судовому засіданні, на момент
винесення рішення, позивачка
відмовилась від стягнення боргу з
відповідача, оскільки він повністю
сплатив борг по аліментам, однак
просила задовольнити позовні вимоги в
частині стягнення неустойки в
заявленому нею попередньо обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги відносно стягнення пені
не визнав, заперечував проти стягнення
з нього такої суми, посилаючись на те,
що він не працює в даний момент,
постійного заробітку не має, має
незадовільний стан здоров'я та в даний
час аліменти він вимушений сплачувати
з допомогою матері, на сьогоднішній
момент боргу по сплаті аліментів за ним
не значиться.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, на
підставі виконавчого листа, виданого
Дарницьким районним судом м.Києва від
09.03.2011 року №2-6393 стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000
грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2010 року
і до повноліття дитини. На підставі
виконавчого листа відкрито виконавче
провадження.

Як вбачається з даних, викладених у
довідці-розрахунку заборгованості по
аліментах, яка надана Відділом
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві № 547/9 від 15.11.2013 року,
по виконавчому листу про стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини до досягнення нею повноліття,
заборгованісті станом на 01.10.2013 року
відсутня.

В судовому засіданні 20.01.2014 року
відповідач надав квитанцію про сплату
аліментів за останній місяць в розмірі
1018 грн.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач в даний час не працює та
крім того перебуває на лікуванні в
Лікарні для вчених Поліклініки №1
Національної Академії наук України з
діагнозом Астено-невротичний синдром.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного
Кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 22 своєї Постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3 передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин.

Суд може зменшити розмір неустойки з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів, а
за передбачених ст. 197 СК України умов -
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в позові необхідно
відмовити, виходячи з того, що
відповідач на момент розгляду справи
судом повністю розрахувався з наявним
боргом по сплаті аліментів, а також
враховуючи його матеріальний стан та
стан здоров'я.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.185, 196,197 Сімейного кодексу України
і керуючись ст.ст. 10,11,15, 57, 60, 209,213-215,218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: