Справа № 751/1909/14
Провадження № 2/750/1337/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого-судді - Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
25.02.2014 позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
сумі 243 грн. 60 коп., мотивуючи позов
невиконанням ОСОБА_1 належним чином
взятих на себе зобов'язань, визначених
вищевказаним договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, у поданій
письмовій заяві надав згоду на заочний
розгляд справи, просив задовольнити
позов, а справу слухати за його
Відповідач до суду не з'явилась, про час
і місце розгляду справи оповіщалась
завчасно і належним чином, причини
неявки суду не повідомила, у зв'язку з
чим за згодою представника позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року
між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк», та ОСОБА_1 укладено
готівкою, звичайний).
Відповідно до умов даного договору
банк надає позичальнику грошові кошти
(кредит) у тимчасове платне
користування в сумі 9200 (дев'ять тисяч
двісті) грн., зі сплатою 38,6% річних, з
кінцевим терміном повернення до 20
серпня 2014 року (а.с. 5-18).
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконує, про
що повідомлявся шляхом направлення
письмових вимог про виконання
зобов'язань згідно умов кредитного
договору (а.с. 29, 32).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК України
вбачається, що взяті сторонами за
договором зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно полягає
виконанню у цей строк (термін).
Ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
В порушення вимог Закону та кредитного
договору відповідач в односторонньому
порядку відмовився від виконання
договірних зобов'язань та заборгував
звичайний) від 12.09.2008.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 228, 294
ЦПК України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 22 867 (двадцять дві
тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 51
коп. заборгованості за кредитним
звичайний) від 12.09.2008.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 243 грн. 60 коп. у
відшкодування сплаченого судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун