Справа № 743/522/14-ц
Провадження №2/743/163/14
08 травня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючого-суддіСташківа В.Б.,при
секретаріНерус Н.І., за
участю:представника позивача Юрченка
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
цивільну справу
за позовомКредитної спілки
«Чернігівська»до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
простягнення заборгованості за
кредитним договором,
КС «Чернігівська» звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому просить:
стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на їх користь заборгованість в сумі 6 330
грн. 15 коп. з яких заборгованість по
кредиту становить 4 890 грн. 99 коп.,
залишок по несплачених відсотках
становить 1 439 грн. 16 коп. та стягнути з
них судові витрати.
Представник позивача мотивує свої
вимоги тим, що 1 серпня 2013 р. року між КС
«Чернігівська» та ОСОБА_4 був укладений
кредитний договір СІ 129-13, згідно з яким
остання отрималв кредит на 24 місяців у
розмірі 5 000 грн. з оплатою за
залишку, за кожен день користування
кредитом, 1 серпня 2013 р. в забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, між КС
«Чернігівська» та ОСОБА_5 був укладений
договір поруки № СІ 129-13, відповідно до
умов якого остання зобов'язувалась
відповідати за повне та своєчасне
виконання позичальницею її боргових
зобов'язань за кредитним договором.
Вказуючи на те, що ОСОБА_4 не виконує
своїх зобов'язань за кредитним
договором, а ОСОБА_5 за договором
поруки, в зв'язку з чим, станом на день
звернення до суду заборгованість
останніх перед банком складає 6 330 грн. 15
коп. з яких залишок по кредиту
становить 4 890 грн. 99 коп., залишок по
несплачених відсотках становить 1 439
Представник позивача КС
«Чернігівська» Юрченко О.В. в судовому
засіданні позов підтримав, з підстав
зазначених в ньому, не заперечив проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
повідомлені про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили.
Зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України
та враховуючи те, що представник
позивача в не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, суд
знаходить, що є всі умови проведення
заочного розгляду справи у відсутності
Вислухавши пояснення
представника позивача Юрченка О.В.,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 1 серпня 2013 р. року
між КС «Чернігівська» та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір № СІ 129-13,
згідно з яким остання отримала кредит
на 24 місяців у розмірі 5 000 грн. з оплатою
залишку, за кожен день користування
1 серпня 2013 р. в забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, між КС «Чернігівська» та
ОСОБА_5 був укладений договір поруки №
СІ 129-13, відповідно до умов якого
остання зобов'язувалась відповідати за
повне та своєчасне виконання
позичальницею ОСОБА_4 її боргових
зобов'язань за кредитним договором.
За змістом ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо
інше не випливає із суті кредитного
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
За приписами ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Частиною першою статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Особа, яка порушила зобов'язання,
відповідно до ст. 614 ЦК України несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
згідно ст. 554 ЦК України, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що боржниця ОСОБА_4
та її поручитель ОСОБА_5 належним чином,
в повному обсязі і у встановлені
кредитним договором строки не
виконують зобов'язання згідно
кредитного договору, укладеним з
позивачем і забезпеченим договором
поруки, і станом на день подання
- залишок по кредиту становить 4 890 грн. 99
- залишок по несплачених відсотках
становить 1 439 грн. 16 коп..
Враховуючи наведене, суд знаходить, що
є всі підстави для задоволення
позовних вимог в повному обсязі.
З відповідачів пропорційно,
згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь
КС «Чернігівська» слід стягнути 121 грн.
80 коп. судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Чернігівська»
Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки
«Чернігівська» (м. Чернігів, вул..
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6 330 грн. 15 коп..
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної
спілки «Чернігівська» (м. Чернігів,
вул.. Шевченка, 105а/107, Код 25620363, р/р
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної
спілки «Чернігівська» (м. Чернігів,
вул.. Шевченка, 105а/107, Код 25620363, р/р
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення
шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий
В.Б.Сташків