ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9375/13-ц
Провадження № 2-о/210/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Ромашевському В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, в порядку ч.
2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу
210/9375/13-ц, провадження № 2о/210/134/13 за
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 заінтересована
особа Виконавчий комітет Дзержинської
у місті ради про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою, в
якій зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
ОСОБА_4, про що Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
було зроблено актовий запис за №36.
Після смерті останньої відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - рідні сини
померлої, є спадкоємцями за законом
першої черги, в зв'язку з чим подали
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори. При житті
померлої заповіт нею не складався. В
січні 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 з питання видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_4.
Однак, приватним нотаріусом їм було
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом через те, що у
документах, що підтверджують родинні
стосунки зі спадкодавцем, є
розбіжності. Розбіжність у документах,
що підтверджують родинні відносини,
полягають у тому, що у свідоцтві про
смерть по батькові ОСОБА_4 зазначено як
«ОСОБА_4», а в свідоцтвах про народження
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в графі Мати (Мать)
зазначено російською мовою - «ОСОБА_4».

Заявники до суду не з'явилися, надали
суду заяву про розгляд справи за їхньою
відсутності. На позовних вимогах
наполягають.

Заінтересована особа, Представник
виконавчого комітету Дзержинської у
місті ради надав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі.
Рішення винести на розсуд суду.
Заперечень щодо заяви не надходило.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оглянувши оригінали доказів, копії
яких надано у справі, приходить до
наступних висновків.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справу про встановлення факту, в тому
числі про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Заявники з народження мають прізвище
"ОСОБА_2", їхніми батьками є ОСОБА_6 та
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4 померла (а.с. 13).

Відповідно до Свідоцтва про народження
- ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно з довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номеру остання
видана на ім'я ОСОБА_4 (а.с.14).

Крім того, відповідно до паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1 -
виданий 06.08.2002 року Дзержинським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області на ім'я
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі спадкодавцем є
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Між тим, спадщина у вигляді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 відповідно до
договору обміну квартири на частину
квартири зареєстрованого в реєстрі за
№ 1234 належить на праві власності гр.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 заявники звернулися до
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області де їм було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
у зв'язку з тим, що у спадкоємця
відсутній документ, що підтверджує
факт родинних відносин зі
спадкодавцем, оскільки у свідоцтвах
про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в графі
«Мати» зазначено - ОСОБА_4, тобто, дані
померлої - «ОСОБА_4» не співпадають з
даними матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

Згідно відповіді наданою приватним
нотаріусом ОСОБА_5 від 19.02.2014р. №99/02-14
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4
видкрилась спадкова спарва, із заявою
про прийняття спадщини звернулись 23
січня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Інші
заяви про прийняття спадщини та
відмову від прийняття спадщини в
матеріалах спадкової справи відсутні.

Будь-яких заперечень щодо факту
родинних відносин між заявниками та
ОСОБА_4 від Виконавчого комітету
Дзержинської у місті ради не надано.
Судом не встановлено обставин, які б
свідчали про спір про право.

Суд зазначає, що факт родинних відносин
між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється у судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки для заявника,
зокрема права на спадщину.
Заінтересовані особи беруть участь у
справах цієї категорії з метою захисту
своїх інтересів або інтересів держави
і визначаються залежно від мети
встановлення цього факту. Аналогічна
позиція викладена і в листі ВСУ від
01.01.2012р. про судову практику розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає
встановленим факт родинних відносин
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"
зазначено, що у відповідності до ст.273
Цивільного процесуального кодексу
України ( в редакції 1963 р.) суд вправі
розглядати справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку з втратою
годувальника. Також цією Постановою
ВСУ зазначено, що суд не може відмовити
в розгляді заяви про встановлення
факту родинних відносин з мотивів, що
заявник може вирішити це питання
шляхом встановлення неправильності
запису в актах громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 заінтересована
особа Виконавчий комітет Дзержинської
у місті ради про встановлення факту
родинних відносин, що передбачено п.1
ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 заінтересована
особа Виконавчий комітет Дзержинської
у місті ради про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження:
смт.Компаніївка Компаніївського
району Кіровоградської області та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Сочі
Краснодарського краю Росія, а саме той
факт, що ОСОБА_2 є рідним сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Сочі
Краснодарського краю Росія.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження:
смт.Компаніївка Компаніївського
району Кіровоградської області та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Сочі
Краснодарського краю Росія, а саме той
факт, що ОСОБА_3 є рідним сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Сочі
Краснодарського краю Росія.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна