Справа № 468/186/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.02.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача. В заяві позивач
на підтвердження позовних вимог
вказав, що відповідно до укладеного
кредитного договору №Мик7983/2 від 26.01.2008
року відповідач отримала кредит у
розмірі 2110 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом
передбаченими п. 4.1 даного договору. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконала, а
саме не здійснювала оплату по
кредитному договору згідно умов. У
зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач має заборгованість в сумі
4220 грн. 00 коп., яка складається з: 2110 грн.
00 коп. - заборгованість за кредитом; 2110
грн. 00 коп. - заборгованість - пеня. А
тому на підставі вищевикладеного
просив винести рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь вказану
суму заборгованості, а також 3% річних
від суми заборгованості в сумі 457 грн. 10
коп., інфляційної складової в сумі 2377
грн. 04 коп. та витрати понесені по
справі (судовий збір) в сумі 243 грн. 60
коп.

Від позивача надійшла заява про
слухання справи у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач до суду не з'явилася, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлена вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з повідомленням
за зареєстрованим місцем проживання).
Заяв про відкладення розгляду справи
та заперечень від неї не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у ній доказів та за
згодою представника позивача -
постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (розрахунок суми
заборгованості, копію кредитного
договору №Мик7983/2 від 26.01.2008 року, копію
витягу з протоколу №000015653 засідання
кредитної спілки «Аккорд» від 13.01.2014
року, розрахунок інфляції та 3% річних),
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено, що між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір і кожна із
сторін взяла на себе певні
зобов'язання, позивач виконав свої
зобов'язання і видав грошову суму в
кредит відповідачу, а відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання,
тобто не здійснював оплату по
кредитному договору щомісячно. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 13.01.2014 року має
заборгованість в сумі 4220 грн. 00 коп., яка
складається з: 2110 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 2110 грн. 00
коп. - заборгованість - пеня. Крім того,
відповідач станом на 31.12.2013 року має
заборгованість перед позивачем по
сплаті 3% річних від суми
заборгованості в сумі 457 грн. 10 коп. та
інфляційної складової в сумі 2377 грн. 04
коп.

Таким чином загальна сума
заборгованості становить 7054 грн. 14 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

В силу положень ч.1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно п. 5.1 вищевказаного кредитного
договору (а.с. 8) при порушенні строків
сплати кредиту, передбачених
рекомендованим графіком платежів,
Спілка нараховує пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити пеню в розмірі
0,5% від суми заборгованості за кожен
день прострочення.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню. Стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає 7054 грн. 14
коп. - заборгованість за кредитним
договором, з урахуванням 3% річних від
суми заборгованості та індексу
інфляції.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають витрати понесені ним по
сплаті судового збору в розмірі 243
гривні 60 копійок, що підтверджено
платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки „Аккорд" (п/р 0260 у ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 320649, )
заборгованість за кредитним договором
від 26.01.2008 року, з урахуванням 3% річних
від суми заборгованості та індексу
інфляції, в сумі 7054 (сім тисяч п'ятдесят
чотири) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки „Аккорд" (п/р 0260 у ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 320649, )
витрати, понесені по справі в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

Головуючий по справі суддя