Справа № 504/4660/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Рудніцький В.А.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк», Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»», Підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в
Одеській області, Першого
Суворовського відділу ДВС ГУЮ в
Одеській області, Другого Київського
відділу ДВС ГУЮ в Одеській області про
звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк», Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»»,
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу ДВС ГУЮ в Одеській
області, Першого Суворовського відділу
ДВС ГУЮ в Одеській області, Другого
Київського відділу ДВС ГУЮ в Одеській
області, у якому просить суд скасувати
постанову Підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в
Одеській області серії АА №144147 від 30
серпня 2010 року, постанову Першого
Суворовського відділу ДВС ГУЮ в
Одеській області від 02 липня 2013 року,
постанову Другого Київського відділу
ДВС ГУЮ в Одеській області від 08 лютого
2012 року та зняти арешт з іпотечного
майна, посилаючись на неможливість
вирішення вказаного спору в
позасудовому порядку.

Під час підготовки справи до розгляду
було встановлено, що позивач просить
суд скасувати постанови Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
ДВС ГУЮ в Одеській області, Першого
Суворовського відділу ДВС ГУЮ в
Одеській області, Другого Київського
відділу ДВС ГУЮ в Одеській області, які
є рішеннями державних органів.

Згідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказані позовні вимоги
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження по цивільній справі, якщо
справа не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги про звільнення майна
з-під арешту подані з додержанням вимог
статей 118-119 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.1ч.2ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовними вимогами Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк», Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»», Підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в
Одеській області, Першого
Суворовського відділу ДВС ГУЮ в
Одеській області, Другого Київського
відділу ДВС ГУЮ в Одеській області про
звільнення майна з-під арешту.

Призначити попереднє судове засідання
на 10:00 годин, 15 квітня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 15 квітня 2014 року письмові
заперечення проти позовної заяви та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відкритті провадження у
справі за його позовом до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк», Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»», Підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в
Одеській області, Першого
Суворовського відділу ДВС ГУЮ в
Одеській області, Другого Київського
відділу ДВС ГУЮ в Одеській області про
скасування постанов Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
ДВС ГУЮ в Одеській області, Першого
Суворовського відділу ДВС ГУЮ в
Одеській області, Другого Київського
відділу ДВС ГУЮ в Одеській області.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала в частині відмови у відкритті
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня винесення
ухвали.

Ухвала у частині відкриття провадження
може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя: