Справа № 2-7018/14
10 листопада 2014 року суддя
Соломянського районного суду м. Києва
Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач подав до суду позовну заяву,
яка не відповідала вимогам ст.ст. 119,
Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року
позовна заява була залишена без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних судом недоліків протягом двох
днів з дня отримання копії ухвали. Крім
того, позивачу було роз'яснено, що в
разі невиконання вимог суду, позовна
заява буде визнана неподаною і
Так, в ухвалі суду про залишення
позову без руху судом вказувалося про
те, що у позові не викладено обставин,
якими обгрунтовуються позовні вимоги,
зокрема, щодо періоду, за який у
відповідача існує заборгованість,
підстав та періоду нарахування
заборгованості за комісіями.
У позові не було зазначено доказів
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, зокрема, щодо отримання
відповідачем кредиту.
Крім того, до позову потрібно було
додати документ, який би підтверджував
повноваження особи, яка підписала
позов. Так, позивачу потрібно
підтвердити повноваження особи, яка
видала довіреність представнику
позивача, діяти від імені позивача на
час подання позовної заяви до суду.
В довіреності зазначено умови її
припинення, а тому особі, яка підписала
позов, потрібно було підтвердити її
перебування у трудових відносинах з
позивачем на момент звернення з
позовом до суду.
Також, відповідно до роз'яснень
Апеляційного суду м. Києва, викладених
в Узагальненні про практику
застосування судами законодавства про
стягнення судових витрат при розгляді
цивільних справ, документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж, або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
особою банку і скріплене печаткою
установи банку з відміткою про дату
виконання платіжного доручення.
Тому позивачу потрібно було надати
суду належний документ про оплату
судового збору, який би був підписаний
уповноваженою особою банку і
скріплений печаткою банку.
До позовної заяви (викладеної у новій
редакції з усіма зазначеними судом
усунутими недоліками) потрібно було
додати її копії та копії документів, що
додаються до неї, у кількості
відповідно до кількості відповідачів
Позивач отримав копію ухвали 05
листопада 2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
Відповідно до ч.4 ст. 122 ЦПК України
питання про відкриття провадження у
справі або про відмову у відкритті
провадження у справі суддя вирішує не
пізніше трьох днів з дня надходження
заяви до суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків.
Оскільки на час вирішення питання про
відкриття провадження у справі позивач
не усунув зазначені в ухвалі суду про
залишення позову без руху недоліки у
встановлений судом строк, то позовну
заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - повернути
Розяснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.
Суддя