Справа № 182/6999/13-ц
Провадження № 2/0182/62/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

З участю представників позивача
ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 третя особа: приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про розірвання
спадкового договору,

встановив:

29.07.2013 року ОСОБА_4 звернулась з
вказаним позовом у якому просить
розірвати спадковий договір укладений
між ОСОБА_7 і ОСОБА_5 11.12.2009 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстром № 1952.

Посилається на те, що з ОСОБА_7
перебувала у шлюбі з 21.10.1953 року. 04.04.2007
року придбали квартиру АДРЕСА_1, яка є
їх спільною сумісною власністю.
Договір купівлі-продажу зареєстровано
на ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер.
Після смерті чоловіка їй стало відомо,
що 11.12.2009 року її чоловік та ОСОБА_5
уклали спадковий договір, посвідчений
приватним нотаріусом Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за реєстром № 1952. За вказаним спадковим
договором ОСОБА_5 в разі смерті
ОСОБА_7набувала право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що при укладенні
договору не була присутня, договір не
підписувала і згоду на його укладення
не давала, вважає, що договір
незаконний, так як ОСОБА_4 мав право
укласти спадковий договір тільки на ?
частину квартири.

Відповідч позовні вимоги не
визнала, посилається на те, що ОСОБА_4
була присутня у нотаріуса під час
посвідчення договору, була з ним
обізнана, не заперечувала проти його
укладення, надала письмову згоду на
укладення спадкового договору. Вона
виконувала взяті на себе обов"язки по
спадковому договору і питання про його
розірвання за життя ОСОБА_7 ні ним ні
його дружиною не порушувалось. Після
смерті чоловіка ОСОБА_4 під впливом
інших людей , подала позов про
розірвання спадкового договору.
Просить у задоволенні позову
відмовити.

Приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 позов не визнав і
пояснив, що ОСОБА_4 була присутня в
нотаріальній конторі під час
посвідчення спадкового договору
укладеного ОСОБА_7 і ОСОБА_5 на квартиру
АДРЕСА_1, надала письмову згоду на
укладення спадкового договору.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що 11
грудня 2009 року ОСОБА_7( Відчужувач) і
ОСОБА_5 ( Набувач) уклали спадковий
договір за яким Набувач зобов"язується
виконувати передбачені в договорі
розпорядження Відчужувача і в разі
його смерті набуває право власності на
належну Відчужувачу квартиру АДРЕСА_1 (
а.с.51).

Вказана квартира належала ОСОБА_7 на
підставі договору купівлі -продажу від
04.04.2007 року ( а.с.52). ОСОБА_7 і ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі з
21.10.1953 року( а.с.5). Спадковий договір не
містить ніяких розпоряджень щодо
ОСОБА_4 і стороною у спадковому
договорі вона не являється. ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.62).

В пакеті копій документів до
спадкового договору, представлених
приватним нотаріусом ОСОБА_6, є також
письмова згода ОСОБА_4 на укладення
ОСОБА_7 і ОСОБА_5 спадкового договору на
квартиру АДРЕСА_1, справжність підпису
якої засвідчено нотаріусом ОСОБА_6.(
а.с.58).

Представники позивача, після
надання нотаріусом копій документів
висловили намір про призначення
почеркознавчої експертизи підпису
ОСОБА_4 і заявили клопотання про
витребування відомостей на отримання
пенсії позивачем для зразку її
підпису, але в судовому засіданні
відмовились заявляти клопотання про
проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 19.03.2014 року
представникам позивача: ОСОБА_1 та
адвокату ОСОБА_2 було надано час для
уточнення позовних вимог у
відповідності з викладеними
підставами позову. 18.04.2014 року була
подана уточнена позовна заява.

В судовому засіданні представники
заявили, що вимоги викладені в ній є
остаточними і просили їх задовольнити
та розірвати спадковий договір.

Стаття 651 ЦК України передбачає,
що договір може бути розірвано за
згодою сторін, або за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін.

Відповідно дост.1308 ЦК України
спадковий договір може бути розірвано
судом на вимогу відчужувача у разі
невиконання набувачем його
розпоряджень, або на вимогу
відповідача у разі неможливості
виконання ним розпоряджень
відчужувача.

Позивач не є стороною в договорі
тому її позовні вимоги про розірвання
договору не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11, 88, 212,214,215,218 ЦПК
України, на підставі ст.651, 1308 ЦК
України,

суд-

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 третя особа: приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про розірвання
спадкового договору , відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна