Суддя Сітало А. К.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний суд міста
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягувати
щомісячно з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
22.10.2013 року і до досягнення дитиною
В обґрунтування позовних вимог
позивач, посилається на те, що 15.06.2010
року з відповідачем зареєструвала
шлюб. Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 506.
За період спільного проживання у
сторін народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
записаний відповідач. На теперішній
час неповнолітня донька проживає разом
з нею та знаходиться повністю на її
утримання. Відповідач інших
неповнолітніх дітей або
непрацездатних членів родини на своєму
утриманні та стягнень за виконавчими
документами не має. За таких обставин
відповідач має можливість надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини у розмірі ? частини заробітної
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, в установленому
законом порядку, що підтверджується
поштовими повідомленнями, які
знаходяться в матеріалах справи, про
причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Від позивача до суду надійшла заява, в
якій вона просить справу розглянути за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, проти розгляду справи
в заочному порядку не заперечує. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, відповідно
до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2010 року
сторони зареєстрували шлюб. Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 506. За період
спільного проживання у сторін
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 записаний
ОСОБА_2 На теперішній час донька
проживає разом з позивачем та
знаходиться повністю на її утримання.
Відповідач інших неповнолітніх дітей
або непрацездатних членів родини на
своєму утриманні та стягнень за
виконавчими документами не має. За
таких обставин відповідач має
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
дитини у розмірі ? частини заробітної
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу, або
у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України, суд, враховуючи стан здоров'я
та матеріальне становище дитини,
сторін, наявність у платника аліментів
інших утриманців, враховуючи ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України, відповідно
до якої мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, приходить до
висновку, що з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду (22.10.2013 року) і до досягнення
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання судових
рішень про стягнення аліментів у межах
суми платежу за однин місяць.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,
суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду (22.10.2013 року) і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір на користь держави (одержувач:
УДКСУ в Орджонікідзевському районі м.
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, КБКД: 22030001; розрахунковий
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А. К.
Сітало