Справа № 682/4000/13-ц
Провадження № 2/682/116/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута справу за
позовом ОСОБА_2 до Довжківської
сільської ради, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Довжківської сільської ради, ОСОБА_5
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Славутського міськрайсуду від
28 березня 2014 року до участі в справі
залучено правонаступника ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружину ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6
Після її смерті залишилося спадкове
майно, на яке позивач має право згідно
заповіту. У визначений законом термін
позивач не зміг звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки не знав
про факт смерті заповідача. Про цей
факт йому стало випадково відомо від
сільського голови 15 червня 2013 року.
Тому просить визначити додатковий
строк 3 місяці для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник відповідача Довжківський
сільський голова Мельник Н.Д. в
адресованій суду заяві позов визнала
та клопотала про розгляд справи у
відсутності представника.

Відповідачка ОСОБА_4 направила до суду
заяву, в якій позов визнала, просила
проводити розгляд справи у її
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши представлені
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується її свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим 09 грудня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Славутського
міськрайонного управління юстиції.

Із заповіту, посвідченого секретарем
Мирутинської сільської ради 14 березня
2005 року за р.№18 вбачається, що ОСОБА_6
заповідала ОСОБА_2 приватизовану
земельну ділянку.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач в період
строку для прийняття спадщини не знав
про факт смерті заповідача і не зміг
своєчасно звернутися до нотаріальної
контори із відповідною заявою.
Відповідачі Довжківська сільська рада
та ОСОБА_4 визнали поважність пропуску
позивачем шестимісячного строку та не
заперечують щодо надання додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. Тому суд вважає, що
вищезазначені обставини є істотними,
вказують на поважність пропуску
позивачем строку на звернення із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6, тому слід визначити
позивачеві додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.8,10,14,18,174,212,213,223 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 протягом трьох
місяців з дня набрання цим рішенням
законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.