Справа № 183/9320/13-ц
№ 2/183/1444/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Данильченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3 528,45 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 18 січня
2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
відповідачу кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 29,90 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Однак, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 22 жовтня 2013 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі 3 528,45
грн., яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі
829,02 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 1
045,47 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1 653,96
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив суд розглядати справу у його
відсутність, проти заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився,повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 18 січня 2008 року
між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», було укладено договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, у відповідності до умов якого
банк надає ОСОБА_1 строковий кредит
шляхом відкриття держателю
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання договору встановлює
ліміт на рахунку в сумі 3 000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 29,90 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. При цьому ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно та
не може перевищувати загальної суми
кредитної лінії (а.с. 5-13).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
а позичальник, відповідно до вказаного
договору зобов'язався повертати
заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, а ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановленому в договорі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач в
порушення умов зазначеного вище
договору не виконав взяті на себе
зобов'язання та не вносив на рахунок
банку необхідні платежі, в результаті
чого станом на 22 жовтня 2013 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі 3 528,45
грн., яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі
829,02 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 1
045,47 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1 653,96
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем (а.с.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума у розмірі 3 528,45 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач
повинен відшкодувати на користь
позивача понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Щорса, буд. 36-Б) заборгованість за
договором у розмірі 3 528,45 грн., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі
829,02 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 1
045,47 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1 653,96
грн., а також судовий збір у розмірі 229,40
грн., а всього - 3 757,85 грн. (три тисячі
сімсот п'ятдесят сім грн. 85 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Березюк