Справа№751/96/14-ц
Провадження №2/751/216/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Через канцелярію суду від представника
позивача надійшла заява, згідно якої
просить позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки залишити без розгляду, у
зв'язку зі сплатою заборгованості за
кредитним договором та стягнути з
відповідачів на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір (а.с.94).

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку (а.с.93).

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
слід залишити без розгляду, оскільки
представником позивача подано до суду
відповідну заяву.

Згідно ст. 89 ЦК України якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним у справі витрат з
відповідача.

У зв'язку з тим, що відповідачі не мають
перед позивачем фінансових та
майнових претензій до позичальника по
кредитному договору № 201-010/ФКВ-08 від
16.09.2008р. вже після подачі позову до суду,
тому потрібно стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. - по 1
147,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. 89, п. 5 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК
України,-

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в розмірі 3 441,00 грн. - по 1 147,00 грн. з
кожного.

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву
якої було залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач