Провадження №2/485/177/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді Устіченка
К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року ПАТ
"Миколаївобленерго" в особі директора
філії Снігурівського району
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту, але неоплачену
електроенергію, у розмірі 712 грн.83коп.

В заяві вказав, що відповідачка
являється споживачем електроенергії
енергопостачальної компанії позивача
по справі, допустила порушення "Правил
користування електроенергією для
населення". При проведенні контрольної
перевірки показників
електролічильника у грудні 2013 року
було виявлено, що станом на 22 січня 2014
року відповідачкою неоплачена
використана нею електроенергія на
загальну суму 712грн.83коп.

Відповідно до п.20 "Правил
користування електричною енергією для
населення" та ст.ст.509,526,714 ЦК України,
позивач просив суд стягнути з
відповідачки заборгованість за
спожиту нею і неоплачену
електроенергію.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд про їх
задоволення, з врахуванням часткової
сплати відповідачкою суми
заборгованості.

Відповідачка позов визнала
частково та пояснила, що 24 січня 2013 року
частково погасила заборгованість у
сумі 516грн.12коп. Графік погашення
платежів за використану
електроенергію порушує, у зв'язку з тим,
що має тяжке матеріальне становище і не
завжди має кошти на своєчасну оплату
використаної електроенергії. Просила
суд звільнити її від сплати судових
витрат у справі.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України
за договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Як свідчить договір №644 від 13
листопада 2012 року сторони уклали угоду
про користування електричною енергією
(а.с.4). За умовами п.п.1 п.1 Договору
позивач взяв на себе обов'язок
постачати відповідачці
електроенергію, а відповідачка згідно
п.12 зобов'язалася сплачувати за
розрахунковими книжками відповідно до
показників приладу обліку за спожиту
протягом розрахункового періоду
(календарного місяця) електричну
енергію не пізніше 10 числа наступного
місяця.

Тобто між сторонами склалися
правовідносини на постачання
електричної енергії.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

В силу ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Як свідчить копія особового
рахунку №43410025, за місцем проживання
відповідачки у справі за період з 01
листопада 2013 року по 22 січня 2014 року,
нею кошти за використану
електроенергію не сплачувалися і
станом на 22 січня 2014 року
заборгованість становить 712грн.83коп
(а.с.3).

Таким чином, відповідачка
неналежним чином виконувала
зобов'язання, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за спожиту нею
електричну енергію, а тому вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню частково, так як 24 січня 2014
року відповідачка частково сплатила
заборгованість на загальну суму
516грн.12коп. Сума заборгованості за
позовом, яка підлягає до стягнення з
відповідачки, становить 196грн.71коп.

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з тим, що відповідачка
порушила умови договору щодо
своєчасного внесення платежів за
використану електроенергію і позивач
поніс витрати на сплату судового збору
у сумі 243грн.60коп., вони підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивача у повному обсязі. Підстав для
звільнення відповідачки від сплати
судового збору суд не вбачає, а її
посилання на тяжкий матеріальний стан
будь-якими доказами не підтверджене.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57,60,208,209,212-215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» філії
Снігурівського району на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання 52 в ОПЕРВ філії
«Миколаївське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не оплачену електричну
енергію - 196 (сто дев'яносто шість)
грн.71коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на поточний рахунок 0001 у МФ КП
„Приватбанк", МФО 326610, .

Рішення може бути оскаржено
сторонами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ