Справа № 527/3319/13-ц
номер провадження 2/527/38/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
судді Прикіпєлової Л.В.,
- Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості в сумі 4343 грн. 48 коп.,
посилаючись на те, що 24.08.2007 року між
ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №PLXRRX31230282,
згідно якого банком відповідачу було
надано кредитні кошти в розмірі 1104
грн.00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості по
кредиту на строк 12 місяців з 24.08.2007 року
по 24.08.2008 року включно. Відповідно до
умов укладеного договору, договір
складається із заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідач ОСОБА_1
своїх зобов»язань згідно умов
кредитного договору від 24.08.2007 року не
виконав. Станом на 06.11.2013 року загальна
сума заборгованості склала 4343,48 грн..
Позивач прохав стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанку"
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 4343 грн.48 коп. та витрати
понесені по сплаті судового збору.
Заявою до суду позивач прохав справу
розглядати у відсутності свого
представника, позовні вимоги підтримує
прохав справу розглянути у його
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про дату, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлений, про причину своєї
відсутності суд не повідомляв.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Судом встановлено, що 24.08.2007 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№PLXRRX31230282, згідно якого банком
відповідачу було надано кредитні кошти
в розмірі 1104 грн.00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту на строк 12
місяців з 24.08.2007 року по 24.08.2008 року
включно. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
В судовому засіданні знайшло
своє підтвердження, що ОСОБА_1 кредит
отримав, умов кредитного договору в
частині погашення кредиту не виконав.
Станом на 06.11.2013 року загальна сума
заборгованості склала 4343 грн. 48 коп., з
- 175,31 грн. - заборгованість за
- 1331,43 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,
- 59,60 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
- 2094,12 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 183,02 грн. - штраф (процентна
що підтверджується розрахунком суми
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.
Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
З наданого розрахунку заборгованості з
пені (розрахунок пені помісячно за 2012,
2013 рік позивачем не надано), за
вищезазначеним договором вбачається,
що розмір пені за період з 24.08.2007 року по
06.11.2013 року ( з урахуванням списаної 19,70
грн.) складає 2094 грн. 12 коп. що значно
перевищує розмір кредиту, несплаченого
за графіком, тому суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення пені в
заявленому розмірі підлягають
задоволенню частково в розмірі 175,31 грн.
(сума заборгованості за кредитом), так
як співрозмірність розміру неустойки
не відповідає наслідкам порушення.
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав, то суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а
саме в розмірі 2424 грн.67 коп., з яких:
- 175,31 грн. - заборгованість за
- 1331,43 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,
- 59,60 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
- 175,31 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 183,02 грн. - штраф (процентна
. Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору в розмірі 2424 грн.67
- 175,31 грн. - заборгованість за
- 1331,43 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,
- 59,60 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
- 175,31 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 183,02 грн. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк» витрати, понесені по
сплаті судового збору 229 грн.40 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Глобинським районним
судом. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя
Л. В.
Прикіпєлова