Справа № 344/681/14-ц
Провадження № 2/344/1712/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликався на те, що 24.07.2004р. виконавчим
комітетом Струпківської сільської
ради Коломийського району
Івано-Франківської області між ним та
ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. В шлюбі у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї є різні погляди
на сімейне життя, через це у них
виникали часті суперечки та сварки.
Вони з 2007р. разом не проживають, шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть і їх шлюб існує
лише формально. Просив позов
задоволити, шлюб між ними розірвати, а
дитину залишити на проживання з
відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій позовні вимоги позивача
підтримав в повному обсязі, просив
справу розглянути за його відсутності,
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак надіслала суду
заяву, в якій позовні вимоги визнала
повністю, просила строк на примирення
не надавати, а шлюб розірвати.

Враховуючи думку представника
позивача, відповідача, яка викладена в
їх письмових заявах, суд розглянув
справу за відсутності сторін та
ухвалив рішення на підставі наявних у
ній доказів.

Дослідивши докази у справі, суд вважає
наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
виконавчим комітетом Струпківської
сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області шлюбі з
24.07.2004р., актовий запис № 7 (а.с.5). В
подружжя від шлюбу є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Відтак, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки встановлено, що
розлад в сім'ї є стійким і тривалим,
сторони тривалий час (з 2007 року) разом
не проживають, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть та не бажають надалі перебувати
у шлюбі, при цьому в своїй письмовій
заяві відповідач категорично
відмовились від надання строку на
примирення. Наведене дає суду підстави
вважати, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останньої з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Струпківської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області 24.07.2004р.,
актовий запис № 7.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на проживання з
відповідачем ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.