Справа № 212/4973/2012
Провадження № 2/127/70/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

12.03.2014 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Гусар Ю.А.,

за участі представника відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вказана цивільна справа.

03 березня 2014 року в судове засідання
позивач не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
розписка в матеріалах справи (а.с.112).
Відповідно до ст.76 ЦПК України вручення
судової повістки представнику особи,
яка бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі.

12 березня 2014 року позивач також не
з'явився в судове засідання, тобто 12
березня 2014 року позивач повторно не
прибув у судове засідання, заяви про
розгляд справи у його відсутність до
суду не надходило, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення (а.с.117).

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Положення
даної норми враховуються у системному
та логічному зв'язку із положеннями
ст.169 ЦПК України, згідно з якою суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належними чином повідомленого
позивача без поважних причин. При
повторній неявці належними чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду. Тобто, дана норма не вказує на
врахування судом поважності причини
при повторній неявці позивача до суду.
Про це також наголошується в
інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 14.05.2012 року.

Суд звертає увагу, що позивач був
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи як 03
березня 2014 року (поважності причин
відсутності в судовому засіданні суду
не надано), так і 12 березня 2014 року, про
що зазначено вище, заяви про розгляд
справи за його відсутності не
надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також
вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, які пов'язані із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, та зважаючи на досить
тривалий час розгляду справи, суд
вважає за необхідне залишити позов без
розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: