Справа № 459/5219/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Бойко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач
звернулась до суду із позовом, в якому
просить шлюб з відповідачем розірвати.
В обґрунтування позову послалась на те,
що шлюб з відповідачем був укладений
24.01.2008 року. Від шлюбу у сторін є син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує на
те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, влаштовує сварки, під час яких
ображає її та застосовує фізичну силу.
Все це відбувається у присутності
дитини. Зазначає, що втратила до
відповідача почуття любові та поваги.
Шлюбні стосунки з останнім припинилися
з вересня 2013 року, проживають окремо.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій просить
розгляд справи проводити за її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечила.

Відповідач до суду вдруге поспіль
не з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив та
не подав заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин судом проведено
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Шлюб між сторонами
зареєстрований 24.01.2008 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_2.

Сімейне життя в сторін не
склалось, позивач у позовній заяві
вказує не негідну поведінку
відповідача у шлюбі та сім'ї. Позивач
втратила до відповідача почуття любові
та поваги, з вересня 2013 року проживають
окремо.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 24.01.2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області Україна,
актовий запис № 11 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев'ять),40
грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області напротязі десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час його
проголошення, протягом цього ж строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. В. Грабовський