Справа № 109/6210/2013-ц
Провадження № 2/109/99/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 березня 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу
Т.О.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" у грудні 2013
року звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 27438,93 грн,
та судових витрат.

Позивач мотивує свої вимоги тим,
що 07.09.2007 року між сторонами було
укладено кредитний договір, у
відповідності до умов якого Банк надав
відповідачці кредит у розмірі 1076,40 грн
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідачка зобов'язалася своєчасно
їх повернути та сплатити відсотки.
Однак свої зобов'язання належним чином
ОСОБА_1 не виконує, станом на 26.11.2013 року
заборгованість за кредитом складає 27
438,93 грн..

Під час відкриття провадження у
справі судом було встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 на території
Красногвардійського району АР Крим не
зареєстрована, знята з реєстрації на
підставі рішення суду № 2-2390/2006 (а.с. 14).

У відповідності до вимог ч.9 ст.74
ЦПК України позивач зобов'язався
розмістити у пресі оголошення про
виклик відповідачки до суду, для чого
судом було направлено до редакції
газети "Урядовий кур'єр" заяву про
розміщення відповідного оголошення,
розгляд справи призначено на 17 лютого
2014 року.

Зазначене оголошення позивачем
оплачено не було, судом повторно до
редакції газети "Урядовий кур'єр" було
направлено заяву про опублікування
оголошення про виклик відповідачки
ОСОБА_1 до суду на 27 лютого 2014 року.

Дане оголошення позивачем також
не оплачено, у зв'язку з чим розгляд
справи знов відкладено на 11 березня 2014
року, на адресу редакції газети
"Урядовий кур'єр" судом направлено
відповідну заяву щодо виклику
відповідачки у судове засідання.

Вказане оголошення позивачем не
оплачено, у наданій суду телефонограмі
представник позивача Ачкінадзе А.А.
пояснив, що оплата заяви не відбулася з
технічних причин.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.8 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119-120 ЦПК України і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк,
що висловилося в ухиленні від
розміщення оголошення про виклик
відповідача, місце реєстрації якого не
відоме, у пресі.

Керуючись ч.3 ст.169, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І.В.Шевченко