ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1416/13-ц

Провадження № 2/210/143/14

"19" лютого 2014 р.

Дзержинський районний м. Кривого Рогу у
складі:

головуючого судді
Чайкіної О.В.

за участю секретаря
Ромашевського
В.Є.

за участю сторін:

позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання майна спільною сумісною
власністю, визначення часток у
спільній сумісній власності, розділ
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю, визначення часток
у спільній сумісній власності, розділ
майна подружжя.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
необхідність проведення оціночної
експертизи по встановленню ринкової
вартості трикімнатної квартири
АДРЕСА_1 та однокімнатної квартири
АДРЕСА_2.

Відповідач та його представник
заперечували з приводу заявленого
клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин справи, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Так, у разі наявності в майні, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, неподільних речей,
то в силу частини другої статті 71 СК
України такі речі присуджуються одному
з подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними, з присудженням
одному з подружжя грошової
компенсації, замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, і за змістом частин четвертої,
п'ятої статті 71 СК України присудження
такої грошової компенсації можливе
лише за згодою того з подружжя, якому
вона присуджується, а також за умови
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

З роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України, викладених у постанові
від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" при вирішенні спору про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, суд
згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих
випадках може відступити від засади
рівності часток подружжя, враховуючи
обставини, що мають істотне значення
для справи, а також інтереси
неповнолітніх дітей, непрацездатних
повнолітніх дітей (за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування).

Крім того, поділ спільного майна
подружжя здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК України
та ст. 372 ЦК України. Вартість майна,
що підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з
дійсної його вартості на час розгляду
справи.

Оскільки, без вирішення даного питання
неможливо ухвалити рішення, суд за
клопотанням позивача вважає за
необхідне призначити по даній справі
судову експертизу.

Разом з тим, суд вважає, що позивач не
позбавлений можливості самостійно
надати суду докази дійсності квартири
АДРЕСА_2, оскільки ця квартира належить
позивачу.

Тому, оскільки у сторін виник спір щодо
вартості майна - трикімнатної квартири
АДРЕСА_1 суд вважає, що він може бути
вирішений шляхом призначення
експертизи.

Суд, вислухавши думки учасників
процесу з приводу заявленого
клопотання, вивчивши матеріали справи,
доводи заяви, надавши правову оцінку
питанням, які заявником викладені та
поставлені перед експертом, з
урахуванням предмету спору, вважає
його обгрунованим та таким, що підлягає
задоволенню частково.

Водночас, суд не вбачає підстав для
зупинення провадження.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити
частково.

Призначити по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання майна спільною сумісною
власністю, визначення часток у
спільній сумісній власності, розділ
майна подружжя.

Оцінку нерухомого майна по визначенню
ринкової вартості з використанням
необхідних методичних підходів
трикімнатної квартири АДРЕСА_1 -
доручити Комунальному підприємству
"Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради" (м. Кривий Ріг, вул.
Димитрова буд. 34).

На вирішення експерта поставити
питання:

Яка ринкова вартість на день оцінки
наступного майна:

- трикімнатної квартири АДРЕСА_1;

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 210/1416/13-ц.

Оплату за проведення експертизи до
вирішення спору по суті покласти на
ОСОБА_2.

Позивачу та відповідачу роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Зобов'язати відповідача надати доступ
до трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Встановити строк проведення
експертизи - один місяць з часу
отримання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню від
судового рішення, прийнятого за
наслідками розгляду справи, не
підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна