НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/9525/13-ц
№ 2-о/183/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Новомосковська
районна державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
встановлення факту, який має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту,
який має юридичне значення.

В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_1
посилалася на те, що в червні 2011 року
померла її мати - ОСОБА_2.

За життя, 27 жовтня 2006 року, її мати
склала заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Вільненської
сільської ради Новомосковського
району дніпропетровської області,
відповідно до якого, заповідала в
рівних долях їй та ОСОБА_3 все своє
майно.

У вищезазначеному заповіті її прізвище
помилково зазначене як ОСОБА_1, що не
дає їй можливості оформити спадщину.

В зв'язку з наведеним, заявник ОСОБА_1
просила суд встановити факт, який має
юридичне значення, а саме, що заповіт,
складений ОСОБА_2, яка померла у червні
2011 року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області на
ім'я ОСОБА_1, був складений на ім'я
ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі, вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає
задоволенню, з наступного.

Відповідно до паспорту громадянина
України, заявник ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лютіж Вишгородського
району Київської області.

Дівоче прізвище заявника ОСОБА_1, яка 02
грудня 1971 року у Лютізькому сільському
відділі ЗАГС Київо-Святошинського
району Київської області
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, їй було
присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_1

Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року
ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Вільненської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, відповідно
до якого, заповідала в рівних долях
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 все своє майно.

ОСОБА_2 померла у червні 2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, які мають юридичне значення, у
тому числі фактів, які мають юридичне
значення.

Враховуючи надані докази, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_2 в
своєму заповіті помилково зазначила
прізвище заявника як ОСОБА_1, в судовому
засіданні знайшли підтвердження факти,
на які посилається заявник, в зв'язку з
чим вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234,
235,256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне
значення, а саме, що заповіт, складений
ОСОБА_2, яка померла у червні 2011 року, та
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Вільненської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області на ім'я
ОСОБА_1, був складений на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лютіж
Вишгородського району Київської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.І. Городецький