Справа № 161/7936/14-ц
Провадження №2/161/2595/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року м.
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся
до суду з вказаним позовом. В
обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що 11 лютого 2013 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був
згідно умов договору банк надав
відповідачу кредит в розмірі 20 584,00
гривень, зі строком погашення до 11.02.2014
року, з оплатою процентів, виходячи з
розміру процентної ставки. 18 грудня 2013
року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» у відповідності до
ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України був укладений договір
факторингу № 18/12/2013. Згідно з
вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
11.02.2013 року. Таким чином, до ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
боржника за кредитним договором.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути позивачу вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
кредитному договорі. В порушення
зазначених вище умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України відповідачем не погашено
належні до сплати суми кредиту та не
сплачені відсотки. Враховуючи допущені
відповідачем порушення, позивач,
відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України та п.
1.5.5. кредитного договору пред'явив
відповідачу вимогу про виконання
боргових зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі - повне
повернення кредиту, сплату нарахованих
за користування кредитом відсотків,
сплату пені та штрафу, нарахованих за
прострочення виконання зобов'язання.
Зобов'язання по кредитному договору
відповідачем не виконані, зокрема не
виконується графік погашення кредиту,
порушується порядок та строки сплати
відсотків. Станом на 08 травня 2014 року,
заборгованість відповідача по тілу
кредиту за кредитним договором складає
- 17 153,36 гривень; заборгованість за
нарахованими та несплаченими
відсотками - 01,03 гривень;
заборгованість за нарахованими
штрафними санкціями - 5003,28 гривень.
Просить суд стягнути заборгованість за
кредитним договором та витрати по
сплаті судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом при розгляді справи встановлено,
що 11.02.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
укладеного між сторонами кредитного
договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 20 584,00 гривень, на споживчі цілі.
Дата остаточного повернення кредиту - 11
лютого 2014 року. Оплата процентів
здійснюється, виходячи з розміру
процентної ставки. ОСОБА_1
зобов'язувався здійснювати погашення
кредиту щомісяця у розмірі та строки
визначені у графіку повернення кредиту
та сплати процентів, шляхом внесення
готівки в касу банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок.
Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання
згідно умов кредитного договору №
взагалі. В результаті чого в нього
мається заборгованість перед банком за
кредитним договором в сумі 30 976,69
гривень, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Також судом встановлено, що 18 грудня 2013
року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» у відповідності до
ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України був укладений договір
факторингу № 18/12/2013 (а.с. 12-19). Згідно з
вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
11.02.2013 року. Таким чином, до ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
боржника за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
сплачено та документально
підтверджено платіжним дорученням №
3689 від 13.05.2014 року судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
(а.с. 1). А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання згідно умов кредитного
договору № від 11.02.2011 року не
виконує. В результаті чого в неї
мається перед ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість в сумі - 30 976,69
гривень. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному об'ємі та стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна" виниклої заборгованості,
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Торчин Луцького району
Волинської області, мешканець АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
заборгованість за кредитним договором
№ від 11.02.2011 року в сумі - 22 157,67
грн., яка складається із заборгованості
за кредитом в сумі - 30 976,69 гривень, на
р/р № 3333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528,
.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Торчин Луцького району
Волинської області, мешканець АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень, на
р/р № 3333 в АТ "ОТП Банк", МФО 333681,
.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко