Справа № 748/3800/13-ц Провадження №
22-ц/795/391/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Харечко Л.К., розглянувши
питання про можливість відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою санаторію „Десна"
на рішення Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 30
грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до санаторію „Десна"
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні та моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 30
грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до
санаторію „Десна" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та моральної
шкоди - задоволено.

Стягнуто з санаторію „Десна" на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
невиплаченій заробітній платі в сумі 3
543 (три тисячі п'ятсот сорок три) грн. 17
коп., компенсації за невикористані дні
відпустки в сумі 1 302 ( одна тисяча
триста дві) грн. 85 коп., а всього 4 846
(чотири тисячі вісімсот сорок шість)
грн. 02 коп.

Стягнуто з санаторію „Десна" на
користь ОСОБА_1 5 692 (п'ять тисяч шістсот
дев'яносто дві) грн. 53 коп. (суми вказана
без утримання прибуткового податку й
інших обов'язкових платежів)
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні за період з 21
серпня 2013 року по 30 грудня 2013 року.

Стягнуто з санаторію „Десна" на
користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) грн.
моральної шкоди.

Стягнуто з санаторію „Десна" на
користь ОСОБА_1 300 (триста) грн.
понесених витрат на правову допомогу.

Стягнуто з санаторію „Десна" на
користь держави судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду
представник санаторію „Десна" подав до
суду апеляційну скаргу, в якій просить
вказане рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в
повному обсязі.

Проте апеляційне провадження у даній
справі не може бути відкритим, оскільки
апелянтом не в повному розмірі
сплачено судовий збір за подання до
суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок
судового збору визначено Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року.

Приписами частини 1 статті 4 даного
закону встановлено, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті судовий збір, який
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 6 вищевказаного
Закону України за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Враховуючи те, що рішення суду першої
інстанції оскаржується в повному
обсязі (позовні вимоги майнового та
немайнового характеру) судовий збір за
подання апеляційної скарги слід
розраховувати виходячи з розміру
ставок встановлених законом для
позовних заяв майнового та немайнового
характеру.

За вказаних обставин, за подання
апеляційної скарги на рішення суду
апелянту санаторію „Десна" належало
сплатити 243 грн. 60 коп. ((243,6Х50%) + (243,6Х50%) =
243,60) судового збору.

Однак, згідно квитанції № 18
Філії-Тернопільського обласного
управління АТ „Ощадбанк" від 08.01.2014
року за подання апеляційної скарги на
рішення суду санаторієм „Десна" було
сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору.

У зв'язку з наведеним, санаторію
„Десна" належить доплатити 121 грн. 80
коп. судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення.

Зазначена сума підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0002,
отримувач - УК у м. Чернігові Державний
бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО - 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст.
297 ЦПК України апеляційна скарга
санаторію „Десна" підлягає залишенню
без руху, з наданням апелянту 5 денного
строку з моменту отримання копії
ухвали для доплати судового збору та
надання оригіналу платіжного
документу апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу санаторію „Десна" на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 30 грудня 2013
року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з
моменту отримання копії ухвали для
доплати судового збору у розмірі 121 грн.
80 коп. та надання оригіналу платіжного
документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку
невиконання вказаних вимог у
встановлений в ухвалі строк,
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко