Справа № 729/82/14
І м е н е м У
Бобровицький районний суд
Чернігівської області
в складі : головуючої
-судді В.І.Бойко,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ТОВ « Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3557 грн., та судовий збір 243,60 грн.,
посилаючись на те, що 23 лютого 2011 року
між ПАТ « Платинум Банк»
(правонаступником якого є ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів") та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 796/2066 SFDSPG7 , згідно якого
якого банк надав останній кредит на
споживчі цілі в розмірі 6523,09 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі місячних, строком до
23 лютого 2014 року .
Внаслідок неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань за
відповідачкою рахується вищевказана
Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК»
Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги , за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ « ФК» « Бізнесфінанс».08
жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»
Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК» Європейська
агенція з повернення боргів» був
укладений договір факторингу № 2, у
відповідності до якого, ТОВ « ФК» «
Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів ,
право на одержання яких належить ТОВ «
ФК» « Бізнесфінанс» , а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
Так, відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
на суму 5057 грн., з яких:
3941,57 грн.-заборгованість по тілу
704 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
411.43 грн.- пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року , ТОВ « ФК» «
Бізнесфінанс» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ « ФК»
Європейська агенція з повернення
Згідно з умовами кредитного договору
відповідач зобов»язувався сплатити
проценти за користування кредитом, та
виконувати інші зобов»язання в повному
обсязі у строки і на умовах, що
передбачені договором.
Однак, незважаючи на це, відповідач не
виконав свої зобов»язання за кредитним
договором у повному обсязі, та припинив
повертати кредитні кошти.
У зв»язку з цим, на адресу відповідача
було направлено повідомлення про
зміну умов кредитного договору, та
вимогу про погашення загальної суми
боргу, однак відповідач лише частково
виконав свої зобов»язання, та здійснив
погашення кредитної заборгованості ,
що в загальному розмірі становить 1500
Так, після передач права вимоги за
кредитним договором , відповідач не
виконав свій обов»язок перед
позивачем, в зв»язку з чим має
непогашену заборгованість за
вищезазначеним договором , що
становить 3557 грн., яку і просить
стягнути позивач в судовому порядку.
Позивач в судове засідання не
з»явився, в заяві до суду позовні
вимоги підтримує, просить розглянути
справу у відсутність представника.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, в заяві до суду просить
справу розглянути в її відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з слідуючого:
Судом встановлено, що 23 лютого 2011 року
між ПАТ « Платинум Банк» та
відповідачкою був укладений
кредитний договір № 796/2066 SFDSPG7 ,
відповідно до якого банк надав
останній кредит на споживчі цілі в
розмірі 6523,09 грн. зі сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі
місячних, з датою повернення кредиту 23
лютого 2014 року .(а.с.6-8)
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав і надав
відповідачу кредитні кошти в розмірі
5045,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером від 24.02.2011 року (
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов»язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов»язання в повному обсязі у
строки і на умовах , передбачених цим
08.10.2012 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК» Європейська агенція з
повернення боргів» укладений договір
факторингу № 2, згідно якого банк надав
згоду на відступлення фактору прав
вимоги до боржників. (а.с.22-24).
Згідно розрахунку заборгованості (
а.с.15), станом на 25.09.2012 року розмір
заборгованості за кредитним договором
перед відповідачем становить 5057 грн.,
де: 3941, 57 грн.- заборгованість по тілу
кредиту; 704 грн.- заборгованість за
відсотками та комісією, 411, 43-
заборгованість по сплаті пені та
Всупереч вищезазначеним умовам
кредитного договору, відповідач лише
частково виконав свої зобов»язання.
Після відступлення банком позивачу
права грошової вимоги до відповідача,
останній здійснив погашення кредитної
заборгованості в загальному розмірі 1500
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Банк свої зобов'язання виконав, надавши
відповідачу відповідні кошти.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
На підтвердження позовних вимог
позивачем надані докази ,які
підтверджують порушення умов договору
відповідачем , заборгованість , що
підтверджується довідкою розрахунком
і яка не спростована відповідачем по
справі.
З матеріалів справи вбачається ,що
відповідач в зазначені строки кредитні
кошти не повернув, чим порушив взяті на
себе згідно договору зобов'язання, а
тому з нього належить стягнути їх на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»в примусовому порядку.
Отже, враховуючи вищевикладене
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані і з відповідача
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 3557грн., а також судовий збір в сумі
243,60 грн., сплачений банком при подачі
позову до суду, відповідно до вимог ст.
Керуючись ст. 509,526,554 ,611,612,625,1050,1054 ЦК
України ,ст.ст.10,11,60, 212-215,218 ЦПК України
Позовні вимоги ТОВ « Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на
користь ТОВ « Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3557( три
тисячі п»ятьсот п»ятдесят сім )
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. гривень на користь
ТОВ « Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів».
На рішення сторонами може бути подано
до Чернігівського апеляційного суду
через Бобровицький райсуд апеляційну
скаргу протягом десяти днів після
проголошення рішення, а особами , які
були в судовому засіданні і не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом десяти днів після отримання
копії рішення суду.
Суддя підпис
Копія вірна: Суддя