Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3709/13-ц

12 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого- судді
Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала і суду пояснила, що
26.09.2004 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Молодківській
сільській раді, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 14.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що між ними часто виникали сварки і
скандали через те, що відповідач
зловживав алкогольними напоями. На
даний час вони не підтримують жодних
сімейних стосунків як сімейна пара і
спільно не проживають протягом двох
років. Сторони втратили почуття любові
та поваги один до одного, не вживають
заходів для збереження шлюбу. Вважає,
що сімейні відносини остаточно
розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення неможливе, шлюб носить
формальний характер.

Просить неповнолітніх дітей від шлюбу
залишити проживати з нею.

При розірванні шлюбу просить змінити
їй прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з*явився з невідомих суду причин. Про
час і місце слухання справи
повідомлений вчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення.

Сторони спільно не проживають на
протязі тривалого часу, не вживають
заходів для примирення, шлюб існує
формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу слід
залишити проживати з матір"ю, оскільки
сторони дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання дітей.

На підставі ст.ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.
209,213,214,215,225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 26 вересня 2004 року у
Молодківській сільській раді
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 14 - розірваним.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
- залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище ОСОБА_1 на "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Надвірнянський районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Вінтоняк М.Б.