Справа № 698/465/13-ц
Провадження 2-о/698/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кухаренко О.В.

при секретарі
Гончар Т.О.

за участю:

представника органу

опіки і піклування
Багрянцевої Н.Ю.

народних засідателів
Забудського О.Д., Колісник С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Катеринопіль справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Орган опіки і піклування
Катеринопільської селищної ради, про
визнання фізичної особи недієздатною,
суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в
Катеринопільський районний суд із
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною. На підставу своїх вимог
заявник ОСОБА_2 зазначила, що вона
зареєстрована в АДРЕСА_1, проте
вимушена проживати в АДРЕСА_2 в
будинковолодінні який вона спадкувала
після смерті свого батька ОСОБА_3, який
належить їй по праву приватної
власності. Проживання не за місцем
реєстрації обумовлено тим, що разом з
нею проживає її дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється інвалідом
дитинства другої групи безстроково, що
підтверджується довідкою МСЄК №177128
від 29.02.1996 року.

З дитинства ОСОБА_4 перебуває на
диспансерному обліку в психіатричному
кабінеті Катеринопільської ЦРЛ і
постійно звертається за медичною
допомогою до районного психіатра, що
підтверджується довідкою № 423 від
16.05.2013 року.

Заявник зазначила, що її спільне
проживання із дочкою ОСОБА_4
пояснюється тим, що вона з дитинства
хворіє на психічне захворювання і
останні роки стан її психічного
здоров'я значно погіршився. Вона досить
часто з невеликими періодами не
розуміє наслідків своєї поведінки, не
може правильно орієнтуватися і
оцінювати прості життєві ситуації,
забуває що з нею сталося в минулому і
суть власного життя, що
підтверджується вище вказаною
довідкою. Протягом 1996-2013 років вона
неодноразово перебувала на лікуванні,
проте стан психічного здоров'я не
поліпшився.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не
може розуміти значення свої дій і
керувати ними. На утриманні, вихованні
у неї і дочки знаходиться неповнолітня
внучка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
постійно потребує як і її мати ОСОБА_4
опіки і піклування.

За таких обставин заявник ОСОБА_2
вважає, що ОСОБА_4 має бути визнана
судом недієздатною, оскільки це
необхідне для призначення її опікуна і
надання соціальної допомоги,
стороннього догляду та нагляду за нею і
її неповнолітньою дочкою.

У судовому засіданні заявниця
свою заяву підтримала і просила про її
задоволення.

Представник заінтересованої
особи вважає заяву заявниці
обґрунтованою.

Народні засідателі вважають
заявлені вимоги заявниці
обґрунтованими і такими, що підлягають
до задоволення.

Вислухавши пояснення і думку
заявниці, представника
заінтересованої особи, народних
засідателів, оглянувши висновок
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 528 від 27.11.2013 року,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Відповідно до наявних у
матеріалах справи, копій свідоцтва про
народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
вбачається, що вона є дочкою ОСОБА_2.

Відповідно до наявної в
матеріалах справи, копії свідоцтва про
укладення шлюбу від 04.03.1969 року,
заявниця після реєстрації шлюбу,
змінила своє дошлюбне прізвище із
ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Відповідно до висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 528 від 27.11.2013 року ОСОБА_4
за своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і за своїм психічним
станом потребує встановлення над нею
опіки.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41
ЦК України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України. Над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного,
вимоги про визнання ОСОБА_4
недієздатною, суд вважає
обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

У судовому засіданні від
представника заінтересованої особи
надійшло подання органу опіки і
піклування Катеринопільської селищної
ради № 87/02-25 від 26.02.2014 року про
призначення заявниці, опікуном над
ОСОБА_4 у разі визнання останньої
недієздатною.

Відповідно до вищезазначеного
подання та копій медичних довідок про
стан здоров'я громадянина (чи може за
станом здоров'я виконувати функції
опікуна над недієздатною особою),
заявниця житлом забезпечена і за
станом здоров'я може бути опікуном.

Тому, подання органу опіки і
піклування Катеринопільської селищної
ради про призначення заявниці опікуном
та вимоги заявниці про призначення її
опікуном над недієздатною ОСОБА_4 суд
вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуна і подання
органу опіки і піклування
Катеринопільської селищної ради,
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240
ЦПК України, судові витрати в даному
випадку, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 та подання органу
опіки і піклування Катеринопільської
селищної ради,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої і проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2,- недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
опікуном над недієздатною ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі
покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О. В. Кухаренко