в складі головуючого - судді Корзюк Т.
.П при : секретаріОвсієнко І.М.
з участю : прокурора - Матвійчук А.О.
народних засідателів - Величко
Т.М., Олексієнко Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Червоненського психоневрологічного
інтернату про визнання недієздатним
психоневрологічний інтернат звернувся
до суду із заявою про визнання
недієздатним ОСОБА_3, вказуючи на те, що
він перебуває в Червоненському
психоневрологічному інтернаті з 28
жовтня 2009 року і страждає психічною
хворобою - органічна деменція.
Визнання ОСОБА_3 недієздатним
потрібне заявнику для встановлення над
Представник заявника в судове
засідання не з»явився, але на адресу
суду надійшла заява, в якій
Червоненський психоневрологічний
інтернат просить розглянути справу без
участі їхнього представника, заяву
підтримує по вищевикладеним мотивам і
просить її задовольнити.
Представник органу опіки та
піклування Червоненської сільської
ради, Коропського району,
Чернігівської області, також в судове
засідання не з»явився, але на адресу
суду надійшла заява, в якій
Червоненська сільська рада просить
розглянути справу без участі їхнього
представника і вважає, що ОСОБА_3
повинен бути визнаний недієздатним,
так як являється душевнохворим і
Відповідно до рішення № 59 від 09.12.2013
року, виконавчий комітет Червоненської
сільської ради Коропського району
Чернігівської області, вирішив внести
подання до Коропського районного суду
про призначення опікуном над
підопічним ОСОБА_3, директора
Червоненського психоневрологічного
інтернату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з слідуючих
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій або
Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 з 28 жовтня 2009 року
знаходиться в Червоненському
психоневрологічному інтернаті з
діагнозом: органічна деменція.
Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 567
від 27 грудня 2013 року, у ОСОБА_3 мають
місце клінічні ознаки посткомоційного
синдрому ( F 07.2 - за Міжнародною
Класифікацією Хвороб 10-го перегляду).
Внаслідок наявного розладу ОСОБА_3 може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, але не повною мірою,
тобто цей розлад все-таки істотно
впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій і
(або) керувати ними.
Отже, проведеною у справі
експертизою, не зроблено висновку про
абсолютну неспроможність ОСОБА_3
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, а лише стверджувати, що
існуючі порушення його психічної
діяльності істотно впливають на його
здатність усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними.
Відповідно ст. 39 ЦК України визнання
особи недієздатною може бути лише
абсолютна неспроможність особи
розуміти значення своїх дій (або)
керувати ними. Тому вирішуючи питання
визнання особи недієздатною, суд не
може покладатись на висновок
експертизи, який ґрунтується на
Таким чином заява Червоненського
психоневрологічного інтернату про
визнання недієздатним ОСОБА_3 не
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.
215, 240, 241 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви
Червоненського психоневрологічного
інтернату про визнання недієздатним
Копію рішення суду після набрання
ним законної сили направити в орган
опіки та піклування Червоненської
сільської ради Коропського району
Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Суддя: