Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кре-дитним договором в сумі 439998,69 гривень, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року задоволено подання Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції; надано дозвіл на реалізацію описаного та арештованого іпотечного нерухомого майна в рахунок погашення боргу за виконавчим документом № 2-3832, виданим Ленінським районним судом м. Вінниці 17 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в сумі 441948,69 гривень ( а. с. 104-105 ).

На дану ухвалу суду 08 липня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, окремою заявою просить поновити строк на її оскарження, мотивуючи пропуск процесуального строку тим, що про цю ухвалу йому стало відомо лише 16 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Приймаючи до уваги обізнаність апелянта про існування оскаржуваної ним ухвали з 16 червня 2014 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 23 червня 2014 року. Однак апеляційна скарга подана з пропуском цього строку, лише 08 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отри-мання копії цієї ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, де вказані інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Крім цього, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційноїскарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтові строк, при його бажанні, надати суду заяву з наведенням інших поважних підстав для понов-лення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, врахо-вуючи його пропуск з 16 червня 2014 року, а також для представлення суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання ко-пії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції при бажанні заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, сплати судового збору, попередивши апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: