Справа № 282/21/14-ц
Провадження № 2/282/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 19 лютого
2011 року вона зареєструвала шлюб із
ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано
Старочорторийською сільською радою
Любарського району Житомирської
області. Після реєстрації шлюбу їй
було присвоєне прізвище чоловіка -
ОСОБА_2. Дошлюбне її прізвище - ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час проживає з матір'ю.

Причиною фактичного розпаду сім"ї і
звернення до суду послужила виявлена
несумісність поглядів на різні сторони
сімейного життя. Численні спроби
налагодити спільне життя - залишилися
без позитивного результату. Подружніх
стосунків сторони не підтримують. Їх
шлюб носить лише формальний характер.
Питання розподілу спільного майна
подружжя ними буде вирішено окремо і
спору з цього приводу не виникає.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка просить суд винести рішення
про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3,
зареєстрованого у 2011 році, актовий
запис № 3. Дочку для подальшого
проживання залишити з нею. Після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище - ОСОБА_2. Стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю.

Відповідач позов визнав і не
заперечував, щодо його задоволення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 19 лютого
2011 року сторони зареєстрували шлюб,
який було зареєстровано
Старочорторийською сільською радою
Любарського району Житомирської
області, актовий запис №3.

В період спільного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво НОМЕР_2, яка на даний час
проживає з матір'ю.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила виявлена
несумісність поглядів на різні сторони
сімейного життя. Численні спроби
налагодити спільне життя - залишилися
без позитивного результату. Подружніх
стосунків сторони не підтримують. Їх
шлюб носить лише формальний характер
Сторони не проживають разом, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, примирення
та поновлення подружніх відносин вони
не бажають, а тому суд вважає, що за
даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_2
неможливе, а тому шлюб між ними
необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище.

Малолітню ОСОБА_4 для подальшого
проживання залишити з матір'ю.

Оскільки рішення ухвалено на користь
позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору при
подачі позову в сумі 243.60 грн..

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174
ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2011
року Старочорторийською сільською
радою Любарського району Житомирської
області, актовий запис № 3 між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою
України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
для подальшого проживання залишити з
матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 243.60
грн. судових витрати.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега