г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2387/14-ц
Номер провадження 2/213/941/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 20.06.2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалось. З кінця вересня 2013 року сімейні стосунки з відповідачем припинені, сумісне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім"ї не можливе. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою від 23.06.2014 року за заявою відповідача сторонам надавався строк на примирення на 6 місяців.

В судове засідання 23.12.2014 року позивач не з'явилася, про дату і час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "ОСОБА_2".

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судовому засіданні 23.12.2014 року позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Пояснив, що за час, наданий судом для примирення - вони не примирились, ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком. Збереження шлюбу не можливе. Він бажає, щоб син проживав з ним. Має спір по майну, який буде вирішувати в подальшому.

Вислухав відповідача, дослідив письмові матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.06.2003 року відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м.Кіровоград, актовий запис № 353. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Ухвалою від 23.06.2014 року сторонам надавався строк для примирення на 6 місяців (а.с.19). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення між ними не відбулося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, збереження їх сім'ї не можливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає. Майновий спір з боку відповідача буде вирішуватися ним в подальшому. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін.

У зв"язку із тим, що позивач просить покласти на неї судові витрати, суд вважає за необхідне не стягувати їх з відповідача.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровоград, актовий запис № 353.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова