пр. № 2/759/3437/14
ун. № 759/7649/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м.Києва Чала А.П.,
розглянувши у м.Києві матеріали
цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до Окружного
адміністративного суду м.Києва,

судді Окружного
адміністративного суду м.Києва
Соколової О.А.,

3-тя особа: Головне управління
Державного казначейства України в
м.Києві

про відшкодування моральної
шкоди, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
цивільним позовом до Окружного
адміністративного суду м.Києва,
судді Окружного адміністративного
суду м.Києва Соколової О.А. та просив
стягнути за рахунок державного бюджету
України на його користь в рахунок
відшкодування моральної шкоди 150 000
грн., спричиненої йому постановленням
ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
від 18.04.2014р. в межах його
адміністративного позову до
Апеляційного суду Київської області,
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності
протиправною, відшкодування моральної
шкоди в сумі 150 000 грн., посилаючись на
те, що відмовою у відкритті провадження
в адміністративній справі йому
спричинені моральні страждання і
переживання, які потягли за собою
негативні наслідки в його звичайному
житті.

Вивчивши матеріали позовної
заяви і додані до неї документи, суд
вважає необхідним у відкритті
провадження в цивільній справі
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1) частини 2
ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Так, статтями 126, 129 Конституції
України встановлено, що судді при
здійсненні правосуддя незалежні і
підкоряються лише закону, вплив на них
у будь-який спосіб забороняється.

Однією з основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
визначених законом.

Рішення, дії або бездіяльність
суддів під час здійснення правосуддя,
підготовки, розгляду судових справ у
судових інстанціях, тощо, можуть
оскаржуватись в апеляційному та
касаційному порядку.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, роз*яснень, даних Верховним
Судом України в пункті 1.4. постанови
Пленуму «Про практику розгляду судами
справ за скаргами на рішення, дії чи
бездіяльність органів місцевого
самоврядування, юридичних, посадових і
службових осіб у сфері управлінської
діяльності, які порушують права і
свободи громадян», до суду можуть бути
оскаржені лише ті рішення, дії чи
бездіяльність посадових і службових
осіб органів судової влади, що належать
до сфери управлінської діяльності.

Зі змісту позову та позовних
вимог ОСОБА_1 вбачається, що позивач
оскаржує процесуальні дії судді,
зокрема, які випливають із
постановлення ним ухвали про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі від 18.04.2014р.,
які не можуть бути предметом розгляду в
судовій справі.

Суддя, як особа, що здійснює
правосуддя, не може бути відповідачем у
цивільній справі, за винятком випадків,
прямо передбачених законом, а
перевірка законності та
обґрунтованості його процесуальних
рішень віднесено до виключної
компетенції вищестоящих судів.

Приймаючи до уваги те, що позивач
звернувся до суду із позовною вимогою,
яка не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, суд вважає за
необхідне у відкритті провадження за
даною позовною заявою відмовити.

Керуючись п.1) ч.2 ст.122 ЦПК УКраїни,
суддя, -

У х в а л и в :

ОСОБА_1 у відкритті провадження в
цивільній справі за його позовом до
Окружного адміністративного суду
м.Києва, судді Окружного
адміністративного суду м.Києва
Соколової О.А., 3-тя особа: Головне
управління Державного казначейства
України в м.Києві про відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: