Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
головуючого - судді Федько С.П.
при секретарі - Бродніковій І.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Горлівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що 13 лютого 2009
року відповідач отримав від нього в
борг грошові кошти в розмірі 2000 доларів
зобов'язанням повернути вказану суму
грошових коштів строком п'ять днів
після першої вимоги щодо повернення,
про що була складена розписка. До
теперішнього часу сума боргу не
повернута. Просить стягнути з
відповідача суму боргу за договором
позики від 13 лютого 2009 року у розмірі
пов'язані з наданням юридичної
Позивач у судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
також зазначив, що підтримує позовні
вимоги та просить їх задовольнити.
Проти винесення заочного рішення не
заперечує, наслідки якого йому відомі.
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
Так, встановлено, що між позивачем та
відповідачем склались договірні
стосунки, що підтверджується розпискою
від 13 лютого 2009 року про отримання
ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 2000
Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.
На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та у порядку, що
встановлені договором.
Відповідач зобов'язувалася
повернути грошову суму у розмірі 2000
місяця із зобов'язанням повернути
вказану суму грошових коштів строком
п'ять днів після першої вимоги щодо
повернення, однак, до теперішнього
часу сума боргу не повернута, хоча
позивачем застосовані всі заходи для
повідомлення відповідача та для
досудового вирішення спору.
Суд вважає доказаними та такими, що
підлягає задоволенню позовні вимоги
позивача про стягнення на його
користь з відповідача сума боргу за
договором позики від 13 лютого 2009 року в
В той же час, необхідно відмовити у
стягненні з відповідача витрат,
пов'язаних з наданням правової
допомоги адвокатом в розмірі 1300 грн.,
оскільки ці вимоги нічим не
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Оскільки позивачем при
подачі позовної заяви сплачений
судовий збір в розмірі 229,40 грн., то його
слід стягнути з відповідача на користь
На підставі вищенаведеного, ст. 1049
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,
213,214,218,223-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
13 лютого 2009 року в загальному розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 460 (чотириста
шістдесят) грн. 00 коп.
У стягненні витрат на правову
допомогу в розмірі 1300 (одна тисяча
триста) грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга , рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько