Справа № 750/8304/14
Провадження № 6/750/862/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

14 серпня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Заліської Ю. В.,

за участю - головного державного
виконавця Нікітенка М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенка М. Л. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и
в:

13.08.2014 року головний державний
виконавець Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенко М. Л. звернувся до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 (далі - боржник)
до виконання боржником своїх
зобов'язань за рішенням суду.

В обґрунтування подання послався на
невиконання боржником рішення суду про
стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку.

У судовому засіданні головний
державний виконавець Нікітенко М. Л.
подання підтримав і наполягав на його
задоволенні. Сторони виконавчого
провадження у судове засідання не
викликалися, відповідно до вимог
частини 2 статті 3771 ЦПК України.

Заслухавши пояснення головного
державного виконавця Нікітенка М. Л.,
дослідивши матеріали справи та
виконавчого провадження № 76/27 суд
дійшов наступного висновку.

У провадженні головного державного
виконавця Нікітенка М. Л. знаходиться
виконавче провадження № 76/27 по
виконанню рішення Деснянського
районного суду міста Чернігова від
15.03.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку. Боржник рішення
суду не виконує, внаслідок чого виникла
заборгованість, що станом на 21.07.2014 року
складає 39679 грн 34 коп.

Як убачається з матеріалів виконавчого
провадження, боржник не працює та не
має у власності будь-якого майна, на яке
можна звернути стягнення з метою
погашення суми боргу. Наявність в його
діях умислу на невиконання рішення
суду документально не підтверджено.

Відповідно до статті 3771 ЦПК
України (далі - Кодекс) питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень частини першої статті
60 цього Кодексу кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Із аналіз наведених положень
Кодексу вбачається висновок про те, що
підставою для обмеження боржника у
праві виїзду за межі України є
доведення державним виконавцем
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду. Доведення лише
факту невиконання рішення суду через
відсутність у боржника заробітку,
інших доходів та особистого майна, на
яке можна звернути стягнення, не є
підставою для його обмеження в праві
виїзду за межі України.

У зв'язку з тим, що суду не було
надано суду жодного доказу на
підтвердження умисного ухилення
боржника від виконання рішення суду
подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК
України, суд

у х в а л и
в:

у задоволенні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенка М. Л. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5 днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев