Справа №303/2097/14-ц
ряд. стат. звіту - 43
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

08 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право на користування
житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
за адресою : АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що
згідно договору найму житла в будинках
державного комунального житлового
фонду від 03.10.2013 року, вона (ОСОБА_1)
являється наймачем квартири АДРЕСА_1.
Крім неї в даній квартирі
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2. Про те що відповідач
зареєстрований у даній квартирі, вона
дізналася від представника
управляючої компанії ТОВ "І.Т.В. Сервіс
Плюс". Так, з часу її вселення у
вищевказану квартиру та по
сьогоднішній день ОСОБА_2 не проживає у
ній, а наявність реєстрації
відповідача, чинить їй перешкоди у
приватизації даної квартири, оскільки
вимагається довідка про склад сім'ї
форми №1, в якій зазначаються всі
зареєстровані особи у квартирі. Заява
на приватизацію квартири підписується
всіма повнолітніми членами сім'ї.
Отримати згоду на приватизацію від
відповідача вона не має можливості,
оскільки не знає місце його проживання,
тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, судовою повісткою в порядку ст.
74 ЦПК України, причину неявки суд не
повідомив. Суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Договору найму житла в будинках
державного комунального житлового
фонду від 03 жовтня 2013 року, укладеного
між ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" в особі
директора ОСОБА_6, що діє на підставі
Статуту (далі наймодавець) та ОСОБА_1
(далі наймач) та на підставі рішення
Мукачівського міськвиконкому за №180
від 24.09.2013 року, наймодавець надає
наймачу і членам його сім'ї у
безстрокове користування житло за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно Акту №67 від 05 грудня 2013
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою
АДРЕСА_1 не проживає з 1981 року, що
підтверджується підписами свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.6).

-2-

На підставі ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено,
що підстав для збереження за
відповідачем ОСОБА_2 право на
проживання за адресою АДРЕСА_1 - не має,
а тому суд приходить до висновку, що
позовна вимога, про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
71, 72 Житлового кодексу України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою :
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак