РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

з участю народних засідателів:

Бикової Т.М. і Могильного О.І.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган
опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації і ОСОБА_4, про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, звернувшись до суду з
вищевказаною заявою, просить визнати
недієздатним свого сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її чоловіка -
ОСОБА_4 опікуном над її недієздатним
сином.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надіславши заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій також,
просила про задоволення її вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 вважає
заяву заявниці обґрунтованою і просив
про її задоволення, а також не
заперечував проти розгляду справи по
суті за відсутності самої заявниці та
проти задоволення подання
заінтересованої особи про призначення
опікуна.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, вважає заяву заявниці
обґрунтованою і також не заперечував
проти розгляду справи по суті за
відсутності самої заявниці, а подання
заінтересованої особи про призначення
опікуна підтримав і просив про його
задоволення.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК
України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, суд
вважає, що в матеріалах справи, є
достатньо даних для її розгляду по суті
за відсутності заявниці.

Вислухавши пояснення заінтересованої
особи - ОСОБА_4, представника
заінтересованої особи - органу опіки та
піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації,
оглянувши медичну документацію ОСОБА_5,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії свідоцтва про одруження
від 22.05.1998 року, заявниця, дошлюбне
прізвище якої було ОСОБА_3, 22.05.1998 року,
зареєструвала шлюб із заінтересованою
особою - ОСОБА_4 і після реєстрації
шлюбу, заявниці присвоєно прізвище
ОСОБА_3.

Відповідно до акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 1014 від 12.12.2013 року, ОСОБА_5
за своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і за своїм психічним
станом потребує встановлення над ним
опіки.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК
України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України. Над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про
визнання ОСОБА_5 недієздатним, суд
вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

26.02.2014 року до суду надійшло подання
органу опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації № 102/04/34-575 від 27.01.2014 року
про призначення ОСОБА_4, опікуном над
ОСОБА_5, у разі визнання останнього
недієздатним.

Відповідно до вищезазначеного подання,
копій: медичних довідок про стан
здоров'я громадянина (чи може за станом
здоров'я виконувати функції опікуна
над недієздатною особою), свідоцтва про
право на спадщину за законом,
заінтересована особа - ОСОБА_4 житлом
забезпечений і за станом здоров'я може
бути опікуном.

Тому, подання органу опіки та
піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації про
призначення ОСОБА_4 опікуном та вимоги
заявниці про призначення ОСОБА_4
опікуном над недієздатним ОСОБА_5, суд
також, вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення опікуна і подання органу
опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК
України, судові витрати в даному
випадку, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 та подання органу опіки та
піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого проживаючим за
адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатним ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі покласти на
рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ:

Народні засідателі: