Справа № 680/235/14-ц
№ 2/680/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

розглянувши у судовому засіданні
в смт. Нова Ушиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 26 січня 1986
року. Від шлюбу у сторін неповнолітніх
дітей немає.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що їх сім'я розпалась
через різні погляди на шлюб та сім'ю,
через що виникають непорозуміння і
конфлікти, які впливають моральну
атмосферу в сім'ї. Відсутність
взаєморозуміння між ними призвело до
фактичного припинення сімейних
відносин. Вважає, що застосування судом
заходів щодо примирення сторін
відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу
буде безрезультативним, оскільки
подружнє життя є неможливим, а
збереження шлюбу буде суперечити його
інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явився,
вказав у позові про розгляд справи без
його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
визнала, відмовилась від надання
строку на примирення.

Дослідивши докази справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено,що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 лютого 2014
року,виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новоушицького районного управління
юстиції у Хмельницькій області сторони
зареєстрували шлюб 26 січня 1986 року, про
що зроблено актовий запис № 1.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
неповнолітніх дітей не мають,
відмовляються від примирення, вважаючи
його неможливим, наполягають на
розірванні шлюбу. Тому суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-213, ЦПК
України, ст..110,112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 січня 1986 року
Пилипохребтіївською сільською радою
Новоушицького району Хмельницької
області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- платника податків НОМЕР_2, 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна