Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/817/14-ц
провадження № 2/632/389/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" травня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харьківської
області у складі судді - Тітова О.М., за
участю секретаря - Гранкіної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О
В И В:

01.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свій
позов тим, що з 15.07.2006 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 19.12.2013 року
рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області, від шлюбу подружжя має
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Позивач працює в Первомайській ЗОШ №7
та отримує заробітну плату у сумі 1200
грн. на місяць, інших доходів вона не
має. Відповідач працює у ТОВ «Фіто-Лек»
у м. Харків охоронцем, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
хоча має таку можливість оскільки має
постійне місце роботи. Крім того,
відповідач має ще одного утриманця -
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого
шлюбу, якій вже сплачує аліменти.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь на утримання
доньки аліменти у розмірі 1/4 частки з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову до суду і
до досягнення донькою повноліття.

Позивач у судове засідання не
прибула, проте надала заяву про розгляд
справи без її участі, наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не
з'явився, хоча повідомлявся про день,
час та місце проведення судового
засідання, проте надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
стягнення з нього аліментів не
заперечує.

3-тя особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, хоча у
встановленому законом порядку була
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, заяв про відкладення
розгляду справи чи про заперечення
проти задоволення позову від неї не
надходило.

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
визнає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав,
позивач ОСОБА_1 з 15.07.2006 року по 19.12.2013
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який 19.12.2013 року
було розірвано рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області (а.с.4), від якого
має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.6), яка мешкає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні,
що підтверджується довідкою КП
«Жилсервіс» (а.с.5). Відповідач також
сплачує аліменти на іншу дитину, доньку
від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матеріалами справи та письмовою
згодою відповідача з заявленими
вимогами позивача доведено, що дитина
повністю знаходиться на утриманні
матері, т.я. відповідач матеріальної
допомоги доньці не надає, добровільно
виплачувати аліменти на дитину
відповідач не бажає.

Розмір аліментів, які вимагає
позивач відповідає матеріальному
положенню відповідача, тому позовні
вимоги позивача обгрунтовані, законні
та підлягають задоволенню з дати
подання позову до суду, тобто з 01.04.2014
року.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином позов обгрунтований,
законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.180-183 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, ч.3 ст.88, ч.2 ст.197,
ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився у м. Харків, зареєстрований
та мешкає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у с.
Красиве Первомайського району
Харківської області, та яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 01.04.2014 року, але не менше, як
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився у м. Харків, та
зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Держави судовий збір у розмірі
243, 60 грн. на наступні реквізити: р/р
0019, Одержувач: Первомайське
управління Державної казначейської
служби України Харківській області,
Код одержувача: 37327442, Банк одержувача:
ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011,
Код ЄДРПО суду: 22705741.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання копії) через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя: О. М. Тітов