Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про призначення судової
земельно-технічної експертизи

12 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи СМР
Овсієнко Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи Сумська міська рада та ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом в якому зазначила, що
на підставі договору дарування від
25.05.1990 року вона є власницею житлового
будинку з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 Житловий будинок з
надвірними будівлями розташовані на
земельній ділянці, площею 0,1000 га., яка
рішенням Сумської міської раді від
18.12.1993 року була передана їй у приватну
власність.

З належною їй земельною ділянкою
межує земельна ділянка відповідачки за
адресою: АДРЕСА_2

У зв'язку з тим, що сім'ї
відповідачки було незручно
автомобілем заїжджати у свій двір,
оскільки він був вузький, то вона
дозволила відповідачці тимчасово
користуватись належною їй на праві
власності частиною земельної ділянки
шириною 0,82 м.

Під її будинком відповідачка
поставила тимчасовий паркан.

В 2013 році вона стала ремонтувати
свій будинок, але підходити до стіну
будинку щоб зробити ремонт вона не
змогла, оскільки відстань між її
будинком і парканом становить близько
20 см.

Вона запропонувала відповідачці
передвинути свій паркан, але та
відмовилась, що обумовило її
звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачка позов не визнає і
суду пояснила, що її паркан знаходиться
на її земельній ділянці і що земельну
ділянку позивачки вона не займала.

В судовому засіданні представник
відповідачки заявив клопотання про
призначення і проведення судової
земельно-технічної експертизи,
проведення якої просить доручити
експерту Симоненко Вікторії Петрівні,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і
на вирішення якої просить поставити
запитання: Чи відповідають існуючі
межі (по встановленій огорожі) та площа
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить
позивачці межам (координатам)
державному акту на право власності на
земельну ділянку серії СМ №9159136 від
02.02.2004 року та даним технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) в паперовому
варіанті і даним технічного звіту в
електронному варіанті (електронний
документ, що містить відомості про
результати робіт із землеустрою), що
надані суду Управлінням
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області.

Позивачка, її представник і треті
особи не заперечували проти проведення
вказаної експертизи і вирішення
зазначеного питання.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
дане клопотання про призначення
експертизи підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно чч.1,2,3 ст.143 ЦПК Україні для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта.

Враховуючи, що між сторонами на
даний час існує спір про межі належних
їм земельних ділянок, тому для
вирішення цього спору потрібні
спеціальні знання, що є підставою для
призначення і проведення по справі
судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись. ст.143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
Сумська міська рада та ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Симоненко Вікторії Петрівні, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
попередивши її про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок і відмову
експерта без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України і на
вирішення якої поставити наступне
запитання:

- Чи відповідають існуючі межі (по
встановленій огорожі) та площа
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить
позивачці межам (координатам)
державному акту на право власності на
земельну ділянку серії СМ №9159136 від
02.02.2004 року та даним технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) в паперовому
варіанті і даним технічного звіту в
електронному варіанті (електронний
документ, що містить відомості про
результати робіт із землеустрою), що
надані суду Управлінням
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області ?

Для дослідження експерту
направити матеріали цивільної справи
№ 592/8414/13ц, провадження № 2/592/68/14.

Оплату вартості експертизи
покласти на відповідачку ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Чернобай