Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Терешкович Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом, у якому просить змінити розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки, до
твердої грошової суми у розмірі 363 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3. Рішенням Рівненського
міського суду від 28 вересня 2004 року
шлюб між ними розірвано, з ОСОБА_2
стягнуто аліменти у розмірі ? частки
всіх видів його заробітку. Будучи
батьком дитини, відповідач до своїх
обов'язків щодо сплати аліментів
належним чином не ставиться. Крім
цього, розмір аліментів які сплачує
відповідач є недостатнім для належного
забезпечення дитини. Згідно Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» прожитковий мінімум для
дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня
2013 року становить 1210 грн. Оскільки
розмір аліментів на одну дитину має
становити не менше 30 % від прожиткового
мінімуму, відповідач має сплачувати
аліменти у розмірі 363 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю, просила їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та
пояснив, що від утримання дитини не
відмовляється, проте визначений
позивачкою розмір аліментів ставить
його у скрутне матеріальне становище.
Зазначив, що у серпні 2011 року,
зареєстрував шлюб з іншою жінкою
ОСОБА_4, від якого мають двох синів
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина є непрацездатна,
має ІІІ групу інвалідності. Окрім
дружини та двох їхніх дітей, на його
утриманні перебувають двоє її дітей
від попереднього шлюбу, донька ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5.
З ними також проживають батьки дружини.
Він не працює, оскільки здійснює догляд
за інвалідом ІІ групи, матір'ю дружини
ОСОБА_9 Покликаючись на викладені
обставини,просить відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін у справі,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Рівненського міського суду
від 28 вересня 2004 року, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано. Цим же рішенням, з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх
видів його заробітку, починаючи з11
серпня 2004 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач доводить неможливість
сплати аліментів в твердій грошовій
сумі, у визначеному позивачкою розмірі,
посилаючись на скрутне матеріальне
становище, а також зміну сімейного
стану.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_2, 22 серпня 2011 року зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4, що стверджується
Свідоцтвом про шлюб виданим
Берегівською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 07. Подружжя
мають двох спільних дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджено відповідними Свідоцтвами
про народження. Згідно довідки
Управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі №2474 від 17 жовтня 2013
року, ОСОБА_4, дружина відповідача, є
інвалідом ІІІ групи довічно. З довідки
виконкому Берегівської сільської ради
Дубенського району Рівненської
області № 215 від 19 лютого 2014 року,
вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_2
входять: дружина ОСОБА_4, сини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3,
діти дружини від попереднього шлюбу
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_5, а також тесть та теща -
ОСОБА_13 та ОСОБА_9. Остання є інвалідом І
групи загального захворювання,
непрацездатна, відповідач здійснює за
нею догляд. Вказане стверджується
пенсійним посвідченням ОСОБА_9,
довідкою МСЕК № 040200 від 03 березня 2004
року, довідкою виконкому Берегівської
сільської ради Дубенського району
Рівненської області № 127 від 27 січня 2014
року. Згідно довідки Управління праці
та соціального захисту населення
Дубенської районної державної
адміністрації № 790 від 13 лютого 2014 року,
ОСОБА_2, перебуває на обліку, отримав
допомогу в період з серпня 2013 року по
січень 2014 року у загальному розмірі 83, 16
грн.

Наведене свідчить про важкий майновий
стан відповідача, зміну його сімейного
стану.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Законом не встановлено межі визначення
судом розміру аліментів на дитину. Суд
визначає розмір аліментів в кожному
конкретному випадку, виходячи з
фактичних обставин справи.

У відповідності до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 184 СКУкраїни, якщо розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, менше мінімального
розміру, передбаченого частиною другою
статті 182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач не
працевлаштований, має нестабільний
мінливий дохід, суд погоджується з
твердженнями позивача щодо
необхідності зміни розміру аліментів
та їх визначення у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, на підставі встановлених
судом обставин, з метою недопущення
погіршення матеріального стану дитини
та одночасно платника аліментів,
враховуючи принцип рівності прав та
обов'язків жінки та чоловіка щодо прав
та обов'язків по відношенню до дитини,
встановлений ч.6 ст.7, ст. 141 СК України, а
також з урахуванням положень ст. 192
цього ж Кодексу, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід
задоволити частково, а саме змінити
розмір аліментів які стягуються з
відповідача з ? частки всіх видів його
заробітку частки на тверду грошову
суму у розмір 250 грн.

На підставі ст.ст.182,192 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 208,
209, 212-215, 218, 223, 292,294,367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів задоволити
частково.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання дитини ОСОБА_3, стягнувши з
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили, і до досягнення
дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Рівненського міського суду від
28 вересня 2004 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини ОСОБА_3 аліментів, в розмірі ?
частки всіх видів заробітку (доходу), що
місячно - відкликати.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.В.Рогозін