Справа № 755/1226/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, субєкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, на постанову про зупинення виконавчого провадження, -

у с т а н о в и л а:

15.01.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, субєкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, на постанову про зупинення виконавчого провадження.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за даною скаргою в порядку цивільного судочинства слід відмовити.

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про зупинення виконавчого провадження посилаючись на положення Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що у виконавчому провадженні може бути подана скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця та на інших посадових осіб державної виконавчої служби (щодо виконання рішення суду) або на відмову стягувача чи боржника у здійсненні дій, передбачених цим Законом.

Вважаю, що ОСОБА_1 з вимогами про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження має звертатись до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства, а не зі скаргою в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги на виконанні в ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий напис нотаріуса №1653 від 28.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 241800,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як розяснено у п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий напис нотаріуса, а не виконавчий лист виданий судом, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити та розяснити скаржнику, що він має право звернутись до місцевого загального суду як адміністративного суду із позовом в порядку адміністративного судочинства на підставі положень ст. 181 КАС України та ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 293, 294 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, субєкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, на постанову про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -