САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/210/14-ц
Провадження № 2/206/219/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Ременяк М.С.

за участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4,

про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 (відповідач) про
розірвання шлюбу. У позовній заяві та у
судовому засіданні позивач
посилається на те, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 28
вересня 2013 року Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 706;
від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя
з відповідачем не склалось, між
подружжям відсутні взаєморозуміння,
повністю втрачено почуття кохання.
Позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і не може бути відновлена,
просив шлюб розірвати (а.с.2).

В судовому засіданні позивач наполягав
на розірванні шлюбу, оскільки вважає
збереження сім'ї неможливим та таким,
що суперечить його інтересам.

Відповідач в судовому засіданні 11.02.2014
року позов визнала в повному обсязі
(а.с. 20).

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, відповідача, свідка
ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 28 вересня 2013
року, який було зареєстровано
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 706
(а.с. 3). Від шлюбу дітей не мають.

Сторони разом не проживають , сумісне
господарство не ведуть, не підтримують
шлюбні відносини. Їх сім'я розпалася з
причини різних поглядів на життя та
відсутності взаєморозуміння, які
виникали між подружжям, що в результаті
послужило підставою до того, що між
сторонами були втрачені почуття любові
та поваги та призвело у підсумку до
остаточного розпаду сім'ї. Спір про
розподіл майна між сторонами
відсутній.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача, відповідача,
свідка ОСОБА_5 у судових засіданнях
(а.с.12, 14, 16, 22) та у позовній заяві.

Статтями 21, 24 Сімейного кодексу України
встановлено, що шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушувати жінку та чоловіка до шлюбу
не допускається.

Відповідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини й
інших обставин життя чоловіка і жінки.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

При постановлені рішення, суд враховує
те, що між сторонами втрачене
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення та збереження
шлюбно-сімейних стосунків між
сторонами не можливе і суперечить
інтересам подружжя, враховуючи, що
сторони наполягали на розірванні
шлюбу, суд дійшов висновку про те, що
сім'я сторін розпалася остаточно,
примирення бути не може і шлюб підлягає
розірванню.

Норма ст.113 СК України передбачає, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із положеннями ст.235 ч.8 ЦПК
України, які на підставі ст.8 ч.8 ЦПК
України застосовуються і до позовного
цивільного судочинства, у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що
відповідачем заявлено суду про намір
зміни свого прізвище на попереднє, яке
вона змінила під час укладення та
реєстрації шлюбу з позивачем, суд
приходить до висновку відновити
прізвище відповідача на дошлюбне -
«Падалка».

Судові витрати, за заявою позивача
віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88,
212-215, ч. 8 ст. 235 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2013 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 706,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_4, яке було обрано нею у зв'язку із
реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2, відновити
на дошлюбне прізвище - «ОСОБА_4».

Судовий збір віднести за рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко