Номер справи: 164/1644/13 - ц
Провадження по справі: 2 - во/164/1/2014
У Х В А Л А

виправлення описки в судовому рішенні

24 лютого 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Маневицького районного суду
Волинської області від 1 листопада 2013
року в справі за заявою ОСОБА_1 до
Гораймівської сільської ради
Маневицького району, Маневицької
районної державної адміністрації
Волинської області про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою про виправлення описки у
рішенні Маневицький районний суду від 1
листопада 2013 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що у
рішенні ухваленому Маневицьким
районним судом Волинської області 1
листопада 2013 року за її заявою про
визнання права власності в порядку
спадкування, в мотивувальній та
резолютивній частині допущена описка у
написанні назви населеного пункту, у
якому розміщене спадкове майно -
замість Майдан - Липненський вказано
Майдан - Липно.

Посилаючись на зазначені обставини,
заявник просила виправити описку
допущену в мотивувальній та
резолютивній частині даного рішення і
зазначити вірно назву населеного
пункту, у якому розміщене спадкове
майно - Майдан - Липненський.

Заявник, представники відповідачів від
Гораймівської сільської ради
Маневицького району, Маневицької
районної державної адміністрації
Волинської області будучи належним
чином повідомленими про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, подали до суду письмові
заяви, в яких просять слухати справу у
їх відсутності, що на думку суду є
можливим, заявник свої вимоги
підтримує, відповідачі їх визнають.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

В судовому засіданні, дослідженим
рішенням Маневицького районного суду
Волинської області від 1 листопада 2013
року, встановлено, що в мотивувальній
та резолютивній його частині
зазначено назву населеного пункту, у
якому розміщено спадкове майно Майдан -
Липно.

Даний запис є не вірний, оскільки
відповідно до витягу з погосподарської
книги № 5 за 2013 рік, виданого
Гораймівською сільською радою
Маневицького району по особовому
рахунку № НОМЕР_1 знаходиться будинок з
надвірними будівлями і спорудами, який
належав ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Дана обставина підтверджується
довідкою Гораймівської сільської ради
№ 296 від 17 лютого 2014 року, в якій
зазначено, що дійсно згідно
адміністративно - територіального
поділу, станом на 1 січня 1972 року з
додатком відомостей про зміни, що
сталися в поділі республіки до 1 травня
1973 року - значиться с. Майдан -
Липненський Маневицького району, яке
входить до складу Гораймівської
сільської ради.

З цих підстав суд вважає за необхідне
виправити вказану описку в даному
судовому рішенні, замінивши Майдан -
Липно на Майдан - Липненський, оскільки
це не змінює фактично досліджених
правовідносин в ухваленому рішенні та
його суті.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Маневицького
районного суду Волинської області від 1
листопада 2013 року в справі за заявою
ОСОБА_1 до Гораймівської сільської ради
Маневицького району, Маневицької
районної державної адміністрації
Волинської області про визнання права
власності в порядку спадкування, а саме
вважати населений пункт, у якому
розміщене спадкове майно - Майдан -
Липненський.

Дана ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
М.В. Покидюк