Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/249/14
інстанції Лушніков В. Ф.
Доповідач в апеляційній
інстанції Козуб О. В.
У Х В А Л А

16.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Козуб О.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про
захист прав споживачів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 22
листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду
м.Севастополя від 22 листопада 2013 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4
до фізичної особи підприємця ОСОБА_5
про захист прав споживачів.

На вказане рішення суду позивачем
ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування
вказаного рішення суду та ухвалення
нового, яким задовольнити позовні
вимоги в частині розірвання договору
про виконання зобов'язань по
виготовленню і запуску акваріуму,
стягнення з фізичної особи підприємця
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму у розмірі
17050 грн.

Одночасно позивач звернулась із завою
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, посилаючись
на те, що в судовому засіданні 22
листопада 2013 року судом проголошено
вступну та резолютивну частину
оскарженого рішення, а повний текст
рішення суду отриманий 02 грудня 2013
року, що позбавило можливості у
встановлений законом строк скласти
мотивовану апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, у разі його пропущення з
поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні 22 листопада 2013 року
у присутності сторін судом проголошено
вступну та резолютивну частини
оскаржуваного рішення (а.с.99-100,101).
Згідно розписки (а.с.104), копія повного
тексту рішення суду від 22 листопада 2013
року отримана представником позивача
02.12.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення
Ленінського районного суду
м.Севастополя від 22 листопада 2013 року
подана 11 грудня 2013 року (а.с.106-110).

Зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст.55
Конституції України та ст.6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод та те, що з правовою позицією
суду першої інстанції позивач мав
можливість ознайомитися тільки після
одержання повного тексту рішення суду,
причина пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 22
листопада 2013 року є поважною, тому
строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст.295 ЦПК України,
від сплати судового збору при поданні
апеляційної скарги позивач звільнена
відповідно до Закону України „Про
захист прав споживачів", п.7 ч.1 ст.5
Закону України „Про судовий збір".

Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК
України, для відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 22
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної
особи підприємця ОСОБА_5 про захист
прав споживачів.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію апеляційної скарги і
доданих письмових матеріалів та
встановити строк до 28 січня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя О.В.Козуб