УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7001/13-ц

17.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого, судді - Заболотної Н.М.,

при секретарі - Корольковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про приведення
виконавчого листа до відповідності ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження» по цивільній справі за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,-

єВ С Т А Н О В И В:

Заявник - ПАТ «Страхова група «ТАС»
звернулася до суду з заявою про
приведення виконавчого листа до
відповідності згідно Закону України
«Про виконавче провадження» по
цивільній справі за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, мотивуючи тим, що у
виконавчому листі № 124/7001/13 відсутній
ідентифікаційний код боржника, у
зв'язку з чим виконавчий документ не
може бути пред'явлений до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений.

Згідно з положенням статті 369 ЦПК
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню за
таких підстав.

Судом встановлено, що Центральним
районним судом м. Сімферополя 17 вересня
2013 року постановлено рішення за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу. Як слідує з
матеріалів справи заявнику 07.10.2013 року
направлені виконавчі листи. Однак, при
його оформленні допущені помилки.

Відповідно до правил частині 2 статті 369
ЦПК України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 18 Закону України „Про
виконавче провадження " у виконавчому
листі окрім інших відомостей має бути
зазначені повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

На запит суду 14.01.2014 року Міністерство
доходів і зборів України надало
реєстраційний номер платника податків:
НОМЕР_1.

Таким чином, помилка, допущена при
оформленні виконавчого листа №124/7001/2013,
який виданий Центральним районним
судом м. Сімферополя 07.10.2013 року
підлягає усуненню.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» -
задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа №
124/7001/2013 виданого Центральним
районним судом м. Сімферополя 07.10.2013
року по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу та зазначити
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 -
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Н. М. Заболотна