ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-375/11
Провадження № 6/362/80/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву ТОВ
«Українська Боргова Компанія» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
заміну сторони у виконавчих
провадженнях серії ВП № 27914834 та серії
ВП № 27913304, відкритих 1.08.2011 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції за виконавчим
листом № 2-375/2011, виданим 31.01.2011 року на
підставі рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.01.2011 року у цивільній справі за
позовом ТОВ КБ «АРМА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у сумі
295748,06грн. та звернення стягнення на
предмет застави, посилаючись на те, що 8
серпня 2013 року між ТОВ КБ «АРМА», як
стягувачем, та ТОВ «Українська боргова
компанія», було укладено договір
купівлі-продажу № 3-167 майнових прав.

Учасники виконавчого провадження до
суду не з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені судом
належним чином.

Дослідивши письмові матеріали заяви та
цивільної справи, суд вважає за
можливість задоволення вимог заяви,
виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту положення ст.ст. 512,
514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», заміна кредитора у
зобов'язанні можлива з підстав
відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

У відповідності до судового рішення
Васильківського міськрайонного суду
від 31.01.2011 року у цивільній справі №
2-375/2011 за позовом ТОВ КБ «АРМА» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, з останніх на користь
позивача стягнута заборгованість за
Договором кредиту № 31/04-А/00106 від 29.05.2008
року у розмірі 295748,06грн., 1820 грн. судових
витрат у справі, а також звернуто
стягнення на транспортний засіб,
шляхом надання ТОВ КБ «АРМА» права на
продаж предмета застави, та 13.04.2011 року
стягувачу видано виконавчі листи №
2-375/2011 про стягнення з боржників ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вищезазначеного боргу.

1.08.2011 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції відкрито виконавчі
провадження серії ВП № 27914834 та серії ВП
№ 27913304.

8.08.2013 року між ТОВ КБ «АРМА», як
стягувачем, та ТОВ «Українська боргова
компанія», укладено договір
купівлі-продажу № 3-167 майнових прав, за
актом № 55 прийому - передачі до якого,
до ТОВ «Українська боргова компанія»
перейшли майнові права за кредитним
договором 31/04-А/00106 від 29.05.2008 року,
укладеним між ТОВ КБ «АРМА» та ОСОБА_1

Тобто, відбулася заміна кредитора ТОВ
КБ «АРМА» у зобов'язанні з підстав
відступлення вимоги (цесія) і,
починаючи з 8.08.2013 року, до нового
кредитора ТОВ «Українська боргова
компанія» фактично перейшли права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною у виконавчих
провадженнях серії ВП № 27914834 та серії
ВП № 27913304, відкритих на підставі
виконавчих листів № 2-375/2011 від 31.01.2011
року, в тому числі, що стосується
боржника ОСОБА_2, який є поручителем.

За таких обставин, судом достовірно
встановлено, що заявник набув права
вимоги стягнення за кредитним
договором, а тому приходить до висновку
про можливість задоволення заяви.

Постановляючи ухвалу у зазначеній
цивільній справі, суд враховує існуючу
судову практику з цього цивільного
спору, а саме постанову Судової палати
у цивільних справах Верховного суду
України № 6-122цс13 від 20 листопада 2013
року.

На підставі наведеного та керуючись
ст.512 ЦК України та ст.378 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Українська Боргова
Компанія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження серії ВП № 27914834 - ТОВ КБ
«АРМА», її правонаступником - ТОВ
«Українська Боргова Компанія».

Замінити сторону виконавчого
провадження серії ВП № 27913304 - ТОВ КБ
«АРМА», її правонаступником - ТОВ
«Українська Боргова Компанія».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або по закінченню апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.