№ 637/423/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в селищі Шевченкове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської
області,-

в с т а
н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просить
суд встановити факт належності йому
трудової книжки виданої 25 червня 1969
року на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви пояснив, що в
паспорті громадянина України заявник
по справі зазначений як ОСОБА_1, але в
свідоцтві про народження по-батькові
вказано як «ОСОБА_1», внаслідок чого при
видачі заявникові трудової книжки в
паспортних даних по-батькові заявника
було також вказано «ОСОБА_1».

Вказані розбіжності у написанні
по-батькові заявника ставлять під
сумнів належність йому трудової
книжки, отже заявник був змушений
звернутися до суду.

У судовому засіданні законний
представник заявника наполягав на
задоволенні заявлених вимог.

Заінтересована особа, представник УПФ
України в Шевченківському районі
Харківської області в судове засідання
не з'явився, надавши письмову заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності на підставі наявних
доказів. Заявлені вимоги підтримує та
проти винесення рішення без їх участі
не заперечують (а.с.14).

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх у сукупності, визнає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, крім визначених ч.1
цієї статті, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батько заявника -
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

В документах, що посвідчують особу
померлий батько заявника був
зазначений саме як ОСОБА_3.

26 лютого 2000 року заявник прийняв
спадщину, яка лишилася після смерті
його батька, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом серії АВІ № 012659 (а.с.6).

В паспорті громадянина України заявник
по справі зазначений як ОСОБА_1, що
підтверджується копією паспорту в
матеріалах справи серії НОМЕР_2 (а.с.3,4).
В свідоцтві про народження серії
НОМЕР_3 по-батькові вказано «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва в
матеріалах справи (а.с.8).

25 червня 1969 року при видачі заявникові
трудової книжки запис у ній щодо
паспортних даних був зроблений на
російській мові, а саме було зазначено
по-батькові заявника «ОСОБА_1», що не
збігається із записом у паспорті (а.с.9).

В червні 2014 року заявник досягає
пенсійного віку, відповідно має намір
оформити пенсійне забезпечення.

При зверненні за консультацією до
працівників УПФ України в
Шевченківському районі Харківської
області заявнику було роз'яснено, що
невідповідність записів у паспорті і
трудовій книжці можуть виникнути
перешкоди при документальному
оформленні виходу на пенсію.

Вказані розбіжності у написанні
по-батькові заявника ставлять під
сумнів належність йому трудової
книжки, отже заявник був змушений
звернутися до суду.

Суд вважає, що встановлення даного
факту має для заявника юридичне
значення, оскільки необхідність
підтвердити належність вказаного
документу дасть можливість згідно
чинного законодавства оформити
пенсійне забезпечення.

На підставі наданих письмових доказів,
враховуючи відсутність заперечень з
боку заінтересованої особи, а також те,
що встановленням даного факту не
порушуються права, свободи та інтереси
жодних осіб, суд вважає за необхідне
заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 25 червня 1969 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду

С.М.Стеганцов