Справа № 199/6830/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Черпак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування в особі
Амур-Нижньодніпровської районної ради
м. Дніпропетровська, про встановлення
порядку визначення днів спілкування з
дитиною, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про встановлення
порядку визначення днів спілкування з
дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилався на те, що він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2, актовий запис №477. Від
спільного життя вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після припинення шлюбно-сімейних
відносин залишився проживати з матір'ю.
За рішенням суду №401/6031/12 позивач
сплачує аліменти на утримання сина та
на утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років.

Через особисті неприязнені стосунки з
батьком відповідачки, вони за своїм
місцем проживання створюють перешкоди
позивачу у побаченнях з дитиною.

Позивач вважає, що відсутність
особистого спілкування між ним та
сином, можливість спільного
відпочинку, порушують інтереси як його,
так і малолітньої дитини ОСОБА_3, тому
просив суд визначити йому дні
побачення з малолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в першу та другу суботи
місяця з 09-00 години до 13-00 години, та
третю і четверту неділі місяця - з 13-00
години до 18-00 години.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка та її представник проти
запропонованого графіку побачень
позивача з дитиною не заперечували.

Представник третьої особи - Орган опіки
та піклування в особі
Амур-Нижньодніпровської районної ради
м. Дніпропетровська проти
встановленого батьками дитини графіку
побачень не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачки та її представника,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, актовий
запис №477, який був розірваний рішенням
суду від 10.12.2013 року №199/6833/13.

Від спільного життя вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після припинення шлюбно-сімейних
відносин та в теперішній час проживає з
матір'ю. За рішенням суду №401/6031/12
позивач сплачує аліменти на утримання
сина та на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той
із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

У разі виникнення суперечок стосовно
способу участі батька у вихованні та
спілкуванні з дитиною суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

У зв'язку з тим, що сторони добровільно
визначили спосіб участі батька у
вихованні сина, який відповідає
інтересами дитини, суд вважає
встановити ОСОБА_1 дні побачення з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
першу та другу суботи місяця з 09-00
години до 13-00 години, та третю і
четверту неділі місяця - з 13-00 години до
18-00 години, у присутності матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 210-212 ЦПК
України, ст. 159 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1
у вихованні дитини ОСОБА_3 та
встановити ОСОБА_1 дні побачення з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
першу та другу суботи місяця з 09-00
години до 13-00 години, та третю і
четверту неділі місяця - з 13-00 години до
18-00 години, у присутності матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: