Справа № 6-57/11 Провадження №
22-ц/772/785/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Копчинський В.І. Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка
О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Калинівського районного суду
від 9 листопада 2011 року про
тимчасове обмеження особи ( боржника)
у праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И Л А :

7 листопада 2011 року начальник
відділу державної виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, мотивуючи тим, що на
примусовому виконанні відділу ДВС
Калинівського РУЮ знаходяться
виконавчі документи : № 2-н-138,
виданий Калинівським районним судом 10
листопада 2008 року; №2-н-186, виданий
Калинівським районним судом 12
жовтня 2009 року ; № 2-1137, виданий
Калинівським районним судом 21
грудня 2009 року ; № 2-301, виданий
Калинівським районним судом 20
квітня 2010 року ; № 2- 893, виданий
Калинівським районним судом 9
листопада 2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь юридичних осіб
заборгованості на загальну суму - 129781
грн. 73 коп.

В добровільному порядку ОСОБА_2
рішення судів не виконує, майно
належне боржнику, на яке можливо
звернути стягнення, не виявлено, а
тому у разі його виїзду за кордон
буде неможливим або ускладненим
виконати вищезазначені рішення
суду.

Ухвалою Калинівського районного
суду від 9 листопада 2011 року подання
задоволено і заборонено
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину
України, жителю АДРЕСА_1, виїзд за
кордон України до повного
погашення заборгованості за
рішенням суду.

Не погодившись з ухвалою суду,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в
якій просив ухвалу скасувати,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального
права, постановити нову ухвалу,
якою відмовити у задоволенні
подання начальника ВДВС
Калиновського РУЮ Вінницької
області.

Дослідивши матеріали справи, колегія
судді вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів ( посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «
Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
- громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Начальник відділу державної
виконавчої служби Калинівського
районного управління юстиції не надав
суду жодного доказу на підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
своїх боргових зобов'язань та
відомості про обізнаність боржника за
наявності відкритого виконавчого
провадження та строками його
добровільного виконання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Калинівського районного суду
від 9 листопада 2011 року - скасувати.

Відмовити начальнику відділу
державної виконавчо служби
Калинівського районного управління
юстиції у задоволенні подання про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: