Справа № 147/1773/13-ц Провадження №
22-ц/772/1485/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Костюк Г. М.Категорія: 31
Доповідач: Камзалов В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка
О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
Приватного акціонерного товариства(
далі ПрАТ) « Страхова компанія ( далі
СК) « Провідна» на рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 26 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ПрАТ « СК Провідна», ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
злочином, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року, близько 14 години на автодорозі
сполученням Тростянець - Бершадь
сталася дорожньо - транспортна
пригода, під час якої загинув її
чоловік - ОСОБА_4.

Вироком Тростянецького районного
суду Вінницької області від 6
серпня 2013 року відповідача ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні даної
дорожньо - транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_2 завдав
позивачці моральної та матеріальної
шкоди. Матеріальна шкода полягає у
витратах на поховання, придбання
пам'ятника. Моральна шкода полягає
в душевних стражданнях та
переживаннях, викликаних втратою
близької людини.

Враховуючи те, що цивільно-правова
відповідальність водія ОСОБА_2 була
застрахована ПрАТ « СК « Провідна»,
позивачка просила суд стягнути на
її користь зі страхової компанії
матеріальну шкоду на загальну суму
- 13745 грн., що складається з витрат
на поховання в сумі - 1045 грн.,
виготовлення надгробного пам'ятника
в сумі - 127000 грн. Також позивачка
просила стягнути зі страхової
компанії моральну шкоду в розмірі - 12
мінімальних заробітних плат, що
складає - 13764 грн.

Позивачка просила стягнути на її
користь з ОСОБА_2, як володільця
транспортного засобу та особи,
винної у ДТП, внаслідок якої
загинув її чоловік, моральну шкоду
в сумі - 150000 грн.

Рішенням Тростянецького районного
суду Вінницької області від 26
лютого

2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ « СК « Провідна» на
користь ОСОБА_3 матеріальна шкоду,
пов'язану з витратами на
виготовлення пам'ятника в сумі - 2600
грн., витрат на поховання в сумі - 1045
грн., а всього - 3645 грн.,, моральну
шкоду в сумі - 13765 грн. та судові
витрати в сумі - 114 грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в сумі - 86236 грн.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просив рішення суду
скасувати, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального
права, ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

В свою чергу, страхова компанія «
Провідна» подала апеляційну скаргу,
в якій просила рішення змінити в
частині стягнення з компанії на
користь ОСОБА_3 моральної шкоди в
розмірі - 13764 грн. і відмовити в цій
частині в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
ПрАТ « СК « Провідна» слід
задовольнити частково, а в
задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_2 слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно вироку Тростянецького
районного суду Вінницької області
від 6 серпня 2013 року ОСОБА_2 визнано
винним в тому, що 5 лютого 2013 року,
близько 14 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
керуючи технічно справним
автомобілем « Volkswagen Caddy», державний
номер - НОМЕР_1, рухаючись автодорогою
сполученням Тростянець - Бершадь, в
районі - 71-го кілометра, в порушення
вимог Правил дорожнього руху
України, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем « Volkswagen
Transport», державний номер - НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_5, який
рухався по належній смузі руху в
зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди пасажири автомобіля « Volkswagen
Caddy", ОСОБА_4, ОСОБА_6 загинули на місці
пригоди, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8
отримали тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості.( а. с.
8-11). Цей вирок вступив в законну
силу після перегляду його
апеляційним судом Вінницької
області - 7 жовтня 2013 року. ( а. с. 12-14).

Тому колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції у відповідності з
вимогами ст. ст. 23, ч. 2 ст. 1167, ч.ч. 1, 2
ст. 1187 ЦК України, обґрунтовано
стягнув з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки моральну шкоду в
розмірі-86236 грн.

Відповідно до п. 23.1 Закону України
« Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - шкодою, заподіяною життю
та здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди є
моральна шкода, що полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
потерпілий - фізична особа зазнав у
зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я.

Оскільки позивачка, ОСОБА_3 не була
безпосереднім учасником дорожньо -
транспортної пригоди, тому у
відповідності з вищезазначеним
законом, вона не є потерпілою
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що рішення суду
першої інстанції в частині
стягнення зі страхової компанії
моральної шкоди на користь позивачки
слід скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції слід залишити без
змін.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія
суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства « Страхова
компанія « Провідна» задовольнити
частково.

Рішення Тростянецького районного
суду Вінницької області від 26
лютого 2014 року в частині стягнення
з Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія «
Провідна» моральної шкоди на
користь ОСОБА_3 - скасувати.

В позові ОСОБА_3 до ПрАТ « СК «
Провідна» про стягнення моральної
шкоди - відмовити.

В іншій частині рішення
Тростянецького районного суду від 26
лютого 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: