КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2383/14
УХВАЛА

04.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить суд
стягнути визнати недійсним заповіт,
складений ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року та посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 19
листопада 2011року за реєстровим номером
4115.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18.12.2013року було відкрито
провадження у вищезазначеній
цивільній справі та призначено справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 21.02.2014року.

У судове засідання 21.02.2014року позивач
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
20.02.2014року надіслав на адресу суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з чим, розгляд справи
було відкладено на 04.03.2014року.

У судове засідання 04.03.2014року позивач
знову не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
довідкою Київського районного суду м.
Одеси від 21.02.2014року про доставку
SMS-повідомлення (а.с. 26), про поважність
причин відсутності суд не повідомив,
будь-яких клопотань щодо відкладення
розгляду справи або клопотань про
розгляд справи за його відсутності не
надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання належним
чином повідомленого позивача
розцінюється судом як намір
затягування розгляду справи та
свідчить про втрату інтересу позивача
до справи.

При цьому суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги неодноразове неприбуття у
судове засідання належним чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності, та з урахуванням
відсутності у суду доказів поважності
неприбуття у судове засідання
позивача, позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним, підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст. 157, п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.