Справа № 456/6021/13-ц
Провадження № 2/456/330/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при
секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності на
частину будинковолодіння,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідачки з
позовом про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом та визнання права
власності на частину будинковолодіння
в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликалася на те, що 13.06.2006р. бабця -
ОСОБА_3 подарувала їй - ОСОБА_1 21/100
ідеальних часток домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, та складається
з: житлових кімнат « 1-4» і « 1-5», житловою
площею 31,60 кв. м, підвальних приміщень
«III» і «IV», загальною площею 61,10 кв. м.
Договір дарування, посвідчений
приватним нотаріусом Стрийського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
13.06.2006 року за реєстром № 1969, підлягав
державній реєстрації в порядку ст.210 ЦК
України. Законодавством не
встановлено, в який саме строк слід
зареєструвати даний договір.
Відповідно до ч.1 ст.722 ЦК України право
власності обдарованого на дарунок
виникає з моменту його прийняття.

В жовтні 2013р. вона звернулась із заявою
про реєстрацію за нею права власності
на належну їй частку спірного
домоволодіння в Реєстраційну службу
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області, де
отримала відмову в реєстрації,
оскільки спірне нерухоме майно
зареєстроване за відповідачко ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

26.01.2012р. державний нотаріус Стрийської
державної нотаріальної контори Костур
У.Т. видала свідоцтво про право на
спадщину за законом за реєстр. № 313,
спадкова справа № 833/2011, згідно з яким
відповідачка ОСОБА_2 отримала в
спадщину після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 72/100 ідеальних
частин будинку разом із належними до
нього господарськими спорудами, що
знаходяться в АДРЕСА_1, та розміщені на
земельній ділянці площею 600 кв. м. При
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом нотаріус не з'ясувала, а
відповідачка не повідомила про те, що
21/100 ідеальних часток домоволодіння не
можуть входити в спадкове майно,
оскільки відчужені за договором
дарування.

Позивачка та її представник ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явились. Останній
подав заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, також подала заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, позов визнала.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь з справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що визнання відповідачем позову є
безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України
та положень ст.ст.3,11,15,59,60 ЦПК України
кожна особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Розгляд цивільних
справ здійснюється не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. При цьому
кожна із сторін самостійно, на власний
розсуд розпоряджається своїми правами
й зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Захист прав у порядку цивільного
судочинства - це передбачені законом
способи охорони цивільних, житлових,
земельних, сімейних чи трудових прав у
разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення.

Загальний перелік таких способів
захисту цивільних прав та інтересів
передбачений ст.16 ЦК України, одним із
яких є визнання права, якщо таке
заперечується чи не визнається іншими
особами. Тому власник порушеного права
зобов'язаний довести належність йому
такого права і відповідно може
скористатися не будь-яким, а лише
конкретно визначеним законом способом
захисту свого права.

Судом встановлено, що була ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
свідоцтва про право власності, яке було
видане Стрийською міською радою
26.02.2002р. та зареєстроване в Стрийському
МБТІ за №1249, була власником 72/100 частин
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Власником 28/100 частини
цього ж будинку є ОСОБА_7.

13.06.2006р. приватним нотаріусом
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 посвідчено договір
дарування, згідно з яким ОСОБА_3
подарувала позивачці ОСОБА_1 21/100
ідеальну частку домоволодіння в
АДРЕСА_1. Ця частка складається з
житлових кімнат « 1-4» і « 1-5», житловою
площею 31,60 кв. м, підвальних приміщень
«III» і «IV», загальною площею 61,10 кв. м в
будинку А-1 загальною площею 183,4 кв. м,
який в свою чергу складається з однієї
кухні та п'яти житлових кімнат, площею
70,4 кв. м.

Згідно із свідоцтвом про право на
спадщину за законом реєстровий № 313 від
26.01.2012р. (спадкова справа № 833/2011)
відповідачка ОСОБА_2 після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
успадкувала 72/100 ідеальних частини
будинковолодіння з належними до нього
господарськими спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1.

Таким чином відповідачка ОСОБА_2
успадкувала після смерті матері ОСОБА_3
72/100 ідеальних частки зазначеного
нерухомого майна, в які увійшла й 21/100
ідеальна частка цього майна, яку ОСОБА_3
13.06.2006р. подарувала позивачці.

Згідно з ч.1 ст.722 ЦК України право
власності обдаровуваного на дарунок
виникає з моменту його прийняття.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом. Право власності
на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у
набувача з моменту такого посвідчення.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки договір дарування, згідно з
яким ОСОБА_3 подарувала позивачці
ОСОБА_1 21/100 ідеальну частку
домоволодіння в АДРЕСА_1, був
нотаріально посвідчений 13.06.2006р., суд,
виходячи з обґрунтованості позову та
доведеності обставин, з яким позивачка
пов'язує порушення права власності,
вважає за можливе захистити порушене
правло у спосіб, визначений позивачкою,
який є справедливим та відповідає
способам захисту, що передбачені ст.16
ЦК України.

Позивачка втратила право власності на
21/100 частину домоволодіння в АДРЕСА_1,
внаслідок частково оспорюваного
правочину, тому суд, враховуючи те, що
визнання відповідачкою позову є
безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, переконавшись у
відсутності сумнівів у добровільності
та істинності позиції відповідачки з
цього приводу, приходить до висновку
про те, що визнання позову слід
прийняти та захистити порушене право
позивачки шляхом визнання частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом, яке видане 26.01.2012
року державним нотаріусом Стрийської
державної нотаріальної контори Костур
У.Т. за реєстром № 313 (спадкова справа №
833/2011), та визнання за позивачкою ОСОБА_1
права власності на 21/100 (двадцять одну
соту) ідеальну частку домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і
складається з житлових кімнат « 1-4» і «
1-5», житловою площею 31,60 кв. м,
підвальних приміщень «III» і «IV»,
загальною площею 61,10 кв. м.

Керуючись ст.ст.10,60,174,197,209,210,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.15,16,334,722 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 26.01.2012 року державним
нотаріусом Стрийської державної
нотаріальної контори Костур У.Т., за
реєстром № 313 (спадкова справа № 833/2011) в
частині спадкування ОСОБА_2 21/100
(двадцять однієї сотої) ідеальної
частки домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та складається з
житлових кімнат « 1-4» і « 1-5», житловою
площею 31,60 кв. м, підвальних приміщень
«III» і «IV», загальною площею 61,10 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 21/100 (двадцять одну соту) ідеальну
частку домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та складається з
житлових кімнат « 1-4» і « 1-5», житловою
площею 31,60 кв. м, підвальних приміщень
«III» і «IV», загальною площею 61,10 кв. м.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії його через
Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич