Справа № 335/4290/14-ц 2-п/335/44/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

08 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Запоріжжя заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 28 листопада 2013 року, по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28 листопада 2013 року,
ухваленому у справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, позовні вимоги позивача
задоволені.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя із заявою про перегляд
вищезазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що відповідач не
отримувала будь-яких повісток про
виклик до суду, тому не знала про час і
місце розгляду справи, що є поважною
причиною її неявки у судове засідання.

Крім того, представник заначає,
що при розгляді справи судом не
враховані всі обставини справи, які
мають важливе значення для правильного
вирішення справи, у зв'язку з чим,
просить суд скасувати заочне рішення
суду та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав, просив
її задовольнити, заочне рішення суду
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Представник Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" - Іванісов В.С. просив суд заяву
про перегляд заочного рішення залишити
без задоволення.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1 судову повістку про
виклик до суду на 28 листопада 2013 року
особисто не отримувала, з цієї причини
вона не з'явилась в судове засідання та
не повідомила суд про причини своєї
неявки.

Таким чином, судом встановлено, що
неявка відповідача ОСОБА_5 до суду
відбулася за поважною причиною та вона
не мала змоги подати свої письмові
заперечення проти позову та докази в їх
обгрунтування для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи та
ухвалення рішення.

Крім того, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
в заяві вказує, що судом не були
досліджені важливі докази, а тому, на
його думку, при повторному розгляді
справи рішення суду буде іншим.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.321 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням визначених цивільним
процесуальним законом принципів
змагальності й диспозитивності
цивільного процесу, суд вважає, що
обставини, на які посилається
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 можуть
мати істотне значення для правильного
вирішення справи, тому є всі підстави
для задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
від 28 листопада 2013 року, по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 28
листопада 2013 року, ухвалене у справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку в судове засідання
на 20 травня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров