Справа № 167/273/14-ц
Провадження №2/167/126/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі :

головуючого -
судді Сіліча І.І.

при секретарі -
Міськів Л.О.

з участю прокурора -
Кошелевої К.В.

представника позивача -
Дубчук Ж.В.

відповідача-
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом органу опіки та
піклування Рожищенської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Рожищенської
районної державної адміністарції
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вихованням своєї малолітньої дитини не
займаються, не здійснюють належного
догляду за дитиною, не цікавляться її
життям, ніде не працюють, свідомо
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини. Мати в
письмовій формі висловила відмову від
дитини. Батько в поясненні Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
також відмовився від дитини і не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав. Вихованням дитини
займається старший брат ОСОБА_5, який
утримує підсобне господарство.

Покликаючись на те, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, просить
позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських
прав відносно малолітньої дитини - сина
ОСОБА_2

В судовому засіданні предстаник служби
у справах дітей райдержадміністрації
позовні вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві і просить
задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов визнала. Суду пояснила, що не
займається вихованням дітей. Позов
просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив. Тому суд ухвалив судовий
розгляд справи провести у відсутності
відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, думку прокурора,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи, пояснень
представника позивача, свідків судом
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
батьками малолітнього ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження (а.с.4).

З характеристики Доросинівської
сільської ради встановлено, що ОСОБА_4
зареєстрована в АДРЕСА_1. В сім'ї двоє
дітей: син ОСОБА_6, 1995 року народження та
син ОСОБА_7, 2001 року народження,
зловживає спиртними напоями, не
займається вихованням своїх дітей та
разом з дітьми не проживає (а.с.8, 9).

З актів обстеження житлово-побутових
умов сім'ї ОСОБА_4 встановлено, що
остання зареєстрована в АДРЕСА_1. Однак,
в будинку фактично проживають тільки
діти ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Мати дітей
інколи навідується, батько не був в
сім'ї більше 15 років. Вихованням дітей
займався дід ОСОБА_8, який в липні 2013
року помер. На даний час старший брат
ОСОБА_5 доглядає за меншим братом
ОСОБА_8. Діти живуть за рахунок того, що
утримують в господарстві корову, коня,
свині та обробляють город (а.с.12, 13, 14, 15,
16).

Згідно довідки №85 від 09.10.2013 року
встановлено, що малолітній ОСОБА_2
навчається в 7 класі загальноосвітньої
школи I-III ступенів с.Доросині
Рожищенського району. Батьки
вихованням дитини не цікавляться,
батьківські збори не відвідують (а.с.17,
18, 19).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Рожищенської районної
державної адміністрації вважають за
доцільне позбавити відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_2
(а.с.2).

Мати ОСОБА_4 в письмовій формі
висловила відмову від сина ОСОБА_2, в
зв'язку з тим, що не має матеріальної
можливості утримувати дитину та
просить позбавити її батьківських прав
(а.с.20).

З акту обстеження житлово-побутових
умов ОСОБА_3 встановлено, що останній
зареєстрований в будинку своїх батьків
в АДРЕСА_2 (а.с.25). В поясненні Луцького
МВ УМВС України у Волинській області
він також відмовився від дитини і не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав (а.с.26, 28).

Виходячи із встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітньої дитини, тому позов слід
задовольнити та позбавити ОСОБА_3,
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, суд приходить до висновку
також, що згідно ст.88 ЦПК України, з
відповідачів в дохід держави слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.164 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Рожищенської районної державної
адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч