УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення надмірно списаних грошових
коштів, моральної шкоди, зобов'язання
надати довідку, за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 25
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 19 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 25 липня 2007 року
у розмірі 82 144 грн 22 коп.

У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення надмірно
списаних грошових коштів у розмірі 11 916
грн 27 коп., моральної шкоди у розмірі 20
032 грн 80 коп. та зобов'язання надати
довідку.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 25 листопада 2013 року
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 25 липня 2007 року
в розмірі 11 431 грн 65 коп., станом на 20
листопада 2008 року. Вирішено питання
судових витрат. У задоволенні решти
вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено
частково.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк»
повернути ОСОБА_6 грошові кошти, які
були сплачені особисто ОСОБА_6 за
кредитним договором від 25 липня 2007 року
та зняті банком в односторонньому
порядку з зарплатної картки боржника
для погашення кредиту за період з 21
листопада 2008 року по 25 листопада 2013
року. В іншій частині зустрічного
позову відмовлено. Вирішено питання
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 19 лютого 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції, ухвалено нове рішення, яким
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 25 липня 2007
року: по тілу кредиту - 27 349 грн 64 коп., по
відсотках - 31 868 грн 27 коп., по винагороді
- 1 075 грн 02 коп., пені - 21 851 грн 29 коп., а
всього 82 144 грн 22 коп. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_6, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, звернувся
із касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на невірне застосування
судами норм матеріального та порушення
норм процесуального права, просив їх
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої або другої
інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 19 лютого 2014
року, оскільки воно є законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 19 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова