Провадження № 2/161/663/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 29 жовтня 1994
року вона та відповідач зареєстрували
шлюб. Від цього шлюбу у них народилося
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Впродовж останніх
декількох років подружнє життя між
ними не склалося, що в кінцевому
унеможливлює продовження їхнього
подружнього життя. Відповідач під час
їхнього спільного проживання постійно
нехтував сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникали між ними.
Він не здатен підтримувати нормальну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між ними на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби та взаємодопомоги. Майнових
спорів між ними немає. Шлюб розривають
вперше. Просить розірвати шлюб.
Стягнути з відповідача на її користь
кошти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 700
гривень щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просить суд задовольнити позовну заяву
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, просить
позов задовольнити. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Щодо позовної вимоги про розірвання
шлюбу, то вона підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 29 жовтня 1994 року між сторонами було
укладено шлюб (а.с. 5). Сімейне життя
подружжя не склалося, сторони не
проживають разом.

Спільного бюджету та домашнього
господарства не ведуть, сім'я існує
формально. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сімейне життя подружжя
не склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено, кожен з них
проживає окремо. Спільного бюджету та
домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
розірвання шлюбу.

Щодо позовної вимоги про стягнення з
відповідача аліментів у народження в
твердій грошовій сумі в розмірі 700
гривень на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 та в розмірі 700 гривень,
то вона підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно ч. 1-2 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 немає постійного доходу, його
дохід є нерегулярним, за станом
здоров'я є працездатний і спроможний
сплачувати аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_4 в розмірі 700 гривень.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 не надає ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини та його реальна
спроможність сплачувати аліменти, його
повна працездатність, молодий вік,
позволяють сплачувати аліменти в
розмірі 700 гривень на утримання дочки
ОСОБА_4 А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
позову та стягнення аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 700 гривень на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи матеріальне становище
відповідача та його реальну
спроможність сплачувати аліменти, його
молодий вік, повну працездатність, а
також звичайні потреби неповнолітніх
дітей. А також те, що будучи батьком
дітей, відповідач не надає позивачу
матеріальної допомоги на їх утримання,
що ставить позивача у важке
матеріальне становище та залежність
від відповідача щодо утримання дітей. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі
в розмірі 700 гривень, починаючи з 18.12.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд,
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 як позивач по справі
звільнена від сплати судового збору
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах про стягнення аліментів -
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 % від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
229,40 - 3 441 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом заявлено одну позовну вимогу
майнового характеру. При цьому 1 % від
ціни позову становить 42,00 гривень.
Однак мінімальний розмір судового
збору при зверненні до суду із позовною
заявою майнового характеру становить
229,40 гривень. А тому підлягає стягненню
з відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, а тому він
стягується з відповідача в дохід
держави. При цьому мінімальний розмір
судового збору з позову майнового
характеру становить 229,40 гривень. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь держави судового збору в
сумі 229,40 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено і документально підтверджено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 гривень. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача понесених і
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі -
229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем при зверненні
до суду було понесено і документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем села Гірка Полонка Луцького
району Волинської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Душанбе
Республіки Таджикистан,
зареєстрований у Гіркополонківській
сільській раді Луцького району
Волинської області, 29 жовтня 1994 року,
актовий запис № 26 - розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Гірка
Полонка Луцького району Волинської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі в розмірі 700
гривень, починаючи з 18.12.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем села Гірка Полонка Луцького
району Волинської області на користь
держави судовий збір в сумі 229,40
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем села Гірка Полонка Луцького
району Волинської області на користь
ОСОБА_1 понесених та документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко