Справа № 169/664/13-ц
Провадження № 2/169/1/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Турійського району Волинської області, про визнання права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Майструка, 7, с. Маковичі Турійського району Волинської області.

Відповідачем ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подано суду зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок №7 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Майструка в с. Маковичі Турійського району Волинської області в порядку спадкування.

Позивач та її представник в судовому засіданні про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом заперечували, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2013 року, яким скасовано рішення Турійського районного суду від 05 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, в позові між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав відмовлено.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано заяву, яку підтримала позивач, про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_6 сільську раду Турійського району Волинської області, оскільки ОСОБА_5 своє право власності на будинковолодіння не зареєстрував і не заявляв як таке.

Відповідачі, представник відповідача в судовому засіданні ствердили про доцільність залучення ОСОБА_6 сільської ради Турійського району Волинської області до участі у справі як співвідповідача, а про виключення ОСОБА_5 з числа відповідачів заперечували.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані, оскільки предметом спору в обох позовах є визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Майструка, 7, с. Маковичі Турійського району Волинської області.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Заперечення позивача та її представника про прийняття зустрічного позову з посиланням на рішення Апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2013 року, не прийняті судом до уваги, оскільки вказаним рішенням відмовлено у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_6 сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок , інші будівлі та спорудами в порядку спадкування з тих підстав, що при розгляді справи не було залучено ОСОБА_1 і ОСОБА_5, які мають пряме відношення до права власності на спірний будинок або принаймні його добудовану частину. В даному випадку (зустрічна позовна заява) має місце спір про той же предмет, але між іншими сторонами: як відповідачі зазначені також ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 сільської ради Турійського району Волинської області. Разом з тим, суд вважає за доцільне не виключати з числа відповідачів ОСОБА_5, оскільки рішення суду може вплинути на його права і обов'язки, так як він має пряме відношення до права власності на спірний будинок або принаймні його добудовану частину, про що зазначено у рішенні Апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.10, 33, 119, 120, 123, 124, 126, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок №7 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Майструка в с. Маковичі Турійського району Волинської області в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Турійського району Волинської області, про визнання права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками вручити відповідачам.

Залучити до участі в даній справі як співвідповідача ОСОБА_6 сільську раду Турійського району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий