Справа № 432/2137/14-ц
Провадження №2-н/432/227/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у
справі

06 травня 2014 р.

Суддя Стахановського
міського суду Луганської області
ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши матеріали заяви
комунального підприємства «Жилсервіс
№5» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті житлово -
комунальних послуг з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року представник заявника
звернувся до Стахановського міського
суду Луганської області із заявою до
боржника про стягнення заборгованості
по оплаті житлово - комунальних послуг
з урахуванням індексу інфляції та
трьох відсотків річних

В заяві заявник просив видати судовий
наказ, яким стягнути з боржника
заборгованість по оплаті житлово -
комунальних послуг за період з 01.03.2001р.
по 30.11.2013р. в розмірі 4223,01грн., а також
інфляційні витрати в сумі 284,62грн., та 3%
річних за затримку виконання
зобов'язань в сумі 304,56грн.

18.04.2014 року представником заявника була
надана заява (клопотання) про
відстрочку оплати судового збору за
подачу заяви про видачу судового
наказу на три місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання
заявник зазначає, що підприємство КП
«Жилсервіс № 5» господарської
діяльності не веде, знаходиться у
важкому матеріальному становищі, а
також зазначає, що підприємство
знаходиться на стадії санації, на
підтвердження чого заявником було
надано копію ухвали Господарського
суду Луганської області від 12.01.2010 року
про порушення провадження у справі про
банкрутство, та копію ухвали
Господарського суду Луганської
області від 20.11.2013 року про продовження
процедури санації підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України у
разі прийняття судом ухвали про
відкриття наказного провадження, суд у
триденний строк з моменту її
постановлення видає судовий наказ по
суті заявлених вимог.

Враховуючи положення вищенаведеної
статті, строк винесення остаточного
рішення (судового наказу) по даній
справи складає три дні з моменту
прийняття судом ухвали про відкриття
наказного провадження, а отже,
враховуючи майновий стан підприємства
КП «Жилсервіс № 5», та положення ст.ст.
82, 102 ЦПК України вважаю за можливе
частково задовольнити клопотання
представника заявника про
відстрочення сплати судових витрат у
вигляді судового збору до винесення
судового наказу по суті заявлених
вимог.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України
питання, пов'язані з рухом справи в суді
першої інстанції, клопотання та заяви
осіб, які беруть участь у справі,
питання про відкладення розгляду
справи, оголошення перерви, зупинення
або закриття провадження у справі,
залишення заяви без розгляду у
випадках, встановлених цим Кодексом,
вирішуються судом шляхом
постановлення ухвал.

Заява про видачу судового наказу
відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України. Підстав для відмови у
прийнятті заяви чи її повернення
відсутні.

Відповідно до довідки адресно -
довідкового відділу УДМС України в
Луганській області від 05.05.2014р. боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - а
тому справа підсудна для розгляду у
Стахановському міському суді.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про
відкриття наказного провадження суддя
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 82,100, 102, 208, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
заявою комунального підприємства
«Жилсервіс №5» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті житлово -
комунальних послуг з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних.

Клопотання представника заявника від
18.04.2014 року про відстрочення сплати
судового збору задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству
«Жилсервіс №5» сплату судового збору
до винесення остаточного рішення
(судового наказу) по справі.

Зобов'язати Стахановську ОДПІ у
триденний строк з дня отримання даної
ухвали надати суду відомості щодо
ідентифікаційного номера фізичної
особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена з питань
недотримання судом правил підсудності
до апеляційного суду Луганської
області через місцевий суд, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала, окремо від
остаточного рішення суду по справі,
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Шаргаровська