Справа № 274/505/14-ц Провадження № 2/0274/669/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2пророзірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у
якому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.09.2005 р. Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 570, стягнути на
її користь з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову, і до досягнення дочкою
повноліття.

У судовому засіданні 15.04.2014 р. ОСОБА_2
пояснив, що, зокрема, вважає за можливе
зберегти сім'ю, щодо стягнення з нього
аліментів будь-яких пояснень на надав.

Ухвалою суду від 15.04.2014 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було призначено строк для
примирення - двадцять один день, проте,
як вбачається із заяви від 07.05.2014 р.
ОСОБА_1, за цей час вони не примирились,
ОСОБА_2 не зробив для цього ніяких
конкретних дій.

Після судового засідання, яке
відбулось 15.04.2014 р., від ОСОБА_2 заяви про
визнання позову або заперечень проти
позову не надходило.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
24.09.2005 р. Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 570
(а. с. 5), вони є батьками дитини - ОСОБА_3,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Відповідно до частини третьої статті 51
Конституції України сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом з вимогою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та
підтримання цієї вимоги після
призначення судом строку для
примирення з ОСОБА_2, свідчить про те, що
подальше спільне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і збереження їхнього шлюбу
суперечило б інтересам ОСОБА_1 та
інтересам дитини - ОСОБА_3, що мають
істотне значення, такий шлюб не
ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1.

Частиною другою статті 112 Сімейного
кодексу України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про наявність законних
підстав для задоволення позову ОСОБА_1
в частині вимоги про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з ОСОБА_2, а відтак
задовольняє цю вимогу.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Тобто ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати
свою дочку ОСОБА_3 до досягнення нею
повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181
Сімейного кодексу України встановлено,
що способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Частиною першою статті 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до статті 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Обставини, які мають бути враховані при
визначенні розміру аліментів, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 суду не повідомили, що
оцінюється судом як те, що вони дійшли
згоди щодо розміру аліментів,
вказаного у позовній заяві.

Згідно з частиною першої статті 191
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 в частині вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частки його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення донькою повноліття,
підлягає задоволенню, з урахуванням
того, що розмір аліментів не може бути
меншим 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Пунктом 1 частини першої статті 367
Цивільного кодексу України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Суд, враховуючи інтереси малолітньої
ОСОБА_3, вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Частиною першою статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
у якості відшкодування судових витрат
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі 243,60 грн. (судовий збір за
позовною вимогою про розірвання шлюбу).

Крім того, з ОСОБА_2 в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (за позовною вимогою
про стягнення аліментів), оскільки
ОСОБА_1 від сплати цього судового збору
звільнена на підставі пункту 3 частини
першої статті 5 Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 77, 88, 174, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24.09.2005 р. Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 570, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27.01.2014 р. і до досягнення
дочкою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
якості відшкодування судових витрат
243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання даного
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут