печерський районний суд міста києва
справа № 757/495/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Бутенко О.Г.,за участю:
представника стягувача:не
з'явився,боржника:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Києві заяву Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
про виправлення помилки у виконавчих
листах від 10.04.2013 року, виданих на
виконання заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від
06.03.2012 року у цивільній справі № 757/495/13-ц
за позовом Комунального підприємства
Печерської районної у м. Києві ради по
утриманню житлового господарства
"Хрещатик" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Печерського
району м. Києва «Хрещатик» звернулось
до суду із заявою про виправлення
помилки у виконавчих листах від 10.04.2013
року, виданих на виконання заочного
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 06.03.2012 року у цивільній справі
№ 757/495/13-ц за позовом Комунального
підприємства Печерської районної у м.
Києві ради по утриманню житлового
господарства "Хрещатик" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Оскільки неявка учасників судового
процесу, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
питання про виправлення помилки, суд
визнав можливим розглядати дане
питання у відсутність сторін.

Дослідивши заяву та перевіривши зміст
виконавчих листів, судом встановлено
наступне.

Так, заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 06.03.2013 року у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства Печерської
районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства "Хрещатик" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги позов
задоволено в повному обсязі.

10.04.2013 року на виконання вказаного
рішення суду, в порядку ст. 368 ЦПК
України, представнику позивача було
направлено два виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Проте, в порушення вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчих листах не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Як визначено у ч. 2 ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, вказана помилка
підлягає виправленню, а саме, слід
зазначити у виконавчих листах №
757/495/13-ц від 10.04.2013 року індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 369, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
про виправлення помилки у виконавчих
листах від 10.04.2013 року, виданих на
виконання заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від
06.03.2012 року у цивільній справі № 757/495/13-ц
за позовом Комунального підприємства
Печерської районної у м. Києві ради по
утриманню житлового господарства
"Хрещатик" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у
виконавчих листах від 10.04.2013 року,
виданих на виконання заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від
06.03.2013 року у цивільній справі № 757/495/13-ц
за позовом Комунального підприємства
Печерської районної у м. Києві ради по
утриманню житлового господарства
"Хрещатик" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Зазначити у виконавчих листах №
757/495/13-ц від 10.04.2013 року індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано у строк. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
І.В.Кирилюк