Справа № 183/1932/13-ц
№ 2/183/359/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Данильченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом Органу опіки і піклування
Вільненської сільської ради до ОСОБА_1,
третя особа: Служба у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
в с т а н о в и в:
Орган опіки і піклування Вільненської
сільської ради звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом (в
остаточній редакції) до ОСОБА_1, третя
особа: Служба у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації, в якій просить
позбавити відповідача батьківських
прав, відносно його неповнолітніх і
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача
на користь особи (закладу) аліменти у
розмірі ? частки від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця на утримання дітей до
досягнення найменшою дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з
ОСОБА_5, від якого вони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживали з
матір'ю, батько вихованням дітей не
займався, і діти його не знають як свого
батька, не мають до нього родинних
почуттів. Позивач зазначає, що ОСОБА_1
не піклується про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
За таких обставин позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом до суду.
01.07.2013 року згідно повідомлення
Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області
для представництва інтересів
неповнолітньої дитини в суді у
цивільну справу вступив прокурор
Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав, в подальшому в засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, одночасно
позов підтримав у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_6 позов
підтримала в повному обсязі, в
подальшому в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у свою відсутність, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Новомосковської
райдержадміністрації Мирошник С.М. в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі ст.
197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов наступного висновку.
Згідно свідоцтв про народження батьком
неповнолітніх і малолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
ОСОБА_1 (а.с.4, 5, 6).
Суду надано Акт обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
згідно якого останній проживає із
співмешканкою - ОСОБА_9. Діти з батьком
не проживають (а.с.44).
Згідно Листа - інформації щодо
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_1, складеного Вільненським НВК
«Школа - дошкільний заклад» 07.11.2013 року
№ 825 вбачається, що у даному закладі з
першого класу навчаються діти - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є
ОСОБА_1 За останні 3 роки батько дітей
жодного разу не приїздив до школи з
метою дізнатися про навчально-виховний
процес учнів, не відвідував
батьківські збори, не телефонував
адміністрації та класним керівникам
щодо вирішення питання допомоги у
вихованні учнів. ОСОБА_1 не приймав
участі у вихованні ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, проявляючи батьківську
байдужість до волі власних дітей. Діти
обділені батьківською турботою, якої
вони потребують (а.с.45).
Судом встановлено, що неповнолітні
діти проживають разом з бабусею ОСОБА_10
(по лінії матері ОСОБА_5) за адресою:
АДРЕСА_2, що стверджується
актом-обстеження житлово-побутових
умов від 06.11.2013 року (а.с.46).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
А у відповідності до вимог п.2 ч.1 статті
164 СК України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
За роз'ясненнями п. 15, 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 року № 3, із змінами, внесеними
згідно з Постановою Верховного Суду №
20 від 19.22.2008 року, позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
Так, висновком Служби у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації від 16.04.2014 року № 206
стверджується, що ОСОБА_1 вихованням
дітей не займається, діти до батька не
приїздять, схильний до вживання
алкоголю, не працює, матеріально не
спроможний. Від сусідів на ОСОБА_1
надходять скарги через аморальну
поведінку, внаслідок вживання
алкоголю. За час навчання дітей у школі
батько в школу не приїздив, успіхами у
навчанні дітей не цікавився. Таким
чином батько дітей ОСОБА_1 самоусунувся
від виховання дітей: не піклується про
їх фізичний і духовний розвиток, не
цікавиться їх навчанням, підготовкою
до самостійного життя, зокрема, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дітей, що
негативно впливає на їх фізичний
розвиток як складову виховання, не
спілкується з дітьми в обсязі
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не надає дітям
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до їх
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання ними освіти, матеріально не
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, ОСОБА_1 повинен
бути позбавлений батьківських прав
відносно його неповнолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки судом знайшло своє
підтвердження того, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 166
СК України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача аліменти на користь
особи (закладу), в якому (якій) будуть
перебувати діти, на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі ? частки
від усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця на утримання
дітей до досягнення найменшою дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
При цьому, позивач чи відповідач не
позбавлені права в майбутньому
звертатися до суду з позовом про зміну
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Позов був пред'явлений 21.03.2013 року,
однак вимоги щодо відповідача ОСОБА_1
були пред'явлені 18.11.2013 року шляхом
подання уточненої позовної заяви в
судовому засіданні. Тому суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з 18.11.2013
Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, які складаються з судового збору
за подання позовної заяви немайнового
характеру у розмірі 243 грн. 60 коп., а
також судового збору на користь
держави у розмірі 243 грн. 60 коп. за
позовну заяву майнового характеру.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. 164 СК України, суд,-
Позов Органу опіки і піклування
Вільненської сільської ради до ОСОБА_1,
третя особа: Служба у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його
неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь особи (закладу), в якому (якій)
будуть перебувати діти, аліменти у
розмірі ? частки від усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення
найменшою дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь держави судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк