Справа №173/3307/13-ц
Провадження №2/173/170/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з
позовом про стягнення аліментів до
відповідача ОСОБА_2, згідно якого
просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання малолітнього
сина аліменти в твердій грошовій сумі
1000 грн., посилаючись на наступне: 06.10.2007
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі - ОСОБА_2 у
Інжавинському відділі ЗАГС
Тамбовської області. Російська
Федерація. Даний шлюб розірваний за
рішенням суду від 12.01.2009 року.

Повторно шлюб з відповідачем вона
зареєструвала 15.06.2012 року у
Верхньодніпровському відділі РАЦС
Дніпропетровської області, актовий
запис № 27

В період спільного проживання у них
з відповідачем народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час вона проживає разом з
відповідачем, але відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, що й стало
причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, давши
пояснення фактично установлені
матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково за наступними
підставами:

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 06.10.2007 року та з 15.06.2012 року.
12.01.2009 року шлюб між сторонами
розривався, що підтверджується копіє
свідоцтва про реєстрацію шлюбу

В період спільного проживання у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, в якому
батьком дитини записаний відповідач.

Судом встановлено, що сторони
проживають спільно, але відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу матері, батька і (або)
в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що син сторін
проживає разом з матір"ю, та перебуває
на повному утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою
Пушкарівської сільської ради.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився та не надав пояснень та
доказів того, що він працює та має
постійний прибуток. Позивачці
невідомо чи працює відповідач на даний
час, так як він проживає в іншому місті
та з нею не спілкується. За таких
обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів суд враховує матеріальне
положення сторін: позивачка є
приватним підприємцем, проте доказів
про своє матеріальне становище
(отримуваний прибуток) суду не надала,
але пояснила, що вона недавно
зареєструвалась як приватний
підприємець тому значного прибутку ще
не має. Матеріальне становище
відповідача суду не відоме. З пояснень
позивача встановлено, що інших
неповнолітніх дітей на утриманні у
відповідача немає. У позивачки на
утриманні ще є повнолітній син, який на
даний час продовжує навчання.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача потрібно стягнути
аліменти на утримання сина на користь
позвиачки в твердій грошовій сумі 700
грн., з наступною індексацією
відповідно до закону.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
243 грн. 60 коп., так як позивач звільнена
від сплати судового збору відповідно
до ЗУ «Про судовий збір»

На основі ст. 180, 182, 184 СК України.
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Гусь-Хрустальний
Російська Федерація на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі
700 грн., з наступною індексацією
відповідно до закону щомісячно,
починаючи стягнення з 25.11.2013 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн., 60 коп.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання, шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду

Суддя
Петрюк Т.М.