Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4135/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий - суддя: Оприск З.Л.,

секретар судових засідань: Лемак А.М.,

за участю представника позивачки:
ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем ОСОБА_3 уклала шлюб 01.10.2011
року у ВДРАЦСу Виноградівського РУЮ за
актовим записом №168. Від цього шлюбу у
сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з січня
2012 року подружнє життя у сторін не
склалося. Шлюбні відносини між ними
припинилися, вони проживають окремо
більш одного року. У зв"язку з цим,
позивачка вважає, що подальше
збереження шлюбу є недоцільним і його
необхідно розірвати.

Представник позивачки в судовому
засіданні вимоги ОСОБА_4 підтримав
повністю та просив такі задоволити.
Засвідчив ту обставину, що його
довірителька не вагітна і не має на
утриманні дітей віком до одного року.
Додав, що відповідач проживає з іншою
жінкою, що суперечить моральним
засадам. Просив після розірвання шлюбу
залишити позивачці її шлюбне прізвище
"ОСОБА_4".

Відповідач визнав позов, не заперечив
щодо його задоволення. Визнав ту
обставину, що проживає з іншою жінкою.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, та враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 01.10.2011 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у у
ВДРАЦСу Виноградівського РУЮ за
актовим записом №168. Від цього шлюбу у
сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, такі вимоги підлягають
задоволенню. Строк для можливого
збереження сім"ї з огляду на наявність
обставин, що суперечать нормам моралі,
судом не надавався.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 01.10.2011 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про що
зроблено актовий запис за №168 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_4 її шлюбне прізвище -
"ОСОБА_4".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск