Справа № 214/6013/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
третя особа - Саксаганський РВ у м.
Кривому Розі ГУДМС в Дніпропетровській
Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом, який надалі
уточнили та в уточненому позові
просять суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що ОСОБА_2 є наймачем
зазначеної квартири. З 03.09.1983 року
ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який 06.10.2005 року
було розірвано. Відповідач є
зареєстрованим у вказаній квартирі,
однак з 2007 року останній в ній не
проживає, його речей у квартирі немає,
на відповідача продовжують
нараховуватись комунальні платежі, які
вони вимушені сплачувати.
Позивач ОСОБА_2, будучи повідомленою
про час і місце розгляду справи
належним чином, у судове засідання не
з`явилась, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надала.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
надала письмову заяву, в якій уточнені
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
позивачів суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник третьої особи -
Саксаганського РВ у м. Кривому Розі
ГУДМС в Дніпропетровській області,
будучи повідомленим про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, але надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності та
зазначив, що заперечень проти
задоволення пред'явлених позовних
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Так, позивач ОСОБА_2 є наймачем квартири
ОСОБА_2 та відповідач з 03.09.1983 року
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 06.10.2005 року було розірвано (а.с.6).
Відповідач є зареєстрованим у вказаній
Як убачається з матеріалів справи
відповідач з 2007 року в зазначеній
квартирі не проживає. Крім того, факт не
проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується актом від 03.07.2013 року,
складеному мешканцями будинку АДРЕСА_1
Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться у
судовому порядку. Статтею 71 ЖК України
такі строки встановлені у шість
Отже, при викладених вище обставинах, у
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно залишив зазначену
квартиру, перешкод у проживанні в ній
позивачі не спричиняли, більше шести
останніх місяців у вказаній квартирі
відсутній без поважних причин, відтак
позов є обгрунтованим та підлягає
Окрім того, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
ст.ст. 10, 11, 15, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя

В.В. Попов.