печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Борисенко А.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної судової
адміністрації України про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просить змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду на підставі
якого видано виконавчий лист
Печерського районного суду м. Києва від
09.10.2007 № 2-869/07 про зобов'язання
Державної судової адміністрації
України протягом місяця з дня набрання
рішенням суду законної сили
перерахувати Національній акціонерній
страховій компанії "Оранта" 40979 гривень
45 копійок для виплати страхової суми
ОСОБА_1 та стягнення з Державної
судової адміністрації на користь
ОСОБА_1 15 гривень у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
шляхом стягненню на користь ОСОБА_1
40979 гривень 45 копійок та 15 гривень, та
пред'явлення виконавчого документу до
Державної казначейської служби
України в порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників № 845
від 03.08.2011 (із змінами, внесеними згідно
з Постановою КМУ № 45 від 30.01.2013, та від 15
квітня 2013 р. №267).

В обґрунтування заяви зазначає, що
Постановою Державної виконавчої
служби України (далі - ДВС України) від
05.02.2013 було відкрито виконавче
провадження, на підставі виконавчого
листа Печерського районного суду міста
Києва від 09.10.2007 № 2-869/07.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Однак ДСА України не може виконати
зазначене судове рішення у зв'язку з
наступними підставами.

Відповідно до положення про Державну
судову адміністрацію України,
затвердженого рішенням Ради суддів
України від 22 жовтня 2010 року № 12 та
Закону України «Про джерела
фінансування органів державної
влади»,Бюджетного кодексу України,
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» ДСА України є бюджетною
установою, яка фінансується виключно
за рахунок коштів державного бюджету
України в межах, передбачених Законом
України про державний бюджет на
відповідний рік, виходячи з цього усі
рахунки ДСА України відкриті в органах
Державного казначейства України.

Відповідно до статті 48 Бюджетного
кодексу України розпорядники
бюджетних коштів беруть бюджетні
зобов'язання та здійснюють платежі
тільки в межах бюджетних асигнувань,
встановлених кошторисами, враховуючи
необхідність виконання бюджетних
зобов'язань минулих років, взятих на
облік органами, що здійснюють
казначейське обслуговування бюджетних
коштів; щодо завдань (проектів)
Національної програми інформатизації -
після їх погодження з Генеральним
державним замовником Національної
програми інформатизації.

Отже, Державна судова адміністрація
України є державною установою, яка не
може порушувати норми законів України,
якими встановлюється Державний бюджет
України на відповідний рік.

Виконання рішення суду здійснюється
органом державної виконавчої служби у
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження».

Частиною другою статті 3 вищезгаданого
закону встановлено, що рішення про
стягнення коштів з державних органів,
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ виконуються
органами, що здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

Так, відповідно до Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" (далі - Закон) та
постанови Кабінету Міністрів України
від 03.08.2011 № 845 "Про затвердження
Порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників" (далі - Порядок)
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України у
порядку черговості надходження
виконавчих документів.

Положенням пункту 6 Порядку
встановлено, що у разі прийняття
рішення про стягнення коштів стягувач
подає відповідні документи органові
Казначейства в установлений
зазначеним органом спосіб.

Пунктом 25 Порядку передбачено, що
безспірне списання коштів з рахунка
боржника здійснюється в
першочерговому порядку. Проведення
платежів за його платіжними
дорученнями здійснюється після
безспірного списання у разі наявності
коштів на рахунку. У разі наявності у
боржника окремої бюджетної програми
для забезпечення виконання рішень суду
безспірне списання коштів з боржника
(виконання рішень суду про стягнення
коштів з боржника) здійснюється лише за
цією бюджетною програмою.

Так, у Законі України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" визначена
бюджетна програма 0501150 "Виконання
рішень судів на користь суддів" у сумі 10
млн. грн., головним розпорядником якої є
Державна судова адміністрація України.

Виконання рішення Печерського
районного суду міста Києва від 10.04.2007 по
справі № 2-869/07 потребує списання коштів
з державного органу на користь судді, а
тому повинно здійснюватися за рахунок
зазначеної вище програми Державною
казначейською службою України.

Однак, у зв'язку з тим, що рішення
Печерського районного суду міста Києва
від 10.04.2007 по справі № 2-869/07 носить
зобов'язальний характер, то виконавчий
лист, виданий на підставі зазначеного
рішення, знаходиться на виконання у ДВС
України, але по суті згадане судове
рішення спрямоване на стягнення коштів
з державного органу на користь судді, а
тому повинно виконуватися у порядку
визначеному Законом та Порядком.

Дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, постановленим судом рішенням з
відповідача НАСК «Оранта» на користь
позивача стягнута сума страхового
відшкодування, а боржника ДСА України
зобов'язано перерахувати грошові
кошти НАСК «Оранта» для виплати
страхової суми ОСОБА_1.

Заявник свої вимог обґрунтовує
посиланням на норми законодавства
якими встановлений порядок виконання
судових рішень про стягнення коштів
та зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, тобто фактично ставить
питання про зміну змісту судового
рішення, яким боржника зобов'язано
вчинити дії, а не про заміну способу і
порядку його виконання.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про неможливість зміни
порядку та способу виконання рішення у
запропонованому заявником вигляді, а
тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової
адміністрації України про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою яка була відсутня при
проголошенні ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.Мельник