Провадження №2/431/155/2014
Справа
№ 431/33/14-ц
20 березня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у якому просить суд стягнути на
користь КС з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3116 грн. 57 коп. та судові
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 27 травня 2010 року
КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 376, згідно до якого
відповідач отримав кредитної лінії в
фактичних місяця від дати отримання
кредиту під 70% річних. Цього ж дня між
КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 376/2, відповідно до
якого він узяв на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями
позичальника ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору № 376 від 27.05.2010 р.
При складанні договору поруки
відповідач ОСОБА_2 був попереджений про
солідарну відповідальність, яку він
несе в разі неналежного виконання умов
кредитного договору, та повідомлено
істотні умови кредитного договору.
За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного
договору та Додатку № 1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання відповідач постійно
порушує графік сплати кредиту,
недоплачує необхідні до сплати суми.
За період з 21.11.2012 року по 12.06.2013
року, сума заборгованості за
користування кредитом становить 3116,57
Позивач надсилав відповідачам
письмові попередження про сплату
боргу, спілкувався з боржниками по
телефону, але боржники не прийняли
заходи щодо погашення заборгованості
Представник позивача Романенко
Д.Ю. в судове засідання не з'явився. Про
час і місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву про підтримання позову і
розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання:
19.02.2014 року, 24.02.2014 року та 20.03.2014 року не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про що свідчать картки
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Про причини неявки до
суду не повідомила. Своїх заперечень
суду не надала. Від неї не надійшла
заява про відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання:
19.02.2014 року, 24.02.2014 року та 20.03.2014 року не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Про причини неявки до
суду не повідомила. Своїх заперечень
суду не надала. Від неї не надійшла
заява про відкладення розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник позивача Романенко
Д.Ю. не заперечував проти ухвалення
заочного рішення у справі.
20 березня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:
27.05.2010 року КС «Імперіал ЛТД» з
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 376, згідно до якого відповідач
копійок на строк 24 фактичних місяця від
дати отримання кредиту під 70% річних
27.05.2010 року між КС, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
376/2, відповідно до якого він узяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 376
За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного
договору та Додаток №1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит. Однак, незважаючи на
прийняті зобов'язання, відповідач не
виконує свої зобов'язання, що
випливають із кредитного договору № 376
від 27.05.2010 року стосовно сплати кредиту
За період з 21.11.2011 року по 12.06.2013
року, сума заборгованості по сплаті
кредиту становить 3116 грн. 57 коп. Розмір
вказаної заборгованості
підтверджується довідкою про поточну
заборгованість за договором кредитної
Відповідно до Договору поруки №
376/2 від 27.05.2010 року відповідальність
відповідача ОСОБА_2 настає у випадку,
коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання відповідно до кредитного
Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.
З урахуванням вищевикладеного і
вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,
1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказані суми
солідарно з відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.526, 530,
536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
(вул.Трудова, 18, м.Старобільськ,
заборгованність за кредитним
договором у розмірі 3116 (три тисячі сто
шістнадцять) грн. 57 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» повернення судових витрат в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.В.
Форощук