УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання від третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ч.2 ст. 205 ЦПК України в звязку з тим, що аналогічний спір між тими самими сторонами і з тих самих підстав вже було розглянуто Дніпровським районним судом м. Києва з чого було постановлено судове рішення, надавши до суду копію позовної заяви з копією ухвали про відкриття провадження, при цьому зазначивши, що документи на підставі яких було видано оспорюваний виконавчий напис нотаріуса на даний час знищено.

Представники позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що підстав для його задоволення не має, так як підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є різні, а також те, що йому потрібен час на ознайомлення з документами,що надійшли від нотаріуса ОСОБА_2, так - як йому не зрозуміло на підставі яких нормативно правових актів здійснюється знищення документів нотаріусами на підставі яких видаються нотаріальні написи.

Представник відповідача ПАТ «ОТП БАНК» в судовому засіданні підтримала клопотання приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2та заявила аналогічне клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи це тим, що дійсно в провадженні Дніпровського районного суду м . Києва перебували позовні заяви ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає викнанню, з приводу чого Дніпровським районним судом м.Києва були винесені судові рішення від 25 серпня 2010 р. та від 19 липня 2012 р. вказані рішення набрали законної сили, а дії позивача ОСОБА_1 направлені на затягування виконання по виконавчому напису нотаріуса.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, матеріали справи дійшов висновку, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 25 серпня 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» третя особа: ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та рішення Дніпровськогшо районного суду м.Києва від 19 липня 2012 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважає за доцільне задовольнити клопотання третьої особи приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо закриття провадження по справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 168, 205 ч.1 п.2 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: