справа № 566/616/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року
Млинівський районнний
суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Лободзінського А.С.

при секретарі - Драган Л.М.,

з участю начальника відділу ДВС -
Данилишина ВО.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконався відділу державної
виконавчої служби Млинівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду
Рівненської області надійшло подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Млинівського районного управління
юстиції Маліновського В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3.

Подання обґрунтовується тим, що
на виконанні у відділі ДВС
Млинівського районного управління
юстиції перебуває:

- вимога № Ф-38У від 02.12.2013 року
видана Млинівською ОДПІ ГУ Міндоходів
у Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Млинівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненської області 1194,03
грн. недоїмки. Заборгованість
боржником не сплачено. Стягувач
звернувся з заявою про вжиття заходів
спрямованих на тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні начальник
відділу ДВС Млинівського районного
управління юстиції Данилишин В.О.
подання підтримав з тих же підстав,
суду пояснив, що ОСОБА_3 добровільно не
виконав зобов'язвання встановленого
постановою про відкриття виконавчого
провадження.

Заслухавши пояснення начальника
відділу ДВС Млинівського районного
управління юстиції та вивчивши
матеріали виконавчого провадження, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити, з наступних
підстав.

Відповідно до п.2, п.5 ч.1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну» , громадянину
України, який має паспорт може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, а також якщо
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань .

Тобто зі змісту закону слідує, що
необхідною умовою для обмеження особи
у праві виїзду за кордон є ухилення
боржника від виконання покладених на
нього судовим рішенням та рішенням
іншого органу зобов'язань.

З матеріалів виконавчого
провадження видно, що ОСОБА_3
добровільно сплачено заборгованість в
сумі 300 грн.. Крім цього державним
виконавцем не вжито всіх можливих
заходів примусового виконання щодо
виявлення та арешту майна боржника за
місцем його приживання так-як огляд
його житла не проводився.

Враховуючи, що в матеріалах
виконавчого провадження відсутні
достатні докази, які б підтверджували
факт ухилення боржника- ОСОБА_3. від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням (вимогою № Ф-38У), а також
не проведено всіх можливих виконавчих
дій то внесення вказаного подання є
передчасним, а тому підстави для
тимчасового його обмеження у праві
виїзду за межі України відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задовленні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Млинівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її винесення.

СУДДЯ: