У Х В А Л А

Справа № 2-3371/11

№ 2/183/266/13

15.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Авеста-7» про
скасування заходів забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Авеста-7» звернулося до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою, в
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Новомосковського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
Новомосковської міської ради до ТОВ
«Авеста - 7», Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_1 та Філії «Дніпропетровський
аукціонний центр» ПАТ Державна
акйфонерна компанія «Національна
мережа Аукціонних центрів», третя
особа: Приватний нотаріус
Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися, свідоцтва про право
власності та договору купівлі-продажу
недійсним, накладені ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18.07.2012
року, посилаючись на те, що узв'язку із
розглядом даної справи відпала
необхідність у забезпеченні позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що у відповідності до ч.5 ст.154
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду
від 18.07.2012 року накладено арешт на
нежитлове приміщення, загальною площею
601,1 кв.м., розташоване на першому
поверсі будинку АДРЕСА_1 та заборонено
вчиняти будь-які дії, направлені на
його відчуження (а.с.176, том 1).

03.07.2013 року по справі ухвалено рішення,
яке рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013
року скасовано, та ухвалено нове
рішення (а.с.109-111).

З вищевикладеного випливає,
що питання про скасування вжитих
заходів забезпечення позову вирішено
не було, а тому, відповідно до ч.3 ст.154
ЦПК України, суд вважає за необхідне
задовольнити подану заяву і скасувати
заходи забезпечення позову, так як на
даний час відпала необхідність у
забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Авеста-7» про
скасування заходів забезпечення
позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Новомосковського
міськрайонного

суду Дніпропетровської області від
18.07.2012 року, відповідно до якої
накладено арешт на нежитлове
приміщення, загальною площею 601,1 кв.м.,
розташоване на першому поверсі будинку
АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які
дії, направлені на його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя
В.В. Березюк