Справа №629/136/14-ц
Провадження №2-о/629/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Лозівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій
просить суд встановити факт належності
йому архівних довідок №01-64 та №01-65 від
10.02.2012 року, виданих Лозівським
районним трудовим архівом Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області на його ім'я.

Заявник в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі, на
заявлених вимогах наполягає.

Представник зацікавленої особи - УПФУ у
Лозівському районі у судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву, в
якому просить слухати справу без
представника зацікавленої особи та
просить суд з'ясувати факт належності
правовстановлюючих документів ОСОБА_1

Матеріалами справи встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відносно заявлених вимог заявником,
необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України визначено, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України встановлено, що
суд розглядає справи про встановлення
факту - право належності
правовстановлюючих документів, особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

В обґрунтування своїх заявлених вимог,
заявником до матеріалів справи додано
копію його паспорту серія НОМЕР_1,
виданого Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 08.10.1999 року, копію
картки платника податків, виданої
Лозівською об'єднаною державною
податковою інспекцією НОМЕР_2 від 21.05.2001
року, копію трудової книжки від 30.08.1972
року, копію свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 від 27.11.1975 року, з яких
судом встановлено, що прізвище ім'я та
по-батькові заявника - «ОСОБА_1»
(а.с.4-6,7,8-19,29).

Відповідно до положення пункту 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в якому вказано, що при
розгляді справ про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по-батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
правовстановлюючий документ, не має
можливості внести до нього відповідні
виправлення.

Згідно архівної довідки №01-64 від 10.02.2012
року, виданої архівним відділом
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області,
ОСОБА_1 дійсно була нарахована
заробітна плата за час роботи з 1991 року
по 1992 рік у колгоспі імені Леніна
с.Садове, Садівської сільської ради,
Лозівського району Харківської
області (а.с.20).

Згідно архівної довідки №01-65 від 10.02.2012
року, виданої архівним відділом
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області,
ОСОБА_1 дійсно відпрацював з 1991 року по
1992 рік у колгоспі імені Леніна с.Садове,
Садівської сільської ради, Лозівського
району Харківської області (а.с.21).

З письмових пояснень представника УПФУ
у Лозівському районі Харківської
області від 22.01.2014 року вбачається, що
згідно пункту 26 «Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12.08.1993 року №637, якщо ім'я,
по-батькові та прізвище, які зазначені
в документах, що підтверджують
трудовий стаж, не збігаються з ім'ям,
по-батькові або прізвищем особи за
паспортом або свідоцтвом про
народження, факт приналежності цього
документу даній особі може бути
встановлено в судовому порядку.
Враховуючи вищезазначене, УПФУ у
Лозівському районі Харківської
області не має підстав прийняття
архівних довідок №01-64 та №01-65 від 10.02.2012
року, виданих архівним відділом
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області, які
підтверджують роботу та заробітну
плату в колгоспі імені Леніна с.Садове,
Садівської сільської ради, Лозівського
району Харківської області. В цих
довідках ім'я та по-батькові зазначено
«ОСОБА_1», що не дає можливості
визначити факт їх належності саме цій
особі (а.с.26).

Отже, встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
архівних довідок №01-64 та №01-65 від 10.02.2012
року, виданих архівним відділом
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області, які
підтверджує його відпрацьований
трудовий стаж та нарахування йому
заробітної плати за час роботи у
колгоспі імені Леніна с.Садове,
Садівської сільської ради, Лозівського
району Харківської області за період
роботи з 1991 року по 1992 рік, тягне для
заявника юридичні наслідки, а саме
можливість оформити необхідні
документи на призначення пенсії.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки
достовірно встановлено, що архівні
довідки №01-64 та №01-65 від 10.02.2012 року,
видані архівним відділом Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області, в яких прізвище
ім'я та по-батькові вказано «ОСОБА_1»
належать ОСОБА_1.

Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються.

Керуючись
ст.ст.10,11,57,60,77,169,174,208,209,212,213,214,215,218,234,ч.7
ст.235,256,259 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», Порядком
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних у ній записів,
затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993
року №637, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Лозівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих
документів, а саме: архівної довідки
№01-64 від 10.02.2012 року, виданої архівним
відділом Лозівської районної
державної адміністрації Харківської
області та архівної довідки №01-65 від
10.02.2012 року, виданої архівним відділом
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області, в
яких прізвище, ім'я та по-батькові
значиться як «ОСОБА_1» (так у документі).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.А. Ткаченко