Провадження № 2/522/2065/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12.03.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Василіна
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси клопотання
представника відповідача Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство», ОСОБА_3, про
залишення без розгляду позову
Профспілкового комітету Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» до Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» про оскарження
неправомірних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває вказаний вище
позов.

До судового засідання, 28.10.2013 року,
представник відповідача Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство», ОСОБА_3,
звернувся до суду із клопотанням про
залишення позову без розгляду,
посилаючись на те, що Профспілковий
комітет Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» є структурним
підрозділом юридичної особи
Профспілки робітників морського
транспорту України, що тим самим
підтверджує відсутність у нього
цивільної процесуальної дієздатності.

В судовому засіданні представник
відповідача Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» підтримав заявлене
клопотання, представник позивача
ОСОБА_2 - заперечував проти його
задоволення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги про залишення
позову без розгляду, суд, на підставі
всебічного, повного, об'єктивного і
безпосереднього дослідження наявних у
справі доказів, встановив наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 02.07.2013 року, позов
Профспілкового комітету Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» до Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» про оскарження
неправомірних дій було повернуто
позивачу, так як позов було подано
особою, яка не має цивільної
процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична
особа набуває цивільних прав та
обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону.

Відповідно до Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи Серія А01 №
504771, Первинна профспілкова організація
Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство»
як юридична особа була зареєстрована
27.03.2000 року.

Позивач, Профспілковий комітет
Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство» є
структурним підрозділом профспілкової
організації.

Повноваження в.о. голови
Профспілкового комітету Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» ОСОБА_1 на
звернення до суду та представництва
інтересів Первинної профспілкової
організації Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» як юридичної особи
матеріалами справи не підтверджено.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України,
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю фізичної
особи; довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника;
свідоцтвом про народження дитини або
рішенням про призначення опікуном,
піклувальником чи охоронцем
спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Таким чином, враховуючи, що суду не
надано належних доказів наявності
повноважень у ОСОБА_1 на представництво
інтересів, а також доказів, що позов
подано особою, яка має цивільну
процесуальну дієздатність, суд вважає
за необхідне залишити позов
Профспілкового комітету Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» до Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» про оскарження
неправомірних дій без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 207-210, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство»,
ОСОБА_3, про залишення позову без
розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Профспілкового комітету
Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство»
до Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство»
про оскарження неправомірних дій -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він вправі
повторно звернутися до суду з цією ж
заявою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

12.03.2014