Провадження № 6/639/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про роз'яснення
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12.09.2011 року по справі №
2-а-4645/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

12 вересня 2011 року постановою
Жовтневого районного суду м. Харкова
позов ОСОБА_2 задоволено частково ,
визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова протиправною,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 22.02.2011
року по 22.11.2011 року з урахуванням раніше
виплачених сум. В іншій частині позову
відмовлено ( а.с.16).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17.09.2012 року заяву
представника Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12.09.2011
року по справі №2а-4645/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
про зобов'язання здійснити перерахунок
та нарахування недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги відповідно до Закону України
«Про соціальний захист «Дітей війни»
залишено без задоволення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 23.01.2013 року у задоволенні
заяви начальника Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про роз'яснення
постанови Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12.09.2011 року відмовлено.

Начальник управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
Іванова В.О. звернулась до суду із
заявою про роз'яснення постанови
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 12.09.2011 року, в якій просить
роз'яснити яким чином Управлінню
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова необхідно
здійснювати перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_2, оскільки вона отримує
надбавку до пенсії як подружжя
померлих учасників війни відповідно до
п. п. 6 ,п.1 ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», права на підвищення «Діти
війни» вона не має ,так як відповідно до
розділу ІV п. 2 ЗУ «Про соціальний захист
дітей війни», особам які мають право на
пільги відповідно до цього Закону та
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» пільги надаються за їх
вибором згідно з одним із зазначених
законів. ОСОБА_2 було надано заяву до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
отримання надбавки до пенсії як
подружжя померлих учасників війни.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова та ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явились, про дату , час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. Таким чином, їх неявка
відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
не перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

З матеріалів справи вбачається , що 12
вересня 2011 року постановою Жовтневого
районного суду м. Харкова позов ОСОБА_2
задоволено частково , визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова протиправною, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру , встановленого ч.1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 22.02.2011 року по 22.11.2011
року з урахуванням раніше виплачених
сум. В іншій частині позову відмовлено(
а.с.16). Вказану постанову відповідач не
оскаржував. Під час розгляду позову
предметом судового розгляду не були
обставини щодо отримання ОСОБА_2
надбавки до пенсії як подружжя
померлих учасників війни відповідно до
п. п. 6 ,п.1 ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», що підтверджується позовною
заявою, у якій відсутні відомості про
отримання вказаної надбавки ОСОБА_2 на
час звернення до суду. Окрім того,
відповідачем після отримання копії
вказаної позовної заяви також не було
надано суду письмових заперечень проти
адміністративного позову ОСОБА_2 з
посиланням на вказані обставини, в той
час коли в Управлінні Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
знаходилась заява ОСОБА_2 від 30.10.2006
року про призначення надбавки до
пенсії як подружжя померлих учасників
війни відповідно до п. п. 6 ,п.1 ст. 10
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», що підтверджується
документами, доданими відповідачем до
заяви про роз'яснення судового рішення,
які містяться в матеріалах справи.

Вказані обставини відповідно до ст. 245
Кодексу адміністративного судочинства
України можуть бути враховані під час
перегляду постанови у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи також вбачається,
що ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17.09.2012 року відмовлено у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 12.09.2011 року, яка відповідачем також
не оскаржувалась ( а.с.21).

Згідно ст. 170 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту, або відмовляє у його
роз'ясненні.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Обставини, зазначені відповідачем в
заяві про роз'яснення судового рішення,
що не були предметом розгляду при
ухваленні вказаного вище судового
рішення, не є підставою для роз'яснення
відповідно до вимог ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12.09.2011 року.

На підставі викладеного вище, суд не
вбачає законних підстав щодо
роз'яснення постанови Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12.09.2011
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про зобов'язання
здійснити перерахунок та нарахування
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
«Дітей війни».

Керуючись ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
про роз'яснення постанови Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12.09.2011
року по справі № 2-а-4645/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк