Справа № 729/1643/13-ц Провадження №
22-ц/795/538/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Булига Н. О. Доповідач - Вінгаль В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ
В.М.суддів:КУЗЮРИ Л.В., ХАРЕЧКО Л.К., при
секретарі:Шкарупі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року у справі за позовною заявою ОСОБА_5
до ОСОБА_4, третя особа Щаснівська
сільська рада Бобровицького району
Чернігівської області про визнання
заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року позов задоволено. Визнано заповіт,
складений ОСОБА_5 05.02.2013 року,
посвідчений секретарем Щаснівської
сільради Бобровицького району
Чернігівської області Жигалюк О.М. та
зареєстрований в реєстрі № 1
недійсним. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_4 звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просила
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_5

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
скасуванню, з ухвалення нового рішення
з наступних підстав.

В судове засідання сторони, які
належним чином повідомлені про
слухання справи, не з'явились, що
відповідно до положень ст. 305 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
справи.

Визнаючи заповіт недійсним, суд першої
інстанції виходив з того, що секретарем
Щаснівської сільради Жигалюк О.М. під
час посвідчення заповіту від 05.02.2013
року не дотримано вимог ст. 37 ЗУ «Про
нотаріат» та п.1.2 Порядку вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
органів місцевого самоврядування,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 11.11.2011 року № 3306/5,
оскільки с.Нова Басань не відноситься
до території Щаснівської сільради.

Проте, такий висновок суду не
відповідає вимогам закону.

За змістом ст.215 ЦК України підставою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1257 ЦК України
заповіт, складений особою, яка не мала
на це права, а також заповіт, складений
з порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, є нікчемним.

По справі встановлено, що заповідач
ОСОБА_5 постійно і по день смерті
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1. Це підтверджується довідкою
№ 744 від 08.07.2013 року, яка була видана
виконкомом Новобасанської сільської
ради.

05 лютого 2013 року ОСОБА_5 склала заповіт,
за яким все своє майно заповіла ОСОБА_4
Даний заповіт посвідчений секретарем
Щаснівської сільради Бобровицького
району Жигалюк О.М. та зареєстрований в
реєстрі за № 1.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблений відповідний актовий запис №
12.

27.06.2013 року після смерті ОСОБА_5 було
заведено спадкову справу за № 126/2013,
спадкоємцями якої згідно поданих заяв
являються позивач ОСОБА_5 та відповідач
ОСОБА_4

За розпорядженням сільського голови
Новобасанської сільської ради
Бобровицького району секретар
виконкому Новобасанської сільської
ради з 04 лютого 2013 року по 08 лютого 2013
року перебувала в Центрі
перепідготовки та підвищення
кваліфікації. Проте, будь якого
розпорядження чи рішення про заміну
обов'язків секретаря Новобасанської
сільської ради секретарем Щаснівської
сільської ради не приймалось.

Відповідно до положень ст. 37 ЗУ «Про
нотаріат» за якою посвідчення заповіту
(крім секретного) можливе
уповноваженою посадовою особою
відповідного органу місцевого
самоврядування. Згідно п.1.2 Порядку
вчинення нотаріальних дій посадовими
особами органів місцевого
самоврядування, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України 11.11.2011
року № 3306/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 14
листопада 2011 року за № 1298/20036,
нотаріальні дії вчиняють посадові
особи, на яких за рішенням відповідного
органу місцевого самоврядування
покладено вчинення цих дій. За п.2.1
вказаного Порядку, нотаріальні дії
вчиняються в приміщенні органу
місцевого самоврядування.

У відповідності до роз'яснень,
викладених у п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року, заповіт, складений
з порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, згідно із частиною першою
статті 1257 ЦК України є нікчемним та
відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України не
потребує визнання його недійсним.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними» N 9 від
06 листопада 2009 року вимога про
встановлення нікчемності правочину
підлягає розгляду в разі наявності
відповідного спору.

Таким чином, правильно встановивши
обставини справи, суд дійшов
неправильного висновку щодо
заявленого позову, а тому рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про визнання заповіту
нікчемним на підставі положень ст. 1251
ЦК України, оскільки заповіт
складений з порушенням вимог щодо його
форми та посвідчення заповіту є
нікчемним. На підставі ст. 215 ЦК
визнання такого заповіту недійсним
судом не вимагається.

Керуючись ст.ст. 215, 1247, 1251, 1257 ЦК
України, ст.ст. 13-1, 37 Закону України «Про
нотаріат», ст. 1 Закону України «Про
місцеве самоврядування», ст.ст. 303, 307,
309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний
суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року скасувати.

Визнати заповіт ОСОБА_5 посвідчений
05.02.2013 року секретарем Щаснівської
сільради Бобровицького району
Чернігівської області Жигалюк О.М. та
зареєстрований в реєстрі № на
користь ОСОБА_4 нікчемним.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в
повернення сплаченого судового збору
229 грн. 40 коп.

Рішення набирає чинності негайно і
може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: