Справа № 309/76/14-ц
Провадження № 2/309/424/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді
Савицький С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на
утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 800
гривень щомісячно, до досягнення нею
повноліття. В позовній заяві позивачка
посилається на те, що проживала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
07.10.2011 року, від якого у них народилася
донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу позивачка зазначає
погіршення взаємовідносин та постійні
непорозуміння між ними, через ці
обставини вони припинили спільне
проживання. На даний час вони живуть
окремо, наміру примиритися вона немає і
не бажає зберігати шлюбні відносини. На
її утриманні також знаходиться
неповнолітня донька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядом якої вона
займається. Відповідач не надає їй
матеріальної допомоги на утримання
доньки ОСОБА_5. Вважає, що відповідач
має можливість сплачувати аліменти для
утримання дитини. Просила суд
задовольнити позовні вимоги в повному
об'ємі.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 підтримав заявлені
позовні вимоги та просив їх
задовольнити, виходячи з встановлених
в судовому засіданні доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
визнав частково. Суду пояснив, що
дійсно їхні взаємовідносини з
позивачкою погіршилися, внаслідок чого
шлюб між ними існує формально і вони
спільно не проживають. Позивачка сама
не бажає проживати з ним у шлюбі, такі
шлюбні відносини між ними слід
розірвати. Позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини визнав частково, пояснивши, що
на даний час він не має постійного
місця роботи, отримує мінливий дохід.
Тому просить позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони проживають у шлюбі, який
зареєстрований 07 жовтня 2011 року за
актовим записом № 23 у виконкомі
Боронявської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області. Від шлюбу у сторін народилася
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку виховує
та утримує позивачка. Вказана
обставина стверджена в судовому
засіданні дослідженими свідоцтвом про
шлюб серія НОМЕР_1 від 07.10.2011 року та
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2 від 07.10.2011 року та довідкою
Золотаревської сільської ради № 1218 від
09.10.2013 року (а.с. 7,8). В судовому засіданні
встановлено, що шлюб між сторонами
існує формально та не виконує свого
призначення, на даний час сторони
спільно не проживають і не бажають
примирення. Позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу.
Наведене вище дає суду підстави
зробити висновки про можливість
задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу між сторонами.

Оцінивши в сукупності встановлені по
справі докази, з врахуванням віку
неповнолітньої дитини, та потреб для її
нормального утримання і виховання, суд
прийшов до висновку, що позивачка
обґрунтовано та правомірно ставить
свої позовні вимоги, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, так як відповідно до ст.
180 СК України відповідач зобов'язаний
забезпечити утримання своєї
неповнолітньої дитини, до досягнення
нею повноліття. Вирішуючи питання
позовних вимог про стягнення аліментів
з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини, суд звертає
увагу на те, що позивачка просить
стягувати з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі щомісячно по 800
гривень. При цьому, з обставин справи
вбачається, що відповідач не має
постійного місця праці та отримує
мінливий дохід, а тому суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі по 600 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
задовольнивши частково позовні вимоги
позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
110-112, 180-184 СК України суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 07 жовтня 2011 року у виконкомі
Боронявської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 23 -
розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_4, після
реєстрації розірвання шлюбу між
сторонами - ОСОБА_4.

Дитину сторін: доньку ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні
матері ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 -
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600
гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2014
року, до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.