Дніпровський районний суд
Справа № 209/5601/13-ц
Провадження № 2/209/1749/13
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського
державного технічного університету,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування
дисциплінарних стягнень, наказу про
звільнення; поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було
ухвалено рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського
державного технічного університету,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування
дисциплінарних стягнень, наказу про
звільнення; подновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної за час
вимушеного прогулу, яким позивачу
ОСОБА_1 було відмовлено в позові.

При роздрукуванні рішення, в його
вступній частині допущена описка
щодо дати ухвалення рішення, і
замість « 13 січня 2014 року» помилково
зазначено « 13 січня 2013 року».

Окрім цього, в мотивувальній частині
рішення допущена описка щодо однієї з
статей, на підставі якої вирішено
справу, а саме - ст.237-1 ЦК України
замість ст.237-1 КЗпП України.

Мають місце описки, які підлягає
виправленню.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 13 січня 2014 року, ухваленого
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпродзержинського державного
технічного університету, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування дисциплінарних стягнень,
наказу про звільнення, відновлення на
роботі, стягнення середньої
заробітної за час вимушеного прогулу,
зазначивши у вступній частині дату
ухвалення рішення « 13 січня 2014 року».

Виправити описку в рішенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 13 січня 2014 року, ухваленого
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпродзержинського державного
технічного університету, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування дисциплінарних стягнень,
наказу про звільнення, відновлення на
роботі, стягнення середньої
заробітної за час вимушеного прогулу,
зазначивши у мотивувальній частині
статтю 237-1 КЗпП України замість статті
237-1 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.Б. Ковальова