Справа № 177/2803/13-ц
Провадження № 2/177/124/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, треті
особи: Державна реєстраційна служба
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
Управління Держземагентства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання частки у
спільному майні подружжя, визнання
права власності на ? частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом та на ? частину в праві
спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною
заявою до суду 25.09.2013 року та уточнюючи
позовні вимоги 26.12.2013 року просила суд

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, по 1/2 частині за
кожним, у праві спільної сумісної
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 що
складається з житлового будинку А-1
загальною площею 67,1 кв. м., житловою
площею 34,8 кв. м., погріб з шийкою Б,
літній душ В, вбиральню Г, сарай Д;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 в праві
спільної сумісної власності;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказувала на те, що вона
перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому
шлюбі з 16.05.1981 року та на підставі
рішення виконкому Криворізької
районної Ради народних депутатів від
27.11.1987 року № 309 на ім'я ОСОБА_4 було
видано свідоцтво про право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 та
зареєстровано на його ім'я в Бюро
технічної інвентаризації, запис в
реєстровій книзі 1, стор. 192, запис 192
право власності на зазначений житловий
будинок А-1, загальною площею 67,1 кв. м.,
житловою площею 34,8 кв. м., погріб з
шийкою Б, літній душ В, вбиральня Г,
сарай Д.

Отже, зазначене домоволодіння є
спільною сумісною власністю, та
кожному із них належить ? частка
вказаного домоволодіння, що просила
позивач визнати та визнати за нею право
власності на 1/2 частку домоволодіння
АДРЕСА_1 в праві спільної сумісної
власності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік -
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина на все належне йому майно, в
тому числі й на ? частку домоволодіння
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок А-1, загальною площею
67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м.,
погріб з шийкою Б, літній душ В,
вбиральня Г, сарай Д.

Позивач вказувала, що після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
спадкоємцями за законом першої черги є
дружина померлого - позивач по справі
ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
але діти звернулися до нотаріальної
контори з заявами про відмову від
спадщини на її користь.

Вона постійно проживала з чоловіком на
час відкриття спадщини, отже прийняла
спадщину після померлого чоловіка.

Але при зверненні позивача ОСОБА_1 до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на вказане домоволодіння,
оскільки в правовстановлюючому
документі, виданого на ім'я ОСОБА_4 -
свідоцтві про право власності на
житловий будинок від 06.05.1988 року, який
виданий на підставі рішення виконкому
Криворізької районної Ради народних
депутатів від 27.11.1987 року № 309 відсутні
необхідні реквізити та мають місце
неналежні виправлення.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явились, представник
позивача ОСОБА_5 надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги просив задовольнити
(а.с.79-80,92).

Представник відповідача - Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд спарив за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував (а.с.70).

Представники третіх осіб - Управління
Держземагентства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області,
Державної реєстраційної служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області та
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
не заперечували проти задоволення
позовних вимог (а.с. 68, 77, 91). Будучи
присутніми в судовому засіданні 19.11.2013
року ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не заперечували
щодо задоволення позовних вимог,
вказуючи на те, що вони є синами
померлого та позивача, що батьки за час
шлюбу побудували вищеназване
домоволодіння, та воно є їх спільною
сумісною власністю, що після смерті
батька вони, в установлений законом
шестимісячний строк звернулися до
нотаріальної контори про відмову про
прийняття спадщини після смерті батька
на користь матері.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.1981 року, між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб,
де після реєстрації шлюбу позивач
змінила прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 16).

В період спільного життя подружжя на
підставі рішення виконкому
Криворізької районної Ради народних
депутатів від 27.11.1987 року № 309 на ім'я
ОСОБА_4 Лозуватською сільською радою
06.05.1988 року було видано свідоцтво про
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 та зареєстровано на його ім'я в
Бюро технічної інвентаризації, запис в
реєстровій книзі 1, стор. 192, запис 192,
право власності на зазначений житловий
будинок А-1, загальною площею 67,1 кв. м.,
житловою площею 34,8 кв. м., погріб з
шийкою Б, літній душ В, вбиральня Г,
сарай Д (а.с.11,23, 76).

Відповідно до ст. 22 КЗпШС Української
PCP, який діяв на момент виникнення
права власності подружжя на
зазначений житловий будинок з
господарчими будівлями, майно, набуте
подружжям під час шлюбу, є їх спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя
має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном. А відповідно до ст. 28 цього ж
Кодексу, в разі поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
їх частки визнаються рівними.

Отже вищезазначений житловий будинок
з господарчими побудовами, за адресою:
АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1, кожному з
яких належить по 1/2 частці, що і
необхідно визнати.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 05.05.2009 року (а. с. 10).

ОСОБА_4 за життя заповіту не складав що
підтверджується довідкою Лозуватської
сільської ради (а.с. 24) та довідкою
Криворізької районної державної
нотаріальної контори (а.с. 90).

Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є його дружина -
позивач по справі та діти: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.05.1981
року, свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_3 від 13.02.1987 року та серії НОМЕР_4
(а.с.10, 16-17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на все належне йому майно, в
тому числі й на ? частку домоволодіння
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку А-1, загальною площею 67,1 кв. м.,
житловою площею 34,8 кв. м., до складу
якого входить погріб з шийкою Б, літній
душ В, вбиральня Г, сарай Д.

До дня своєї смерті ОСОБА_4 проживав у
вище вказаному домоволодінні разом з
дружиною ОСОБА_1 та синами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Лозуватської
сільської ради (а.с. 24).

Отже, ОСОБА_1 прийняла спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловіка
ОСОБА_4, в порядку ст.. 1268 ЦК України.

Як вбачається з довідки Криворізької
районної державної нотаріальної
контори, що свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4 не
видавалося, але спадщину фактично
прийняла дружина померлого ОСОБА_1,
оскільки проживала з ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини, з заявами про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_1
звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.90), що
також видно із їх заяв до нотаріальної
контори (а.с.18,20), та зазначене вони
підтвердили і будучи присутніми в
судовому засіданні 19.11.2013 року (а.с.73).

При зверненні позивача ОСОБА_1 до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки в
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право власності на
житловий будинок виданого 06.05.1988 року
Лозуватською сільською радою на
підставі рішення виконкому
Криворізької районної Ради народних
депутатів від 27.11.1987 року № 309 на імя
ОСОБА_4, відсутні необхідні реквізити
та мають місце неналежні виправлення, а
саме у вказаному свідоцтві виправлено
по-батькові власника «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», печатка Лозуватської
сільської ради зразка 2009 року, а не на
момент видачі свідоцтва про право
власнотті (а.с.11, 54).

На підставі рішення № 233 від 15.10.2009 року
виконкому Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області у вказаному
свідоцтві виправлено помилку, а саме
зазначено по-батькові власника
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» (а.с.11,21).

Але відповідно до листа Лозуватської
сільської ради від 21.12.2009 року
Лозуватська сільська рада відмовила в
підписанні права власності на вказане
домоволодіння, в звязку з тим, що
змінилася печатка Лозуватської
сільської ради (а.с.22).

Оскільки виправити вказані недоліки у
позасудовому порядку не виявилось
можливим, позивач на підставі ст. 16 ЦК
України звернулася до суду за захистом
своїх прав та інтересів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла до
інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

З огляду на вище викладені обставини,
суд вважає за необхідне, визнати, за
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4
року по ? частці у праві спільної
сумісної власності подружжя -
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку А-1, загальною
площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв.
м., з господарськими спорудами:
погребом з шийкою Б, літнім душем В,
вбиральнею Г, сараєм Д, яке
зареєстроване в Бюро технічної
інвентаризації, запис в реєстровій
книзі 1, стор. 192, запис 192 на імя ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 06.05.1988 року на
підставі рішення виконкому
Криворізької районної ради № 309 від
27.11.1987 року, вартістю станом на
ІНФОРМАЦІЯ_4 року 80 160 грн. (а.с.28).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на ? (одну другу) частину
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку А-1, загальною
площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв.
м., з господарськими спорудами:
погребом з шийкою Б, літнім душем В,
вбиральнею Г, сараєм Д, в праві
спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на ? (одну другу) частину
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку А-1, загальною
площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв.
м., з господарськими спорудами:
погребом з шийкою Б, літнім душем В,
вбиральнею Г, сараєм Д, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, ч. 1 ст. 370, 1216, 1217, 1218, 1223, ст. 1268,
1261 ЦК України, ст.. 22,28 КпШТ та, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року „Про судову
практику у справах про спадкування",
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, треті
особи: Державна реєстраційна служба
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
Управління Держземагентства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання частки у
спільному майні подружжя, визнання
права власності на ? частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом та на ? частину в праві
спільної сумісної власності, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ? частці у праві
спільної сумісної власності подружжя -
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку А-1, загальною
площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв.
м., з господарськими спорудами: погреб
з шийкою Б, літній душ В, вбиральня Г,
сарай Д, яке зареєстроване в Бюро
технічної інвентаризації, запис в
реєстровій книзі 1, стор. 192, запис 192 на
імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
право власності, виданого 06.05.1988 року
на підставі рішення виконкому
Криворізької районної ради № 309 від
27.11.1987 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на ? (одну другу) частину
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку А-1, загальною
площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв.
м., з господарськими спорудами: погреб
з шийкою Б, літній душ В, вбиральня Г,
сарай Д, в праві спільної сумісної
власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на ? (одну другу) частину
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку А-1, загальною
площею 67,1 кв. м., житловою площею 34,8 кв.
м., з господарськими спорудами: погреб
з шийкою Б, літній душ В, вбиральня Г,
сарай Д, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: