Справа № 463/577/13
Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/606/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

20 січня 2014 року суддя апеляційного
суду Львівської області Гірник Т.А.
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на рішення Личаківького
районного суду м. Львова від 16 жовтня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в
інтересах, якої виступає законний
представник ОСОБА_6, третя особа Орган
опіки та піклування Личаквської
районної адміністрації Львівської
міської ради про виселення,
зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В
И Л А:

Оскаржуваним рішенням відмовлено
у задоволенні позову.

Рішення суду оскаржив
представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- Качор Н.Б., подавши апеляційну скаргу з
пропуском сьроку, передбаченого ч.1 ст.
294 ЦПК України. Клопотання про
поновлення у пропущеного строку
апелянт не порушує.

Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 22 листопада 2013
року у відповідності до вимог ч.3 ст. 297
ЦПК України апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на рішення
Личаківького районного суду м. Львова
від 16 жовтня 2013 рокузалишено без руху
для подання апелянтом протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження та для
оплати судового збору у відповідності
до вимог п.п.2, 8 п.1 ч2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір".

30 грудня представником ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскрження, в якому просить
такий поновити, мотивуючи тим, що 28.10.2013
року головним юрисконсультом банку
Ковальчук Л.О. було сформонвано пакет
документів, а саме апеляційну скаргу з
додатками до неї та копії апеляційної
скарги для осіб, які беруть учась у
справі і разом з описом вкладення до
цінного листа в цей день передано для
відправлення у відділ
адміністративного ділововдства
Львівської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", окільки
вказаний відділ забезпечує
відправлення всієї поштової
кореспонденції дирекції Банку. Однак
відповідьльний працівник цього
відділу помилково відправила вказану
апеляційну скаргу на наступний день, а
саме 29.10.2013 року, оскільки через
юридичну необізнаність не могла знати
важливість дотримання строків та
відправлення апеляційної скарги саме
28.10.2013 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання, вважаю, що зазначені
апелянтом причини поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження в один
день є поважними, а тому є всі правові
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарженя.

09.12.2013 року на виконання вимог цієї ж
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 22 листопада 2013 року
апелянтом представлено оригінал
платіжного доручення №246579 від 05.12.2013
року про сплату судового збору в сумі 57
грн. 35 коп.

Таким чином, апелянтом вимоги ухвали
виконано, недоліки скарги усунуті.

За своєю формою і змістом
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в повному
розмірі.

За таких обставин апеляційне
провадження у даній справі слід
відкрити.

Керуючись ст.ст.72, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

ухвалила:

Клопотання представника ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про поновлення
строку на апеляційне оскарження
задоволити та поновити строк на
апеляційне оскарження рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 16 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на рішення
Личаківького районного суду м. Львова
від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах, якої
виступає законний представник ОСОБА_6,
третя особа Орган опіки та піклування
Личаквської районної адміністрації
Львівської міської ради про виселення,
зобов"язання до вчинення дій.

Копії апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її
розгляду в апеляційному суді, про що
доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Гірник Т.А.