№2/756/1103/14
УХВАЛА

22 січня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування на ? частину квартири
АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю
ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте ОСОБА_1 вимоги,
передбачені вказаною законодавчою
нормою, не виконані, зокрема, не
зазначено доказів на підтвердження
кожної обставини, наявність підстав
для звільнення від доказування.

Так, позивач стверджує, що він
звертався до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про спадкування
спадкового майна та йому було
відмовлено в оформленні права на
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 Згідно з положеннями ст.50 Закону
України "Про нотаріат" про відмову у
вчиненні нотаріальної дії нотаріус
протягом трьох робочих днів виносить
відповідну постанову, проте в позовній
заяві відсутнє посилання на такий
доказ, а саме - на належним чином
оформлену постанову нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_1 вказує у своїй
позовній заяві в якості відповідача
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
однак жодним чином не обгрунтовує
якими діями останньої порушено
невизнано чи оспорюється право
позивача.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 19.12.2013 року для усунення цих
недоліків був установлений строк до
02.01.2014 року, однак не більше п'яти днів з
дня отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали
запропоновано надати до суду позовну
заяву в новій редакції відповідно до
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з
урахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в цій ухвалі.

14.01. та 15.01.2014 року на адресу суду
надійшли позовні заяви ОСОБА_1
аналогічного змісту із первісним
позовом без врахування вимог ухвали
про усунення недоліків позову.

Таким чином, станом на 22.01.2014 року
вимоги ухвали суду про усунення
недоліків позовної заяви не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виправить
вказані недоліки, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - визнати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук