Справа № 346/6370/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в м. Коломиї подання відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області звернувся
до суду із вказаним поданням.

З подання вбачається, що на
виконанні у відділі ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
перебувають виконавчі листи №346/6370/13-ц,
видані 13.12.2013 року Коломийським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» заборгованості за
кредитним договором в загальному
розмірі 23 351 гривня 30 копійок та
судового збору в розмірі 233 гривні 51
копійка.

16.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження і боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення суду до 23.01.2014 року.
Станом на 23.01.2014 року вказане судове
рішення боржником самостійно не
виконане, у зв'язку з чим державним
виконавцем 17.03.2014 року винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. 17.03.2014 року державним
виконавцем разом із представником ПАТ
КБ «Приват Банк» Удудяком І.Б.
здійснено спільний виїзд до місця
проживання боржника, де останній був
відсутній, про що складено акт
державного виконавця. Не виконано
судове рішення боржником і на час
звернення з даним поданням. Тому
вказаний відділ ДВС просить обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до повного виконання ним зазначених
зобов'язань.

Відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
подав заяву про розгляд подання без
участі представника та підтримання
подання.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання державного виконавця
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи і
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2013 року
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області видано
виконавчий лист про стягнення із
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" заборгованості за
кредитним договором в загальному
розмірі 23 351 гривня 30 копійок (а.с. 40 ).

16.01.2014 року державним виконавцем
вказаного відділу ДВС Домашевським
М.В. у ВП №41545360 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження на
виконання вказаного виконавчого
документу та надання боржнику терміну
до 23.01.2014 року для самостійного
виконання рішення суду (а.с.41). Однак,
боржник вказаного обов'язку не виконав.
Тому 17.03.2014

року вказаним державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження (а.с.42).

17.03.2014 року вказаним державним
виконавцем до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна внесено
реєстраційний запис про публічне
обтяження - арешт рухомого майна
боржника ОСОБА_1 терміном дії до 17.03.2019
року та оголошення заборони на його
відчуження (а.с.43).

Згідно копії інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 07.03.2014 року
відомості щодо реєстрації за боржником
майна у вказаному реєстрі відсутні
(а.с.45).

17.03.2014 року державним виконавцем
разом із представником ПАТ КБ
«Приватбанк» Удудяком І.Б. здійснено
спільний виїзд до місця проживання
боржника, де боржник був відсутнім, про
що складено акт державного виконавця.
В цьому акті зазначено, що
встановити місце перебування боржника
неможливо (а.с.47).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Оцінюючи досліджені докази, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем до звернення з даним
поданням вжито достатніх заходів щодо
примусового виконання боржником
ОСОБА_1 вказаного виконавчого
документа. Однак, останній залишається
невиконаним через відсутність
боржника за місцем його проживання,
встановити місце його перебування
неможливо. Тому з метою виконання
даного рішення, запобіганню ухиленню
боржника від виконання своїх
зобов'язань, створення необхідності
вчинення ним дій щодо виконання своїх
обов'язків, боржника слід тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі
України.

Отже, подання суд вважає
обгрунтованим.

На підставі наведеного та,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", суд, -

УХВАЛИВ:

подання відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань за
виконавчими листами №346/6370/13-ц,
виданими 13.12.2013 року Коломийським
міськрайонним судом
Івано-Франківської області, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк"
заборгованості за кредитним договором
в загальному розмірі 23 351 гривня 30
копійок.

Копію ухвали для виконання
направити у відділ державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Калинюк О. П.