РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1781/14-ц

Пров. №2/668/908/14

12.03.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про компенсацію витрат,
пов'язаних з розглядом справи,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з заявою до
відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про
компенсацію витрат, пов'язаних з
розглядом справи в розмірі 2 250 грн. 24
коп., сплачених за проведення судової
почеркознавчої експертизи згідно
ухвали апеляційного суду Херсонської
області від 20.09.2012 року та
рахунку-фактури № 1368 від 16.10.2012 року,
понесених нею при розгляді цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
кредитного договору недійсним,
оскільки її позовні вимоги було
задоволено у повному обсязі, просила
стягнути зазначені витрати.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені нею вимоги за
підставами викладеними у позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні просила відмовити у
задоволенні вимог позивача,
посилаючись на відсутність законних
підстав щодо розгляду у окремому
позовному провадженні питання про
компенсацію витрат, пов'язаних з
розглядом цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про визнання кредитного
договору недійсним, понесених
позивачем ОСОБА_1 за проведення судової
почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 20.12.2012 року скасовано рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 24.07.2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
кредитного договору недійсним та
ухвалене нове, яким позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання кредитного договору
недійсним задоволено та визнано
кредитний договір № DNH4TP73830166 від 14.07.2006
року, укладений між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк» та ОСОБА_1 недійсним.

За змістом ст. 79 ЦПК України, до судових
витрат належать витрати, пов'язані з
проведенням судових експертиз, а їх
розподіл здійснюється судом
відповідно до вимог, установлених ст.
ст. 88, 89 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, з
пояснень представника відповідача та
матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 згідно ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 20.09.2012 року та рахунку-фактури № 1368
від 16.10.2012 року повинна була сплатити за
проведення судової почеркознавчої
експертизи 2 250 грн. 24 коп. та вказані
витрати, пов'язані з розглядом
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання кредитного договору
недійсним, що фактично позивачем
визнається.

За вказаних обставин, вимоги позивача
про компенсацію витрат, пов'язаних з
розглядом справи є необґрунтованими та
не підлягають задоволенню судом,
оскільки вказані витрати не підлягають
стягненню за позовною заявою у
окремому позовному провадженні, як
компенсація оплати проведеної судової
експертизи, призначеної за ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 20.09.2012 року під час розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання кредитного договору
недійсним, так як вказані витрати,
пов'язані з проведенням судової
експертизи, як вид судових витрат,
понесених у зв'язку із реалізацією
своїх прав при розгляді цивільного
спору з приводу визнання договору
кредиту недійсним за позовом ОСОБА_1
мають компенсуватись стороні, що їх
понесла за нормами процесуального
законодавства України.

Керуючись ст.ст. 11, 16 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
компенсацію витрат, пов'язаних з
розглядом справи - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.