Справа № 545/4935/13-ц
Провадження № 2/545/226/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого судді
Кіндяк І.С.,

при секретарі
Бутиріну О.М.

з участю прокурора
Хируненко К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Органу
опіки і піклування виконавчого
комітету Октябрської районної в м.
Полтава ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

02.12.2014р. позивач звернувся до
Полтавського районного суду з позовом
до відповідача про позбавлення
батьківських прав, обґрунтовуючи
позовні вимоги, тим, що відповідач не
виконує свої батьківські обов'язки
відносно своє малолітньої доньки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так яка остання
проживає з опікуном бабусею ОСОБА_3 та
перебуває на її утриманні, батько
жодної участі у піклуванні та
вихованні дитини не бере, що і стало
підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити, надавши
пояснення аналогічно викладеному в
позовній заяві. Проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Прокурор при вирішенні справи по суті
поклалась на розсуд суду.

Відповідач будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи у відповідності до
положень ч.9 ст. 76 ЦПК України, у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надавав.
За таких обставин, за згодою позивача,
проводиться заочний розгляд справи.

В судовому засіданні третя особа позов
підтримала та просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. За таких обставин, за
згодою позивача, проводиться заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, які позов
підтримали, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст. 27 визначає, що особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки, але відповідач
в судові засіданні не з'являвся, докази
про неявку з поважних причин не
надавав, клопотань та заяв від нього не
надходило, що суд вважає за умисне
затягування судового процесу.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_4 - мати неповнолітньої
ОСОБА_1, а батько ОСОБА_2 самоусунувся
від виховання доньки з моменту її
народження.

Згідно рішення Октябрської районної у
м. Полтава ради № 335 від 11.08.2009р.,
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
надано статус дитини позбавленої
батьківського піклування(а.с. 4).

Згідно рішення Октябрського районного
суду м. Полтава від 22.05.2006р. над
малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
встановлено опіку, опікуном призначено
її бабусю , ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно подання № 312 від 12.07.2013р.
виданого Полтавською ЗОШ, І-ІІІ
ступенів № 19, встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалась в
загальноосвітній школі № 19 з 01.09.2004р. по
12.06.2013р. За весь період навчання в школі
батько ОСОБА_2 не з»являвся, дитині
уваги не приділяв, не цікавився її
шкільним та особистим життям, не
відвідував батьківських зборів,
матеріальної допомоги не надавав.
Вихованням дитини займалась ОСОБА_3(а.с.
9).

Згідно довідки-розрахунку, виданої
ВДВС Полтавського РУЮ, встановлено, що
станом на 04.04.2014р. заборгованість
ОСОБА_2 по сплаті аліментам на дитину
ОСОБА_1, становить 39289,10 грн.

Відповідно до Акту обстеження
житлово-побутових умов від 10.06.2013р.,
встановлено, що ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з опікуном
бабусею - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
самостійно займається виховання і
утриманням дитини та умови проживання
для дитини задовільні(а.с.25).

Згідно висновку № 271 виданого
Октябрською районною в м. Полтава радою
від 22.10.2013р., встановлено, що
громадянина ОСОБА_2 доцільно позбавити
батьківських прав, відносно дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права
дитини, батьки несуть відповідальність
за виховання дитини, її інтереси
повинні бути предметом їх основного
піклування.

Згідно ст. 150 СК України на батьків
покладається обов'язок виховувати,
ростити дитину, турбуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток та інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України,
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладання на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства», на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання та розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність,
готувати її до самостійного життя,
праці.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний,
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.

Відповідно до п. 7 вищезазначеної
Постанови, факт ухилення від виховання
може бути підтверджено наведеними
доказами.

Згідно ст. 164 СК України, однією з
підстав позбавлення батьків
батьківських прав є ухиляння від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008
року (зі змінами та доповненнями)
«Питання діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом
прав дитини», якщо протягом року після
прийняття судом рішення про відібрання
дитини у батьків не усунені причини,
які перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, служба у справах
дітей за місцем походження дитини,
позбавленої батьківського
піклування, зобов'язана вжити заходів
до позбавлення їх батьківських прав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
має постійного місця проживання,
злісно ухиляється від сплати
аліментів, вихованням дитини не
займається.

Суд, дослідивши докази зібрані по
справі, якими обґрунтовується
позов, вважає, що позов підлягає
задоволенню відповідно до вимог ст.
164 СК України, оскільки однією з
підстав позбавлення батьків
батьківських прав є ухиляння від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, що
доведено позивачем в судовому
засіданні на підставі ст. 60 ЦПК
України наявними доказами у справі.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав , не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавлення батьківських прав суд може
на вимогу позивача вирішити питання
про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, а у випадку,
передбаченому ст. 199 цього Кодексу - до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Судовий збір підлягає стягненню на
користь Держави із відповідача
відповідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 27, 31, 88, 207, 208, 214, 215,
218, 294 ЦПК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,Закону
України «Про охорону дитинства»,
ст.ст. 164, 165, 194 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Октябрської
районної в м. Полтава ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити відповідачеві, що
згідно ч. 2 ст. 165 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку
утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк