КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5/11
12.02.2014 р. селище
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:
головуюча суддя - Мумига І.М.,
за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
№2-5/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
Ухвалою від 02 грудня 2010 року
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області задоволено
заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо
забезпечення позову та накладено арешт
на автомобіль «Джилі» МР 715 А №ВАЗ 3106АН,
Постановою відділу державної
виконавчої служби Компаніївського
районного управління юстиції про арешт
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 13.12.2010 року
накладено арешт на автомобіль «Джилі»
МР 715 А №ВАЗ 3106АН, 2007 року випуску.
Рішенням від 16 вересня 2011 року
Компаніївського районного суду позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволено частково, а
саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану
матеріальну шкоду в сумі 5 711, 35 грн.,
моральну шкоду в сумі 500 грн..

Рішенням від 20 грудня 2011 року
апеляційного суду Кіровоградської
області рішення Компаніївського
районного суду скасовано. Позов
задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 у відшкодування
моральної шкоди 500 грн. В задоволенні
інших вимог відмовлено.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 20 грудня
2011 року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди
скасовано та в цій частині ухвалено
нове рішення про часткове задоволення
позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 5 711, 35 грн..

В іншій частині рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 20
грудня залишити без змін.

З постанови про закінчення виконавчого
провадження від 31.10.2012 року вбачається,
що борг в сумі 5711,35 грн. відповідачем
погашено.

Згідно квитанції № KGN001D7F від 12.02.2014
року відповідачем також оплачено
моральну шкоду в сумі 500 грн.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судове засідання сторони не
з'явилися, заявник написав заяву про
розгляд справи без його участі, заяву
підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву
про те, що матеріальну та моральну
шкоду погашено в повному обсязі і не
заперечує проти скасування заходів
забезпечення позову, застосованих на
підставі ухвали про забезпечення
позову від 02.12.2010 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що заходи забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 151-154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити
повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області від 02 грудня 2010 року, а саме:
накладення арешту на автомобіль
«Джилі» МР 715 А №ВАЗ 3106АН, 2007 року
випуску.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя __________________ І.М. Мумига