Справа № 616/260/13-ц
Провадження по справі № 4-с/616/1/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 р. Великобурлуцький
районний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді Малюкіна Ю.П.,
при секретарі Логвіновій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Великий
Бурлук цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення строку на
оскарження постанови державного
виконавця Великобурлуцького РУЮ від
30.04.2014 р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження. ОСОБА_1 свою
заяву мотивує тим, що він як керівник ПФ
«Денталюкс» з 30.04.2014 р. по 23.06.2014 р. та із
25.06.2014 р. по 11.07.2014 р. перебував у
відрядженні в м. Київ, а поштову
кореспонденцію яка приходила на його
ім'я отримувала працівник фірми ОСОБА_2,
але вона її не розпечатувала. Через що
про постанову державного виконавця
ВДВС Великобурлуцького РУЮ про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 30.04.2014 йому стало відомо лише після
повернення із відрядження і саме через
це він не мав можливості у встановлений
законом строк оскаржити цю постанову.
Просив причини пропуску строку на
оскарження постанови державного
виконавця визнати поважними та
поновити йому строк на оскарження цієї
постанови.

Представник ВДВС
Єфременко С.В. із посиланням на
розписку ОСОБА_1 в поштовому
повідомленні про отримання 13.05.2014 р.
цієї постанови вважав, що ОСОБА_1
пропустив строк на оскарження його
постанови і немає підстав для його
поновлення.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши надані докази суд вважає, що
ОСОБА_1 слід поновити строк на
оскарження постанови державного
виконавця ВДВС Великобурлуцького РУЮ з
наступних підстав.

Стаття 72 ЦПК України передбачає,
що право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно зі ст.385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод, а пропущений з
поважних причин строк може бути
поновленим судом.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви
надав суду наказ по ПФ «Денталюкс» про
те, що він із 30.04.2014 р. по 23.06.2014 р.
перебував у відрядженні в м. Київ(а.с.14).
Достовірності цього наказу сторони не
оспорювали.

ОСОБА_1 також надав суду для огляду в
судовому засіданні довіреність про те,
що всю поштову кореспонденцію яка
надходить на ПФ «Денталюкс» отримує
працівник цієї фірми ОСОБА_2 і вона не
може пояснити як постанова державного
виконавця потрапила на цю фірму.

ДВС Великобурлуцького РУЮ заперечуючи
проти задоволення клопотання ОСОБА_1
посилалася на рекомендоване поштове
відправлення(а.с.34) яке відповідно до
заяви ОСОБА_1 було адресовано на адресу
його реєстрації-м. Харків, АДРЕСА_1, а не
адресу фірми. В цьому поштовому
відправленні зазначено, що ОСОБА_1
постанову державного виконавця
отримав 13.05.2014 р..

ОСОБА_1 проти цього заперечував і
пояснив, що в поштовому повідомленні
стоїть не його підпис.

За таких обставин факт перебування
ОСОБА_1 у відрядженні із 30.04.2014 р. по
23.06.2014 р. суд вважає поважною причиною
пропуску встановленого законом
10-денного строку на оскарження
постанови державного виконавця, а тому
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку на оскарження постанови
державного виконавця підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 371
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на оскарження постанови
державного виконавця ВДВС
Великобурлуцького РУЮ до суду
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження до
суду постанови державного виконавця
Великобурлуцького РУЮ в Харківській
області від 30.04.2014 р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження при
примусовому виконанні виконавчого
листа №616/260/13-ц виданого 23.12.2013 р.
Великобурлуцьким райсудом Харківської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через
Великобурлуцький райсуд в 5-денний
строк з дня винесення ухвали, а особами,
які не були присутні під час
проголошення ухвали - протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.П. Малюкін