Справа № 732/2480/13-ц
провадження № 2/732/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Лиманської М.В., з
участю секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» в грудні 2013 року
звернулось до суду з позовом про
стягнення заборгованості за наданим
кредитом з ОСОБА_1 згідно укладеного
договору № 002-24079-250408 від 25.04.2008 року. В
позовній заяві зазначено, що станом на
21.11.2013 року заборгованість по кредиту
на загальну суму 3190,00 грн. не повернута.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу у відсутності
представника банку за наявними у
справі матеріалами та не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з?явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги визнає в повному обсязі,
не заперечує щодо їх задоволення. До
заяви відповідачка надала документи,
що підтверджують зміну її прізвища з
„ОСОБА_1" на „ОСОБА_1"/а.с.24/.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ґрунтуються на законі і
заявлені вимоги щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
договір № 002-24079-250408, згідно якого банк
відкриває відповідачеві рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає йому платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування картки на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору. Банк надає відповідачці
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачено п.1.3 кредитного Договору.
Ліміт Кредитної лінії встановлений в
сумі 30 000. /а.с. 5-6/

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 25.12.2012р. борг ОСОБА_1 становить
3190,00 грн. /загальна сума кредиту/, з неї:
2140,00 грн. - тіло кредиту; 1050,00 -
заборгованість за комісіями(а.с.13).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно статті 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі), у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Дослідженням Договору № 002-24079-250408 від
25.04.2008 року, з яким ознайомлена
відповідачка, встановлено, що ОСОБА_1,
як держатель картки, зобов'язана була
щомісячно в строки, визначені
Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, викладених в
Тарифному пакеті Visa, здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів за попередній
звітний місяць та всю суму пені за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків погашення
заборгованості та процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією (Овердрафтом)/а.с.5-9/.

Як свідчать матеріали справи,
відповідачка зобов'язання по
кредитному договору виконувала
неналежним чином, у зв'язку з чим
виникла заборгованість.

Відповідно до ст.3 ЦК України серед
загальних засад цивільного
законодавства вказана свобода
договору.

Стаття 6 ЦК України надає право
сторонам в договорі відступити від
положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої
відносини на власний розсуд.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для стягнення з відповідачки суми
простроченої заборгованості по
кредиту.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду
сплачено державне мито в сумі 229,40 грн.
Оскільки позов задовольняється
повністю, судові витрати підлягають
стягненню з відповідачки.

Дослідженням наданого відповідачкою
рішення Городнянського суду
Чернігівської області від 03.12.2013 року
встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання
шлюбу прізвище „ОСОБА_1." вирішено
змінити на „ОСОБА_1" . Вказане рішення
набрало чинності. Таким чином, оскільки
після укладання кредитного договору
прізвище відповідачки змінилось зі
„ОСОБА_1" на „ОСОБА_1", стягнення слід
здійснювати з боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 6, 14, 551, 629, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 77, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 /на даний час ОСОБА_1/ ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором Ї задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредиту в сумі 3190,00 грн. ( три тисячі
дев?яносто грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 229,40 грн. в повернення
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лиманська М.В.