Кіровський районний суд міста Макіївки
№ 2/268/275/14
Справа № 268/3633/13-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при
секретарі Покашовій В.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та відшкодування судових
витрат,

у с т а н о в и в:

18 вересня 2013 року публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(далі - Банк), звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та відшкодування судових витрат,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем взятих на себе кредитних
зобов'язань.

Представник позивача - Усікова Л.О., яка
діє на підставі довіреності юридичної
особи, повідомлена у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, однак в судове засідання не
з'явилась, надавши письмову заяву про
підтримку позовних вимог та про
розгляд справи у її відсутності.

Зі змісту позовної заяви убачається, що
31 липня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 009-04005-310711, відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3899 грн. на придбання майна зі
сплатою за користування грошима 0,01 % на
рік та комісії за ведення кредитної
справи 1 % на місяць. Кредит надано на
строк 10 місяців. Відповідач належним
чином не виконав зобов'язання за
вказаним договором, тому станом на 25
липня 2013 року утворилась
заборгованість у загальній сумі 2612,07
грн., яка складається з: 2339,07 грн. -
заборгованості за кредитом; 0,07 грн. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом; 272,93 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, якими
суттєво порушуються законні права
кредитора, Банк просить суд стягнути з
ОСОБА_1 зазначену у позові
заборгованість за кредитним договором
у сумі 2612,07 грн. та судовий збір,
сплачений при зверненні до суду в сумі
229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, не скористався наданим
йому законом правом участі у судовому
засіданні, надав письмову заяву про
повне визнання заявлених Банком
позовних вимог та про розгляд справи у
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (стаття 11 ЦПК України)
установив наступне.

Відповідно до положень статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною першою статті 626 Цивільного
кодексу України цивільно-правовий
договір визначається як домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Приписами частини 1 статті 1054 цього
Кодексу визначено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

31 липня 2011 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(кредитор) і ОСОБА_1 (позичальник) уклали
кредитний договір № 009-04005-310711.
Відповідно до умов даного договору
Банк надав позичальнику кредит у сумі
3899 грн. для придбання майна зі сплатою
за користування грошима процентів 0,01 %
річних відповідно до пункту 2.3 договору
та комісії за ведення кредитної справи
згідно з пунктом 2.5 договору у розмірі 1
% на місяць. Кредит був наданий на строк
10 місяців з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх платежів не
пізніше 30 травня 2012 року.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначені умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно з норми статті 204 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Зазначений кредитний договір
укладений у письмовій формі,
підписаний уповноваженою на це
посадовою особою Банку та особисто
ОСОБА_1 Зміст правочину не суперечить
актам цивільного законодавства та
моральним засадам суспільства і на
підставі положень статті 629 ЦК України
є обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав належним чином.
Позичальник ОСОБА_1 отримав вказану в
договорі суму грошових коштів, шляхом
їх перерахування на розрахунковий
рахунок Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фокстрот-Донецьк»,
що підтверджено документально -
видатковою накладною № М-30283 та
рахунком-фактурою № М-4604 від 31 липня 2011
року.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що
позичальник з січня 2012 року не
здійснював платежі згідно умов
кредитного договору.

Тим самим, враховуючи викладене, судом
встановлено існування у публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
суб'єктивного цивільного права щодо
стягнення заборгованості за спірним
кредитним договором у зв'язку з
встановленим фактом порушення
відповідачем його умов.

У розрахунку публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» зазначено, що
розмір заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором від 31 липня 2011 року
становить 2612,07 грн., з них:
заборгованість за сумою кредиту - 2339,07
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 0,07 грн.;
заборгованість за комісіями - 272,93 грн.

Судом визнається правильним
представлений позивачем розрахунок
суми заборгованості за кредитом,
відсотками за його користування та
комісіями, тому вона підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Визнання ОСОБА_1 позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У частині 1 статі 88 ЦПК України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем документально підтверджено
відповідним платіжним дорученням
сплата при зверненні з позовом до суду
судового збору в розмірі 229,40 грн., який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 3, 13, 204, 509, 525-527, 546, 549, 551, 610-611, 616,
627, 629, 1054 Цивільного кодексу України,
суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 31 липня 2011 року № 009-04005-3100711 станом
на 25 липня 2013 року: 2339,07 грн. - за сумою
кредиту; 0,07 грн. - по відсоткам за
користування кредитом; 272,93 грн. - за
комісіями; а у загальному розмірі - 2612,07
(дві тисячі шістсот двонадцять) грн. 07
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв