________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/478/14
УХВАЛА

07.05.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
залучення його в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, до участі у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Виконавчий комітет
Одеської міської ради, про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
права користування та знесення
самочинної будівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ІДАБК в
Одеській області, КРА ОМР, ВК ОМР, в
якому просять зобов'язати відповідачів
не чинити перешкоди у здійсненні права
власності та права користування
земельною ділянкою та житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
знесення самовільно побудованої
будівлі, розташованої на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_3, за власний
рахунок та власними силами.

05.05.2014 року до суду подано заяву
ОСОБА_1 про залучення його в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у даній цивільній справі. При
цьому вказав, що спірна споруда
розташована напроти належної йому
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідачі звели будинок, який завдає
йому незручності, а в подальшому буде
порушувати його права.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заяву.

Позивач ОСОБА_2 та його представник
підтримали заяву, представник
відповідачів ОСОБА_8, заперечував проти
задоволення вказанної заяви,
представник третьої особи КРА ОМР
Ходжалієв А.С. не заперечував проти
задоволення заяви.

Вислухавши осіб, які приймають
участь в розгляді спору, вивчивши
матеріали справи та заяву ОСОБА_1, суд
приходить до наступного.

З наданої заяви вбачається, що ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_2, однак з
наданого паспорту громадянина України
слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований в
АДРЕСА_4, та до заяви будь-яких доказів
про належність йому земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_2, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

В даному судовому засіданні судом не
встановлено обставин, які б свідчили
про те, що прийняте судове рішення по
справі може вплинути на права і
обов'язки ОСОБА_1, в зв'язку з чим суд
приходить до висновку про
недоведеність підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст. ст. 37, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.