Справа № 148/346/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

07 березня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С.О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Тульчині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Тульчинського
районного сектора Управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання втрати
права користування жилим приміщенням
та усунення перешкод у здійсненні
права власності,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та третьої особи-
Тульчинського РС управління державної
міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання ним
втрати права користування жилим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим,
що з 16 липня 2012 року вона надала дозвіл
на проживання відповідачу ОСОБА_2 в
належному їй житловому будинку АДРЕСА_2
і тоді ж зареєструвала його в своєму
будинку. Відповідач став проживати в
ньому, а з грудня 2012 року він її
будинок залишив і став проживати в
АДРЕСА_1.

Відповідач рахується
зареєстрованим в її будинку по даний
час, хоча з грудня місяця 2012 року в її
будинку не проживає. Вона пропонувала
відповідачу знятися з реєстрації з її
будинку, однак він відмовляється, що
змусило її звернутись до суду за
захистом своїх прав.

Так як відповідач більше
шести місяців не проживає в даному
будинку, не сплачує плату за
користування жилим приміщенням, не
несе інших витрат по утриманню будинку
та не приймає участь у спільному
побуті, не є членом її сім'ї, він
вважається таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

Просить визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням та зобов'язати
Тульчинський сектор Управління
Державної міграційної служби України
зняти ОСОБА_2 з реєстрації з належного
їй житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_5. позовні
вимоги підтримала повністю. Дала суду
покази, аналогічні викладеним в
позовній заяві обставинам. А також
показала, що ОСОБА_2 був зареєстрований
в даному будинку як член сім'ї, оскільки
був чоловіком внучки позивача. На даний
час вони шлюб розірвали, відповідач
створив нову сім'ю і проживає в АДРЕСА_1.
На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 та
представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Тульчинського РС Управління
Державної міграційної служби в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи. Суд вважає можливим
розглянути справу в їх відсутність з
постановленням заочного рішення, так
як проти цього не заперечує
представник позивача.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши зібрані докази,
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яка
являється внучкою власника будинку
ОСОБА_1. На даний час шлюб їх розірвано.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 16.12.1997
року Тульчинською державною
нотаріальною конторою, ОСОБА_1 належить
на праві приватної власності житловий
будинок по АДРЕСА_2 ( а.с 3).

Згідно домової книги для
реєстрації громадян, в буд. АДРЕСА_2 з
16.07.2012 року значиться зареєстрованим
ОСОБА_2

(а.с.5- 7).

Таким чином, ОСОБА_2 був
зареєстрований в спірному будинку, як
член сім'ї власника жилого будинку
ОСОБА_1.

Відповідно до довідки від
11.02.2014 року, виданої виконкомом
Суворівської сільської ради
Тульчинського району ОСОБА_2 з грудня
місяця 2012 року по місцю реєстрації не
проживає ( а.с.8 ).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Так як ОСОБА_2 понад один рік в
спірному будинку не проживає, то
відповідно до ст. 405 ЦК України він
втратив право на користування даним
жилим приміщенням.

У відповідності до ст.6 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» громадяни протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зобов'язані зареєструвати
місце свого проживання.

Реєстрація відповідача в
належному позивачу на праві приватної
власності житловому будинку
перешкоджає останньому належним чином
здійснювати його право власності,
користуватися і розпоряджатися даним
будинком на власний розсуд.

В зв'язку з наведеними
обставинами позивач ОСОБА_1, як власник
житлового будинку, має право вимагати
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням.

Оскільки відповідач втратив
право на користування жилим
приміщенням, то власник житла має право
вимагати зняття з реєстрації
відповідача ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст.405 ЦК України, ст. 6 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_2 з грудня 2012 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 знятися з
реєстрації ( виписатися ) з належного
ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_2

Тульчинському районному
сектору Управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку з житлового
будинку АДРЕСА_2

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів, з дня отримання його копії,
до Тульчинського районного суду.

Суддя: