Справа № 570/5321/13-ц
Номер провадження 2/570/300/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю представників правонаступника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5, правонаступником якої являється ОСОБА_6 до Зорянської сільської ради Рівненського району, третя особа: ОСОБА_3 про визнання довідки недійсною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Зорянської сільської ради про визнання довідки недійсною.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.09.2009 року Зорянською сільською радою видано для ОСОБА_3 довідку №4951 про те, що вона постійно проживала з матір'ю ОСОБА_7 на день її смерті, а відповідно вважається такою, що прийняла після неї спадщину. Вказану довідку позивач вважає незаконною, оскільки ОСОБА_3 нікого про її існування не повідомила, а викладений в ній факт щодо постійного проживання останньої із матірю до дня її смерті не відповідає дійсності. Окрім цього позивач вважає, що існування оспорюваної довідки порушує її права, оскільки ОСОБА_3 звернувшись до суду з позовною заявою до неї вказує дану довідку як доказ прийняття спадщини, що не відповідає дійсності та призводить до її психологічного перенапруження.

Позивач, ОСОБА_5 померла 30.01.2011 року, до участі у розгляді справи був залучений як правонаступник позивача ОСОБА_6.

Правонаступник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, уповноважив представляти свої інтереси представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представники правонаступника позивача повідомили, що їх довіритель позовні вимоги підтримує повністю, та пославшись на обґрунтування, викладенні в позовній заяві просили позов задоволити повністю.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що оспорювана довідка, Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області видана згідно чинного законодавства, а відповідно підстав для визнання її недійсною немає.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що позовні вимоги є безпідставними, а відповідно позов не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи повністю підтримала позицію свого довірителя та повідомила, що довідка №4951 від 28.09.2009 року Зорянською сільською радою видана відповідно до наданих їй повноважень, а її зміст повністю відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 до дня смерті матері ОСОБА_7 постійно з нею проживала і доглядала за нею. Окрім цього, правонаступником позивача не доведено ту обставину, що існування вищевказаної довідки порушує його право.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали показання відповідно до яких ОСОБА_3 близько чотирьох років постійно проживала з матірю ОСОБА_7 до дня її смерті 22.01.2009 року за адресою: с.Новостав, вул.Миру, 20 Рівненського району Рівненської області.

Заслухавши пояснення представників правонаступника позивача, представника відповідача, третьої особи та її представника, показання свідків, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 28.09.2009 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області видано ОСОБА_3 довідку №4951 про те, що вона постійно проживала без реєстрації з матірю ОСОБА_7 до дня її смерті 22.01.2009 року за адресою: с.Новостав, вул.Миру, 20 Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Згідно п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем може бути довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд приходить до переконання, що посадові особи Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, видавши довідку №4951 від 28.09.2009 року про те, що спадкоємець ОСОБА_3 безпосередньо перед смертю спадкодавця ОСОБА_7 проживала разом із спадкодавцем, діяли в межах наданих їм законом повноважень.

Окрім цього, повністю спростовано показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 посилання позивача та пояснення представників правонаступника позивача про те, що ОСОБА_3 не проживала з матірю ОСОБА_7 на момент її смерті.

Враховуючи, що довідка №4951 від 28.09.2009 року видана уповноваженим органом і її зміст повністю відповідає фактичним даним, суд вважає, що позовна вимога про визнання вказаної довідки недійсною є необґрунтованою, недоведеною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст.25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_5, правонаступником якої являється ОСОБА_6 до Зорянської сільської ради Рівненського району, третя особа: ОСОБА_3 про визнання довідки недійсною, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.