Справа № 523/2006/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Четверта
одеська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Четверта
одеська державна нотаріальна контора
та просила визнати за нею право
власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка ОСОБА_6.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачка є дружиною померлого ОСОБА_6,
проживала з ним однією сім'єю по день
смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми
померлого. Після смерті чоловіка
позивачка звернулась до Четвертої
держнотконтори з заявою про прийняття
спадщини після померлого чоловіка.
Однак листом від 05.07.2013 р. №2411/02-14 їй
було повідомлено, що оскільки витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно на вказану частину зазначеної
квартири за спадкодавцем ОСОБА_3 до
нотконтори не надавався та згідно
довідки КП «БТІ» ОМР від 18.06.2013 р. станом
на 31.12.2012 р. право власності на належну
ОСОБА_6 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 не
зареєстровано, тому видача свідоцтва
про право на спадщину за законом без
документів, що підтверджують державну
реєстрацію права власності на
зазначену частку квартири не є
можливим. Позивачці запропоновано
звернутись до суду. Іншого шляху для
захисту свого права на отримання
спадку ніж звернутися до суду в неї не
має.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала вказані позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про визнання
позовних вимог, в яких також просили
слухати справу у їх відсутність.

Представник третьої особи - нотаріус
ОСОБА_2 зазначила, що Четверта ОДНК не
заперечує проти визнання права
власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 за позивачкою, оскільки ними
було відмовлено в оформленні спадкових
прав, через відсутність реєстрації
права власності на частку за померлим.
Також повідомила, нотаріальній
конторі відомо лише про осіб, які
приймають участь у розгляді справи, як
осіб, які мають відношення до спадщини
померлого ОСОБА_6, більше ніхто не
звертався з заявами про прийняття
спадщини.

Вислухавши представників позивача та
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом було встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, і це
підтверджується актовим записом №8214
від 24 серпня 2012 року, складеним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у м.Одесі Одеського
міського управління юстиції (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із 1/5 частини
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 62,50 кв.м. в тому числі
житловою 37,63 кв.м., яка належала ОСОБА_6
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Одеської міської ради від 14
липня 2008 р. за №211622, зареєстрованого та
записаного у реєстрову книгу за №12-36011
(а.с.11). Відповідно до даного свідоцтва
інші частини даної квартири належать
позивачці ОСОБА_3 та відповідачам -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по 1/5 частині
кожному.

Згідно з Тимчасовим положенням про
порядок реєстрації права власності та
інших речових прав на нерухоме майно,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України 07.02.2002 р. №7/5 п.1.4.,
обов'язковій державній реєстрації
підлягають право власності та інші
речові права на нерухоме майно,
розміщене на території України, що
належить фізичним та юридичним особам.

Із відповіді нотаріальної контори від
5 липня 2013 року видно, що КП «БТІ» ОМР
своїм листом від 18 червня 2013 року
повідомило про відсутність реєстрації
1/5 частини квартири (а.с.8).

Згідно положень ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець
за законом чи заповітом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який пережив, та батьки.

Інших спадкоємців після померлого
ОСОБА_6, крім ОСОБА_3 судом не
встановлено. Дочка спадкодавця ОСОБА_5
та син ОСОБА_4 відмовились від
прийняття спадщини, відповідно до
свідоцтва про право на спадщину від
0507.2013 р. (а.с.10) ОСОБА_8 своєчасно
звернулася до нотаріальної контори і є
спадкоємцем першої черги відповідно до
вимог ст.1261 ЦК України, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтво про
право на спадщину у вигляді 1/5 частини
квартири в зв'язку з тим, що витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно на вказану частину зазначеної
квартири за спадкодавцем не надавався
позивачкою до нотаріальної контори.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути, зокрема
визнання права.

Пленум Верховного Суду України в
пункті 23 постанови «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30 травня 2008 року роз'яснив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10
розділу II Положення про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право
на спадщину на майно або видача
свідоцтва про право власності на
частку у спільному сумісному майні
подружжя, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II
Положення, якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Згідно листа державної реєстраційної
служби України від 03.01.2013 р. №397-06-15-13
щодо питань, пов'язаних з проведенням
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини, права на нерухоме майно та їх
обтяження, що виникли до набрання
чинності Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, передбаченої
законом, за умов якщо реєстрація прав
та їх обтяжень була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав та їх обтяжень
діяло законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень

Як було судом встановлено, витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно на вказану частину зазначеної
квартири за спадкодавцем у позивача
відсутній.

Нормами статті 8 ЦК та ЦПК України
регламентовано вирішення справ
відповідно до Конституції України,
законів України та міжнародних
договорів. Якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини, а за відсутності такого - суд
виходить із загальних засад
(цивільного) законодавства.
Забороняється відмова у розгляді
справи з мотивів відсутності,
неповноти, нечіткості, суперечності
законодавства, що регулює спірні
відносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Однією з таких підстав є
спадкування майна відповідно до ст.1217
ЦК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до
спірних правовідносин слід
застосовувати Книгу третю ЦК України,
зокрема Главу 24 «Набуття права
власності» ст.328, оскільки Книга шоста
«Спадкове право» ЦК України, не
передбачає набуття права власності на
спадкове майно за рішенням суду, а у
нотаріуса, як особи, чия діяльність
направлена на захист цивільних прав,
відсутні правові підстави для видачі
спадкоємцеві свідоцтва про право на
спадщину за законом.

На підставі викладеного, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
пред'явлений позов є обґрунтованим,
тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України
необхідно визнати право власності за
позивачкою на 1/5 частину квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,64,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1,
загальна площа якої складає 62,50 кв.м, в
тому числі житлова 37,63 кв.м, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: