Єдиний унікальний № 371/390/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 390 / 14-ц

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Капшук
Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А
Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з нею у шлюбі з
07 грудня 2012 року. Від шлюбу мають
малолітнью дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні стосунки не склались через
різні погляди на життя та подружню
зраду. З серпня 2013 року шлюбних
стосунків не підтримують, проживають
окремо, наміру зберігати сім'ю не має, а
тому просив розірвати укладений шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує та просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 07 грудня
2012 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 07 грудня
2012 року виконачим комітетом
Зеленьківської сільської ради
Миронівського району Київської
області.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 23 січня 2013 року
виконавчим комітетом Зеленківської
сільської ради Миронівського району
Київської області.

Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. Сімейні
відносини між подружжям розладились
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на життя. Сторони не
змогли створити в сім"ї атмосферу,
основану на почуттях взаємної любові
та поваги. З серпня 2013 року сторони
шлюбних відносин не підтримують,
проживають окремо, відповідач
підтримує фактичні шлюбні відносини з
іншим чоловіком.

Суд дійшов висновку, що причини розладу
подружніх відносин є справжніми, сім'я
розпалась, шлюб сторін носить
формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення. Заходи
про примирення подружжя відповідно до
ст. 111 Сімейного кодексу України є
непотрібними.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав для розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.

Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
України не має.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В поданій до суду заяві відповідач
вказала, що після реєстрації
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_2».

У відповідності до частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

При подачі позову позивач сплатив 243
гривні 60 копійок судового збору, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи квитанцією № 8748 від 14 березня 2014
року.

Вказані понесені позивачем витрати
підлягають стягненню з відповідача на
його користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112,
113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В :

позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07
грудня 2012 року виконачим комітетом
Зеленьківської сільської ради
Миронівського району Київської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим
записом № 5.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок понесених судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис Л.О.
Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.
Капшук