№ 207/5418/13-ц
№ 2/207/384/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Третяк В.В.

при секретарі
Крупновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій зазначила, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 19 листопада 1977 року,
шлюб зареєстрований Заводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 1653. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Подружні відносини з відповідачем
фактично припинені. Причиною розпаду
сім'ї стало виникнення сварок,
спричинення їй тілесних ушкоджень з
боку відповідача, душевного
страждання, відсутня нормальна
атмосфера в сім,ї, зникли почуття
взаємної любові, поваги
взаємодопомоги. Відновлювати подружні
відносини з відповідачем позивачка не
збирається, вважає, що сім'я розпалась
остаточно і шлюб необхідно розірвати.
Спір про розподіл майна сторони будуть
вирішувати в іншому судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
пояснила, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
19 листопада 1997 року, мають двох
повнолітніх дітей, спільне сімейне
життя не склалося, відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, постійно
влаштовує сварки, підіймає на неї руки
та зраджує, чим спричиняє їй душевні
страждання що негативно впливає на її
психічний стан. В провадженні
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська знаходяться позовні
заяви про розподіл майна. В
Баглійському РВ МВС м.
Дніпродзержинська розпочато досудове
розслідування у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2, щодо її
побиття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що з
відповідачкою знаходиться у шлюбі з 19
листопада 1997 року, разом будували
будинок, виховували дітей, він завжди
працював та віддавав гроші до
спільного бюджету, дружину поважає та
розлучатися не бажає, просить дати час
на примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Згідно до ст. ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 19 листопада 1977 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 1653. Діти від шлюбу дорослі.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивачка скористалася даним правом та
звернулася до суду з позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, позивачка не має наміру
зберігати шлюб з відповідачем, а тому,
збереження шлюбу між сторонами на
паритетних засадах неможливе, вжиття
судом заходів щодо примирення буде
суперечити інтересам подружжя та
моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги пояснення осіб, які
брали участь у справі, свідків, судом
установлено, що подружні відносини
фактично припинені. Причиною розпаду
сім'ї став конфлікт між подружжям, який
переріс з боку відповідача до побиття,
психологічної несумісності
характерів, відсутність
взаєморозуміння, позивачка вважає, що
спільне сімейне життя з відповідачем
не можливе, відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, постійно
влаштовує сварки, підіймає на неї руки
та зраджує, чим спричиняє їй душевні
страждання, що негативно впливає на її
психічний стан, вважає, що сім'я
розпалася остаточно і відновити її
неможливо, вони не ведуть спільного
господарства та тривалий час не
підтримують подружні стосунки,
заперечення відповідача проти
розірвання шлюбу та відсутність згоди
позивачки на примирення, суд вважає що
причини, які спонукають позивачку
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню. Задовольняючи
позов про розірвання шлюбу, суд
виходить з того, що добровільність
шлюбу - одна з основних його засад.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України 10, 11, 60, 130, 212- 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрований 19
листопада 1977 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за актовим записом № 1653 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

В.В.Третяк