overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/582/94/14
Справа № 582/176/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко
Н.М.

за участю секретаря Климась
С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача КС
«Аккорд», в якому він просить провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обгрунтоване неможливістю прибути в судове засідання представника позивача, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Доручити Ірпінському міському суду
Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Кредитної спілки
«Аккорд» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 07 травня 2014 року, о 10 год. 00 хв. в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Представнику позивача Кредитної спілки «Аккорд» з'явитися до
Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 07 травня 2014 року.

Доручити відповідній службовій особі
Ірпінського міського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Кредитної спілки «Аккорд» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити
Ірпінському міському суду Київської області (08200, Київська область, м.
Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) для організації її виконання та Кредитній спілці «Аккорд» до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 523/6470/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулася з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 06.10.1990 року, актовий запис
№1184.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,110, 121, 122, 127, 131, 136, 209
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 02 червня 2014 року на 09.20 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позовних вимог запропонувати подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в строк до 02 червня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5870/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

26 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи №686/5870/14-ц за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 117, каб. 9), на 24 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/1469/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Котенко О. А. Номер провадження 22-ц/788/797/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

04 квітня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Кононенко О.Ю.

суддів - Білецького О.М., Бойка В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 квітня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" квітня 2014 р. на 09:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ( позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, відповідача
Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» - а.с. 13).

Головуючий -

Судді -
Справа № 592/401/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Алфьоров А. М. Номер провадження 22-ц/788/854/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

10 квітня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Кононенко О.Ю.

суддів - Білецького О.М., Шевченка В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе».

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 квітня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" квітня 2014 р. на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 (а.с. 16), відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське МНВО ім. М.В.
Фрунзе» та його представника Грек
Вікторії Володимирівни (а.с. 45).

Головуючий -

Судді -
Провадження № 2/582/137/14
Справа № 582/329/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

28 квітня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Коровинської сільської ради
Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 2,51 га., що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області в порядку спадкування.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати в строк до 06 травня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються,

- витребувати у відділі
Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області відомості про сертифікат серії СМ №0172618, зареєстрованого під №618 на земельну частку площею 2,51 га., виданого жительці с. Коровинці Недригайлівського району
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закінчити підготовчі дії по справі 06 травня 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, в яке викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 710/661/14-ц провадження № 2/710/331/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кравчука В.М.

за участю секретаря
Ткаченко В.Б.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
Алєксєєва О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа фермерське господарство «Ольвія», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні він та його представник, і просив закрити провадження у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_5, третя особа фермерське господарство «Ольвія», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши думку позивача, його представника та представників відповідача і третьої особи, вивчивши заяву позивача, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, в зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_4 від позову, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_4 від позову, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа фермерське господарство «Ольвія», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 710/632/14-ц провадження № 2/710/322/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кравчука В.М.

за участю секретаря
Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив закрити провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, в зв'язку з відмовою позивача ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» від позову, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В зв'язку з відмовою позивача ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування» від позову, провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 591/1718/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Прокудіна Н. Г. Номер провадження 22-ц/788/837/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

09 квітня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Кононенко О.Ю.

суддів - Білецького О.М., Бойка В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 25 березня 2014 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майнових прав на інвестицію,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення. Строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України позивачем пропущений з поважних причин, тому його слід поновити. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 квітня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" квітня 2014 р. на 10:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 (а.с. 14), ОСОБА_4 (а.с. 15).

Головуючий -

Судді -
Справа № 758/7133/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна»

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ
«СК «Країна» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись з позовною заявою суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому є достатньо підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 02 вересня 2014 року о 09:40 год.

Відповідачу запропонувати до 01 вересня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала,в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман
Справа № 740/1954/14
Провадження № 2-н/740/182/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

05.05.2014 року за вх. № 5835, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою до державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 15326 грн. 46 коп.

Заява відповідає вимогам ст. ст.95-99 ЦПК
України, і суд вважає необхідним прийняти ухвалу про відкриття наказного провадження та у триденний строк з постановлення зазначеної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Прийняти ухвалу про відкриття наказного провадження за заявою
ОСОБА_1, до державного підприємства
«Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 15326
(п»ятнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 46 коп. і у триденний строк з постановлення зазначеної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№592/1018/14-ц
Провадження №2/592/690/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

06 травня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши цивільну справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, набуте в період проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та виключення майна зі складу спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.3, 60, 70, 74 Сімейного кодексу України, ст.392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, набуте в період проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та виключення майна зі складу спадкового майна, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з
ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 05 квітня 2010 року по 07 грудня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Lexus RX 350, д.н.НОМЕР_1, 1/2 частину грошових коштів на рахунку НОМЕР_2 тип СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ КБ
«ПриватБанк», 1/2 частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_3 тип DE03
СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ
КБ «ПриватБанк».

Виключити зі складу спадкового майна, яке підлягає спадкуванню за законом після смерті ОСОБА_6 наступне майно - 1/2 частину автомобіля Lexus RX 350, д.н.НОМЕР_1, 1/2 частину грошових коштів на рахунку
НОМЕР_2 тип СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», 1/2 частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_3 тип DE03 СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в дольовому порядку в відшкодування судового збору по 1108 грн.76 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 584/216/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Гриценко П. П. Номер провадження 22-ц/788/968/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

29 квітня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Кононенко О.Ю.

суддів - Шевченка В.А., Семеній Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 31 березня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 травня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" травня 2014 р. на 10:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 - а.с. 53).

Головуючий -

Судді -
Справа № 214/1942/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, встановивши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 96 - 100 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Ковтун