Справа № 190/42/14-ц
Провадження 2/190/80/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.01.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 23.11.1996 р. з
відповідачем зареєстрували шлюб. Від
цього шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося через непорозуміння і
несумісність характерів, на грунті
чого виникали сварки. З 2009 р. проживають
окремо, спору про поділ майна не
виникає, питання утримання дитини
вирішили у добровільному порядку.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином, в
судове засідання не з'явилася, подала
заяву про можливість розгляду справи
за її відсутності через зайнятість на
роботі, позов визнає і просить залишити
їй шлюбне прізвище.

Вислухавши позивача, дослідивши наявні
у справі письмові докази суд дійшов
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23
листопада 1996 р. у відділі реєстрації
актів громадянського стану
П'ятихатського району
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 100
(а.с. 5), від якого мають неповнолітню
дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з 2009 р. і не поновлювалися.
Встановлюючи мотиви, причини та
підстави розірвання шлюбу суд з'ясував,
що сторони як подружжя шлюбні стосунки
тривалий час не підтримують, не
поновлювали їх і такого наміру не
мають, проживають окремо, тому суд
робить висновок, що морально-правові
основи шлюбу втрачені, збереження
шлюбу не можливе, оскільки почуття
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки втрачені.
Питання утримання дитини вирішено у
добровільному порядку, спір про поділ
майна на момент розгляду справи
відсутній.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 СК
України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права дитини.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 1996
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану П'ятихатського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 100, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя