РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
„Приватбанк" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідно до укладеного
договору № DNH4КР39060029 від 07.07.2006 року,
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 8 925 грн. 79 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,09 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, відповідач зобов"язалась
сплачувати щомісячний платіж для
погашення заборгованості за кредитом,
який складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші платежі відповідно до умов
договору.

Враховуючи те, що відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконала, станом на 08.04.2013 року
має заборгованість у розмірі 101 604 грн. 02
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у сумі 8 925 грн. 80 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 34 819 грн. 88
коп.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 52 543 грн. 86 коп.; штрафу (фіксована
частина) у сумі 500 грн. 00 коп.; штрафу
(процентна складова) у сумі 4 814 грн. 48
коп., позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 101 604 грн.
02 коп., а також судові витрати пов'язані
зі сплатою судового збору у розмірі 1 016
грн. 04 коп.

В судове засіданні представник
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Пшенична
К.О. не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, представник відповідача
ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, просить суд
вирішити справу з урахуванням
письмових заперечень на позов, в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв
представника позивача та представника
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" підлягають
частковому задоволенню, у зв'язку з
наступним.

За змістом ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.

Розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Судом встановлено, що 07.07.2006 року КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_1 строковий
кредит у сумі 8 925 грн. 80 коп., на строк 42
місяців по 07.01.2010 року включно, з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 2,09 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, в обмін на зобов'язання
Позичальника по поверненню кредиту,
сплати відсотків, штрафних санкцій, які
зазначені в Анкеті-Заяві Позичальника
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам строки.

При оформленні заяви про видачу
кредиту позичальник була ознайомлена і
погодилась з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам та
Тарифами Банку, що підтверджується її
підписом на заяві про видачу кредиту.

В анкеті - заяві на отримання кредиту
позичальник зазначила про свою згоду з
тим, що вказана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам складають договір, укладений
між нею і банком про надання
банківських послуг.

Умовами надання споживчого кредиту
передбачено, що Банк надає
позичальнику кредит шляхом
перерахування коштів на рахунок
торгівельно-сервісному підприємству.
Строк, термін повернення, розмір
кредиту, цілі, відсотки, винагороди,
розмір щомісячного платежу та період
уплати платежів визначені в Заяві
Позичальника, підписанням якої клієнт
та Банк укладають кредитно-заставний
договір. Кредит надається в обмін на
зобов'язання Позичальника по
поверненню Кредиту, сплаті відсотків,
винагороди в обумовлені у Заяві строки.

Як передбачено заявкою позичальника та
умовами надання споживчого кредиту,
погашення кредиту здійснюється
щомісячними платежами у сумі 323 грн. 04. У
випадку порушення позичальником
зобов'язань по кредиту, позичальником
сплачується Банку пеня, розмір якої
зазначено в п. 5 Умов за кожен день
прострочки, у розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу. При
порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. і 5% від суми
заборгованості.

Відповідно до розрахунку за договором
№ DNH4КР39060029 від 07.07.2006 року, укладеного
між Приватбанком та ОСОБА_1 станом на
08.04.2013 року відповідач має
заборгованість у розмірі 101 604 грн. 02
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у сумі 8 925 грн. 80 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 34 819 грн. 88
коп.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 52 543 грн. 86 коп.; штрафу (фіксована
частина) у сумі 500 грн. 00 коп.; штрафу
(процентна складова) у сумі 4 814 грн. 48
коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 509 ЦК України,
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Частина 3 ст. 551 ЦК України, надає суду
право зменшити розмір неустойки (пені),
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розмір нарахованих
Банком штрафних санкцій значно
перевищує розмір боргу за тілом
кредиту, враховуючи матеріальний стан
позичальника, суд вважає за можливе на
підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити
загальну суму нарахованих Банком за
кредитним договором штрафних санкцій
до 7 434 грн. 55 коп.

За таких обставин суд вважає за
необхідне частково задовольнити
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»,
стягнувши із ОСОБА_1 на їх користь
заборгованість за тілом кредиту у
розмірі 8 925 грн. 80 коп.; заборгованість
по процентам за користування кредитом
у розмірі 34 819 грн. 88 коп.; пеню і штраф
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором у розмірі 7 434 грн. 55 коп., а
всього 51 180 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді сплаченого при зверненні до
суду з позовом судового збору в розмірі
пропорційній задоволеній частині
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 551, 610, 612, 625,
1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк"
заборгованість за тілом кредиту у
розмірі 8 925 (вісім тисяч дев'ятсот
двадцять п'ять) грн. 80 коп.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 34 819
(тридцять чотири тисячі вісімсот
дев'ятнадцять) грн. 88 коп.; пеню і
штраф за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 7 434
(сім тисяч чотириста тридцять чотири)
грн. 55 коп., а всього 51 180 (п'ятдесят одна
тисяча сто вісімдесят) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк" судовий
збір у розмірі 511 (п'ятсот одинадцять)
грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
В.О.Макаров