Справа № 523/3499/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді - Малиновського
О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі,
подання головного державного
виконавця першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Теличко Н.Б. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернувся
головний державний виконавець першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління Теличко Н.Б. в якому просить
вирішити питання щодо обмеження у
праві виїзду за кордон громадянки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.
Внесене подання заявник обґрунтовує,
тим, що на виконанні у відділі
перебуває зведене виконавче
провадження ВП № 42076445 з виконання
вимоги про сплату боргу № Ф - 1714 У,
видана 13.04.2012 року управлінням
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси про
стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь УПФ України в Суворовському
районі міста Одеси у розмірі 4010,30
гривень та вимоги про сплату боргу № Ф -
2597, видана 27.05.2013 року управлінням
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси про
стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь УПФ України в Суворовському
районі міста Одеси у розмірі 1194,03
гривень. Враховуючи ту обставину, що
боржник ОСОБА_2 станом на сьогоднішній
день вимоги УПФУ в Суворовському
районі м. Одеса не виконала, заявник
просить суд тимчасово обмежити її у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань.

Головний державний виконавець до
судового засідання не з'явився, в
матеріалах справи наявна заява, щодо
розгляду справи у відсутність
представника виконавчої служби.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає , що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у першому Суворовському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться вимога про сплату боргу №
Ф - 1714 У, видана 13.04.2012 року управлінням
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси про
стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь УПФ України в Суворовському
районі міста Одеси у розмірі 4010,30
гривень та вимоги про сплату боргу № Ф -
2597, видана 27.05.2013 року управлінням
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси про
стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь УПФ України в Суворовському
районі міста Одеси у розмірі 1194,03
гривень.

У поданні головного державного
виконавця відсутні будь - які дані, які
б свідчили про те, що в іншій спосіб, ніж
обмеження конституційних прав людини і
громадянина, виконати виконавчий
документ неможливо, відсутні докази
про те, що ОСОБА_2 дійсно має намір і
може виїхати за межі території України.
Разом з тим, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Згідно до вимог п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо, у т.ч., діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Вільне пересування громадянина і вибір
ним місця проживання (перебування), як і
право вільно залишати територію
України гарантований ст. 33 Конституції
України. Обмеження такого права
встановлені законом, підстав для
застосування такого державним
виконавцем не наведено.

Враховуючи вищевказані обставини і
зважаючи на положення вказаних норм,
суд приходить до переконання про
відсутність підстав для задоволення
даного подання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
33 конституції України, п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994р. № 3857-ХІІ, ч.1 ст. 377-1
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному
виконавцю першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління в
задоволені заяви про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя