Суддя Сітало А. К.
Справа
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 березня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Міжнародна страхова
компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просив суд
стягнути з ОСОБА_1 суму завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу у
розмірі 4230 грн. 87 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 31 травня 2011 року на
перехресті вулиці 12 Квітня та пр-ту
Московського в м. Харкові трапилася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2,
автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та
автомобіля КІА Rio, державний номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

В результаті зазначеної ДТП автомобіль
ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2,
отримав механічні ушкодження, чим
власнику транспортного засобу ОСОБА_3
було спричинено матеріальну шкоду в
розмірі 4740,87 грн., що підтверджується
консультаційним повідомленням ХНДІСЕ
ім. засл. проф. М.С Бокаріуса за № Д-148
від 31.08.2011р.

20 липня 2011 року за результатами
розгляду матеріалів, складених за
фактом вищезазначеної ДТП,
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова було винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

ТДВ "Міжнародна страхова компанія"
згідно з положеннями Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та полісу № ВЕ/2655601 від 21.07.2010
р. здійснювало страхування
цивільно-правової відповідальності
ОСОБА_1 в період з 22.07.2010 р. по 21.07.2011 р.

За результатами розгляду заяви
власника автомобіля ВАЗ 21099 державний
номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3
уповноважена комісія ТДВ "Міжнародна
страхова компанія" дійшла до висновку
про наявність страхового випадку, та
було прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування, що
підтверджується страховим актом № 4826
від 12.09.2011 р. Розмір страхового
відшкодування, обчислений шляхом
віднімання від розміру матеріального
збитку суми франшизи, встановленої за
умовами полісу № ВЕ/2655601 (510 грн. 00 коп.),
склав 4230 грн. 87 коп. Зазначена сума була
сплачена на користь ОСОБА_3, що
підтверджується платіжним дорученням
банку.

В судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явилися,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином про що
свідчать матеріали справи. Від
представника позивача надійшла заява з
проханням проводити розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
просив задовольнити. Відповідач про
причини неявки суду не повідомив,
клопотання про перенесення розгляду
справи не подав.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
повідомлений про час, дату та місце
судового розгляду справи належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, відповідно
до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню.

Судом встановлено, що 31 травня 2011 року
на перехресті вулиці 12 Квітня та пр-ту
Московського в м. Харкові трапилася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2,
автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та
автомобіля КІА Rio, державний номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

В результаті зазначеної ДТП автомобіль
ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2,
отримав механічні ушкодження, чим
власнику транспортного засобу ОСОБА_3
було спричинено матеріальну шкоду в
розмірі 4740,87 грн., що підтверджується
консультаційним повідомленням ХНДІСЕ
ім. засл. проф. М.С Бокаріуса за № Д-148
від 31.08.2011р.

20 липня 2011 року за результатами
розгляду матеріалів, складених за
фактом вищезазначеної ДТП,
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова було винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

ТДВ "Міжнародна страхова компанія"
згідно з положеннями Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та полісу № ВЕ/2655601 від 21.07.2010
р. здійснювало страхування
цивільно-правової відповідальності
ОСОБА_1 в період з 22.07.2010 р. по 21.07.2011 р.

За результатами розгляду заяви
власника автомобіля ВАЗ 21099 державний
номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3
уповноважена комісія ТДВ "Міжнародна
страхова компанія" дійшла до висновку
про наявність страхового випадку, та
було прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування, що
підтверджується страховим актом № 4826
від 12.09.2011 р. Розмір страхового
відшкодування, обчислений шляхом
віднімання від розміру матеріального
збитку суми франшизи, встановленої за
умовами полісу № ВЕ/2655601 (510 грн. 00 коп.),
склав 4230 грн. 87 коп. Зазначена сума була
сплачена на користь ОСОБА_3, що
підтверджується платіжним дорученням
банку.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик (ТДВ «Міжнародна
страхова компанія») після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника, або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо, зокрема, він письмово не
повідомив страховика, з яким укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
протягом трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди.

Всупереч встановленого п. 33.1.4 ст. 33 ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язку ОСОБА_2 повідомити у
визначені строки про настання ДТП,
останній жодним способом не повідомив
ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про
настання події, що має ознаки
страхового випадку. Таким чином, ТДВ
«Міжнародна страхова компанія» має
право регресної вимоги до ОСОБА_2 в
розмірі 4230 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 1 ст. 79, ч. 1
ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК
України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів », суд, -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
додатковою відповідальністю
«Міжнародна страхова компанія» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з додатковою
відповідальністю «Міжнародна страхова
компанія» (р/р: 1329 в ПуАТ «ФИДО
банк»

м. Києва, МФО 300175, ) суму
завданої матеріальної шкоди в порядку
регресу в розмірі 4230 (чотири тисячі
двісті тридцять) грн. 87 коп. та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229,40
гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А. К. Сітало