Справа №2-с/326/1/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 січня 2014 р.
м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю представника стягувача
Музики В.Р., боржника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу по справі №
2-н/326/67/2013 від 07.10.2013р. за заявою
Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сусіди-2010»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського райсуду 10.09.2013р.
надійшла заява від ОСББ «Сусіди-2010» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
за надані послуги з утримання будинків
і споруд та прибудинкової території в
сумі 1693,91 грн.; 3 % відсотка річних
нарахованих на суму заборгованості в
сумі 59,29 грн.; з урахуванням індексу
інфляції в сумі 1,15 грн. та судові
витрати в сумі 114,71 грн., а всього в сумі
1869,06 грн.

07.10.2013р. заяву ОСББ «Сусіди-2010» було
задоволено та винесено наказ №
2-н/326/67/2013.

03.01.2014р. ОСОБА_2 надіслав до суду заяву
про скасування судового наказу за №
2-н/326/67/2013 від 07.10.2013р. В заяві зазначено,
що є підстави для скасування вказаного
наказу, так як має місце спір, як по сумі
заборгованості так і за підставами
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкової території, з
якими він не згоден в повному обсязі.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2,
просив заяву задовольнити, а наказ
скасувати, так як має місце спір.

Представник стягувача Музика В.Р.,
проти заяви заперечував, посилаючись
на те, що заява не підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява
боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Одночасно роз'яснюється, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Строк звернення до суду пропущено з
поважних причин, так як ОСОБА_2 копію
наказу отримав від відділу ДВС
Приморського РУЮ Запорізької області
27.12.2013р., а до суду звернувся 03.01.2014р. При
цьому заявник посилається на те, що
відсутні правові підстави для
стягнення вказаної суми, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до
суду.

Скасувати судовий наказ № 2-н/326/67/2013р.
від 07.10.2013р. за заявою Об`єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Сусіди-2010» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги по
утриманню будинку та прибудинкової
території.

Роз'яснити стягувачу про можливість
звернення до суду у порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

21.01.2014