21.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/3113/14-ц
Справа № 2п/205/173/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцовій М.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ?

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позовні вимоги ТОВ «Вініл» задоволено.

Суд вирішив: стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» (49057, м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, буд.174, , р/р 4391 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) матеріальні збитки в сумі 150 720,98 грн. (сто пятдесят тисяч сімсот двадцять грн..98 коп.); стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» (49057, м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, буд.174, , р/р 4391 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір в сумі 1 507,21 грн. (одна тисяча пятсот сім грн.. 21 коп.).

Не погодившись із заочним розглядом справи, відповідач 07 листопада 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування підстав зазначив, що у судовому засіданні 30.07.2014 року не був присутній, оскільки належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового розгляду у встановленому порядку. Про причини своєї неявки не повідомили, в силу ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1 обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 16 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали одночасно із судовим повідомленням про час і місце судового засідання невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула