Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4013/14-ц
Номер провадження 2/213/1536/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, зобов'язання відповідача надати правовстановлюючі документи на автомобіль, визнання автомобіля спільною частковою власністю подружжя, зобов'язання продати автомобіль та розділити кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в вищевказаним позовом, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ОСОБА_4 ВІТО, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1; зобов'язати відповідача надати правовстановлюючі документи на вказаний автомобіль: договір купівлі-продажу, техпаспорт; визнати спірний автомобіль спільною частковою власністю подружжя, частки яких є рівними по 1/2; зобов'язати відповідача продати автомобіль та розділити кошти.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не повно вказана адреса відповідача: не вказано район, область. Не зазначено, чи вказана адреса є місцем проживання чи реєстрації відповідача;

- не повно викладені обставини справи. Не вказано в позові ціну, за яку було придбано спірний автомобіль; Із вказаної ціни слід визначити ціну позову;

- не зазначено, де на обліку знаходиться транспортний засіб;

- в п.1 позовних вимог позивач просить вжити заходів забезпечення позову, однак, забезпечення позову не є позовною вимогою, крім того позивачем подана відповідна заява;

- із доданої до позову копії довідки з УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.09.2014 року слідує, що автомобіль ОСОБА_4 ВІТО, 2001 року випуску, однак в прохальній частині позову позивач просить накласти арешт на автомобіль ОСОБА_4 ВІТО, 2002 року випуску;

- пункт 2 прохальної частини позову містить по суті клопотання про витребування доказів, яка також не є позовною вимогою;

- судовий збір слід сплатити відповідно до кількості вимог та виходячи з вартості спірного майна в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір". В разі необхідності слід доплатити судовий збір, оригінал квитанції про доплату судового збору необхідно надати до суду;

- в якості третьої особи слід зазначити орган, який здійснює реєстрацію та облік транспортних засобів. Вказати його адресу, поштовий індекс, номер засобів зв"язку, якщо такий відомий.

- копії позову та доданих до неї документів слід надати по кількості відповідачів і третіх осіб.

У звязку з вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, зобов'язання відповідача надати правовстановлюючі документи на автомобіль, визнання автомобіля спільною частковою власністю подружжя, зобов'язання продати автомобіль та розділити кошти - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова