У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
Пролетарський районний суд м.
Донецька у складі

головуючої судді Любенок Л.Д.

при секретарі Міненко
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Донецька в залі суду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 14 жовтня 2013 року по цивільній
справі № 2-н/262/2751/2013 за заявою
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», -

встановив:

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про скасування судового
наказу, в якій вказала, що 14 жовтня 2013
року було видано судовий наказ щодо
стягнення заборгованості по сплаті
послуг за водопостачання та
водовідведення, а також судового збору
на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» за період з 01
жовтня 2012 року до 01 вересня 2013 року у
розмірі 746 грн 12 коп., а також судовий
збір у розмірі 114 грн 70 коп. Однак
заявник не згодна з вимогами
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» та вважає, що
заборгованість з неї стягнута
необґрунтовано, оскільки оплату за
комунальні послуги вона здійснює в
повному обсязі, що підтверджується
квитанціями. Тому просить суд цей
судовий наказ скасувати.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та день розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про скасування судового
наказу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг з
водопостачання та водовідведення, які
надає Комунальне підприємство
"Донецькміськводоканал" (а. с. 3).

З матеріалів справи видно, що
стягувачем пред'явлено вимогу до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті послуг за водопостачання та
водовідведення, яка утворилась за
період з 01 жовтня 2012 року до 01 вересня
2013 року у розмірі 746 грн 12 коп..
Заперечуючи проти таких вимог, боржник
ОСОБА_1 оспорює свій обов'язок перед
Комунальним підприємством
"Донецькміськводоканал", так як оплату
за комунальні послуги здійснює в
повному обсязі, що підтверджується
квитанціями (а. с. 11-14).

За таких обставин суд вважає, що така
вимога може бути вирішена лише в
позовному провадженні, тому судовий
наказ № 2-н/262/2751/2013 від 14 жовтня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал"
заборгованості по сплаті послуг за
водопостачання та водовідведення у
розмірі 746 грн 12 коп., а також судового
збору у розмірі 114 грн 70 коп., підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/262/2751/2013 від 14 жовтня
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал"
заборгованості по сплаті послуг за
водопостачання та водовідведення за
період з 01 жовтня 2012 року до 01 вересня
2013 року у розмірі 746 грн 12 коп., а також
судового збору у розмірі 114 грн 70 коп. -
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суддя
Л.Д. Любенок

17 січня 2014 року