Справа № 128/1984/13-ц
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ОТП Банк", ОСОБА_2 про визнання
договору поруки припиненим,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, який обгрунтовує
тим, що після укладення відповідного
договору поруки було збільшено обсяг
його відповідальності за забезпеченим
його порукою кредитним договром, але з
ним додаткові угоди до договору поруки
не укладалися.

В судовому засіданні позивач,
оглянувши надані представником
відповідача оригінали додаткових угод
до договору поруки, заявив, що не
впевнений, що дані договори були
підписані саме ним.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення судово-графологічної
експертизи підписів пощивача на
наданих банком додаткових угодах до
договору поруки, в зв'язку з тим, що
необхідно встановити чи дійсно позивач
підписував дані додаткові угоди, в яких
міститься посилання на його підпис.
Позивач в судовому засіданні дане
клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає необхідним клопотання
задовольнити.

За змістом ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для встановлення справжності
підпису позивача на предметі
дослідження, а саме: на укладеній 20.08.2007
року Додатковій угоді № 1 до договору
поруки № SR-SMEB00/077/2006 від 19.10.2006 року, на
укладеному 15.12.2009 року Додатковому
договорі № 2 до договору поруки №
SR-SMEB00/077/2006 від 19.10.2006 року, на укладеному
16.08.2010 року Додатковому договорі № 3 до
договору поруки № SR-SMEB00/077/2006 від 19.10.2006
року, на укладеному 15.03.2011 року
Додатковому договорі № 4 до договору
поруки № SR-SMEB00/077/2006 від 19.10.2006 року,
копії яких знаходяться на а.с. 37 - 40, та
оригінали надані суду в судовому
засіданні, необхідні спеціальні знання
та встановлення даного факту має
значення для правильного та
об'єктивного вирішення справи, по
справі необхідно призначити судову
почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України,
суд -

У х в а л и в:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис на укладеній
20.08.2007 року Додатковій угоді № 1 до
договору поруки № SR-SMEB00/077/2006 від 19.10.2006
року позивачем по справі ОСОБА_1?

2) чи виконано підпис на укладеному
15.12.2009 року Додатковому договорі № 2 до
договору поруки № SR-SMEB00/077/2006 від 19.10.2006
року позивачем по справі ОСОБА_1?

3) чи виконано підпис на укладеному
16.08.2010 року Додатковому договорі № 3 до
договору поруки № SR-SMEB00/077/2006 від 19.10.2006
року позивачем по справі ОСОБА_1?

4) чи виконано підпис на укладеному
15.03.2011 року Додатковому договорі № 4 до
договору поруки № SR-SMEB00/077/2006 від 19.10.2006
року позивачем по справі ОСОБА_1?

Для проведення судової почеркознавчої
експертизи в розпорядження експерта
судом надаються документи:

1) по два екземпляра зразків підпису
ОСОБА_1, виконаних в положенні стоячи та
сидячи, відібрані судом.

2) оригінали укладених 20.08.2007 року
Додаткової угоди № 1 до договору поруки
№ SR-SMEB00/077/2006 від 19.10.2006 року, 15.12.2009 року
Додаткового договору № 2 до договору
поруки № SR-SMEB00/077/2006 від 19.10.2006 року,
16.08.2010 року Додаткового договору № 3 до
договору поруки № SR-SMEB00/077/2006 від 19.10.2006
року, 15.03.2011 року Додаткового договору
№ 4 до договору поруки № SR-SMEB00/077/2006 від
19.10.2006 року, які долучені до матеріалів
цивільної справи № 128/1984/13-ц.

3) цивільна справа № 128/1984/13-ц (в тому
числі для зразку підпису можна
використати підпис ОСОБА_1 в позовній
заяві, а.с. 2, клопотанні а.с. 34, розписці
про явку в судове засідання а.с. 72).

Проведення експертизи доручити
експертам Вінницького відділення
КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, буд.1),
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, в тому числі її оплати, а
саме, що в такому випадку суд може
відмовити у визнанні фактів, для
з'ясування яких призначалася
експертиза.

Строк проведення експертизи
встановити тривалістю до 1 березня 2014
року.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом
подання протягом п'яти днів
апеляційної скарги з часу оголошення
ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: