САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

про призначення
генетичної судово-медичної експертизи

Справа №
206/1205/14-ц "13" березня 2014 р. `

Провадження № 2/206/472/14

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Поштаренко О.В.

при секретарі:
Богатирьовій Д.І.

за участю позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні суд поставив на
обговорення питання про призначення
генетичної експертизи.

Позивач та відповідач в судовому
засіданні просили призначити
генетичну експертизу.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно зі ст. 129 Конституції України,
однією із засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд, заслухавши думки учасників
процесу, вбачає за доцільне провести
генетичну судово-медичну експертизу
методом ДНК-аналізу, оскільки потрібно
з'ясувати обставини справи, які
потребують спеціальних знань по
заявленому питанню.

На підставі ст. 129 Конституції України,
керуючись ст. ст. 57, 143, 144, 168, 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №
206/1205/14-ц (2/206/472/14) за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства - генетичну судово-медичну
експертизу методом ДНК- аналізу на
вирішення якої поставити питання:

Являється, чи не являється, ОСОБА_2
біологічним батьком малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення даної експертизи доручити
експертам Дніпропетровському
обласному комунальному закладу «Бюро
судово-медичної експертизи» (м.
Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 14).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за відмову дати та за дачу
свідомо неправильного висновку.

Судові витрати, у зв'язку з оплатою
проведення експертизи покласти на
позивача, обов'язок щодо забезпечення
належних умов транспортування
малолітньої до Бюро судово-медичної
експертизи до вище зазначеного закладу
покласти на відповідача, відповідно ч.2
ст. 86 ЦПК України.

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
тел. НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України, зокрема, про те, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Провадження по справі призупинити до
отримання висновку експерта,
визначивши строк для проведення
експертизи в 1 місяць, до 18 квітня 2014
року.

Ухвала в частині призначення
експертизи окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Поштаренко