УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/917/14-ц

2/401/585/14

03 березня 2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Волошина Н.Л.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Салон
"Красуня" про стягнення вартості майна
та прибутку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в порядку цивільного
судочинства звернулися до суду з
позовом до ТОВ "Салон "Красуня" та
просять стягнути на їхню користь
вартість частини майна, пропорційну
їхнім часткам в статутному капіталі
товариства, а також частину прибутку,
одержаного товариством з лютого 2013
року по день винесення рішення у
зв'язку із їхнім виходом з товариства.

Зазначають, що вони являються
учасниками ТОВ "Салон "Красуня" та
бажають вийти з товариства, при цьому
директором вказаного товариства
вартість частини майна в статутному
капіталі товариства та частину
прибутку за вищевказаний період не їм
виплачує, в результаті виник спір, який
не може бути вирішений в позасудовому
порядку.

Ознайомившись зі змістом заяви,
проаналізувавши вимоги позову,
приходжу до висновку, що у відкритті
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 13 від 24 жовтня 2008 року " Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів", до
підвідомчості господарських судів
віднесено справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості
(підсудності) справ цієї категорії
судам необхідно керуватися поняттям
корпоративних прав, визначеним
частиною першою статті 167 ГК, згідно з
якою корпоративними є права особи,
частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

П. 4 ч. 1 ст. 12ГПК України передбачено, що
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

На підставі вищевикладеного, оскільки
з матеріалів позовної заяви вбачається
спір між сторонами з приводу
корпоративних відносин, позовна заява
не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Салон "Красуня" про
стягнення вартості майна та прибутку.

Роз'яснити позивачам, що він має право
на звернення до суду в порядку
господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

03.03.2014