Справа № 667/8660/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді - Скрипніка Л.А.,

за участю
секретаря - Акуліч О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та на
утримання повнолітньої дитини на
період навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до відповідача із
позовом в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2, на користь
позивача аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, з дати
подання позову та до закінчення
навчання чи до досягнення дитиною
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку
із тим, яка з цих обставин настане
першою та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення сином
повноліття у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, допустити негайне виконання
рішення суду у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць, стягнути з відповідача судовий
збір. Свої вимоги мотивує тим, що
перебувала з відповідачем у шлюбі, від
якого мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повнолітню доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають
разом із позивачем та перебувають на її
утриманні. Рішенням від 20.12.2011 року шлюб
розірвано між сторонами. Відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати неповнолітнього
сина, крім того не приймає участі у його
вихованні. Також, донька навчається в
Херсонському державному університеті
на денній формі навчання. Відповідач на
утримання доньки кошти добровільно не
надає. Оскільки позивач не в змозі
самостійно утримувати двох дітей, а
відповідач в свою чергу допомоги не
надає, вона змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, у задоволенні
позову просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідка ОСОБА_10, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в частині
позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 20.05.2003 р.
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Комсомольського
районного управління юстиції м.
Херсона, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3 від 12.01.1995 р.
виданого Комсомольським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Херсона.

Крім того, згідно довідки Виконавчого
комітету Комишанської селищної ради
Комсомольського району м. Херсона від
02.10.2013 року виданою ОСОБА_1 за підписом
селищного голови Фатєєва О.Б. та
секретаря ради та виконкому Чехун Н.О.,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Виконавчого комітету
Комишанської селищної ради
Комсомольського району м. Херсона
виданої 27.11.2013 року головою
квартального комітету №15 Литвиновою
Л.Б., ОСОБА_2, ОСОБА_1 не проживає з 15.10.2013
року за адресою АДРЕСА_1, донька ОСОБА_3
проживає разом з батьком, син ОСОБА_4
про живає разом з батьком.

Згідно довідки №715 від 06.09.2013 року
виданої Херсонським державним
університетом за підписом проректора
Тюхтенко Н. та декана Руденко Л., ОСОБА_3
є студенткою І курсу напряму
підготовки: «Філологія» (російська,
англійська мова та література),
факультету іноземної філології
Херсонського державного університету,
денної форми навчання. Термін навчання
до 30.06.2017 року. Навчається на бюджетній
основі.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до контракту №535/13 про
проходження служби в органах і
підрозділах цивільного захисту ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зарахований на державну
службу України з надзвичайних
ситуацій. Вказаний контракт укладено
на 5 років.

Так, відповідно до ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст.182 СК України, суд
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Згідно ч.2 ст. 182 СК України -
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Ст.183 СК
України передбачено, що частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Статтею 199 СК України передбачено,
що якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Відповідно до ст.
200 СК України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
викладених у статті 182 СК України.

Судом встановлено, що сторонами не
заперечувався той факт, що
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає разом із відповідачем, а
повнолітня ОСОБА_3 разом з позивачем.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 в
якості свідка підтвердила, що проживає
разом з позивачем та навчається на І
курсі Херсонського державного
університету.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
в частині, а саме стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання повнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/5 частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів на користь позивача на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4
задоволенню не підлягають, оскільки
встановлено, що він проживає разом із
батьком, а отже, перебуває на його
утриманні.

Керуючись ст.ст. 110, 112 , 180, 181-183, 191 СК
України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та на утримання повнолітньої
дитини на період навчання, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 як повнолітньої
дитини, що продовжує навчання,
починаючи з 14.10.2013 року і до закінчення
навчання чи до досягнення ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцятитрьохрічного віку
- залежно від того, яка з цих подій
настане першою, аліменти у розмірі 1/5
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.А. Скрипнік