Провадження № 2/734/86/14
Справа №
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до суб'єкта оціночної
діяльності - ФОП ОСОБА_2; третя особа, що
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Відділ державної
виконавчої служби Козелецького
районного управління юстиції, про
визнання недійсним та скасування звіту
про оцінку майна,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до суб'єкта
оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_2;
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Відділ
державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції, про визнання недійсним та
скасування звіту від 24 вересня 2013 року
про незалежну оцінку ринкової вартості
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
Козелецького району Чернігівської
області, проведену суб'єктом оціночної
діяльності ФОП ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Норми ст. 110 ЦПК України «Підсудність
справ за вибором позивача» не можливо
застосувати до вказаної категорії
спору; ст. 114 ЦПК України «Виключна
підсудність» також виключає
можливість звернення до Козелецького
районного суду з даною позовною заявою,
оскільки відповідно до п. 42 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та визнання
підсудності цивільних справ» від 1
березня 2013 року № 3 виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (частина перша статті 114 ЦПК).
Згідно з положеннями статті 181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Як вбачається, позивач звернувся з
позовом про визнання недійсним звіту
про оцінку нерухомого майна і
предметом позову є звіт, а не спір з
приводу нерухомого майна, з
урахуванням чого, суд не вбачає у
заявлених позивачем вимогах спору з
приводу нерухомого майна в розумінні
ст. 114 ЦПК України, а тому підсудність
даного позову визначається за місцем
проживання відповідча.

Враховуючи, що відповідач ФОП ОСОБА_2 не
зареєстрований у встановленому
законом порядку на території
Козелецького району Чернігівської
області, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 109
ЦПК України, відповідно до вимог ч. 3 ст.
121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до
суб'єкта оціночної діяльності - ФОП
ОСОБА_2; третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Відділ державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції, про визнання недійсним та
скасування звіту про оцінку майна не
підсудна Козелецькому районному суду
Чернігівської області.

За змістом статті 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна даному суду.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню позивачу. Разом із
тим, позивачу необхідно роз'яснити його
право на пред'явлення позову до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання або
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування
відповідача ФОП ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.
Питання про повернення судового збору
не може бути вирішено, оскільки в
матеріалах справи відсутній оригінал
квитанції про сплату судового збору,
про що складено відповідний акт.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 294 і 295 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта
оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_2;
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Відділ
державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції, про визнання недійсним та
скасування звіту про оцінку майна
повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на
пред'явлення позову в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання або
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування ФОП
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів із дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Бузунко О.А.