13.03.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючого судді
за участі відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості», -
15.01.2014 року позивач звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з вказаним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 02.07.2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
SEXRRX04720131, згідно якого, 02.07.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
3519,59 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору ОСОБА_2
зобов'язалась повертати кредит на
умовах, передбачених договором. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, станом на 09.01.2014 року має
просив стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за кредитним
договором за № SEXRRX04720131 від 02.07.2007 року у
з відповідача витрати на сплату
судового збору у розмірі 444,45 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, проти їх
задоволення не заперечувала, про що
надала письмову заяву.
Суд, в судовому засіданні заслухавши
відповідача, перевіривши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим, та
таким, що підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами виникли
договірні правовідносини, які
регулюються Цивільним Кодексом
Так 02.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № SEXRRX04720131 (а.с. 7-10),
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 3519,59 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, на умовах
передбачених кредитним договором.
Відповідно до умов укладеного договору
ОСОБА_2 зобов'язалась виконувати
належним чином в встановлений законом
строк відповідно до умов кредитного
договору та вимог закону.
Однак, відповідачка ОСОБА_2 належним
чином прийняті на себе зобов'язання за
укладеним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим, згідно
довідки-розрахунку (а.с. 4) станом на
09.01.2014 року, виникла заборгованість у
- заборгованість за кредитом - 3241,81
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість з комісії - 948,53
- штраф (фіксована частина) - 500,00
- штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 2092,61 грн.
Як вбачається з копії паспорту,
відповідачка змінила прізвище на
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як вбачається з ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 548 ЦК України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи, що відповідачка
взятих на себе зобов'язань, щодо
виконання умов кредитного договору не
виконала і кредитну заборгованість не
погасила, то суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача з
відповідача, заборгованість по
кредитному договору від 02.07.2007 року №
Разом з тим, з відповідачки на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно
стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України понесені ними судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 444,45
На підставі викладеного та ст.ст.
525, 526, 530, 548, 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», розташованого за
Набережна Перемоги, будинок № 50, код
305299, заборгованість за кредитним
договором від 02.07.2007 року за № SEXRRX04720131 у
чотириста сорок чотири) гривні 81
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», код
судовий збір в розмірі 444 (чотириста
сорок чотири) гривні 45 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н.А. Кирилюк