У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Київського районного суду м.
Одеси від 4 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
7 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Іллічівського морського
торгівельного порту про стягнення
нарахованої заробітної плати
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, скасування наказів про
звільнення, внесення змін у запис в
трудовій книжці, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 4 лютого 2014
року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
провадження за його позовом до
Іллічівського морського торгівельного
порту про стягнення нарахованої
заробітної плати середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, скасування
наказів про звільнення, внесення змін у
запис в трудовій книжці, відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 7 квітня 2014 року ухвалу
судді Київського районного суду м.
Одеси від 4 лютого 2014 року скасовано,
питання про відкриття провадження у
справі передано на новий розгляд до
Київського районного суду м. Одеси.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та вирішити
питання по суті заявлених позовних
вимог, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Іллічівського морського
торгівельного порту про стягнення
нарахованої заробітної плати
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, скасування наказів про
звільнення, внесення змін у запис в
трудовій книжці, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського
районного суду м. Одеси від 4 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 7 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна