Справа № 173/426/14-ц
Номер провадження 2/173/497/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розгля-нувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення коштів по
договору завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення коштів по договору
завдатку. Позовні вимоги мотивовані
тим, що з метою придбання нерухомості у
вигляді житлово го будинку в
Верхньодніпровському районі він
вирішив надати оголошення в газету
«Верхньодніпровські оголошення».Через
деякий час йому за телефонувала
відповідачка та запропонувала будинок,
який вона має намір продати,
зустрівшись, оглянули будинок, його він
по вністю влаштовував, тому вони
вирішили оформити угоду
купівлі-продажу. В нотаріальній
конторі їм привели перелік документів,
який необхідний ддя угоди
купівлі-продажу. Відповідачка сказала,
що, не має всіх необхідних документів,
які необхідні для укладення угоди
купівлі-продажу і з цією метою їй
необхідно отримати завдаток в розмірі
16 тисяч гривень для виготовлення
кадастрового номеру на землю,
технічної документації на будинок та
інші документи. 19 жовтня 2012 року між
ним та відповідачкою був укладений
Договір завдатку будинку за адресою:
АДРЕСА_1, який він бажав придбати за
умовами того, що становить 32 000, 00 грн., а
в якості забезпе чень він передав
завдаток в сумі 16000 грн. За умовами
Договору укладення угоди
купівлі-продажу повино бу ло, відбутись
10.12.2012 року та до теперішньного часу,
відповідачка документи для оформлення
будинку не виготовила, угоду не уклала,
з її вини, оскільки він зі свого боку
виконав свої зобов'язання та передав
гроші, у відповідності до умов Договору
про завдаток. Договір був укла дений в
присутності третьої особи ОСОБА_3, який
поставив печатку та засвідчив умови
укладенного Договору. Третя особа є
ріелтором, який він вважає, повинен
бути залучений в якості третьої особи.
Він вважає, що відповідачка не виконала
умов договору про завдаток повинна
сплатити йому суму в розмірі 32000 грн., як
особа, яка порушила зобов'язання з
своєї вини. Крім того, йому відомо про
те, що вона негайно намагається продати
цей будинок іншим особам, тому він
вимушений прохати накласти на будинок
арешт, на підставі чого просить
стягнути на цого користь суму коштів в
розмірі 32 000, 00 грн. з відповідачки за
порушення договору про завдаток від 19
жовтня 2012 року.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення коштів по договору завдатку.

Призначити судове засідання на "20"
травня 2014 року о "11" годині "20" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"20" травня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова