Справа 2-о-175/5453/13-ц
арх. №о-8/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне заяву
представника заявниці про виправлення
описки у описовій частині рішення суду
від 31 січня 2014 року по цивільній справі
№175/5344/13-ц за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Красногвардійський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення
Дніпропетровського районного суду від
31 січня 2014 року, визнано фіктивним
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від 17 грудня 1990 року. Зобов'язано
Красногвардійський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49006 місто
Дніпропетровськ пр. Пушкіна, буд. №67)
здійснити відповідну реєстрацію та
анулювати свідоцтво про розірвання
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17 грудня
1990 року.

24 лютого 2014 року представник заявниці
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у описовій частині
рішення суду від 31 січня 2014 року, а саме
викласти абзац №5 описової частини
рішення у наступній редакції: «Так, у
судовому засіданні встановлено, що 27
січня 1958 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
Кіровському органі РАЦС м.
Дніпропетровська, за актовим записом
№187, було укладений шлюб».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. На
підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутності сторін,
оскільки неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі,
перевіривши матеріали цивільної
справи № 175/5453/13-ц, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що у
описовій частині рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 31 січня
2014 року було допущено технічні помилки
та описки, а саме: не вірно вказана дата
укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
орган державної реєстрації, де було
укладено шлюб.

Згідно витягу в Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено 27 січня 1958 року у
Кіровському органі РАЦС м.
Дніпропетровська, актовий запис №187.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення заяви представника
заявниці про виправлення описки у
рішенні суду від 31 січня 2014 року по
цивільній справі №175/5344/13-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Красногвардійський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 5,7,8, 11, 27, 31, 208, 209, 219, ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці про
виправлення описки у описовій частині
рішення суду від 31 січня 2014 року по
цивільній справі №175/5344/13-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Красногвардійський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
задовольнити.

Абзац №5 описової частини рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 31 січня
2014 року по цивільній справі №175/5344/13-ц
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Красногвардійський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту, що має юридичне значення
викласти у наступній редакції:

«Так, у судовому засіданні встановлено,
що 27 січня 1958 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в Кіровському органі РАЦС м.
Дніпропетровська за актовий записом
№187 було укладений шлюб».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шабанов А.М.