Справа № 308/839/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Вказала, що 03
вересня 2005 року уклала з відповідачем
шлюб. Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що
подружнє життя між ними не склалося, що
привело до виникнення конфліктів і з
липня 2013 року не підтримують шлюбних
відносин. Вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно.

Зазначила, що на сьогоднішній
день їх син проживає з нею, хоча
періодично спілкується та проводить
час з батьком, який частково бере
участь в його утриманні та вихованні.

Тому, просила шлюб розірвати, після
розлучення залишити за нею дівоче
прізвище ОСОБА_1 та стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, у твердій
грошовій сумі у розмірі 800 грн.
щомісячно, до досягнення ним
повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, в обгрунтування
навела обставини, викладені у позовній
заяві та просила позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та вважає за
можливе позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам Цивільного кодексу
України, інтересам сторін по справі та
не суперечить правам та інтересам
інших осіб.

Як встановлено судом, 03 вересня 2005 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 03.09.2005 р.

Під час спільного проживання у сторін
народилась одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між позивачем та
відповідачем не склалось, що привело до
виникнення конфліктів і вже тривалий
час шлюбні стосунки не підтримують, про
що свідчить зміст позовної заяви та
пояснення сторін.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а тому
шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, останнього Серії НОМЕР_2
від 03.06.2009 року.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд
бере до уваги, що доказів щодо
працевлаштування або протипоказання
до будь-якої роботи відповідача суду не
надано, будь-які докази, які б свідчили,
що відповідач визнаний інвалідом
відсутні, а тому відповідач має
можливість працевлаштуватися та може
надавати матеріальну допомогу
малолітній дитині. За таких обставин,
суд вважає, що аліменти слід стягувати
в твердій грошовій сумі, в розмірі 800
гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 215, 367 ЦПК України та на
підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.09.2005 року
виконкомом Оноківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, актовий запис № 42, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 800
(вісімсот) гривень щомісячно починаючи
з 23.01.2014 року до досягнення ним
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 228
(двісті двадцять вісім) грн. судового
збору.

Дане рішення в частині стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах сплати
розміру аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка його оскаржує, протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе