Справа № 335/27/14-ц 6/335/19/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., розглянувши заяву Концерну «МТМ» в
особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського
району про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -
08.01.2014 року Концерн «МТМ» звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за заявою Концерну «МТМ» про
видачу судового наказу про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
боргу за надання послуг з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення.
Заявник в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялись у встановленому законом
Боржники в судове засідання не
з'явились, причину неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись у встановленому
законом порядку, заперечень проти
заяви суду не надав.
Дослідивши матеріали справи та доводи
заяви, суд приходить до наступного
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Як вбачається з матеріалів справи, 12
серпня 2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя було видано
судовий наказ, яким солідарно стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Концерну «Міські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в розмірі 6000 грн. 28 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн. 00 коп., а всього 6 030 грн. 28 коп.
Строк пред'явлення до виконання
судового наказу до 05.11.2012 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.106 ЦПК
України, у разі надходження від
боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Звертаючись до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, представник Концерну «МТМ»
зазначив, що судовий наказ №2н-976/11 був
виданий їм лише 12.08.2013 року, а строк
пред'явлення його до виконання
закінчився 05.11.2011 року.
Враховуючи, що матеріалами справи
підтверджуються доводи заявника щодо
несвоєчасного отримання судового
наказу, зокрема після закінчення
строку для пред'явлення його до
виконання та матеріали справи не
містять відомостей про виконання судом
вимог ч.1 ст.106 ЦПК України, суд вважає,
що строк заявником пропущено з
поважних причин, а тому заяву Концерн
«МТМ» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа підлягає задоволенню, а
відповідний строк - поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-
Заяву Концерну «Міські теплові мережі»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.
Поновити Концерну «Міські теплові
мережі» строк для пред'явлення до
виконання судового наказу №2н-976/2011 від
18.03.2011 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя 12 серпня 2013 року, у цивільній
справі за заявою Концерну «МТМ» про
видачу судового наказу про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
боргу за надання послуг з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

К.В. Гашук