РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Яценко У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення розміру ідеальних
часток в праві спільної сумісної
власності, визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом та просив суд постановити
судове рішення яким визначити розмір
ідеальної частки в праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_4 на
квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини. В
обґрунтування поданого позову
посилався на те, що 18 вересня 1997 року
його дружина - ОСОБА_4, що діяла від себе
особисто та від імені неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, 1989 року народження і
ОСОБА_3, 1991 року народження, за
договором купівлі продажу придбала у
спільну сумісну власність
однокімнатну ізольовану квартиру
АДРЕСА_1. Право власності на дану
квартиру зареєструвала в органах КП
«ХМБТІ» однак частки у спільній
сумісній власності не було виділено.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла,
та після її смерті відкрилася спадщина
на вищезазначену квартиру, однак в
органах нотаріату позивач позбавлений
можливості оформити спадщину, в зв'язку
із відсутності документа, яким би було
визначено частки співвласників, що і
стало причиною звернення до суду із
позовом. Також позивач просить суд
визнати за ним -ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті дружини - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву в якій просив
суд розглядати справу за його
відсутність, посилався на те, що
позовні вимоги він підтримує, просить
суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно, надали суду
заяви в яких просили суд розглядати
справу у їх відсутності, проти позову
не заперечують, просили позовні вимоги
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, при цьому виходить із
наступного…..

Судом встановлено, що 21 вересня
1990 року позивач зареєстрував шлюб з
ОСОБА_4. 18 вересня 1997 року ОСОБА_4, що
діяла від себе особисто та від імені
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 1989 року
народження і ОСОБА_3, 1991 року
народження, за договором купівлі
продажу придбала у спільну сумісну
власність однокімнатну ізольовану
квартиру АДРЕСА_1(а.с. 8). Право власності
на вказану квартиру було зареєстровано
в КП «ХМБТІ» за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на підставі Договору купівлі-продажу №
НЗЗ-7661, посвідченого 18.09.1997 року на ХТБ
«Слобода» ( а.с.9).

Як вказує позивач, хоча квартира і була
придбана за час шлюбу, він не вважає її
спільним майном подружжя, оскільки ця
квартира була придбана на гроші,
отримані від продажу іншої квартири,
яка належала на праві спільної
сумісної власності померлій дружині і
дітям в результаті приватизації.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з частини квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи в договорі купівлі-продажу
квартири частки співвласників не
вказані.

Законодавчих норм, які б чітко
визначали конкретний розмір частки
учасника у праві спільної часткової
власності, що був би відмінним від
принципу рівності часток, не існує.
Закон встановлює лише загальні
підстави для зміни часток у праві
спільної часткової власності, проте
розмір часток визначатиметься на
підставі домовленості учасників або у
судовому порядку.

Будь-які угоди чи договори, щодо
визначення часток співвласників між
сторонами не укладалися.

Суд вважає, що частки всіх
співвласників є рівними, тому підлягає
задоволенню вимога, щодо визначення
розміру ідеальної частки в праві
спільної сумісної власності за ОСОБА_4
на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3
частини.

На підставі ст. 1268 ЦПК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини , вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя , який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3
частина квартири АДРЕСА_1. Дана
квартира є однокімнатною, ізольованою,
житловою площею 18,6 кв.м., загальною
площею 30,8 кв.м.

Згідно відповіді №7748/02-14 від 25.12.2013р , що
надійшла до суду із Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_4 у
встановлений Законом шестимісячний
строк до 4-ї Державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини звернувся чоловік
спадкодавця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а
діти спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 надали заяви про
відмову від спадщини на користь
чоловіка померлої, була заведена
спадкова справа №5622012. Свідоцтво про
право на спадщину ні за законом , ні за
заповітом нікому не видавалося.

Позивач стверджує , що інших
спадкоємців першої черги немає. Також
вказує, що оформити право на спадщину в
нотаріальному порядку позбавлений
можливості, оскільки, як пояснив
державний нотаріус 4-ї ХДНК в листі від
03.09.2013 року в праві спільної сумісної
власності не визначені частки усіх
співвласників.

Таким чином, позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в суді, та
підлягають задоволенню в частині
визнання за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення
розміру ідеальних часток в праві
спільної сумісної власності, визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом -
задовольнити в повному обсязі.

Визначити розмір ідеальної
частки в праві спільної сумісної
власності за ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті дружини - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення
(отримання) шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Суддя:
О.В. Глібко