Справа № 459/5500/13
Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1748/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської
області у складі: головуючого - судді:
Берези В.І., суддів: Бойко С.М.,
Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря
судового засідання: Брикайло М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 9 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в
с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, до її
повноліття, починаючи з 07.11.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
229,40 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач
ОСОБА_2, просить рішення змінити,
зменшити розмір стягуваних аліментів з
? частини до 1/11 частин.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що суд прийняв помилкове рішення з
причин неправильно встановлених
обставин у справі, з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Не надав оцінки тим обставинам, що він
теж виховує доньку, забирає її до себе
до дому.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта -
відповідача, його представника, які
підтримали апеляційну скаргу, у
відсутності позивчки, яка повідомлена
про розгляд справи, однак поважних
причин неявки до суду не підтвердила,
перевіривши матеріали справи, межі та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 19.06.2008 року по 29.11.2013 р., після
чого шлюб було розірвано в судовому
порядку.

Від подружнього життя є донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 04.02.2009 року.

Сторони разом не проживають, донька
проживає разом із позивачкою,
перебуває на її повному матеріальному
утриманні.

Задовольняючи вимогу про стягнення
аліментів в розмірі ? частки від
отриманого доходу, суд першої
інстанції зазначив про те, що
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дочки надає не в повній мірі.

Однак, висновок суду першої інстанції
не відповідає дійсним обставинам, з
висновком суду першої інстанції в
частині визначення розміру аліментів
колегія суддів не погоджується,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік»,
прожитковий мінімум для дітей віком
від до 6 (шести) років з 1 січня
встановлений у розмірі 972 гривень.

Згідно зі ст.ст. 182-183 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.

Як видно з довідки про дохід
відповідача /а.с.29/, дохід такого
зазначений в сукупності за шість
місяців становить в середньому за один
місяць 8000 грн.

Як видно з матеріалів справи, в суді
першої інстанції сторона відповідача
пояснювала щодо своєї участі у
вихованні дитини, однак суд першої
інстанції на зазначену обставину уваги
не звернув, не надав оцінки цій
обставині та визначив розмір
стягуваних аліментів у частці, яка
значно перевищує встановлений
прожитковий мінімум на дитину
відповідного віку.

Як видно з акта, складеного ЖЕКК 03.03.2013
року, донька сторін перебуває під
доглядом та опікою батька-відповідача
ОСОБА_2 в дений та нічний час з п`ятниці
по неділю. Наведене підтверджує ту
обставину, на яку покликався у суді
першої інстанції відповідач про свою
участь у вихованні доньки та яку суд до
уваги не узяв.

Враховуючи наведене, доводи
апелянта-відповідача заслуговують на
увагу та рішення в частині визначення
розміру стягуваних аліментів у частці
слід змінити, зменшити розмір
стягуваних аліментів до 1/8 частин, що,
на думку колегії суддів, відповідатиме
наявним обставинам щодо участі та
вкладу обох сторін у вихованні та
утриманні дитини. В решті рішення як
ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального
закону слід залишити без змін.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307 , п.1 ч.1 ст.309,
ст.ст. 314, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 9 грудня 2013
року змінити в частині визначення
розміру стягуваних аліментів, зменшити
цей розмір до 1/8 частини та стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/8 частки заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до її повноліття, починаючи з 07.11.2013
року.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього часу
може бути оскарженим в касаційному
порядку протягом двадцяти днів подачею
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Береза В.І.

Судді:
Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.