Справа № 215/7016/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Криворізької районної
державної нотаріальної контори про
визнання права власності в порядку
спадкування та зустрічному позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини та
визнання права власності на квартиру у
зв'язку з прийняттям спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та
Криворізької районної державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, після матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої
черги за законом.

28.03.2014 року представник позивача надав
суду уточнену позовну заяву в якій
виключив з відповідачів Криворізьку
районну державну нотаріальну контору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщину на належну їй, згідно
свідоцтва №Т-4 про право власності на
житло від15.06.1993 року, квартиру АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом є
діти померлої - позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - відповідач по справі.
Звернувшись до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини після
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
сторонам було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки між спадкоємцями не
було досягнуто згоди про розмір їх
часток в спадковій квартирі та
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення цього питання.

25.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся с
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ
спадщини та визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1, після матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

В обґрунтування зустрічного позову
ОСОБА_2 зазначив, що після смерті його
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на належну їй
квартиру АДРЕСА_1 та домоволодіння
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за
законом є сторони по справі. Ще за життя
його мати, бажала щоб будинок
успадкувала сестра, про що склала
заповіт, а ОСОБА_2 повинна була
залишитись вищевказана квартира, а
тому просить суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В попереднє судове засідання
представник позивача по основному
позову не з'явився, надавши суду
письмову заяву в якій відмовляється
від заявлених позовних вимог по
основному позову та визнає в повному
обсязі позовні вимоги за зустрічним
позовом, а також просить суд розглядати
справу за його відсутності.

Представник відповідача по основному
позову в попереднє судове засідання не
з'явилася, надавши письмову заяву в
якій позовні вимоги по основному
позову не визнає в повному обсязі та
підтримує в повному обсязі позовні
вимоги за зустрічним позовом, а також
просить суд розглядати справу за її
відсутності.

Оскільки представник позивача по
основному позову від позовних вимог
відмовився та визнав позовні вимоги за
зустрічним позовом в повному обсязі,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову, яке на
думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказуванню відповідно до
ст.61 ЦПК України, зустрічний позов є
законним та для його задоволення
маються всі законні підстави.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1226, 1261,
1267-1269 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 27, 31,
60, 169, 205, 206, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах за основним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування -
відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спадщини та визнання права власності
на квартиру у зв'язку з прийняттям
спадщини - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, після матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: