Номер провадження 2/754/2151/14
Справа № 754/1346/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2014 року суддя Деснянського
районного суду міста Києва Галась І.А.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний
банк «Надра», Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
виконавчого напису приватного
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року через
канцелярію суду позивачем було подано
заяву в справі за його позовом до ПАТ
«Комерційний банк «Надра», Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, 3-тя особа:
Відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
виконавчого напису приватного
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, в якому позивач просив в
порядку забезпечення позову
заборонити ВДВС Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві вчиняти певні дії та зупинити
виконання стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 № 1354 від
14.10.2013 р.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі….. Суд, допускаючи
забезпечення позову, може вимагати від
позивача забезпечити його вимогу
заставою, достатньою для того, щоб
запобігти зловживанню забезпеченням
позову, яка вноситься на депозитний
рахунок суду. Розмір застави
визначається судом з урахуванням
обставин справи, але не повинен бути
більшим за розмір ціни позову. Про
вжиття заходів забезпечення позову суд
постановляє ухвалу, в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання, розмір
застави, якщо така призначена. Копія
ухвали надсилається заявнику та
заінтересованим особам негайно після
її постановлення. Залежно від обставин
справи суд може забезпечити позов
повністю або частково. У разі
постановлення ухвали без повідомлення
особи, щодо якої просять вжити заходи
забезпечення позову, копія ухвали
надсилається особі, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову, негайно
після її виконання. Суд, встановивши, що
заяву про забезпечення позову подано
без додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу. Ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень. У разі
забезпечення вимог заявника заставою
ухвала про забезпечення позову
звертається до виконання негайно після
внесення предмета застави в повному
розмірі. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи. Оскарження
ухвали про скасування забезпечення
позову або про заміну одного виду
забезпечення іншим зупиняє виконання
цієї ухвали. Особи, винні в порушенні
заходів забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК
України, позов забезпечується: 1)
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до Деснянського районного
суду міста Києва з позовною заявою про
визнання виконавчого напису
приватного нотаріуса таким, що не
підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню в
частині зупинення стягнення на
підставі виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
№ 1354 від 14.10.2013 р.

Вимога клопотання в частині
заборони ВДВС Деснянського районного
управління юстиції у місті Києві
вчиняти певні дії не підлягає
задоволенню, оскільки не встановлено,
що невжиття такого виду заходів
забезпечення може будь яким чином
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду крім того
позивачем не вказано, які саме дії він
просити заборонити вчиняти.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України
суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний
банк «Надра», Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
виконавчого напису приватного
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 № 1354 від
14.10.2013 р. про звернення стягнення на
квартиру АДРЕСА_1. ( ВП № 40394557, державний
виконавець ВДВС Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві Данилюк Р.В.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя