Справа № 638/2095/14-ц
Провадження № 2/638/2297/14
07.05.2014 Дзержинський районний суд м.
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною ПАТ Комерційний
банк "Приватбанк"до ТОВ "Українське
фінансове агентство "Верус", в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове агентство "Верус"у
Дзержинському районі м.Харкова",
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ТОВ "Українське фінансове агентство
"Верус", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове агентство
"Верус"у Дзержинському районі
м.Харкова", ОСОБА_2, про стягнення
Зазначені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 18.12.2007
року Палiєнко Антонiна Євгенівна, 18.12.2008
року отримала кредит у розмірі 8500.00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов та правил надання
Банківських послуг. Відповідно до Умов
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги, просить суд постановити заочне
рішення, розглянути справу за
відсутністю представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином
та своєчасно, про що свідчить поштові
документи та матеріали справи, причину
неявки суду не повідомили, заперечень
проти позову не надавали.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника
позивача та оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 18.12.2007 року Палiєнко Антонiна
Євгенівна, 18.12.2008 року отримала кредит у
розмірі 8500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов та правил надання
Банківських послуг. Відповідно до Умов
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

Відповідно до статті 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання Відповідача за
кредитним договором забезпечено
порукою, а саме Договором поруки,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі міста
Харкова».

У відповідності з п.п. 2, 4 договору
поруки та статті 554 Цивільного кодексу
України, поручитель та боржник
відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
як солідарні боржники.

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору № б/н від 19.12.2007 р.
позивач виконав своєчасно і повністю,
надавши відповідачу вищевказані
грошові кошти.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач - 2 станом на
31.12.2013 року має заборгованість - 65242,18
грн. , яка складається з наступного:19822,55
грн. - заборгованість за кредитом; 41982,02
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3437,61 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 27571,92 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 15.03.2010 року з
Відповідача - ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
різниця становить 37670,26 грн.

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послу штрафи
становлять: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1883,51 грн. - штраф (процентна
складова). Отже, заборгованності до
стягнення становить 40053,77 грн.

У відповідності зі ст. ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору, а у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може
бути пред'явлений до кількох
відповідачів. Участь у справі кількох
відповідачів допускається, якщо
предметом спору є спільні права та
обов'язки кількох відповідачів;
предметом спору є однорідні права та
обов'язки.

Відповідно до ст.113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись статтями 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК
України , статтями 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 -
612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк"до ТОВ "Українське
фінансове агентство "Верус", в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове агентство "Верус"у
Дзержинському районі м.Харкова",
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ІПННОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний
банк "Приватбанк", , рах.
№ 3111(для погашення
заборгованості), рах. № 0001(для
відшкодування судових витрат), МФО №
305299 заборгованість за кредитним
договором б/н від 18.12.2007 року у розмірі
30053 (тридцять тисяч п»ятдесят три) грн. 77
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1, ТОВ "Українське
фінансове агентство "Верус", в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове агентство "Верус" у
Дзержинському районі м.Харкова" на
користь ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", , рах. №
3111(для погашення заборгованості),
рах. № 0001, МФО № 305299, суму в
розмірі 10000 (десять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ІПННОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний
банк "Приватбанк", , рах.
№ 3111(для погашення
заборгованості), рах. № 0001(для
відшкодування судових витрат), МФО №
305299, судовий збір в розмірі 400
(чотириста) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: