Справа № 661/5027/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Фуркало Н.О.

за участю прокурора Зінкевич Ю.В.

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог служби у
справах дітей виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області - Малиги Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
прокурора м. Нова Каховка Херсонської
області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: служба у справах
дітей виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області, Комунальне
підприємство «Таврійське
житлово-експлуатаційне управління»,
орган опіки та піклування Таврійської
міської ради Херсонської області про
застосування наслідків нікчемності
правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_2 та доповненнями до
нього в якому просив застосувати
наслідки нікчемного правочину -
договору піднайму житлового
приміщення, укладеного між КП
«Таврійське ЖЕУ» в особі начальника
Главацького О.А. та ОСОБА_4 від 27.12.2006
року, який пролонговано на 2013 рік,
договорів піднайму житлового
приміщення, укладені між начальником
КП «Таврійське ЖЕУ» та ОСОБА_4 від 27.12.2007
року, 04.01.2008 року, 04.01.2009 року, 05.01.2010 року;
усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_2 своєю власністю - квартирою
АДРЕСА_1, вартістю 14235 грн., шляхом
виселення ОСОБА_4, ОСОБА_3, та їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_6 2003 року
народження, ОСОБА_7, 2010 року народження;
зобов'язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,5
кв.м., вартістю 14235 грн..

В судовому засіданні прокурор заявила
клопотання, в якому просила прийняти
відмову від позову, у зв'язку із
добровільним виконанням вказаних
вимог прокурора після відкриття
провадження у справі, а саме:
добровільним виселенням відповідачів,
сплати ними заборгованості за
комунальні послуги, та передачею
квартири за адресою: АДРЕСА_1 до опікуна
дитини-сироти за актом прийому
передачі від 25 грудня 2013 року, а
провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог - служба у справах
дітей виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області не заперечувала
проти задоволення клопотання.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не з'явились, у адресованій суду
заяві просили справу розглядати в їх
відсутність.

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
- Комунального підприємство
«Таврійське житлово-експлуатаційне
управління» не з'явився, у адресованій
суду заяві просив справу розглядати в
його відсутність.

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
- органу опіки та піклування
Таврійської міської ради Херсонської
області не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи той факт, що сторони
вирішили спір в добровільному порядку,
суд приймає відмову позивача від
позову та вважає відповідно до п.3 ч.1
ст. 205 ЦПК України необхідним справу
провадженням закрити.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Цивільну справу за позовом прокурора м.
Нова Каховка Херсонської області в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: служба у справах
дітей виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області, Комунальне
підприємство «Таврійське
житлово-експлуатаційне управління»,
орган опіки та піклування Таврійської
міської ради Херсонської області про
застосування наслідків нікчемності
правочину, закрити в зв`язку з відмовою
від позову позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна