УХВАЛА

20 січня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі :

судді -Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі-Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 8 листопада 2013 по
цивільній справі №248/9087/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
позов було задоволено та шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішення суду від 8 листопада 2013 року
вступило в законну силу.

13 січня 2013 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в судовому рішенні
від 8 листопада 2013 року, вказуючи, що у
вступній та резолютивній частині
рішення допущена описка щодо її ім'я,
замість вірного «ОСОБА_1», відповідно
до паспорту, вказано - «ОСОБА_1», замість
вірного «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1».
Також в резолютивній частині рішення
допущена описка щодо дати її
народження, замість вірного «
ІНФОРМАЦІЯ_2 року» відповідно до
паспорту, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

В зв'язку з чим просить виправити
описку в рішенні Харцизького міського
суду від 8 листопада 2013 року, виклавши
вступну частину рішення в наступній
редакції: «розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу», резолютивну
частину рішення викласти в наступній
редакції: «Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.
Новий Світ Старобешівського району
Донецької області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.
Харцизьку Донецької області,
зареєстрований 6 лютого 2004 року в
виконкомі Новосвітської селищної ради
Старобешівського району Донецької
області, актовий запис № 2 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання він повідомлявся належним
чином.

Суд вважає за можливе розглянути
заяву у відсутності позивача ОСОБА_2

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З паспорту серії НОМЕР_1, виданого 23
вересня 2004 року Старобешевським РВ
УМВС України в Донецькій області,
вбачається, що в графі «відомості про
ім'я» та в графі «відомості про дату
народження», вказано « ОСОБА_1,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

В зв'язку з чим, суд вважає, що вказані
обставини свідчать про наявність
описок в рішенні суду, які підлягають
виправленню за правилами ст. 219 ЦПК
України.

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ
:

Виправити описку в рішенні
Харцизького міського суду Донецької
області від 8 листопада

2013 року по цивільній справі №248/9087/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу: вступну частину
рішення викласти в такій редакції:

- «розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу»;

Абзац перший та другий резолютивної
частини рішення викласти в такій
редакції :

- «Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в смт. Новий Світ
Старобешівського району Донецької
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилась в м. Харцизьку Донецької
області, зареєстрований 6 лютого 2004
року в виконкомі Новосвітської
селищної ради Старобешівського району
Донецької області, актовий запис № 2 -
розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Суддя :