РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14392/13-ц

Пров. №2/668/329/14

15.01.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Шкуропат А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідач є батьком їх дитини,
ухиляється від обов'язку утримувати
сина, усі обов'язки по утриманню дитини
несе позивач. Просить з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимоги
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини усіх видів його доходів до
повноліття дитини, починаючи з 22.12.2010
року, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з урахуванням вже сплачених
відповідачем грошових коштів на
утримання сина в сумі 8800грн. 00коп.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з
підстав зазначених в позовній заяві,
просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні визнали позовні
вимоги частково. З їх пояснень
вбачається, що відповідач надає
добровільно матеріальну допомогу сину,
не заперечує проти стягнення з нього на
утримання сина ? частини від його
заробітку. Крім того надає матеріальну
допомогу доньці, яка продовжує
навчання у розмірі ? частини від
заробітку.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Сторони перебували в шлюбі, який
розірвано рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 22.12.2010
року. Відповідно до копії свідоцтва про
народження мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний
відповідач.

З долучених до матеріалив справи копій
квитанцій вбачається, що відповідач
добровільно сплачує аліменти на
утримання сина, що вбачається з графи
«призначення платежу», отримувачем
зазначено позивача.

З характеристики ОСОБА_3 з місця
навчання вбачається, що відповідач є
головою батьківського комітету класу,
приділяє увагу навчанню та вихованню
сина.

Відповідно до звіту про здійснення
відрахування та виплати - ОСОБА_2
сплачує алsменти по виконавчому листу
№2-4737 від 01.09.2006 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
- відповідач записан її батьком.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення аліментів з відповідача за
минулий час на утримання дитини є
необгрунтованими. Оскільки позивачем
не надано суду доказів, передбачених
ст. 191 ч. 2 СК України, а саме, що позивач
вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

На підставі зазначеного суд вважає, що
позовні вимоги є частково
обгрунтованими і підлягають
частковому задоволенню. Так з
відповідача повинні бути стягненні
аліменти на користь позивачки на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку щомісяця, що не
суперечить вимогам ст.183 СК України. При
визначенні розміру алментів суд
виходив з матеріального стану сторін,
потреб дитини, наявності у відповідача
обов'язку утримувати повнолітню дитину
на час її навчання.

Крім того з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави у розмірі 229грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст. 60, 88, 209, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.10.2013
року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229грн. 40коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межі суми платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.