Справа № 536/680/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

У квітні 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулася ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В позові вказувала, що 22
вересня 2012 року вона ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Шлюбно-сімейні відносини
між позивачем та відповідачем
припинилися з червня 2013 року.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя та обов'язки подружжя.
Відповідач взагалі не цікавиться і
не бере участі у вихованні доньки, а
в травні 2013 року в ході чергової
сварки наніс доньці тілесні
ушкодження, після чого дитині був
встановлений діагноз синдром
м»язово - дистонічних розладів як
наслідок гіпосксично- ішемічного
враження головного мозку по
гіпертонічному типу.

На підставі викладено позивач
просила суд ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстро ваний 29 вересня 2012
року Центральним відділом держаної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області. Визначити
місце проживання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, про час та
дату слухання справи була
повідомлена належним чином, про що в
матеріалах справи є відповідне
повідомлення. Позивач на адресу суду
направила клопотання про слухання
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі
та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив його
задовольнити, шлюб розірвати,
посилаючись на підстави та обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
розірвання шлюбу, але категорично не
погодився з обставинами, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, вказавши, що вони є надуманими
та безпідставними, оскільки
позивачем не було надано суду
жодного доказу які б підтверджували
зазначені обставини.

Представник позивача ОСОБА_5 у
судовому засіданні підтримала в
повному обсязі пояснення свого
довірителя.

Суд, заслухавши пояснення
учасників судового процесу, вивчивши
письмові матеріали справи, встановив
наступне:

Сторони по справі одружилися 22
вересня 2012 року, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблений актовий
запис №820; місцем реєстрації шлюбу є
Центральний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області. Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, яке було видане Потоківською
сільською радою Кременчуцького району
Полтавської області. Дитина проживає
разом з матір»ю.

Шлюбні відносини сторони
припинили з початку 2013 року. Причиною
розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя та обов'язки подружжя; спільне
господарство сторонами не ведеться;
проживають окремо.

Обставини вкладені в позовній
заяві, а саме те, що відповідач ОСОБА_2
неодноразово піднімав на позивача
ОСОБА_1 руку, а в травні 2013 року в
ході чергової сварки наніс тілесні
ушкодження доньці, не було
підтверджено у судовому засіданні
доказами. Крім того, в судовому
засіданні сторони не оспорювали факт
того, що вищезазначені обставини
місце не мали.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 -59,
88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 2012 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 820 - розірвати.

Місце проживання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу визначити з
почивачем по справі - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О. О. Колотієвський