Справа № 712/764/14-ц
Провадження № 2/712/801/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «МЕДСТАР
- 2000» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди, посилаючись на те,
що 14 серпня 2012 року ОСОБА_1, був
прийнятий на роботу за сумісництвом у
ТОВ «Медстар-2000» на посаду провізора
аптеки № 7, яка знаходиться за адресою:
м. Черкаси, бульв. Шевченка, 112 згідно
наказу № 40-к від 13 серпня 2012 року. 03
листопада 2012 року, відповідач
перебуваючи на робочому місці, залишив
незачиненим вікно захисту від
крапельної інфекції та залишив
відкритим ящик для зберігання грошових
коштів, вийшовши у другу кімнату,
приймати товар. Повернувшись, ним було
виявлено, що в ящику відсутні купюри
великого номіналу, після чого
відповідач відразу зателефонував
директору ТОВ «Медстар-2000» Богаченко
А.П., нею було закрито аптеку та
проведено інвентаризацію наявних
грошових коштів відповідно до наказу №
68-п від 03 листопада 2012 року, про що
свідчить Акт № 68/1 від 03 листопада 2012
року

За фактом викрадення грошей було
порушено кримінальне провадження № 1-
кп/712/23/13 (№ 0000057) відносно ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України.

03 лютого 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси постановив
вирок відносно ОСОБА_3 стягнувши з
останнього на користь позивача
матеріальну шкоду в сумі 1510 грн. За
виконавчим листом № 1-кп/712/23/13, виданим
18 квітня 2013 року Соснівським районним
судом міста Черкаси, Соснівським
відділом державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ТОВ позивача заборгованості в
сумі 1 510 грн.

Згідно постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
15 січня 2014 р. позивачу було повернено
виконавчий лист № 1-кп/712/23/13, у зв'язку з
тим, що ОСОБА_3, виявився
неплатоспроможним, у зв'язку з чим
позивач був змушений звернутись з
даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила стягнути
з відповідача матеріальну шкоду в сумі
1 510 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні, позовні вимоги не визнав,
надав письмове заперечення в якому
просив в задоволені позову відмовити
так як пройшов строк звернення
позивача до суду, а також зазначив, що
позивачем і досі не проведено
розрахунок з ним по заробітній платі, у
зв'язку з цим він звернувся з
відповідною заявою до прокурора міста
Черкаси.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено,
що 14 серпня 2012 року ОСОБА_1, був
прийнятий на роботу за сумісництвом у
ТОВ «Медстар-2000» на посаду провізора
аптеки № 7, яка знаходиться за адресою:
м. Черкаси, бульв. Шевченка, 112 згідно
наказу № 40-к від 13 серпня 2012 року.

03 листопада 2012 року, відповідач
перебуваючи на робочому місці, залишив
незачиненим вікно захисту від
крапельної інфекції та залишив
відкритим ящик для зберігання грошових
коштів, вийшовши у другу кімнату,
приймати товар. Повернувшись, ним було
виявлено, що в ящику відсутні купюри
великого номіналу, після чого
відповідач відразу зателефонував
директору ТОВ «Медстар-2000» Богаченко
А.П., нею було закрито Аптеку та
проведено інвентаризацію наявних
грошових коштів відповідно до наказу №
68-п від 03 листопада 2012 року, про що
свідчить Акт № 68/1 від 03 листопада 2012
року.

За фактом викрадення грошей було
порушено кримінальне провадження № 1-
кп/712/23/13 (№ 0000057) відносно ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України.

Позивачем було пред'явлено
цивільний позов до ОСОБА_3, та 04 лютого
2013 року вироком Соснівського районного
суду м. Черкаси було стягнуто з ОСОБА_3
на користь позивача матеріальну шкоду
в сумі 1 510 грн.

За виконавчим листом № 1-кп/712/23/13,
виданим 18 квітня 2013 року Соснівським
районним судом міста Черкаси,
Соснівським відділом державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ
позивача заборгованості в сумі 1 510 грн..

Згідно постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
15 січня 2014 року, позивачу було
повернено виконавчий лист № 1-кп/712/23/13,
у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 виявився
неплатоспроможним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено та досліджено в
судовому засіданні кримінальну справу
відносно ОСОБА_3, майнова шкода шляхом
викрадення грошових кошів на суму 1 510
грн., була завдана позивачу засудженим
ОСОБА_3, цивільний позов в
кримінальному провадженні був
задоволений та з даного приводу було
прийнято рішення про стягнення з
винної особи матеріальної шкоди.

Статтею 60 ЦПК України,
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 61 ч.4 ЦПК України
передбачено, що вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають, так як в
даному випадку мається відповідне
рішення про стягнення завданої
матеріальної шкоди, а подвійного
стягнення цивільним законодавством не
передбачено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1166, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Товариству з обмеженою
відповідальністю «МЕДСТАР - 2000» в
задоволенні позову - відмовити.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: