Справа № 106/236/14-ц
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Марафурової О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Євпаторія
позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
України в особі Державного
казначейства України, ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Держави
України в особі Державного
казначейства України, ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не
з`явилися. З урахуванням положень ч. 4
ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути заяву про усунення описки у
рішенні суду у відсутності не
з`явившихся сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

З матеріалів справи убачається,
що 20 січня 2014 року по вищезазначеному
позові було винесено ухвалу про
залишення його без руху.

Так, при викладені мотивувальної
частини ухвали, судом помилково були
допущені описки, а саме невірно
зазначений абзац 4, як «Згідно абзацу 6
пп. 6 .п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір»зі змінами закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору № 590-VII» від 19 вересня 2013
року, ставки судового збору при
звернені до суду з позовною заявою про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову понад 100 розмірів мінімальної
заробітної плати підлягає сплаті 10
відсотків ціни позову», замість вірно
«Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір » який набрав
чинності 1 листопада 2011 року, та згідно
закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору № 590-VII» від 19
вересня 2013 року, при звернені до суду із
вимогою немайнового характеру, ставки
судового збору визначаються у розмірі
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати. Таким чином, суд встановлює
ставку судового збору по вищевказаній
позовній заяві відповідно 243 грн. 60 коп.
і 243 грн. 60 коп., оскільки позивачем
заявлено дві вимоги не майнового
характеру, які повинні бути сплачені у
відповідному розмірі, згідно з Законом
України «Про судовий збір», який набрав
чинності 1 листопада 2011 року».

Крім того, необхідно усунути описку у 5
абзаці мотивувальної частини ухвали
та зазначити вірно «Таким чином,
позивачу необхідно сплатити судовий
збір у розмірі 487 грн. 20 коп. …» замість
« Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 60 000
грн. …».

Дослідивши матеріали позовної
заяви, суд вважає необхідним виправити
вищезазначені описки, допущені у
мотивувальній частині ухвали від 20
січня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в
мотивувальній частині ухвали від 20
січня 2014 року по позові ОСОБА_1 до
Держави України в особі Державного
казначейства України, ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, а саме
у 4 абзаці зазначити «Відповідно до пп.2
п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір » який набрав чинності 1 листопада
2011 року, та згідно закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору № 590-VII» від 19 вересня 2013 року, при
звернені до суду із вимогою
немайнового характеру, ставки судового
збору визначаються у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, суд встановлює ставку
судового збору по вищевказаній
позовній заяві відповідно 243 грн. 60 коп.
і 243 грн. 60 коп., оскільки позивачем
заявлено дві вимоги не майнового
характеру, які повинні бути сплачені у
відповідному розмірі, згідно з Законом
України «Про судовий збір», який набрав
чинності 1 листопада 2011 року» замість
«Згідно абзацу 6 пп. 6 .п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»зі змінами
закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору № 590-VII» від 19
вересня 2013 року, ставки судового збору
при звернені до суду з позовною заявою
про відшкодування моральної шкоди з
ціною позову понад 100 розмірів
мінімальної заробітної плати підлягає
сплаті 10 відсотків ціни позову» та у 5
абзаці мотивувальної частини
зазначити «Таким чином, позивачу
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 487 грн. 20 коп. …» замість «
Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 60 000
грн. …».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд АР Крим шляхом подачі в
5-денний термін апеляційної скарги з
дня її отримання.

Суддя
Абзатова Г.Г.