РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Гаврилової Н.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№0704/938 від 05.09.2007 року в сумі 139 709,99
долари США, що за курсом НБУ 7,99грн.
еквівалентно 1116282,80 грн. та 653988,43грн., а
саме: автомобіль Gen, модель Trail, рік
випуску 2000, тип ТЗ:Напівпричіп
платформа, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
автомобіль марки MAN, модель 17.232, 1984 р.в.,
тип ТЗ Фургон-С, № кузова/шасі НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_5, що
належать на праві власності ОСОБА_2(29000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу
вказаних автомобілів Публічним
акціонерним товариством Комерційним
банком «Приватбанк»(49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги50, ) з
укладенням від іменті відповідача
договорів купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтв про реєстрацію т/з
замість втрачених, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтвах про
реєстрацію т/з або їх дублікатах для їх
подальшої реалізації, а також наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаних автомобілів з обліку в
органах ДАІ України; вилучити у
відповідача автомобілі, ключі від них,
свідоцтва про реєстрацію транспортних
засобів та передати в заклад.

Представник позивача позов
підтримала та клопотала про його
задоволення. Реалізація транспортних
засобів здійснюватиметься за ціною,
визначеною незалежним
експертом-оцінювачем, відповідно до
висновку на дату реалізації.
Відповідач на судовий розгляд не
з'явився, повідомлений про час та
дату судового засідання у
встановленому порядку. При відсутності
заперечень з боку представника
позивача, суд вважає за можливе заочно
розглянути справу та винести заочне
рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 27.04.2007
року між Закритим акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк»(правонаступник ПАТ КБ
«Приватбанк») та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №0704/938, за яким
отримано кредит в розмірі 99 000 доларів
США на споживчі цілі, під 15% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 26.04.2012 року.

По кредитному договору сформувалась
заборгованість в розмірі 139709,99
доларів США, що еквівалентно 1116 282,80
грн. по курсу НБУ 1 долар=7,99 грн., та
складається з 46 158,07 доларів США
-заборгованість за кредитом, 93 551,92
доларів США-заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Також заборгованість з неустойки
(штрафу та пені) за кредитним
договором 653988,43 грн., та складається з
пені за несвоєчасне виконання
кредитних зобов'язань в еквіваленті 569
451,69 грн., 250 грн.-штраф(фіксована
частина); штраф в еквіваленті 84 286, 74
грн.(процентна складова).

Позивач здійснював часткове
погашення кредиту. Строк виконання
кредитного зобов'язання є таким, що
настав.

Забезпеченням виконання кредитних
зобов'язань є договори застави
рухомого майна: договір застави
автотранспорту№0704/938 від 27.04.2007 року із
змінами та договір застави №0704/938/02
від 18.05.2007 року, за якими передано банку
в заставу автомобіль Gen, модель Trail, рік
випуску 2000, тип ТЗ:Напівпричіп
платформа, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
автомобіль марки MAN, модель 17.232, 1984 р.в.,
тип ТЗ Фургон-С, № кузова/шасі НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_5.

Відомості про звернення стягнення на
майно зареєстровані в реєстрі
обтяжень рухомого майна, відповідно до
витягів з реєстру.

Отже, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК
України, які відповідно встановлюють
обов'язковість виконання договору
сторонами, належність виконання
зобов'язання, відповідно до умов
договору і вимог чинного цивільного
законодавства, відповідач свої
зобов'язання за кредитно договором не
виконав.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави

Звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений термін. У
разі часткового виконання боржником
зобов'язання забезпеченого заставою,
право звернення на предмет застави
зберігається в первісному обсязі,
відповідно до ст.590 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.24-26 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду.
В рішенні суду обов'язково
зазначаються загальний розмір вимог та
всі його складові, що підлягають сплаті
з вартості заставленного майна; опис
рухомого майна; спосіб реалізації;
пріоритет та розмір вимог інших
обтяжувачів;початкова ціна предмета
застави.

Договорами застави п.17.12. передбачено
право банку на отримання в заклад
заставного майна, у випадку порушення
ОСОБА_2 кредитних зобов'язань, що
узгоджується з вимогами Закону
України «Про заставу» ст.ст.44, 46.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,83,88,209, 212,213.215 ЦПК,
ст.ст.526,590,629,1049,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмети
застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№0704/938 від 05.09.2007 року в сумі 139 709,99
долари США, що за курсом НБУ 7,99грн.
еквівалентно 1116282,80 грн., в т.ч. 46 158,07
доларів США -заборгованість за
кредитом, 93 551,92 доларів
США-заборгованість по процентам за
користування кредитом , та штрафні
санкції 653988,43грн., в т.ч. пеня за
несвоєчасне виконання кредитних
зобов'язань в еквіваленті 569 451,69 грн., 250
грн.-штраф(фіксована частина); штраф в
еквіваленті 84 286, 74 грн.(процентна
складова): автомобіль Gen, модель Trail, рік
випуску 2000, тип ТЗ:Напівпричіп
платформа, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
автомобіль марки MAN, модель 17.232, 1984 р.в.,
тип ТЗ Фургон-С, № кузова/шасі НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_5, що
належать на праві власності ОСОБА_2(29000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу
вказаних автомобілів Публічним
акціонерним товариством Комерційним
банком «Приватбанк»(49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги50, ) з
укладенням від імені відповідача
договорів купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем за
ціною визначеною не нижче визначеної
незалежним експертом-оцінювачем на
дату здійснення реалізації, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтв про реєстрацію т/з
замість втрачених, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтвах про
реєстрацію т/з або їх дублікатах для їх
подальшої реалізації, а також наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаних автомобілів з обліку в
органах ДАІ України.

Вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційному банку «Приватбанк»
предмети застави автомобіль Gen, модель
Trail, рік випуску 2000, тип ТЗ:Напівпричіп
платформа, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
автомобіль марки MAN, модель 17.232, 1984 р.в.,
тип ТЗ Фургон-С, № кузова/шасі НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_5, що
належать на праві власності ОСОБА_2(29000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), а також комплект
ключів, свідоцтва про реєстрацію
транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судові витрати у вигляді
судового збору 3441,00 грн.

Направити відповідачу копію даного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана до Хмельницького
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суду в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду З.А.Чевилюк