РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», як
правонаступник прав та обов'язків ТзОВ
«КБ «Дельта», звернувся до суду з
позовом до відповідача, просить
ухвалити рішення, яким стягнути
заборгованість по кредиту та
відсотках, пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язання станом на
21.12.2012р. в розмірі 2598,13 грн., що включає:
1133,57 грн. - тіло кредиту, 559,96 грн. -
заборгованість за відсотками, 904,60 грн. -
заборгованість за комісіями, у зв`язку
з невиконанням умов договору №
002-13099-190408, укладеному 19.04.2008р. між ТзОВ
«КБ «Дельта» та ОСОБА_1 (далі договір)

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору
відповідач ОСОБА_1 отримала кредитну
картку з відкриттям карткового рахунку
з лімітом кредитування в розмірі 30 000
грн. з відповідною відсотковою ставкою
і з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Однак,
всупереч умов договору, а саме п.п. 3.6.
відповідач ОСОБА_1 картковий кредит не
погасила та не сплатила відсотки. На
письмові звернення не відреагувала,
чим порушила взяті на себе
зобов'язання. Просить стягнути з
позичальника заборгованість по
кредиту та по відсотках, пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язання
станом на 21.12.2012р. в розмірі 2598,13 грн.
Тому просить позов задоволити.

У судове засідання представник
позивача Романченко А.С. по належній
довіреності від 12.12.2011р. не з'явилась,
клопотанням до суду в позовних вимогах
просить справу слухати у її
відсутності і позов задоволити в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечила. З
врахуванням представлених документів,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
позивача не заперечила.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 19
квітня 2008 року між ТзОВ «КБ «Дельта» та
ОСОБА_1 було укладено договір №
002-13099-190408 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредитний ліміт на
платіжну картку у розмірі 30 000 грн. з
відповідною відсотковою ставкою і з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с. 5-9).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно
виконано умови договору, надано
відповідачу ОСОБА_1 кредитну картку з
відкриттям карткового рахунку з
лімітом кредитування в розмірі 30 000
грн., що підтверджується підписом
відповідача на анкеті позичальника від
19.04.2008р. (а.с. 8)

У відповідності до вимог п. 3.3., 3.6.
договору позичальник повертає кредит
та сплачує банку відсотки.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що за
неналежне виконання зобов'язання
(порушення строків оплати), якщо
прострочення виконання таких
зобов'язань сталося більше ніж на 91
день, позичальник сплачує банку пеню.

У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК
України кредитодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми кредиту. У разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення кредиту.

Як встановлено судом, станом на 21.12.2012р.
загальна сума заборгованості по
кредитному зобов'язанню ОСОБА_1 перед
ПАТ «Дельта Банк» за договором №
002-13099-190408 від 19.04.2008р. становить 2598,13
грн., що включає: 1133,57 грн. - тіло кредиту,
559,96 грн. - заборгованість за відсотками,
904,60 грн. - заборгованість за комісіями.

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов
кредитного договору, що призвело до
невиконання взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
позовні вимоги підставними і ухвалює
про стягнення з відповідача суми
заборгованості по договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
002-13099-190408 від 19.04.2008р. в розмірі 2598,13 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені позивачем судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
002-13099-190408 від 19.04.2008р. в розмірі 2598,13 грн.
(дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім)
грн. 13 (тринадцять) коп., та 229,40 грн.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем в строки і
порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Нор Н. В.