Справа № 201/833/14-ц
Провадження № 2/201/653/2014р.
У Х В А Л А

22 січня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа - Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області) про усунення перешкод в
користуванні власністю та про зняття з
реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 20.01.2014р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя
особа - Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області) про
усунення перешкод в користуванні
власністю та про зняття з реєстрації.

Ознайомившись із заявою, вважаю за
можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК
України залишити її без руху з
наступних підстав.

- відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Як
вбачається з наданої позивачкою
позовної заяви вона лише містить вклад
обставин, проте не містить зазначення
доказів, які підтверджують обставини.
Так наприклад, позивачка посилається
на те, що відповідачка не знята з
реєстрації, проте відповідні докази на
підтвердження цього, суду не надані та
інш.;

- Слід звернути увагу позивачки на
те, що вона посилається на норми ст.ст.
2, 48 Закону України «Про власність»,
який вже втратив чинність, а тому
позивачці слід уточнити правові
підстави пред'явлення позову;

- Як вбачається з документів,
наданих до позовної заяви (акт про
проведення прилюдних торгів (аукціону)
по реалізації арештованого майна від
10.10.2013р.) квартира АДРЕСА_1 належить
відповідачці спільно з іншою особою на
праві приватної спільної часткової
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 19.01.2009р.,
проте позивачкою не залучену дану
особу до участі у справі.

- Відповідно до висновків
Верховного Суду України, викладених у
рішеннях, прийнятих за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1
ст. 355 ЦПК України, за I півріччя 2012р. по
спорах, що виникають із житлових
правовідносин встановлено, що у разі
будь-яких обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
житловим приміщенням, власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод, зокрема, шляхом зняття особи
з реєстрації місця проживання,
пред'явивши одночасно одну із таких
вимог: 1) про позбавлення права
власності на житлове приміщення; 2) про
позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) про визнання
особи безвісно відсутньою; 4) про
оголошення фізичної особи померлою. З
огляду на це вирішення питання про
зняття особи з реєстраційного обліку
залежить, зокрема, від вирішення
питання про право користування такої
особи житловим приміщенням відповідно
до норм житлового та цивільного
законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК
України, ст. 405 ЦК України (постанова
Верховного Суду України від 16.01.2012 р. у
справі № 6-57цс11).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», за подання позовної
заяви, що має немайновий характер,
судовий збір сплачується в розмірі,
встановленому ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», а саме - 243грн.60коп..

З наданої позивачкою квитанції
вбачається, що нею сплачено 115грн. суд.
збору, а тому їй необхідно доплатити
128грн. 60коп.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 (третя особа - Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області) про усунення перешкод в
користуванні власністю та про зняття з
реєстрації та запропонувати усунути
вказані вище недоліки, надавши
позивачці строк для усунення
недоліків протягом - 3 (трьох) днів з
дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя
особа - Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області) про
усунення перешкод в користуванні
власністю та про зняття з реєстрації -
залишити без руху, і запропонувати
позивачці усунути недоліки протягом -
3 (трьох) днів з дня отримання копії
даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачці.

Суддя :

Н.В.Ткаченко