ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Справа № 197/218/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання дочки, яка продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує своє навчання, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходів) щомісяця.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що сторони мають
повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у
Запорізькому державному медичному
університеті (з 01.09.2012 року) та на
даний час проживає з позивачем,
фактично перебуває на його
утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не
надає.

Сторони, третя особа подали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
в судове засідання не з'явилися,
позивач та третя особа позов
підтримали повністю, відповідач
позов визнала повністю та
беззаперечно.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Суд погоджується з позицією
Верховного Суду України, викладеною
у п. 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", згідно якої у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач позов визнала повністю та
беззаперечно, що, на думку суду, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача).

З відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп.

На основі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 180, 182, 181, 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 174, 197, 212, 367 ч. 1
п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Веселий Став
Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с. Веселий Став Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходів)
щомісяця, починаючи з 07.02.2014 року до
припинення ОСОБА_3 навчання у
Запорізькому державному медичному
університеті, але не довше, ніж до
досягнення останньою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Веселий Став
Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід
держави судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО