Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 18 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 06 червня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Дублянська
міська рада, комісія з питань захисту
прав дитини при виконавчому комітеті
Дублянської міської ради Жовківського
району Львівської області, про
виселення та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком по АДРЕСА_1,
виселення та скасування реєстрації
постійного місця проживання ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 у житловому
буднику по АДРЕСА_1. Свої миги мотивував
тим, що 25 травня 2012 року

ОСОБА_3 став переможцем торгів з
придбання житлового будинку

по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею
0,0632 га за цією ж адресою, що
підтверджується протоколом від 25
травня 2012 року № 1412103-1 проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна (предмета іпотеки).
На підставі зазначеного протоколу 06
червня 2012 року ВДВС Жовківського РУЮ
Львівської області було складено акт
про проведені прилюдні торги, на
підставі якого,10 липня 2012 року
приватним нотаріусом Жовківського
районного нотаріального округу
ОСОБА_11, позивачу було видано свідоцтво
про право власності на житловий
будинок загальною площею 120 кв. м,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
земельну ділянку площею 0,0632 га,
розташовану за цією ж адресою. Також
позивачем здійснено державну
реєстрацію свого права власності на
будинок

по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом
про державну реєстрацію прав

від 13 липня 2012 року. Вважає, що факт
проживання та реєстрації відповідачів
у будинку по АДРЕСА_1 порушує його права
власника. Також пояснив, що реєстрацію
місця проживання відповідачів було
здійснено за відсутності на це згоди
іпотекодержателя.

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області

від 18 березня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 06 червня 2013
року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 в
користуванні належним йому будинком по
АДРЕСА_1, а саме: виселити ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 з будинку

по АДРЕСА_1.

Скасовано реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 у будинку

по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Скасовано заборону вчиняти певні дії,
накладену відповідно до ухвали
судового засідання від 19 листопада 2012
року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду першої та ухвали
апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Жовківського
районного суду Львівської області

від 18 березня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області

від 06 червня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, треті особи: Дублянська міська
рада, комісія з питань захисту прав
дитини при виконавчому комітеті
Дублянської міської ради Жовківського
району Львівської області, про
виселення та скасування реєстрації, за
касаційною скаргою на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області

від 18 березня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області

від 06 червня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська