Провадження № 2/161/4582/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 15 квітня 2008
року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк» (правонаступник
якого є Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № СМ-SME A00/040/2008,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 120 000
доларів США терміном до 13.04.2018 року зі
сплатою 5,99% річних та FIDR.

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором кредиту 15.04.2008 року між ЗАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки, відповідно до
якого поручителі взяли на себе
зобов'язання перед ЗАТ «ОТП Банк» по
зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникли з умов
кредитного договору в повному обсязі
цих зобов'язань.

27.06.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП
Банк» продало (переуступило) ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» права на кредитний
портфель. ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
набуло усіх прав вимоги за кредитними
договорами, включаючи права вимоги до
боржників щодо сплати суми основного
боргу, процентів, штрафних санкцій.

Банк виконав свої зобов'язання за
договором, грошові кошти були
перераховані банком позичальнику,
використані ним в повному об'ємі, але
своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконує, так як не
здійснює погашення кредиту, внаслідок
чого станом на 26.08.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
№ СМ-SME A00/040/2008 від 15.04.2008 року в розмірі 1
466 345,33 грн. (з яких: 1 422 707,59 грн. - сума
кредиту, 43 637,74 грн. - пеня за неналежне
виконання умов договору), яку позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів.

Представник позивача в судове
засідання подав заяву, в якій просив
розгляд справи проводити у відсутності
представника банку та не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи. А тому
суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» (правонаступник якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № СМ-SME A00/040/2008,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 120 000
доларів США терміном до 13.04.2018 року зі
сплатою 5,99% річних та FIDR.

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором кредиту 15.04.2008 року між ЗАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
укладено договори поруки (а.с. 11-14),
відповідно до якого поручителі взяли
на себе зобов'язання перед ЗАТ «ОТП
Банк» по зобов'язаннях ОСОБА_1, що
виникли з умов кредитного договору в
повному обсязі цих зобов'язань.

27.06.2012 року між публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП
Банк» продало (переуступило) ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» права на кредитний
портфель. ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
набуло усіх прав вимоги за кредитними
договорами, включаючи права вимоги до
боржників щодо сплати суми основного
боргу, процентів, штрафних санкцій (а.с.
15-32).

Як вбачається з матеріалів справи,
кредитні кошти, надані ОСОБА_1, були
використані ним в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1.5.1., 1.9. кредитного
договору повернення відповідної
частини кредиту та сплата процентів
здійснюється позичальником щомісяця
шляхом внесення готівки в касу банку
або безготівковим перерахуванням на
поточний рахунок, якщо інше не
передбачене договором. Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині у випадку
невиконання позичальником або
поручителем, або майновим поручителем
своїх боргових та інших зобов'язань за
цим договором або умов договору
іпотеки та договору поруки. При цьому
виконання боргових зобов'язань повинно
бути проведене протягом 30 календарних
днів з дати одержання позичальником
відповідної вимоги.

З матеріалів справи, встановлено, що
позичальник ОСОБА_1 порушує умови
кредитного договору, несвоєчасно
повертає отримані в банку грошові
кошти, в результаті чого у нього
утворилася заборгованість за
кредитним договором № СМ-SME A00/040/2008 від
15.04.2008 року, яка станом на 26.08.2014 року
становить 1 466 345,33 грн. (з яких: 1 422
707,59 грн. - сума кредиту, 87 275,48 грн. - пеня
за неналежне виконання умов договору,
однак, позивач просить суд стягнути
суму пені в розмірі 43 637,74 грн.).

Таким чином, у кредитора виникло право
достроково стягнути кошти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів від суми позики
згідно з умовами договору.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що оскільки зобов'язання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним
договором та договорами поруки не
виконані, то відповідно до ст.ст. 553, 554
ЦПК України слід стягнути солідарно з
відповідачів в користь позивача
кредитну заборгованість за кредитним
договором № СМ-SME A00/040/2008 від 15.04.2008 року
в розмірі 1 466 345,33 грн.

Крім того, слід стягнути з відповідачів
в користь позивача понесений ним
судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536,
553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованості за кредитним
договором № СМ-SME A00/040/2008 від 15.04.2008 року
в розмірі 1 466 345 (один мільйон чотириста
шістдесят шість тисяч триста сорок
п'ять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" 3654,00 грн. судового збору по 1
218,00 (одній тисячі двісті вісімнадцять)
грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
скарги про апеляційне оскарження, якщо
скаргу про апеляційне оскарження не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги на рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук