Номер провадження 2/754/2857/14
Справа № 754/3580/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2014 Суддя Деснянського районного
суду м. Києва Саламон О.Б. перевіривши
виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України
за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє як
законний представник неповнолітньої
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи - Відділ
паспортно-реєстраційної та
міграційної служби Деснянського РУГУ
МВС України в м. Києві, Служба у справах
дітей Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, Відділ
приватизації державного житлового
фонду та створення ОСББ Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації про приватизацію жилого
приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до
суду з даною позовною заявою про
приватизацію жилого приміщення, а саме
про визнання кв. АДРЕСА_1 такою, що
підлягає приватизації - в частині
приватизації 14 за ОСОБА_2; 14 - за ОСОБА_3;
14 - за ОСОБА_4; 14 - за ОСОБА_5

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позивачем, окрім посилань на позовну
заяву ОСОБА_3 про усунення перешкод та
зняття з реєстраційного обліку, в
позовній заяві не наведено жодних
доказів порушення, невизнання або
оспорювання прав, свобод чи інтересів
позивача з боку відповідача, а також не
зазначено доказів та підстав в
обґрунтування вимог про визнання
квартири такою, що підлягає
приватизації по ? частині за кожним із
сторін.

Крім того, як вбачається з
прохальної частини позову, позивачем
висуваються вимоги відносно прав та
обов»язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак
процесуальний статус даних осіб не
визначено.

Тобто позивачем у позовній заяві не
вирішено питання про залучення до
участі у розгляді справи інших осіб, на
права та обов»язки яких може вплинути
рішення суду за даним позовом, та не
визначено їх правовий статус, що тягне
за собою порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК
України, згідно якої позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Статтею 16 ЦК України передбачені
способи захисту цивільних прав та
інтересів осіб, які вважають що їх
права та інтереси порушені. Серед
способів визначених даною нормою
матеріального права відсутній такий
спосіб, як визнання квартири такою, що
підлягає приватизації.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, суд
може захистити цивільне право або
інтерес ін шим способом, що
встановлений договором або законом,
але такий спосіб, як обрав позивач не
передбачений ні договором, ні законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для
висновку, що заява не відповідає
вимогам закону, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням строку на
їх усунення для зазначенння доказів та
підстав в обґрунтування вимог про
визнання квартири такою, що підлягає
приватизації по ? частині за кожним із
сторін, конкретизації кола осіб та
визначення їх процесуального
становища.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як
законний представник неповнолітньої
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи - Відділ
паспортно-реєстраційної та
міграційної служби Деснянського РУГУ
МВС України в м. Києві, Служба у справах
дітей Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, Відділ
приватизації державного житлового
фонду та створення ОСББ Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації про приватизацію жилого
приміщення, - залишити без руху, надавши
строк на усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон