Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Медведєв А. М.
Справа № 2/437/2791/13
Провадження № 22ц/782/5789/13
УХВАЛА

20 січня 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Медведєв А.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду
м. Луганська від 28 листопада 2013 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного
підприємства «Лугпромсервіс»,
Приватного підприємства
«Укрінвестпром» про стягнення
заборгованості, -

в с т а н
о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 28 листопада 2013 року
позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПП «Лугпромсервіс»,
ПП «Укрінвестпром» про
стягнення заборгованості були
задоволені (Т. 2, а. с. 224-228).

12 грудня 2013 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 звернулася до суду з
апеляційною скаргою на вищевказане
рішення суду першої інстанції, що
підтверджується штемпелем на
поштовому конверті (Т. 2, а. с. 245), яка
була отримана судом першої інстанції
16 грудня 2013 року, про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції № 43557 від
16 грудня 2013 року (Т. 2, а. с. 240-242).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Так як апелянт не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваного рішення
суду першої інстанції (що
підтверджується журналом судового
засідання від 28 листопада 2013 року - Т. 2,
а. с. 220-221), десятиденний строк на
апеляційне оскарження вищевказаного
рішення починає спливати з дня
отримання апелянтом його копії.

12 грудня 2013 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 разом із апеляційною скаргою
звернулася до суду з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 28
листопада 2013 року (Т. 2, а. с. 243-244),
посилаючись на поважність причин
пропуску строку. Зазначає, що ані вона,
ані її довіритель ОСОБА_3 не були
присутні 28 листопада 2013 року у судовому
засіданні під час проголошення
оскаржуваного рішення суду (що
підтверджується журналом та аудіо
записом судового засідання), а про
існування вищевказаного судового
рішення дізналися лише 10 грудня 2013 року
під час ознайомлення з матеріалами
справи, про що свідчить відповідна
заява в матеріалах справи.

Враховуючи те, що апелянт та його
довіритель ОСОБА_3 не були присутні у
судовому засіданні 28 листопада 2013 року
під час проголошення оскаржуваного
рішення суду, а також те, що в
матеріалах справи міститься заява
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
ознайомлення з матеріалами справи від
10 грудня 2013 року, з якої вбачається, що
апелянт ознайомився з матеріалами
справи 10 грудня 2013 року (Т. 2, а. с. 236), а
матеріали справи не містять відомостей
про отримання апелянтом та його
довірителем копій оскаржуваного
рішення суду, апеляційна скарга
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана в
строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, а апелянт помилково ставить
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності 01.11.2011 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м.
Луганська від 28 листопада 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного
підприємства «Лугпромсервіс»,
Приватного підприємства
«Укрінвестпром» про стягнення
заборгованості.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі, для
надання заперечень на апеляційну
скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: