Справа № 438/43/14-ц
Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бориславі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Благо-Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Благо-Інвест"
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача заборгованість за
договором позики №741/11 від 08.04.2011р. - 4375,00
грн., адміністративні витрати за
основним договором №002850 від 13.11.2007р. -
1750,00 грн. та судові витрати, а саме: на
правову допомогу у сумі 380 грн.,
сплаченого судового збору - 229,40 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з»явився. Позивач просить
справу розглянути у відсутності свого
представника, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити в повному
обсязі, про що у суд надіслав
факсимільне клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явився. Справу просить розглянути
у його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю, про що у суд подав
Позивач у позовній заяві зазначив, що 13
листопада 2007 року між ТОВ
«Благо-Інвест» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 002850, згідно якого позивач,
діючи за дорученням, в інтересах і за
рахунок відповідача, здійснює певні
дії, спрямовані на придбання товару для
відповідача на умовах діяльності
програми «Інвест». Відповідач, згідно
умов договору, зобов'язаний сплатити
одноразовий реєстраційний платіж, а
також своєчасно, не пізніше 15 числа
кожного місяця, сплачувати загальний
платіж, який складається з чистого
внеску, за рахунок якого здійснюється
оплата товару чи надається відповідна
сума у позику та адміністративні
витрати, що є платою за послуги
позивача з організації діяльності
програми. Відповідно до надісланої
заяви учасника на участь в
асигнаційному заході, відповідач
відповідач отримав 19.04.11 року.
08 квітня 2011 року укладено Додаток №3 до
Договору №002850, де сторони
підтверджують, що учасник отримав
грн., а також, що на момент підписання
Додатку №3 відповідачем було сплачено
грн., які зараховані адміністратором в
рахунок погашення щомісячних платежів,
в порядку визначеному договором
У відповідності до умов основного
договору, 08 квітня 2011 року між ТОВ
«Благо-Інвест» та ОСОБА_1 був укладений
договір позики № 741/11 з додатком №1.
Згідно п.1.1. цього договору позивач
надав відповідачу грошові кошти у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, безоплатності
та цільового характеру використання, у
погашення, згідно графіку погашення
заборгованості (додаток № 1 до
договору), до 15 квітня 2021 року.
Згідно графіку погашення
заборгованості за договором, що
міститься в Додатку № 1, а також Додатку
№3 до основного договору відповідач,
починаючи зі строку до 15.05.2011р. і до
15.04.2014р. зобов'язаний погашати надану
позику рівними частинами по 625,00 грн.
щомісячно, та сплачувати
адміністративні витрати у розмірі 250,00
грн. до погашення наданої позики.
За період з 07.12.07р. по 20.02.13р.
відповідачем було сплачено чистих
З березня 2013 року відповідач почав
порушувати графік погашення позики та
повністю виконувати свої зобов'язання
Станом на вересень 2013 року виникла
заборгованість у сумі 4375,00 грн. (625,00грн.
сума щомісячного чистого внеску) х 7
(невиплачених місяців))
адміністративних витрат за основним
договором в період з березня 2013 року по
Згідно п.5.3.1. договору позики №741/11 від
08.04.11 року позичальник зобов"язаний
повернути позикодавцю в повному обсязі
суму позики на умовах та в строки,
визначені цим договором та додатками
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільноп законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Оскільки відповідачем були
порушені умови вищевказаних договорів,
то відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.
В зв'язку з тим, що позичальниками
Товариства постійно порушуються умови
договорів, ТОВ «Благо-Інвест»,
Постановою Господарського суду
Житомирської області від 04 березня 2013
року було визнано банкрутом, та
розпочата ліквідаційна процедура
Товариства. Ліквідатором ТОВ
«Благо-Інвест» призначено
арбітражного керуючого Сушкова
Віктора Васильовича.
Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ліквідатор з
дня свого призначення виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута, пред'являє до
третіх осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту.
Також, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП
«Житомирська міська юридична
консультація» був укладений договір
про надання юридичних послуг від 12
березня 2013 року. Відповідно до даного
договору, а саме до п.3.1. ТОВ
«Благо-Інвест» зобов'язується сплатити
надані юридичні послуги, а саме за
складання позовних, апеляційних,
касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну
на умовах попередньої оплати.
Згідно приходного касового ордеру від
14.03.2013 року здійснено оплату за
складанні позовної заяви 380 грн.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця і
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
Позов просить задоволити.
Враховуючи, що визнання
відповідачем ОСОБА_1 позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, - позов
позивача підлягає до задоволення, тому,
Керуючись ст.ст.3, 4, 84, 109, 118,
119, 174 ч.4, 212 ЦПК України,
ст.ст. 526, 611, ч.2 ст.651
суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благо-Інвест"
заборгованість за договором позики
№741/11 від 08.04.2011р. - 4375,00 грн.,
адміністративні витрати за основним
договором №002850 від 13.11.2007р. - 1750,00 грн.,
витрати на правову допомогу у сумі 380
грн. та 229,40 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: