Справа № 466/5802/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Надра» до Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, Приватне підприємство «Нива -
В.Ш.», ОСОБА_1 про визнання аукціону
недійсним, -

установив:

30 липня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить суд
ухвалити рішення, яким визнати
недійсним аукціон з реалізації
транспортного засобу ВМ^ модель 525, 1996
року випуску, тип кузова - легковий
седан - В, д.н.з. НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1 та скасувати-протокол ПП «Нива -
В.Ш» № 1413134-4 від 25.06.2013 року про
проведення аукціону, визнати акт
державного виконавця про реалізацію
предмета застави недійсним.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що в процесі примусового
виконання виконавчого листа
Шевченківського районного суду м
Львова № 2-2450 від 19.04.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ
«Надра» (правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра») боргу в розмірі 29246,28
доларів США 25 червня 2013 року, відбувся
аукціон з продажу майна боржника.

На даному аукціоні реалізовано майно,
що належить ОСОБА_1, а саме:
транспортний засіб марки ВМУ модель 525,
тип кузова - легковий седан - В, 1996 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач вважає, що аукціон відбувся з
порушенням норм чинного законодавства,
не дотримана процедура аукціону, при
реалізації майна боржника порушений
порядок реалізації останнього,
оскільки на момент проведення спірного
аукціону оцінка майна боржника
втратила чинність, крім цього
результати аукціону, як і повідомлення
про дату, час, місце проведення
аукціону позивачі не отримувати.
Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «Надра» позовні вимоги
підтримав, посилаючись на викладені в
позовній заяві мотиви. Просить позов
задовольнити.

Представник відповідача -
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив, посилаючись на письмові
заперечення на позовну заяву. Просить у
задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача - ПП «Нива -
В.Ш.» в особі Львівської філії в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
письмові заперечення на позовну заяву,
в яких просив в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча належним чином був повідомлений
про дату та час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у Шевченківському ВДВС
знаходиться виконавчий лист № 2-2450
виданий 19.04.2010р. Шевченківським
районним судом м. Львова про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 222988,26 грн. та 1952 грн. судового
збору.

22.07.2010р. державним виконавцем у
відповідності до ст. 11, 19, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження яку скеровано
сторонам виконавчого провадження для
відома та виконання, (а.с. 6)

В ході вказаного виконавчого
провадження було описано та арештовано
майно боржника, а саме: автомобіль
марки ВМУ модель 525, тип кузова -
легковий седан - В, 1996 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1

Державним виконавцем винесено
постанову про призначення експерта,
суб'єкта оціночної діяльності для
проведення оцінки вказаного
транспортного засобу з подальшою його
реалізацією на прилюдних торгах, та
зобов'язано експерта Лібич А.М. (ТОВ
«Бюро- Львів») надати письмовий
висновок, звіт про оцінку майна.

В подальшому, аукціон з реалізації
майна боржника проводився Приватним
підприємством «Нива - В.Ш.» Львівська
філія на підставі та у відповідності до
договору № 1413134 від 04.04.2013 року про
надання послуг по організації і
проведенню аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна
укладеного між ПП «Нива - В.Ш.» в особі
Львівської філії та ВДВС
Шевченківського МУЮ м. Львова.

Державним виконавцем 28.02.2013 сторонам
виконавчого провадження скеровано
повідомлення з додатком копією
рецензії на звіт та повідомлений, та
роз'ясненням, що сторони мають право
оскаржувати її в судовому порядку в
десятиденний строк з дня отримання
відповідного повідомлення. Згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення ВАТ КБ «Надра» отримав
повідомлення Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ 04.03.2013 (а.с. 64).

Згідно довідки від 18.03.2013
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
на адресу відділу судових повідомлень
про оскарження експертної оцінки
транспортного засобу, що належать на
праві власності - ОСОБА_1 не надходила.
Клопотання стягувача теж не поступали
на адресу відділу.

18.03.2013 на адресу управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Львівській
області скеровано пакет документів
разом із заявкою з метою здійснення
заходів щодо організації конкурсу та
передачі на реалізацію майна боржника
ОСОБА_1 а саме автомобіля марки ВМУ 525,
д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4.5.3 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012 №
512/5, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802
реалізація арештованого державними
виконавцями майна здійснюється
відповідно до Порядку реалізації
арештованого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 15.07.99 № 42/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 19.07.99 за №
480/3773.

Відповідно до п. 3.5 Порядку реалізації
арештованого майна затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 42/5 від 15.07.1999, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 19 липня
1999 за № 4803773 організатор аукціону
визначає дату і час проведення
аукціону.

Відповідно до п. 3.6 згаданого Порядку
організатор аукціону не пізніше ніж за
15 днів до дня проведення аукціону
розмішує в порядку, визначеному
Положенням про Єдиний державний реєстр
виконавчих проваджень, затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
від 20.05.2003 N 43/5 ( 20388-03 ), зареєстрованим у
Міністерстві юстиції 21.05.2003 за № 388/7709
(зі змінами), на відповідному веб-сайті
інформацію про майно, що реалізується.
Оголошення про проведення аукціону має
бути розміщене не пізніше семи днів з
моменту укладення договору про
реалізацію майна, а у випадку
проведення повторного аукціону - не
пізніше семи днів з моменту складання
акта переоцінки майна. Одночасно ця
інформація може бути розміщена в
засобах масової інформації.

Відповідно до протоколу проведення
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна № 1413134-4 від 25.06.2013 року у
ході аукціону учасником №1 (Паньківим
1.1.) була запропонована найвища ціна -
32650 грн.

Реалізація майна у виконавчому
провадженні здійснюється згідно з
вимогами Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п. 5 ст. 58 Закону України
«Про виконавче провадження» звіт про
оцінку майна у виконавчому провадженні
вважається чинним протягом шести
місяців з дня його підписання суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання. Після закінчення цього
строку оцінка майна проводиться
повторно.

Згідно з положеннями статті 62
згаданого Закону реалізація
арештованого майна, крім майна,
вилученого з обігу згідно із законом,
та майна, зазначеного в частині восьмій
статті 57 цього Закону, здійснюється
шляхом його продажу на прилюдних
торгах, аукціонах або на комісійних
умовах. Майно передається на
реалізацію за ціною та в порядку,
визначеними статтею 58 цього Закону.

Таким чином, враховуючи те, що майно
передається на реалізацію за ціною та в
порядку визначеними ст. 58 Закону
України «Про виконавче провадження»
звіт про оцінку майна у виконавчому
провадженні повинен бути чинним на
момент передачі майна на реалізацію.

Така ж позиція викладена і у листі
Державної виконавчої служби України
від 10.12.2011 на звернення однієї із
спеціалізованих торгівельних
організацій, щодо застосування норм ст.
58 Закону України «Про виконавче
провадження».

Як вбачається із заявки державного
виконавця на реалізацію арештованого
майна таке було передане на реалізацію
18.03.2013, тобто в межах шестимісячного
строку чинності звіту про оцінку майна.
Більше того, майно передавалось на
реалізацію за ціною визначеною звітом
про оцінку майна від 28.11.2012. Рецензія на
звіт про незалежну оцінку вартості
майна від 26.02.2013.

Слід звернути увагу і на той факт, ЗУ
«Про виконавче провадження» та Порядок
реалізації арештованого майна
затверджено наказом Міністерства
юстиції України від 15 липня 1999 року N 42/5
не містить положень які регулюють
визнання аукціону не дійсним, а тільки
таким, що не відбувся, а також чіткого
кінцевого терміну реєстрації на
аукціон.

Оскільки вимога позивача про визнання
аукціону недійною є безпідставною, у
суду немає підстав задовольняти
наступну вимогу позивача, а саме вимогу
про скасування протоколу ПП «Нива -
В.Ш.» № 1413134-4 від 25.06.2013 року та визнання
недійсним акту державного виконавця
про реалізацію предмета застави.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

в позові Публічного акціонерного
товариства «Надра» до Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, Приватне підприємство «Нива -
В.Ш.», ОСОБА_1 про визнання аукціону
недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська