Справа № 755/2744/14-ц
Провадження № 2/755/1761/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Києві в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Родовід
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного
суду міста Києва надійшла цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства „Родовід
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві
визначено розмежування компетенції
між окремими ланками судової системи і
між судами однієї ланки щодо розгляду і
вирішення підвідомчих їм цивільних
справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності.

Як убачається з матеріалів справи,
предметом спору є солідарне стягнення
з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором від 07.07.2008 року в
сумі 23 372,56 доларів США по тілу кредиту,
24 576,61 грн. плати по кредиту, 1 317 897,80 грн.
пені, інфляційних витрат та 3% річних.

Разом з тим, в судовому засіданні було
встановлено, що на виконання вимог ч. 3
ст. 122 Цивільного процесуального
кодексу України, за даними довідки
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України від
11.02.2014 року відповідачка ОСОБА_2 знята з
реєстрації у м. Києві - 22.05.2012 року, у
зв'язку із виїздом до Канади (а.с. 44),
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43), що відноситься
до Дарницького району м. Києва, тому
ураховуючи відсутність факту
реєстрації відповідачки ОСОБА_2 на
території України, та приймаючи до
уваги факт реєстрації відповідачки
ОСОБА_1 за адресою у Дарницькому районі
м. Києва, суд дійшов висновку про
відкриття провадження у справі з
порушенням правил підсудності, тому
дана справа має бути передана на
розгляд до належного суду за
зареєстрованим місцем проживання
відповідачки ОСОБА_1, за територіальною
підсудністю.

З огляду на викладене, дана справа не
підсудна Дніпровському районному суду
міста Києва, а тому підлягає передачі
до Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
109, 116, 122, 209-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Родовід
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передати до Дарницького районного суду
м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: