Справа № 515/1094/14-ц
Провадження № 2/515/1366/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Рибальської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області

про визнання права
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явив позов до Рибальської
сільської ради Татарбу-нарського
району Одеської області про визнання
права власності на зе-мельну ділянку,
посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рибальське
Татарбунарського району Одесь-кої
області помер його батько ОСОБА_3, який
за життя заповів йому земельну ділянку
площею 4,94 га, згідно державного акту на
право при-ватної власності на землю
серії І-ОД № 022773, розташовану на
терито-рії Рибальської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
облас-ті. Інших спадкоємців крім нього
немає. Він своєчасно звернувся до
но-таріуса з приводу прийняття
спадщини, однак отримав відмову,
мотиво-вану тим, що заповіт не
відповідає вимогам ст.1247 ЦК України.
Так, у заповіті не зазначено точний час
його вчинення, крім того вказано, що
спадкодавець заповідає державний акт
на право приватної власності на землю,
замість земельної ділянки. Вказані
недоліки позбавляють можли-вості
нотаріуса відкрити спадкову справу, а
його - скористатись своїм правом на
спадок. Однак вчинення заповіту на його
користь відповідало справжній волі
ОСОБА_3, це право ніхто не оспорював та
не оспорює, тому, зважаючи на дані
обставини, просив визнати за ним право
власнос-ті на вказану земельну ділянку.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1
- у судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій просив справу розглянути
за його від-сутності, позовні вимоги
підтримав.

Представник Рибальської сільської
ради Татарбунарського району Оде-ської
області у судове засідання не з'явився,
згідно надісланої до су-ду заяви,
голова сільської ради позовні вимоги
визнав, просив справу розглянути без
участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наяв-ність
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.5), батько позивача -
ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Рибальське Та-тарбунарського району
Одеської області.

Із копії заповіту від 19.09.2008 р.,
посвідченого секретарем Риба-льської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області (а.с. 6), видно,
що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
зробив заповідальне розпорядження,
яким заповів належний йому державний
акт на право при-ватної власності на
землю серії І-ОД № 033773 - ОСОБА_2

Копією Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії І-ОД № 022773,
підтверджується, що ОСОБА_3 передано у
приватну власність земельну ділянку,
площею 4,94 га, розташовану на території
Рибальської сільської ради
Татарбунарського району, для ве-дення
товарного сільськогосподарського
виробництва ( а.с.7 ).

З довідки № 106 Рибальської сільської
ради (а.с.8) видно, що на де-нь смерті
свого батька ОСОБА_3 позивач дійсно був
зареєстрований та проживав АДРЕСА_1.

Із повідомлення № В-н-570 відділу
Держземагенства у Татарбунарсько-му
районі від 02.04.2014 р.(а.с.9) слідує, що
нормативна грошова оцін-ка земельної
ділянки загальною площею 4,9374 га,
розташованої на тери-торії Рибальської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської об-ласті, яка належала
ОСОБА_3, складає 130641,01 грн.

Як вбачається із листа нотаріуса (
а.с.10 ), ОСОБА_2 відмовлено у прийомі
заяви про прийняття спадщини у зв'язку
з невідповідністю за-повіту вимогам
ст.1247 ЦК України, а саме в заповіті не
зазначено час його складання.

Як передбачено ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обовязків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за запо-вітом
або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наяв-ності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також ін-ших учасників
цивільних відносин.

Згідно з ст.1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за зако-ном має право
прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій но-таріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції від 03. 03.2004 р. № 20/5
та ст.1247 ЦК України, заповіт має бути
складений у письмовій формі, із
зазначенням місця і часу складення
заповіту, дати та місця народження
заповідача та підписаний особисто
заповідачем.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем по
заповіту померлого ОСОБА_3, однак
отримати свідоцт-во про право на
спадщину через нотаріальну контору він
не має можливо-сті у зв'язку з тим, що
згаданий заповіт не відповідає вимогам
чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що за
ОСОБА_2 може бути визнано право
власності на земельну ділянку площею
4,94 га, розташовану на те-риторії
Рибальської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, яка належала ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України,
ст.ст.1216,1217,1233,1235,1247,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Рибальської сільської
ради Та-тарбунарського району Одеської
області про визнання права власності
на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Рибальське
Татарбунарського району Одеської
області, право власності на земельну
ділянку площею 4,94 га, розташовану на
те-риторії Рибальської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ОД № 022773, виданого
Татарбунарською районною державною
адмі-ністрацією Одеської області 03
січня 2003 року, яка залишилась після
смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголоше-ння
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Тимошенко