Справа № 379/93/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом.

В судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлена, проте надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність в зв'язку з тим, що вона
проживає та працює в іншій місцевості,
позов підтримує в повному обсязі та
просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
проте надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність в зв'язку з тим,
що вона має похилий вік та часто хворіє,
позов визнає в повному обсязі та
просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд встановив, що 06.10.2006 року ОСОБА_3
склав заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Лучанської
сільської ради Таращанського району
Київської області, зареєстрований в
реєстрі за № 204, згідно якого все своє
майно, де б воно не було б і з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що буде
належати йому на день його смерті і на
що він за законом матиме право, заповів
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах
кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, і після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з: житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
1956 року побудови, розташованого в
АДРЕСА_1, вартістю 68705 грн, за яким
рахується земельна ділянка розміром 0,25
га та 0,0606 га; двох земельних ділянок.

Спадкоємцем за законом є дружина
померлого спадкодавця, яка відповідно
до ст. 1241 ЦК України має право на
обов'язкову частку у майні подружжя,
проте від неї відмовилася, подавши
відповідну заяву до державного
нотаріуса.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4,
відмовився від прийняття спадщини за
заповітом на користь позивачки дочки
спадкодавця ОСОБА_1, подавши відповідну
заяву до державного нотаріуса.

Отже, спадкоємцем за заповітом є
позивачка по справі ОСОБА_1

Інших спадкоємців за законом та за
заповітом немає.

Позивачка своєчасно звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини та 25.12.2013 року державним
нотаріусом Таращанської районної
державної нотаріальної контори року їй
було видано Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельні
ділянки. У видачі Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на житловий
будинок їй було відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього та рекомендовано
звернутися до суду.

Той факт, що спадковий будинок належав
на праві власності померлому ОСОБА_3
стверджується: виписками з
погосподарської книги за 2001-2005, 2006-2010,
2011-2015 роки, виданими виконкомом
Лучанської сільської ради
Таращанського району Київської
області, згідно яких вбачається, що
головою домогосподарства в будинку,
розташованому в АДРЕСА_1, зазначений
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Також
дане стверджується довідками № 1228 від
27.08.2013 року, № 1231 від 28.08.2013 року,
виданими Лучанською сільською радою
Таращанського району Київської
області, згідно яких померлий ОСОБА_3
дійсно проживав та був зареєстрований
до дня смерті у власному будинку,
розташованому в АДРЕСА_1, тобто був
власником будинку.

Отже, в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт належності
житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_3.

Таким чином, позивачка своєчасно
прийняла спадщину і є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення.

Вказані обставини суд встановив з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Судові витрати по оплаті судового
збору суд за проханням позивачки
залишає за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270,
1273 - 1275 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, 1956 року побудови,
розташований в АДРЕСА_1, вартістю 68705
грн належить на праві власності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
1956 року побудови, розташованого в
АДРЕСА_1, вартістю 68705 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:Бабоїд О. М.