Єдиний унікальний номер 2-341/11
Номер провадження 22-ц/775/1696/2014
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Солодовник О.Ф.
31 січня 2014 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Солодовник О.Ф., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 23 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спадщини, виділення долі
спадкового майна в натурі та визнання
права власності на частку усадьби,
усунення перешкод в користуванні
власністю, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, визнання права
власності на 12 частку жилого будинку,
Рішенням Київського районного
суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спадщини, виділення долі спадкового
майна в натурі та визнання права
власності на частку усадьби, усунення
перешкод в користуванні власністю
задоволено частково, зустрічний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, визнання права
власності на 12 частку жилого будинку
задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка
разом зі справою надійшла до
Апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята судом до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не в повному обсязі
сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.4 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» при поданні
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50
відсотків ставки,що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви,іншої заяви
та скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки,обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви немайнового характеру
справляється в 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір» за подання
заяви, що має одночасно майновий та
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно зі ч.1 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» перераховується у
безготівковій або готівковій форми
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

По даній справі підлягає сплаті
судовий збір в сумі 1948 грн. 80 коп.,
апелянтом при подачі апеляційної
скарги сплачено 121 грн. 80 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується доплатити судовий збір у
сумі 1827 грн. 00 коп.

за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001

- р/рахунок-0004

- отримувач - державний бюджет м.
Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк - Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області,

Обов'язково вказувати: призначення
платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ
суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
суддя

У Х
В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 23 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденнний строк з
дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків. У разі не усунення
вказаних недоліків у визначений термін
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя
Солодовник О.Ф.