Справа № 148/596/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при
секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщені
Тульчинського районного суду
Вінницької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої позовні вимоги наступним. 11.08.2011
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. За період спільного
подружнього життя у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, спільне сімейне життя не
склалося у зв'язку з тим, що з грудня 2013
року позивач з дитиною проживають
окремо від відповідача, за таких
обставин вона вважає, що подальше
збереження сім'є не є можливим.

Вказані обставини змусили позивача
звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, який зареєстрований
11.08.2011 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
за актовим записом №1188. Всі судові
витрати, просить покласти на
відповідача.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов підтримує повністю. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій вказав, що позов визнає, справу
просить розглядати без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що
11.08.2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було
укладено шлюб за актовим записом №1188,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2011 року,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позовну
заяву про розірвання шлюбу слід
задоволити, оскільки подальше
збереження сім'ї є дійсно неможливим і
розірвання шлюбу цілком відповідатиме
інтересам сторін.

Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає
відшкодуванню відповідачем позивачу,
сплачений останнім при зверненні до
суду та документально підтверджений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, ст.
88, 174, 209, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.08.2011 року, в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, за актовим записом
№1188.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух