Справа № 335/608/14-ц 2/335/642/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Запорізької міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його тітка ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із ? частини квартири АДРЕСА_1, що
належала їй на підставі договору міни
від 08.12. 2006 року, посвідченого ОСОБА_3
державним нотаріусом Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори, зареєстровано в реєстрі за
№4-1985. Право власності зареєстровано в
орендному підприємстві Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації 16.01. 2007 року,
реєстраційний №17124029. ОСОБА_2 залишила
заповіт, посвідчений ОСОБА_4 приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу, реєстровий №549,
згідно якого все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що за законом вона
матиме право, вона заповіла позивачеві.
У шестимісячний строк, позивач не подав
заяву про прийняття спадщини, через те,
що про існування вказаного заповіту
йому стало відомо тільки 25.11. 2013 року,
коли він звернувся до приватного
нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка була співвласницею квартири
АДРЕСА_1. На підтвердження вказаного
позивач надав витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі спадкової справи
№27/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
матері ОСОБА_5. Посилаючись на вказане,
просив визначити йому додатковий строк
тривалістю три місяці для прийняття
спадщини після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволені позову наполягає.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився. Подав заяву
про розгляд справи без участі, прийняти
рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла тітка позивача ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Виконавчим
комітетом Веселівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 12.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається із ? частини
квартири АДРЕСА_1, що належала їй на
підставі договору міни від 08.12. 2006 року,
посвідченого ОСОБА_3 державним
нотаріусом Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори,
зареєстровано в реєстрі за №4-1985. Право
власності зареєстровано в орендному
підприємстві Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації 16.01. 2007
року, реєстраційний №17124029.

Відповідно до заповіту за реєстровим
№549, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2
все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те, що їй буде належати на день смерті і
на що за законом вона матиме право, вона
заповіла ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи,
спадкова справа, після ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, не
заводилась. Спадкоємців першої черги
за законом після її смерті не має.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду із заявою про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Оскільки про існування заповіту
позивачу стало відомо 25.11. 2013 року після
звернення до приватного нотаріуса
ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була
співвласницею квартири АДРЕСА_1, то
позивач не мав можливості вчасно
подати заяву про прийняття спадщини,
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 1268-1270, 1272 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
додатковий строк тривалістю три місяці
для прийняття спадщини після ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.Ю. Кравченко