Справа № 761/1105/14-ц
Провадження №2/761/2156/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко
І.О.

при секретарі Бондар
А.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Аккорд" про
повернення банківського вкладу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
відповідача кошти за договором №
Т/к21837-20.09.07, укладеним між ОСОБА_2 та
відповідачем 20.09.2007 р. в розмірі 15000,00
грн. суми вкладу, 26% річних за
користування кредитом у розмірі 3900,00
грн., 3% річних від простроченої суми за
період з 22.09.2008 року по 13.01.2014 року в
розмірі 2894,05 грн., інфляційні
нарахування за період з 22.09.2008 року по
01.01.2014 року в розмірі 6298,05 грн. та
моральну шкоду, посилаючись на те, що
за вказаним договором ОСОБА_2 вніс
кошти на депозит в розмірі 15000,00 грн.
строком до 20.09.2008 р. зі сплатою 26 %
річних. Відповідач частково повернув
позивачу суму депозиту в розмірі 750,00
грн. Позивач є спадкоємцем за законом
ОСОБА_2, а тому звернулася до суду з
проханням стягнути кошти з
відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про слухання справи у його
відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. За таких обставин суд
ухвалив слухати справу у відсутність
відповідача, на підставі наявних у
справі матеріалів, провівши заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

20.09.2007 р. ОСОБА_2 уклав з відповідачем
договір депозитного вкладу №
Т/к21837-20.09.07, відповідно до якого
відповідач повинен був 20.09.2008 р.
виплатити ОСОБА_2 депозитні кошти в
розмірі 15000,00 грн. та 26 % річних, що
складають 3900,00 грн., а загалом 18 900,00
грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті спадщину прийняла його дружина -
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину (а.с. 8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Протягом 2011-2012 років позивачу, як
спадкоємцю померлого ОСОБА_2, було
виплачено 750, 00 грн., тобто залишок
коштів, яку повинен виплатити
відповідач складає 18150,00 грн.,

На даний час відповідач свої обов'язки
за договором не виконав, а тому в цій
частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, в частині стягнення 3%
річних від простроченої суми в розмірі
2894,05 грн. та інфляційних нарахувань за
весь час прострочення в сумі 6298,05 грн.
позов також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 31.03.1995
року "Про судову практику в стравах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", зокрема п. 4 вказаної постанови
визначено, що у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Крім цього, даною постановою
передбачено, що оскільки відшкодування
моральної шкоди регулюється
законодавчими актами, то необхідно
з'ясувати характер правовідносин
сторін і встановлювати, якими
правовими нормами вони регулюються, чи
допускає відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при
даному виді правовідносин.

В даному випадку мають місце
договірні відносини, які склалися між
сторонами, а укладеними договорами не
передбачена можливість відшкодування
моральної шкоди, тому в цій частині
позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 22, 23, 526, 625, 1167 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки
"Аккорд" про повернення банківського
вкладу та відшкодування моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки
"Аккорд" на користь ОСОБА_1 депозитний
вклад за договором в сумі 18150,00 грн.,
відсотки за користування депозитом в
розмірі 2894,05 грн., інфляційні
нарахування в розмірі 6298,05 грн., а
всього підлягає стягненню 27342,10 грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Аккорд" на
користь держави судовий збір в розмірі
273,42 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: