АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової
В. В.

секретар Кусяк М.Д.

з участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
ухвалу Садгірського районного суду м.
Чернівці від 04 квітня 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_4
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням.

Ухвалою Садгірського районного суду м.
Чернівці від 04 квітня 2014 року позовну
заяву повернуто позивачам.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_4 просять зазначену ухвалу
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до Садгірського
районного суду м. Чернівці.

Посилаються на порушення норм
процесуального права,

Колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив із того, що
відповідно до ст. 109 ЦПК України справа
Садгірському районному суду м.
Чернівці не підсудна, оскільки за
даними адресно-довідкового підрозділу
ГУДМС України в Чернівецькій області
місцем реєстрації відповідачки є
квартира АДРЕСА_1, що знаходиться на
території Шевченківського району м.
Чернівці.

Проте з таким висновком погодитися не
можна, оскільки суд дійшов його
внаслідок порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Цією нормою встановлено загальну
територіальну підсудність.

Водночас, відповідно до ст. 114 ЦПК
України, яка встановлює випадки
виключної підсудності, позови що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини (ч. 1).

Заявлений позивачами позов стосується
вирішення спору з приводу нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_2, що
знаходиться на території Садгірського
району м. Чернівці.

Крім цього, з оглянутого в суді
апеляційної інстанції паспорта
відповідачки вбачається, що її
зареєстрованим місцем проживання є
саме спірна квартира.

Наведене свідчить, що ухвала про
повернення позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_4 постановлена з порушенням вимог
ст. ст. 109, 114 ЦПК України, а тому вона
підлягає скасуванню з передачею
питання відкриття провадження у справі
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

На підставі наведеного та керуючись п. 4
ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_4
задовольнити.

Ухвалу Садгірського районного суду м.
Чернівці від 04 квітня 2014 року
скасувати.

Передати питання відкриття
провадження у даній справі на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
В.В.Яремко

Судді:
І.Б. Перепелюк

В.В. Чупікова