Провадження №6/761/1655/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

Заявник просить: вважати пропущення строку на пред'явлення до виконання постанови у справі №761/26424/13-п, як таким, що стався з поважних причин; поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №761/26424/13-п.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м.Києва було прийнято постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. та штраф у розмірі 425,00 грн. Постанова надійшла до заявника 25.06.2014 року. Станом на 25.07.2014 року постанова у справі №761/26424/13-п не було пред'явлено до виконання на тій підставі, що сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. А тому на підставі статті 371 ЦПК України заявник просить поновити пропущений строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Стаття 371 ЦПК України міститься в Розділі VI ЦПК України, який називається «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)».

Стаття 376 ЦПК України визначає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк..

Стаття 4 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Пункт 1 частини 2 статті 122 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Отже, так як на примусовому виконанні перебуває постанова у справі про адміністративне правопорушення (процесуальне рішення суду постановлене за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення), судом не виносилось рішення у цивільній справі, тому відсутні підстави для відкриття провадження за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління міністерства доходів і зборів у м.Києві на підставі статті 371 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула