Справа № 2-4431/11
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Башмакова Є.А.,

при секретарі -
Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2,
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості.

11 лютого 2014 року на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла
заява про скасування заходів
забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 грудня 2009 року
накладено арешт в межах заявлених
позовних вимог - 745 293,41 грн.:

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження;

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2) шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

20 квітня 2012 року позовну заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «ВЕРУС», ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, враховуючи результат
вирішення справи, приходить висновку,
що заяву необхідно задовольнити та
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 04 грудня
2009 року, шляхом зняття арешту,
накладеного на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2).

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2,
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 04 грудня
2009 року, шляхом зняття арешту,
накладеного на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2).

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Є.А. Башмаков