Справа № 190/289/14-ц
Провадження 2/190/200/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2014 року

м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Спеціалізованої товарної біржі
«Криворізька», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання договорів купівлі-продажу
багаторічних насаджень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про визнання
недійсними трьох договорів
купівлі-продажу, укладених
відповідачем-1- Спеціалізованою
товарною біржею «Криворізька»
(надалі-СТБ «Криворізька»): договору
купівлі-продажу №077, укладеного між СТБ
«Криворізька» в особі брокера Шостак
О.В. на підставі договору-доручення
№077-А від 10.07.2008 року від імені та в
інтересах ЗАТ «Золота Ера» в особі в.о.
голови правління Куянова Ю.Ю.
(Продавець) та СТБ «Криворізька» в
особі брокера ОСОБА_6, що діє на
підставі договору-доручення №077-Б від
10.07.2008 року від імені та в інтересах
ОСОБА_2; договору купівлі-продажу №019,
укладеного між СТБ «Криворізька» в
особі директора Шостак О.В. на підставі
договору-доручення №019-А від 17.03.2010 року
від імені та в інтересах ОСОБА_7 та СТБ
«Криворізька» в особі брокера ОСОБА_6,
що діє на підставі договору-доручення
№019-Б від 17.03.2010 року; договору
купівлі-продажу №020, укладеного між СТБ
«Криворізька» в особі директора Шостак
О.В. на підставі договору-доручення
№020-А від 17.03.2010 року від імені та в
інтересах ОСОБА_7 та СТБ «Криворізька»
в особі брокера ОСОБА_6, що діє на
підставі договору- доручення №020-Б від
17.03.2010 року.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року у зв'язку з
відсутністю оригіналу документа, що
підтверджує сплату судового збору, та
відсутністю в позовних матеріалах
договору купівлі-продажу №077 від 10.07.2008
року, який позивач просить суд визнати
недійсним, договорів-доручення №077-А,
№077-Б від 10.07.2008 року, №019-А, №019-Б від
17.03.2010 року, №020-А, №020-Б від 17.03.2010 року,
на підставі яких, як зазначено у
поданій заяві позивачем, прийнято
оскаржувані договори купівлі-продажу,
позовна заява залишена без розгляду,
позивачу наданий дводенний з дня
отримання вказаної ухвали строк для
усунення недоліків.

03.03.2014 року позивачем надано до суду
клопотання, в якому ОСОБА_1, посилаючись
на усунення всіх недоліків позовної
заяви, просив долучити оригінал
квитанції про сплату судового збору на
суму 14 грн. 20 коп.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, судом
зазначається, що інші вказані в ухвалі
про залишення позовної заяви без руху
недоліки позову не усунуто, оскаржений
договір купівлі-продажу №077 від 10.07.2008
року, який позивач просить суд визнати
недійсним, та примірники
договорів-доручення №077-А, №077-Б від
10.07.2008 року, №019-А, №019-Б від 17.03.2010 року,
№020-А, №020-Б від 17.03.2010 року, на підставі
яких, як зазначено у поданій заяві
позивачем, прийнято оскаржувані
договори купівлі-продажу, до суду не
надано.

Оскільки у встановлений термін
недоліки позовної заяви, на підставі
яких остання залишена без руху,
заявником в повному обсязі не усунуто,
згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України
позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Керуючись ч.2, 4 ст.121ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Спеціалізованої товарної біржі
«Криворізька», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання договорів купівлі-продажу
багаторічних насаджень недійсними
повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державного
казначейської служби України у
П'ятихатському районі
Дніпропетровській області повернути
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі

229,40 грн. згідно квитанції №N0MH748183 від
20.02.2014 року;

14,20 грн. згідно квитанції №N0L0D56563 від
20.01.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
належного суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її отримання до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
О.Ю.Семенников