РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/6248/13-4

Провадження № 2/414/215/2014

13 березня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді
Кіяшко В.Г.,

при секретарі
Пугачова К.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кремінна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання факту сумісного
проживання однією родиною і поділ
майна, яке є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що з
січня 2006 року та до початку березня 2008
року вона постійно проживала разом з
відповідачем однією сім'єю без
укладення шлюбу. Під час сумісного
проживання за сумісні кошти придбали
чотири автомобілі, а саме ВАЗ 21099-20 СПГ
державний номер НОМЕР_1, ВАЗ 21104 СПГ
державний номер НОМЕР_2, ВАЗ 21099 СПГ
державний номер НОМЕР_3, ВАЗ 21063 СПГ
державний номер НОМЕР_4. За спільною
згодою всі автомобілі були
зареєстровані на відповідача по
справі. Позивачка вказує, що за час
сумісного проживання вони з
відповідачем вели спільне
господарство, придбавали продукти
харчування, одяг. А тому вона вважає, що
факт сумісного проживання
підтверджено та прохає розділити
спільно нажите майно.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, з метою врегулювання спору
надали спільну заяву, в якій домовилися
про поділ майна таким чином, що
автомобілі ВАЗ 21099-20 СПГ державний
номер НОМЕР_1, ВАЗ 21104 СПГ державний
номер НОМЕР_2 переходять у власність
позивача, а автомобілі ВАЗ 21099 СПГ
державний номер НОМЕР_3, ВАЗ 21063 СПГ
державний номер НОМЕР_4 залишаються у
власності відповідача. Також сторони у
заяві узгодили вартість автомобілів, а
саме ВАЗ 21099-20 СПГ державний номер
НОМЕР_1 20000,00 грн., ВАЗ 21104 СПГ державний
номер НОМЕР_2 25000,00 грн., ВАЗ 21099 СПГ
державний номер НОМЕР_3 20000,00 грн., ВАЗ
21063 СПГ державний номер НОМЕР_4 15000,00 грн.
Тобто, загальна вартість автомобілів
складає 80000,00 грн. Сторони також
прохали справу розглянути за їх
відсутності (а.с. 36).

Суд повно, всебічно та обґрунтовано
дослідивши матеріали, справи вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідач по справі позовні вимоги
визнав у повному обсязі, як факт
сумісного проживання так і спільну
купівлю транспортних засобів. Не
довіряти спільній заяві сторін по
справі у суду підстав не має.

Відповідно до свідоцтва про одруження
(а.с. 8) сторони по справі подружжя з
08.08.2008 року. Відповідно до технічних
паспортів (а.с. 5) з 15.06.2006 року по 25.07.2007
року було придбано чотири автомобілі,
а саме ВАЗ 21099-20 СПГ державний номер
НОМЕР_1, ВАЗ 21104 СПГ державний номер
НОМЕР_2, ВАЗ 21099 СПГ державний номер
НОМЕР_3, ВАЗ 21063 СПГ державний номер
НОМЕР_4.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Суб'єктами права спільної
сумісної власності можуть бути фізичні
особи, юридичні особи, а також держава,
територіальні громади, якщо інше не
встановлено законом. Майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Майно, набуте в результаті спільної
праці та за спільні грошові кошти
членів сім'ї, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо інше не
встановлено договором, укладеним у
письмовій формі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони по справі
дійшли згоди відносно позовних вимог,
відповідач по справі погодився з
позовними вимогами позивача.
Сторонами також було визначено спільно
ціну кожного автомобіля, вартість
загальна склала 80000,00 грн. Сторони по
справ самі визначили, яке майно кому з
них відійде. Суд врахував
волевиявлення сторін по справі. При
цьому позивачу по справі відійшло два
автомобілі ВАЗ, загальною вартістю
45000,00 грн., а відповідачу по справі два
автомобілі ВАЗ, вартістю 35000,00 грн.
Оскільки норми СК України та ЦК України
передбачають, що частки зазвичай
повинні бути рівними, то при визначенні
розміру судового збору, що необхідно
сплатити на розрахунковий рахунок, суд
виходить з вимог справедливості та
добросовісності і вважає, що судовий
збір по справі підлягає стягненню з
відповідача у розмірі 400,00 грн., як за
40000,00 грн. майнового позову - 1 / 2 від
спільно нажитого майна.

А тому суд вважає за потрібне позов
задовольнити у повному обсязі,
встановити факт у проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
розподілити сумісно нажите майно,
відповідно до наданої сторонами заяви
та стягнути судовий збір на
розрахунковий рахунок суду у розмірі
400,00 грн.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст.10, 60, 88. ч. 4 ст. 130; 212-215,
ч.1 ст. 294, ч.4 ст. 295 ЦПК України, ст. 368 ЦК
України, ст. ст. 60, 69-70 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання факту сумісного проживання
однією родиною і поділ майна, яке є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з січня 2006 року
по березень 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль ВАЗ 21099-20 СПГ державний
номер НОМЕР_1 та на автомобіль ВАЗ 21104
СПГ державний номер НОМЕР_2; а у
власності ОСОБА_2 залишаються
Автомобіль ВАЗ 21099 СПГ державний номер
НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 21063 СПГ
державний номер НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код № НОМЕР_9, судовий збір на суму 400,00
грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для
платника збору, для зазначенні у
платіжному документі) 05381320 код
класифікації доходів (ККД) 22030001
отримувач УДКСУ у Кремінському районі
№ доходного рахунку щодо сплати
судового збору 0151 код за ЄДРПОУ
отримувача коштів 37796309 МФО отримувача
коштів 804013 банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.Г. Кіяшко