Справа № 278/5852/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі : головуючого судді - Баренко С.
Г,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І., позивача, третьої
особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Василівської сільської ради
Житомирського району (далі - Громада)
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, треті особи: Третя
Житомирська державна нотаріальна
контора (далі - нотаріус), ОСОБА_2, які не
заявляють самостійних вимог -

ВСТАНОВИВ:

У позові проти Громади ОСОБА_1
просить визнати за ним право власності
на весь житловий будинок АДРЕСА_1 як за
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом, мотивуючи відмовою нотаріуса
в оформленні права на спадщину. Позивач
може захистити своє невизнане право на
отримання спадщини лише в суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав, пояснив, що спадкоємцями
після смерті батька був він та його
сестра ОСОБА_3, проте остання померла.
Він є единим спадкоємцем.

Сільський голова звернувся з
клопотанням про розгляд справи у
відсутності представника відповідача,
проти позову не заперечував. Нотаріус
звернувся із аналогічною заявою.

Третя особа ОСОБА_2 вважає, що він
має право на спірний житловий будинок,
як спадкоємець. До нотаріуса із заявою
після смерті дружини не звертався. У
подальшому до суду без поважних причин
до суду не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають цивільним
правовідносинам. Суд розглядає справу
в межах заявлених вимог на підставі
змагальності та диспозитивності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_4 (а.с. 6, 14). Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина на все належне
спадкодавцю майно. Заповіт на випадок
своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. За
рішеннями цього суду від 04.10.2013, 31.10. 2012
відповідно позивачу та його сестрі
ОСОБА_3( за життя останньої) був
визначений додатковий строк
тривалістю у три місяця для прийняття
ними даної спадщини(а.с.13,40).
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто у межах визначеного
судом строку, ОСОБА_3 померла(а.с.24). З
наданої нотаріусом копією спадкової
справи №388/2012 та листа останнього від
22.11.2013 вбачається, що позивач разом зі
ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за
законом після ОСОБА_4 (а.с.17). За
положеннями ст.1261 ЦК України ОСОБА_2,
який пережив свою дружину, також
відноситься до спадкоємців першої
черги. Однак, останній протягом 6 - ті
місяців із заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини не звертався.
Належних та допустимих доказів про
своє право на спадок суду не надав. А
тому ОСОБА_2 є таким, що її не прийняв(ч.1
ст.1272 ЦК України).

Згідно зі ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). У ст.ст. 1296, 1297
ЦК України зазначено, що оформлення
права на спадщину, в тому числі на
нерухоме майно, проводиться шляхом
видачі нотаріусом відповідного
свідоцтва. Постановою нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом саме на ? спірного будинку
позивачу було відмовлено з причин
відсутності правовстановлювальних
документів на нього (а.с. 18).

Як убачається зі справи, житловий
будинок АДРЕСА_1 був побудований у 1958
році (а.с.10). Виконком Василівської
сільської ради надав довідки №№ 764, 769
(а.с.11,12), що у погосподарських книгах
спірний будинок (особовий рахунок
НОМЕР_1) рахувався за спадкодавцем, як
за власником.

Відповідно до "Вказівок по
веденню погосподарського обліку в
сільських радах народних депутатів,
затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року
№11215, визначення в сільській
місцевості громадського типу
господарства в погосподарській книзі
та відомостей, що має правове значення,
було покладено саме на сільські ради.

За постановою Ради Міністрів УРСР
від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок
обліку житлового фонду в УРСР",
Інструкції про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу УРСР від 31.01.1966,
Інструкціею про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР від 31.10.1975 та за іншими
нормативними актами записи у по
господарських книгах є особливою
формою статистичного обліку і
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджували право приватної
власності. Саме таке роз'яснення надав
і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», вказуючи, що у п. 62
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку,
що житловий будинок №12 відноситься до
спадкового майна.

З огляду на зміст глави 84 ЦК України та
роз'яснень Пленуму ВСУ , що надані у
Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(п.23), право позивача на отримання у
спадок наведеного житлового будинку
встановлюється судом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Керуючись: ст. ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276,
1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинку АДРЕСА_1 (загальна
площа 65.4 кв.м., житлова - 38.0 кв.м.) як за
спадкоємцем за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко