Справа № 703/1712/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
На підставі кредитного договору від 17
жовтня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 24 % річних на
суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоч
про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином, а тому за
згодою представника позивача справа
розглядається в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, укладеного 17
жовтня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1, останній надано кредит в сумі
3000 грн у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 %
річних на суму залишку заборгованості
з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Згідно умов зазначеного договору
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його користування по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
При порушенні строку платежів по
будь-якому із зобов'язань більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5
% від суми позову, що передбачено п. 8.6
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 20 березня 2014
року відповідачка повинна сплатити
користування ним, 6930 грн - комісія, 500
грн - штраф (фіксована частина) та 1049 грн
85 коп - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання, суд
вважає, що кредитну заборгованість
слід стягнути з неї у примусовому
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача слід стягнути 243 грн 60 коп
понесених ним витрат по оплаті
судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
грн 90 коп заборгованості по кредитному
договору та 243 грн 60 коп судових витрат,
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник