Справа № 263/621/14-ц
Провадження №2/263/934/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
у складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Дерягіної Д.В. в ході
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні справи за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» та ОСОБА_2 про стягнення
шкоди спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду міста Маріуполя знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої в наслідок ДТП, що
сталося 13.11.2012 року з вини відповідача
ОСОБА_2, цивільна відповідальність
якого була застрахована у ПрАТ «СК
«Дніпроінмед». В обґрунтування
заявлених позовних вимог, ОСОБА_1
посилається на необхідність
проведення лікування у ДУ
Національному інституті
серцево-судинної хірургії ім. М.Амосова
АМН України, де в період час з 03 по 25
грудня 2012 року була проведена операція
з протезування мітрального клапану.
Витрати про проведенню операції, а
також спричинену у зв'язку з цим
моральну шкоду просив стягнути з
відповідачів по справі.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
призначення комісійної
судово-медичної експертизи для
визначення причинного зв'язку між ДПТ
та захворюваннями позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
призначення вказаної експертизи, ПрАТ
«СК «Дніпроінмед» свого представника в
судове засіданні не спрямувало,
надавши заперечення на позов, за якими
не погоджується з вимогами за позовом
саме з підстав відсутності
причинно-наслідкового зв'язку між ДТП
та захворюванням серця позивача.

Ознайомившись з доводами заявленого
клопотання, з'ясувавши правовому
позицію сторін, суд вважає, що
клопотання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Так, в ході досудового розслідування
кримінального провадження №0000260
за фактом ДТП, яке мало місце 13.11.2012 року
за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Донецьким обласним бюро
судово-медичної експертизи 15.10.2013 року
проведена комісійна судово-медична
експертиза №598 за висновками якої
виявленні у ОСОБА_1 при зверненні по
медичну допомогу тілесні ушкодження у
вигляді гематоми лівої тім'яної
ділянки, струс головного мозку, виникли
в наслідок дії тупого предмету, яким
могла бути виступаюча частина салону
автомобіля під час
дорожньо-транспортної події 13.11.2012 року
та відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що викликали короткочасний
розлад здоров'я. Одночасно, комісією
експертів у ОСОБА_1 встановлена
наявність захворювання яке має
багаторічних характер, але його
виникнення не зв'язане з подіями 13.11.2012
року. За висновками експертів, стресова
ситуація, що мала місце 13.11.2012 року
могла викликати загострення наявного у
ОСОБА_1 захворювання та викликати
необхідність більш раннього звертання
по медичну допомогу.

Таким чином, приведеними висновками
експертів надано вичерпні відповіді на
питання причинного зв'язку між ДПТ та
захворюваннями позивача, для вирішення
якого клопотала представник позивача в
судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає
недоцільним вдруге призначення
комісійної судово-медичної експертизи,
оскільки висновки експертизи
проведеної під час досудового
розслідування не спростовані в залі
судового засідання, та не наведено
підстав, які б ставили їх під сумнів.

Керуючись ст.130, ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

В зволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про
призначення по справі комісійної
судово-медичної експертизи, відмовити
у повному обсязі .

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Л. Соловйов