Справа № 661/1163/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на частку у спільній
сумісній власності та стягнення
грошової компенсації за частку
неподільного майна, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права на
частку у спільній сумісній власності
та стягнення грошової компенсації за
частку неподільного майна, в якій
просила визнати за нею право власності
на 1/2 частку бортового причепу марки Samro
SR334, шасі НОМЕР_1, 1995 року випуску,
державний номер НОМЕР_2 та 1/2 частку
вантажного сідлового тягачу марки RENAULT
PREMIUM 400, шасі НОМЕР_3, 1998 року випуску,
державний номер НОМЕР_4. Стягнути з
ОСОБА_2 на її користь грошову
компенсацію за 1/2 частку бортового
причепу марки Samro SR334, 1995 року випуску,
державний номер НОМЕР_2 та 1/2 частку
вантажного сідлового тягачу марки RENAULT
PREMIUM 400, 1998 року випуску, державний номер
НОМЕР_4 в сумі 71 535,00 (сімдесят одна
тисяча п'ятсот тридцять п'ять) гривень.
Бортовий причіп марки Samro SR334, шасі
НОМЕР_1, 1995 року випуску, державний
номер НОМЕР_2 та вантажний сідловий
тягач марки RENAULT PREMIUM 400, шасі НОМЕР_3, 1998
року випуску, державний номер НОМЕР_4
залишити у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені нею судові
витрати.

Позивач та його представник,
відповідач в судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви про
розгляд справи за їх відсутністю, а
також просили затвердити мирову угоду,
згідно якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють свідомо,
добровільно, за взаємною згодою і
попередньою домовленістю, розуміючи
значення своїх дій та їх правові
наслідки, відповідно до ч. 1 ст. 70
Сімейного кодексу України, визначили
наступний порядок поділу спільної
сумісної власності, що є предметом
позовної заяви у справі № 661/1163/14-ц, а
саме:

- бортовий причіп марки Samro SR334,
червоного кольору, 1995 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, право
власності на який зареєстровано
Новокаховським МРЕВ ДАЇ на ім'я ОСОБА_2
02.10.2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5, є
власністю позивачки - ОСОБА_1;

- вантажний сідловий тягач марки
RENAULT PREMIUM 400, синього кольору, 1998 року
випуску, державний номер НОМЕР_4, право
власності на який зареєстровано
Новокаховським MB PEP ДАЇ на ім'я ОСОБА_2
18.05.2012 року, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6, є
власністю відповідача - ОСОБА_2.

2. Позивач ОСОБА_1 погоджується та не
заперечує про те, що вантажний сідловий
тягач марки RENAULT PREMIUM 400, синього
кольору, 1998 року випуску, державний
номер НОМЕР_4, право власності на який
зареєстровано Новокаховським MB PEP ДАЇ
на ім'я ОСОБА_2 18.05.2012р., що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_6, залишається у власності
відповідача - ОСОБА_2.

3. Відповідач ОСОБА_2 погоджується та не
заперечує про те, що бортовий причіп
марки Samro SR334, червоного кольору, 1995 року
випуску, державний номер НОМЕР_2, право
власності на який зареєстровано
Новокаховським МРЕВ ДАЇ на ім'я ОСОБА_2
02.10.2006р., що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_5, залишається у власності
позивача - ОСОБА_1.

4. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується в
термін до 31 грудня 2014 року з дня
затвердження даної мирової угоди судом
здійснити відчуження бортового
причіпу марки Samro SR334, червоного
кольору, 1995 року випуску, державний
номер НОМЕР_2, на користь позивача
ОСОБА_1.

5. Після підписання цієї угоди майнові
претензії сторін щодо вищевказаного
майна вважаються врегульованими,
подальше їх відчуження відбувається
згідно з чинним законодавством
України.

6. Сторони інших претензій за цим
позовом одна до одної не мають.

7. У разі невиконання сторонами умов
цієї мирової угоди сторони несуть
відповідальність згідно з чинним
законодавством України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК
України, суд -

п о с т а н
о в и в :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють свідомо,
добровільно, за взаємною згодою і
попередньою домовленістю, розуміючи
значення своїх дій та їх правові
наслідки, відповідно до ч. 1 ст. 70
Сімейного кодексу України, визначили
наступний порядок поділу спільної
сумісної власності, що є предметом
позовної заяви у справі № 661/1163/14-ц, а
саме:

- бортовий причіп марки Samro SR334,
червоного кольору, 1995 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, право
власності на який зареєстровано
Новокаховським МРЕВ ДАЇ на ім'я ОСОБА_2
02.10.2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5, є
власністю позивачки - ОСОБА_1;

- вантажний сідловий тягач марки
RENAULT PREMIUM 400, синього кольору, 1998 року
випуску, державний номер НОМЕР_4, право
власності на який зареєстровано
Новокаховським MB PEP ДАЇ на ім'я ОСОБА_2
18.05.2012 року, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6, є
власністю відповідача - ОСОБА_2.

2. Позивач ОСОБА_1 погоджується та не
заперечує про те, що вантажний сідловий
тягач марки RENAULT PREMIUM 400, синього
кольору, 1998 року випуску, державний
номер НОМЕР_4, право власності на який
зареєстровано Новокаховським MB PEP ДАЇ
на ім'я ОСОБА_2 18.05.2012р., що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_6, залишається у власності
відповідача - ОСОБА_2.

3. Відповідач ОСОБА_2 погоджується та не
заперечує про те, що бортовий причіп
марки Samro SR334, червоного кольору, 1995 року
випуску, державний номер НОМЕР_2, право
власності на який зареєстровано
Новокаховським МРЕВ ДАЇ на ім'я ОСОБА_2
02.10.2006р., що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_5, залишається у власності
позивача - ОСОБА_1.

4. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується в
термін до 31 грудня 2014 року з дня
затвердження даної мирової угоди судом
здійснити відчуження бортового
причіпу марки Samro SR334, червоного
кольору, 1995 року випуску, державний
номер НОМЕР_2, на користь позивача
ОСОБА_1.

5. Після підписання цієї угоди майнові
претензії сторін щодо вищевказаного
майна вважаються врегульованими,
подальше їх відчуження відбувається
згідно з чинним законодавством
України.

6. Сторони інших претензій за цим
позовом одна до одної не мають.

У разі невиконання ОСОБА_1 до ОСОБА_2
зобов'язань, передбачених мировою
угодою, вона втрачає силу.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області. У разі, якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Пилипенко