Провадження №2/761/1050/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 березня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Булах Л.В.,

за участю сторін:

позивача
ОСОБА_1

представник позивача
ОСОБА_2..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовною заявою, в якій
поставлено питання про розірвання
шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що між ним та
відповідачем 29.11.1985р. було укладено
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві. Від шлюбу мають двох
дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 Як зазначив позивач,
сімейне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
втрату взаєморозуміння, почуття любові
один до одного що призвело до того, що
вже тривалий час з відповідачем не
підтримують сімейних стосунків.
Позивач, посилаючись на те, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу між
ним та відповідачем є неможливим і
суперечитиме інтересам кожного з них
та інтересам дітей.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали та просили розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, сповіщена належним чином про
час та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
розглянувши подані стороною документи,
повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 був зареєстрований 29.11.1985р. у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві,
запис №1529. Прізвище після реєстрації
шлюбу у сторін однакове: позивач -
«ОСОБА_1», відповідач - «ОСОБА_3» (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що
вже досить довгий термін шлюбні
відносини між сторонами припиненні,
внаслідок відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя, тривалий час сторони спільного
господарства не ведуть, спір між
сторонами про поділ майна відсутній.

Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

У відповідності з ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ч. 2
ст.104, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29
листопада 1985р. у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києва, актовий запис №1529 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1», відповідача -
«ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя