Справа № 234/7231/13-ц
Провадження № 2/234/2739/13
УХВАЛА

17 січня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у склад: головуючого
судді Кравченко О.Ю., при секретарі
Ткачовій А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду
Донецької області звернувся ОСОБА_1 із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову. В обґрунтування
заяви послався на те, що ухвалою
Краматорського міського суду
Донецької області від 25.06.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, у порядку забезпечення
позову був накладений арешт на
квартиру АДРЕСА_1 у м.Краматорську до
розгляду справи судом. Рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області від 16.09.2013 року
позовні вимоги були задоволені. В даний
час необхідність у забезпеченні
вищезазначеного позову відпала, тому
як ухвалою Краматорського міського
суду від 16.09.2013 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя, в частині позовних
вимог про визнання спільною сумісною.
власністю подружжя квартири АДРЕСА_1 в
м.Краматорську, залишені без розгляду.
Просив скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
квартиру.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України - заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою
Краматорського міського суду
Донецької області від 25.06.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1 у м.Краматорську,
зареєстровану за ОСОБА_1, до розгляду
справи судом.

Ухвалою Краматорського міського суду
від 16.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, в частині позовних вимог про
визнання спільною сумісною власністю
подружжя квартири АДРЕСА_1 в
м.Краматорську, залишено без розгляду.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 16.09.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та визнання права власності
на частину автомобіля ЗАЗ -DAEWOO NUBIRA,
номерний знак НОМЕР_1, були задоволені.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 у
м.Краматорську, яка належить ОСОБА_1,
накладений ухвалою Краматорського
міського суду Донецької області від 25
червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Краматорський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя О. Ю. Кравченко