№ 245/935/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2014 року Старобешівський районний
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Дехти Р.В., при
секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Старобешеве цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що з відповідачем
уклали Договір про надання в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання.
Позивач надав Відповідачу в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання.
Позивач у повному обсязі виконав свої
договірні зобов'язання щодо надання
обладнання відповідачу згідно
Договору, але у порушення норм закону
та умов договору відповідач не виконав
своїх грошових зобов'язань за
Договором, внаслідок чого за ним
рахується заборгованість станом на
07.04.2014 року не погашена і становить 9423,36
Позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь суму заборгованості за
невиконання договірних зобов'язань у
розмірі 9423,36 грн. (Дев'ять тисяч
чотириста двадцять три гривні 36
копійок), а також суму судового збору у
Представник позивача у судовому
засіданні не з'явився, надав суду заяву,
згідно якої на позовних вимогах
наполягав у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував і просив справу розглянути
без його присутності.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні не з'явилась, була
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила, тому суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних і
доказів у відповідності з вимогами ч.1
ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне
рішення.

У зв'язку з відсутністю фінансування
суду суд не має можливості відправляти
документи рекомендованою поштою, в
зв'язку з чим матеріали позову
відповідачу та повідомлення про дату
та час слухання справи були направлені
звичайною поштою.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що відповідачка належним
чином повідомлена про дату та час
слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданих відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 14.03.2011 року
Закрите акціонерне товариство «Лізинг
інформаційних технологій» (в особі СПД
ФО ОСОБА_2, який діяв на підставі
довіреності №12120301 від 03.12.2012 року) та
ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач)
уклали Договір №120224012 про надання в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання (далі за текстом - Договір).

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону
України «Про акціонерні товариства»
Закрите акціонерне товариство «Лізинг
інформаційних технологій» змінило
найменування, тому правонаступником
його є Приватне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій»
(далі за текстом - Позивач).

Згідно ч.2 ст.1 ЗУ «Про фінансовий
лізинг» за договором фінансового
лізингу (далі - договір лізингу)
лізингодавець зобов'язується набути у
власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт
(Відповідач) бере участь в системі LeasIT,
зокрема отримує ІТ-обладнання та інші
товари від Постачальників - учасників
системи LeasIT, а також отримує послуги, на
умовах, визначених обраним Клієнтом
Пакетом фінансування LeasIT (надалі -
Пакет LeasIT), а Оператор LeasIT (Позивач),
зобов'язується на підставі Договору
забезпечити передачу Клієнту
ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних
частин, копмлектуючих, витратних
матеріалів, тощо) обраним Клієнтом
Постачальником та надання Клієнту
послуг, за умови виконання Клієнтом
вимог, передбачених Пакетом LeasIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору про
порядок отримання ІТ-обладнання, інших
товарів та послуг Клієнтом
визначається Правилами отримання
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeasIT (надалі - Правила), які є
навід'ємною частиною цього Договору
(Правила додаються).

Правила затверджені та введені в дію
наказом Генерального директора ЗАТ
«Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року (копія
наказу додається). Правила офіційно
опубліковані на сайті
httр://www.lеаsеіt.uа/соrp/асtіvіtіеs/оnlіnе-ргоgram
s,html і є незмінними з 01.02.2006 року,
застосовуються до всіх договорів про
отримання ІТ-обладнання, інших товарів
та послуг в системі LeasIT.

Пунктом 8.7. Договору відповідач
підтвердив, що з Правилами
ознайомлений, зміст Правил йому
зрозумілий, і він погоджується їх
дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9.
Правил, Позивач надав Відповідачу в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання. Про передачу обладнання
свідчить Акт приймання-передачі майна
№120224012 від 14.03.2011 року.

Загальна первісна вартість переданого
обладнання становить 1391,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за якими
ІТ-обладнання, інші товари та послуги
надаються Клієнту, визначаються
Пакетом LeasIT. Відповідачем обрано Пакет
LeasIT Шістка1.

Умовами пакету LeasIT є:

платіж при отриманні обладнання
(загальної суми платежів): 16,67 %;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових
платежів (крім першого) - 5;

розмір місячних платежів - щомісяця
рівними частинами;

перехід права власності - виплата
повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк,
протягом якого Клієнт повинен
сплачувати платежі, починається з дня
передачі обладнання Клієнту, і
закінчується в останній день
останнього календарного місяця
встановленого Пакетом LeasIT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати
платежі у загальній сумі 1391,00 грн. в
такому порядку: перший платіж у розмірі
16,67% від загальної суми платежів; 5
платежів рівними частинами щомісячно
до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити 6
платежів по 231,83грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних
норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у
Відповідача перед Позивачем виникли
зобов'язання щодо сплати орендних
платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав
свої договірні зобов'язання щодо
надання обладнання Відповідачу згідно
Договору у відповідні строки та
належної комплектації, але Відповідач
не виконав своїх грошових зобов'язань
за Договором, внаслідок чого йому
нараховувалась плата за прострочення
платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п.
5.4.2 Договору, тому за ним рахується
заборгованість, підтверджена
розрахунком - Структурою грошових
нарахувань.

Структура грошових нарахувань та
надходжень № від 25.03.2014 (що
додасться до даної Позовної заяви)
(далі за текстом - Структура) відображає
належні до виплати Відповідачем суми
та порівнює їх з фактично здійсненими
останніми платежами Відповідачем.
Останній стовпчик Структури є різницею
між належними до сплати і фактично
сплаченими сумами та відображає
заборгованість Відповідача щомісяця
наростаючим підсумком.

Згідно Структури Відповідач сплатив
лише 960,83 грн., (в Структурі колонка
"Оплата всього"), з яких на підставі ст.
534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано:

33,51 грн. на погашення плати за
прострочення щомісячних платежів (в
Структурі колонка "Розподіл оплат.
Штрафні санкції");

927,32 грн. на погашення місячних орендних
платежів (в Структурі колонка "Розподіл
оплат. Місячний платіж").

В результаті розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.04.2014
року не погашена і становить 9423,36 грн.,
що складається з: 8905,44 грн. - компенсації
вартості наданого обладнання; 463,68 грн. -
плата за прострочення щомісячних
платежів; 54,24 грн. - компенсація
понесених витрат пов'язаних з
отриманням виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі -
відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. У свою чергу під збитками
законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє
витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договором.

Аналізуючи матеріали справи та
наведені норми закону, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги ПрАТ «Лізинг ІТ» та стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг ІТ» суму
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 9423,36
грн. (Дев'ять тисяч чотириста двадцять
три гривні 36 копійок).

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України
та стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 623 ЦК
України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Новий Світ
Старобешівського району Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Старобешевським РВ УМВС
України в Донецькій області 31.08.2004 року,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
на користь Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій», що розташоване за адресою:
04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд.
28, р/р № 7801 в АТ «УКРСИББАНК», м.
Харків, МФО № 351005, , суму
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 9423,36
грн. (дев'ять тисяч чотириста двадцять
три гривні 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Новий Світ
Старобешівського району Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Старобешевським РВ УМВС
України в Донецькій області 31.08.2004 року,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
на користь Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій», що розташоване за адресою:
04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд.
28, р/р № 7801 в АТ «УКРСИББАНК», м.
Харків, МФО № 351005, , суму
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Р.В. Дехта

14.05.2014