Справа №250/642/14-ц
Номер провадження2/250/606/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Бичкова П.Ю.,

при секретареві судового засідання
Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О
В И В:

06 березня 2014 року позивач звернулась
до суду з позовом про розірвання
зареєстрованого з відповідачем 04
жовтня 2003 року шлюбу. Від спільного
життя мають двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею,
знаходиться на її вихованні та
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку не приймає постійної участі у
вихованні дітей, не дбає проїхї
матеріальне утримання. Спір про місце
проживання дітей між сторонами
відсутній. Сім'я фактично розпалась з
лютого 2014 року через втрату почуття
любові, та взаємної поваги один до
одного. Спільне господарство не
ведеться, кожен живе своїм окремим
життям, наміру на подальше збереження
сім`ї не мають. Просила розірвати шлюб
та стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітніх дітей,
оскільки відповідач у добровільному
порядку надавати таку допомогу
регулярно відмовляється.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи у ії відсутність,
підтримала позовні вимоги, просила
розірвати шлюб.

Відповідач надала суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, розглянувши заяви позивача і
відповідача про розгляд справи у їх
відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, ухвалив: розглядати справу у
відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 04 жовтня 2003 року
Ясинуватським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 228. (арк. справи
6).

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сімейні стосунки
між подружжям припинені з лютого 2014
року, вони живуть окремо, ведуть
окреме господарство, не мають наміру на
подальше збереження сім'ї. За таких
обставин збереження сім'ї між
подружжям неможливо. Майнового спору
немає.

Надання строку на примирення суд
вважає недоцільним, оскільки фактично
однією сім'єю сторони не проживають
тривалий час, відповідач позов визнав.

Від подружніх відносин сторони мають
двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(арк. справи 6,7).

Спор про місце проживання
неповнолітніх дітей на момент розгляду
справи між сторонами відсутній.

Спор про розподіл майна між сторонами
на момент розгляду справи відсутній.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21.12.2007 року
№ 11, проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені
конкретні обставини у справі, оцінивши
надані в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання сторін продовжувати шлюбні
відносини, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя сторін та
збереження їх сім'ї неможливе і
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, заява відповідає
дійсній волі жінки, тому позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища:
позивачеві залишити - «ОСОБА_1»,
відповідачеві залишити - «ОСОБА_1».

Сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження, виданим
Ясинуватським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено свідоцтвом про
народження виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ясинувата Ясинуватського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області (арк. справи 6,7).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
кодексу України обидва батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, а за ч.2
вищезазначеної статті за домовленістю
між батьками дитини той з них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Подання позивачем позову свідчить про
відсутність домовленості між батьками
щодо утримання дітей та наявність
спору з цього питання.

Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу
України аліменти на утримання дитини
можуть присуджуватися в долі від
доходу батька або у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має мінливий,
нерегулярний дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також при наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батька дитини, яка
буде стягуватися, як аліменти на
дитину, визначає суд.

Стягнення аліментів у частці від
заробітку (доходу) батька має ціль
найбільш повно захищати інтереси
дитини, забезпечити їй не тільки
необхідні кошти для існування, але і
зберегти за можливості той рівень
життя, який дитина мала при сумісному
проживанні з обома батьками.

Чинним Сімейним Кодексом України
встановлена загальноєвропейська
традиція, за якою у кожному конкретному
випадку розмір аліментів (частку)
визначає саме суд.

Суд, вважає можливим присудити до
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
усіх видів доходу, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

У ст. 191 СК України аліменти підлягають
присудженню з дня подачі позову, тобто
з 06 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 214-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу і стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 04
жовтня 2003 року Ясинуватським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, актовий
запис № 228 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити
відповідачу прізвище «ОСОБА_1»,
позивачеві «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у
розмірі 2000 (дві тисячі) гривень,
щомісячно, починаючи з 06 березня 2014
року до досягнення найстаршою дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення частині стягнення суми платежу
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в доход держави в розмірі
243,60 грн. на користь УДКС України у м.
Ясинувата ( код ЄДРПОУ(банку) 37544440, ГУ
ДКСУ у Донецькій області МФО 834016,
р/рахунок 0097, код платежу 22030001, код
ЄДРПОУ(суду) 26503721).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ясинуватського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: П. Ю. Бичков