Провадження № № 2о/200/237/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Виконавчий
комітет Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради про призначення
опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення опіки
над недієздатною особою.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилався на те, що він є рідним сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: 49041, м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року
№206/412/13-ц, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був
визнаний недієздатним. Можливість
призначити його опікуном ОСОБА_2,
підтверджується поданням Органу опіки
та піклування Бабушкінської районної у
м. Дніпропетровську ради. В зв'язку з
вищенаведеним, в заяві ОСОБА_1 просив
призначити його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
заяву підтримує.

Представник Виконавчого комітету
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради Опікунська рада
в своєму листі просив суд розглянути
справу без участі його представника, не
заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню, за наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що у відповідності
до рішення Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний
недієздатним.

Встановлено, що ОСОБА_1
характеризується позитивно, стан його
здоров'я задовільний, працює.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

За поданням Бабушкінської районної у
місті Дніпропетровську ради
рекомендовано вважати за доцільне
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Враховуючи наведене, суд вважає заяву
обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 237, 241 ЦПК України, ст. 55,
60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Виконавчий комітет Бабушкінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м. Дніпропетровська і.н.
НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Михайлівка, Ямпільського
району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.О. Циганков