АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/3145/13-ц 22-ц/774/821/К/14
Справа 214/3145/13-ц
Провадження 22-ц/774/821/к/14
Категорія - 46 (ІV)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Соколан Н.О.,

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В.
П.

при секретарі - Бевзі М.О.

за участю: позивача ОСОБА_2

та її представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 11 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення пені
за прострочення сплати аліментів -

В С Т А Н О В
И Л А:

У квітні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про стягнення пені
за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач є
батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Рішенням суду з відповідача стягнуто
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей на користь позивача, у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача. Однак, відповідач
аліменти сплачував не в повному обсязі,
у зв'язку із чим, станом на 01.01.2013 року з
вини відповідача виникла
заборгованість у розмірі 5697 грн., тому
позивач просила суд стягнути з
відповідача на її користь пеню,
нараховану на заборгованість по
аліментам та судові витрати.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги, оскільки судом не взято до
уваги, що відповідач свідомо не хотів
надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

При вирішенні спору судом встановлено,
що рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 13.03. 2012 року з
відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти
на утримання неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача
ОСОБА_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходу (заробітку) відповідача з
30.01.2012 року до досягнення ними
повноліття.

За період з лютого 2012 року на 01.02.2013
року, згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження від 25.03.2013
року, заборгованість по аліментним
платежам склала 3863,35 грн., яка сплачена
станом на 28.02.2014 року в повному обсязі
(а.с.72,71).

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що на час розгляду справи, було
встановлено обставини, з якими закон
пов'язує звільнення від
відповідальності платника аліментів
за їх прострочення, а тому відмовив в
задоволенні позову.

З таким висновком суду колегія суддів
не погоджується, виходячи з наступного.

Колегія суддів не погоджується з
розміром пені, який розраховано в
позовній заяві та в поясненнях наданих
в судовому засіданні апеляційної
інстанції та приводить свій
розрахунок, згідно довідки
заборгованості на а.с.73:

2012 рік:

Лютий 647,40 х 1% х 306 днів = 1979,82 грн.

Березень (647,40 - 300) 347,40 х1% х 275 днів = 954,25
грн.

Квітень (647,40-350) 297,40 х 1% х 245 днів = 727,65
грн.

Травень (647,40- 350) 297,40 х1% х 214 днів = 635,56
грн.

Червень 647,40 х 1% х 184днів = 1190,48 грн.

Липень 647,40 х 1% х 153 дні = 989,90 грн.

Серпень -----

Вересень(647,40- 350) 297,40 х 1% х 92 дні =273,24 грн.

Жовтень (647,40- 350) 297,40 х 1% х 61 день = 181,17
грн.

Листопад (647,40- 350) 297,40 х 1% х 31 день = 92,07
грн.

Грудень ------

Таким чином розмір пені складає 7024,14
грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196
Сімейного Кодексу України, розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.
Зазначеною статтею не передбачено
звільнення від сплати неустойки.

На думку колегії суддів, обставини, які
були встановлені судом першої
інстанції дають підстави для зменшення
розміру неустойки.

Як вбачається з розрахунку пені,
відповідачем сплачувались аліменти,
але не в повному обсязі, заборгованість
по аліментним платежам погашена
повністю станом на лютий місяць 2014
року. Колегія бере до уваги ту
обставину, що державним виконавцем
невірно було визначено розмір
аліментних платежів, що
підтверджується довідкою на а.с.6,
відповідач не мав постійної роботи на
час стягнення аліментів, та мав не
значний дохід, що підтверджується
копіями трудової книжки та довідками
про розмір його заробітної плати,
відповідачем надавалася добровільно
матеріальна допомога на лікування
дітей, що не заперечувала в судовому
засіданні позивач, а тому вважає, що все
вище зазначене дає підстави для
зменшення розміру неустойки до 500
гривень.

Доводи апеляційної скарги щодо
свідомого ухилення відповідача від
надання матеріальної допомоги на
утримання дітей спростовуються
матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду ухвалено з
порушенням вимог матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, рішення суду скасуванню
на підставі п.3 п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
з ухваленням нового рішення про
часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір за
розгляд справи в судах першої та
апеляційної інстанції у розмірі 86,68
грн. пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст.
313, 314, 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 11 лютого 2011 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
пеню за прострочення сплати аліментів
за період з 01.02.2012 року по 01.01.2013 в сумі 500
грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 68,86 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: