Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1988/14
УХВАЛА

08 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької
області Гончар М.С., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Виконавчого комітету Бердянської
міської ради на заочне рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 10 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Бердянська в
особі виконавчого комітету
Бердянської міської ради, ОСОБА_2, треті
особи: КП «Житлосервіс - 2А, Бердянське
відділення Управління Державної
міграційної служби у Запорізькій
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради, про визнання
членом сімї наймача, такого, що
постійно проживає з наймачем, права на
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 10 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

На вказане судове рішення суду
Виконавчий комітет Бердянської
міської ради подав апеляційну скаргу
та заяву про поновлення пропущеного
процесуального строку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 31.03.2014 року
зазначену апеляційну скаргу залишено
без руху з наданням заявнику строку для
усунення недоліків

Заявник усунув недоліки апеляційної
скарги у встановлений суддею строк.

В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження вищезазначеного
рішення суду зазначено, що строк
пропущено з поважних причин, що
зумовило пропуск строку на подачу
скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ч. 4 ст. 231, ст.ст. 294, 295 ЦПК
України вважаю можливим відкрити
апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИВ

Заяву Виконавчого комітету
Бердянської міської ради про
поновлення строку задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету
Бердянської міської ради строк на
подачу апеляційної скарги на заочне
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 10 грудня
2013 року.

Відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою Виконавчого комітету
Бердянської міської ради на заочне
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 10 грудня
2013 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 20.05.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: