Справа № 413/693/14-ц
Провадження № 2/413/576/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красному
Лучі Луганської області цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 05.10.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір № 001-12509-051011. Відповідно до п. 1.2.
вищевикладеного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті. Банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов*язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією або
Овердрафтом за попередній звітній
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування Кредитної лінією або
Овердрафтом. Відповідач станом на
27.12.2013 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 17189,28
грн. У зв*язку з зазначеним порушенням
зобов*язань позивач просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 17189,28 грн., яка складається з
тіла кредиту в розмірі 8209,10 грн.,
простроченого тілу кредиту в розмірі
2905,64 грн., заборгованість за комісіями в
розмірі 6074,54 грн. та судовій збір в
розмірі 243,60 грн. Також, у позові позивач
просив розгляну справу без присутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з*явилася, надав суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутністю. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши доводи позивача, на які він
посилається, як на підставу своїх
вимог, визнання відповідачем вимог, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.10.2011 року ПАТ
«Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1
уклали договір № 001-12509-051011. Відповідно
до п. 1.2 вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 для використання
розрахунків за товари чи послуги,
зняття готівки, виконання своїх
зобов*язань акрид банком за договором,
та вчинення інших операцій.

Згідно договору відповідачу була
відкрита кредитна лінія. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Кредит надавався на умовах
зворотності, платності та строковості.

Свої зобов*язання за договором
відповідач в частині повернення
кредиту та сплати нарахованих
відсотків не виконує.

На 27.12.2013 року заборгованість по
кредитній лінії відповідача складає в
сумі 17189,28 грн., яка складається з тіла
кредиту в розмірі 8209,10 грн.,
простроченого тілу кредиту в розмірі
2905,64 грн., заборгованість за комісіями в
розмірі 6074,54 грн. та судовій збір в
розмірі 243,60 грн., про що свідчить
розрахунок ціни позову у додатку до
позовної заяви.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином,

відповідно до умов договору.

Виконання зобов'язання покладено на
обидві сторони, тобто боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання особисто.

Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов*язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

На вимогу банку щодо погашення
заборгованості ОСОБА_1 не реагує.

Аналізуючи предмет та підставу
заявленого позову, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість в сумі
4378,22 грн., тому що були порушені умови
договору на відкриття карткового
рахунку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України,
суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги за заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму заборгованості по
кредитному договору № 001-12509-051011 від
05.10.2011 року станом на 27.12.2013 року у
розмірі 17189 грн. 28 коп. (р/р 5256, МФО
380236, ідентифікаційний код за ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. ( р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва