У Х В А Л А

3 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Касьян О.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 грудня 2011 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2012 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на заочне рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22 грудня
2011 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 листопада 2012 року, здана
до поштового відділення 16 листопада 2013
року, тоді як двадцятиденний строк на
касаційне оскарження, визначений ст. 325
ЦПК України, сплив 10 грудня 2012 року.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_2
подала клопотання про поновлення
пропущеного строку, у якому посилалася
на те, що пропустила його з поважних
причин, оскільки починаючи з 20
листопада 2012 року вона намагалася
отримати копію ухвали апеляційного
суду та зверталась до суду із проханням
її надати, однак, отримала її тільки 7
листопада 2013 року, тому не могла вчасно
подати касаційну скаргу.

22 листопада 2013 року ухвалою судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ підстави наведені заявницею у
клопотанні визнані неповажними та їй
надано строк для наведення інших
підстав поновлення строку на касаційне
оскарження та наданням відповідних
доказів - протягом тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали, але не пізніше 8
січня 2014 року.

Станом на 3 березня 2014 року вимоги
ухвали судді не виконані та не усунуті
недоліки касаційної скарги.

Відповідно до аб. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
якщо заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження не буде подано у
зазначений строк або наведені підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження будуть визнані неповажними,
у відкритті касаційного провадження
буде відмовлено.

Ураховуючи, що заявником пропущено
двадцятиденний строк на касаційне
оскарження, наведені у клопотанні про
поновлення строку підстави визнані
неповажними, а інших підстав для
поновлення строку заявником не
наведено та не надано доказів на їх
підтвердження, у відкритті касаційного
провадження потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 грудня 2011 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2012 року - відмовити.

Копію ухвали та додані до неї матеріали
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.П. Касьян