________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4509/14-ц
Провадження № 2/520/4123/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ПАТ «Одесагаз» «про визнання вимог
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Київського районного
суду м. Одеси позов, в якому просить
«визнати вимоги ПАТ «Одесагаз» про
сплату заборгованості за спожитий
природний газ газ в сумі 9504,19 гривень
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню».

За правилами ч. 5 ст. 110 ЦПК України,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом витребувана інформація
з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання позивача.

29 квітня 2014 року, ознайомившись із
одержаною довідкою ВАДР ГУ ДМС України
в Одеській області від 23.04.2014 року,
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК
України.

Однак, при ознайомлені з позовною
заявою та додатками до неї, встановлені
підстави для залишення позову без руху,
у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

В позовній заяві індекси в адресах
позивача та відповідача не відбиті, що
свідчить про неналежне виконання вимог
п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, позивач не звернув уваги на
те, що, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити номери засобів зв'язку. В
протиріччя вимогам закону ОСОБА_1
зазначила «засоби зв'язку: листування».
Також у заяві не містяться і засоби
зв'язку відповідача, незважаючи на те,
що в доданих до заяви документах вони
вказані.

Як вбачається з довіреності, доданої до
позовної заяви, представництво
інтересів позивача в суді здійснює
ОСОБА_2 Однак дані представника (ім'я,
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку) в позовній
заяві не відбиті, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України належним чином не виконані.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів та повідомлень сторін за
правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову.

Позовна заява ОСОБА_1 ціну позову не
містить. Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
не виконані.

Відбиття в позовній заяві ціни позову
має значення в першу чергу для захисту
прав самого позивача, так як обумовлює
розмір сплати державного мита,
розподіл судових витрат між сторонами
і навіть впливає на можливість
порушення судової діяльності на захист
права, оскільки неприпустиме
пред'явлення позову з ціною менше
судових витрат на провадження справи в
суді.

За правилами п. п. 6 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
у позовах про зменшення або збільшення
платежів або видач, ціна позову
визначається - сумою, на яку
зменшуються або збільшуються платежі
чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 перелік
додатків відсутній, лише зазначено про
їх наявність на п'яти аркушах,
незважаючи на те, що додатків до заяви
залучено шість.

Представництво інтересів ОСОБА_1
здійснюється ОСОБА_2 В підтвердження
повноважень представника до позовної
заяви доданий дублікат ордеру серії ОД
№ 000,187. Однак копія витягу із договору,
копія свідоцтва про право на зайняття
адвокатською діяльністю відсутні.
Наданий дублікат не відповідає формам
встановленого зразку.

Відсутність вищевказаних документів
перешкоджає перевірці повноважень
представника та правильності
заповнення ордеру на надання правової
допомоги.

За правилами ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Позивач на вказане положення
цивільного процесуального закону
уваги не звернув та при пред'явленні
позову, не додав копію «ордера серії ОД
№ 000,187 - Дублікат».

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Частиною 2 статті 16 ЦК України
зазначено перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів судом. Суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Однак, положеннями ЗУ «Про захист прав
споживачів» не передбачено способу
захисту прав споживача шляхом визнання
вимоги виконавця безпідставною та
такою, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивачу пропонується
привести зміст позовних вимог у
відповідність до вимог закону.

Зі змісту статті 3 ЦПК України право на
звернення до суду за захистом виникає в
разі порушення, невизнання або
оспорювання прав, свобод та інтересів
особи.

Позивач не наводить обставин, які б
свідчили про наявність підстав для
вирішення спірних відносин між
сторонами у судовому порядку. В заяві
не зазначено, чи звертався позивач із
досудовою вимогою до відповідача
здійснити перерахунок нарахованого
боргу, та не вказано про відмову
відповідача такий перерахунок
здійснити.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ПАТ «Одесагаз» «про визнання вимог
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова