справа № 691/352/14-ц
провадження № 2/691/215/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

позивачки
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

третьої особи
ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до
Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третіх
осіб реєстраційної служби
Городищенського районного Управління
юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом, -

встановив
:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третіх
осіб реєстраційної служби
Городищенського районного Управління
юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Городище Черкаської
області помер її батько ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. ОСОБА_6 був власником
будинковолодіння та користувався
земельною ділянкою розміром 0,06 га за
адресою АДРЕСА_1. На день смерті з ним
проживала його дружина, а її мати -
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою
Городищенської міської ради від 11.02.2014
року за №458 та свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_2. Заповіту ОСОБА_6 не
залишив. 20 березня 2009 року, як
спадкоємець першої черги за законом
після ОСОБА_6, звернулась до
Городищенської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується завіреною
нотаріально копією її заяви про
прийняття спадщини від 20.03.2009 року №350 в
спадковій справі №163. ОСОБА_4 проживала
на день смерті ОСОБА_6. разом з ним,
проте 20 березня 2009 року звернулась до
Городищенської державної нотаріальної
контори із заявою про відмову від
спадщини. 11 лютого 2014 року позивачка
звернулась до Городищенської
державної нотаріальної контори з метою
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після померлого
ОСОБА_6, але постановою нотаріуса їй
було відмовлено по причині відсутності
правовстановлюючого документа на
житловий будинок. Нерухомість, що
належала померлому ОСОБА_6, складається
з: житлового будинку садибного типу
площею 79,7 кв.м., погріба під частиною
будівлі, прибудови, двох сараїв,
убиральні, літнього душу, огорожі,
хвіртки, воріт, ями вигрібної, двох
ганків. Загальна вартість
будинковолодіння складає 93 542 грн..
Через відсутність правовстановлюючих
документів на нерухомість, змушена
звернутися до суду, за захистом своїх
прав.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просила
визнати за нею право власності на
вказаний житловий будинок садибного
типу в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача
Городищенської міської ради
Черкаської області позовні вимоги
позивачки визнав та проти задоволення
позову не заперечив.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Городищенського
районного управління юстиції
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, надав лист від 31.03.2014 року
№1430, в якому просить справу розглядати
у його відсутність, щодо задоволення
позовних вимог позивачки не заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 позов визнала і не
заперечила щодо його задоволення та
зазначила, що її чоловік ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
садибного типу, який розташований по
АДРЕСА_1. 20 березня 2009 року прийняла
рішення відмовитись від частки у
спадщині на користь своєї доньки,
позивачки у справі, та звернулась із
заявою до Городищенської державної
нотаріальної контори про відмову від
прийняття спадщини.

Неявка представника третьої особи не
перешкоджає розглядові справи по суті,
так як сторона повідомлена вчасно та
належним чином про розгляд справи. За
таких обставин, суд, вважає, що у справі
достатньо доказів для об'єктивного
розгляду справи і слухає справу у його
відсутності.

Суд, вислухавши позивачку,
представника відповідача, третю особу,
розглянувши лист Реєстраційної служби
Городищенського районного управління
юстиції Черкаської області, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є
донькою ОСОБА_6 (а.с.8) і являється
спадкоємцем першої черги за законом
після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно рішення №95 виконавчого
комітету Городищенської міської Ради
депутатів трудящих від 07 червня 1972
року, вирішено виділити ОСОБА_6 садибу
під індивідуальне житлове будівництво
в розмірі 600 квадратних метрів із
земель держфонду за рахунок садиби
ОСОБА_7 та, відповідно, до Акта від 04
липня 1972 року, ОСОБА_6 виділена земельна
ділянка розміром 600 квадратних метрів
для індивідуального житлового
будівництва. У відповідності до
Договору від 11 липня 1972 року ОСОБА_6
надано в безстрокове користування
земельну ділянку для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності з кількістю
кімнат від однієї до п»яти включно. Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідно до довідки Городищенської
міської ради від 11.02.2014 року за №458, на
день смерті ОСОБА_6 разом з ним
проживала його дружина ОСОБА_4 (а.с.10),
яка 20 березня 2009 року, згідно поданої
нею заяви до Городищенської державної
нотаріальної контори, відмовилась від
прийняття спадщини після померлого
чоловіка - ОСОБА_6 (а.с.15). Позивачка, 20
березня 2009 звернулась до
Городищенської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини (а.с.14) і вважається такою, що
прийняла спадщину. Із постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії Городищенської
державної нотаріальної контори від
11.02.2014 року, слід вбачати, що позивачка
прийняла спадщину після смерті свого
батька ОСОБА_6 (спадкова справа №163/2009),
але державний нотаріус не має
можливості видати позивачці свідоцтво
про право на спадщину за законом на
житловий будинок через відсутність
документу, який би підтверджував право
власності на нього (а.с.21).

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Таким чином,
оскільки позивачка внаслідок
відсутності правовстановлюючого
документу на житловий будинок не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом в нотаріальній
конторі, право власності може бути
визнане судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України
визначено, що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Крім позивачки, спадкоємцем першої
черги являється її мати, ОСОБА_4, яка
прийняла рішення відмовитись від
частки у спадщині на користь своєї
дочки, позивачки у справі. У
відповідності із ст.347 ЦК України особа
може відмовитися від права власності
на майно, заявивши про це або вчинивши
інші дії, які свідчать про її відмову
від права власності.

Перешкод для прийняття спадщини після
померлого, судом не встановлено.
Житловий будинок садибного типу, який є
предметом судового розгляду не
перебуває під заставою, не подарований,
не належить іншим особам. Спору між
сторонами щодо часток у спадкуванні не
встановлено. З метою узаконення
спадщини, суд, вважає за необхідне
визнати за позивачкою право власності
на житловий будинок садибного типу,
який розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, остільки таке
право надане їй безпосередньо у зв"язку
з відмовою від спадщини матері ОСОБА_4 і
передбачене ст.1274 ЦК України.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_2, копією свідоцтва про одруження,
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_6, довідкою Городищенської
міської ради від 11.02.2014 року за №458 про
склад сім»ї, довідкою Городищенської
міської ради від 17.03.2014 року за №561 про
наявність земельної ділянки у ОСОБА_6,
копією паспорта ОСОБА_4, копією
свідоцтва про одруження, копією заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_2 від
20.03.2009 року, копією заяви про відмову
про прийняття спадщини ОСОБА_4, Витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
від 20.03.2009 року, довідкою
Городищенського відділку КП
«Черкаське обласне об»єднане бюро
технічної інвентаризації» №345 від
29.05.2013 року, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, копією
технічного паспорта на житловий
будинок садибного типу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 328, 347, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенської
міської ради Черкаської області, за
участю третіх осіб реєстраційної
служби Городищенського районного
Управління юстиції Черкаської області,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок садибного типу,
розташований в АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене
частково або повністю в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко