ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/48/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року
смт.
Золочів

Золочівський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретарі - Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Золочів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Золочівського районного суду
Харківської області з вказаною заявою,
в якій просив встановити факт
належності йому трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 12 травня 1993 року вин
радгоспом імені В.І.Леніна
Мардакертського району НКАО
Азербайджану та атестату №НОМЕР_4
виданого професійним технічним
училищем №11 м. Баку Азербайджанської
РСР де невірно вказали його
прізвище,ім'я та по-батькові.

В обґрунтування своїх вимог
заявник зазначив, що після закінчення
середньої школи, починаючи з 26.05.1972 року
він працював в якості різноробочого у
вин радгоспі імені В.І. Леніна
Мардакертського району НКАО. Після
проходження військової служби у лавах
радянської армії з листопада 1972 року по
листопад 1974 року він продовжував
працювати на вказаному господарстві.
За направленням господарства він з 11
жовтня 1976 року по 23 травня 1977 року
навчався у професійному технічному
училищі №11 м. Баку Азербайджанської
РСР та отримав кваліфікацію
електрозварювальника 3 розряду, про що
йому було надано атестат №НОМЕР_4, де
невірно вказали його прізвище. В 1991
році заявник разом зі своєю родиною
переїхали на постійне місце проживання
в с. Феськи Золочівського району
Харківської області, так як у зв'язку з
міжнаціональними конфліктами змушені
були покинути своє місце проживання, не
прихопивши з собою навіть документів. В
подальшому в кінці 1992 року знайомі люди
за місцем роботи з Азербайджану
вислали ОСОБА_1 нову заведену на його
прізвище трудову книжку серії НОМЕР_1
від 12.05.1993 року відділом кадрів
вказаного господарства, де зроблений
запис російською мовою не відповідає
його фактичним даним, а саме- на
сторінці 1 трудової книжки вказано
прізвище, ім'я та по-батькові як
"ОСОБА_1,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3
року". Відповідно до його паспортних
даних за паспортом громадянина СРСР
серії НОМЕР_2, виданого 12.04.1976 року
Мардакертським РВВС НКАО
Азербайджанської РСР його прізвище,
ім'я по-батькові було записано як
"ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5".
Починаючи з 20 липня 1993 року він
працював в АТ "Саратовнефтегаз",
розташованому у м. Саратов РФ на різних
роботах до 26 травня 1997 року та був
звільнений з роботи. Встановлення
факту належності трудової книжки та
атестату йому необхідне для оформлення
пенсії, тому він був змушений
звернутися до суду з вказаним позовом
для встановлення факту належності йому
трудової книжки та атестату.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, проте надав до суду
письмову заяву, в якій заявлені вимоги
підтримав, просив задовольнити свою
заяву.

Представник заінтересованої
особи управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Харківської області у судове засідання
також не з'явилася, надала до суду
письмову заяву, відповідно до якої
просила розгляд справи проводити без
її участі, проти заявлених вимог не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: 1) родинних
відносин між фізичними особами; 2)
перебування фізичної особи на
утриманні; 3) каліцтва, якщо це
потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню; 4) реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; 6) належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 виданого повторно 28.04.1993
року Мардакертським ЗАГС у сім`ї
(російською мовою) ОСОБА_3 и ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року (російською
мовою) ОСОБА_1. (а.с. 7)

Відповідно до даних паспорту
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.
Ленінаван Мардакертського району
Азербайджан, російською мовою його
ім`я записане як "ОСОБА_1"(а.с.4).

З копії трудової книжки НОМЕР_1
від 12.05.1993 року вбачається, що трудова
книжка виписана на ім`я "ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 20)

У атестаті № НОМЕР_4 виданому
23.05.1977 року про закінчення (російською
мовою) Среднего Городского
Профтехучилища №11 г. Баку
Азербайджанской ССР за спеціальністю
електрозварювальник ПІП
заявника(російською мовою) вказано як
"ОСОБА_1" (а.с. 19)

За таких обставин на підставі
досліджених доказів, суд доходить
висновку, що заявник ОСОБА_1 мав
підстави для звернення до суду, бо у
позасудовому порядку встановити факт
належності правовстановлюючого
документу трудової книжки та атестату
він не має можливості. Встановлення
даного факту має для заявника юридичне
значення, так як від його встановлення
залежить виникнення, зміна або
припинення його особистих майнових
прав, в даному випадку оформлення
пенсії. Враховуючи, що російською мовою
ім`я заявника ОСОБА_1 в паспорті
українською мовою зазначене як ОСОБА_1,
у свідоцтві про народження -
(російською мовою) зазначене як ОСОБА_1
у атестаті (російською мовою) "ОСОБА_1" у
трудовій книжці як (російською мовою)
"ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3", суд з урахуванням
наданих заявником доказів доходить до
висновку про належність трудової
книжки та атестату саме ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5,в зв'язку з чим суд
задовольняє його заяву та встановлює
факт, належності йому
правовстановлюючих документів.

Керуючись положеннями ст.ст. 10,11,
88, 209, 212, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, належності
ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:
трудової книжки НОМЕР_1 , виписаної
12.05.1993 року вин радгоспом імені
В.І.Леніна Мардакертського району НКАО
Азербайджану на ім'я (російською мовою)
"ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.", та атестату
№ НОМЕР_4, виданого 23.05.1977 року
професійним технічним училищем №11 м.
Баку Азербайджанської РСР виданого на
ім'я (російською мовою) "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області через Золочівський районний
суд Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя- Юхименко О. М.