Справа № 466/9614/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 березня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді Глинської
Д.Б.

при секретарі Цімурі
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин, -

у с т
а н о в и в:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначає
про те, що він, заявник, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополі. Його
батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3
Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке спадкує він, заявник, як
єдиний спадкоємець за законом. Однак
звернувшись в Третю Львівську державну
нотаріальну контору з заявою для
прийняття спадщини, йому було
відмовлено, в зв'язку з тим, що у його
свідоцтві про народження ім'я його
матері записано як «ОСОБА_3», хоча
насправді її ім'я «ОСОБА_3».

Оскільки для оформлення документів про
право на спадщину необхідно встановити
факт родинних відносин, він змушений
звернутися до суду.

Просить ухвалити рішення, яким
встановити факт родинних відносин, а
саме, що він являється рідним сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримав, давши пояснення
аналогічні тим, що викладені в поданій
до суду заяві. Просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Третьої львівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
на адресу суду лист в якому просить
справу слухати без його участі.

Суд вважає за можливе заслухати справу
у відсутності представника
заінтересованої особи. На підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові народився
позивач ОСОБА_1. Його батьками були
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак в свідоцтві про
народження заявника серія НОМЕР_1 в
графі мати, ім'я матері було записано як
«ОСОБА_3».

Факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника
ОСОБА_1 стверджується долученими до
матеріалів справи копією паспорта
громадянина України серія НОМЕР_2
виданого на ім'я ОСОБА_1, копією
паспорта громадянина України серія
НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_3, копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1,
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_4, довідкою ЖБК «Прогрес - 1» про
склад сім'ї та реєстрацію № 71/1 від
23.08.2013 року та іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у
рішенні суду про встановлення факту
повинно бути зазначено відомості про
факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

На підставі вищенаведеного, оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
заява є підставною та її слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, -

в и р
і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська