Справа № 424/1302/14-ц
Провадження № 2-с/424/7/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач -
Комунальне підприємство
«Спеціалізоване теплозабезпечуюче
підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» «про
скасування судового наказу», -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року, заявник звернулась
до суду із заявою про скасування
судового наказу, в якій зазначив, що 28
січня 2014 року вона отримала копію
судового наказу у справі №424/2931- 13-ц від
30 квітня 2013 року, виданий
Ровеньківським міським судом
Луганської області про стягнення з неї
- ОСОБА_1, на користь КП «СТП
«Ровенькитеплокомуненерго»
заборгованість за надані послуги у
сумі 3887 грн. 60 коп., а також судові
витрати по справі. Вищезазначений
судовий наказ вона отримала лише 28
січня 2014 року, та вважає, що нею не
пропущено строк для звернення із
заявою про скасування судового наказу
до суду, та 07 лютого її заяву про
скасування судового наказу біло
залишено без розгляду, яку вона
отримала лише 27 лютого 2014 року.
Оскільки вона не мешкала за
вищезазначеною адресою, про що надає
підтверджуючі документи, а саме - копію
паспорту, та акт. Крім того вважає, що
судовий наказ підлягає стягненню,
оскільки заявник не ініціював порядок
укладення договору про надання
теплопостачання, між нею та заявником
не був укладений договір на надання
послуг теплопостачання, розрахунок
заборгованості не був оформлений
належним чином, що не відповідає
«Вимогам до оформлення документів»
згідно ДСТУ 4163-2003, затверджені наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 17
квітня 2003 року. А також до матеріалів
справи заявник не надав розпорядження
Луганської обласної держадміністрації
«Про впорядкування розмірів тарифів на
послуги теплопостачання», яке пройшло
згідно пункту 2 Наказу Президента
України від 03 жовтня 1992 року № 493/92 «Про
державну реєстрацію
нормативно-правових актів міністерств
та інших органів виконавчої влади»
державну реєстрацію в Управлінні
юстиції.

Просила суд скасувати судовий наказ
№424/2931/13-ц від 30 квітня 2013 року, виданий
Ровеньківським міським судом
Луганської області про стягнення з неї
- ОСОБА_1, на користь КП «СТП
«Ровенькитеплокомуненерго»
заборгованість за надані послуги у
сумі 1808 грн. 76 коп., а також судові
витрати по справі.

Заявник ОСОБА_1, представник
Комунального підприємства
«Спеціалізоване теплозабезпечуюче
підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» у судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 106 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, стягувач -
Комунальне підприємство
«Спеціалізоване теплозабезпечуюче
підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» «про
скасування судового наказу»,
задовольнити цілком.

Судовий наказ від 30 квітня 2013 року,
виданий Ровеньківським міським судом
Луганської області за заявою
Комунального підприємства
«Спеціалізоване теплозабезпечуюче
підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованості за надані послуги
теплопостачаггя в сумі 3887 грн. 60 коп.,
витрат за сплату судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству «Спеціалізоване
теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду в порядку позовного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова

13 березня 2014 р.
м. Ровеньки