Провадження 2/554/691/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір стягуваних
аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з ? частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на 1/6 частину всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Саки АРК Крим,
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня вступу
рішення в законну силу і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 554/15762/13-ц

Провадження 2/554/691/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, які
стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з
розміру ? частини на 1/6 частину всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, посилаючись
на те, що рішенням Октябрського
районного суду м.Полтави від 25 травня
2012 року з нього стягнуті аліменти на
користь відповідачки на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини
всіх видів його заробітку. Оскільки на
його утриманні ще знаходиться
малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
та цивільна дружина ОСОБА_6, на яких
рішенням апеляційного суду
Полтавської області стягнуто аліменти
в розмірі по 1/6 частині від усіх видів
його доходів на кожну, відрахування з
його заробітної плати становлять 58, 3 %,
що суперечить вимогам ст. 70 ЗУ «Про
виконавче провадження». Крім того, він
має хронічні захворювання, які
потребують лікування, а тому після
виплати аліментів, в нього не вистачає
коштів для прожиття, лікування та для
придбання речей для дітей при зустрічі.
У зв»язку із зміною матеріального
становища, не має можливості
сплачувати аліменти у визначеному
судом розмірі, а тому прохав змінити їх
розмір на 1/6 частку всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав, надав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнала, пояснила, що має
мінімальну заробітну плату і їй важко
утримувати дитину самостійно.
Відповідач зі своєю нинішньою дружиною
живуть в достатку, мають автомобіль,
дружина навчалася в автошколі, а
стягнення з нього аліментів було
формальним позовом з метою подальшого
зменшення стягнення аліментів на
утримання їхнього сина.

Заслухавши сторони, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, суд приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
від 16 січня 2012 року шлюб між сторонами
розірвано (а.с.3).

Згідно рішення Октябрського районного
суду м.Полтави від 25 травня 2012 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно
(а.с.5).

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 09 жовтня 2013
року рішення Київського районного суду
м.Полтави від 12 серпня 2013 року в частині
визначення розміру аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_6 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, змінено, зменшено розмір
аліментів з ? до 1/6 частини усіх видів
заробітку (доходів), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12 липня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття. Змінено розмір аліментів,
що підлягають стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_6 на її утримання з 1/10 до
1/6 частини усіх видів заробітку
(доходів) до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7,
починаючи з 12 липня 2013 року (а.с.6-9).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів або одержувача у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує вимоги щодо мінімального
розміру аліментів, який не може бути
менший ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження» із
заробітної плати боржника може бути
утримано за виконавчими документами
до погашення у повному обсязі
заборгованості: у разі стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, відшкодування
шкоди у зв'язку із втратою
годувальника та збитків чи шкоди,
заподіяних злочином, - п'ятдесят
відсотків; загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може перевищувати
п»ятдесят відсотків заробітної плати,
що має бути виплачена працівнику, у
тому числі в разі відрахування за
кількома виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесят відсотків.

Відповідно до п.п. 17, 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» максимальний розмір
аліментів не повинен перевищувати 50 %
заробітної плати особи, з якої вони
стягується, у новому розмірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.

Проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що у позивача є
підстави для зміни розміру аліментів,
оскільки змінилося його матеріальне
становище.

Так, рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 09 жовтня 2013
року із ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 та
малолітньої ОСОБА_5 стягнуто аліменти в
розмірі по 1/6 частині всіх видів його
доходів на кожну, що становить 1/3
частину всіх видів доходів.

Враховуючи, що загальний розмір
відрахувань із заробітної плати
позивача становить більше ніж 50 %,
оскільки складається із аліментів, які
стягуються з нього за рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
від 25 травня 2012 року у розмірі ? частини
всіх видів його доходів на утримання
сина ОСОБА_4, та з 1/3 частини всіх видів
його доходів, які стягуються за
рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 09 жовтня 2013
року на утримання ОСОБА_6 та
малолітньої ОСОБА_5, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
та змінити розмір аліментів, які
стягуються на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3 з ?
частки на 1/6 частку всіх видів
заробітку (доходу) позивача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно, що
не суперечить чинному законодавству
України та відповідає встановленому
законом обмеженню щодо максимального
розміру відрахувань із заробітної
плати.

Суд не враховує як підставу для
зменшення розміру аліментів
погіршення стану здоров»я позивача,
оскільки ним не доведено, що його стан
здоров»я погіршився саме за період
після стягнення аліментів на користь
ОСОБА_2 Як він особисто зазначив у
судовому засіданні, оперативне
втручання він зазнав ще за час
спільного проживання із ОСОБА_2 (а.с.10).

Оскільки позивачі у справах про
стягнення аліментів звільнені від
сплати судового збору, на підставі п.3
ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», ОСОБА_2 від сплати судового збору
на користь держави звільняється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір стягуваних
аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з ? частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на 1/6 частину всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Саки АРК Крим,
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня вступу
рішення в законну силу і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко