Справа № 190/53/14-ц
Провадження 2/190/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання,

в с т а н о в и в:

13.01.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому вказує, що
від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася дочка ОСОБА_4. Шлюб було
розірвано 05.04.2002 р. і вони проживають
окремо. Дочка ОСОБА_4 проживає з нею і в
теперішній час дочка продовжує
навчання у Дніпропетровському
національному університеті
залізничного транспорту ім.. академіка
В. Лазаряна на 1 курсі денного
відділення на бюджетній формі
навчання, з терміном навчання до 30.06.2017
р.. Відповідач працює, отримує
заробітну плату, однак не надає
матеріальної допомоги, яку потребує
дочка на витрати на навчання, а доходів,
які вона отримує, не вистачає для
забезпечення повноцінного навчання
дитини. Вважає, що батько дочки здатний
надавати їй матеріальну допомогу у
розмірі ? частини його заробітку
(доходу) до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач позов визнав і
пояснив, що до досягнення дочкою
повноліття він сплачував аліменти
добровільно, а пізніше не надавав
матеріальну допомогу у зв'язку з
навчанням дочки, оскільки його про це
ніхто не просив. В теперішній час на
його утриманні є малолітня дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він працює і має
доходи, добрий стан здоров'я. З
запропонованим до стягнення розміром
аліментів погоджується.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала позов.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку
про задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 5 (а.с. 4, 5).

Відповідно довідки № 002432 від
13.12.2013 р. ОСОБА_4 навчається в
Дніпропетровському національному
університеті залізничного транспорту
імені академіка В. Лазаряна на 1 курсі
денної форми навчання до 30.06.2017 р. за
рахунок бюджетних коштів (а.с. 7).

З довідок про доходи середній
заробіток позивача ОСОБА_2 складає 4526,85
грн., а відповідача ОСОБА_3 - 4164,77 грн..
При цьому, окрім нарахованої
заробітної плати сторони не мають
інших доходів, а також інших
зобов'язань (а.с. 9, 10).

Відповідно до положень ст. 198 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 199 цього Кодексу якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

За таких обставин суд вважає, що
сукупність наведених фактів утворюють
юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення зазначеного
аліментного зобов'язання, а аліменти
підлягають примусовому стягненню з дня
подачі заяви безпосередньо до суду і її
прийняття 13.01.2014 р., оскільки повнолітня
ОСОБА_4 є непрацездатною, продовжує
навчання на денному відділенні,
потребує матеріальної допомоги, а
батько матеріально забезпечений,
здатний утримувати дочку.

Визначаючи розмір аліментів суд бере
до уваги матеріальне становище батька,
який працює, отримує заробітну плату,
за станом здоров'я може надавати
допомогу, наявність у платника
аліментів малолітньої дитини і
відсутність інших зобов'язань по
утриманню родичів, яких він
зобов'язаний утримувати відповідно до
Сімейного кодексу України, матеріальне
становище матері, яка також працює і
має відповідні доходи. З цих міркувань
та з урахуванням потреб дитини,
можливостей її матері і батька, суд
присуджує кошти на утримання дитини
(аліменти) у частці від доходу батька.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Згідно запису в паспорті позивача
ОСОБА_2 відділення Жовтоводської ОДПІ у
П'ятихатському районі від 17.06.2011 р. «Має
право здійснювати будь-які платежі за
серією та номером паспорта»,
індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутній.

На підставі ст.ст. 182, 198-200
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Закрівці Коломийського
району Івано-Франківської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 13 січня
2014 р. до закінчення навчання в
Дніпропетровському національному
університеті залізничного транспорту
імені академіка В. Лазаряна до 30 червня
2017 року без врахування часу канікул,
визначених навчальними планами, на
користь матері ОСОБА_2, а також 243 гривні
60 копійок судового збору в дохід
держави.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя