КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5121/14-ц
Провадження № 2/520/4266/14
УХВАЛА

04.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

за участю секретаря –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про залишення позову без
розгляду подану по справі за позовом

фізичної особи – підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/5121/14-ц за позовом фізичної
особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права
власності на майно.

Вищезазначена справа перебувала на
розгляді судді Київського районного
суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Згідно доповідної записки
консультанту суду від 03.09.2014року, у
зв’язку з тимчасовою непрацездатністю
судді Калініченко Л.В., з метою
недопущення порушення строків
розгляду справи, справу було передано
до автоматичного розподілу.

Згідно автоматичного розподілу справи
між суддями, вищезазначену цивільну
справу №520/5121/14-ц призначено судді
Київського районного суду м. Одеси
Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 05.09.2014року цивільну справу
№520/5121/14-ц за позовом фізичної особи –
підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання права власності на
майно було прийнято до свого
провадження суддею Київського
районного суду м. Одеси Петренком В.С.

У судовому засіданні 04.11.2014року
представник позивача надав суду заяву
про залишення позовної заяви фізичної
особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права
власності на майно без розгляду.

У судовому засіданні 04.11.2014року
відповідачка - ОСОБА_4, її представник,
представник ОСОБА_5 та представник
ОСОБА_3 не заперечували проти залишення
позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що заява про залишення позову
без розгляду складена у належній
письмовій формі, підписана
представником позивача, який має
відповідні повноваження на підписання
такої заяви, що підтверджується копією
довіреності представника від
07.05.2014року, яка наявна у матеріалах
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду та залишити позовну заяву
фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
права власності на майно без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
– задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи –
підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання права власності на
майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.