Справа №627/460/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"30" квітня 2014 р.
смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Вовк Л.В.

з участю секретаря - Яхно Т.І.

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Краснокутського районного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

28 березня 2014 року до
Краснокутського районного суду
Харківської області надійшло подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Краснокутського
районного управління юстиції
Харківської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог в
поданні зазначено, що на виконанні
державного виконавця відділу ДВС
Краснокутського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження, відкрите на підставі
наступних виконавчих документів:

1) наказу господарського суду
Харківської області № 5023/4600/12 від 27
лютого 2013 року про стягнення з ТОВ
«Козіївське» на користь ТОВ «Технік
Енерджі» заборгованості в сумі 463092,15
грн.;

2) наказу господарського суду
Харківської області № 922/2478/13 від 23
липня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Козіївське» на користь ФГ «Гарбузова
Є.П.» заборгованості в сумі 83317,94 грн.;

3) наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 904/3673/13
від 19 липня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Козіївське» на користь ТОВ «Прок-2005»
заборгованості в сумі 113900,32 грн.;

4) наказу господарського суду
Харківської області № 922/3067/13 від 30
серпня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Козіївське» на користь ТОВ «Торгова
Аграрна Компанія» заборгованості в
сумі 228693,09 грн.;

5) наказу господарського суду
Харківської області № 922/3219/13 від 11
жовтня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Козіївське» на користь Державного
публічного акціонерного товариства
«Національна компанія «Украгролізинг»
заборгованості в сумі 67731,09 грн.;

6) наказу господарського суду
Харківської області № 922/3216/13 від 15
жовтня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Козіївське» на користь державного
публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Украгролізинг» заборгованості в сумі
64135,37 грн.

Керівником ТОВ «Козіївське» -
генеральним директором ОСОБА_1 вказані
виконавчі документи добровільно не
виконуються, заходів до погашення
боргу ОСОБА_1 не здійснює.

В зв»язку з викладеними обставинами
начальник відділу ДВС Краснокутського
РУЮ Харківської області прохала
обмежити ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа.

У відкритому судовому засіданні
представник відділу Державної
виконавчої служби Краснокутського
районного управління юстиції
Харківської області підтримав
подання про обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, прохав його
задовольнити.

Представник ОСОБА_1, що діє на підставі
угоди на представництво інтересів у
цивільній справі, проти задоволення
подання заперечував, аргументуючи це
тим, що ОСОБА_1 на даний час не
являється генеральним директором ТОВ
«Козіївське», здійснювати заходи до
погашення боргу у нього немає
можливості, а тому, обмежувати ОСОБА_1 в
праві виїзду за межі України
недоцільно. Крім того, у подання про
обмеження у праві виїзду за межі
України не міститься підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
зобов»язань.

Суд, розглянувши дане подання та додані
до нього матеріали, заслухавши
пояснення сторін, прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС.

В матеріалах справи містяться копії
виконавчих документів - наказу
господарського суду Харківської
області № 5023/4600/12 від 27 лютого 2013 року
про стягнення з ТОВ «Козіївське» на
користь ТОВ «Технік Енерджі»
заборгованості в сумі 463092,15 грн.;
наказу господарського суду
Харківської області № 922/2478/13 від 23
липня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Козіївське» на користь ФГ «Гарбузова
Є.П.» заборгованості в сумі 83317,94 грн.;
наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 904/3673/13
від 19 липня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Козіївське» на користь ТОВ «Прок-2005»
заборгованості в сумі 113900,32 грн.; наказу
господарського суду Харківської
області № 922/3067/13 від 30 серпня 2013 року
про стягнення з ТОВ «Козіївське» на
користь ТОВ «Торгова Аграрна Компанія»
заборгованості в сумі 228693,09 грн.; наказу
господарського суду Харківської
області № 922/3219/13 від 11 жовтня 2013 року
про стягнення з ТОВ «Козіївське» на
користь Державного публічного
акціонерного товариства «Національна
компанія «Украгролізинг»
заборгованості в сумі 67731,09 грн.; наказу
господарського суду Харківської
області № 922/3216/13 від 15 жовтня 2013 року
про стягнення з ТОВ «Козіївське» на
користь державного публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Украгролізинг»
заборгованості в сумі 64135,37 грн., а також
копії постанов державного виконавця
ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської
області про відкриття виконавчого
провадження з виконання вищевказаних
виконавчих документів.

На час винесення зазначених виконавчих
документів генеральним директором
підприємства-боржника - ТОВ
«Козіївське», являвся ОСОБА_1

Представником ОСОБА_1 не заперечується
факт наявності невиконаних
зобов»язань ТОВ «Козіївське», проте, їх
виконати не надалось можливим у
зв»язку зі скрутним матеріальним
становищем підприємства, яке являється
сільгоспвиробником.

До того ж, 22 квітня 2014 року
протоколом-рішенням загальних зборів
учасників ТОВ «Козіївське» (копія
якого мається в матеріалах справи),
прийнято рішення про відкликання
ОСОБА_1 з посади генерального директора
ТОВ «Козіївське». Таким чином,
являючись фізичною особою та не маючи
відношення до діяльності ТОВ
«Козіївське», ОСОБА_1 не має
об»єктивної можливості здійснювати
заходи по погашенню заборгованості
підприємства.

Крім того, як передбачає ст.6 Закону
України " Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України "
підставами для тимчасового обмеження
у праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Факт ухилення боржника від виконання
рішення суду має підтверджуватись
сукупністю доказів. Однак, державним
виконавцем ВДВС Краснокутського РУЮ
Харківської області не надано жодних
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся
про необхідність сплати ним
заборгованості, а також, що ним
ігноруються законні вимоги державного
виконавця.

Крім того, у поданні взагалі відсутнє
обґрунтування в чому полягає ухилення
боржника ТОВ „Козіївське" від
виконання зобов'язань по даному
виконавчому провадженні, в розумінні
обов'язків які на нього покладені, як на
боржника, згідно Закону України «Про
виконавче провадження».

Закон уповноважує суд обмежити
вже існуюче право особи на виїзд за
кордон, коли останній має намір чи
вчинив такі дії і вже отримав дозвіл
про це від уповноваженого державного
органу. Так, державним виконавцем не
надано інформації щодо наявності у
ОСОБА_1 паспорту для виїзду за кордон
та інших документів, які давали б йому
право виїзду за кордон.

З огляду на вищевикладене, суд
визнає, що державним виконавцем не
надано беззаперечних доказів на
підтвердження того, що боржник - ТОВ
„Козіївське", в особі ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Необхідність застосування по
відношенню до боржника обмеження у
праві виїзду за межі України не
доведена, так-як відсутні докази зміни,
або наміру змінити постійне місце
проживання, відсутні підтвердження
звернення державного виконавця і
відмови чи бездіяльності
уповноваженого державного органу, що
розглядає заяви громадян України про
надання права і оформлює відповідні
документи на виїзд за кордон, про
невжиття заходів по відношенню
заборони виїзду за кордон боржника.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про відсутність достатніх
законних підстав для задоволення
подання начальника відділу Державної
виконавчої служби Краснокутського
районного управління юстиції
Харківської області про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.5 Закону України „Про виконавче
провадження", п.2 ч.1 ст.6 Закону України
„Про порядок виїзду України та в'їзд в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

у
х в а л и в :

Подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Краснокутського районного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набрала законної сили 6
травня 2014 року.

СУДДЯ
Вовк Л. В.