КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1343/14-ц
Провадження № 2/488/924/14 р.
27.05.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Жарлікової Д.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В березні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову позивач вказала, що у спірній квартирі крім неї зареєстрований її батько ОСОБА_2, який після розірвання шлюбу з матір"ю позивачки, починаючи з 2004 року за місцем своєї реєстрації не проживає. З цього часу його місце проживання (перебування) позивачу невідомо, його речей у квартирі немає, він не користується житловим приміщенням без поважних причин більше ніж 6 місяців, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм квартири.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки КП "ДЄЗ "Пілот" № 484 від 13.02.2014 року (а.с.6)позивач ОСОБА_1 є власником особового рахунку однокімнатної квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач. Проте з 2004 року відповідач із спірної квартири вибув у невідоме місце перебування та по теперішній час місце його знаходження не відомо, що підтверджується актом о непроживанні (а.с.8) та поясненнями свідків.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він без поважних причин не користується вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева