Справа № 712/252/14ц
Провадження № 2/712/714/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
- Євтушенка П.М.

при секретарі
- Шевченко О.П.

з участю прокурора
- Купчина А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування м. Черкаси в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа:
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування м.
Черкаси, що діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.01.2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідачі є
батьками малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2009 року батьки дитини разом не
проживали, шлюб між ними згідно
актового запису про розірвання шлюбу №
240 від 01.06.2010 року офіційно розірвано.

З 2007 року малолітня ОСОБА_1
проживає в родині діда та баби, у
зв'язку з тим, що батьки не виявляли
зацікавленості щодо малолітньої, не
займалися її вихованням та утриманням.

Згідно з
довідкою-характеристикою від 04.10.2013
року громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за
місцем проживання характеризуються
негативно. Громадянин ОСОБА_3
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 44, 173, 178 КпАП України. З 2011 року
громадянин ОСОБА_3 перебуває на обліку
в Придніпровському РВ УМВС України як
«споживач наркотиків». Громадянка
ОСОБА_2 має іншу родину, стосунків з
малолітньою ОСОБА_1 не підтримує,
участі у вихованні та утриманні дитини
не бере.

Відповідно до пояснення
дільничного педіатра Черкаської
дитячої поліклініки № 2 з 2009 року
малолітня ОСОБА_1 проживає в родині
дідуся та бабусі, які займаються її
лікуванням та утриманням.

Згідно з інформацією Черкаського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 16.10.2013 року №
875, за результатами проведеної з
малолітньою ОСОБА_1 роботи визначено,
що прихильність малолітньої до батьків
мінімальна, дівчинка з ними рідко
спілкується.

04.10.2013 року громадяни ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 надали письмові згоди щодо
позбавлення їх батьківських прав,
посвідчені приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Просять позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Золотоноша, безробітного,
аліменти в розмірі ? усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь
зацікавленої особи ОСОБА_4, починаючи з
моменту надходження позовної заяви до
суду та до повноліття дитини. Стягнути
з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Черкаси, безробітної,
аліменти в розмірі ? усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь
зацікавленої особи ОСОБА_4, починаючи з
моменту надходження позовної заяви до
суду та до повноліття дитини. Малолітню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу
опіки та піклування м. Черкаси для
подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник
позивача Молчанович Н.О. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити.

В судовому засіданні стажист на
посаду прокурора прокуратури м.
Черкаси Черкаської області Купчин А.Ю.
підтримав позовні вимоги та просив
заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, скерували до суду заяву, в
якій зазначили, що з позовними вимогами
згодні та не заперечують проти
розгляду справи у їх відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 позовну
заяву підтримав та пояснив, що тривалий
час батьки із дитиною не проживають, не
відвідують її, не опікуються дитиною,
не цікавляться її життям, здоров'ям,
духовним та моральним розвитком, не
беруть участі в її утриманні, свідомо
ухиляються від спілкування. Протягом
тривалого часу онучка проживає з ним та
його дружиною та знаходиться на
їхньому утриманні. Позов просив
задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийнявши
до уваги висновок органу опіки та
піклування м. Черкаси, думку прокурора,
суд вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2009 року батьки дитини разом не
проживали, шлюб між ними офіційно
розірвано. Після розірвання шлюбу
малолітня залишилася проживати з
дідусем та бабусею.

В судовому засіданні було
доведено, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2
тривалий час діють всупереч інтересам
малолітньої доньки, тим самим
позбавили її права на належне
батьківське виховання та утримання,
відповідачі не проживають та не
спілкуються із донькою, не проявляють
до неї батьківської турботи, не
цікавляться та не відвідують її, не
турбуються про її фізичний і духовний
розвиток, не надають матеріальної
допомоги на її виховання.

04 жовтня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
надали письмові згоди щодо позбавлення
їх батьківських прав, посвідчені
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку утримувати
дитину. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд, на вимогу
позивача вирішує питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей. Згідно до
ст. 182 СК України обставини, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів, а саме: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
м. Черкаси в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена
особа: ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати органу опіки та піклування м.
Черкаси для подальшого влаштування.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м.
Золотоноша, безробітного, аліменти в
розмірі ? усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
користь зацікавленої особи ОСОБА_4,
починаючи з 10.01.2014 року та до
повноліття дитини.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, уродженки м.
Черкаси, безробітної, аліменти в
розмірі ? усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
користь зацікавленої особи ОСОБА_4,
починаючи з 10.01.2014 року та до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
Спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір по 121,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 712/252/14ц,
провадження № 2/712/714/14, в архіві
Соснівського районного суду м. Черкаси.

Головуючий:
Євтушенко П.М.