Cправа № 127/5491/14-ц
Провадження № 2/127/2698/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаної Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 26.05.1990 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС
Житомирського міського виконавчого
комітету, про що зроблено актовий запис
№ 1008.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Подружнє життя між сторонами не
склалося через постійні конфлікти,
непорозуміння в сім'ї, різних поглядів
на життя та сімейні відносини. В
результаті чого стався розлад сімейних
відносин, а саме сторони не спілкуються
та не ведуть спільне господарство.
Позивач прийшла до переконання, що
сім'я остаточно розпалася та
примирення між сторонами неможливе.
Подальше перебування в шлюбі із
відповідачем перешкоджає позивачу
будувати її особисте життя та вільно
користуватися своїми майновими
правами, тому вона просить розірвати
шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити та залишити
за нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
зя'вився, від нього до суду надійшла
телеграма, в якій він просить
розглянути справу у його відсутність
та погоджується на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.05.1990 року,
виданого Житомирським міським
відділом ЗАГС судом встановлено, що
26.05.1990 року між сторонами зареєстровано
шлюб, про що зроблено актовий запис №
1008 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
20.10.2000 року Відділом РАГС
Черняхівського районного управління
юстиції Житомирської області (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному, позивач та
відповідач категорично проти
примирення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 травня 1990 року у
Житомирськиму міському відділі ЗАГС,
актовий запис №1008, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: