РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі
:

головуючого :
Циганаш І.А.

при секретарі:
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,
стягнення утримання у зв'язку з
опікуванням дитини - інваліда ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що відповідач
являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконанні Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ знаходиться
виконавче провадження за виконавчим
листом №2-867, виданим Ленінським
районним судом міста Кіровограда 28.04.2000
року, відповідно до якого з ОСОБА_3
стягуються аліменти на
неповнолітнього ОСОБА_2, в розмірі 1/4
частину всіх видів заробітку,
починаючи з 29.03.2000 до ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з важкою хворобою ОСОБА_2 з
25.01.2010 року визнано дитиною-інвалідом, а
її, ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Оскільки син не може обходитися без
постійного стороннього догляду,
потребує постійного лікування та
оздоровлення, вона змушена була
залишити роботу та займатись його
опікуванням.

Тобто, хвороба сина та неможливість
працювати і отримувати прибуток,
призвели до різкого зменшення
сімейного бюджету. Вона не має змоги
самостійно утримувати та
забезпечувати належний матеріальний
стан ні сина ні себе, а тому змушена
звернутись до суду з цією позовною
заявою про стягнення аліментів на себе,
як на матір-опікуна.

Відповідач має можливість надавати
допомогу, оскільки є працездатним та
згідно довідки ДАІ від 09.03.2011 року №10/1826
має власний автомобіль.

Вважає, що відповідач повинен
забезпечувати не тільки їх сина, а й її,
як опікуна матеріально, сплачуючи їй
щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку з моменту
визнання її опікуном, тобто з 25.01.2010
року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 196 СК України передбачено, що
при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач

аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно довідки виданої ВДВС
Ленінського РУЮ, заборгованість по
аліментам станом на 01.01.2008 року
становить 4946,80 грн.

Для того щоб визначити розмір пені за 1
день, необхідно 4946,80 грн. : 100% х 1 = 49,47 грн.
та перемножити на кількість днів за
період з 01.01.2008 по 08.11.2013 року, тобто 2138
днів (2008 рік - 366 днів + 2009 рік - 365 днів + 2010
рік - 365 днів + 2011 рік - 365 днів + 2012 рік - 366
днів + з 01.01.20013 року 08.11.2013 року = 311 днів).
49,47 грн. х 2138 днів = 105 766,86 грн.

Хвороба сина призводить до
необхідності нести додаткові витрати,
викликані його хворобою.

Відповідач у добровільному порядку
відмовляється приймати участь у
додаткових витратах на дитину, чим
порушує права неповнолітньої дитини, а
тому вона, як опікун змушена звернутись
за захистом прав та законних інтересів
сина.

Як зазначено вище, їх син є
дитиною-інвалідом, постійно хворіє, а
тому потребує постійного лікування,
особливого догляду та оздоровлення.

Так, згідно чеків, вона заплатила за
медикаменти грошову суму в розмірі
16188,38 грн. Відповідно, з відповідача
необхідно стягнути 8094,19 грн.

Їх син є постійним учасником у
міжнародних учнівських конкурсах та
показує при цьому відмінні результат,
про що свідчать копії дипломів, грамот
та сертифікатів.

Для належного фізичного та
інтелектуального розвитку сина нею
здійснюються постійні витрати на
придбання обладнання для навчання: -
комп'ютер вартістю 6411,00 грн.,
відповідно з відповідача необхідно
стягнути 3205,50 грн., - оргтехніку
(принтер, мишка, клавіатура, сітьовий
фільтр, дві акустичні колонки, коврик
для мишки) на загальну суму 1549,67 грн.,
відповідно з відповідача необхідно
стягнути 774,84 грн.; - витрати на оплату
мережі інтернет по 80 грн. щомісячно,
починаючи з 27.10.2012 року по теперішній
час, тобто за 12 місяців вона заплатила
960 грн., відповідно з відповідача
необхідно стягнути 480,00 грн., - мобільний
телефон 1538,30 грн., гарнітура, захисна
плівка, наклейка на суму 270 грн.,
відповідно з відповідача необхідно
стягнути 769,15 грн. та 135,00 грн. = 904,15 грн., -
катриджі до принтера на загальну суму
573 грн., відповідно з відповідача
необхідно стягнути 286,50 грн.,- планшет
1888,86 грн. + захисна плівка 79.00 грн. = 1967,86
грн., відповідно з відповідача
необхідно стягнути 983,93 грн., - рюкзак,
книги, атласи, контурні карти, робочі
зошити та ін. на загальну суму 2976,57 грн.,
відповідно з відповідача необхідно
стягнути 1488,29 грн.

Крім того, син навчається грі на гітарі
на платній основі, а тому вона була
змушена купувати музичний інструмент,
зошити для нот, тощо. За навчання грі на
гітарі вона сплачувала по 135 грн.
щомісячно, а тому в період з 01.09.2011 року
по 31.06.2013 року виплатила за 20 місяців
2700,00 грн., відповідно з відповідача
необхідно стягнути 1350,00 грн.: за
вересень та жовтень 2013 року вона
заплатила за навчання гри на гітарі 270,00
грн., відповідно з відповідача
необхідно стягнути 135,00 грн. За гітару
вона заплатила 1035,00 грн., чохол для
гітари 178,00 грн. = 1213,00 грн., відповідно з
відповідача необхідно стягнути 606,50
грн., а всього 2091,50 грн. (1350,00 грн. + 135,00
грн. + 606,50 грн.).

Окрім цього, син інтенсивно росте, що
змушує її постійно купувати йому одяг
та взуття. Згідно чеків, що додаються,
вона заплатила за одяг та взуття 11808,62
грн., відповідно з відповідача
необхідно стягнути 5720,86 грн.

З метою лікування сина у дитячому
санаторію «Джерело» нею було придбано
4 квитки (два дорослих, два дитячих) на
потяг Знам'янка-Трускавець, у обидві
сторони, на загальну суму 184,20 грн.,
відповідно з відповідача необхідно
стягнути 92,10 грн.

З метою проведення медичної
консультації у м. Києві вона змушена
була придбати 2 квитки (1 дорослий, 1
дитячий) на потяг Знам'янка-Київ на
загальну суму 46,20 грн., відповідно з
відповідача необхідно стягнути 23,10 грн.

Для відпочинку сина та для підвищення
його емоційного рівня вона постійно
надає йому кишенькові гроші, які ним
було витрачено на атракціонні розваги
в Дендропарку в період з 05.06.2012 року по
12.06.2013 року на загальну суму 325 грн.,
відповідно з відповідача необхідно
стягнути 162,50 грн. За перегляд сином
концертної програми цирку нею було
придбано квиток на суму 50 грн., тому з
відповідача необхідно стягнути 25 грн.,
а всього 187,50 грн.

У дитячу кімнату було придбано дитячі
меблі «Юніор» на загальну суму 2400,00
грн., тому з відповідача необхідно
стягнути 1200,00 грн.

Так як сину необхідно готувати
дієтичні страви нею було придбано
пароварку на суму 111,00 грн., тому з
відповідача необхідно стягнути 55,50 грн.

Для курсового водолікування сина вона
змушена була придбати водонагрівач на
суму 1139,00 грн., тому з відповідача
необхідно стягнути 569,50 грн.

Для належного харчування сина в
періоди його перебування на
стаціонарному лікуванні вона
витратила грошову суму 4070,90 грн., тому з
відповідача необхідно стягнути 2035,45
грн.

Для проведення 2-х магнітно-резонансних
томографії головного мозку вона
заплатила 300 грн., відповідно з
відповідача необхідно стягнути 150 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь
щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку з моменту
визнання її опікуном, тобто з 25.01.2010
року до ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 105 766,86
грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 грошові кошти: - за медикаменти
грошову суму в розмірі 8094,19 грн., за
придбання обладнання для навчання: -
комп'ютер, вартістю 6411,00 грн. стягнути
3205,50 грн., - за оргтехніку (принтер,
мишка, клавіатура, сітьовий фільтр, дві
акустичні колонки, коврик для мишки) -
774,84 грн.; - за витрати на оплату мережі
інтернет по 80 грн. щомісячно, починаючи
з 27.10.2012 року по теперішній час 480,00
грн.,- за мобільний телефон та
комплектуючі - 904,15 грн., - за катриджі до
принтера - 286,50 грн., - за планшет 1888,86
грн. + захисна плівка 79.00 грн. = 1967,86 грн.,
стягнути 983,93 грн., - за рюкзак, книги,
атласи, контурні карти, робочі зошити
та ін. на загальну суму 2976,57 грн.,
стягнути 1488,29 грн.; - за навчання грі на
гітарі на платній основі та за покупку
інструмента 2091,50 грн; за одяг та взуття
5720,86 грн.; - за придбання 4 квитків (два
дорослих, два дитячих) на потяг
Знам'янка-Трускавець, у обидві сторони,
на загальну суму 92,10 грн. а також за 2
квитки (1 дорослий, 1 дитячий) на потяг
Знам'янка-Київ на загальну суму 23,10 грн.;
за дитячі меблі «Юніор», 1200,00 грн., за
пароварку 55,50 грн., за водонагрівач 569,50
грн., за харчування 2035,45 грн., за
проведення 2-х магнітно-резонансних
томографії головного мозку 150 грн.
Судові витрати по справі покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги
підтримали, уточнили, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
просили стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4
частину всіх видів заробітку з моменту
визнання ОСОБА_1 опікуном, тобто з 25.01.2010
року до ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 за медикаменти
грошову суму в розмірі 8094,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за
придбання обладнання для навчання: - за
комп'ютер вартістю 6411,00 грн., стягнути
3205,50 грн., - за оргтехніку (принтер,
мишка, клавіатура, сітьовий фільтр, дві
акустичні колонки, коврик для мишки) на
загальну суму 1549,67 грн., стягнути 774,84
грн.; - за витрати на оплату мережі
інтернет по 80 грн. щомісячно, починаючи
з 27.10.2012 року по теперішній час,
стягнути 480,00 грн.; - за мобільний
телефон та комплектуючі стягнути 904,15
грн.; - за картриджі до принтера на
загальну суму 573 грн., стягнути 286,50 грн.;
- за планшет 1888,86 грн. + захисна плівка
79.00 грн. = 1967,86 грн., стягнути 983,93 грн.; - за
рюкзак, книги, атласи, контурні карти,
робочі зошити та ін. на загальну суму
2976,57 грн., стягнути 1488,29 грн.; - за
стілець "Jupiter GIP (CH)" ФН від 16.07.2013
року на суму 354,95 грн. відповідно з
відповідача необхідно стягнути 177, 48
грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 за навчається грі на гітарі, на
платній основі та за покупку
інструмента 2091,50 грн. Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 за одяг та взуття 5720,86
грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 за придбання 4 квитків (два
дорослих, два дитячих) на потяг
Знам'янка-Трускавець, у обидві сторони,
на загальну суму 92,10 грн. а також за 2
квитки (1 дорослий, 1 дитячий) на потяг
Знам'янка-Київ на загальну суму 23,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
кишенькові витрати які ним було
витрачено на атракціонні розваги в
Дендропарку: 172,50 грн., а також за
перегляд сином концертної програми
цирку 25.00 грн., а всього 187,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за
дитячі меблі «Юніор», 1200,00 грн. Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за пароварку
55,50 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 за водонагрівач 569,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за
харчування 2035,45 грн. Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 за проведення 2-х
магнітно-резонансних томографії
головного мозку 150 грн. Судові витрати
по справі покласти на відповідача.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково та пояснили, що
позивач помилково вважає себе опікуном
дитини, у матеріалах справи відсутні
документи про призначення позивача
опікуном дитини, з огляду на положення
статей 60, 61, 63

Цивільного кодексу України опіка та
піклування встановлюється судом,
органом опіки та піклування.

У матеріалах справи відсутні медичні
висновки про потребу дитини ОСОБА_2 у
постійному сторонньому догляді. Дитина
самостійно себе обходить, не потребує
постійного стороннього догляду,
займається у позашкільних гуртках,
бере участь у конкурсах, про що
зазначено у позовній заяві, навчається
у загальноосвітній школі. Позивач
надала документи про отримання
щомісячної державної соціальної
допомоги на дитину у розмірі 1131,46 грн.
та надбавки за догляд за дитиною. На
сьогодні розмір державної соцдопомоги
складає 664,30 грн. + 643,0 грн. надбавка за
догляд = 1307,30 грн. Відповідач вважає,
що не має можливості надавати
матеріальну допомогу позивачу,
оскільки отримує щомісячну заробітню
плату у розмірі 1148,0 грн, сплачує
аліменти на дитину по 400,0 грн. на
місяць, має на утриманні своїх
непрацездатних батьків, батько ОСОБА_4
являється інвалідом 2 групи.

Не погоджуються із вимогою позивача
щодо стягнення грошової суми у розмірі
8094,19 грн. для придбання медикаментів,
оскільки надані позивачем чеки про
придбання ліків не містять
підтверджень використання ліків саме
для дитини.

Відповідач протягом 2008-2013 років
сплатив на утримання дитини аліменти у
сумі 27359,90 грн., крім того позивач
щомісячно отримує державну соціальну
допомогу на дитину та надбавку у
розмірі 1307,30 грн.

Вимоги позивача щодо витрат на
придбання обладнання для навчання не
визнають у повному обсязі, оскільки
витрати не є такими, що викликані
особливими обставинами, оскільки їх
придбання є особистим спланованим
рішенням позивача, тому не можуть бути
віднесені до додаткових витрат на
дитину.

З вимогами щодо придбання музичного
інструменту та навчання гри на гітарі
погоджуються частково, а саме: визнають
грошову суму 606,50 грн. за придбання
гітари та чохла для гітари, вважають, що
решту витрат за навчання сина - грі на
гітарі він погасив у рахунок аліментів,
яких сплатив 13840,00 грн. протягом 2011-2013
рр.

Вимоги позивача щодо стягнення 5720,86
грн. за одяг та взуття не визнають у
повному обсязі, оскільки такі позовні
вимоги суперечать положенням статті 185
СК України.

Також вважають, що аліменти у сумі
23791,90 грн., сплачені відповідачем за
вказаний період, покривають витрати,
визначені позивачем.

Погоджуються щодо оплати витрат на
придбання квитків на потяг у сумі 92,10
грн та 23.10 грн.

Не погоджуються щодо стягнення 1200,00
грн. за придбання меблів, оскільки
придбання меблів не входить до
додаткових витрат, такі витрати є
особистим спланованим рішенням
позивача.

Не погоджуються щодо стягнення з
відповідача 55,50 грн. за придбання
пароварки та 569,50 грн. за придбання
водонагрівача, оскільки придбання
пароварки не входить до додаткових
витрат на дитину, такі витрати є
особистими спланованими рішеннями
позивача.

Не погоджуються щодо стягнення 2035,45
грн. за харчування, оскільки продукти
харчування не входять у додаткові
витрати, викликані лікуванням дитини, а
є щоденною потребою для природнього
існування кожної людини.

Погоджуються щодо оплати витрат у
сумі 150,0 грн. за проведення томографії.

Таким чином, визнають суму 3230,0 грн.,
але вважають, що має реальну
можливість відповідач сплатити 2000,0
грн.

Просять суд взяти до уваги обставини,
що мають значення, а сааме те, що крім
заробітньої плати у розмірі 1148,0 грн. на
місяць, інших доходів відповідач не
має, єдине майно - старий автомобіль, що
належить йому, перебуває під арештом
ДВС, іншого майна на праві власності
він не має. На утриманні у нього
знаходяться непрацездатні батьки, він
не ухиляється від сплати аліментів на
дитину, не є злісним боржником, сплачує
аліменти на дитину по 400,0 грн. на місяць,
що перевищує 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, ніколи
не ухилявся від утримання сина, брав
участь у додаткових витратах на дитину,
придбавав дитині одяг, взуття, шкільне
приладдя тощо, має намір і в подальшому
постійно брати участь у вихованні і
утриманні сина, незважаючи на те, що у
відносинах з колишньою дружиною

ОСОБА_1 вважає себе потерпілою
стороною, адже вона безпідставно за
власною ініціативою розірвала шлюбні
стосунки з ним, пішла від нього, коли
дитині не було й року, дитина на той час
була здорова, підстав для інвалідності
не було.

Після розлучення з позивачем він
регулярно спілкувався із сином, у
вихідні дні та влітку він проживав з
ним у його батьків на повному
утриманні. Його батьки при можливості
передають дитині продукти харчування з
власного городу, купують шкільне
приладдя, одяг, робили грошові внески
за місцем навчання дитини.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 СК України якщо
дитина або особа, дієздатність якої
обмежена, не може самостійно
здійснювати свої права, ці права
здійснюють батьки, опікун або самі ці
особи за допомогою батьків чи
піклувальника.

Статтею 88 Сімейного кодексу України
передбачено, що якщо один із подружжя, в
тому числі і працездатний, проживає з
дитиною-інвалідом, яка не може
обходитися без постійного стороннього
догляду, і опікується нею, він має право
на утримання за умови, що другий з
подружжя може надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання триває
протягом всього часу проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею і
не залежить від матеріального
становища того з батьків, з ким вона
проживає. Розмір аліментів тому з
подружжя, з ким проживає
дитина-інвалід, визначається за
рішенням суду відповідно до частини
першої статті 80 цього Кодексу, без
урахування можливості одержання
аліментів від своїх батьків,
повнолітніх дочки або сина.

Згідно ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно посвідчення вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється
інвалідом з дитинства, опікун мати
ОСОБА_1 (а.с.6).

У відповідності до рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 05 квітня 2000 року з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Аліменти
відповідач сплачував не регулярно, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість.

Згідно довідки Ленінського відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_3 має заборгованість по
аліментам станом на 01.01.2008 року в
розмірі 4946,80 грн., за 2008 рік в сумі 955,44
грн. ( 4523,44 грн. - 3568грн), за 2009 рік не має
заборгованості, переплатив 70,30 грн.
(4911,90-4841,60), за 2010 рік - 361,46 грн.(5401,46-5040), за
2011 рік 1662 грн. (6282-4620), за 2012 рік - 2254,77
грн. (7294,77-5040), за 2013 рік - 1933,50 грн.(
6513,50-4580), а всього заборгованість станом
на 01.01.2014 року становить 12 043,70 грн.( а.с.
158).

З витягу з протоколів діагностичного
засідання Кіровоградської міської
ПМПК вбачається, що ОСОБА_2
рекомендована індивідуальна форма
навчання вдома за програмою
загальноосвітньої школи (а.с. 118-120).

Відповідно до довідки отримання
допомоги № 3167 від 03.12.2013 року видно, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення виконкому
Кіровської районної у місті
Кіровограді ради та відповідно до ЗУ
«Про державну соціальну допомогу
інвалідам з дитинства дітям інвалідам»
з 25.01.2010 року до 01.02.2014 року їй
призначено державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства дітям
інвалідам з надбавкою на догляд за
дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.121).

У відповідності до довідки
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 2
м.Кіровограда за № 72 від 20 січня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 за станом
здоров'я знаходиться на
індивідуальній формі навчання,
отримує соціальну допомогу як інвалід
дитинства та надбавку на догляд (а.с.133).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1
знаходиться на обліку в Управлінні
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Кіровограді ради і
отримує відповідно до ЗУ «Про державну
соціальну допомогу інвалідам з
дитинства дітям інвалідам» державну
соціальну допомогу дітям - інвалідам з
надбавкою за догляд за дитиною у
розмірі 1307,30 грн. (а.с.132), відповідач
отримує щомісячну заробітню плату у
розмірі 1148,0 грн, сплачує аліменти на
дитину по 400,0 грн. на місяць, проживає з
непрацездатними батьками, батько
ОСОБА_4 являється інвалідом 2 групи,
суд вважає, що відповідач не має
можливості надавати матеріальну
допомогу позивачу, тому необхідно
відмовити у задоволенні позовних вимог
щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку на
користь позивача за період з 25.01.2010 року
до 03.08.2017 рік.

Суд критично ставиться до вимог
позивача щодо стягнення грошової суми
у розмірі 8094,19 грн. для придбання
медикаментів за період з 08.07.2008 року по
24.10.2013 рік, оскільки надані позивачем
чеки про придбання ліків не містять
підтверджень використання ліків саме
для дитини.

Вимоги позивача щодо стягнення 5720,86
грн. за придбання одягу та взуття,
коштів в розмірі 1172,59 грн. за рюкзак,
книги, атласи, контурні карти, робочі
зошити та ін., придбання обладнання для
навчання: комп'ютер, за оргтехніку,
мобільний телефон, планшет та інше, за
стілець 177,48 грн., 55,50 грн. за придбання
пароварки та 569,50 грн. за придбання
водонагрівача, 2035,45 грн. за придбання
продуктів харчування., кішенкових
коштів у сумі 187,50 грн. не підлягають
задоволенню, оскільки суд вважає, що
вищезазначені витрати не являються
такими, що викликані особливими
обставинами, їх придбання викликані
життєво необхідною складовою для життя
і розвитку дитини, є особистим
рішенням позивача, тому не можуть бути
віднесені до додаткових витрат на
дитину у відповідності до статті 185 СК
України.

Однак суд вважає за можливе
задовольнити вимоги позивача щодо
стягнення витрат на придбання
музичного інструменту та навчання гри
на гітарі за період з 01.09.2011 року по
31.06.2013 року, стягнути з відповідача на
користь позивача 2091,50 грн., оскільки це
відноситься до додаткових витрат на
дитину, що викликані особливими
обставинами - розвітком здібностей
дитини.

Крім цього, суд вважає за необхідне
віднести до додаткових витрат на
дитину придбання дитячих меблів
«Юніор» в розмірі 1200,00 грн., придбання
квитків на потяг у зв'язку з лікуванням,
оплати витрат за проведення 2-х
магнітно-резонансних томографій
головного мозку дитині на суму 265,20
грн., а всього підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
додаткових витрат на дитину у розмірі
3556,70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,
стягнення утримання у зв'язку з
опікуванням дитини - інваліда -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
працюючого охоронником на
підприємстві з іноземними
інвестиціями ТОВ «Вентура», на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3556,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

В інший частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.