Провадження № 2/522/3533/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 09.07.2012 року звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

До суду 03.03.2014 року надійшло клопотання
представника позивача ОСОБА_3, якій діє
на підставі довіреності від 18.07.2014р. про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту і заборони відчуження об'єкту
нерухомості - 150/1000 частин кв. НОМЕР_1, кв.
НОМЕР_2, кв. НОМЕР_3 (НОМЕР_4. НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7) по АДРЕСА_1 - що належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності.

В судовому засідання представник
позивача ОСОБА_3, якій діє на підставі
довіреності від 18.07.2014р., підтримав
заяву, просив задовольнити,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідач має намір передати третій
особі право власності щодо об'єкту
нерухомості, у зв'язку з чим
унеможливить виконання рішення суду,
яке буде винесено за результатами
розгляду цієї справи і взагалі
ухилиться від виконання цього рішення
суду.

В судове засідання представник
відповідача не з'явилась, про день та
час розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справи у
її відсутність суду не надходило.

Суд розглянувши заяву, заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши позовну заяву та додані до неї
документи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України - суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивачка
звернулась до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
навчання доньки, яка продовжує
навчання.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу належить 150/1000 частин
квартири № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 (
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7), що
знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 108)

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено,
що суд може застосувати кілька видів
забезпечення позову, а самі види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

В заяві представник позивач
зазначає, що розмір заборгованості по
виконавчому листу № 1522/29499/12, виданому
05.07.2013 року Приморським районним судом
м.Одеси про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 станом на 30.11.2013 року становить
7770,96 грн. (а.с. 142 т.2)

Згідно п.4 Постанови Пленума Верховного
Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

В судовому засіданні представником
позивача не надано суду належних
доказів щодо можливого відчуження
відповідачем нерухомого майна,
власником якого він є, на користь
третіх осіб.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника не співмірні із
заявленими вимогами, тому суд не вбачає
підстав для задоволення заяви
представника позивача про
застосування способу забезпечення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.. 11, 57, 151-153, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.