Справа № 583/785/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Охтирський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого-судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву
ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської
філії ТОВ «Брок-Енергія» про видачу
дубліката виконавчого листа за
рішенням суду від 06.06.2008 р. по справі
№2-944/08, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 р. ТОВ «Брок-Енергія» в особі
Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»
звернулося до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа за
рішенням суду від 06.06.2008 р. по справі
№2-944/08 про задоволення позову ТОВ СП
«Правекс-Брок» в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у розмірі
896,89 грн. та судових витрат у розмірі 30
грн., а всього - 926,89 грн., так як оригінал
вказаного виконавчого листа було
загублено після винесення постанови
30.12.2009 р. державним виконавцем про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, і який до цього часу до ТОВ
«Брок-Енергія» не надійшов.

Сторони повідомлені про час розгляду
справи, але до суду не з'явилися. Неявка
сторін не перешкоджає судовому
розгляду. В зв'язку з чим розгляд справи
проведено у відсутність учасників
процесу та без здійснення фіксації
судового процесу технічними засобами,
що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав

Встановлено, що Охтирським
міськрайонним судом Сумської області
06.06.2008 р. було винесено заочне рішення
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю спільного
підприємства «Правекс-Брок» в особі
Охтрської філії ТОВ СП «Правекс Брок»
(правонаступником якого є ТОВ
«Брок-Енергія» в особі Охтирської
філії ТО «Брок-Енергія») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
постачання теплової енергії (а.с.28) та
видано виконавчий лист для примусового
виконання рішення, який вручено
представнику позивача 01.07.2008 р.

ВДВС Охтирського МРУЮ було відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа про стягнення
заборгованості в сумі 896,89 грн. та
судових витрат в сумі 30 грн., а всього -
926,89 грн., однак 30.12.2009 р. державним
виконавцем була винесена постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачеві (а.с.29). На даний час дана
постанова разом з виконавчим листом на
адресу ТОВ «Брок-Енергія» не надійшли.

За таких обставин, є підстави вважати,
що оригінал виконавчого листа № 2-944/2008
за судовим рішенням від 06.06.2008 р.
втрачено.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. З
огляду на це у суду маються законні
підстави для задоволення заяви про
видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
197, 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Брок-Енергія» в особі
Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»
задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Брок-Енергія» в
особі Охтирської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Брок-Енергія» дублікат виконавчого
листа по справі № 2-944/2008 про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за постачання
теплової енергії в розмірі 896,89 грн. та
судових витрат у розмірі 30 грн., а
всього - 926,89 грн. на користь ТОВ
«Брок-Енергія» в особі Охтирської
філії ТОВ «Брок-Енергія» як
правонаступника ТОВ СП «Правекс-Брок»
в особі Охтирської філії ТОВ СП
«Правекс-Брок».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

А.М.Кудін