Справа № 544/960/14-ц
пров.№ 2/544/312/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
половину спільно набутого майна
подружжя та реальний його розподіл та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та поділ
спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

В провадженні Пирятинського районного
суду Полтавської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
половину спільно набутого майна
подружжя та реальний його розподіл. У
позові вказав, що у період шлюбу він з
відповідачем ОСОБА_3, за спільні кошти,
набули рухоме майно (перелічене у
позові), що в даний час знаходиться у
житловому будинку по АДРЕСА_3 та на яке
відповідач не надає згоду на вільний
його розподіл.

Проте у судовому засіданні
представником позивача було
проголошено, укладену між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, заяву
про затвердження мирової угоди з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди сторони
домовилися між собою, про наступне:

1. За ОСОБА_1 залишається право
власності на всю в цілому квартиру
АДРЕСА_1 та на весь в цілому жилий
будинок, розташований по АДРЕСА_4, що по
правовстановлюючим документам
належать ОСОБА_1.

2 . За ОСОБА_1 залишається гараж,
який розташований

по АДРЕСА_5.

3. В свою чергу ОСОБА_3
відмовляється від свого права на

половину вищевказаного
нерухомого майна, і на нього не
претендує у даний час

і не претендуватиме у
майбутньому.

4. Сторони погоджуються, щоб за
ОСОБА_1 було визнано право власності і
виділено йому в натурі таке рухоме
майно що знаходиться в даний час у
будинку АДРЕСА_3: - шафа з кабінету
розміром 2,5х2,0х0,5 м. вартістю 2700 грн.,

- диван з натуральної шкіри в
комплекті з двома кріслами із
загальної кімнати, вартістю 22000 грн.,

- холодильник, що знаходиться у
квартирі АДРЕСА_1, вартістю 5000 грн.,

- ліжко з натурального дерева,
двоспальне, вартістю 10000 грн.,

- шафа чотирьох дверна для одягу,
вартістю 3000 грн.,

- стіл тумбочка скляна під
телевізор, вартістю 2500 грн.,

- телевізор виробництво «Японія»,
вартістю 1800 грн.,

- покриття підлоги розміром 3,9 х 3,7
м., вартістю 3000 грн.,

- жалюзі на вікно розміром 3,9 х 2,45
м., вартістю 2000 грн.,

- двоспальний гарнітур
виробництва «Італія» в комплекті: шафа
шести дверна для одягу, ліжко
двоспальне, тумбочки дві штуки, комод,
дзеркало, тумбочка велика розміром
1,3х1,0х0,7 м., матрац, вартістю всього
комплекту 22000 грн.,

- холодильник з більярдної,
вартістю 1400 грн.,

- залізний сейф, вартістю 900 грн.,

- лист (нержавіючого заліза)
розміром 2,5х1,25 м. товщиною 1,2 мм.,
вартістю 2000 грн.,

- лист ДВП, розміром 2х1,25 м. у
кількості 30 шт., загальною вартістю 1000
грн.,

- пиломатеріали, труби залізна 100
мм.х10 п.м, швелер № 12 10 п.м., сітка
залізна 1,25х1,0 5 п.м., лист залізний
оцинкований, металопрофіль розміром
12х1,0 м., загальною вартістю 1500 грн.,

- шкафчики дерев'яні для одягу
тридверні 2 шт., розміром 1,5х0,2х0,6 м., стіл
слюсарний залізний, розміром 1,2х1,0х0,45
м., загальною вартістю 1100 грн.,

Всього рухомого майна на загальну суму
81900 грн.

5. Сторони погоджуються, щоб за
ОСОБА_3 було визнано право власності на
всю решту рухомого майна, яке описано і
оцінено згідно акту опису і оцінки
спільного набутого майна, і
знаходиться в будинку АДРЕСА_3,
власником якого є ОСОБА_3.

6. В свою чергу ОСОБА_3 виплачує в
день підписання мирової угоди ОСОБА_1
51000 грн.

7. Сторонни не матимуть один до
одного ніяких матеріальних претензій
відносно данного поділу майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя.

8. Понесені судові витрати
розподіляються таким чином: ОСОБА_3 в
день підписання мирової угоди виплачує
ОСОБА_1 1000 грн. половину суми судового
збору сплаченого останнім.

Сторони в заяві просять затвердити
мирову угоду на вищенаведених умовах і
постановити ухвалу про закриття
провадження у справі.

Зазначена заява приєднана до справи.
Сторонам відомі та зрозумілі наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи, чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за якою:

1. ОСОБА_3 відшкодовуються ОСОБА_1
кошти у сумі 51000 (п'ятдесят одна тисяча)
гривень та передаються у власність
наступні речі, що знаходиться на даний
час у будинку АДРЕСА_3 і складаються з:

шафи з кабінету розміром 2,5х2,0х0,5 м.;

дивану з натуральної шкіри в комплекті
з двома кріслами із загальної кімнати;

двоспального ліжка з натурального
дерева,

чотирьох дверної шафи для одягу,

скляного стола тумбочки під телевізор,

телевізора виробництва «Японія»,

покриття підлоги розміром 3,9 х 3,7 м.,

жалюзі на вікно розміром 3,9 х 2,45 м.,

двоспального гарнітура виробництва
«Італія» в комплекті: шафа шести дверна
для одягу, ліжко двоспальне, тумбочки
дві штуки, комод, дзеркало, тумбочка
велика розміром 1,3х1,0х0,7 м., матрац,

холодильника з більярдної,

залізного сейфа,

листа (нержавіючого заліза) розміром
2,5х1,25 м. товщиною 1,2 мм.,

листа ДВП, розміром 2х1,25 м. у кількості 30
шт.,

пиломатеріалів, труби залізної 100 мм.х10
п.м, швелера № 12 10 п.м., сітки залізної
1,25х1,0 5 п.м., листа залізного
оцинкованого, металопрофілю розміром
12х1,0 м., три дверного дерев'яного
шкафчика для одягу 2 шт., розміром
1,5х0,2х0,6 м., столу слюсарного залізного,
розміром 1,2х1,0х0,45 м.,

холодильника, що знаходиться у
квартирі АДРЕСА_1.

2. За ОСОБА_1 залишається право
власності на всю в цілому квартиру
АДРЕСА_1 та на весь в цілому жилий
будинок, розташований по АДРЕСА_4, що по
правовстановлюючим документам
належать ОСОБА_1.

3. За ОСОБА_1 залишається гараж,
який розташований по АДРЕСА_5.

4. В свою чергу ОСОБА_3
відмовляється від свого права на
половину майна, що складається з
квартири АДРЕСА_1, житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_4 та гаража,
розташованого по АДРЕСА_5 і не
претендуватиме у майбутньому.

5. ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_1 половину
суми сплаченого судового збору
останнім у розмірі 1000 грн.

6. ОСОБА_3 залишається у власність
решта рухомого майна, що описано і
оцінено згідно Акту опису і оцінки
майна в будинку АДРЕСА_3 від 02.05.2014.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на половину спільно
набутого майна подружжя та реальний
його розподіл та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя та поділ спільного майна
подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -