Провадження № 2/161/3454/13
У Х В А Л А

08 січня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку заяву про
виправлення описки у виконавчому листі
Луцького міськрайонного суду
Волинської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Український інноваційний банк"
26.12.2013р. звернулось в суд з заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
Луцького міськрайонного суду
Волинської області, мотивуючи її тим,
що 13.01.2012року Публічне акціонерне
товариство "Український інноваційний
банк" звернулося в суд з позовом до
товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство
-Перша Волинська фінансово -будівельна
компанія "Траст -Інвест -Буд", ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договорами поруки.
Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 27 вересня 2012
року позов було задоволено. Суд
вирішив: стягнути солідарно з
Товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство
-Перша Волинська фінансово -будівельна
компанія "Траст -Інвест -Буд", ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Український інноваційний
банк" 5 187 836,49 (п'ять мільйонів сто
вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять
шість) грн. 49 коп. заборгованості за
кредитним договором. Після набрання
даним рішенням суду законної сили, 06
грудня 2013 року Луцьким міськрайонним
судом було видано виконавчий лист, у
якому невірно вказано код боржника
-товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство
-Перша Волинська фінансово -будівельна
компанія "Траст -Інвест -Буд", а саме:
замість 20136316 зазначено 20136313.

Посилаючись на наведене, публічне
акціонерне товариство "Український
інноваційний банк" просить внести
виправлення описки у вищевказаному
виконавчому листі, а саме: змінити
ідентифікаційний код боржника, замість
20136313 вважати вірним код 20136316 .

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у виконавчому
листі, виданому на виконання рішення
Луцького міськрайонного суду від 10
вересня 2013 року, по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" до
товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство
-Перша Волинська фінансово -будівельна
компанія "Траст -Інвест -Буд", ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договорами поруки, суд
допустив описку, зазначивши невірно
ідентифікаційний код боржника -
товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство
-Перша Волинська фінансово -будівельна
компанія "Траст -Інвест -Буд", а саме:
замість 20136316 у ньому вказано 20136313.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення описки у
вищевказане рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення описки у
виконавчому листі Луцького
міськрайонного суду Волинської
області, виданому 06 грудня 2013 року на
виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 10 вересня 2013
року, по справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" до товариства з
додатковою відповідальністю "Довірче
товариство -Перша Волинська фінансово
-будівельна компанія "Траст -Інвест
-Буд", ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договорами поруки, зазначивши у
виконавчому листі замість « 20136313»
ідентифікаційний код боржника -
товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство
-Перша Волинська фінансово -будівельна
компанія "Траст -Інвест -Буд" - « 20136316».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта