У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, третя особа: Служба у справах
дітей Сімферопольської міської ради
Автономної Республіки Крим, про
визнання договору міни недійсним,
переведення прав покупця, покладення
зобов'язання відновити зруйновану
частку домоволодіння, припинення права
користування шляхом зняття з
реєстрації та виселення, за касаційною
скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_9 на рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя від 04
липня 2013 року, додаткове рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 13 вересня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14
листопада 2013 року та касаційною
скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7
на додаткове рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя від 13
вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 29
січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8ОСОБА_9,
ОСОБА_10, третя особа: Служба у справах
дітей Сімферопольської міської ради
Автономної Республіки Крим, про
визнання договору міни недійсним,
переведення прав покупця, покладення
зобов'язання відновити зруйновану
частку домоволодіння, припинення права
користування шляхом зняття з
реєстрації та виселення.

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя від 04 липня 2013 року
позов задоволено частково. Визнано
договір міни від 30 січня 2006 року,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 в
частині купівлі-продажу частки
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
незаконним у зв'язку з порушенням
переважного права власника спільної
часткової власності ОСОБА_4. Переведено
право покупця 47/100 часток вказаного
домоволодіння, що належало ОСОБА_12 та
придбані ОСОБА_5 на ОСОБА_4 Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Додатковим рішенням Центрального
районного суду м. Сімферополя від 13
вересня 2013 року доповнено резолютивну
частину рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя від 04
липня 2013 року: визнано право власності
ОСОБА_4 на 47/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 в якості компенсації за
переведення права покупця 2 046,00 грн, які
зараховані на депозитний рахунок
відповідно до квитанції від 01 березня
2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 листопада 2013
року рішення Центрального районного
суду м. Сімферополя від 04 липня 2013 року
залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 29 січня 2014 року
додаткове рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя від
13 вересня 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
не погоджуючись з рішенням
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 04 липня 2013 року та
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 листопада 2013
року подали касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просять їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не
погоджуючись з додатковим рішенням
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 13 вересня 2013
року та ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 29 січня
2014 року подали касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просять їх скасувати та закрити
провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційних скарг та
заперечення на них, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційні скарги
підлягають відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційних скарг не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 на рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 04 липня 2013 року,
додаткове рішення Центрального
районного суду м.
Сімферополя від 13 вересня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 листопада 2013
року відхилити.

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 на додаткове рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 13 вересня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 29 січня 2014 року
відхилити.

Рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя від 04 липня 2013 року,
додаткове рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя від 13
вересня 2013 року, ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 14
листопада 2013 року, ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 14
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук