Справа № 661/324/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом та уточненнями до
нього посилаючись на те, що з 07 жовтня
2001 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу
є втрата почуття поваги та любові один
до одного, у зв'язку з чим разом не
проживають з листопада 2012 року,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі. За таких
підстав позивачка просить шлюб
розірвати, та стягнути з відповідача
аліменти на утримання трьох
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, оскільки
добровільно відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, у адресованій суду письмовій
заяві просила розглядати справу у її
відсутність, позов підтримала, та
просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився у адресованій суду заяві не
заперечував проти розірвання шлюбу,
заперечував проти стягнення з нього на
користь позивачки аліменти на
утримання дітей, посилаючись на те, що
на даний час є безробітнім.

Суд, вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутність сторін на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст.
181 Сімейного кодексу передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері (батька) або
у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2001
року. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно
до свідоцтва про народження виданого 10
березня 2005 року Васьківчицькою
сільською радою Красилівського району
Хмельницької області, до свідоцтва про
народження виданого 06 липня 2006 року
Васьківчицькою сільською радою
Красилівського району Хмельницької
області, до свідоцтва про народження
виданого 16 червня 2010 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Красилівського районного управління
юстиції Хмельницької області, батьком
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначений
відповідач, який в теперішній час про
дітей не піклується, матеріальної
допомоги на їх утримання не надає.
Шлюбних стосунків сторони не
підтримують, разом не проживають, спору
про поділ майна, що є їх спільною
власністю, немає, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
можливо.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати оскільки
подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї суперечило б їх
інтересам та інтересам неповнолітніх
дітей, а також коли відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов`язків щодо утримання
дітей, стягнути з нього на користь
позивачки аліменти на утримання дітей
в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 180, 181
ч.3, 182, 183 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 жовтня 2001 року
відділом Васьківчицької сільської
ради Красилівського району
Хмельницької області, актовий запис №
7.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішення суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення суду надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Васьківчики,
Красилівського району, Хмельницької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання трьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку, починаючи з 24
січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Васьківчики,
Красилівського району, Хмельницької
області, судовий збір на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна