Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві вказав, що 15.02.2008 року
між ним та відповідачем укладено
договір б/н відповідно до умов якого,
15.02.2008 року банк надав відповідачу
кредит у сумі 1400,00 доларів США, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік, з кінцевим терміном
погашення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов даного договору, він
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Зазначив, що ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання по договору належним
чином не виконав, внаслідок чого станом
на 31.07.2013 р. має заборгованість перед
банком в сумі - 3287,03 доларів США, а саме:
1398,71 доларів США - сума неповернутого
кредиту, 1152,98 доларів США - несплачені
проценти, 519,24 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
62,55 доларів США - штраф (фіксована
частина) та 153,55 долари США - штраф
(процентна складова).
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за договором б/н, в
розмірі 3287,03 доларів США та сплачену
суму 262 грн. 73 коп. судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, водночас надала
суду заяву, згідно якої, просить справу
розглянути без їх участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору б/н від 15.02.2008
року, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1400
доларів США, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Даний
договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Факт отримання відповідачем платіжної
картки і ПІН-коду до неї стверджується
підписом ОСОБА_1 із зазначенням дати -
28.02.2008 року, у заяві позичальника.
В свою чергу, відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо виконання умов
договору не виконує, внаслідок чого,
відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 31.07.2013 р. має
заборгованість перед банком в сумі -
3287,03 доларів США.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 611 ЦК України, правовими
наслідками порушення зобов'язань
передбачених договором, зокрема є
З огляду на вищенаведене, позивачем
згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг нараховано штрафи,
у розмірі: 62,55 долари США - штраф
(фіксована частина) та 153,55 долари США -
штраф (процентна складова), які
підлягають стягненню на користь
Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач, внаслідок
невиконання зобов'язань по умовах
кредитного договору, станом на 31.07.2013 р.
має заборгованість перед банком в сумі
- 3287,03 доларів США, що відповідно до
службового розпорядження
Національного Банку України від 31.07.2013
позов є підставним та підлягає до
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 3287,03 доларів США, що
шість тисяч двісті сімдесят три) гривні
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 262 (двісті шістдесят
дві) гривні 73 копійки судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе