Провадження №2/761/773/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
України в м. Києві про звільнення
транспортного засобу з-під арешту,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про звільнення транспортного
засобу з-під арешту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 08.11.2012 року за
позивачем було визнано право власності
на автомобіль «NISSAN PATROL», 1999 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, як за
добросовісним набувачем. На момент
прийняття даного рішення йому стало
відомо, що вказаний автомобіль
перебуває під арештом на підставі
постанови ВДВС Дарницького РУЮ в м.
Києві по виконавчому листу, виданого
10.02.2009 року Голосіївським районним
судом м. Києва. Постановою ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві від 07.12.2012
року даний арешт був знятий. В жовтні 2013
року, звернувшись до ВРЕР-11 УДАІ у м.
Києві для зняття з обліку автомобіля та
отримання транзитних номерів, позивачу
стало відомо, що існує ще один арешт на
автомобіль, накладений на підставі
постанови слідчого СБУ від 21.02.2007 року.
В зв'язку з чим відповідач повідомив, що
у нього відсутні правові підстави
знімати з обліку його автомобіль.

Оскільки накладений арешт на
автомобіль порушує права позивача,
останній просить звільнити з-під
арешту автомобіль «NISSAN PATROL», 1999 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, який був
накладений на підставі постанови
слідчого СБУ від 21.02.2007 року.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні щодо вирішення даного спору
поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 08.11.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві, 3-я особа:
ОСОБА_3 про визнання добросовісним
набувачем та визнання права власності
на майно, за ОСОБА_1 визнано право
власності на транспортний засіб «NISSAN
PATROL», 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1,
як за добросовісним набувачем.

Обставини придбання позивачем даного
автомобіля встановлені в рішенні
Голосіївського районного суду м. Києва
від 08.11.2012 року.

Також судом встановлено, що в СВ УСБ
України в м. Києві проводилося досудове
розслідування по кримінальній справі
№ 959 за фактом контрабанди трьох
автомобілів, зокрема «NISSAN PATROL», кузов №
НОМЕР_1, тобто за ознаками злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 201 КК України,
відносно ОСОБА_2

Постановою старшого слідчого в
особливо важливих справах -
криміналіста слідчого відділу
Управління СБ України в м. Києві
Хоменка І.В. від 21.02.2007 року спірний
автомобіль було визнано речовим
доказом по даній кримінальній справі
та переданий на відповідальне
зберігання ОСОБА_1

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 30.01.2009 року ОСОБА_2
звільнено від кримінальної
відповідальності за вчинення злочинів,
передбачених ст. 70 КК України (в
редакції 1960 року), ч.2 ст. 212, ч. 2 ст.358, ч. 3
ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), а
кримінальну справу № 959 закрито у
зв'язку із закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності, а автомобіль «NISSAN
PATROL», 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1,
передано в дохід держави.

На підставі даної постанови був
виданий виконавчий лист № 1-412008 від
10.02.2009 року в частині конфіскації
вищевказаного автомобіля та було
відкрито виконавче провадження у ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві.

На підставі рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 08.11.2012 року,
постановою державного виконавця ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві від 07.12.2012
року було знято арешт та розшук з
автомобіля «NISSAN PATROL», 1999 року випуску,
кузов № НОМЕР_1.

Звернувшись до ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві
для зняття спірного автомобіля з
обліку та для отримання транзитних
номерів, позивач дізнався, що
автомобіль знаходиться під арештом на
підставі постанови слідчого СБУ від
21.02.2007 року, в зв'язку з чим він
звернувся до УДАІ ГУМВС України в м.
Києві із заявою про зняття арешту.

Листом від 14.03.2013 року УДАІ ГУМВС
України в м. Києві повідомило позивача,
що питання про зняття арешту з
автомобіля може бути вирішено в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Отже, судом достовірно встановлено, що
спірний автомобіль, на який накладено
арешт постановою слідчого від 21.02.2007
року, належить на праві власності
позивачу ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, а в подальшому
дана обставина була підтверджена
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 08.11.2012 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, накладення арешту на майно,
яке належить позивачу, перешкоджає
останньому здійснювати право
користування та розпорядження цим
майно, а тому суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та
звільнити з-під арешту транспортний
засіб автомобіль «NISSAN PATROL», 1999 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, який належить
на праві власності ОСОБА_1 та на який
був накладений арешт відповідно до
постанови старшого слідчого в особливо
важливих справах - криміналіста
слідчого відділу Управління СБ України
в м. Києві Хоменка І.В. про визнання
речовим доказом та передачу на
відповідальне зберігання від 21.02.2007
року в рамках кримінальної справи № 959.

Керуючись ст. ст. 321, 391 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити з-під арешту транспортний
засіб «NISSAN PATROL», 1999 року випуску, кузов
№ НОМЕР_1, який був накладений на
підставі постанови старшого слідчого в
особливо важливих справах -
криміналіста слідчого відділу
Управління СБ України в м. Києві
Хоменка І.В. про визнання речовим
доказом та передачу на відповідальне
зберігання від 21.02.2007 року в рамках
кримінальної справи № 959.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя