Справа № 510/1498/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Рені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Долинської сільської ради
Ренійського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Представник відповідача - виконкому
Долинської сільської ради Ренійського
району Одеської області, у судове
засідання не з'явився, надав до суду
лист, в якому зазначив, що проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечує, просив розглянути справу за
відсутності їх представника.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій вказала,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просила суд розглянути справу
за її відсутності.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом в ході судового розгляду справи
були дослідженні наступні документи:
копія свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 03.12.2012р.; копія
довідки КП «РБТІ» від 21.11.2012р. № 77; копія
свідоцтва про укладання шлюбу, серії
НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копія
довідки Долинської сільської ради
Ренійського району Одеської області
від 12.08.2013р. № 1289; копія довідки
Долинської сільської ради Ренійського
району Одеської області від 12.08.2013р. №
1292; копія довідки Долинської сільської
ради Ренійського району Одеської
області від 06.08.2007р. № 687; копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії
НОМЕР_2; копія витягу про державну
реєстрацію прав № 36513217 від 03.12.2012р.;
копія технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1, паспорт складений
26.11.2012р.; копія паспорту громадянки
України - ОСОБА_1, серії НОМЕР_3; копія
довідки Долинської сільської ради
Ренійського району Одеської області
від 22.08.2013р. № 1402; копія постанови
Ренійської районної державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2013р.;
заява ОСОБА_1 № 417 від 22.01.2014р. про
розгляд справи за її відсутності;
квитанція про сплату судового збору.

Дослідивши надані докази, судом
було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Після його смерті відкрилась спадщина,
у вигляді ? частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Інша ? частина житлового
будинку належить позивачу. Під час
життя ОСОБА_2 будь-яким чином не
розпорядився належним йому майном,
заповіту не залишив, тому спадкоємство
здійснюється за законом. Спадкоємцями
першої черги є позивач ОСОБА_1 Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині, немає.
Після смерті чоловіка позивач
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
державний нотаріус відмовив позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом та виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
посилаючись на те, що на спадковий
будинок відсутні правовстановлюючі
документи. Позивач, це пояснює тим, що
її чоловік за життя не встиг
зареєструвати своє право власності
належним чином. Однак, в Ренійському
БТІ ? частина будинку була
зареєстровано саме за ним, так як
земельна ділянка під будівництво та
обслуговування будинку надавалась
саме чоловікові. Позивач прийняла
спадщину шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном ОСОБА_2,
оскільки на момент відкриття спадщини
проживала разом з ним та не заявила
відмову від спадщини. З огляду на
вищенаведене, позивач вважає, що
прийняла спадщину за законом, як
постійно проживаюча разом із
спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що по справі мають місце
правовідносини, пов'язані із
спадкуванням за законом.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню виходячи з
наступного: ст.1216 ЦК України визначає,
що спадкоємством є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Ч.1ст.1217 ЦК
України визначає, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відкриття спадщини
регулюється нормою ст.1220 ЦК України -
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Згідно ч.3ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку встановленого ст.1270 ЦК України
не заявив про відмову від неї.
Враховуючи, що позивач прийняла
спадщину шляхом постійного проживання
із спадкодавцем (ч.3ст.1268 ЦК України),
суд приходить до висновку про те, що її
права на спадкове майно у вигляді ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1 є
невизнаними. Ч.5ст.1268 ЦК України вказує,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

При дослідженні матеріалі справи,
судом було встановлено, що технічний
паспорт на житловий будинок, який
міститься в матеріалах справи,
складений на житловий АДРЕСА_1. Але
згідно довідки Долинської сільської
ради Ренійського району Одеської
області від 22.08.2013р. № 1402, номер
житлового будинку АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом першої черги. Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині, що
передбачене нормою ст.1241 ЦК України,
немає. Після смерті ОСОБА_2 позивач
прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268
ЦК України, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Факт прийняття
позивачем спадщини після смерті
чоловіка, знайшли своє належне
підтвердження в ході розгляду справи.
Позивач прийняла спадщину за ч. 3 ст. 1268
ЦК України, однак, не може оформити її у
зв'язку із обставинами, що не залежать
від неї. Підстав, які б не дозволяли
перехід права власності від померлого
ОСОБА_2 до позивача, судом не
встановлено. Відповідно до ч.1ст.328 ЦК
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Згідно п.11ч.1ст.346
ЦК України, право власності
припиняється у разі припинення
юридичної особи чи смерті власника.
Право власності ОСОБА_2 припинилось, у
зв'язку з його смертю, а право власності
позивача може виникнути тільки на
підставах, які не заборонені законом, у
тому числі у разі спадкування.

З урахуванням викладених позивачем, та
досліджених у судовому засіданні
обставин, не виходячи за межи заявлених
вимог, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача щодо
визнання за нею права власності на ?
частину житлового будинку із
надвірними спорудами, окрім самочинно
збудованих споруд та будівель.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258,
1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
спадкове майно за законом, після смерті
чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1 окрім
самовільно збудованих будівель та
споруд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков