Справа № 466/915/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 березня 2014 року
м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши скаргу Львівського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» на дії
державного виконавця Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ, -

встановив:

08 лютого 2014 року ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» звернулося до
суду із скаргою на дії державного
виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
Тагієва С.В., в якій просили визнати
незаконною та скасувати постанову
державного виконавця Тагієва С.В. про
закінчення виконавчого провадження
від 28.11.2013 року ВП № 38878368, зобов'язати
посадових осіб Шевченківської ВДВС
ЛМУЮ виконати рішення Шевченківського
районного суду про солідарно стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» 606,78 грн. за
спожиту теплову енергію на підставі
виконавчого листа № 466/2376/13-ц виданого
29.04.2013 року.

В обґрунтування скарги зазначав, що
Шевченківським районним судом м.
Львова було видано виконавчий лист на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Львова по справі за №
466/2376/13-ц про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» 606,78 грн. за
спожиту теплову енергію. Даний
виконавчий лист було пред'явлено для
виконання в Шевченківський ВДВС ЛМУЮ.

16.07.2013 року державним виконавцем
Шевченківської ВДВС ЛМУЮ було відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа.

28.11.2013 року державний виконавець
Шевченківської ВДВС ЛМУЮ Тагієв С.В.
виніс постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП № 38878368.

З даною постановою скаржник не згідний,
вважає її неправомірною, оскільки
фактично рішення суду не було виконано.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав,
покликаючись на мотиви викладені в
скарзі.

В судовому засіданні державний
виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
Тагієв С.В. проти скарги заперечив.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
виконавче провадження» дії державного
виконавця, його відмова від вчинення
певної виконавчої дії, зволікання з
вчиненням виконавчих дій, а також
відмова у задоволенні заяви про відвід
державного виконавця можуть бути
оскаржені особами, які беруть участь у
виконавчому провадженні або
залучаються до виконання виконавчих
дій у встановленому цим Законом
порядку. Згідно ч. 1 ст. 85 цього Закону у
виконавчому провадженні на дії
(бездіяльність) державного виконавця
та інших посадових осіб державної
виконавчої служби по виконанню рішення
або відмову у здійсненні передбачених
цим Законом дій стягувачем чи
боржником може бути подана скарга до
начальника відповідного органу
державної виконавчої служби, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до
відповідного суду. Скарга у
виконавчому провадженні по виконанню
судових рішень на дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальника
органу державної виконавчої служби
подається до суду, який видав
виконавчий документ. Скарги по
виконанню інших рішень подаються до
суду за місцем знаходження
відповідного органу державної
виконавчої служби, крім скарг на дії
(бездіяльність) державних виконавців
та посадових осіб Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України та
відділів державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласних,
Київського та Севастопольського
міських управлінь юстиції, які
подаються до апеляційного суду за
місцем знаходження відповідного
органу державної виконавчої служби.

16.07.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
документом № 466/2376/13-ц, що виданий 29.04.2013
року про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» 606,78 грн. за
спожиту теплову енергію.

28.11.2013 року державний виконавець
Шевченківської ВДВС ЛМУЮ Тагієв С.В.
виніс постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП № 38878368.

В даній постанові вказано, що згідно
заяви боржника від 25.07.2013 року та
підприємства ПАТ «Конвеєр» від 25.07.2013
року за № 42/44 борг погашений згідно
договору № 4459 від 01.10.2002 року між ВАТ
«Конвеєр» та ЛМКП
«Залізничнетеплоенерго» на
теплопостачання Ж/Б № 10 по вул.
Величковського в м. Львові. Крім цього
останній платіж був проведений 31.08.2005
року. Таким чином борг погашений, чим
фактично виконаний виконавчий
документ.

Однак представник скаржника в судовому
засіданні пояснила, що договір № 4459 від
01.10.2002 року укладений між ПАТ «Конвеєр»
і ЛКП «Залізничнетепроенерго», на який
посилається державний виконавець при
винесенні оскаржуваної постанови,
стосується лише постачання теплової
енергії до будинку АДРЕСА_1 а не
погашення боргу перед ЛКП
«Залізничнетепроенерго».

Тобто підставою про закриття
виконавчого провадження послужила
заява боржника, що на думку суду є
неприпустимо, оскільки державним
виконавцем не вжито жодних заходів для
перевірки відомостей по факту
погашення боргу перед ЛКП
«Залізничнетепроенерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду про солідарно стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» 606,78 грн.
фактично не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

З огляду на вищенаведене, оскільки
рішення суду станом на день розгляду
скарги не виконано суд вважає, що
скарга є підставна та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Визнати дії Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції - неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця Шевченківської ВДВС ЛМУЮ
Тагієва С.В. про закінчення виконавчого
провадження від 28.11.2013 року ВП № 38878368.

Зобов'язати посадових осіб
Шевченківської ВДВС ЛМУЮ виконати
рішення Шевченківського районного
суду, про солідарно стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» 606,78 грн. на
підставі виконавчого листа № 466/2376/13-ц
виданого 29.04.2013 року Шевченківським
районним судом м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду апеляційної
скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська