Справа № 128/1705/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіна І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Вінницько- Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом; права власності на
житловий будинок, земельні ділянки в
порядку спадкування за законом, про
перерозподіл спадщини ,-

В с т а н о в и в :

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду із позовною заявою
до Вінницько- Хутірської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом; права
власності на житловий будинок,
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом, про перерозподіл спадщини ,
посилаючись на те, що вони, сторони по
справі є - рідні брат та сестра.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина на :

- земельну ділянку кадастровий номер
:01:007:0050 площею 1,3515га., яка
розташована на АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням - для ведення особистого
селянського господарства ;

- земельну ділянку кадастровий номер
:01:006:0256 площею 0,2500га., яка
розташована за адресою АДРЕСА_2, з
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку ;

- земельну ділянку кадастровий номер
:01:006:0257 площею 0,0715га., яка
розташована за адресою АДРЕСА_2, з
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства;

- житловий будинок за АДРЕСА_2, який
складається з житлового будинку «А»,
прибудови «А- 1», прибудови «а»,
прибудови «а -1», прибудови «а - 4», ґанку,
ґанку, сараю «а - 2», літньої кухні «Б»,
погреба «п/Б», веранди «б», сараю «б -1»,
убиральні «Д», гаражу «Е», огорожі №1,
воріт №2, хвіртки № 3, що раніше належав
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого
Вінницькою райдержнотконторою 06.07.2004р.,
інвентаризаційна вартість якого
складає 189 084грн.

Крім того, як зазначають позивачі в
своїй заяві, що разом з тим, маються і
самочинні побудови, а саме: прибудова
«а -1» інвентаризаційною вартістю -
7863грн;, прибудова «а -4» вартістю -
27137грн, ; сарай «а -2» вартістю - 4809грн,;
убиральня «Д» вартістю - 2029грн,; гараж
«Е» вартістю -36377грн, загальна вартість
самочинного будівництва складає 78 215
грн.

Тому остаточна вартість житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами складає 110 869грн.

За свого життя, мати ОСОБА_3 вчинила
заповіт, яким належну їй, згідно
державного акту ЯБ №386633 на право
власності на земельну ділянку площею
1,3515 га., розташовану на АДРЕСА_1 для
ведення особистого селянського
господарства заповідала своєму синові,
тобто йому - ОСОБА_1

У визначений законом строк, вони,
позивачі по справі, звернулися до
нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини, однак, йому - ОСОБА_1 листом
від 23.07. 2013р. було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки сестра ОСОБА_2 є
інвалідом другої групи тому має право
на отримання обов'язкової частки у
спадщині.

В свою чергу, їй - ОСОБА_2 листом від
17.12.2013р. № К-145/02-17 також було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки у них,
спадкоємців відбувся перерозподіл
спадщини, але оформити це не можливо,
оскільки згідно зі ст. 1270 ЦК України,
закінчився шестимісячний строк для
відмови від прийняття спадщини.

Дійсно, як зазначають позивачі в своїй
заяві, між ними, спадкоємцями після
смерті матері ОСОБА_3, укладена усна
домовленість про перерозподіл
спадщини, а саме: ОСОБА_1 успадковує
земельну ділянку площею 1,3515га на
АДРЕСА_1 для ведення особистого
селянського господарства.

ОСОБА_2 успадковує :

- земельну ділянку кадастровий номер
:01:006:0256 площею 0,2500га., що
розташована за адресою АДРЕСА_2 з
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку;

- земельну ділянку кадастровий номер
:01:006:0257 площею 0,0715га., що
розташована за адресою АДРЕСА_2, з
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства,;

- житловий будинок за АДРЕСА_2. Крім
цього, частини спадщин, що їм належали
за заповітом та законом, вони оплатили
один одному в грошовому виразі,
претензій один до одного не мають.

Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині, немає.

Зазначені вище обставини
унеможливлюють реалізацію позивачами
права, щодо передбаченого законом
оформлення факту прийняття спадщини, в
зв'язку з чим вони змушені звертатися
до суду за захистом своїх прав та
інтересів з даним позовом, в якому
просять суд визнати за ним - ОСОБА_1,
право власності в порядку спадкування
за заповітом на земельну ділянку
кадастровий номер :01:007:0050 площею
1,3515га. , що розташована на АДРЕСА_1 , з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства.

Визнати за нею - ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за законом :

- на земельну ділянку кадастровий номер
:01:006:0256 площею 0,2500га., що
розташована за адресою АДРЕСА_2, з
цільовим призначенням - для
будівництва та

обслуговування жилого будинку;

- на земельну ділянку кадастровий номер
:01:006:0257 площею 0,0715га . , що
розташована за адресою АДРЕСА_2 з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства;

- на житловий будинок АДРЕСА_2.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять справу
слухати в їх відсутність.

Позивач - ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 ,
інтереси яких представляє адвокат
ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в
повному об`ємі, просили суд позов
задоволити.

Представник Вінницько -Хутірської
сільської ради Вінницького району та
області в особі сільського голови
Кравченко В.В. проти задоволення
позовних вимог, заявлених позивачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд вважає, що справу можливо
розглянути без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть,серія НОМЕР_1, виданого
виконкомом Вінницько-Хутірської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області 30.03.2003 року ( а.с. 7 ) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина :

- на земельну ділянку кадастровий номер
земельної ділянки :01:007:0050 площею
1,3515га., що розташована на АДРЕСА_1 , з
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства,
що належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту від 06.02.2006р. серії ЯБ
№386633, виданого на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 06
липня 2004 року, серія ВВЕ №664844, реєстр
№1-1176 ( а.с. 19 ), нормативна грошова
оцінка якої складає 32 856грн., що
підтверджується Витягом з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку ( а.с. 25, 29 ).

- На земельну ділянку кадастровий номер
:01:006:0256 площею 0,2500га., що
розташована за адресою АДРЕСА_2,
цільове призначення якої - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, що належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту від 13.06.2007р. серії ЯБ
№950247, виданого згідно рішення
Вінницько-Хутірської сільської ради
від 02.11.2006р. 5 сесії 5 скликання ( а.с. 20 ),
нормативна грошова оцінка якої складає
- 47 872 грн. 38 коп., що підтверджується
Витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку ( а.с. 23, 28
).

- На земельну ділянку кадастровий номер
:01:006:0257 площею 0,0715га., що
розташована за адресою АДРЕСА_2 з
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства,
що належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту від 13.06.2007р. серії ЯБ
№950246, виданого згідно рішення
Вінницько-Хутірської сільської ради
від 02.11.2006р. 5 сесії 5 скликання ( а. с. 18) ,
нормативна грошова оцінка якої складає
644,83грн., що підтверджується Витягом з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку ( а.с. 21,27 ).

- На житловий будинок за АДРЕСА_2, який
складається з житлового будинку «А»,
прибудови «А1», прибудови «а»,
прибудови «а 1», прибудови «а - 4», ґанку,
ґанку, сараю «а -2», літньої кухні «Б»,
погреба «п/Б», веранди «б», сараю «б -1»,
убиральню «Д», гаража «Е», огорожі №1,
воріт №2, хвіртки № 3 який належав
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого
Вінницькою райдержнотконторою 06.07.2004р.,
інвентаризаційна вартість складає 189
084грн. Разом з тим, маються самочинні
побудови, а саме: прибудова «а-1»
інвентаризаційною вартістю 7863грн;,
прибудова «а 4» вартістю 27137грн, ; сарай
«а 2» вартістю 4809грн,; убиральню «Д»
вартістю 2029грн,; гараж «Е» вартістю
36377грн, загальна вартість самочинного
будівництва складає 78 215 грн.

Крім того, факт належності ОСОБА_3
вказаного будинковолодіння також
підтверджується і технічним паспортом
на житловий будинок, виданого КП «
ВООБТІ» 29.06.2011 року ( а.с. 12-17).

Відповідно до заповіту, вчиненого
ОСОБА_3 15.10.2010 року належну їй, згідно
державного акту ЯБ №386633 на право
власності на земельну ділянку площею
1,3515 га., розташовану на АДРЕСА_1 для
ведення особистого селянського
господарства заповіла синові - ОСОБА_1 .
Даний заповіт посвідчено секретарем
Вінницько-Хутірської сільської ради
Вінницького району 15.10.2010р. ( а.с. 35 ) .

Спадкоємці за заповітом та за законом
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у визначений законом
строк звернулись до нотаріуса з
заявами про прийняття спадщини, однак
листом від 23.07. 2013р. ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки його сестра ОСОБА_2 є
інвалідом другої групи та, відповідно,
має право на отримання обов'язкової
частки у спадщині. В свою чергу, листом
від 17.12.2013р. № К-145/02-17 ОСОБА_2 також було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
у них, спадкоємців після смерті матері
ОСОБА_3 відбувся перерозподіл спадщини,
але оформити це не можна, оскільки
згідно зі ст. 1270 ЦК України, закінчився
шестимісячний строк для відмови від
прийняття спадщини ( а.с. 10-11) .

Оскільки судом доведено, що між
сторонами по справі укладена усна
домовленість про перерозподіл
спадщини, а саме: ОСОБА_1 успадковує
земельну ділянку площею 1,3515га на
АДРЕСА_1 для ведення особистого
селянського господарства.

ОСОБА_2 успадковує :

- земельну ділянку кадастровий номер
:01:006:0256 площею 0,2500га., що
розташована за адресою АДРЕСА_2 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку;

- земельну ділянку кадастровий номер
:01:006:0257 площею 0,0715га., що
розташована за адресою АДРЕСА_2 для
ведення особистого селянського
господарства,;

- житловий будинок АДРЕСА_2.

Частини спадщин, що належали за
заповітом та законом сторони по справі
оплатили один одному в грошовому
виразі, претензій один до одного не
мають. Інших спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині
ОСОБА_3 також немає, але даний
перерозподіл спадщини офіційно
оформити не можна, оскільки згідно зі
ст. 1270 ЦК України, закінчився
шестимісячний строк для відмови від
прийняття спадщини, тому з огляду на
вищевикладене, суд вважає, що спадкові
права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають судовому захисту шляхом
визнання за ними права власності на
умовах їх спільної домовленості
перерозподілу спадкового майна , так
як вони прийняли спадщину після смерті
матері ОСОБА_3

Дані правовідносини регулюються:

-ст. 317 ЦК України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном;

-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

-ст.. 1225 ЦК України - право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення;

-ст. 1261 ЦК у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, та той з подружжя, який
його пережив.

Розглядаючи дану цивільну справу,
визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що права позивачів на
спадщину є доведеним , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, визнання представником
відповідача пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 317, 328, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку кадастровий номер
:01:007:0050 площею 1,3515га., що
розташована на АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням - для ведення особистого
селянського господарства, що належала
на підставі державного акту від 06.02.2006р.
серії ЯБ №386633, виданого на згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 06 липня 2004 року, серія ВВЕ
№664844, реєстр №1-1176 ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в
порядку спадкування за законом :

- на земельну ділянку кадастровий номер
:01:006:0256 площею 0,2500га., що
розташована за адресою АДРЕСА_2 з
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, що належала на підставі
державного акту від 13.06.2007р. серії ЯБ
№950247, виданого на згідно рішення
Вінницько-Хутірської сільської ради
від 02.11.2006р. 5 сесії 5 скликання ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.;

- на земельну ділянку кадастровий
номер :01:006:0257 площею 0,0715га ., що
розташована за адресою АДРЕСА_2 з
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства,
що належала на підставі державного
акту від 13.06.2007р. серії ЯБ №950246,
виданого згідно рішення
Вінницько-Хутірської сільської ради
від 02.11.2006р. 5 сесії 5 скликання ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на житловий будинок за АДРЕСА_2, який
складається з житлового будинку «А»,
прибудови «А-1», прибудови «а», ґанку,
ґанку, літньої кухні «Б», погреба «п/Б»,
веранди «б», сараю «6 -1», огорожі №1,
воріт №2, хвіртки №3 , що належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Самочинні побудови: прибудова «а -1»;
прибудова «а -4», ; сарай «а -2»; убиральня
«Д » ; гараж «Е» в спадкову масу не
включати, право власності на них в
порядку спадкування за законом на них
не визнавати .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :