№ 207/5013/13-ц
№ 2/207/183/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед", - про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся в Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська з
позовною заявою до ОСОБА_2, ПАТ "СК
"Дніпроінмед" про солідарне
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожно-транспортної пригоди, котра
сталась 30 липня 2012 року о 07 годині 05
хвилин і під час якої водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ГАЗ 2410, державний
номерний знак НОМЕР_3, на обїзній дорозі
ПАТ "ДніпроАзот" у м. Дніпродзержинську,
не надав перевагу в русі автомобілю
"Шевроле Лачетті", державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням позивача,
та скоїв з ним зіткнення. Позивач
зазначив, що в результаті зазначеної
дорожно-транспортної пригоди йому, як
власнику автомобіля було завдано
матеріальної шкоди всього на суму 24776
грн., що є більшою сумою, ніж йому
виплачено страховою компанією - ПАТ "СК
"Дніпроінмед" - 13535 грн. 55 коп., котра
страхувала цивільну відповідальність
відповідача, кошти він витратив на
відновлювальний ремонт автомобіля
згідно платіжних документів.

Під час розгляду справи у
судовому засіданні позивач зменшив
розмір заявлених вимог, про що подав
письмову заяву, просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на його користь у
відшкодування матеріальної шкоди 5500
грн., від решти позовних вимог
відмовився, в тому числі і в частині
відшкодування судових витрат; просив
закінчити розгляд справи без його
участі.

Представник співвідповідача ПАТ
"СК Дніпроінмед" надав письмові
заперечення проти позову, згідно яких
зазначив, що у відповідності з п.36.2 ст. 36
Закону України "Про обов`язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" визначення
розміру відшкодування може
проводитись двома шляхами : за
погодженням сторін (страховика та
потерпілої особи) та шляхом проведення
оцінки пошкодженого майна. Згідно п. 2.4.
страхового акту від 06.12.2012 року сторони
дійшли згоди щодо розміру
відшкодування: у випадку виплати
відшкодування у сумі 13535 грн. 55 крп.
потерпіла особа відмовляється від
претензій до страховика. За платіжним
дорученням від 10.12.2013 року № 7560 ПАТ СК
"Дніпроінмед" виконало свої
зобов`язання у повному обсязі, без
урахування суми франшизи згідно полісу
у розмірі 1000 грн. Крім того, ремонт
постраждалого від ДТП авто
здійснювався не у платника ПДВ, що
видно з поданих до позову документів,
відтак згідно п.36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" , тому виплата не повинна
включати цей податок.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні визнав позовні
вимоги у обсязі, який заявлено
позивачем згідно заяви про зменшення
розміру позовних вимог, та погодився
відшкодувати позивачу шкоду в сумі 5500
грн.; просив закінчити розгляд справи
без його участі.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, внаслідок
дорожно-транспортної пригоди, котра
сталась 30 липня 2012 року о 07 годині 05
хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ГАЗ 2410, державний номерний
знак НОМЕР_3, на обїзній дорозі ПАТ
"ДніпроАзот" у м. Дніпродзержинську, не
надав перевагу в русі автомобілю
"Шевроле Лачетті", державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням позивача,
та скоїв з ним зіткнення.

Позивач зазначив, що в результаті
зазначеної дорожно-транспортної
пригоди йому, як власнику автомобіля
було завдано матеріальної шкоди всього
на суму 24776 грн., що є більшою сумою, ніж
йому виплачено страховою компанією -
ПАТ "СК "Дніпроінмед" - 13535 грн. 55 коп.,
котра страхувала цивільну
відповідальність відповідача, кошти
він витратив на відновлювальний ремонт
автомобіля згідно платіжних
документів.

В судовому засіданні
відповідач не заперечував факт
дорожно-транспортної пригоди та свою
вину у скоєнні зіткнення з автомобілем,
яким керував позивач і який позивачу на
даний час належить на праві власності,
що підтверджується копією свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
(л.с.9).

Вина ОСОБА_2 у скоєнні
вказаної дорожно-транспортної пригоди
з пошкодженням

автомобіля позивача також
підтверджується копією постанови
Баглійського районного суду від 16.08.2012
року (л.с.10).

Згідно ст. ст. 60, 61 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу вимог і заперечень;
обставини визнані сторонами, не
підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 25 Закону
України "Про обовязкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" виплата страхового
відшкодування здійснюється
страховиком на підставі договору
страхування згідно заяви
страхувальника і страхового акту, що
складається страховиком або
уповноваженою ним особою ( аварійним
комісаром).

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана винними
діями чи бездіяльністю майну фізичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала; ст.1192 Цивільного
кодексу України встановлено, що розмір
збитків, які підлягають відшкодуванню,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.1187 Цивільного кодексу
України, діяльність, пов`язана з
використанням транспортних засобів, є
джерелом підвищеної небезпеки; шкода,
завдана таким джерелом,
відшкодовується особою, яка на
правовій підставі володіє
транспортним засобом.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт завдання майнової
шкоди власнику транспортного засобу
позивачу, співвідповідачем ПАТ "СК
"Дніпроінмед" здійснено виплату
страхового відшкодування позивачеві,
відповідач ОСОБА_2 визнав позовні
вимоги позивача на суму 5500 грн., тому
виходячи з вимог ст. ст. 60, 61 ЦПК України
визнані сторонами обставини не
підлягають доказуванню, а позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають
задоволенню. У задоволенні позовних
вимог до ПАТ "СК "Дніпроінмед" слід
відмовити, оскільки позивач відмовився
від решти позовних вимог і відмова
прийнята судом, крім того, у
відповідності з п.36.2 ст. 36 Закону
України "Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" визначення розміру
відшкодування може проводитись двома
шляхами: за погодженням сторін
(страховика та потерпілої особи) та
шляхом проведення оцінки пошкодженого
майна. Згідно п. 2.4. страхового акту №
666/12/ГО від 06.12.2012 року сторони дійшли
згоди щодо розміру відшкодування: у
випадку виплати відшкодування у сумі
13535 грн. 55 крп. потерпіла особа
відмовляється від претензій до
страховика; за платіжним дорученням
від 10.12.2013 року № 7560 ПАТ СК "Дніпроінмед"
виконало свої зобов`язання у повному
обсязі, без урахування суми франшизи
згідно полісу у розмірі 1000 грн.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст. 1166, 1167, 1187, 1192, 1193
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 61, 212 - 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 у
відшкодування матеріальної шкоди 5500
(п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед", - про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди,
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана через Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів після його
проголошення.

Головуючий у справі
Погребняк Т.Ю.