Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/882/14-ц
Номер провадження 2-о/213/31/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, зацікавлені особи - Територіальна громада в особі виконкому Криворізької міської ради, П"ята криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась з вказаним позовом, просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини - домоволодіння №95 по вул.Черновофлотська, 95 в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, 15.01.1974 року.

Заява не відповідає вимогам ст.119, 258 ЦПК України, а саме:

- в прохальній частині заяви не вірно вказана назва вулиці, на якій розташоване спірне домоволодіння, а також при зазначені адреса місця проживання заявника (вказано вул.Черновофлотська, а не Червонофлотська);

- в заяві не повно викладені обставини справи. Не зазначено в заяві, де проживав ОСОБА_5 до смерті спадкодавця ОСОБА_4, чи є спадкоємці ОСОБА_5 і чи приймали вони спадщину після смерті останнього. На підтвердження вказаних обставин слід надати докази. В заяві необхідно уточнити прізвище Кондратик, оскільки його прізвище вказано як Контратик.

- не зазначено в заяві, де проживала мати заявника до часу своєї смерті. Не зазначено про докази на підтвердження вказаних обставин. Такі докази до заяви не додані;

- із копії довідки голови вуличного комітету від 25.01.2014 року, доданої до заяви слідує, що довідка не завірена належним чином, відсутня печатка виконкому Інгулецької районної в місті ради.

Також слід зазначити, що за положеннями ст.ст. 256-259 ЦПК України суд може окремо від інших позовних вимог встановити факт, який має юридичне значення, якщо його встановлення не пов'язане з обґрунтуванням позовних вимог. Оскільки в даному випадку встановлення факту прийняття спадщини пов"язано з правом спадкування, позивачу слід звернутися до суду в порядку позовного провадження. В якості відповідача слід зазначити Територіальну громаду в особі виконкому Інгулецької в місті ради м.Кривого Рогу -за місцем відкриття спадщини, якщо немає інших спадкоємців. П"яту криворізьку державну нотаріальну контору слід вказати в якості третьої особи.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, зокрема щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст.529 ЦК 1963 року спадкоємцями першої черги за законом є діти, батьки та жінка (чоловік) померлого.

Якщо ОСОБА_5 не прийняв спадщину за заповітом і мати заявника не прийняла спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, позивачу необхідно зазначити в позові до спадкоємців якої черги він себе відносить згідно ЦК УРСР 1963р.

Таким чином, встановлено, що вказаний спір повинен розглядатися за правилами позовного провадження на підставі поданої позовної заяви, а не в порядку окремого провадження.

У звязку з вищевикладеним, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, зацікавлені особи - Територіальна громада в особі виконкому Криворізької міської ради, П"ята криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху.

Позивачу та його представнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова