Дата документу 25.02.2014
Провадження № 2/334/732/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Ленінський районний
суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулось до суду з
позовом про стягнення з відповідача
суму вартості не облікованої
електроенергії в розмірі 975,52 гривень,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є споживачем
електроенергії у квартирі АДРЕСА_1.

08.05.2013 року рейдовою бригадою
Правобережного районного відділення
електричних мереж проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електричної проводки до
електричної мережі іншого власника
мереж з порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання за борги.
Лічильник відсутній. Порушення
здійснювалося відкрито.

По даному факту порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, було складено акт № 00132764 від
08.05.2013 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою Постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.06 року, визначено розмір
вартості не облікованої
електроенергії, не відшкодованої ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж, виписаний рахунок
на суму 355,99 гривень.

За аналогічні порушення були складені
акти № 00132076 від 05.04.2013 року на суму 309,76
гривень; акт № 00131996 від 07.03.2013 року на
суму 309,77 гривень.

Розмір вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення не
відшкодовано. Сума боргу за
вищевказаними актами складає 975,525
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, та пояснив, що
відповідач неодноразово порушував
Правила користування електричною
енергією для населення, в результаті
чого були складені відповідні акти. При
черговій перевірці, у відповідача було
встановлено самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі іншого власника мереж з
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання за борги.
Лічильник відсутній. Порушення
здійснювалося відкрито. В зв'язку з цим
просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі та стягнути з
відповідача матеріальну шкоду
спричинену ВАТ «Запоріжжяобленерго» у
розмірі 975,52 гривень та судові витрати
понесені позивачем при звернені з
позовом до суду.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, заперечень на позов не
надала, з заявою про розгляд справи у
її відсутність до суду не зверталася,
про час і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Судом були використані всі можливі
способи сповіщення відповідача про час
та місце розгляду справи, але вони
виявилися марними. Неявка в судове
засідання відповідача, судом
розцінюється, як зловживання
процесуальними правами та намагання
затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином повідомлені
сторони без поважних причин, з
урахуванням поважності або
неповажності явки сторін до суду
залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Отже,
згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
відповідача у судове засідання, тому на
підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1,
споживає електричну енергію,
користується послугами позивача.

Відповідно до актів № 00132764 від
08.05.2013 року, № 00132076 від 05.04.2013 року, №
00131996 від 07.03.2013 року, про порушення
Правил користування електроенергією
для населення, у споживача
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено порушення, а саме:
самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі іншого
власника мереж з порушенням схеми
обліку після припинення
електропостачання за борги. Лічильник
відсутній. Порушення здійснювалося
відкрито (а.с.3,6,9).

Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК
України, особа, яка набула майно без
достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. У разі неможливості повернути в
натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
вартість, яка визначається на момент
розгляду судом справи про повернення
майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України.

Згідно з Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою
НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року,
визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, не
відшкодованої ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж, виписаний рахунок
на суму 975,52 гривень (а.с.4,7,10).

Згідно п. 53 Правил користування
електроенергією для населення"
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електроенергією, а також фактів
викрадення електроенергії,
складається акт і енергопостачальник
має право звернутися з актом про
порушення правил користування
електроенергією до суду.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, і сторони у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Оцінивши досліджені докази в цій
частині, суд вважає, що відповідач
порушив правила користування
електричною енергією для населення,
має місце самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі іншого власника мереж з
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання за борги.
Розрахунки зроблені у відповідності з
чинною Методикою, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
вартість не облікованої
електроенергії за вищевказаними
актами, яка становить 975 гривень 52
копійки на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідача на
користь позивача також необхідно
стягнути сплачені витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215,
224, 225 ЦПК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року з наступними змінами та
доповненнями, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж (р/р
19 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України",
МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) -
вартість електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення в
сумі - 975 (Дев'ятсот сімдесят п'ять)
гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж (р/р
09 у ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО 320627,
ОКПО 00130926) - судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.Ю.Козлова