Провадження №
УХВАЛА

12 березня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Одеської міської ради, за участю
третьої особи без самостійних вимог
щодо предмета спору - Першої одеської
державної нотаріальної контори, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ;

ВСТАНОВИВ
:

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Одеської міської
ради, третя особа без самостійних вимог
щодо предмета спору - Перша одеська
державна нотаріальна контора, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом, що відкрилася після смерті
його матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

24 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_5 про залучення її до участі у
даній справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

Обгрунтовуючи цю заяву ОСОБА_5
зазначає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 залишила заповіт на користь
ОСОБА_6, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 29.09.2011 року
за р.№ 47, згідно з яким за життя ОСОБА_4
зробила розпорядження про те, що все
своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалося, і, взагалі, все те,
що на день смерті буде їй належати і на
що вона за законом матиме право, вона
заповідає ОСОБА_6

Також ОСОБА_5 вказує, що у встановлений
законом строк ОСОБА_6 звернулася до
Першої одеської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
але ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, не
отримавши свідоцтво про право на
спадщину за заповітом померлої ОСОБА_4,
та що згідно ст.1276 ЦК України єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є вона
- ОСОБА_5, оскільки є матір'ю померлої
ОСОБА_6, тому у встановлений законом
строк вона звернулася до Першої
одеської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті своєї дочки
ОСОБА_6

З огляду на наведені обставини, ОСОБА_5
вважає, що рішення у даній справі може
вплинути на її права як спадкоємця
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6,
передбачені ст.1276 ЦК України.

Позивач ОСОБА_3 веде дану справу в суді
через своєї представників - ОСОБА_7 та
адвоката ОСОБА_2, які в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_5

Одеська міська рада не повідомила суду
причину неявки свого представника,
хоча про дату і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про одержання нею
судової повістки.

Перша одеська державна нотаріальна
контора не повідомила суду причину
неявки свого представника, хоча про
дату і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що
свідчить зворотне поштове
повідомлення про одержання нею судової
повістки.

Вирішуючи вказану заяву ОСОБА_5, суд
виходить з положень ч.1 ст.35 ЦПК України,
а саме, що треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

З огляду на наведене, суд вважає, що
заява ОСОБА_5 про залучення її до участі
у даній справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, до участі у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської
міської ради, за участю третьої особи
без самостійних вимог щодо предмета
спору - Першої одеської державної
нотаріальної контори, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Суддя
Н.А.Ільченко

12.03.2014