Справа№ 133/119/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2014 2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб
Л.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
починаючи від дня звернення до суду і
до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказала в позовній заяві, що сім
місяців тому вони з відповідачем
припинили спільне проживання, спільне
господарство ними не ведеться. Вона
проживає в квартирі своїх батьків
разом із дитиною, яка виключно нею
утримується. Відповідач проживає разом
із своїми батьками. Відповідач, який є
батьком дитини, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, хоча
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При цьому позивач посилається на
положення ст.ст. 180,182 СК України.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, підтвердила обставини, що
вказані в позовній заяві.

При цьому, позивач вказала, що вона не
думала звертатись в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів.
До цього її спонукала неконструктивна
поведінка відповідача, який відмовився
надати їй копії свого паспорта, довідки
про ідентифікаційний номер та інших
документів для оформлення державної
допомоги як малозабезпеченій сім'ї.

Відповідач позов визнав частково.

Вказав, що у нього на утриманні є дитина
від першого шлюбу - дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яку він утримує виключно
сам, оскільки мати дитини ухиляється
від сплати аліментів. А тому, просить
стягувати з нього аліменти на
утримання дитини в розмірі не більше,
як 1/6 частину заробітку.

При цьому, на запитання суду відповідач
підтвердив, що він дійсно відмовився
надати позивачеві копії свого
паспорта, довідки про ідентифікаційний
номер та інших документів, оскільки
вважав, що позивач державну допомогу
використає виключно на свої потреби та
потреби їхньої спільної дитини в той
час, як його дитина від першого шлюбу
також потребує коштів на утримання.

Також на запитання суду відповідач
вказав, що важких хронічних
захворювань він не має і має професію
повар - кондитер.

З матеріалів справи судом встановлено,
що сторони перебувають в шлюбі і є
батьками малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

(а.с. 4-5)

Довідкою квартального комітету №7
виконкому Козятинської міської ради
підтверджено, що дочка ОСОБА_4 проживає
з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

(а.с. 6)

Цієї обставини відповідач не
заперечує.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 10 липня 2012 року
відповідач є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

(а.с.18)

Відповідно до довідки виконкому
Махаринецької сільської ради №172 від 06
березня 2014 року на утриманні
відповідача знаходиться дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

(а.с.20)

Відповідно до довідки виконкому
Махаринецької сільської ради №172 від 06
березня 2014 року відповідач на даний час
не працює.

(а.с.19)

Відповідно до довідки відділу ДВС
Фастівського МРУЮ Київської області
відповідач ОСОБА_3 з 26 листопада 2013 року
по 31 січня 2014 року не отримував
аліментів від гр-ки ОСОБА_6 за
виконавчим листом №133/1466/13-ц від 19
листопада 2013 року на утримання дочки
ОСОБА_5

(а.с.17)

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов необхідно
задовольнити.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітня дочка
сторін у справі ОСОБА_4 проживає з
матір'ю і знаходиться виключно на її
утриманні.

Оскільки відповідач не виконує
обов'язку по утриманню дитини, то, з
метою захисту прав дитини і законних
інтересів позивача, аліменти на
утримання дитини з відповідача
необхідно стягувати на користь
позивача за судовим рішенням.

Суд вважає, що розмір аліментів, які
позивач просить стягувати з
відповідача на утримання дитини - 1/4
частину усіх видів заробітку (доходу),
не є надмірним чи завищеним, оскільки
відповідач є працездатним, а згідно ЗУ
"Пpo Державний бюджет на 2014 рік" з 01
січня 2014 року прожитковий мінімум для
дитини віком до 6 років складає 1032
гpивні.

При визначення розміру аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4 суд враховує
також ту обставину, що у відповідача на
утриманні знаходиться його дочка від
першого шлюбу - ОСОБА_5. Проте, ця
обставина в даному випадку не може бути
визначальною, оскільки є судове
рішення про стягнення аліментів із
гр-ки ОСОБА_6 на утримання дочки
відповідача від першого шлюбу ОСОБА_4.
При цьому, суд також враховує положення
ч.ч.8 і 9 ст.181 СК України, якими
передбачено виплату тимчасової
державної допомоги на утримання дитини
у випадку ухилення одного з батьків від
сплати аліментів або неможливості ним
утримувати дитину.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 193, 191, 75, 84 СК та ст.
ст. 1, 4, 88, 208,209, 212-215, 367, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Махаринці, Козятинського
району Вінницької області, аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у доход
держави в сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 коп..

Рішення звернути до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місць.

Повне рішення буде складено до 12
березня 2014 року включно.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 07.03.2014 року.