РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Справа №293/2021/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулось до
суду з позовом, в якому позивач
вказував, що з відповідачем по справі
ОСОБА_2 08.06.2006 року було укладено
кредитний договір №ZRH0RX05042683. У
відповідності до договору відповідач
отримав кредит у розмірі 2714,80 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 03.10.2013 року має
заборгованість, яка становить
59982(п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят дві) грн.85 коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2714,80 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 14667,05 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1217,62 грн.,пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором -38050,86 грн.,
штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 2832,52 грн.

За таких обставин позивач вважає, що
відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконав і просив суд
стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
тому суд розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
проти такого розгляду справи не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов
задовольняє повністю із наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
08.06.2006 року позивач та відповідач
уклали кредитний договір №ZRH0RX05042683,
згідно з яким, відповідач отримала
кредит у розмірі 2714,80 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом(а.с.5-9).
ОСОБА_2 умови договору не виконав,
внаслідок чого станом на 03.10.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
59982(п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят дві) грн.85 коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2714,80 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 14667,05 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1217,62 грн.,пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 38050,86 грн.,
штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 2832,52 грн.

Сума боргу стверджується
обґрунтованим розрахунком боргу і
відповідачем не спростована (а.с. 3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ «Приват
Банк»» підлягає повному задоволенню,
оскільки відповідач ОСОБА_2 зобов'язань
по договору кредиту не виконав, а тому
слід стягнути вказані в позовній заяві
кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідачки
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
в сумі 599 грн. 83 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь позивача -
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»,
адреса: 490094, м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО
305299, , заборгованість по
кредитному договору в сумі
59982(п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят дві) грн.85 коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2714,80 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 14667,05 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1217,62 грн.,пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 38050,86 грн.,
штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 2832,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1., на користь позивача -
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»,
адреса: 490094, м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 0001, МФО
305299, , судовий збір в
розмірі 599,83 грн.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: