Справа № 765/7068/13-ц
Категорія № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2014 р. Нахімовський районний суд
м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Мінаковій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі Банк)
звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
копійки. Вимоги мотивовані тим, що
26.05.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
відповідач одержав від позивача
до 10.06.2013 р., з оплатою 10 % річних за
користування кредитом.
18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
Договір купівлі - продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові
кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку № 1 до договору
відступлення. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено
право грошової вимоги за кредитним
«Кредитні ініціативи».
ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання
виконав, а відповідач ОСОБА_1, в
порушення умов кредитного договору,
від своєчасного виконання
зобов'язання ухиляється, кредит і
проценти не погашає, в зв'язку з чим,
станом на 10.09.2013 р. за ним утворилась
загальна заборгованість по кредиту в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним
Суд розглянув справу у відсутності
відповідача, за правилами ч. 4 ст. 169
ЦПК України, на підставі наявних у
ній доказів і даних про права і
взаємостосунки сторін .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
З матеріалів справи вбачається, що
правовідносини сторін регулюються
нормами глави 47 - 49, 51 Розділу І
„Загальні положення про
зобов'язання" і глави 71 § 2 Кредит ЦК
Судом встановлено, що 26.05.2008 р. між ТОВ
«ПростоФінанс» і ОСОБА_1 був
згідно якому відповідач одержав від
на строк до 10.06.2013 р., з оплатою 10 %
річних за користування кредитом.
18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
Договір купівлі - продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові
кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку № 1 до договору
відступлення. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено
право грошової вимоги за кредитним
«Кредитні ініціативи».
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні
в обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше
не встановлено договором або
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
Як встановив суд, ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло право вимоги по
26.05.2008 р., який був укладений між ТОВ
«ПростоФінанс» і ОСОБА_1
Після отримання кредиту, ОСОБА_1, в
супереч вимогам ст. 526 ЦК України і
умовам договору, в строки
передбачені договором, кредит і
проценти по ньому в строки,
передбачені договором, не погашав, у
зв'язку з чим станом на 10.09.2013 р. за
ним утворилась загальна
гривень 54 копійки ( заборгованість
Викладене підтверджується копією
договору відступлення права вимоги,
розрахунком, який складений вірно.
Таким чином, з відповідача на
користь позивача ТОВ «Кредитні
гривень 54 копійки .
При таких обставинах, вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Оскільки рішення постановлено на
користь позивача, то понесені їм і
документально підтверджені судові
витрати - судовий збір у розмірі 704
гривні 11 копійок, підлягає стягненню
На підставі ст. 514, 526, 536, 1046 - 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88,
209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
судовий збір у сумі 704 гривні 11
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів
з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Севастополя,
через Нахімовський райсуд м.
Севастополя. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя

Єзерський П.О.