Справа № 456/6022/13-ц
Провадження № 2/456/331/2014
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрию
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа - Омега плюс»,
підприємства житлово - комунального
господарства Моршинської міської ради
про відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок затоплення
квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про відшкодування
майнової та моральної шкоди завданої
внаслідок затоплення квартири, в якій
просить суд постановити рішення яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь майнову шкоду та моральну
шкоду у сумі 3 564 грн.. 25.02.2014 року заявив
клопотання та просив суд залучити до
участі у справі в якості
співвідповідачів також ТОВ «Альфа -
Омега плюс» та підприємство житлово -
комунального господарства Моршинської
міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покладається на те, що він проживає у 2-х
кімнатній квартирі АДРЕСА_2. Поверхом
вище у квартирі АДРЕСА_1 проживає
відповідач ОСОБА_2 26.09.2013 року його
квартиру було затоплено водою
внаслідок незадовільного технічного
обслуговування мережі водопостачання
відповідачем ОСОБА_2, ТОВ «Альфа - Омега
плюс», яке проводило роботи по
встановленню індивідуального опалення
у квартирі ОСОБА_2 та ПМЖК Моршинської
міської ради, які обслуговують їх
будинок та внутрішньо будинкові
мережі, а саме при проведені робіт по
встановленню автономного опалення не
було заглушено труби гарячого
водопостачання.

Згідно кошторисного розрахунку на
поточний ремонт вартість ремонту у
його квартирі складає 2564 грн. Крім
майнової шкоди йому було завдано і
моральну шкоду яку він оцінює у 1 000 грн
у зв'язку з тим, що він зазнав душевних
страждань внаслідок пошкодження і
знищення його майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позов з підстав викладених у
позовній заяві, та просив суд його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надіслав на адресу суду
письмове заперечення від 12.12.2013 року №
21390, згідно якого просив суд відмовити
ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог. В
обґрунтування заявленого заперечення
покладався на те, що 08.07.2013 року він
подав заяву на ім'я начальника
Моршинського ЖЕКу у якій просив
терміново встановити заглушки на
трубах централізованого опалення,
оскільки утримувати у належному
технічному стані, здійснювати технічне
обслуговування та ремонт внутрішньо
будинкових мереж є обов'язком даного
підприємства, як виконавця житлово -
комунальних послуг. Однак до 26.09.2013 року
він не отримав жодної відповіді на його
заяву та жоден працівник не приходив
виконати вищевказані роботи. 26.09.2013
року стався витік води через не
заглушені труби гарячого
водопостачання, внаслідок чого
відбулось залиття квартири його сусіда
ОСОБА_1. Вважає, що залиття квартири
позивача сталося не з його вини, а
внаслідок неналежного виконання
посадових обов'язків працівниками
підприємства житлово - комунального
господарства Моршинської міської
ради, оскільки він вчасно та в належний
спосіб повідомив їх про необхідність
термінового встановлення заглушок на
трубах внутрішньо будинкових мереж, що
входить у їх безпосередні обов'язки.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні
вимоги в частині стягнення шкоди з
ОСОБА_2 не визнала, та зазначила, що
затоплення квартири позивача сталося з
вини підприємства, яке здійснювало
роботи про встановленню
індивідуального опалення у квартирі
відповідача, а саме ТОВ «Альфа - Омега
плюс» та бездіяльності працівників
ПЖКГ Моршинської міської ради, які
зобов'язані були заглушити обрізані
труби централізованого опалення.

Представник відповідача підприємства
житлово - комунального господарства
Моршинської міської ради ОСОБА_5 у
судовому засіданні визнав позовні
вимоги та не заперечував проти
солідарного відшкодування шкоди
заданої позивачу внаслідок затоплення
його квартири, яке мало місце 26.09.2013
року.

Представник відповідача підприємства
житлово - комунального господарства
Моршинської міської ради ОСОБА_6 у
судовому засіданні також не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог та погодилась на
солірне відшкодування завданої
позивачу шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши
та оцінивши представлені суду письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення виходячи з
наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на квартиру від 20.03.1996
року та технічного паспорту позивач
ОСОБА_1, являється власником квартири,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Судом беззаперечно встановлено також
той факт, що 26.09.2013 року у будинку
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_7 трапилось
залиття на системі холодного
водопостачання. Комісією у складі
головного інженера Кишенюк А.П.,
заступника директора з ЖГ та
благоустрою Головатої О.А. та
начальника ЖЕД Пилипчій .Р.І. було
встановлено наступне: кухня - мокра
стеля площею - 5 м.кв., на підлозі з
паркету вода, у ванній кімнаті з
потолка тече вода, штукатурка
потріскала та осипається . Стояки
водопостачання та водовідведення у
нормі , сухі. В кухні плитка на стіні
відстає, паркет вздувся. Комісія
вважає, що залиття АДРЕСА_2 відбулось
внаслідок незадовільного технічного
обслуговування мережі водопостачання
власника АДРЕСА_1 (що знаходиться
поверхом вище), а саме при приведені
ремонтних робіт не було заглушено
труби мережі гарячого водопостачання.
Про вищезазначені факти комісією було
складено акт про залиття, аварію, що
трапилась на системі центрального
опалення, гарячого водопостачання,
холодного водопостачання, каналізації
від 26.09.2013 року, затверджений
директором підприємства ЖКГ
Моршинської міської ради Зозуляк В.Б.
від 29.09.2013 року, копія якого знаходиться
у матеріалах справи.

Як вбачається з зведеного кошторисного
розрахунку на поточний ремонт квартири
АДРЕСА_2, яка була затоплена вартість
ремонту становить 2 564 грн.

В ході судового слідства судом було
беззаперечно встановлено той факт, що
у квартирі відповідача ОСОБА_2
проводились роботи по встановленню
індивідуального опалення на підставі
рішення виконавчого комітету
Моршинської міської ради № 153 від 12.10.2012
року, згідно якого було надано дозвіл
на відключення багатоквартирного
будинку АДРЕСА_2 від мережі
централізованого опалення та
влаштування індивідуального опалення
квартир.

Дані роботи по встановленню
індивідуального (автономного опалення)
у квартирі відповідача ОСОБА_2
проводило ТОВ «Альфа-Омега плюс»
згідно договору про співробітництво із
встановлення енергоощадних систем
опалення від 01.07.2013 року. У
відповідності до п. 1.1. даного договору
ТОВ «Альфа-Омега плюс» як підрядник
бере на себе зобов'язання своїми силами
і засобами безпосередньо або через
залучення третіх осіб провести
необхідні роботи із отримання
належного пакету дозвільних
документів та встановлення
індивідуальної системи опалення
замовникові на квартирі за адресою
АДРЕСА_1.

Також у матеріалах справи наявна копія
технічних умов на відключення опалення
приладів від системи центрального
опалення АДРЕСА_1 затверджені
директором КП «Моршинтеплоенерго» та
технічне заключення від 17.04.2013 року.
Крім того, у матеріалах справи наявна
копія заяви відповідача ОСОБА_2 від
08.07.2013 року, яка адресована начальнику
Моршинського ЖЕК (вх. № 364 від 08.07.2013
року) згідно якої, останній повідомив
про встановлення у своїй квартирі
АДРЕСА_1 індивідуального (автономного)
опалення. Тому у зв'язку з цим просив
вжити відповідних заходів щодо
встановлення заглушок на труби і
від'єднання від централізованого
опалення АДРЕСА_1, щоб вода не
позаливала квартири жильців у будинку
АДРЕСА_2.

Крім того судом встановлено, що 27.10.2013
року було складено акт обстеження
житлового приміщення житлового
будинку АДРЕСА_1 згідно якого комісія у
складі головного спеціаліста ЖКГ
Моршинської міської ради Максимець
В.Р., заступника директора з ЖГ та
благоустрою Головатої О.А. та
начальника ЖЕД Пилипчій .Р.І. та
власника квартири ОСОБА_2 встановила,
що у квартирі АДРЕСА_1 при встановлені
індивідуального опалення працівниками
ТОВ «Альфа омега плюс» крім труб мереж
централізованого опалення було
самовільно відрізана труба гарячого
водопостачання, яка не була заглушена у
результаті чого і була затоплена
квартира позивача АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

На підставі вище наведеного,
врахувавши той факт, що відповідач
ОСОБА_2 встановив індивідуальне
опалення у належній йому квартирі з
дотримання встановленого порядку та на
підставі дозвільних документів, крім
того особисто звертався у підприємство
житлово - комунального господарства
Моршинської міської ради з заявою про
встановлення заглушок на відрізанні
труби та відключення від мереж
центрального опалення, суд приходить
до переконання, що у діях ОСОБА_2
відсутня вина у залитті квартири
позивача ОСОБА_1. Тому у задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної та матеріальної
шкоди слід відмовити у зв'язку з
безпідставністю позовних вимог.

Суд проаналізувавши правовідносини,
які виникли між сторонами прийшов до
обґрунтованого висновку, що суб'єктом
відповідальності за завдану позивачу
майнову шкоду виступає саме ТОВ «Альфа
- Омега плюс», як організація, яка
проводила встановлення
індивідуального опалення та
відрізання труб гарячого
водопостачання, у квартирі відповідача
ОСОБА_2, що стверджується актом
обстеження та не спростовувалось
представником підприємства у судовому
засіданні.

Також відповідальність за завдану
позивачу майнову шкоду у розмірі 2 564
грн, повинно нести також і ПЖКГ
Моршинської міської ради як виконавець
житлов - комунальних послуг який у
відповідності до п. 7 ч.2 ст. 21 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», зобов'язаний утримувати у
належному технічному стані,
здійснювати технічне обслуговування
та ремонт внутрішньо будинкових мереж.
Однак всупереч вищезазначеному Закону
працівники підприємства житлово -
комунального господарства Моршинської
міської ради вчинили бездіяльність, не
відреагували на заяву ОСОБА_2 про
заглушку труб від 08.07.2013 року,
внаслідок чого і стався витік води та
було затоплено квартиру позивача.

Враховуючи вищенаведене, відсутність
жодних доказів із сторони відповідачів
ТОВ «Альфа - омега плюс» та
підприємства житлово - комунального
господарства Моршинської міської ради
на заперечення позову, визнання
представниками відповідачів позову,
суд вважає доведеним факт залиття
квартири позивача ОСОБА_1 з вини
відповідачів ТОВ «Альфа - омега плюс»
та підприємства житлово - комунального
господарства Моршинської міської ради.

За таких обставин суд, приходить до
переконливого висновку, що позов в
частині солідарного відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 2 564 грн.
слід задовольнити.

Крім того, позивач ОСОБА_7 просить суд
стягнути з відповідачів в його користь
моральну шкоду у сумі 1000,00 грн. (одна
тисяча) гривень при цьому посилається
на те, що внаслідок пошкодження та
знищення його майна він зазнав
душевних переживань, переніс нервовий
стрес, оскільки є інвалідом та не має
коштів на проведення ремонту.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України,
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Тому суд приходить до переконання, що
заявлена позивачем ОСОБА_7 сума
морального відшкодування у розмірі
1000,00 грн. відповідає вимогам розумності
та справедливості, а тому вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
про стягнення моральної шкоди повність
та стягнути солідарно з відповідачів
ТОВ «Альфа Омега плюс» та Підприємства
ЖКГ Моршинської міської ради 1000 (одну
тисячу) гривень 00 коп., моральної шкоди,
що є достатнім розміром для
відшкодування заподіяної позивачу
моральної шкоди.

На підставі вищенаведеного, повно та
всебічно проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, врахувавши те що у ході
судового розгляду з достовірністю було
встановлено той факт, що саме з вини
ТОВ «Альфа Омега плюс» та підприємства
ЖКГ Моршинської міської ради, і аж ніяк
не з вини ОСОБА_2, позивачу ОСОБА_7 було
завдано матеріальну та майнову шкоду
суд приходить до переконливого
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення, а саме з відповідачі
ТОВ «Альфа Омега плюс» та Підприємства
ЖКГ Моршинської міської ради на
користь позивача ОСОБА_1 слід солідарно
стягнути матеріальну шкоду заподіяну
злочином у розмірі 2 564 (три тисячі
п'ятсот шістдесят чотири) гривні 00
копійок та моральну шкоду у розмірі 1000
(одну тисячу) гривень 00 копійок, а
всього разом 3 564 (три тисячі п'ятсот
шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок затоплення
квартири відмовити у зв'язку з
безпідставністю позовних вимог.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому з відповідачів ТОВ «Альфа Омега
плюс» та Підприємства ЖКГ Моршинської
міської ради слід стягнути солідарно у
дохід держави судові витрати у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
коп..

Керуючись ст. ст. 11-14,15,16, 1166, 1167, 1192 ЦК
України, ст. ст. 3, 15, 88, 10, 62, 209, 212-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа -
Омега плюс» та підприємства житлово -
комунального господарства Моршинської
міської ради у користь ОСОБА_1 завдану
шкоду у розмірі 3 564 грн. (три тисячі
п'ятсот шістдесят чотири) гривні.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа -
Омега плюс» та підприємства житлово -
комунального господарства Моршинської
міської ради у користь держави судовий
збір 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок затоплення
квартири відмовити у зв'язку з
безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко