Справа № 191/4063/13-ц
Провадження № 2/191/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухаря Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та
піклування Синельниківської міської
ради про усунення перешкод щодо участі
у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
опіки та піклування Синельниківської
міської ради про усунення перешкод
щодо участі у вихованні дитини,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 червня
2005 року позивач з відповідачем
знаходиться у шлюбі зареєстрованому
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний запис за №
67.

Позивач від шлюбу з відповідачкою має
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя позивача та відповідача
не склалося через неправильну
поведінку відповідачки та несхожість
їхніх характерів. Відповідач байдуже
ставиться до їхньої сім'ї та не бажає
найти шлях для їхнього порозуміння,
позивач неодноразово вказував
відповідачці на неналежну поведінку в
родині, але вона її так і не змінила. На
даний час позивач та відповідач разом
не проживають з липня 2013 року.

Позивач зазначає, що донька проживає
разом з відповідачкою, вільно
спілкуватися вона йому не дозволяє і
чинить йому в цьому перешкоди.

Підставою для подання позову позивачем
є той факт, що відповідач, з якою
проживає дитина, чинить позивачу
перешкоди у спілкуванні з донькою та у
її вихованні. Орган опіки та піклування
виносив рішення яким встановив порядок
побачення позивача з донькою, але
відповідач чинить перешкоди.

На підставі вищевикладеного позивач
просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2
не перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
донькою та встановити час та місце для
його зустрічей з донькою: кожної суботи
з 12:00 години до 17 години 30 хвилин за
місцем проживання позивача за адресою:
АДРЕСА_1; кожної неділі з 12:00 години до 17
години 30 хвилин за місцем проживання
позивача за адресою: АДРЕСА_1. Також
позивач просить встановити дні, по яких
він буде забирати доньку до себе
додому, за місцем його проживання, за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: кожного
першого та третього тижня місяця з 12:00
години суботи до 19 години 30 хвилин
неділі.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
пояснила, що вона не чинила перешкод
для зустрічей позивача з донькою та
погодилася на те, що позивач забирав до
себе дитину, проте у п'ятницю та суботу,
оскільки у неділю їй потрібно збирати
дитину до школи.

Третя особа підтримала позицію
відповідача, та надала висновок органу
опіки та піклування.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд вирішив
позовні вимоги задовольнити частково,
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України якщо
той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він
ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Синельниківської міської ради про
доцільність усунення перешкод щодо
участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3,
який вважає за доцільне усунути
перешкоди у вихованні малолітньої
ОСОБА_3, 2005 року народження, та
встановити ОСОБА_1 порядок побачень з
донькою кожної п'ятниці з 15.00 по суботу
19.00.

Згідно до характеристики
квартального комітету № 12
Синельниківської міської ради - ОСОБА_1
проживає за адресою АДРЕСА_1,
характеризується позитивно,
займається підприємницькою
діяльністю, пристрасті до алкоголю
немає.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),

місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обґрунтованого висновку що позовні
вимоги позивачем доведені,
обґрунтовані, а тому є всі підстави для
їх часткового задоволення. А саме
встановлення наступного порядку
побачення позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем його мешкання, з забиранням
дитини додому за місцем мешкання
позивача на наступні дати:

- кожна субота першого тижня місяця з
12.00 години до неділі першого тижня
місяця 17 години 30 хвилин за місцем
проживання позивача, за адресою:
АДРЕСА_1;

- кожна п'ятниця третього тижня місяця з
15.00 години по суботу третього тижня
місяця 19.00 години, за місцем проживання
позивача, за адресою: АДРЕСА_1.

Та кожної суботи 2-го та 4-го тижня
місяця з 12.00 години по 17 годину,, з
забиранням дитини додому за місцем
мешкання позивача. В іншій частині
позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.157, 159, 180 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити порядок побачення позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його мешкання, з
забиранням дитини додому за місцем
мешкання позивача на наступні дати:

- кожна субота першого тижня місяця з
12.00 години до неділі першого тижня
місяця 17 години 30 хвилин за місцем
проживання позивача, за адресою:
АДРЕСА_1;

- кожна п'ятниця третього тижня місяця з
15.00 години по суботу третього тижня
місяця 19.00 години, за місцем проживання
позивача, за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Д. О. Кухар