Справа № 712/1124/14-ц
Провадження № 2зз/712/1/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1, що діє від
імені та в інтересах ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду до
про скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що ОСОБА_2
стало відомо про те, що ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 01 грудня 2008 року по справі №
2-7791/2008 року, було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира з
моменту її купівлі-продажу перебувала
в іпотеці, в рахунок забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_3 по
кредитному договору.

Відділом державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві 29 листопада 2010 року
було відкрито виконавче провадження №
22952683 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-875 від 21 жовтня 2010
року про солідарне стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Донецької обласної
Дирекції заборгованість за кредитним
договором в розмірі 3 779 987 грн. 30 коп.

В процесі виконання рішення суду, 17
травня 2013 року відділом державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції було
реалізовано дану квартиру, яка
належала на праві приватної власності
ОСОБА_3.

Переможцем торгів визнано заявника,
яка сплатила 21 травня 2013 грошові кошти
в сумі 1700000,00 грн. на рахунок ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві, 22 травня
2013 року в сумі 64 974 грн. на рахунок
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, 22
травня 2013 року в сумі 205 450 грн. 04 коп. на
рахунок ПП «Нива-В.Ш.».

16 липня 2013 року було зареєстровано
право власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно Обліково-статистичної картки на
цивільну справу № 2-7791/08 (2-1092/09) за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики, ухвалою суду
від 01 грудня 2008 року, забезпечено позов
шляхом заборони відчуження квартири. 22
січня 2009 року ухвалою суду справу
скеровано за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

У зв'язку з цим дана заява суду не
підсудна та підлягає поверненню
заявникові для звернення до належного
суду, а саме до Шевченківського
районного суду м. Києва, в провадженні
якого перебуває дана цивільна справа.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє від імені та в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову -
повернути заявникові, роз'яснивши
останньому, що для вирішення даного
спору необхідно звернутися, до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси
С.А.ПИРОЖЕНКО