З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний
суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Іванової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дергачі цивільну справу за
позовомДергачівської районної
державної адміністрації в інтересах
неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах
дітей Дергачівської районної
державної адміністрації, прокуратура
Дергачівського району Харківської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд, -
Дергачівська районна державна
адміністрація Харківської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
звернулася до Дергачівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2,
треті особи: служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації, прокуратура
Дергачівського району Харківської
області про позбавлення батьківських
прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та стягнення аліментів на користь
державних установ , або осіб, на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що на засіданні
комісії райдержадміністрації з питань
захисту прав дитини, було розглянуто
клопотання служби у справах дітей
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
Неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на
обліку служби у справах дітей, як
дитина, що опинилася в складних
життєвих обставинах.
Мати дитини ОСОБА_3, померла
Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за
Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були розлучені
з 09.12.2011 року і тривалий час разом не
проживали. Неповнолітній ОСОБА_1
проживав після розлучення батьків
разом з матір'ю та старшим братом
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою:
Після смерті матері виникло питання
щодо подальшої долі дитини та його
місця проживання і тоді неповнолітній
ОСОБА_1 переїхав проживати з вересня 2012
року в сім'ю батька в смт. Слатине.
18.03.2013 року до служби у справах дітей
надійшло повідомлення від ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3 про те, що неповнолітній ОСОБА_1
переїхав жити до неї, оскільки батько
не виконує належним чином свої
батьківські обов'язки.
Службою у справах дітей
райдержадміністрації було обстежено
умови проживання ОСОБА_2 та виявлено,
що будинок в якому проживає сім'я
потребує капітального ремонту, в
кімнатах безлад. Сам ОСОБА_2 проживає в
громадянському шлюбі з громадянкою
ОСОБА_6, яка має трьох дітей. З ОСОБА_2
була проведена профілактична робота,
щодо поліпшення ним умов виховання та
утримання сина, але дана робота
позитивних результатів не дала.
На даний час дитина тимчасово проживає
в сім'ї ОСОБА_5 Після встановлення
ОСОБА_1 статусу дитині, позбавленої
батьківського піклування, його старший
брат ОСОБА_4 має наміри встановити над
ОСОБА_2 за місцем мешкання
характеризується з посереднього боку,
повагою односельчан не користується,
участі у суспільному житті не бере.
Згідно з характеристикою
неповнолітнього ОСОБА_1, виданою
Ветеринарним навчально-виховним
комплексом «Загальноосвітня школа 1-111
ступенів-дошкільний заклад», батько
участі у вихованні сина не бере,
жодного разу не з'явився до навчального
закладу, не цікавиться навчанням сина.
Також той факт, що батько не бере участі
у вихованні сина підтверджується актом
обстеження умов проживання дитини,
підписаним вуличним депутатом та
Під час співбесіди з спеціалістами
служби у справах дітей
райдержадміністрації, ОСОБА_2
повідомив, що він дійсно не проживає з
сином, не спілкується з ним, не надає і
раніше не надавав ніякої матеріальної
допомоги на утримання сина.
Відсутність батьківської турботи по
відношенню до своїх дітей суперечить
нормам статей 150,155 Сімейного кодексу
України та статті 12 Закону України «Про
охорону дитинства», де чітко визначено,
що батьки зобов'язані виховувати своїх
дітей, піклуватися про їх духовний та
моральний розвиток, навчання.
Створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, готувати їх до
Представник позивача позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просив
позов задовольнити у повному обсязі з
постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча був вчасно
повідомлений про час і місце розгляду
справи, з заявою в суд про розгляд
справу за його відсутності не
звертався, тому суд вважає за можливе
розглядати справу по суті у
відсутності відповідача.
Представник третьої особи: служба у
справах дітей Дергачівської
райдержадміністрації Харківської
області у судове засідання не з'явився,
у поданій до суду заяві не заперечує
проти задоволення позову та просить
справу розглядати за його відсутності.
Представник третьої особи: прокуратура
Дергачівського району Харківської
області у судове засідання не з'явився,
у поданій до суду заяві не заперечує
проти задоволення позову та просить
справу розглядати за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи
28.11.1998 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_2
народився син ОСОБА_1.
З моменту народження дитина проживала
в сім'ї, а після розірвання шлюбу з
09.12.2011 року неповнолітній ОСОБА_1 став
проживати разом з матір'ю та старшим
братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою:
Мати дитини ОСОБА_3, померла
Батько дитини відповідач по справі
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:
Після смерті матері виникло питання
щодо подальшої долі дитини та його
місця проживання і тоді неповнолітній
ОСОБА_1 переїхав проживати з вересня 2012
року в сім'ю батька в смт. Слатине.
18.03.2013 року до служби у справах дітей
надійшло повідомлення від ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3 про те, що неповнолітній ОСОБА_1
переїхав жити до неї, оскільки батько
не виконує належним чином свої
батьківські обов'язки.
Службою у справах дітей
райдержадміністрації було обстежено
умови проживання відповідача ОСОБА_2 ,
згідно акту обстеження умов проживання
від 25 березня 2013 року та виявлено, що
будинок в якому проживає сім'я потребує
капітального ремонту, в кімнатах
безлад. Сам відповідач проживає в
громадянському шлюбі з громадянкою
ОСОБА_6, яка має трьох дітей. З
відповідачем ОСОБА_2 була проведена
профілактична робота, щодо поліпшення
ним умов виховання та утримання сина,
але дана робота позитивних результатів
На даний час дитина тимчасово проживає
в сім'ї ОСОБА_5 Після встановлення
ОСОБА_1 статусу дитині, позбавленої
батьківського піклування, його старший
брат ОСОБА_4 має наміри встановити над
ОСОБА_2, згідно довідки-інформації
Слатинської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області від 18.10.2013 року за місцем
мешкання характеризується з
посереднього боку, повагою односельчан
не користується, участі у суспільному
Згідно з характеристикою
неповнолітнього ОСОБА_1, виданою
Ветеринарним навчально-виховним
комплексом «Загальноосвітня школа 1-111
ступенів-дошкільний заклад» від 28.10.2013
року вбачається, що відповідач участі у
вихованні свого сина не бере, жодного
разу не з'явився до навчального
закладу, не цікавиться навчанням сина.
Також той факт, що батько не бере участі
у вихованні сина підтверджується актом
обстеження умов проживання дитини,
підписаним вуличним депутатом та
Відсутність батьківської турботи по
відношенню до своїх дітей суперечить
нормам статей 150,155 Сімейного кодексу
України та статті 12 Закону України «Про
охорону дитинства», де чітко визначено,
що батьки зобов'язані виховувати своїх
дітей, піклуватися про їх духовний та
моральний розвиток, навчання.
Створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, готувати їх до
Питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_7 було
розглянуто на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини
Дергачівської райдержадміністрації та
винесено висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
Згідно п.2 ст.164 СК України,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини, є
однією з підстав позбавлення
Оскільки відповідач по справі
повністю ухиляється від виховання та
забезпечення своєї неповнолітньої
дитини, то суд вважає за можливе
позбавити його батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
зв'язку з чим позовні вимоги
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, суд, -
Позов Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь державних установ, або осіб на
утриманні яких вони будуть
знаходитися, аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14
частини з усіх видів його заробітку
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити, починаючи з 09.12.2013
року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 державний збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок в дохід
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.М.Жорняк