Справа № 667/4806/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого
судді: Мусулевського Я.А.,

При
секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного
підприємства «Нива- В.Ш», Привтаного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та скасування державної
реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою в якій просила суд
визнати недійсним прилюдні торги
(аукціон) з реалізації майна, що
належить ОСОБА_2, а саме: однокімнатної
квартири, загальною площею 41,02 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати недійсним свідоцтвом від 01.06.2013
року, посвідчене приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1025 на
підставі акту про затвердження
протоколу № 2213061 про проведення
прилюдних торгів (аукціону) по
реалізації майна (предмету іпотеки),
затвердженого начальником Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Херсонській
області Вакуленко Р.А. від 29.05.2013 року,
скасувати державну реєстрацію від
01.06.2013 року про право власності за
ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

З метою забезпечення позову
ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 18.06.2014 року було
накладено арешт на однокімнатну
квартиру, загальною площею 41,02 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка
належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 03.12.2013
року в задоволені позову було
відмовлено. Ухвалою Комсомольського
районного суду Херсонської області від
06.03.2014 року рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона залишено без
змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення, оскільки рішення суду
набрало законної сили, тому потреба у
забезпечені позову на разі не існує.

Відповідно до ч. ч.3,6 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заходи забезпечення позову
необхідно скасувати, оскільки по даній
справі винесено рішення, яке ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 06.03.2014 року залишено без змін. Отже,
провадження по справі закінчено,
підстав для застосування заходів
забезпечення після закінчення
провадження позову відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову,
щодо накладення арешту на
однокімнатну квартиру, загальною
площею 41,02 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 (
реєстраційний номер НОМЕР_1),
застосовані ухвалою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 18 червня
2013 року.

Ухвалу направити на виконання відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Я.А.
Мусулевський