МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.
Справа № 370/2787/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Людвинівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
Макарівського районного суду з
позовом до Людвинівської сільської
ради Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), третя особа
- Реєстраційна служба Макарівського
РУЮ Київської області, в якому просила
визнати за нею в порядку спадкування
після смерті матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на спадкове нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина, зокрема на
зазначений будинок з господарськими
спорудами. Вона є спадкоємицею першої
черги за законом та спадщину прийняла
своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказане нерухоме майно не має
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформила.

Позивач в судове засідання не прибула,
в своїй письмовій заяві просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, позов визнав.

Третя особа свого представника в
судове засідання не направила, в своєму
листі просила слухати справу у його
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №343 за 2013
рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, заведеної Макарівською
районною державною нотаріальною
конторою Київської області, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -
ОСОБА_2, що підтверджується наступними
документами, копії яких містяться в
матеріалах справи: свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 18.05.2013 р.,
свідоцтвом про народження позивачки
серії НОМЕР_2 від 30.09.1966 р. та її
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 від 12.08.1990 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, зокрема на житловий будинок
з господарськими спорудами по АДРЕСА_1
Макарівського району Київської
області.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу
України (далі -ЦК України), спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №343 за 2013 рік до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, остання заповіту
за життя не склала.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку, встановленого ст.1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме довідки №242, виданої 25.10.2013 року
Людвинівською сільською радою
Макарівського району київської
області, на день смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1, проживали та були
зареєстровані: ОСОБА_1 - дочка
(позивачка в справі) та ОСОБА_3 - син.

Таким чином, окрім позивачки до першої
черги спадкоємців за законом, який
прийняв спадщину, належав також ОСОБА_3.
Проте, останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер -
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4,
видане 30.09.2013 р. Відділом реєстрації
смерті у м. Києві.

Спадкоємці, які б прийняли спадщину у
визначений ст.1270 ЦК України строк,
після його смерті відсутні, що
підтверджується відповіддю №31064/01-16
від 11.04.2014 року Макарівської районної
державної нотаріальної контори
Київської області, звідки вбачається,
що спадкова справа до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за даними
спадкового реєстру на алфавітної книги
не лічиться.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2
Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2,
які би спадщину прийняли, судом не
встановлені, що підтверджується
відсутністю відповідних заяв у
спадковій справі №343 щодо прийняття
спадщини.

Позивачка, також у визначений законом
шестимісячний строк подала до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті матері
- ОСОБА_2 Проте, державний нотаріус
своїм листом №2726/02-31 від 12.11.2013 року
відмовив позивачці у видачі
відповідного свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформила.

Те, що згаданий житловий будинок
належав померлій ОСОБА_2
підтверджується особовим записом №0092-1
в погосподарській книзі №1 на 01.01.2013
року Людвинівської сільської ради
Макарівського району Київської
області.

Відповідно до технічного паспорту,
виданого КП КОР «Північне бюро
технічної інвентаризації» -
кваліфікаційний сертифікат АЕ №001508, до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: житловий будинок
загальною площею 69,5 кв.м., житловою
площею 35,1 кв.м. - під літерою «А», погріб
«В», прибудова «а», сарай «Б», убиральня
«Г», ганок до «а», ганок до «А», ворота
№1, хвіртка №2, огорожа №3, колодязь №4,
вартістю 155191 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить також з
наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 3,58-61,79,174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Людвинівської
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке
складається з домоволодіння по
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 69,5
кв.м., житловою площею 35,1 кв.м. - під
літерою «А», погріб «В», прибудова «а»,
сарай «Б», убиральня «Г», ганок до «а»,
ганок до «А», ворота №1, хвіртка №2,
огорожа №3, колодязь №4, вартістю 155191
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

О.В. Тандир