унікальний номер 728/280/14
Номер провадження 2/728/122/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягуваних
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру стягуваних аліментів. В своїй
заяві вказав, що за рішенням
Бахмацького районного суду від 11
квітня 2011 року з нього на користь
ОСОБА_2 стягнуті аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
31 березня 2011 року і до закінчення нею
навчання, а саме: до 30 червня 2014 року.
Вважає, що його сімейне та матеріальне
становище не може забезпечити
виплату аліментів, які стягуються з
нього на даний час, оскільки він
створив сім»ю і на його утриманні
перебуває неповнолітня дитина від
другого шлюбу, а також дитина дружини
від першого шлюбу, його дружина ОСОБА_4,
з якою він уклав шлюб 20 червня 2012 року
не працює і перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною. Сам
він працює слюсарем Бахмацького
управління газового господарства і
отримує щомісячну заробітну плату,
розмір якої в середньому становить 2082
гривні 27 копійок, і з якої, окрім
аліментів, вираховується і
заборгованість, що утворилася за час,
коли він не працював. З урахуванням
вказаних відрахувань, його щомісячний
дохід становить в середньому 501 гривня,
виходячи з розрахунку 2082, 27 - (638,86+942,17)=501
гривня 24 копійки. На вказані кошти він
змушений утримувати сім»ю із 4-х осіб.
За таких обставин, просить зменшити
розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6
частини з усіх видів його доходу
щомісячно.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримав свої
позовні вимоги і просив суд
задовольнити їх із зазначених у
позові підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, але у своїй
заяві просить суд розглядати справу
без її участі. В наданих письмових
запереченнях просила суд відмовити в
задоволенні позовних вимог, оскільки
розмір заробітної плати позивача
вдвічі більший за розмір її
щомісячного доходу, який становить 1170
гривень на місяць. Їх спільна донька,
навчаючись у вищому учбовому закладі,
потребує значних коштів для оплати
гуртожитку, придбання продуктів
харчування та одягу, проїзді в міському
транспорті. Крім того, вона має
захворювання нирок, в зв»язку з чим
перебуває на диспансерному обліку в
лікарні та потребує постійного
вживання лікарських препаратів, на
придбання яких потрібні кошти.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК
України «Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу».

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано. Мають спільну
повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється
саме позивач.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

ОСОБА_1 сплачує аліменти на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, за рішенням
Бахмацького районного суду від 11
квітня 2011 року (а.с.16).

Статтею 192 СК України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них та інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, з датою
видачі 22 вересня 1999 року ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу присвоєно прізвище
«ОСОБА_2» (а.с. 41).

В судовому засіданні
встановлено, що позивач на даний час
створив іншу сім»ю, перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та має
на утриманні неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Як вбачається зі змісту
довідки про склад сім»ї за № 264,
виданої 13 лютого 2014 року Батуринською
міською радою, ОСОБА_4 має наступний
склад сім»ї: ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_6 -
син та ОСОБА_7 - донька (а.с.36).

З пояснень позивача, наданих в
судовому засіданні, вбачається, що
окрім спільної дитини з ОСОБА_4, він
утримує ще і неповнолітню дитину своєї
дружини від першого шлюбу. Батько
ОСОБА_7 не сплачує аліментів на її
утримання, так як місце проживання його
невідоме.

Питання про усиновлення
вказаної дитини позивач не вирішував,
а тому, на думку суду, і не зобов»язаний
її утримувати.

Як пояснив позивач, протягом
деякого періоду з часу винесення
рішення про стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, він не працював, так як не міг
знайти роботи, а тому протягом
зазначеного періоду утворилася
заборгованість по сплаті аліментів. За
цей час він, по можливості, сплачував
аліменти, приблизно по 100 гривень на
місяць.

В судовому засіданні також
встановлено, що позивач на даний час
працює та отримує заробітну плату,
середньомісячний розмір якої за
останні шість місяців становить 1567
гривень 77 копійок, що підтверджується
довідкою про доходи, виданою
Бахмацьким УГГ ПАТ «Чернігівгаз»
(а.с.19). Розмір вирахуваних з його
заробітної плати аліментів (з
урахуванням заборгованості)
становить: в листопаді 638 гривень 86
копійок, в грудні 942 гривні 17 копійок.
Дружина останнього ОСОБА_4 перебуває на
обліку в Бахмацькому РУСЗН та отримує
щомісячну одноразову допомогу при
народженні дитини, розмір якої
становить 955 гривень 21 копійку на
місяць, а також допомогу по догляду за
однією дитиною до досягнення нею 3 -
річного віку, загальний розмір якої за
останні шість місяців становить 4677
гривень 60 копійок, що підтверджується
довідками за № 290 та 290 а, які видані 11
березня 2014 року УСЗН Бахмацької РДА
(а.с. 40 та зворот).

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2
працює в ПП «Батурин - Сейм» на посаді
буфетника і її щомісячна заробітна
плата з січня по листопад 2013 року
становить 1170 гривень, за грудень 2013
року 1250 гривень, що в середньому на
місяць складає 1176 гривень 66 копійок
(а.с.31). Спільна донька сторін ОСОБА_3
навчається в Чернігівському
національному педагогічному
університеті імені Т. Шевченка, на
денній, безкоштовній формі навчання,
та отримує стипендію в розмірі 883
гривні 30 копійок на місяць, що
підтверджується довідкою за № 199,
виданою вказаним навчальними закладом
(а.с. 38).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що сімейне та матеріальне
становище позивача не може
забезпечити виплату аліментів в тому
розмірі, які стягуються з нього на
даний час за рішення суду, а тому їх
розмір слід зменшити, визначивши їх
по 1/6 частині його доходу щомісяця.

При цьому суд враховує, що
термін сплати аліментів припиняється
в червні 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру стягуваних
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Батурин Бахмацького
району Чернігівської області на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 06 лютого 2014 року і до закінчення
донькою навчання, а саме: по 30 червня 2014
року.

Виконавчий лист за № 2-369/2011
року про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 31
березня 2011 року і до закінчення нею
навчання, тобто до 30 червня 2014 року
відкликати, закінчивши його
виконання до 06 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко