Справа № 194/2409/13-ц
Провадження № 2/194/93/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл між власниками
особових рахунків по оплаті
комунальних послуг та встановлення
порядку користування житловим
приміщенням, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл
між власниками особових рахунків по
оплаті комунальних послуг та
встановлення порядку користування
житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в
шлюбі та мала сина ОСОБА_3.

Разом з тим, позивач зазначила, що після
розлучення вона з сином мешкали разом
за адресою: АДРЕСА_1, ними була
приватизована дана квартира та вони
були власниками квартири по 1/2 частині
кожний.

Також зазначила, що після смерті сина
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку
прийняли вона та відповідач ОСОБА_2,
тому вона є власником 3/4 частини
квартири, а відповідач власником 1/4
частини квартири.

Разом з тим зазначила, що відповідно до
ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить.

Окрім того, ОСОБА_1, зазначила, що весь
час вона сама несе витрати, пов'язані з
утримуванням квартири та оплатою
житлово-комунальних послуг, а
відповідач не сплачує дані послуги,
оскільки вважає це не потрібне.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить:
встановити порядок користування
квартирою, а саме: виділити відповідачу
одну кімнату площею 12,5 кв.м.;
зобов'язати комунальні служби
розділити особові рахунки по сплаті
житлово-комунальні послуги.

Зазначена позовна заява 25 грудня
2013 року ухвалою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області була
залишена без руху, оскільки подана
всупереч вимог п.6 ч. 2 ст.119 ЦПК України
без зазначення доказів, якими позивач
підтверджує сплату комунальних послуг
в повному обсязі та звернення ОСОБА_1 до
комунальних служб з приводу розподілу
особового рахунку на квартиру та
порушення, невизнання, або ж
оспорювання прав та інтересів позивача
останнім; всупереч п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, не зазначено найменування
комунальних служб, їх місце
знаходження, поштова адреса, номер
засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, в ухвалі було роз'яснено, що
в разі невиконання у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися не
поданою та повернута.

Відповідно до поштового
повідомлення позивач отримала
зазначену ухвалу 14 січня 2014 року, про що
свідчить підпис.

Не дивлячись, що строк для
приведення позовної заяви відповідно
до вимог ст.119,120 ЦПК України закінчився
20 січня 2014 року, позивач недоліки в
повному обсязі не усунула. Крім того,
надана заява від 16 січня 2014 року не
підписана позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, суд встановивши, що позивач
відповідно до ухвали у встановлений
строк не виконав вимог викладених у
ст.119 ЦПК України, визнає заяву
неподаною і повертає позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл між власниками особових
рахунків по оплаті комунальних послуг
та встановлення порядку користування
житловим приміщенням, визнати
неподаною та повернути позивачу, разом
з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
В.О. Ковальчук