Справа № 761/9877/14-ц
Провадження №2/761/3839/2014
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Саадулаєв А.Ю.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
комерційна фірма "Вісмас-Техно" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
науково-виробнича комерційна фірма
"Вісмас-Техно" про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається із відповіді
адресно-довідкового бюро, відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально не належить
до Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до абз. 3 ч. 3. ст. 122 ЦПК
України, якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що заява повертається у
випадку, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Отже, виходячи з вимог статті 109 ЦПК
України, вказана справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Таким чином, позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
комерційна фірма "Вісмас-Техно" про
стягнення заборгованості, необхідно
подати до належного суду.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляє ухвалу.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду, стороною позивача
було сплачено судовий збір в розмірі
3654,00 грн. та судовий збір за заявою про
забезпечення позову в розмірі 121,80 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про повернення позовної заяви
та повернення позивачу суми сплаченого
судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись 109, 115,
121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
науково-виробнича комерційна фірма
"Вісмас-Техно" про стягнення
заборгованості, повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї
матеріалами для подачі до належного
суду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль", в
інтересах якого діяв С.М.Пащенко, суму
сплаченого судового збору у розмірі 3654
грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) грн. 00 коп. (внесених згідно
платіжного доручення №283093 від 21
березня 2014 р., одержувач платежу ГУ ДКСУ
у м. Києві, розрахунковий рахунок
0011, МФО 820019) та судовий збір за
заявою про забезпечення позову в
розмірі 121 (сто двадцять вісім) грн. 80
коп. (внесених згідно платіжного
доручення №284147 від 25 березня 2014 р.,
одержувач платежу ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019)

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
постановлення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: