Справа № 541/3575/13-ц
Номер провадження 2/541/98/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - ГРИБ М.В., при
секретарі - Литвиненко О.М.

розглянувши заочно в судовому
засіданні в м. Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року в суд звернулася ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що сім"я у них розпалась
остаточно по причині втрати подружніх
почуттів до відповідача.

В судовому засіданні позивачка
підтримувала свої позовні вимоги, в
категоричній формі наполягала на
розірванні шлюбу, посилаючись на те, що
з лютого 2013 року вони спільно не
проживають і не підтримують ні
подружні, ні сімейні стосунки через
систематичні сімейні сварки.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим
про час та місце слухання справи, в
судове засідання не з'явився, своїх
заперечень проти позову суду не подав,
про причини своєї неявки суду не
повідомив, із клопотаннями про
відкладення слухання справи до суду не
звертався (а.с.15).

Судом встановлено, що 22 серпня 2012 року
сторони зареєстрували свій шлюб у
відділі ДРАЦС по місту Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, в наслідок чого позивачка
змінила своє прізвище "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".(а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
позивачкою і знаходиться на її
утриманні (а.с.8-10).

Подружні і сімейні стосунки сторони
не підтримують і спільно не проживають
з лютого 2013 року по причині втрати
позивачкою подружніх почуттів до
відповідача із за систематичних
сімейних сварок. Позивачка на
примирення не згодна, відповідач своїх
заперечень проти розірвання шлюбу суду
не подав.

При таких обставинах суд вважає
подальше збереження їх шлюбу
неможливим і таким що суперечитиме
інтересам позивачки та може негативно
впливати на виховання їх спільної
дитини, що має істотне значення. Тому
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні висловила своє
побажання відновити своє дошлюбне
прізвище після розірвання шлюбу, то
суд вважає можливим забезпечити їй
таке право.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 188, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112,113
Сімейного кодексу України, суд заочно -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2012 року
у відділі ДРАЦС по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області між ОСОБА_2, 1988 року народження,
та ОСОБА_1, 1990 року народження, актовий
запис № 206 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн 40 коп в рахунок відшкодування
понесених нею судових витрат.

Рішення може бути переглянуте
Миргородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
ним до суду протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
в десять діб з моменту його
проголошення.

Суддя: М. В. Гриб