Справа № 106/9080/13-ц
провадження № 2/106/73/2014
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
- судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.

при секретарі
- КОРОБЧУК І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила
клопотання про витребування з
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим матеріалів кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
№0006617 від 18 жовтня 2013 року, яке
закрито постановою слідчого СВ
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим капітаном міліції Швач О.В. від 25
жовтня 2013 року у зв'язку з відсутністю в
діяннях складу кримінального
правопорушення, мотивуючи заявлене
клопотання тим, що позивач ОСОБА_1
зверталася до Євпаторійського МВ ГУ
МВС України в АР Крим з заявою про
порушення кримінального провадження
відносно відповідача ОСОБА_2, який
навесні 2013 року здійснював демонтаж
будівель, які знаходяться на території
домоволодіння 4 по вул. Поповича в м.
Євпаторії, та 14 жовтня 2013 року з
найнятими робітниками став викопувати
траншею під заливку фундаменту, в
результаті чого стіна її - ОСОБА_1
сараю, яка прилягала прямо біля
траншеї, обвалилася та їй було завдано
матеріальні збитки. За її заявою було
порушено кримінальне провадження та
проводилося досудове розслідування,
проте воно було закрито у зв'язку з тим,
що чинним законодавством досудове
розслідування по кримінальному
провадженню щодо умисного пошкодження
майна, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК
України може бути проведено при
завданні матеріальної шкоди у великих
розмірах, тобто 250 неоподатковуваних
мінімальних доходів громадян, що
становить 143375 грн. Отже у зазначених
матеріалах досудового розслідування
містяться всі докази у підтвердження
винних дій відповідача у завданні цієї
шкоди позивачу ОСОБА_1, а також у
підтвердження розміру цієї шкоди. Крім
того, представник позивача ОСОБА_3
просила суд оголосити перерву в
судовому засіданні, оскільки
представником відповідача в судовому
засіданні представлена велика
кількість додаткових документів, які
залучені до матеріалів справи, та з
якими вона - представник позивача не
ознайомлена. Просить суд надати час для
ознайомлення з залученими до справи
матеріалами. Представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявлене клопотання
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
в судовому засіданні вважав, що
заявлене представником позивача
клопотання не обґрунтовано та
представник позивача не довів
необхідність витребування зазначених
ним матеріалів, а тому просили суд
вирішити це клопотання на розсуд суду.

Вислухавши доводи представників
позивача, відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, виходячи з характеру та суті
позовних вимог, суд вважає, що для
повного, усестороннього та
об'єктивного розгляду справи, повного
з'ясування всіх обставин, що мають
істотне значення для її вирішення,
необхідно витребувати з
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
№0006617 від 18 жовтня 2013 року, яке
закрито постановою слідчого СВ
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим капітаном міліції Швач О.В. від 25
жовтня 2013 року у зв'язку з відсутністю в
діяннях складу кримінального
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 168, 191 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Євпаторійського МВ ГУ
МВС України в АР Крим матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0006617 від 18 жовтня
2013 року, яке закрито постановою
слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС
України в АР Крим капітаном міліції
Швач О.В. від 25 жовтня 2013 року у зв'язку з
відсутністю в діяннях складу
кримінального правопорушення.

Ухвала в частині забезпечення доказів
підлягає негайному виконанню.

В судовому засіданні оголосити перерву
до 13 год. 30 хв. 27 січня 2014 року, про що у
встановленому порядку повідомити
учасників розгляду справи.

Ухвала в частині забезпечення доказів
може бути оскаржена протягом 5 днів до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець