Справа № 569/1823/14-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

Рівненський міський суд

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ «Райффазен Банк Аваль», ОСОБА_3 про
визнання договору поруки недійсним,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
приведення його у відповідність у
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про
визнання договору поруки недійсним,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили. Про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проходить до наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні рішенням Рівненського
міського суду від 18 листопада 2010 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково, визнано договір поруки
№014/53-05/39659-п/1 від 23 лютого 2006 року,
укладений між АППБ «Аваль»,
правонаступником якого є ВАТ
«Райффазен Банк Аваль» в особі
начальника центрального міського
відділення Рівненського обласного
філіалу АППБ «Аваль» Дороніна О.В. з
ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу
ОСОБА_6,зареєстрований в реєстрі за №237
недійсним. Стягнуто з відповідачів на
користь ОСОБА_1 310 грн. завданої їй
матеріальної шкоди, 5000 грн. завданої їй
моральної шкоди, 525 грн.04 коп. понесених
нею судових витрат на проведення
судово-почеркознавчої експертизи та
судові витрати по справі

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 25 січня 2011 року
змінено рішення Рівненського міського
суду від 18.11.2010 року, зменшено розмір
стягнутого солідарно з відповідачів
морального відшкодування на користь
ОСОБА_1 із 5000 грн. до 3000 грн.

09 березня 2011 року Рівненським міським
судом був виданий виконавчий лист
№2-1872/10 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
ОСОБА_3 про визнання договору поруки
недійсним, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Як вбачається із даного виконавчого
листа на йому не чітко відображено
підпис судді та відтиск гербової
печатки суду.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффазен Банк
Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору
поруки недійсним, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-1872/10 виданого на
виконання рішення Рівненського
міського суду від 18 листопада 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Райффазен Банк Аваль», ОСОБА_3
про визнання договору поруки
недійсним, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою, яка може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій
М.А.