Справа № 109/1826/2013-ц
Провадження № 6/109/15/2014
У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання
рішення суду

21 січня 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

за участю представника стягувача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення суду про стягнення боргу
на користь ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 січня 2014 року звернувся
до суду з заявою про надання розстрочки
виконання рішення Красногвардійського
районного суду АР Крим від 13 травня 2013
року про стягнення на користь ОСОБА_3
заборгованості в сумі 11 777,29 грн.,
строком на 24 місяці.

Доводи заяви обґрунтовані
скрутним матеріальним становищем
боржника.

У судовому засіданні боржник
заяву підтримав, просив розстрочити
виконання рішення суду про стягнення
на користь ОСОБА_3 заборгованості, яка
залишилась несплаченою, строком на 24
місяці, посилаючись на відсутність
роботи та додаткового заробітку.

У судовому засіданні представник
стягувача заперечував щодо надання
розстрочки виконання рішення суду про
стягнення заборгованості з боржника
ОСОБА_2, вважаючи заяву
необґрунтованою.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали цивільної справи № 109/1826/2013-ц,
суд вважає заяву боржника такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень статті 373
ЦПК України та статті 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, розглядає
питання про розстрочку виконання
рішення і у виняткових випадках може
розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 13 травня 2013 року, яке набрало
законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на відшкодування боргу
11 547,89 грн., а також 229,40 грн. судових
витрат, всього 11 777,29 грн.

Боржник просив розстрочити
виконання рішення суду в частині
залишку заборгованості строком на 24
місяці, вказуючи на те, що через скрутне
матеріальне становище, обумовлене
відсутністю роботи та додаткового
заробітку, не може одразу сплатити
стягнуту суму заборгованості.

При вирішенні заяви сторони про
розстрочку виконання рішення,
відповідно до статті 373 ЦПК України її
задоволення можливе лише у виняткових
випадках (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Обставини, зазначені боржником, мали
місце і на час постановлення рішення
суду про стягнення на користь ОСОБА_3
заборгованості, та відсутність
матеріальної можливості виконати
грошове зобов'язання за рішенням суду в
повному обсязі на даний час не є
обставиною, передбаченою
вищезазначеною нормою закону.

Відповідно до статті 124 Конституції
України та статті 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Одне лише твердження ОСОБА_2 про своє
скрутне матеріальне становище
не може бути достатньою підставою
для розстрочення виконання рішення
суду.

Доказів, які б беззаперечно
підтверджували наявність виняткових
обставин, що роблять
неможливим виконання рішення, суду не
представлено.

Відповідно до статті 52 Закону України
«Про виконавче провадження» стягнення
за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника, інші цінності.

У разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення.

Оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
надання боржнику розстрочки виконання
рішення суду від 13 травня 2013 року та
відмову в задоволенні
заяви ОСОБА_2

Керуючись статтею 36 Закону України
«Про виконавче провадження», статтями
60, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви
про розстрочку виконання рішення
Красногвардійського районного суду
від 13 травня 2013 року про стягнення
боргу на користь ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
через Красногвардійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
С.М. Проскурня