Дата документу 12.02.2014
Провадження № 2/334/727/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2014р. Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей
Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування вартості не
облікованої електроенергії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережних районних Запорізьких
міських електричних мереж, звернувся
до суду з позовом до відповідача про
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії в сумі 588,05грн.

В позовній заяві позивач вказав, що
01.08.2013р. контролерами була проведена
перевірка, в результаті якої були
виявлені порушення Правил
користування електроенергією за
адресою: АДРЕСА_1 у якій мешкає
відповідачка, про що був складений акт
№ 00133020 від 01.08.2013р.

Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електропроводки до
електромережі іншого власника мереж, з
порушенням схеми обліку, після
припинення електропостачання за борги.
Порушення здійснювалося відкрито, (п.48
ПКЕЕН ) про що був складений акт №00133020
від 01.08.2013р.

Оскільки споживачем ОСОБА_1 порушені
Правила користування населенням
електроенергією, то згідно постанови
КМУ №1357 від 26.07.1999р. визначена
кількість недооблікованої
електроенергії на загальну суму 588грн.
05коп.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою постановою НКРЕ України
№562 від 04.05.2006р. визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії і виписаний рахунок на
588,05грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити, стягнути з
відповідачки суму 588,05грн.,
держмито-229,40рн., заявивши клопотання
про заочний розгляд справи.

Відповідачка заперечень проти позову
не надала, в судове засідання повторно
не з'явилася, поважних причин неявки
суду не повідомила про час розгляду
справи повідомлявся своєчасно, про що
свідчить її особистий підпис в
рекомендованому повідомленні.

У відповідності до ст. 168 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутності відповідачаки, на
підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем електроенергії в квартирі
АДРЕСА_1.

Згідно п.42 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач електроенергії забов'язаний
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів і
невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку. Однак
відповідачкою не було заявлено про
будь-які порушення, у тому числі про
самовільне підключення до
електромережі.

01.08.2013р. при перевірці контролерами
приладу обліку в квартирі відповідачки
було встановлено порушення Правил
користування електричною енергією -
самовільне підключення
електропроводки до електромережі
іншого власника мереж, з порушенням
схеми обліку, після припинення
електропостачання за борги. Порушення
здійснювалося відкрито (п.48 ПКЕЕН ) про
що був складений акт №00133020 від 01.08.2013р.

Зазначені порушення спричинили
неправильний облік спожитої
електроенергії, у зв'язку з чим

позивачеві заподіяний
матеріальний збиток.

Згідно з методикою затвердженою
постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р.
було визначено

обсяг та вартість не облікованої
електроенергії та зроблений
перерахунок на уточнену суму 588,05грн.

Відповідно до п. 57 Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженим Постановою КМУ
від 26.07.1999р. за №1357, у випадку
відмовлення користувача відшкодувати
збитки енергопостачальник передає
справу до суду.

Перерахунок позивачем зроблений
відповідно до встановленої методики і
за зазначений період, обсяг та вартість
недооблікованої електроенергії,
згідно позовних вимог складає 588,05грн.

Оскільки Правила користування
електроенергією для населення
обов'язкові всіма споживачами і
енергопостачальниками, то з
відповідачки підлягає стягненню
вартість недооблікованої
електроенергії, в сумі 588,05грн.

Згідно ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка
набула майно, та зберігала його у себе
за рахунок іншої особи без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі, а у
разі неможливості, відшкодовується
його вартість, яка визначається на
момент розгляду справи судом.

Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки за грубі
порушення Правил, у відшкодування
вартості не облікованої
електроенергії 588,05грн.

Крім того, з відповідачки підлягають
стягненню витрати, понесені позивачем
по оплаті держмита в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК
України, ст. 1212,1213 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних електричних
мереж суму вартості не облікованої
енергії у розмірі 588,05грн. (п'ятсот
вісімдесят вісім грн. 05коп.) на р/р
№19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України»,
МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 а також
витрати на держмито у розмірі 229,40грн.
на р/р №09 ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО
320627 ОКПО 00130926; на р/р №260030231 в ЗАТ
«Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Відповідачкою рішення може бути
оскаржено протягом 10 днів з дня
отримання рішення.

Суддя:
Мусієнко Н. М.