№ 207/5293/13-ц
№ 2/207/342/14
15 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2013 року позивач -
Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернувся в Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська з
позовною заявою до ОСОБА_1, у якій
просить стягнути з відповідача на
користь позивача вартість не
поверненого спецодягу у розмірі 568 грн.
52 коп., а також судовий збір в сумі 229
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 17 травня 2011 року
відповідач ОСОБА_1 був звільнений з ДП
"Придніпровська залізниця" за п. 3 ст. 40
КЗпП України, після чого, не
допрацювавши до кінця робочого часу,
пішов з підприємства. Згідно особової
картки відповідачем не повернуто
частину спецодягу, а саме: сигнальний
жилет з світло відбивальними смугами,
костюм бавовняний чоловічий, костюм
теплозахисний типу "Колійник", плащ із
плащ-намету чоловічий, чоботи утеплені.
Повертати вказані речі у добровільному
порядку відповідач відмовляється, тому
позивач вимушений звернутися до суду з
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача Квач В.В.
підтримав заявлений позов та просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, розглянути справу без його
участі, також зазначив, що проти
винесення заочного рішення не
У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце, час та дату розгляду справи
був сповіщений належним чином.
Відповідач про поважні причини неявки
суду не повідомив, тому суд вважає за
можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, розглянути позовні вимоги за
його відсутності, постановивши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, при чому роз'яснити позивачу
наслідки постановлення заочного
рішення у відповідності зі ст. ст. 228-232
ЦПК України.

Суд, взявши до уваги позицію
позивача, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 17 травня 2011 року відповідач
ОСОБА_1 був звільнений з ДП
"Придніпровська залізниця" за п. 3 ст. 40
КЗпП України, після чого, не
допрацювавши до кінця робочого часу,
пішов з підприємства. Згідно особової
картки (л.с. 8) відповідачем не повернуто
частину спецодягу, а саме: сигнальний
жилет з світло відбивальними смугами,
костюм бавовняний чоловічий, костюм
теплозахисний типу "Колійник", плащ із
плащ-намету чоловічий, чоботи утеплені,
вартісь якого, згідно довідки
головного бухгалтера (л.с. 7), складає 568
грн. 52 коп. Повертати вказані речі у
добровільному порядку відповідач
відмовляється.

Згідно ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 Цивільного
кодексу України особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи без достатньої правової
підстави зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала. У разі неможливості повернути
майно в натурі відшкодовується його
вартість, яка визначається на момент
розгляду справи про повернення майна.

Виходячи з викладеного суд вважає
необхідним задовольнити в повному
обсязі позовні вимоги Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу.

Вирішуючи питання щодо стягнення
судових витрат, суд з урахуванням вимог
ст.88 ЦПК України вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.
1212, 1213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" вартість не
поверненого спецодягу у розмірі 568
(п`ятсот шістдесят вісім) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
Погребняк
Т.Ю.