номер № 616/91/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„11" березня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді
РИКОВА М.І.

за участю секретаря
ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
Міловської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Міловської
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області, в якій
просить визначити додатковий строк для
прийняття спадщини від померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 терміном в
шість місяців.

В обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла її рідна тітка ОСОБА_2 Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки, площею 7,6137 га.,
розташована на території Міловської
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області,
кадастровий номер :01:000:0007, яка
належала померлій на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ХР № 097394.
Встановлений законом строк на
прийняття спадщини позивач пропустила
із-за своєї юридичної необізнаності
про порядок оформлення спадщини та
скрутного матеріального становища.
Коли звернулась з заявою до
Великобурлуцької державної
нотаріальної контори про оформлення
спадщини, тобто після шести місяців з
дня смерті тітки, їй в цьому питанні
було відмовлено. В зв'язку з чим, вона
звернулась до суду і просить захистити
її право.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, при цьому
пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою.
Після смерті тітки спадкоємцем за
законом був батько позивача, який
помер, не прийнявши спадщину. Після
смерті батька ОСОБА_1 звернулась з
заявою до Великобурлуцької державної
нотаріальної контори про оформлення
спадщини тітки, але в цьому питанні їй
було відмовлено. Після чого вона
вимушена звернутись до суду і просить
захистити її право.

Представник Міловської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області до суду не з'явився, про час і
місце судового засідання відповідача
було повідомлено належним чином,
судову повістку отримано 18.02.2014 року
(а.с.24), на адресу суду сільський голова
направив листа, в якому сільська рада
визнає позовні вимоги, просять
розглядати справу без їх участі (а.с.26).
Суд вважає можливим розглянути даний
позов без представника відповідача.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, воно
підлягає прийняттю, а позов -
задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 78 років померла
ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації
смертей 19 березня 2007 року зроблено
запис за № 04 (а.с.06). Померла ОСОБА_2 є
рідною тіткою позивача ОСОБА_1 і це
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с.07, 09, 13), копіями свідоцтв
про одруження (а.с.04, 14).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки, площею 7,6137 га., для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Міловської
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області,
кадастровий номер :01:000:0007, і це
підтверджено копією державного акту
серії ХР №097394 (а.с.15).

Померла ОСОБА_2 була
зареєстрована та постійно проживала в
АДРЕСА_1, проживала одна (а.с. 16).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Строк на подачу заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2
закінчився 16 вересня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулась з
заявою до нотаріальної контори 20
листопада 2013 року, про що свідчить
постанова державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії за вих. № 1218/02-31 від 20
листопада 2013 року (а.с.04).

Оскільки інші спадкоємці не зверталися
із заявою про прийняття спадщини (а.с.04),
відповідач позов визнав, суд дійшов
висновку про відсутність перешкод для
ухвалення рішення згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України. Враховуючи обставини справи,
правову необізнаність позивача,
скрутне матеріальне становище, суд
визнає причину пропуску поважною і
дійшов висновку про можливість
задовольнити позовну вимогу, визнавши
додатковий строк у дев'яносто днів з
моменту набрання рішенням суду
законної сили.

Керуючись ст.1272 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-218 ЦПК України,
районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Веріговка Валуйського
району Бєлгородської області, для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її тітки
ОСОБА_2 додатковий строк у 90 (дев'яносто)
днів з моменту набрання цим рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 12 березня 2014 року.

Головуючий - Суддя
Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ