Справа №666/7282/13-ц
Провадження № 2/666/145/14
10.01.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, -
Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, мотивуючи тим, що
06.06.2003р. біля 19.30 год. в м. Херсоні по вул.
Кримській біля буд. № 126 відповідач
керуючи автомобілем «Іж-2717» здійснив
наїзд на неї, чим спричинив їй
середньої тяжкості тілесні ушкодження
в результаті чого вона понесла
матеріальні витрати. 21 листопада 2007
року рішенням Дніпровського районного
суду міста Херсона з відповідача
гривень, та 5000 гривень моральної шкоди.
У вересні 2009 року позивач зверталася до
лікаря стоматолога для лікування
зубів, пошкодження яких відбулося
внаслідок вищевказаного наїзду
автомобіля під керуванням відповідача.
За лікування позивачем сплачено 7790
гривень. Просить стягнути з
відповідача на її користь 7790 гривень
Представник позивача в судовому
засіданні уточнила позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача 7790
гривень 00 копійок матеріальної шкоди, а
також 300 гривень 00 копійок витрат на
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов є обґрунтованим та законним, у
зв'язку з чим підлягає задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України
фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.
Згідно із ст. 268 ЦК України позовна
давність не поширюється на вимогу про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, крім випадків завдання
такої шкоди внаслідок недоліків
товару, що є рухомим майном, у тому
числі таким, що є складовою частиною
іншого рухомого чи нерухомого майна,
включаючи електроенергію.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 06.06.03р.
біля 19.30 год. в м. Херсоні керуючи
автомобілем «Іж-2717» д/н. НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Текстильників з боку
вул. Кримської в бік вул. 40р. Жовтня,
порушивши вимоги п.п.12.1, 12.3, 11.2 «Правил
дорожнього руху», не вибрав безпечну
швидкість руху з урахуванням дорожніх
обставин, проявив неуважність та
безпечність до дорожніх обставин, не
своєчасно прийняв дії до зниження
швидкості, не переконався в
безпечності свого маневру змінив
напрямок руху автомобіля вліво в
результаті чого здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_1 яка перетинала
проїжджу частину, з права наліво
відносно руху автомобіля. В результаті
даного наїзду пішоходу ОСОБА_1 згідно
висновку комісійної судово-медичної
експертизи №43 від 29.06.2004р. обласного
бюро СМЕ, було спричинено середньої
тяжкості тілесні ушкодження за
критерієм тривалості розладу здоров'я.
Дії та грубе порушенням вимог «Правил
дорожнього руху» з боку ОСОБА_2 стали
причиною здійснення ним злочину
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
21 листопада 2007 року рішенням
Дніпровського районного суду міста
Херсона з відповідача стягнено на
користь ОСОБА_4 витрати понесені нею на
гривень 16 копійок та 5000 гривень
У зв'язку з травматичним пошкодженням
зубів яке відбулося внаслідок наїзду
автомобіля під керуванням відповідача
у вересні 2009 року ОСОБА_1 зверталася до
лікаря стоматолога для лікування
зубів. За вказане лікування згідно
рахунку від 01.09.2009 року виданого ФОП
ОСОБА_5 позивач сплатила 7790 гривень 00
Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги закону, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 7790 гривень
00 копійок матеріальної шкоди, а також 300
гривень 00 копійок витрат на правову
Керуючись ст.ст.11, 60, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 268, 1195 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7790
гривень 00 копійок в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, а
також 300 гривень 00 копійок витрат на
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
гривень 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов