Справа № 219/9223/2013-ц
У Х В А Л А

12 травня 2014

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання
Бурикіній Я.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача Лаврової А.І.,
третя особа - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Часовоярський вогнетривкий
комбінат», третя особа - ОСОБА_4 про
визнання висновку незаконним, визнання
та скасування наказу про притягнення
до дисциплінарної відповідальності,
визнання незаконним позбавлення
надбавки та зобов'язання здійснити
виплату надбавки, стягнення моральної
шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Часовоярський вогнетривкий
комбінат», третя особа - ОСОБА_4 про
визнання висновку незаконним, визнання
та скасування наказу про притягнення
до дисциплінарної відповідальності,
визнання незаконним позбавлення
надбавки та зобов'язання здійснити
виплату надбавки, стягнення моральної
шкоди

23.04.2014 року позивач заявив
клопотання про зупинення розгляду цієї
справи на тій підставі, що вона
пов'язана з іншою цивільною справою за
його позовом до ПАТ «Часовоярський
вогнетривкий комбінат» про визнання
незаконними окремих пунктів посадової
інструкції начальника охорони
сторожевої, провадження у якій
відкрито 2 справі № 219/2112/2014-ц. Позивач
вважає, що без вирішення цього позову
неможливо з'ясування обставин по даній
справі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Позивач та представник позивача
ОСОБА_2 наполягали на зупиненні
розгляду цивільної справи.

Представник відповідача Лаврова
А.І. та третя особа ОСОБА_4 заперечували
проти прийняття рішення про зупинення
розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся з позовом про
визнання висновку незаконним, визнання
та скасування наказу про притягнення
до дисциплінарної відповідальності,
визнання незаконним позбавлення
надбавки та зобов'язання здійснити
виплату надбавки, стягнення моральної
шкоди. В основу висновку службового
розслідування покладено встановлені
факти порушення ОСОБА_1 службових
(посадових) обов'язків, передбачених
посадовою інструкцією. На цей час
позивач звернувся до суду про визнання
окремих пунктів посадової інструкції
незаконними. В позовній заяві, яку
надано в судовому засіданні в
обґрунтування клопотання про
зупинення розгляду справи, позивач
вказує, що він вважає незаконними п.2.5
та п.2.27 посадової інструкції.

Згідно наказу № 356 від 13.05.2013 року
позивача притягнуто до дисциплінарної
відповідальності за порушення
більшості пунктів посадової
інструкції начальника охорони
сторожової, у тому числі п. 2.5 стосовно
перевірок і нічний час. Проте, за
невиконання (порушення) пункту 2.27
посадової інструкції у цьому наказі не
згадується.

Враховуючи, що суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, а також
зважаючи на те, що відповідно до вимог
ст. 6 міжнародної Конвенції про захист
прав людини і основних свобод, кожен
при вирішенні суперечок про його
цивільні права і обов'язки має право на
справедливий і відкритий розгляд в
перебігу розумного терміну судом,
встановленим законом, суд вважає що
клопотання про зупинення розгляду
справи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
позивача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі № 219/9223/2013-ц до
розгляду та набранням законної сили
судовим рішенням у справі 219/1520/2014-п
провадження № 2/219/2112/2014.

На ухвалу може бути подана
протягом 5 днів з дня її
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. У разі, якщо
ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко