Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2/14-ц
Провадження № 2/280/116/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої судді Шимон Л.С., при
секретарі Добровольській Г.М., за
участю позивачів, представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Соколової Н.А., третьої
особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м.Коростишеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ДП
«Коростишівське лісове господарство»
за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_7
про визнання права на користування та
проживання у квартирі,-

В С Т А Н О В
И В :

В попередньому судовому
засіданні позивачі, представник
позивачів, третя особа вимоги позовної
заяви підтримали. Представник
відповідача позов не визнала.

Під час попереднього судового
засідання представником позивача було
заявлено клопотання про об'єднання в
одне провадження даного позову з
позовною заявою ОСОБА_4 до ДП
«Коростишівське лісове господарство»
за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права
власності за набувальною давністю та
за позовом ДП «Коростишівське лісове
господарство» до ОСОБА_4 за участю
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_7 про повернення майна з
незаконного володіння та визнання
особи такою, що втратила право
користування приміщенням, яка
перебуває в провадженні судді
Коростишівського районного суду
Рибнікової М.М.

Статтею 126 ЦПК України
встановлено, що суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу,
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача підлягає до
задоволення, оскільки позовні вимоги
по даній цивільній справі є цілком
взаємопов`язаними із позовними (по
первісному та зустрічному позову)
вимогами цих самих сторін в цивільній
справі №280/1718/13ц, що підтверджується
наданою копією ухвали суду по справі
№280/1718/13ц, враховуючи спільність
предмета позову, тобто вимоги є
однорідними, і спільний їх розгляд є
доцільним.

На підставі вищевикладеного, приймаючи
до уваги те, що підготовка справи до
судового засідання закінчена,
керуючись ст.ст.126, 130, 168 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу №280/2/14ц за позовною заявою
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ДП
«Коростишівське лісове господарство»
за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_7
про визнання права на користування та
проживання у квартирі з цивільною
справою №280/1718/13ц за позовною заявою
ОСОБА_4 до ДП «Коростишівське лісове
господарство» за участю третіх осіб
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про
визнання права власності за
набувальною давністю та за позовом ДП
«Коростишівське лісове господарство»
до ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про повернення
майна з незаконного володіння та
визнання особи такою, що втратила право
користування приміщенням.

Об'єднаній цивільній справі
присвоїти номер 280/1718/13ц.

Призначити дану справу до
розгляду по суті залі судових засідань
Коростишівського районного суду
Житомирської області, за адресою:
м.Коростишів, вул.К.Маркса 52.

В судове засідання викликати
сторін, представників, третіх осіб,
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Матеріали цивільної справи
направити до канцелярії
Коростишівського районного суду з
метою передачі для здійснення
подальшого провадження судді
Коростишівського районного суду
Рибніковій М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон