Справа № 211/5195/14-ц
Провадження № 2/211/2164/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
14.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що
року позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») надав відповідачу кредит
шляхом відкриття карткового рахунку
НОМЕР_3 та встановив ліміт Кредитної
Згідно п.2.1. частини 3 Договору моментом
прийняття Банком пропозиції щодо
укладення Договору, а отже моментом
укладання Договору на умовах, описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою. На підставі п.2.4. частини 3
Договору, кредитування рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних дні. Кожен наступний
ліміт Кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої , на
умовах, погоджених Сторонами у
Пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до Пропозиції.
Відповідач ОСОБА_1 скористалась
Кредитною лінією, але не виконує
належним чином зобов'язання за
Договором, у зв'язку з чим станом на
29.05.2014 року утворилась заборгованість у
тіло кредиту - 9000,00 гривень;
гривень, яку позивач просить стягнути
з відповідача, а також судові витрати
по справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав (а.с. 16, 19-25
повідомлення). Представник позивача
Духота І.В. до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи ( а.с. 1 позовна заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
року позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») надав відповідачу ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття карткового
рахунку НОМЕР_3 та встановив ліміт
гривень. (а.с. 2- заява, а.с. 3 анкета
Згідно п.2.1. частини 3 Договору моментом
укладання Договору вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
Згідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
3 Договору обслуговування Карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до Тарифів, що є невід'ємною частиною
На підставі п.2.4. частини 3 Договору,
кредитування рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних дні. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей, тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Відповідно розрахунку станом на 29.05.2014
року у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем у
прострочене тіло кредиту - 9000,00
гривень; заборгованість за комісіями -
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за договором не виконала,
суд вважає необхідним позов
Також згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача слід стягнути судовий
збір у розмірі 301,95 грн.
Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208,
209, 212 - 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Отруб Софіївського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
заборгованість за Кредитною лінією на
дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок, а
прострочене тіло кредиту - 9000,00
гривень; заборгованість за комісіями -
складаються з судового збору у розмірі
МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига