Справа № 121/9996/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м.
Ялта

Ялтинський міський суд АРК у
складі головуючого судді
Берещанського Ю.В. при секретарі
Савватєєві О.С., з участю заявника та
представника заявника, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Сімеїзська селищна
рада про встановлення факту постійного
проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
просить встановити факт, що він
постійно проживав з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних
вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер
його батько ОСОБА_2, після його смерті
відкрилася спадщина, а саме 1/3 квартири
АДРЕСА_1. Заповіту батько не залишив.
Він є єдиним спадкоємцем за законом
першої черги, тому що не має ні братів,
ні сестер, батько був розлучений.
Зазначив, що він з 1996 року до моменту
смерті батька проживав разом із ним в
квартирі АДРЕСА_1, доглядав його у
зв'язку з похилим віком та хворобою,
вони були пов'язані спільним побутом,
мали спільні права та обов'язки, а після
його смерті - здійснив поховання, та
продовжує проживати у квартирі, що є
спадковим майном. Вказує, що фактично
прийняв спадщину. Однак, звернувшись до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, йому було відмовлено, з
посиланням на те, що наданих документів
недостатньо для заведення спадкової
справи та видачі свідоцтва про право на
спадщину та рекомендовано звернутися
до суду за встановленням факту
спільного проживання з померлим.

У судовому засіданні заявник та його
представник доводи заяви підтримали,
просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи,
Сімеїзської селищної ради у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи сповіщалась
завчасно та належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК
України, судом можуть бути встановлені
факти від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не встановлено іншого порядку
їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 1971
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (свідоцтво
про смерть, видане Сімеїзською
селищною радою 13.04.2004 року серія
НОМЕР_2).

Як вбачається із свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від
30.05.1990 року, ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини у зареєстрованому шлюбі не
перебував.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло № 1138 від 15.12.1994р.,
виданого Ялтинським об'єднанням
санаторно-курортних закладів
профспілок, ОСОБА_2 на праві загальної
сумісної власності належала частка
квартири АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4, що мешкає: АДРЕСА_2,
пояснила, що вона є сусідкою заявника, з
1976 року мешкає в цьому будинку, де по
сусідству із нею зі своїм сином ОСОБА_1
у квартирі НОМЕР_4 мешкав до моменту
смерті і ОСОБА_2 Вони мали сумісний
побут, вели господарство, син
піклувався батьком, та коли той помер -
здійснив його поховання. Як на момент
смерті ОСОБА_2, так і до теперішнього
часу, ОСОБА_1 мешкає у вказаній
квартирі.

Свідок ОСОБА_5, що мешкає: АДРЕСА_3,
пояснив, що він був другом ОСОБА_2, який
постійно мешкав зі своїм сином ОСОБА_1 у
квартирі НОМЕР_4 до моменту його смерті,
турбувався про батька, та здійснив його
поховання. У наступний час ОСОБА_1
мешкає в тій самі квартирі.

Свідок ОСОБА_6, що мешкає: АДРЕСА_4, у
тому ж будинку де і заявник, пояснив, що
він часто спілкувався з ОСОБА_2, колись
працювали на одному підприємстві, та що
ОСОБА_2 проживав зі своїм сином ОСОБА_1 у
квартирі НОМЕР_4. Після смерті батька,
ОСОБА_1 здійснив його поховання та
продовжує мешкати у вказаній квартирі.

Також, відповідно до довідки вих. № 467
від 14.11.2013р., виданої комунальним
підприємством Сімеїзської селищної
ради «Управління житлово-комунального
господарства», вбачається, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав без реєстрації у
АДРЕСА_1 з 18.09.1996р. до моменту смерті
(ІНФОРМАЦІЯ_2.).

Встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідне для належного
оформлення спадщини.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
факт постійного проживання ОСОБА_1 із
ОСОБА_2 підтверджений, а тому його слід
встановити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213-215, 256, 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом із своїм
батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: