У Х В А Л А

Справа № 183/4250/13-ц

№ 2/183/478/14

28.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого
судді Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Представник відповідача подав
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи на
вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст -
розписку від імені ОСОБА_2 у незвичних
умовах, під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)?

- чи перебувала особа, яка виконала
рукописний текст - розписку, у
незвичному стані?

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явились, надали
до суду заперечення проти призначення
експертизи, вказавши, що відповідачем
не доведений той факт, що розписка була
написана ним під впливом психічного
насильства (примусу).

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заявлене клопотання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для повного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
встановити факт добровільного, без
психологічного впливу, написання та
підписання відповідачем розписки, суд
вважає за необхідне призначити судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст -
розписку від імені ОСОБА_2 у незвичних
умовах, під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)?

- чи перебувала особа, яка виконала
рукописний текст - розписку, у
незвичному стані?

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК
України суд, вважає необхідним
зупинити провадження по вказаній
цивільній справі до проведення
експертизи, оскільки розгляд справи
без проведення експертизи являється
недоцільним.

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень і в даному випадку цей
обов'язок покладається на ОСОБА_2, то
суд вважає за необхідне витрати по
експертизі покласти на нього.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
призначити судову почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

- чи виконано рукописний текст -
розписку від імені ОСОБА_2 у незвичних
умовах, під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)?

- чи перебувала особа, яка виконала
рукописний текст - розписку, у
незвичному стані?

Проведення судової почеркознавчої
експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ,
49000).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову експерта без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Для забезпечення проведення
експертизи направити матеріали
цивільної справи № 183/4250/13-ц.

Зобов'язати ОСОБА_1, проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1) надати на
вимогу експерта оригінал розписки від
11.05.2012 року.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2, проживаючий за
адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2).

Провадження по цивільній справі
зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена
тільки в частині зупинення провадження
у справі в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
І.Г. Дубовенко