Провадження № 2/344/1373/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,
представника відповідача по
довіреності від Міщенко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Енергоресурси» про стягнення
невиплаченої заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Енергоресурси» про стягнення
невиплаченої заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

26 лютого 2014 року позивач подав до
суду заяву про забезпечення доказів в
порядку статей 133-135, 137 ЦПК України,
мотивуючи тим, що у позивача є
складності стосовно отримання від
відповідача інформації та доказів, які
стосуються предмету спору, тому він
просить забезпечити докази, а саме
витребувати у відповідача: для огляду в
судовому засіданні: оригінал особової
картки працівника ОСОБА_2 (типова форма
п-2) та оригінал наказу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергоресурси» від 29 березня 2010 року
№ 17-К з підписом ОСОБА_2 про
ознайомлення; для приєднання до
матеріалів справи: завірену копію
особової картки працівника ОСОБА_2
(типова форма п-2) та завірену копію
наказу товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоресурси» від
29 березня 2010 року № 17-К з підписом
ОСОБА_2 про ознайомлення.

В судовому засіданні позивач заяву про
забезпечення просив задовольнити та
витребувати необхідні докази.

Представник відповідача не заперечила
проти задоволення заяви позивача.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено,
що особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складності у
поданні цих доказів мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Частиною 2 вказаної статті
визначено способи забезпечення судом
доказів, якими є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р.
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені всі відомості, визначені
частиною першою статті 134 ЦПК, зокрема,
в ній повинно бути зазначено:

- докази, які необхідно забезпечити.
Заявник повинен навести конкретні
засоби доказування, які слід
забезпечити (показання свідка,
письмові або речові докази, висновок
експерта);

- обставини, що можуть бути
підтверджені доказами, які необхідно
забезпечити. Ці обставини повинні
входити до предмета доказування у
справі;

- обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим. Звертаємо
увагу, що закон не вимагає подання
доказів, які підтверджують ці
обставини. Тому ця вимога буде
вважатися дотриманою, якщо про ці
обставини зазначено у тексті заяви про
забезпечення доказів;

- справа, для якої потрібні ці докази
або з якою метою потрібно їх
забезпечити. Заявник повинен хоча б в
загальних рисах визначити підстави та
предмет майбутнього позову і
обґрунтувати, чому заява про
забезпечення доказів подається до
подання позовної заяви.

Крім того, в заяві потрібно
обґрунтувати обставини, які не
залежать від волевиявлення особи чи
перебувають поза межами її контролю чи
правомірного впливу і які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

Вказаним вимогам заява позивача
відповідає та є обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, суд
дійшов висновку, що заяву позивача про
забезпечення доказів слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоресурси» про
стягнення невиплаченої заробітної
плати та середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні
задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоресурси»:

для огляду в судовому засіданні:

оригінал особової картки працівника
ОСОБА_2 (типова форма п-2) та оригінал
наказу товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоресурси» від
29 березня 2010 року № 17-К з підписом
ОСОБА_2 про ознайомлення;

для приєднання до матеріалів справи:

завірену копію особової картки
працівника ОСОБА_2 (типова форма п-2) та
завірену копію наказу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергоресурси» від 29 березня 2010 року
№ 17-К з підписом ОСОБА_2 про
ознайомлення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Бабій О.М.