Справа № 2-о/243/46/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого
судді Лаптєва М.В.

при секретарі
Хміль О.М.

народних засідателів:
Чуканової Г.В.

Самойленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю зацікавленої особи Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Слов'янської міської ради про
встановлення опіки та призначення
опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
встановлення опіки та призначення
опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що рішенням Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 31.10.1997 року ОСОБА_2 була визнана
недієздатною. Рішенням Слов'янського
міськрайонного суду від 26.07.2013 року
опікуном над ОСОБА_2 було призначено
дружину заявника - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_3 - померла. Після смерті
дружини заявник регулярно відвідує
ОСОБА_2 в Слов'янському
психоневрологічному інтернаті, дбає
про неї, купує харчі, особисті речи та
ліки. Здійснює опікунські обов'язки та
догляд за нею.

Просив суд встановити опіку над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

та призначити себе її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності та задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Слов'янської міської ради
Рибалка М.Л. що діє на підставі
довіреності до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу без його
участі, та винести рішення у
відповідності з вимогами
законодавства.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини по справі, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи по суті,
встановив такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення опіки та
призначення опікуна, обґрунтувавши
свої вимоги тим, рішенням Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 31.10.1997 року ОСОБА_2 була визнана
недієздатною. Рішенням Слов'янського
міськрайонного суду від 26.07.2013 року
опікуном над ОСОБА_2 було призначено
дружину заявника - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_3 - померла. Після смерті
дружини заявник регулярно відвідує
ОСОБА_2 в Слов'янському
психоневрологічному інтернаті, дбає
про неї, купує харчі, особисті речи та
ліки. Здійснює опікунські обов'язки та
догляд за нею.

Вирішуючи заявлені вимоги стосовно
призначення ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд встановив
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до рішенням Слов"янського
міського суду Донецької області від
31.10.1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
визнано недієздатною. (а.с. 4)

Враховуючи вищенаведене суд вважає за
необхідне встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Слов'янської міської
ради виконавчого комітету № 101/3 від
19.02.2014 року доручено опікунській раді
при виконкомі Слов'янської міської
ради надати до Слов'янського
міськрайонного суду подання щодо
можливості призначення опікуном над
ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1.

Із змісту подання органу опіки та
піклування виконкому Слов'янської
міської ради щодо встановлення опіки
над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення
її опікуном ОСОБА_1 , вбачається, що
орган опіки та піклування виконкому
Слов'янської міської ради, дослідивши
та вивчивши наявні по справі документи,
вважає за доцільне призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_1 може
виконувати опікунські обов'язки є
доброю, відповідальною та
врівноваженою людиною, а ОСОБА_2 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і потребує постійного
стороннього догляду.

Таким чином заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 58,60 ЦК України, ст. ст. 235,240,241 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої
особи Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Слов'янської
міської ради про встановлення опіки та
призначення опікуна - задовольнити в
повному обсязі.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на повному державному
утриманні в Слов'янському
психоневрологічному інтернаті опіку
та призначити в якості її опікуна -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

М.В.Лаптєв

Народні засідателі
Чуканової Г.В.

Самойленко І.В.