Справа № 304/440/14-ц
Провадження № 2/304/183/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 22 жовтня 2011 року вона з
відповідачем зареєструвала шлюб у
виконкомі Дубриницької сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області, актовий запис № 14. Від даного
шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя у
сторін не склалося, так як у них різні
характери та погляди на сімейне життя,
що призводило до частих непорозумінь
та сварок. Разом вони не проживають
більше одного року. Оскільки
матеріальної допомоги ОСОБА_2 на
утримання дитини не надає, тому просить
розірвати шлюб з відповідачем, дитину
залишити проживати з нею та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
змінила розмір позовних вимог, а саме
просила стягувати з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
500 грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття. Також просила справу
розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, також подавши до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутності, змінені позовні
вимоги визнає повністю.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22
жовтня 2011 року у виконкомі
Дубриницької сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 14. Від
даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася донька, ОСОБА_3 (а. с. 4-5).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, протягом року разом не
проживають, а отже шлюб між ними існує
лише формально.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхній дитині, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов'язок
утримувати дітей відповідач не
виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов'язок утримувати
дітей є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, суд, з урахуванням
ст. 182 СК України вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10,
11, 88, 197, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 жовтня
2011 року у виконкомі Дубриницької
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області, актовий запис №
14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дівоче прізвище ОСОБА_1.

Дитину, а саме: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя залишити
проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи з 21 березня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.