Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1394/14
Київський районний суд м. Одеси у
судді Коваленко О.Б.
секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
виплаченого страхового відшкодування
гривень, витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229,40 гривень та витрати
на правову допомогу у розмірі 2000
Представник позивача позовні
вимоги підтримав, мотивувавши їх тим,
що у зв'язку з виплатою страхового
відшкодування за пошкоджених
застрахований транспортний засіб,
відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування " отримали право регресу до
особи, яка є відповідальною за завдання
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що 14.05.2010 року між Моторно
(транспортним) страховим бюро України
та страхувальником ОСОБА_3 був
укладений договір страхування
наземного транспорту, цивільної
відповідальності за № ВЕ/1119964.

Відповідно до договору
страхування об'єктом страхування є
майнові інтереси Страхувальника, що
несуперечать чинному законодавству,
пов'язанні з володінням, користуванням
і розпорядженням застрахованим
транспортним засобом, марки ВАЗ 21074,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Страховим випадком за Договором
страхування вважаються події, які
виникають внаслідок настання
страхових ризиків, яким серед інших є
дорожньо-транспортна пригода.

21 серпня 2010 року трапилась
дорожньо-транспортна пригода з участю
застрахованого транспортного засобу
марки ВАЗ 21074, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 та транспортним засобом
марки ГАЗ, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в
наслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного
суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року
ОСОБА_1 визнано винним у скоєні
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 124
КпАП.

24.02.2009 року страхувальник
звернувся до позивача з заявою про
страхову виплату.

Моторне (транспортне) страхове
бюро України виплатив страхувальнику
суму страхового відшкодування у
розмірі 17043,63 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 5478 від 30 грудня
2010 року; послуги аварійного комісара у
розмірі 791,14 гривень, що
підтверджується платіжним дорученням
за №5182 від 15 грудня 2010 року. Також
позивачем сплачено кошти на правову
допомогу у розмірі 2000 гривень..

На підставі ст. 1166 Цивільного
кодексу України передбачені загальні
підстави відповідальності за завдану
шкоду згідно з якими майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
При цьому, під шкодою розуміється
зменшення або втрата певного
особистого чи майнового блага.

Згідно зі ст. 1192 Цивільного
кодексу України існує два способи
відшкодування шкоди, завданої майну
потерпілого: відшкодування майнової
шкоди в натурі або у вигляді збитків.
При цьому, розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 Цивільного
кодексу України, особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Необхідною підставою
для настання цивільно-правової
відповідальності за заподіяння шкоди є
наявність складу правопорушення, що
включає в себе певні елементи, а саме:
протиправної поведінки (дії чи
бездіяльності) особи; шкідливого
результату такої поведінки (шкоди);
причинного зв'язку між протиправною
поведінкою і шкодою.

Наявність цих елементів
правопорушення є необхідною вимогою
для притягнення до відповідальності і
відсутність хоча б одного елемента
складу правопорушення виключає
настання відповідальності,
передбаченої ст. 1187 Цивільного кодексу
України.

За змістом ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Приписами ст. 1191 Цивільного
кодексу України передбачено, що особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України „ Про
страхування " до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Також, положеннями ст. 993 цього
Кодексу встановлено, що до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням наведених правових
положень та встановлених обставин
справи суд вважає, що доводи позивача є
обґрунтованими, оскільки вони
підтверджуються зібраними по справі
доказами і відповідають вимогам
закону, а тому позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 25, 27 Закону України "Про
страхування ", ст. ст. 993, 1187, 1191
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 79, 88, 212-215, 218, 224 - 225, 233, 226,
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, суму виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 17834,77 гривень, та оплату на
правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Коваленко О. Б.