Справа № 728/3584/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючої судді - Лобода Н.В.

при секретарі - Кирута Л.І.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
злочину, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину,
мотивуючи свої вимоги тим, що вироком
Бахмацького районного суду
Чернігівського області від 11.11.2013 року
відповідача було визнано винуватим у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України і йому
призначено покарання у вигляді штрафу
в розмірі 1190 грн. Даним злочином їй було
заподіяно тілесні ушкодження у вигляді
синця під правою рукою, там же
забійно-рвану рану з підривом родимого
п»ятна, які згідно висновку експерта №
167 від 09.08.2013 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що викликають
короткочасний розлад здоров»я.
Отримані тілесні ушкодження завдали їй
великого фізичного болю, людських
страждань та приниження людської
гідності, тому, оцінює заподіяну їй
внаслідок вчинення ОСОБА_3 злочину
моральну шкоду в сумі 2000 грн. і просить
стягнути дану суму з відповідача на її
користь.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримали в повному обсязі і
просять їх задовольнити з підстав,
вказаних у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заявлений позивачкою позов не визнав в
повному обсязі і пояснив, що ніяких
ушкоджень ОСОБА_1 не наносив, моральної
шкоди не заподіював, а тому, нічого їй
відшкодовувати не збирається.

Заслухавши позивачку та її
представника, відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить
до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.

Вироком Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 11.11.2013 року
ОСОБА_3 було визнано винуватим у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України з
призначенням покарання у вигляді
штрафу в розмірі 1190 грн. З даного вироку
вбачається, що 07.08.2013 року близько 20-00
год. ОСОБА_3, перебуваючи в будинку за
адресою: м.Бахмач по вул.Короленка,33
Чернігівської області вчинив сварку з
ОСОБА_1, в ході якої потягнув за праву
руку ОСОБА_1, чим заподіяв останній
тілесні ушкодження у вигляді синця під
правою рукою, там же забійну рану з
підривом родимого п»ятна, які згідно
висновку експерта № 167 від 09.08.2013 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що викликають короткочасний
розлад здоров»я.

Згідно положень ч.4 ст.61 ЦПК України,
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Положеннями ст. 23 ЦК України визначено,
що особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода може
полягати, в тому числі і у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не
пов'язана з розміром цього
відшкодування.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

За змістом заявленого позову,
цивільно-правовими наслідками
скоєного ОСОБА_3 злочину є заподіяння
ОСОБА_1 моральної шкоди, яка виразилась
в перенесенні позивачкою фізичного
болю, людських страждань та приниження
людської гідності. Між цими наслідками
та діями відповідача наявний прямий
причинний звязок. Вирішуючи питання
про відшкодування позивачці моральної
шкоди, суд дійшов до висновку, що їй
внаслідок злочинних дій відповідача
завдано моральних страждань.

Виходячи з роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України даних у
постанові «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року,
розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди визначається
залежно від характеру та обсягу
страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Враховуючи обставини справи, які
свідчать про небажання ОСОБА_3 в
добровільному порядку відшкодовувати
завдану позивачці моральну шкоду,
ступінь вини відповідача, який під час
розгляду кримінальної справи повністю
її визнавав, доводи позивачки та з
урахуванням вимог розумності,
виваженості і справедливості, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
злочину підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позову з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню сума судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 228 ЦПК
України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000
(дві тисячі) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода