НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/8383/2012
№ 2/183/208/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення порушень прав власності,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення
порушень прав власності.

Позивач неодноразово уточнювала свої
вимоги, 28 жовтня 2013 року звернулася до
суду з позов в остаточній редакції.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилалася на те, що вона є власником
житлового будинку та земельної
ділянки, розташованих по АДРЕСА_1

Належна їй земельна ділянка межує з
земельною ділянкою, розташованою по
АДРЕСА_2, зазначеною земельною ділянкою
користується відповідач ОСОБА_3 та її
сім'я.

Відповідач ОСОБА_3 на протязі декількох
років порушує межі належної їй
земельної ділянки, а саме, межу між
літ.А та літ.Б, зазначеними в Державному
акті на право приватної власності на
земельну ділянку, в деяких місцях,
більш ніж на 0,5 метрів, крім того,
виноград посаджений дуже близько від
паркану, заважає їй, що порушує її права
як власника.

В зв'язку з наведеним, посилаючись на
вимоги ст.ст. 16,91, 373 ЦК України, позивач
ОСОБА_1 просила суд:

-зобов'язати ОСОБА_3 усунути порушення
меж земельної ділянки, вирівняти
паркан по межі між літ.А та літ.Б в
Державному акті на право приватної
власності на земельну ділянку серія ДП
015869;

-зобов'язати ОСОБА_3 прибрати коріння
винограду, який росте на земельній
ділянці по АДРЕСА_2 на відстань не менш
1,5 метрів до межі земельної ділянки по
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник підтримали позов в
повному обсязі, посилалися на підстави
звернення до суду, зазначені в заяві,
просили суд задовольнити вимоги.
ОСОБА_1 також посилалася на те, що
чоловік відповідачки поставив паркан,
порушивши межу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнала, посилалася на те, що
власником житлового будинку по АДРЕСА_2
була її мати, яка померла. Вона та її
сестра ОСОБА_4 звернулися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але, свідоцтва про
право на спадщину не отримали. Вона в
будинку не проживає, в ньому тимчасово
мешкає її дальній родич ОСОБА_5 Ні вона
ні її чоловік виноград не садовили,
його багато років тому посадив її
дідусь, не заперечує того, що виноград
посаджений на відстані 0,5 метрів від
межі земельної ділянки позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у відповідності
до Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серія ДП
015869 виданого 29 листопада 2005 року
Новомосковською міською радою, ОСОБА_1
є власником земельної ділянки площею
0,0824 га., яка надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, та
розташована по АДРЕСА_1

У відповідності до ст.316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

На підставі ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно до ст. 318 ЦК України, усі суб'єкти
права власності є рівними перед
законом.

У відповідності до ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що пряма лінія в
другій половині паркану між земельним
ділянками сторін паркану порушена, що
встановлено комісією з розгляду
земельних спорів виконавчого комітету
Новомосковської міської ради від 25
травня 2012 року.

Також, у відповідності до рішення
комісії з розгляду земельних спорів
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради від 17 липня 2013 року
встановлено, що при розміщенні
винограду на ділянці по АДРЕСА_2 поряд з
боковою межею ділянки по АДРЕСА_1 не
дотримано нормативну відстань
розміщення зелених насаджень від меж
земельних ділянок, визначених ДБН 360-92**,
у відповідності до яких, нормативна
відстань в розміщенні кущів від межі
сусідніх земельних ділянок визначена
1,5 метрів.

Той факт, що виноград розміщений на
відстані менш нід 1,5 метрів від
земельної ділянки позивача, не
заперечувала і відповідач ОСОБА_3

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що права позивача ОСОБА_1,
як власника земельної ділянки були
порушені.

У відповідності до ст. 386 ЦК України,
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Згідно до вимог ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

На підставі зазначених норм
законодавства України, ОСОБА_1 має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні нею права користування
своїм майном.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню.

Так, сторонами визнано, що ОСОБА_3,
фактично, є одним з власників житлового
будинку по АДРЕСА_2, що межує з
земельною ділянкою позивача ОСОБА_1

У відповідності до ст. 319 ЦК України, при
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства. Власність зобов'язує.
Власник не може використовувати право
власності на шкоду правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію та природні якості землі.

На підставі ст.ст. 91, 96 ЗК України,
власник, або користувач земельної
ділянки зобов'язані не порушувати прав
власників суміжних земельних ділянок.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215, ЦПК України,
ст.ст. 316, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст.
91, 96, 373 Земельного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути порушення
меж земельної ділянки, розташованої по
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1, а саме - вирівняти
паркан по межі між земельними
ділянками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 (між
літ.А та літ.Б в Державному акті на
право приватної власності на земельну
ділянку серія ДП 015869 виданого 29
листопада 2005 року Новомосковською
міською радою на ім'я ОСОБА_1)

Зобов'язати ОСОБА_3 прибрати коріння
винограду, який росте на земельній
ділянці по АДРЕСА_2 на відстань не менш
1,5 метрів до межі земельної ділянки, яка
належить на праві власності ОСОБА_1 та
розташована по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 і.н.
НОМЕР_1 судові витрати в сумі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Д.І. Городецький