Справа № 115/600/14-ц
Провадження № 2/115/421/2014
"11" березня 2014 р.
Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Щербіни
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
житлово-експлуатаційна контора»
Новофедорівської селищної ради до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги, -
Комунальне підприємство
житлово-експлуатаційна контора»
Новофедорівської селищної ради (далі
КП «Новофедорівська ЖЕК») звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
комунальні послуги по утриманню
будинку, споруд та прибудинкової
території у розмірі 1380,00 грн, мотивуючи
свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної власності
відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» утримання приватизованих
квартир (будинків), житлових приміщень
у гуртожитках здійснюється за рахунок
коштів їх власників, які зобов'язані
брати участь у загальних витратах,
пов'язаних з утриманням будинку і
прибудинкової території відповідно до
своєї частки у майні будинку і
прибудинкової території відповідно до
своєї частки у майні будинку чи
гуртожитках. Відповідачі не своєчасно
виконували вказані вимоги та сплату
комунальних послуг, у зв'язку з чим за
період з лютого 2012 року по січень 2014
року виникла заборгованість у розмірі
У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлені належним
чином. Представник позивача надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити у
повному обсязі. Відповідачі, які були
повідомлені належним чином, причини
неявки не повідомили.
Враховуючи неявку сторін, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалює рішення у заочному порядку,
що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної власності
відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Враховуючи, що відповідачі не
виконують належним чином зобов'язання
зі сплати за спожиті комунальні
послуги, за період з лютого 2012 року по
січень 2014 року виникла заборгованість
у розмірі 1380 грн 00 коп.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. Згідно зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином.
Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Згідно зі ст. 162 ЖК Української РСР
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст. 160 ЖК Української РСР
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
Позивач у грудні 2013 року звернувся до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з відповідачів
заборгованості за комунальні послуги,
але ухвалою Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 09.12.2013р. у видачі наказу
Таким чином, суд прийшов до висновку
про задоволення позову та стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
період з лютого 2012 року по січень 2014
року, яка складає 1380,00 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209,
212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства
житлово-експлуатаційна контора»
Новофедорівської селищної ради -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства
житлово-експлуатаційна контора»
Новофедорівської селищної ради
заборгованість зі сплати комунальних
послуг в сумі 1380,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
житлово-експлуатаційна контора»
Новофедорівської селищної ради
судовий збір по 121,80 грн з кожного.
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сакським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Щербіна Д. С.