Провадження № 2/234/839/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суд
Донецької області Ткачова С.М.,
розглянувши заяву представника ПАТ СК
«Інгосстрах» Пелих Я.М. про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
банк «Приватбанк», Відділ Державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про
визнання правочинів фіктивними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Краматорського міського
суду від 17.01.2014 року відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк «Приватбанк», Відділ
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про визнання правочинів
фіктивними.

18.12.2013 року представником позивача
Пелих Я.М. було подано заяву про
забезпечення позову у вигляді
передання автотранспортного засобу
TOYOTA CAMRY 2.4L 3 НГ, сєдан, державний
номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне
зберігання Відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції у
Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з копії рішення Краматорського
міського суду від 12 грудня 2012 року
автомобіль марки TOYOTA CAMRY 2.4L 3 НГ, сєдан,
державний номерний знак НОМЕР_1 було
звільнено з - під арешту та постанову
державного виконавця ВДВС
Краматорського МУЮ від 18.12.2012 року про
оголошення розшуку вищевказаного
автомобілю було відмінено. Вищевказане
рішення суду було направлено до
Апеляційного суду Донецької області
для розгляду апеляційної скарги та по
теперішній час апеляцію не розглянуто.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що в задоволенні заяви
представника ПАТ СК «Інгосстрах» Пелих
Я.М. про забезпечення позову слід
відмовити, оскільки питання передання
автотранспортного засобу TOYOTA CAMRY 2.4L 3
НГ, сєдан, державний номерний знак
НОМЕР_1 на відповідальне зберігання
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області не може
бути розглянуто на даній стадії, у
зв'язку з тим, що не набрало законної
сили рішення суду від 12.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника ПАТ СК
«Інгосстрах» Пелих Я.М. про
забезпечення позову про передачу
автомобіля по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк «Приватбанк», Відділ
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про визнання правочинів
фіктивними, відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подана протягом п'яти днів з
дня оголошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя