Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1075/13-ц
Провадження № 2/670/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Главацькому О.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, законний
представник ОСОБА_2 до Віньковецької
районної державної адміністрації,
треті особи на стороні позивача, що не
заявляють самостійних вимог: Відділ
Держземагенства у Віньковецькому
районі, Реєстраційна служба
Віньковецького районного Управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Віньковецького районного суду з
позовом звернувся ОСОБА_1, законний
представник ОСОБА_2, просив визнати
недійсним державний акт на право
приватної власності на землю серії ХМ
№ 115436, виданий 20 січня 2005 року на ім'я
ОСОБА_3 та визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Віньковецької селищної ради
Віньковецького району Хмельницької
області.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка була власником
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,80 га. яка
знаходиться на території
Віньковецької селищної ради
Віньковецького району Хмельницької
області.

Після її смерті залишилось спадкове
майно. Позивач являється спадкоємцем
майна померлої за заповітом, і після
смерті прийняв спадщину в порядку ч.4
ст. 1268 ЦК України. З метою отримати
свідоцтво про право на спадщину
позивач звернулась в нотаріальну
контору, однак, оформити спадкові права
не може, оскільки нотаріусом
Віньковецької державної нотаріальної
контори було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії в
зв'язку з виявленими виправленнями в
державному акті серії ХМ № 115436, а саме в
графі «цільове
призначення(використання) земельної
ділянки». Зокрема за виправленим
текстом земельна ділянка призначена
для ведення «особистого селянського
господарства». Таким чином, для
реалізації своїх спадкових прав,
позивач змушений звертатися до суду,
щоб визнати право власності в порядку
спадкування.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленими належним чином про
місце, дату та час розгляду справи, не
з'явились.

Позивач, через канцелярію суду надав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити, справу
слухати без його участі.

Відповідач, представник Віньковецької
РДА в судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву, в якій позовні
вимоги визнав, просив справу слухати
без його участі.

Представник третьої особи, відділу
Держземагенства у Віньковецькому
районі Хмельницької області надав суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
визнав та просив справу розглянути за
відсутності представника
Держземагенста.

Представником третьої особи,
реєстраційної служби Віньковецького
РУЮ було надіслано клопотання, в якому
просить справу розглянути без участі
представника Реєстраційної служби, та
винести рішення згідно чинного
законодавства.

Справа розглянута у відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими, підтвердженими
належними доказами та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області 30 січня 2013 року, актовий запис
№ 210).

Позивач є спадкоємцем майна померлої
за заповітом від 22.04.2010 року
посвідченого нотаріусом Віньковецької
державної нотаріальної контори
Віньковецького району Хмельницької
області, зареєстрованого в реєстрі №
847, який не скасовано та не змінено за
життя спадкодавця. Відповідно до
наданої нотаріусом копії спадкової
справи № 43, іншими спадкоємцями за
заповітом є ОСОБА_4 і ОСОБА_2, які
спадщину прийняли відповідно до вимог
ст. 1269 ЦК України, подавши відповідні
заяви.

Як вбачається з свідоцтва про
народження від 27 травня 1997 року серії
НОМЕР_2 ОСОБА_2 є матір'ю позивача, а отже
законним предстаником.

21 жовтня 2013 року законний представник
позивача в його інтересах, звернулась
до державного нотаріуса Віньковецької
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, однак
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 650/02-31 від 21.10.2013
року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину її
неповнолітньому сину ОСОБА_1 за
заповітом, в зв'язку з виявленими
виправленнями в державному акті серії
ХМ № 115436, а саме в графі «цільове
призначення (використання) земельної
ділянки».

Як вбачається з розпорядження
Віньковецької районної державної
адміністрації Хмельницької області
від 08 грудня 2003 року «Про виділення в
натурі ( на місцевості) земельних
ділянок групі громадян - власників
земельних часток (паїв)» виділено в
натурі ( на місцевості) земельні
ділянки для ведення особистого
селянського господарства власникам
земельних часток (паїв) відповідно до
землевпорядного проекту та протоколу
розподілу земельних ділянок між ними
із земель колективної власності
колишньої агрофірми «Маяк» згідно з
додатком.

Згідно з додатком до зазначеного вище
розпорядження, список громадян,
власників сертифікатів, яким
передаються у приватну власність
земельні частки (паї) : ОСОБА_5 земельна
ділянка № НОМЕР_3, площею 1,97 га., та
ОСОБА_3 земельна ділянка № НОМЕР_4,
площею 2,80 га.

Розпорядженням Віньковецької районної
державної адміністрації Хмельницької
області від 10.12.2013 року № 383/2013-р «Про
внесення змін до розпорядження голови
районної державної адміністрації від
08.12.2003 року № 218/2003 - р», внесеними
змінами у п.1 розпорядженя викладено в
наступній редакції: "Про надання
дозволу окремим громадянам на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо встановлення меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) на території
Віньковецького району Хмельницької
області, відповідно до землевпорядного
проекту та розподілу земельних ділянок
із земель бувшої колективної
власності колишньої агрофірми "Маяк",
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно з додатком.

Згідно інформаційної довідки відділу
Держземагенства у Віньковецькому
районі № 1430 від 21.10.2013 року, вбачається,
що цільове призначення земельної
ділянки - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
вартість земельної ділянки складає
рілля - площею 2,80 га., на території
Віньковецької селищної ради, по
колишній агрофірмі «Маяк» станом на
01.01.2013 року становить 37442,45 грн. з
урахуванням коефіцієнту індексації
3,200.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності виникає на підставах, не
заборонених законом, і вважається
придбаним правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність
придбання права власності не
встановлена судом.

Оцінивши досліджені докази, суд
прийшов до висновку, що спадкодавець
ОСОБА_3 за свого життя набула право
власності на земельну ділянку
відповідно до закону і зареєстрував
своє право власності у встановленому
законом порядку, але у зв'язку з
допущеними у державному акті
помилками, позивач позбавлений
можливості оформити належним чином
свої спадкові права.

Перелік способів захисту порушених
прав визначає ст. 16 ЦК України. Цей
перелік не є вичерпним, і суд може
захистити порушені права чи інтереси і
в інший спосіб, який встановлений
договором або законом.

Частиною другою цієї статті визначено
перелік основних способів захисту
цивільних прав і інтересів, серед яких
припинення правовідношення та
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Також відповідно до ст. 21 ЦК України,
суд визнає незаконним та скасовує
правовий акт індивідуальної дії,
виданий органом державної влади,
органом влади Автономної Республіки
Крим або органом місцевого
самоврядування, якщо він суперечить
актам цивільного законодавства і
порушує цивільні права або інтереси.

Вказана норма кореспондується із ст. 152
ЗК України, відповідно до якої, захист
прав громадян та юридичних осіб на
земельні ділянки здійснюється шляхом:
а) визнання прав; б) відновлення стану
земельної ділянки, який існував до
порушення прав, і запобігання вчиненню
дій, що порушують права або створюють
небезпеку порушення прав; в) визнання
угоди недійсною; г) визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування; ґ)
відшкодування заподіяних збитків; д)
застосування інших, передбачених
законом, способів.

Відповідно до правової позиції, яка
викладена в постанові Верховного суду
України від 22 травня 2013 року в справі №
6-33цс13, державні акти на право власності
на земельні ділянки є документами, що
посвідчують право власності й
видаються на підставі відповідних
рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень. У спорах,
пов'язаних із правом власності на
земельні ділянки, недійсними можуть
визнаватися як зазначені рішення, на
підставі яких видано відповідні
державні акти, так і самі акти на право
власності на земельні ділянки.
Визнання недійсними державних актів на
право власності вважається законним,
належним та окремим способом
поновлення порушених прав у судовому
порядку.

Згідно ж зі ст. 155 ЗК України у разі
видання органом виконавчої влади або
органом місцевого самоврядування акта,
яким порушуються права особи щодо
володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним.

Враховуючи вищенаведене, державний акт
на право власності на земельну ділянку
ХМ № 115436 від 20.01.2005 року, слід визнати
недійсними.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
представник відповідача та третьої
особи визнали позовні вимоги, які
обґрунтовані та підтверджуються
належними доказами, що не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та визнання права
власності на земельну ділянкуи
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Віньковецької районної
державної адміністрації, треті особи
на стороні позивача: Відділ
Держземагенства у Віньковецькому
районі, Реєстраційна служба
Віньковецького районного Управління
юстиції про визнання права власності
на земельні ділянки задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ХМ № 115436, виданий 20 січня
2005 року, зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 36.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,80 га., із земель колишньої
агрофірми «Маяк», що знаходяться на
території Віньковецької селищної ради,
Віньковецького району Хмельницької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, протягом 10 днів після
отримання копії цього рішення через
Віньковецький районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя
І.Б. Марціцка