Справа № 211/2275/14-ц
Провадження № 2/211/1359/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що вона з 12.11.2005 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання у шлюбі мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні відносини
з відповідачем припинені з березня 2010
року, у зв'язку з втратою
взаєморозуміння, різні погляди на
життя та на шлюб, спільного побуту не
ведуть. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалась остаточно, і не
може бути відновлена, так як кожен з них
має діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю, тому просить розірвати
шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1
на позові наполягає, просила їй
відновити прізвище ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2 проти позову не заперечує.
(а.с.14-15 - заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 12.11.2005 року
у Довгинцівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 717 ( а.с. 4 - копія свідоцтва про
шлюб). Від спільного проживання у шлюбі
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 5 - копія свідоцтва
про народження). Сторони не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, не ведуть
спільного побуту, проживають окремо,
тому шлюб суперечить їх інтересам,
інтересам дитини, і його слід
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач в
позовній заяві просила відновити їй
прізвище - ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне відновити їй прізвище -
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.11.2005 року у
Довгинцівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 717, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок
три ) гривні 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига