КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1534/14-ц
Провадження № 2/488/977/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: м. Миколаїв, вул. Лиманська, 43.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.03.1999р., зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим № 20448 від 05.03.1999р., належить цілий житловий будинок за адресою м. Миколаїв, вул. Лиманська, 43, з усіма господарськими та побутовими спорудами, загальною площею 177.90 кв.м., та житловою площею 123.30кв.м.

У спірному будинку зареєстровані: позивач - ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, та відповідач по справі онук - ОСОБА_3. Відповідач був зареєстрований 20.01.2007 р. Однак починаючи з січня 2013 року відповідач зібрав свої речі та добровільно залишив вказане житлове приміщення, і по сьогоднішній день у ньому не проживає, а фактично мешкає за іншою адресою з жінкою, з якою перебуває у цивільному шлюбі.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, та розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення свідків та позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.03.1999р., зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим № 20448 від 05.03.1999р., належить цілий житловий будинок за адресою м. Миколаїв, вул. Лиманська, 43, з усіма господарськими та побутовими спорудами, загальною площею 177.90 кв.м., і житловою площею 123.30 кв.м.

У спірному будинку зареєстровані: позивач - ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, та відповідач по справі онук - ОСОБА_3. Відповідач був зареєстрований у вказаному будинку - 20.01.2007р.

З січня 2013 року та по сьогоднішній день відповідач у спірному будинку не проживає, фактично мешкає за іншою адресою з жінкою, з якою перебуває у цивільному шлюбі.

Особистих речей відповідача у будинку не має, перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач не чинив. За житлово-комунальні послуги сплачує позивач.

Факт не проживання відповідача у вищевказаному житловому будинку підтверджується актом про не проживання від 20 березня 2014 року завірений Директором КП ДЄЗ «Океан», який склали сусіди, мешканці вул. Лиманській, у м. Миколаєві : будинок № 37 ОСОБА_6 (паспорт серії ЕО 860358), будинок № 41 ОСОБА_7 (паспорт серії ЕО 703351), будинок № 7 по вул.. Хмельницькій Костюк Ганна Євгенівна (паспорт серії ЕР 229437).

ОСОБА_8 (паспорт серії ЕР 081754)АДРЕСА_1 ОСОБА_9.

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлене між ним та власником житла або законом.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач більше року відсутній в даному житловому будинку без поважних причин, надав до суду заявою, в якій не заперечував щодо задоволення позову, має інше постійне місце проживання, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку №43, по вул. Лиманській, в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева