Справа № 227/88/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Притуляка С.А

при секретарі
Коверченковій М.О.

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся з
позовом до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів, що стягуються на
користь відповідача на утримання його
дитини - з ? до 1/6 частини. Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що він
зобов'язаний згідно рішення суду від 10
січня 2007 року сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини
всіх видів доходів. Згідно свідоцтва
НОМЕР_2 виданого 26 листопада 2011 року
виконкомом Білозерської міської ради,
міста Добропілля, Донецької області,
він знаходиться у другому шлюбі,
зареєстрованому з ОСОБА_6, від шлюбу
вони мають сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
син знаходиться на повному утриманні
позивача, також доводиться утримувати
дружину, що знаходяться у відпустці по
догляду за дитиною та є інвалідом 3-ї
групи, у зв'язку із чим просить зменшити
розмір аліментів, що з нього
стягуються.

Позивач у судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та зазначила, що
загальний розмір аліментів, які можуть
стягуватися з позивача не повинен
перевищувати 50%. В даному ж випадку,
розмір витрат, які несе позивач
щомісяця на сплату аліментів на
користь відповідача, утримання своєї
другої дружини та їх дитини, вказаний
розмір перевищує. При цьому
представник позивача послалася на
постанову Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006р. "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів".

В судовому засіданні та наданих через
канцелярію суду письмових
запереченнях, відповідач ОСОБА_4 позов
визнала частково, зазначивши, що згодна
на зменшення розміру аліментів до 1/5
частини всіх видів доходів позивача,
посилаючись на те, що вона також є
інвалідом 3-ї групи і, разом з цим,
вимшуена працювати для утримання
дитини. Також відповідач зазначила, що
позивачем не надано довідки про
фактичний розмір своїх доходів та
доходів своєї дружини.

З'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заслухавши пояснення сторін,
суд встановив наступне.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 січня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ?
частини всіх видів доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Як свідчить наявні в матеріалах справи
свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 та
свідоцтво про народження серія НОМЕР_3,
позивач ОСОБА_3 26.11.2011р. зареєстрував
шлюб з ОСОБА_8. Від даного шлюбу має
дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дружина ОСОБА_3, згідно довідки МСЕК
№062523, є інвалідом третьої групи.

Згідно довідки ВСП "Шахтоуправління
"Білозерське" ТОВ "ДТЕК
Добропіллявугілля", ОСОБА_3 працює на
даному підприємстві прохідником та
отримує щомісячний стабільний дохід.
Загальна сума нарахованого доходу за
період з січня 2013 року по грудень 2013
року склала 92587,93 грн.

Як свідчить наявна в матеріалах справи
довідка про склад родини №515 від
03.03.2014р., разом із відповідачем - ОСОБА_4
мешкають її діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки ВСП "Шахтоуправління
"Білозерське" ТОВ "ДТЕК
Добропіллявугілля", ОСОБА_4 працює на
даному підприємстві оператором ЕВМ та
отримує щомісячний стабільний дохід.
Загальна сума нарахованого доходу за
період з листопада 2013 року по січень 2014
року склала 6290,55 грн.

Відповідач - ОСОБА_4 є інвалідом
третьої групи, що підтверджується
довідкою МСЕК №355990.

Оцінюючи всі обставини справи та
надані сторонами докази у їх
сукупності, враховуючи зміну сімейного
стану позивача та часткове визнання
відповідачем позову, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
частково, зменшивши їх розмір до 1/5
частини всіх видів доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Суд вважає такими, що базуються на
довільному тлумаченні норм чинного
законодавства посилання представника
позивача, як підстави для зменшення
аліментів, на те, що загальний розмір
аліментів, які можуть стягуватися з
позивача не повинен перевищувати 50%, з
огляду на наступне.

Так, згідно ч.4 ст.70 Закону України
"Про виконавче провадження", загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної
плати не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Як встановлено в процесі розгляду
даної справи та не заперечувалося
представником позивача, відрахування
із заробітної плати позивача
здійснюється лише на підставі рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 10 січня 2007 року, у
розмірі ? частини, тобто 25%. Інших
відрахувань на підставі виконавчих
документів із доходу позивача не
здійснюється.

Утримання ж дитини від другого
шлюбу - ОСОБА_7, а також дружини ОСОБА_8
здійснюється позивачем добровільно, а
не в примусовому порядку, саме на який
розповсюджуться норми Закону України
"Про виконавче провадження" та
відповідні обмеження.

На підставі ст.192 СК України,
керуючись ст. ст. 174, 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Білозерське,
Добропільського району, Донецької
області ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання
неповнолітньої доньки -ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, до 1/5 частини доходів, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття

Відкликати з відділу Державної
виконавчої служби Добропільського
міськрайонного управління юстиції
виконавчий лист від 2007 року на
стягнення аліментів з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Білозерське,
Добропільського району, Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Суддя С.А.
Притуляк

03.03.2014