05.03.2014 Справа № 756/2511/14-ц
Cправа № 8/756/7/14
Провадження № 756/2511/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд
рішення

у зв'язку з нововиявленими обставинами

05 березня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Камбулов Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 12 липня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 12 липня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, у зв'язку з
нововиявленими обставинами, була
залишена без руху та заявниці було
надано строк для усунення недоліків.

Згідно ухвали суду від 19.02.2014 року
подана ОСОБА_1 заява не відповідала
вимогам ст. 364 ЦПК України. Зокрема в ній
не зазначено нововиявлені обставини,
якими обґрунтовується вимога про
перегляд рішення суду від 12 липня 2011
року, і дата їх відкриття або
встановлення, посилання на докази, що
підтверджують нововиявлені обставини.

Крім того, заявниці запропоновано
сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн.,
встановленому п. 10 ч.2 статті 4 Законом
України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про
судовий збір» (за подання до суду заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами).

На виконання ухвали суду від 19.02.2014
року, ОСОБА_1 04.03.2014 року подала заяву,
зміст якої свідчить про те, що
заявницею було сплачено судовий збір у
розмірі 1827 грн.

З врахуванням поданої ОСОБА_1 заяви в
ній не зазначено нововиявлені
обставини, якими обґрунтовується
вимога про перегляд рішення суду від 12
липня 2011 року, і дата їх відкриття або
встановлення, посилання на докази, що
підтверджують нововиявлені обставини.

З врахуванням наведеного вважаю, що
заява ОСОБА_1 про перегляд рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 12 липня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, у зв'язку з
нововиявленими обставинами, має бути
визнана неподаною та підлягає
поверненню заявниці.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Вважаю за необхідне разом з прийняттям
рішення про повернення заяви заявниці,
також вирішити питання про повернення
заявниці сплачену нею суму судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121, 361, 364, 364-1 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 12 липня 2011 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
вважати неподаною та повернути
заявниці.

Після набрання ухвалою законної сили
зобов'язати Головне управління
Державного казначейства у м. Києві
повернути платнику - ОСОБА_3 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім ) гривень -
витрати по сплаті судового збору,
згідно квитанції № ПН693049Р від 03
березня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов