Справа №601/630/14-ц
Провадження № 2/601/332/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,

за
участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

З позовної заяви позивача вбачається,
що 17 січня 2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В позовній заяві позивач зазначив, що
відповідачка не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого утворилася
заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 16457 гривень 29 копійок, а також
стягнути судові витрати у справі у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надіславши
заяву в якій просить розгляд справи
проводити у її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про день та
час розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі частини 4
статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК
України, оскільки відповідач належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи і не повідомив про
причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 3000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Із заяви позичальника від 17 січня 2008
року вбачається, що відповідачка
ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з
умовами надання кредиту ПАТ КБ
"ПриватБанк" про що свідчить її підпис.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в
сумі 3000 гривень - вона свої
зобов'язання за договором кредиту не
виконує.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за договором
кредиту №б/н від 17 січня 2008 року станом
на 12 березня 2014 року, загальна сума
заборгованості за договором кредиту
становить 20157 гривень 26 копійок в тому
числі:

- заборгованість за кредитом 2888
гривень;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12051 гривня 40
копійок;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 3957 гривень 99
копійок;

- штраф (фіксована частина) - 500
гривень;

- штраф (процентна складова) - 759
гривень 87 копійок.

Згідно судового наказу Кременецького
районного суд від 04 грудня 2008 року з
відповідачки ОСОБА_1 стягнуто 3699
гривень 97 копійок, тому вказана сума
віднімається від загальної суми
заборгованості, а різниця становить 16457
гривень 29 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, не сплачуючи чергові
платежі у термін визначений кредитним
договором.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 не виконала зобов'язання,
передбачені договором кредиту та
добровільно не сплатила
заборгованість в сумі 16457 гривень 29
копійок, тому вказана сума коштів
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625,
629, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60,
88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р 3111 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 16457 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р 0001 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: