Провадження № 2/127/851/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що 27.05.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
„Державний експортно-імпортний банк
України" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 74108c20 (за умовами
якого позичальник отримав від банку
кредитні кошти в сумі 1 800 000,0 дол. США
строком до 26.05.2015 року з щомісячною
сплатою відсотків за користування
кредитом. 27.05.2008 року для забезпечення
виконання умов кредитного договору -
між банком та позичальником був
укладений договір іпотеки №74108Z24,
посвідчений приватним нотаріусом ВМНО
ОСОБА_2 за реєстровим номером 3177 згідно
з яким банку в іпотеку був переданий
належний позичальнику будинок з
прибудовами та земельна ділянка площею
0,116 га по АДРЕСА_2.

Позивач повідомляє, що у зв'язку з
систематичним невиконанням умов
кредитного договору з боку
позичальника, а також приймаючи до
уваги той факт, що п.п.4.1 та 4.2 кредитного
договору було передбачено право банку
на дострокове стягнення боргу в
повному обсязі за даних умов
(невиконання позичальником своїх
зобов'язань) - в червні 2010 року з метою
врегулювання проблемної
заборгованості банк звернувся до
Ленінського районного суду м. Вінниці з
позовом про звернення стягнення на
предмет іпотеки для дострокового
погашення заборгованості по
кредитному договору в повному обсязі.
Рішенням суду від 17.11.2010 року - позов
банку було задоволено, та, окрім іншого,
звернуто стягнення на предмет іпотеки
для погашення заборгованості по
Кредитному договору в сумі 1 945 502,54 дол.
США (1 759 998,21 дол. США- основний борг
(кредит); 185 504,33 дол. США - проценти за
період: 01.12.2009-31.10.2010 та 73 636,51 грн. (пеня)
22.12.2010 року судом виданий виконавчий
лист на примусове виконання рішення.

Позивач зазначає, що в подальшому, в
процесі примусового виконання даного
рішення суду ДВС України (м. Київ) -
предмет іпотеки був проданий з
прилюдних торгів за 9 225 000,00 грн. 30.09.2013
року на рахунок банку надійшли кошти в
сумі 7 306 200,00 грн. від його продажу, за
рахунок яких частково була погашена
заборгованість за кредитним договором,
а саме: 767 042,89 грн. (95 964,33 дол. США) -
спрямовано на погашення залишку
процентів згідно рішення Ленінського
районного суду від 17.11.2010 року,
нарахованих за період: 01.12.2009-31.10.2010р.
(позичальником після судового розгляду
проводилось часткове добровільне
погашення процентів); 6 539 157,07 грн. (818 110,48
дол. США) - спрямовано на погашення
основного боргу (простроченого
кредиту); 0,04 грн - спрямовано на рахунок
доходів майбутніх періодів (внаслідок
недостатності коштів для придбання
мінімальної суми у валюті кредиту).

Позивач вказує, що постановою
головного державного виконавця
підрозділу примусового

виконання рішень ДВС України Гречуха
О.Я. від 28.10.2013 року по ВП №27456178 -
виконавчий лист Ленінського районного
суду від 22.12.2010 року був повернутий
банку, як частково виконаний, на
підставі п.8 ч.1 ст.47 Закону України „Про
виконавче провадження" (стор.11-12 дод.).
Отже, за рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 17.11.2010
року залишився нестягнутим борг в сумі:
941 887,73 дол. США - основний борг; 73 636,51 грн
- пеня.

Таким чином, станом на 05.11.2013 року
заборгованість позичальника перед
банком по кредитному договору складає:
941 887,73 дол. США - основний борг
(безспірність вимог банку щодо
стягнення основного боргу
підтверджена рішенням Ленінського
районного суду від 17.11.2010 року); 60 424,90
дол. США - проценти, нараховані за
період: 01.11.2010р.-31.10.2013р. 73 636,51 грн., - пеня
(визначена до стягнення згідно рішення.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
повідомлявся належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

27.05.2008 року між Публічним акціонерним
товариством „Державний
експортно-імпортний банк України" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 74108с20 за умовами якого позичальник
отримав від банку кредитні кошти в сумі
1 800 000,0 дол. США строком до 26.05.2015 року з
щомісячною сплатою відсотків за
користування кредитом. ( а. с. 5-9)

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 17.11.2010 року - позов ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було задоволено, та,
окрім іншого, звернуто стягнення на
предмет іпотеки для погашення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 1 945 502,54 дол. США (1 759 998,21 дол.
США-основний борг (кредит); 185 504,33 дол.
США - проценти за період: 01.12.209-31.10..2010
та73 636,51 грн. (пеня). ( а. с. 10-11)

22.12.2010 року судом виданий виконавчий
лист на примусове виконання
вищевказаного рішення. (а. с. 13)

Дане рішення не виконано в повному
обсязі, як вбачається з постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 28.10.2013р. Відповідно до
протоколу проведення прилюдних торгів
ПП «Нива В.Ш.» № 13/9/1 від 23.07.13 нерухоме
майно яке належить боржнику,
реалізовано. Ціна продажу становить 9 225
000,00 грн. На рахунок відділу надійшли
кошти на загальну суму 8 118 000.00 грн., за
винятком винагороди спеціалізованої
організації яка складала 1 107 000,00 грн.
Платіжними дорученнями № 1026 від 21.08.2013
грошові кошти у розмірі 7 306 200,00 грн.
перераховані стягувану. Виконавчий
збір у розмірі 811 800,00 грн. платіжними
дорученнями № 1027 від 21.08.2013
перерахований до Державного бюджету
України. Виконавчий лист по виконанню
вищевказаного рішення повернено
стягувачу. ( а. с. 16)

Згідно службової записки від 09.10.2013р.
керівнику ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
щодо розподілення коштів, що надійшли
від ДВС від реалізації заставного
майна розташованого по АДРЕСА_2
належного ОСОБА_1 по кредитному
договору №74108С20 від 27.05. 2008р. в сумі 7 306
200, 00 грн. 639 157, 07 грн., - спрямовано на
погашення простроченого кредиту, 767 042,
89 грн., - спрямовано на погашення
прострочених процентів. ( а. с. 14)

Згідно розрахунку заборгованості
відповідача за вищевказаним договором
кредиту борг складає: сума
простроченої заборгованості по
кредиту 941 887, 73 доларів США, сума
заборгованості по процентам 60 424,90
доларів США, сума нарахованої пені 73 636,
51 грн. всього 1002 312, 63 доларів США та 73
636, 51 грн. ( а. с. 20)

Судом встановлено, що позивач на
адресу відповідача направляв
претензійний лист від 17.05. 2010р. з
вимогами про виконання зобов'язання за
кредитним договором №74108С20 від 27.05.2008р.
( а. с. 39)

ст. 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно

до звичаїв ділового обороту, або інших
вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Зобов'язання, строк, якого не
визначений вказівкою на подію, яка має
неминуче настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

ст. 610 ЦК України встановлено, що -
порушення зобов'язання є його
невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

ст. 1050 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований,
повністю підтверджений матеріалами
справи, та підлягає повному
задоволенню, тому суд, вважає за
необхідне позов задовольнити в повному
обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач сплатив судовий збір у
розмірі 3441, 00 грн. який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
(ідентифікаційний код 00032112; адреса: 03150,
м. Київ, вул. Горького, 127 ) в особі філії
в м. Вінниці (ідентифікаційний код 24896705;
адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького
51, корп.1, п/р у філії AT
"Укрексімбанк" у м. Вінниці, МФО 302429) з
гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в ДРФО
НОМЕР_2) заборгованість по кредитному
договору №74108С20 від 27.05.2008 року в сумі 1
002 312,63 дол. США (941 887,73 дол. США - кредит; 60
424,90 дол. США- проценти) та 73 636,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_2)
на користь ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
(ідентифікаційний код 00032112; адреса: 03150,
м. Київ, вул. Горького, 127 ) в особі філії
в м. Вінниці (ідентифікаційний код 24896705;
адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького
51, корп.1, п/р у філії AT
"Укрексімбанк" у м. Вінниці, МФО 302429)
суму сплаченого ПАТ «Державний
експортно- імпортний банк України»
судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: