Провадження №6/748/42/14
Справа № 748/1552/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р.
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
про роз'яснення рішення Чернігівського
районного суду від 18 липня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади села Ковпита
Чернігівського району в особі
Ковпитської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного
суду від 18 липня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади села Ковпита
Чернігівського району в особі
Ковпитської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцями за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Позивачі звернулася до суду із заявою
про роз'яснення рішення суду, оскільки
з рішення суду неможливо визначити
загальну площу спірного будинку,
зв'язку з чим неможливо виконати
рішення суду та зареєструвати право
власності на будинок.

У судове засідання сторони не
з"явилися. Представник позивача надала
суду заяву про розгляд заяви без її
участі, зазначивши, що заяву підтримує
та просить задовольнити.

Згідно з вимогами ст.197 ч.2 ЦПК України
судове засідання проводиться без
фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В силу зазначеної норми процесуального
права, роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю, якщо воно є
неясним та незрозумілим для осіб, щодо
яких воно постановлене, так і тих, що
будуть здійснювати його виконання.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд
не повинен давати відповіді на нові та
невирішені ним вимоги, він лише має
роз"яснити положення постановленого
ним рішення, які нечітко ним
сформульовані, що позбавляє можливості
його реалізації.

Згідно рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від 26
листопада 2013 року, позивачам
відмовлено у державній реєстрації
права власності згідно рішення
Чернігівського районного суду від 18
липня 2013 року на житловий будинок, що
розташований: АДРЕСА_1

Серед причин відмови реєстрації права
власності зазначено, зокрема, що
документ, що підтверджує право
власності (рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 18.07.2013) не містить необхідних для
державної реєстрації відомостей щодо
об'єкту нерухомого майна, які
передбачені п. 20 Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.10.2011 № 1141, а саме: інформацію про
площу житлового будинку.

Пунктом 20 «Порядку ведення Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно» затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №
1141, передбачено, що з метою проведення
державної реєстрації виникнення права
власності державний реєстратор
вносить до запису про нерухоме майно,
зокрема щодо об'єкта нерухомого майна, -
площу об'єкта нерухомого майна
(загальна та (за наявності) житлова).

Як вбачається з матеріалів справи,
спірний будинок має загальну полощу 53,3
кв.м., з яких 32,9 кв.м. складає житлова
площа.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне роз'яснити рішення суду із
зазначенням загальної та житлової
площі нерухомого майна, не змінюючи при
цьому резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз"яснити рішення Чернігівського
районного суду від 18 липня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади села Ковпита
Чернігівського району в особі
Ковпитської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування за законом,
зазначивши, що житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
який визнано право власності за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним, має
загальну площу 53,3 кв.м., з яких 32,9 кв.м.
складає житлова площа.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя
В.І. Козак