НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1296/14-ц
№ 2-о/183/69/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Новомосковский
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючоїсудді Березюк В.В.,

народних засідателів: Пастушенко А.В.,
Синявської Л.О.,

при секретаріДанильченко Т.В.,

за участю:

представника заявника Максименко Л.В.,

лікаря Зайцевої О.С.

заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного судув порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
Комунального некомерційного
підприємства «Новомосковський міський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» про обов'язкову примусову
госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу,
заінтересована особа: ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

КНП «Новомосковський
міський центр первинної
медико-санітарної допомоги»
звернулося до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою про обов`язкову
госпіталізацію до
протитуберкульозного закладуОСОБА_4,
посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на «Д»
обліку в протитуберкульозному
кабінеті з 2012 року.

Лікувався стаціонарно з 21.05.2013 року по
15.06.2012 року (25 к/д), виписаний за
порушення лікарняного режиму.
Продовжив лікування амбулаторно, ліки
приймав нерегулярно, часто порушував
лікарняний режим, вів нездоровий
спосіб життя (тютюнопаління,
зловживання алкоголем). По завершенню
основного курсу лікування була
досягнута певна позитивна динаміка
(припинилось бактеріовиділення, проте
на рентгенограмі зберігалась
деструкція легеневої тканини).
Рішенням ЦЛКК від 03.03.2013 року
переведений до V групи диспансерного
нагляду з діагнозом: ЗЗТБ (01.03.2013)
легенів (фіброз, туберкульома з
розпадом) кат. 5.1. Рекомендована
консультація торакального хірурга,
санаторно-курортне оздоровлення.

Під час стаціонарного лікування в
ДОКЛПО «Фтизіатрія»ДОР», де перебував
з 29.10.2013 року по 29.11.2013 року (32 к/д),
встановлено стійкість мікобактерії
туберкульозу до туб. препаратів (посів
№ 6266 від 09.10.13 - МБТ(3+), стійкість до HRESZ.
На засіданні МРТБ-консиліуму від 26.11.2013
року пацієнту встановлено діагноз:
МРТБ(26.11.2013)легенів
(фіброзно-кавернозний)
Дестр+МБТ+М+К+рез+(HRESZ) кат. 4.1. А ког4 (2013),
рекомендоване подальше лікування в
умовах стаціонару. 29.11.2013 року хворий
самовільно покинув відділення.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являє собою загрозу
здоров'ю оточуючих людей та небезпеку
поширенню мультирезистентної форми
туберкульозу та потребує примусової
госпіталізації до профільного
стаціонару строком на 3 місяці.

В судовому засіданні представник
заявника Максименко Л.В. заявлені
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, надавши пояснення
викладені в заяві.

В судовому засіданні лікар фтизіатр
пояснив, що ОСОБА_4знаходиться на
обліку в протитуберкульозному
кабінеті з 2012 року, лікувався
амбулаторно, однак ліки приймав
нерегулярно, часто порушував
лікарняний режим, веде нездоровий
спосіб життя, а томуявляє собою загрозу
здоров'ю оточуючих людей та небезпеку
поширенню мультирезистентної форми
туберкульозу.

Заінтересована особа ОСОБА_4 всудовому
засіданні вимоги не визнав, вказує, що
регулярно лікується амбулаторно,
приймає ліки, від стаціонарного
лікування відмовляється через
незадовільні умови стаціонару.

Суд, вислухавши пояснення
представників заявника, пояснення
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
обов`язкову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 Закону України
«Про боротьбу із захворюванням на
туберкульоз»№ 2586-III від 05.07.2001 року
хворі на заразні форми туберкульозу, в
тому числі соціально дезадаптовані, із
супутніми захворюваннями на хронічний
алкоголізм, наркоманію чи
токсикоманію, підлягають обов`язковій
госпіталізації до протитуберкульозних
закладів та зобов`язані пройти
відповідне лікування. У разі ухилення
від обов`язкової госпіталізації
зазначені особи з метою запобігання
поширенню туберкульозу за рішенням
суду підлягають розшуку, приводу та
обов`язковій госпіталізації до
протитуберкульозних закладів,
визначених місцевими органами
виконавчої влади. Обов`язкова
госпіталізація осіб, щодо яких судом
ухвалено відповідне рішення,
здійснюється на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону рішення
про обов`язкову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу чи
продовження лікування хворих на
заразні форми туберкульозу
приймається судом за місцем виявлення
зазначених хворих або за
місцезнаходженням
протитуберкульозного закладу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4, хворіючи на відкриту форму
туберкульозу, всіляко ухиляється від
лікування, що є підставою згідно зі ст.12
Закону України «Про боротьбу із
захворюванням на туберкульоз»для
обов'язкової примусової
госпіталізації ОСОБА_4 до
протитуберкульозного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
12 Закону України «Про боротьбу із
захворюванням на туберкульоз»№ 2586-III
від 05.07.2001 р., ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 285, 286
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ЗаявуКомунального некомерційного
підприємства «Новомосковський міський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» про обов'язкову примусову
госпіталізацію до
протитуберкульозного
закладу-комунального закладу
«Новомосковська центральна міська
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради», що знаходиться за адресою: м.
Новомосковськ, вул. Сучкова, 40, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,- задовольнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд. У
разі, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Березюк