Справа № 513/403/14-ц
Провадження № 2/513/233/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача вказуючи, що відповідно
до генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, 05 липня 2013
року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості. Кінцевий
термін повернення кредиту є 31 липня 2014
Згідно з Генеральною угодою,
Правилами користування платіжними
картками та Умовами надання
банківських послуг, укладений між
сторонами договір є кредитним
договором. За умовами договору
відповідач, починаючи з 1 по 25 число
кожного місяця зобов'язаний надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Однак,
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, станом на 09 лютого 2014 року має
яку позивач просив стягнути на свою
користь. Також, просив стягнути з
відповідача сплачений судовий збір у
розмірі 243.60 гривень.
Представник позивача, який діє на
підставі довіреності в межах наданих
йому повноважень, у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав, просив його задовольнити у
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, до суду повторно не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив. За письмовою згодою
представника позивача, на підставі
ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк ...
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який
не повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
Ст. 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно копії договору від 05 липня 2013
року, ОСОБА_1 уклав з публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк" кредитний договір
(генеральну угоду), за яким отримав у
Пунктом 2.5 генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05 липня 2013
року встановлено, що ОСОБА_1
зобов'язується повернути банку суму
кредиту, проценти та винагороду.
З особового рахунку ОСОБА_1
вбачається, що відповідач не виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором, станом на 09 лютого 2014 року
має заборгованість за кредитом у
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 586,36 гривень;
штраф за п.п. 2.2 генеральної угоди - 2951,76
гривень; штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (процентна складова)- 714.51
Судом встановлено, що відповідач
порушив умови кредитного договору,
ухиляється від повернення банку
кредитних коштів, тому суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитом у
На підставі ст. 88 ЦПК України, ОСОБА_1
повинен сплатити ПАТ КБ "Приватбанк"
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 651,
1054, 1055 ЦК України,
суд
позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованість за кредитним договором
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотири)
гривні 62 копійки, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Саратського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня проголошення, через Саратський
районний суд Одеської області.

Суддя
Т. Я. Кожокар