Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/823/14-ц
провадження № 2/632/392/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" травня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі
головуючого судді - Библів С.В., за
участю секретаря - Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Первомайському
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою Органу опіки та
піклування Первомайської районної
державної адміністрації Харківської
області до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів , -

В С Т А
Н О В И В :

Орган опіки та піклування
Первомайської районної державної
адміністрації Харківської області
02.04.2014 року звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, просить суд позбавити
батьківських прав відповідачку та
стягнути з неї аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на таке
: відповідачка у справі є матір'ю
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Малолітній ОСОБА_2 з
моменту народження перебував у
дитячому відділенні Первомайської ЦРЛ
разом з матір'ю у зв'язку із відсутністю
умов для виписки дитини.02.03.2014 року мати
покинула дитину у дитячому відділенні
і з того часу не навідує її, у зв'язку із
чим було складено відповідний акт про
покинуту дитину від 06.03.2014 року.
Малолітня ОСОБА_3 проживає у родині
батька, відповідачка також із дочкою не
спілкується, матеріальну допомогу не
надає. Відповідачка зловживає
спиртними напоями, дітей не відвідує,
не цікавиться їх життям. Поведінка
матері вказує на її свідоме нехтування
своїми обов'язками. 26.03.2014 року на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини Первомайської
райдержадміністрації було прийнято
рішення про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача до судового
засідання не прибув, проте надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, на задоволенні позову
наполягає. Відповідачка не прибула до
суду, проте надала заяву про розгляд
справи без її участі, з позовними
вимогами повністю згодна.

Враховуючи, що всі сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву,
дослідивши та проаналізувавши
письмові матеріали справи, встановив
такі обставини та відповідні до них
правовідносини:

відповідачка у справі є матір'ю
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження (а.с.6,7), але ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Малолітній ОСОБА_2 з
моменту народження перебував у
дитячому відділенні Первомайської ЦРЛ
разом з матір'ю у зв'язку із відсутністю
умов для виписки дитини.02.03.2014 року мати
покинула дитину у дитячому відділенні
і з того часу не навідує її, у зв'язку із
чим було складено відповідний акт про
покинуту дитину від 06.03.2014 року.
Малолітня ОСОБА_3 проживає у родині
батька, відповідачка також із дочкою не
спілкується, матеріальну допомогу не
надає. ОСОБА_1 зловживає спиртними
напоями, дітей не відвідує, не
цікавиться їх життям. Поведінка матері
вказує на її свідоме нехтування своїми
обов'язками. 26.03.2014 року на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
Первомайської райдержадміністрації
було прийнято рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Так, з
наведених вище документів та
викладеного позивачем у позовній заяві
суд встановив факт ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків, натомість,
будь-яких ґрунтовних заперечень, які б
базувалися на відповідних фактичних
даних і могли б спростувати доводи
позивача, відповідачем судові не
надано.

Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу
України, особа, що позбавляється
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, тому
позов в частині стягнення аліментів
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд
доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконує
своїх батьківських обов'язків і не може
піклуватися про своїх дітей та
виховувати їх, тому позовні вимоги
необхідно задовольнити.

Вимоги позивача законі та
ґрунтуються на наданих суду доказах.

Керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд-

В И
Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку д.Симоничі Лельчицького
району Гомельської області та жительку
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
її малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки д.Симоничі Лельчицького
району Гомельської області та жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Комунального
закладу охорони здоров'я «Обласний
будинок дитини № 3» м.Харків, вкладний
(депозитний) рахунок НОМЕР_2, аліменти
на утримання малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02.04.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з відповідачки на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів