Справа №1412/9066/12
Провадження № 2-р/487/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродської Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року ОСОБА_3, діючи як представник відповідача ОСОБА_2, звернулася з заявою про розяснення рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики..

Вимоги про розяснення зазначеного рішення мотивовані тим, що воно є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується порядку його виконання, а саме, не встановлено, яка саме сума боргу підлягає стягненню з відповідачів (боржників) на користь кожного з позивачів (стягувачів). Неясність рішення призвело до того, що на стадії його примусового виконання загальна сума боргу збільшилась вдвічі та склала 391400 гривень.

Посилаючись на наведене ОСОБА_3 просила розяснити вказане рішення в частині визначення суми боргу (в числовому значенні), яка підлягає стягненню з відповідачів(боржників) на користь кожного з позивачів (стягувачів) в межах загальної суми заборгованості, визначеної судом.

У судовому засіданні ОСОБА_3, як представник ОСОБА_2 заяву про розяснення рішення підтримала.

Позивач (стягував) ОСОБА_1 не заперечував проти розяснення судом рішення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про розяснення рішення та необхідність її задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 і ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1, ОСОБА_6 суму боргу за договором позики від 15.11.2011 року в розмірі190000 гривень, а також три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 4750 гривень, що разом з сумою боргу складає 194750 гривень. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_6 з кожного по 950 гривень судового збору.

Зазначене рішення набрало законної сили та знаходиться на примусовому виконанні в Заводському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції. При цьому виконавчі листи отримано та предявлено до виконання кожним з позивачів (стягувачів), внаслідок чого загальна сума боргу кожного з відповідачів (боржників) збільшилась вдвічі і складає 389500 гривень суми боргу за договором позики з урахуванням трьох відсотків річних та 1900 гривень судового збору.

Разом з тим, постановляючи рішення, суд виходив з того, що саме сума боргу за договором позики в розмірі 190000 гривень та три відсотки річних в розмірі 4750 гривень є загальними, що підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку в рівних частинах на користь обох позивачів. Тобто на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за даним рішенням підлягає стягненню в солідарному порядку 95000 гривень за договором позики від 15.11.2011 року та 2375 гривень три відсотки річних від простроченої суми, а загалом 97375 гривень. Відповідно, на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2, ОСОБА_5 за даним рішенням підлягає стягненню у відшкодування судових витрат по 425 гривень з кожного. Аналогічні суми за даним рішенням підлягають стягненню з відповідачів (боржників) і на користь позивача (стягувача) ОСОБА_6

Саме такими були позовні вимог ОСОБА_1, ОСОБА_6 і саме так слід розуміти зміст постановленого судового рішення, що не заперечувалось учасниками процесу при розгляді заяви про його розяснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року, постановленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, загальною сумою, що підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на користь позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_4 є сума в розмірі 194750 гривень (190000 гривень сума боргу за договором позики від 15.11.2011 року, 4750 гривень три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення). Така сума підлягає стягненню на користь позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у рівних частинах. На користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в солідарному порядку загальна сума 97375 гривень (95000 гривень сума боргу за договором позики від 15.11.2011 року, 2375 гривень три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення. На користь ОСОБА_4 підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в солідарному порядку загальна сума 97375 гривень (95000 гривень сума боргу за договором позики від 15.11.2011 року, 2375 гривень три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення). Загальна сума сплаченого судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_4 складає 1900 гривень. На користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 по 475 гривень судового збору з кожного. На користь ОСОБА_4 підлягає стягненню з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 по 475 гривень судового збору з кожного.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК