Справа №672/271/14-ц
Провадження №2/672/116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.Городок

Хмельницької області в
складі:

головуючої-судді Федорук І.М.

при секретарі Терещук Н.А.,

з участю: представника
позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городку цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Бубнівської сільської ради
Городоцького району Хмельницької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору ,
на стороні відповідача, - ОСОБА_4, про
визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
Бубнівської сільської ради про
визнання права власності на ? частини
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1, яке складається з
глиновалькованого житлового будинку
житловою площею 53,1 кв.м., загальною
площею 105,5 кв.м., цегляного гаража,
дерев'яного хліва, камінної літньої
кухні, загальною інвентарною вартістю
95165 грн. В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що дане домоволодіння
належало її батькові ОСОБА_5, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вона, позивач,
являючись спадкоємцем першої черги за
законом, прийняла спадщину після
смерті останнього, проте не може
оформити право власності на зазначене
домоволодіння, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на нього.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій зазначив, що позов визнає і
просить розглянути справу за його
відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору , на стороні
позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву з проханням
справу розглянути за її відсутності,
зазначивши, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається із звіту технічного
стану житлового будинку та
господарських споруд в АДРЕСА_1,
наданого інженером технічного нагляду
ОСОБА_6, даний будинок збудований 1958
році.

З пояснень представника позивачки в
судовому засіданні вбачається, що
будинок АДРЕСА_1 побудований під час
спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_4

Ці обставини підтверджуються витягом з
по господарських книг, виданим
виконавчим комітетом Бубнівської
сільської ради Городоцького району від
12 лютого 2014 року.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що вказане будинковолодіння
належало ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності, у зв'язку
з чим їм належить по ? його частині.

Крім того, судом з'ясовано, що
ОСОБА_3 являлась дочкою ОСОБА_5, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження позивачки, виданого
Бубнівською сільською радою
Сатанівського району Хмельницької
області 16 квітня 1957 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
відкрилась спадщина.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1964
року (в редакції, що діяла на час
виникнення спірних правовідносин)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР визначено, що при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого.

Як вбачається з витягу з
погосподарської книги по Бубнівській
сільській раді № 02-16 від 12 лютого 2014
року, позивачка, котра є спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_5,
проживала разом з останнім на час його
смерті, а, отже, вступила в управління
та володіння спадковим майном.

Однак, ОСОБА_3 оформити право
власності на належну їй в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_5
частину домоволодіння не може,
оскільки спадкодавцем не виготовлявся
правовстановлюючий документ на нього.

На підставі викладеного, в межах
позовних вимог, суд приходить до
висновку, що за позивачкою слід визнати
право власності на ? частину будинку
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, в
поряду спадкування після смерті ОСОБА_5

Керуючись ч. 1 ст. 529 , ч. 1 ст. 549 ЦК
УРСР в редакції 1964 року, ст.ст. 174, 58-60,
212-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в поряду
спадкування після смерті ОСОБА_5,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на ? частину житлового
будинку, з господарськими спорудами
(цегляним гаражем, дерев'яним хлівом,
камінною літньою кухнею),
розташованими по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Городоцький районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя
І.М.Федорук