Справа № 752/4018/14-ц
Провадження №: 2/752/2874/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ради всеукраїнського
об'єднання ветеранів про зобов'язання
вчинити дії,-

встановив :

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з вказаним
позовом.

В судове засідання 15 квітня 2014 року
позивач не з'явився та не забезпечив
явку свого представника.

Особа, що представилась представником
позивача надала суду довіреність
завірену підписом Голови Київського
міського відділення Всеукраїнського
об'єднання ветеранів ОСОБА_2.

Натомість, згідно виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців серії АВ №
566966 виданої 23 травня 2013 року керівником
Київського міського відділення
Всеукраїнського об'єднання ветеранів є
ОСОБА_3.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
позивача та його представника, судом
було відкладено розгляд справи на 12
травня 2014 року з наданням позивачу часу
для оформлення належним чином
посвідченої довіреності для
представництва його інтересів в суді.

12 травня 2014 року позивач повторно не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника.

Особа, що представилась представником
позивача надала суду довіреність
завірену підписом начальника
Комунального підприємства «Житлова
ремонтно-експлуатаційна організація №
411» Вакуленко, при цьому у тексті
доручення не зазначено ім'я по-батькові
зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України,
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва в суді, за винятком
осіб, визначених у статті 41 цього
Кодексу.

В тексті наданого доручення не
зазначено права та обов'язки особи на
яку покладено представництво
інтересів позивача ОСОБА_1, не
зазначено дата видачі такого доручення
та неможливо встановити ким саме
остання посвідчена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1003 ЦК України, у
договорі доручення або у виданій на
підставі договору довіреності мають
бути чітко визначені юридичні дії, які
належить вчинити повіреному. Дії які
належить вчинити повіреному, мають
бути правомірними, конкретними та
здійсненими.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду, оскільки
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Ради
всеукраїнського об'єднання ветеранів
про зобов'язання вчинити дії - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак