Справа № 428/9983/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому вказано, що на праві приватної спільної, сумісної власності йому та його сімї: дружині ОСОБА_2 і сину ОСОБА_3 належить трьохкімнатна квартира загальною житловою площею 66,8 кв. м., на яку згідно з розпорядженням Сєвєродонецького УЖКГ від 07 червня 1994 року видано свідоцтво про право власності на житло. Квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві вказані: його прізвище ОСОБА_3, імя ОСОБА_1, по батькові Анисимович, що відповідає свідоцтву про народження. Свідоцтво про народження отримати не представилось можливим у звязку з тим, що воно загублено і відновити його неможливо у звязку з незбереженням архівів. Однак, при обміні паспорта 10 вересня 1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, його по батькові записано «Онисимович». Для усунення розбіжності в правовстановлюючих документах і необхідності розпоряджатися своїм майном нотаріус м. Сєвєродонецька порадив заявнику звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу. Адміністрація УЖКГ Сєвєродонецької міської ради відмовила йому у виправленні і повторній видачі вказаного документу. У звязку з цим виникла необхідність у встановленні факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло.

Заявник ОСОБА_1 судовому засіданні підтримав обставини, викладені в заяві та просив суд заяву задовольнити та встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1994 року, видане Фондом комунального майна на підставі розпорядження (наказу) № 4666 від 17.06.1994 року, громадянину України ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 339556, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 10 вересня 1999 року, заявник записаний як ОСОБА_1 (українською мовою) та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1994 року, виданого Фондом комунального майна на підставі розпорядження (наказу) № 4666 від 17.06.1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова (Дзержинського)АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, та членам його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно з листом № 229 від 20.08.2013 року УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку.

При вказаних обставинах, судом вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 22.06.1994 року Фондом комунального майна було припущено помилку і замість правильного по батькові заявника, зазначеного у паспорті, «Онисимович» вказано «Анисимович».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 22.06.1994 року, видане Фондом комунального майна на підставі розпорядження (наказу) № 4666 від 17.06.1994 року, належить громадянину України ОСОБА_5, паспорт серії ЕМ № 339556, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 10.09.1999 року, прізвище якого у свідоцтві вказано помилково «Анисимович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ