Справа № 717/649/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області
у складі:

головуючого - судді
Телешмана О.В.,

при секретарі
Попельницькій С.С. ,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Прокурора Кельменецького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі національного
природного парку «Хотинський» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування цінних видів водних
біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кельменецького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі національного
природного парку «Хотинський» подав до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в
особі Національного природного парку
"Хотинський" (м. Хотин, вул. Олімпійська,
69) заподіяну шкоду в розмірі 1204,00
(тисяча двісті чотири) гривні, що
підлягає стягненню на рахунок для
нарахування коштів, що розподіляються
між державним та місцевим бюджетами:
Вороновицька сільська рада
Кельменецького району р/р 0109 в
ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135,
ідентифікаційний код 24962100.

Прокурор Батраков М.Ю. подав до суду
заяву в якій позов підтримав повністю
та просить розглядати справу в його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву,
в якій позов визнав повністю та просить
розглядати справу в його відсутності.

Судом досліджені наступні докази:
копія протоколу № 000075 від 11 лютого 2014
року по справі № 717/433/14-п, копія
постанови Кельменецького районного
суду від 17 березня 2014 року, довідка -
розрахунок від 5 березня 2014 видана ПП
«Хотинський».

Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року
приблизно о 11 годині 00 хвилин
відповідач ОСОБА_1 на Дністровському
водосховищі, біля села Вороновиця
Кельменецького району Чернівецької
області, здійснював вилов риби
забороненим знаряддям лову не
передбаченими Правилами
любительського і спортивного
рибальства - сіткою ставною і виловив
при цьому 2 коропи. Зокрема ця обставина
стверджується змістом постанови про
адміністративне правопорушення від 17
березня 2014 року по справі № 717/433/14-п
судді Кельменецького районного суду
Чернівецької області. Згідно ч.4 ст. 61
ЦПК України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову, з питань, чи мали місце ці
дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, ОСОБА_1 згідно „Такс для
обчислення розміру шкоди, заподіяної
порушенням законодавства про природно
- заповідний фонд», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.07.2013 року №541 заподіяв шкоду
державі на суму 1204 гривень, оскільки
грубо порушив п. 3.15 Правил любительсько
- спортивного рибальства України.

Згідно ст. 37 Закону України „Про
охорону навколишнього природного
середовища" нагляд за додержанням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
здійснює Генеральний прокурор України
та підпорядковані йому органи
прокуратури. При здійсненні нагляду
органи прокуратури застосовують
надані їм законодавством України
права, включаючи звернення до судів з
позовами про відшкодування шкоди,
заподіяної в результаті порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 63 Закону України „Про
тваринний світ" громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу. Відповідно до ст.68,69 Закону
України "Про охорону навколишнього
природного середовища" особа несе
зобов'язання відшкодувати збитки,
заподіяні порушенням
природоохоронного законодавства в
повному обсязі.

Заподіяну шкоду відповідач
добровільно не відшкодував.

Відповідно до ст. 47 Закону України „Про
охорону навколишнього природного
середовища" одним з джерел формування
місцевих фондів охорони навколишнього
природного середовища, які утворюються
в складі відповідного місцевого
бюджету за місцем заподіяння
екологічної шкоди, є частина грошових
стягнень за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища в
результаті господарської та іншої
діяльності згідно з чинним
законодавством.

На підставі ст.ст. 37, 47 Закону України
"Про охорону навколишнього природного
середовища", ст.ст. 34, 63 Закону України
„Про тваринний світ", п. 3.14, 4.4 „Правил
любительського і спортивного
рибальства", затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року,
„Такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення громадянами
України, іноземцями та особами без
громадянства цінних видів водних
біоресурсів у рибогосподарських
водних об'єктах України" затверджених
ПКМУ від 21 листопада 2011 року №1209,
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15,60, 79, 88, 174, 213, 214,
215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кельменецького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі національного
природного парку «Хотинський»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі національного природного парку
«Хотинський» заподіяну шкоду в розмірі
1204 (одна тисяча двісті чотири) гривні,
що підлягає стягненню на рахунок для
зарахування коштів, що розподіляються
між державним та місцевим бюджетами:
Вороновицька сільська рада
Кельменецького району р/р 0109 в
ГУДКС Чернівецької області, МФО 856135,
ідентифікаційний код 24962100, УДКС у
Кельменецькому районі ОКПО 36749944.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
243 (двісті сорок три) гривні 60(шістдесят)
копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Кельменецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя