Справа № 192/805/14
Провадження № 2/192/319/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 29 червня 2000 року
перебуває з відповідачем в шлюбі, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №36, за період якого
спільних неповнолітніх дітей не мають.
Спільне сімейне життя з відповідачем
не склалося через різні характери,
погляди на сімейне життя та побудову
сімейних стосунків, внаслідок чого на
протязі останніх чотирьох років
сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені, хоча вони і проживають в
одному будинку. Вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим, а
формальне перебування у шлюбі з
відповідачем, який в добровільному
порядку розірвати шлюб через органи
РАЦС не бажає, суперечить інтересам
кожного з них та моральним засадам
суспільства. Спору щодо спільного
майна між ними не має.
У судове засідання позивач, яка
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи (а.с.9,11), не
з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала повністю та
прохала шлюб розірвати, а в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
розгляду справи в порядку заочного
провадження (а.с.13).
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.12), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, як не подав і заперечень
проти позову та доказів, що їх
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача в порядку заочного
провадження відповідно до вимог ст.224
ЦПК України по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 29 червня 2000 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №36 (а.с.5), за період якого
спільних неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя в сім'ї не склалося через
різні характери, відсутність
взаєморозуміння в створенні та
побудові сімейних стосунків, в зв'язку
з чим сімейно-шлюбні відносини між
сторонами припинено останніх чотирьох
років, хоча сторони і проживають в
одному будинку (а.с.6). На день розгляду
справи судом сторони мір до збереження
сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не
бажають, про що свідчить подана
позивачкою до суду письмова заява щодо
вирішення питання про розірвання шлюбу
(а.с.2,13) та відсутність заперечень
відповідача проти розірвання шлюбу.
Спору з приводу спільного майна між
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 червня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №36.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошені
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуюча: суддя