Справа № 278/1701/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового
засідання Лабенської Л.І., сторін,
представника відповідача, третьої
особи,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
фермерського господарства «Миколай»
(далі - ФГ) про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та його поділ, третя
особа ОСОБА_3, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом
проти ОСОБА_2, ФГ, в якому порушує
питання про визнання нерухомості в с.
Барашівка спільним майном подружжя з
виплатою їй половини її вартості, про
виплату їй вартості частки у
корпоративних правах ФГ в сумі 1000000
грн., стягнення вартості
недобудованого житлового будинку в с.
Довжик, автомобілів, стягнення судових
витрат та розірвання договорів.

У зустрічному позові ОСОБА_2 просив
визнати жилий будинок та земельну
ділянку по АДРЕСА_1 спільним майном
подружжя та поділити їх між сторонами в
натурі.

13.01.2014, до ухвалення рішення,
сторони, у відповідності до ст. 175 ЦПК
України, повідомили суд про укладену
між ними мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. Наслідки ст.ст. 205, 206 ЦПК
України розуміють.

За мировою угодою сторони відійшовши
від рівності часток у порядку ст.70 СК
України визначили наступний порядок
поділу спільної сумісної власності:

· Обєкт незавершеного будівництва
за адресою АДРЕСА_2, що складається з
пташника, приміщення очистки води,
генераторної щитової, бані,
адміністративного приміщення є майном
фермерського господарства «Миколай».
Подальше володіння, користування і
розпорядження цим майном здійснює
ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд і
не потребує додаткової згоди ОСОБА_1

· Земельна ділянка площею 4,8944 га,
надана для ведення фермерського
господарства у с. Барашівка,
Житомирського району (державний акт
серії ЖТ №093929 від 20.04.2005) переходить у
власність ОСОБА_2 Право власності
ОСОБА_1 на цю ділянку припиняється.

· Комплект обладнання для
утримання перепелів - несучок ОКП 67
18х54м, який встановлено в будівлі
"пташника" по АДРЕСА_2 буде майном ФГ.
Подальше володіння, розпорядження і
користування здійснюється ОСОБА_2
самостійно, на власний розсуд і не
потребує додаткової згоди ОСОБА_1;

· Автомобілями: ЗАЗ-969, д.номер
НОМЕР_1, ГАЗ-2705, д.номер НОМЕР_2, МАЗ-
53352, д.номер НОМЕР_3, буде володіти,
розпоряджуватись і користуватись
ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд
без додаткової згоди ОСОБА_1

· Автомобіль «Пежо боксер» 2003 року
випуску, державний номер НОМЕР_5, зданий
в аренду фермерському господарству
«Миколай» буде особистою приватною
власністю ОСОБА_2 Подальше володіння,
розпорядження і користування
здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на
власний розсуд і не потребує
додаткової згоди ОСОБА_1

· Дохід фермерського господарства
«Миколай» за 2009 рік використовує
ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд.

· Жилий будинок по АДРЕСА_1,
дарований ОСОБА_1 до шлюбу її батьками є
особистою приватною власністю
останньої. Подальше володіння,
розпорядження і користування
здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на
власний розсуд і не потребує
додаткової згоди ОСОБА_2

· Незавершений будівництвом
житлий будинок по АДРЕСА_3(державний
акт на право приватної власності на
землю серії II - ЖТ № 002842), садовий
будинок та земельна ділянка розміром
0,10 га у садівницькому товаристві
«Садове» с. Садки Житомирського району
призначається виключно для
забезпечення житлом, земельною
ділянкою, дачною садибою спільної
дочки - ОСОБА_3 Земельну ділянку по
АДРЕСА_3 відповідач зобов'язується
передати у власність дочки протягом
одного місяця, а житловий будинок -
протягом одного року з моменту
визнання мирової угоди.

Сторони узгодили, що ОСОБА_2 сплачує
ОСОБА_1 за її частку в спільній сумісній
власності подружжя шляхом
перерахування в день укладення мирової
угоди 350000 (триста п'ятдесят тисяч ) грн.
на рахунок №683 банка «Фінансова
Ініціатива" МФО 380054, , а
також компенсації натуральною
продукцією ФГ "Миколай" до 2015 року
через ОСОБА_3 у розмірі 50000 (п' ятдесят
тисяч гривень), оціненою в грошовому
еквіваленті по собівартості. Факт
передачі продукції засвідчується
актом складеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечують проти
скасування вжитих судом заходів
забезпечення позову щодо спірного
майна.

Враховуючи, що укладена мирова
угода не суперечить закону, не порушує
права та законні інтереси інших осіб,
стосується лише предмета позову,
погоджена сторонами, суд у
відповідності до ст. 175 ЦПК України
визнає мирову угоду. Згідно із п. 5 ст. 205
ЦПК України, це є підставою для
закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК
України, суд одночасно з закриттям
провадження у справі скасовує вжиті
заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 130,154,175,205,206 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої
сторони визначили, що:

· Обєкт незавершеного будівництва
за адресою АДРЕСА_2, що складається з
пташника, приміщення очистки води,
генераторної щитової, бані,
адміністративного приміщення є майном
фермерського господарства «Миколай».
Подальше володіння, користування і
розпорядження цим майном здійснює
ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд і
не потребує додаткової згоди ОСОБА_1

· Земельна ділянка площею 4,8944 га,
надана для ведення фермерського
господарства у с. Барашівка,
Житомирського району (державний акт
серії ЖТ №093929 від 20.04.2005) переходить у
власність ОСОБА_2 Право власності
ОСОБА_1 на цю ділянку припиняється.

· Комплект обладнання для
утримання перепелів - несучок ОКП 67
18х54м, який встановлено в будівлі
"пташника" по АДРЕСА_2 буде майном ФГ.
Подальше володіння, розпорядження і
користування здійснюється ОСОБА_2
самостійно, на власний розсуд і не
потребує додаткової згоди ОСОБА_1;

· Автомобілями: ЗАЗ-969, д.номер
НОМЕР_1, ГАЗ-2705, д.номер НОМЕР_2, МАЗ-
53352, д.номер НОМЕР_3, буде володіти,
розпоряджуватись і користуватись
ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд
без додаткової згоди ОСОБА_1

· Автомобіль «Пежо боксер» 2003 року
випуску, державний номер НОМЕР_5, зданий
в аренду фермерському господарству
«Миколай» буде особистою приватною
власністю ОСОБА_2 Подальше володіння,
розпорядження і користування
здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на
власний розсуд і не потребує
додаткової згоди ОСОБА_1

· Дохід фермерського господарства
«Миколай» за 2009 рік використовує
ОСОБА_2 самостійно на власний розсуд.

· Жилий будинок по АДРЕСА_1,
дарований ОСОБА_1 до шлюбу її батьками є
особистою приватною власністю
останньої. Подальше володіння,
розпорядження і користування
здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на
власний розсуд і не потребує
додаткової згоди ОСОБА_2

· Незавершений будівництвом
житлий будинок по АДРЕСА_3(державний
акт на право приватної власності на
землю серії II - ЖТ № 002842), садовий
будинок та земельна ділянка розміром
0,10 га у садівницькому товаристві
«Садове» с. Садки Житомирського району
призначається виключно для
забезпечення житлом, земельною
ділянкою, дачною садибою спільної
дочки - ОСОБА_3 Земельну ділянку по
АДРЕСА_3 відповідач зобов'язується
передати у власність дочки протягом
одного місяця, а житловий будинок -
протягом одного року з моменту
визнання мирової угоди.

· ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 за її
частку в спільній сумісній власності
подружжя шляхом перерахування в день
укладення мирової угоди 350000 (триста
п'ятдесят тисяч ) грн. на рахунок
№683 банка «Фінансова Ініціатива"
МФО 380054, , а також
компенсації натуральною продукцією ФГ
"Миколай" до 2015 року через ОСОБА_3 у
розмірі 50000 (п' ятдесят тисяч гривень),
оціненою в грошовому еквіваленті по
собівартості. Факт передачі продукції
засвідчується актом складеним між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою цього суду від 22.04.2013, а
саме накладення арешту на майновий
комплекс об'єкт незавершеного
будівництва за адресою АДРЕСА_2 та
незавершений житловий будинок АДРЕСА_3,
Житомирського району, що належать
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_6,
виданий Богунським РВ УМВС України в
Житомирській області 12.12.1996.

Ухвалу в частині скасування заходів
забезпечення позову направити для
виконання до державної реєстраційної
служби Житомирського району (м.
Житомир,майдан Корольова, 3/14).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На ухвалу в частині закриття
провадження може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

.

Суддя:
С.Г. Баренко