Єдиний унікальний №235/754/14-ц
Провадження 2/235/599/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М.,

за участю позивачки
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О
В И В:

05.02.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
Головного Управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зобов'язання зняти відповідачку ОСОБА_3
з реєстрації.

В судовому засіданні 11.03.2014р. позивачка
ОСОБА_1 заявила клопотання та надала
суду письмову заяву про залишення без
розгляду її вимог до Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області про
зобов'язання зняти з реєстрації
відповідачку ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 і ухвалою суду від 11.03.2014 року
ці вимоги задоволені.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що на праві приватної
власності вона та двоє її синів - ОСОБА_4
та ОСОБА_2 мають трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло №1780 від
16.07.1993 року, виданим комітетом по
управлінню комунальної власності
міської ради народних депутатів після
її приватизації, реєстраційним
посвідченням, договором дарування
частки квартири від 07.12.2000 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області та технічним паспортом на
квартиру, виданим комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації» м.Красноармійська.

В зазначеній квартирі на теперішній
час зареєстрована вона, її син - ОСОБА_2,
а також колишня дружина сина - ОСОБА_3
Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в
спірній квартирі з 25.07.2008 року з її
згоди. Шлюб виявився невдалим, дітей
від нього немає, шлюбні відносини
фактично були припинені на початку
грудня 2012 року, у зв'язку з чим в тому ж
місяці ОСОБА_3, не знявшись з
реєстраційного обліку, забравши всі
свої речі, переїхала мешкати до своїх
батьків за адресою: АДРЕСА_7, а шлюб між
ними був розірваний 05.06.2013 року.

Після цього її син ОСОБА_2 19.07.2013 року
одружився вдруге і в теперішній час він
та його дружина - ОСОБА_5 мешкають разом
в спірній квартирі.

Таким чином, оскільки відповідачка по
справі ОСОБА_3 з грудня 2012 року не
мешкає в спірній квартирі без поважних
причин, значиться в ній зареєстрованою,
у добровільному порядку відмовляється
від зняття з реєстраційного обліку в
квартирі, витрати по утриманню
квартири не сплачує, позивачка просить
суд визнати відповідачку ОСОБА_3 такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не
з'явилась, про дату та час слухання
справи повідомлялась належним
чином.(а.с.30-31).

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні повністю підтримав позовні
вимоги позивачки ОСОБА_3

За згоди позивачки, суд
постановлює заочне рішення, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, третьої особи, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, дійшов висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити з таких
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить ОСОБА_1 та її синам
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
право власності на житло №1780 від 16.07.1993
року, виданого комітетом по управлінню
комунальної власності міської ради
народних депутатів, реєстраційним
посвідченням від 12.12.2000р., договором
дарування частки квартири від 07.12.2000
року, посвідченого приватним
нотаріусом Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області та технічним паспортом на
квартиру, виданим комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації»
м.Красноармійська.(а.с.4-8).

Згідно довідки, виданої КП
Красноармійський центр єдиного
замовника від 28.01.2014р.(а.с.12) в квартирі
на теперішній час зареєстрована
ОСОБА_1, її син - ОСОБА_2, колишня дружина
сина - ОСОБА_3 та теперішня дружина сина
ОСОБА_5(а.с.9-10).

Як вбачається з акту, складеному
03.02.2014р. майстром ПП «Красноармійськ
Реал-Сервіс» за участю сусідів,
відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
колишня дружина ОСОБА_2 не мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2012р.(а.с.11).

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 05.06.2013р.
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3Г.(а.с.9)

Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу
України власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд та має право вчиняти
будь-які дії щодо свого майна, які не
суперечать закону (ст.319 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст..405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2
є власниками квартири АДРЕСА_1,
відповідачка ОСОБА_3 як член сім'ї,
зареєстрована, але не проживає в цій
квартирі більше року без поважної
причини, суд вважає, що вимоги
позивачки про визнання відповідачки
такою, що втратила право користування
спірною квартирою є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.7 ч.1 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.317, 405
Цивільного кодексу України, ст. 150, 156
Житлового Кодексу України, ст.ст.5, 10, 11,
212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя.