Провадження № 2о/161/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі :

головуючого судді
Ковтуненка В.В.

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьк
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління праці
та соціального захисту населення
Луцької районної державної
адміністрації Волинської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що вона є дружиною
ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
про що складено відповідний актовий
запис № 40, і що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР_1. Будучи
дружиною померлого чоловіка ОСОБА_2,
котрий мав статус учасника війни і
бойових дій, а також був інвалідом
першої групи внаслідок захворювання,
отриманого в період проходження
військової служби, заявник звернулась
до управління праці та соціального
захисту населення Луцької районної
державної адміністрації Волинської
області з клопотанням про надання їй
статусу дружини померлого учасника
війни і бойових дій для одержання
належних соціальних пільг,
передбачених чинним законодавством.
Проте працівниками управління праці та
соціального захисту населення Луцької
районної державної адміністрації
Волинської області заявнику було
відмовлено у наданні статусу дружини
померлого учасника війни і бойових дій,
з підстави, що у приналежному їй
свідоцтві про одруження від 31 травня 1954
року, серії НОМЕР_2, її запис по-батькові
зазначено як «ОСОБА_1», а відповідно, у
приналежному їй паспорті, по-батькові
зазначено як «ОСОБА_1», тому виникає
сумнів щодо того, чи дійсно померлий
ОСОБА_2 був чоловіком заявника.
Встановлення даного факту родинних
відносин необхідно для надання
заявнику статусу дружини померлого
учасника війни і бойових дій та
одержання належних соціальних пільг,
передбачених чинним законодавством,
вважає, що вірогідною причиною таких
відмінностей у написанні запису про її
по-батькові у вищевказаних документах
є специфіка їх написання російською
мовою та переклад відповідними
органами на українську мову. Просить
суд встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року та нею, ОСОБА_1, запис якої
по-батькові у свідоцтві про одруження
від 31 травня 1954 року, серії НОМЕР_2,
записано як «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не
з'явилась, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялась належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляла, подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи,
управління праці та соціального
захисту населення Луцької районної
державної адміністрації Волинської
області в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Заперечень зі сторони управління праці
та соціального захисту населення
Луцької районної державної
адміністрації Волинської області
немає.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР_1 (а.с.
7).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31 травня 1954
року. ОСОБА_1 було присвоєно прізвище
«Реферда», що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2
(а.с. 8).

Також судом встановлено, що в свідоцтві
одруження від 31 травня 1954 року, серії
НОМЕР_2, повне ім'я заявника вказано
«ОСОБА_1» (а.с. 8).

Також судом встановлено, що в паспорті
громадянина України, серії НОМЕР_3,
виданого Луцьким РВ УМВС України у
Волинській області від 27 серпня 1997
року, вказано «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Також судом встановлено, що довідці про
присвоєння ідентифікаційного номера №
29242 від 24 грудня 1999 року, вказано
«ОСОБА_1» (а.с. 6).

Також судом встановлено, що факт
родинних відносин встановлюється
судом з метою одержання заявником
належних соціальних пільг,
передбачених чинним законодавством.

Таким чином, з проаналізованих
письмових матеріалів справи, суд
приходить до висновку що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є чоловіком
ОСОБА_1. Розбіжність в написанні по
батькові заявника виникла внаслідок
специфіки їх написання російською
мовою та перекладу відповідними
органами на українську мову. А тому з
таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення заяви та
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись ст. 128 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа
управління праці та соціального
захисту населення Луцької районної
державної адміністрації Волинської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення- задовольнити
повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється чоловіком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Городище Луцького району Волинської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.
Ковтуненко