Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3372/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання: Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.12.2012
року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
фізична особа ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-06019- 181212.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3
Договору, банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 9 200,00 грн.
Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно п. 2.1. частини 3
Договору, моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції, щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання Банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
частини 3 Договору відповідач до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
Відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_4"- в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 9 200,00 грн. Відповідач
скористався Кредитною лінією, але
станом на 23.06.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за Договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 11341,00 грн., яку
позивач просить.

Представник позивача заявив письмове
клопотання, у якому просить провести
судовий розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач не з'явився на судовий
розгляд справи, належним чином
своєчасно повідомлений про час і місце
судового розгляду, причин неявки суду
не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутності не
надходило. Судовий розгляд із огляду на
попередню згоду представника позивача,
проведено у порядку, передбаченому
ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
18.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-06019- 181212.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3
Договору, банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 9 200,00 грн.
Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3
Договору відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_4"- в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 9 200,00 грн. Відповідач
скористався Кредитною лінією, але
станом на 23.06.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за Договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 11341,00 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 6021,00 грн.;
прострочене тіло кредиту - 2422,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 2898,00 грн.

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів, суд констатує, що
дані правовідносини врегульовані
відповідними нормами ЦК України. Так,
відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК
України позичальник зобовязаний
повернути позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач, в порушення
умов кредитного договору № 002-06019- 181212
від 18.12.2012 року та в порушення ст.526 ЦК
України, виконав свої зобов'язання
перед позивачем по погашенню Кредиту
тільки частково, позовні вимоги
позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 243,60 гривень судового
збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням
вищенаведеного суд вважає, що понесені
позивачем судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь АТ

«Дельта Банк», р/р 2916, ,
МФО 380236, заборгованість за Кредитною
угодою №002-2 від 18.12.2012 року у
розмірі 11341,00 (одинадцять тисяч триста
сорок одна грн. 00 коп.) грн., яка
складається з: тіло кредиту - 6021,00 (шість
тисяч двадцять одна грн. 00 коп.) грн.;
прострочене тіло кредиту - 2422,00 (дві
тисячі чотириста двадцять дві грн. 00
коп.) грн.; заборгованість за комісіями -
2898,00 (дві тисячі вісімсот дев"яносто
вісім грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ) 243,60 (двісті сорок
три грн. 60 коп.) грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск