Справа № 666/2165/14-ц
Провадження № 2/666/1238/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на той факт, що
відповідач користується послугами з
постачання теплової енергії, які їй
надаються позивачем у квартирі АДРЕСА_1
та є абонентом ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль». На протязі
тривалого часу відповідач не сплачує
витрати, пов'язані з споживанням
теплової енергії. У зв'язку з чим, за
період з березня 2003 року по січень 2014р.
утворилась заборгованість у сумі 6417,22
грн., яку відповідач виплачувати
відмовляється. Просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
сплачені судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні збільшив позовні вимоги, а
саме просив стягнути з відповідача
заборгованість за послугами з
централізованого опалення та
постачання гарячої води станом на
01.05.2014 року в розмірі 6 716,76 грн.та просив
позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, а саме
в межах позовної давності та заявила
клопотання про застосування строку
позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з
нижченаведених підстав.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач житла
повинен своєчасно сплачувати
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду
повинна вноситися щомісячно у строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ст.257 ЦК загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Судом встановлено, що згідно виписки з
особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є
абонентом ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» і користується
послугами з централізованого опалення
та постачання гарячої води, які їй
надаються позивачем у квартирі АДРЕСА_1
заборгованість відповідача за надані
послуги позивачем за період з березня
2003 року по травень 2014р. утворилась
заборгованість у сумі 6716,76 грн., Але
враховуючи, що позивачем пропущено
строк позовної давності без поважних
причин, суд вважає, що клопотання
відповідача про застосування позовної
давності підлягає задоволенню, а тому
сума заборгованості, яка підлягає
стягненню становить - 118,27 грн.(6716,76 грн.
- 6598,49 грн. = 118,27 грн.).

Таким чином, суд вважає можливим
стягнути з відповідача заборгованість
за надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води за
період з 01.05.2011 р. по 01.05.2014р. яка складає
118,27 грн. судові витрати підлягають
стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.257 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» 118,27
грн. в рахунок погашення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, яка
утворилась станом з 01.05.2011 р. по 01.05.2014р.
та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині позову відмовити у
зв»язку з неогрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК
України

Суддя
Стамбула
М.І.