Справа №469/1594/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді
- Старчеус О.П.

при секретарі -
Морозової С.М.

з участю відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 22 серпня 2006 року відповідач
отримав кредит у розмірі 7000,0 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму
заборгованості за кредитом.

При цьому відповідач, своїм підписом у
заяві, підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
Договір, при укладенні якого сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому і
друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 зазначених Умов та
Правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання . Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Зазначеним Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків та
інших витрат.

Посилаючись на те, що відповідач,
всупереч вимог п.6.5 Договору, не виконує
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед банком в сумі
22939,20 грн., яку позивач просить стягнути
на його користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором. Наслідки
порушення договору позики
врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК
України.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Також відповідно до п.6.6 зазначених
Умов відповідач в разі невиконання
зобов'язань по Договору, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (в тому числі
простроченого кредиту і овердрафт),
повинен оплатити винагороду банку.

Сума заборгованості вбачається з
розрахунків заборгованості (а.с.6-8, 38-41)
і станом на 31.08.2013 року складає 22939,20
грн. з яких 6545,47 грн. заборгованість за
кредитом, 14825,20 грн. заборгованість за
відсотками, 500,00 грн. заборгованість по
штрафу (фіксована частина), 1068,53 грн.
заборгованість по штрафу (процентна
складова).

Оскільки відповідачем не виконані
умови кредитного договору, внаслідок
чого утворилася заборгованість перед
позивачем, то суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Відповідачем позов визнано в повному
обсязі і тому суд, відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також сплачені ним
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Данилівка Березанського
району Миколаївської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", р/р 3111,
МФО №305299, ,
заборгованість за Кредитним договором
- 22939,20 грн., в тому числі: 6545,47рн.
заборгованість за кредитом; 14825,20 грн.
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина); 1068,53 грн. штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", р/р 0001, МФО №305299, судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :