Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК
Л.П.

при секретарі:

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом
до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину.

Позовні вимоги мотивовані наступними
обставинами.

З 2009 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, в 2012 році шлюб
було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Добровільно надавати матеріальну
допомогу на утримання сина до
досягнення ним повноліття відповідач
відмовляється, хоча має нерегулярний
дохід.

З цих підстав позивач просить стягнути
аліменти на дитину у твердій грошовій
сумі в розмірі 1 000,00 грн. 00 коп. та
додаткові витрати у розмірі 500, 00 грн.,
починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення сином повноліття (23.09.2013 р.).

Позивач звернулася до суду з заявою про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, проти заочного рішення у
випадку неявки відповідача не
заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні
14.11.2013р. надав докази того, що йому
встановлена ІІ група інвалідності,
пояснив, що отримує пенсію, тому має
постійний дохід і не заперечує проти
утримання дитини, однак, не в такому
розмірі, про який просить позивач і
просив надати строк для позасудового
врегулювання спору з позивачем. В
наступні судові засідання відповідач
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
будь-яких письмових заяв чи заперечень
до суду не направив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17.08.2012 року розірвано шлюб між
сторонами (а.с. 6).

Від цього шлюбу у сторін є дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), яка проживає
разом з позивачем.

Згідно ст.198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, - при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим за
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян та 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

З матеріалів справи убачається, що
відповідач є інвалідом 2 групи, отримує
стабільний дохід.

Отже, розмір аліментів слід визначити у
частці від доходу відповідача.

З урахуванням віку дитини, її фізичного
стану, витрат на лікування дитини,
враховуючи матеріальний стан
відповідача та його тимчасову
непрацездатність, суд дійшов до
висновку про визначення аліментів у 1/3
частці від щомісячного доходу
відповідача, починаючи з дня звернення
позивача до суду (23.09.2013 р.) і до
досягнення дитиною повноліття.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в дохід держави, оскільки
позивач при зверненні до суду була
звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 223, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на дитину - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, проживає у АДРЕСА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, проте, не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 23.09.2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229
грн. 40 копійок - в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми стягнення аліментів за один
місяць.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: