Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3348/14-ц

Провадження № 2/185/1713/14

17 квітня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом за позовом ОСОБА_1
до Територіальна громада в особі
Привовчанської сільської ради , про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до територіальної
громади в особі Привовчанської
сільської ради Павлоградського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р.
померла його мати ОСОБА_2. Після її
смерті він звернувся до Другої
Павлоградської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом. 17.03.2014р. позивач
отримав свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, розташовану на території
Привовчанської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області площею
4,7400га, яка належала його матері на
підставі державного акту на право
приватної власності, виданого на
підставі розпорядження голови
Павлоградської районної державної
адміністрації № 205-р від 23.05.2002р. та
свідоцтво про право на спадщину за
законом на грошові вклади з належними
до них відсотками та компенсаційними
виплатами,які знаходяться в
Павлоградському відділенні АТ «
Державний ощадний банк». Спадщина
також складалась з житлового будинку
по АДРЕСА_1, який належав матері
позивача на підставі договору купівлі-
продажу від 05.02.1969р., посвідченого
секретарем Троїцької сільської ради.
17.03.2014р. державний нотаріус Другої
Павлоградської державної нотаріальної
контори виніс постанову про відмову у
вчинені нотаріальної дії, а саме про
відмову у видачі свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок по АДРЕСА_1 в зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності на даний житловий
будинок . Посилаючись на ст. 392 ЦК
України, позивач просив визнати за ним
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не
з`явився, представник позивача надав
заяву до суду, в якій позовні вимоги
позивача підтримує, просить розглянути
справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про дату та місце
слухання справи відповідач був
повідомлений належним чином, подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, у прийнятті рішення
покладається на розсуд суду.

Суд постановив розглянути справу
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків ( спадщини) від
фізичної особи,яка померла (
спадкодавця), до інших осіб (
спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ч.5 ст. 1268 ЦК України передбачено,
що незалежно від часу відкриття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Ч.3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа,який засвідчує його право
власності.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України « Про
судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,свобод
чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя,суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачені
способи захисту цивільних прав та
інтересів, зокрема визнання права.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_2 (а.с.5 ).

Позивач є сином померлої ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва про народженя (
а.с. 6).

17.03.2014р. позивач отримав в Другій
Павлоградській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, розташовану на території
Привовчанської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області загальною
площею 4,7400га,яка належала померлій
ОСОБА_2 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю,
виданого на підставі розпорядження
голови Павлоградської районної
державної адміністрації № 205-р від
23.05.2002р. ( а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності за
позивачем зареєстровано право
власності на земельну ділянку,
розташовану на території
Привовчанської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області загальною
площею 4,7400га ( а.с.8).

17.03.2014р. позивач отримав в Другій
Павлоградській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові вклади
з належними до них відсотками та
компенсаційними виплатами,які
знаходяться в Павлоградському
відділенні АТ « Державний ощадний
банк» по ТВБВ № 100030511 на рахунку №
НОМЕР_1 в СУМІ 3 664,50грн., які належали
померлій ОСОБА_2 на підставі ощадних
книжок ( а.с.10).

05.02.1969р. ОСОБА_2 придбала згідно
договору купівлі - продажу житловий
будинок АДРЕСА_1,який посвідчено
секретарем Троїцької сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області ( а.с.11).
Даний житловий будинок входить до
складу спадщини.

17.03.2014р. державний нотаріус
Другої Павлоградської державної
нотаріальної контори Дутчак Ю.С. виніс
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1,
який належав померлій матері позивача
на підставі договору купівлі- продажу
від 05.02.1969р. Відмова нотаріуса
мотивована тим, що за життя ОСОБА_2 не
зареєструвала у відповідних органах
державної реєстрації нерухомого майна
своє право власності на вказаний
житловий будинок ( а.с. 12 ).

Згідно довідки Привовчанської
сільської ради ОСОБА_2 постійно мешкала
в будинку АДРЕСА_1 до її смерті ( а.с. 17).

Таким чином, відсутність
реєстрації права власності на житловий
будинок за померлою ОСОБА_2 при
наявності договору купівлі- продажу на
даний житловий будинок та технічного
паспорту на даний будинок, не позбавляє
позивача як спадкоємця права на
спадщину, права власності на житловий
будинок, належній його померлій матері.

Зважаючи на вказане позов підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1233, 1236, 1296, 1297 ЦК
України, ст.ст. 3,11,15, 57-61, 208-210, 212 - 215, 218, 222,
223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
в особі Привовчанської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О.
Бабій