Справа № 283/272/14-ц
Провадження №2/283/199/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 лютого 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В судовому засіданні
вимоги підтримала повністю.

Пояснила, що 29 серпня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем.

Від спільного шлюбу мається дитина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не
склалось, спільне господарство не
ведеться. Шлюбні відносини між
сторонами припинились майже вже три
роки тому. Відповідач постійно
влаштовував сварки в сім'ї , а тому
позивач вимушена була переїхати у м.
Чернігів до своїх батьків.

Позивач до примирення не прагне , її
рішення щодо розірвання шлюбу є
виваженим та остаточним , дитину
просить залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином , будь - яких заяв про
неможливість явки в судове засідання
до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
надані докази в межах заявлених вимог,
вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Судом встановлено , що з 29.08.2008 року
сторони перебувають у шлюбі. ( арк.с.5).

У сторін є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (
арк..с. 6)

Під час розгляду справи встановлено,
що сторони, перебувають в стійких
неприязних стосунках і майже не
спілкуються, позивач до примирення не
прагне, сторони не ведуть спільне
господарство, не мають спільного
сімейного бюджету, а тому суд вважає ,
що сім'я розпалася остаточно.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,224,225 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104,110,112
Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 29 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 про
що був зроблений актовий запис № 1325-
розірвати.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко