Справа № 215/3749/13ц
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

20.02.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Ковалєвській Л.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
суду,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про роз'яснення ухвали
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 13.11.2013 року про затвердження
мирової угоди у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл
спадщини та визнання права власності
на спадщину у порядку спадкування.

Заявник вказує, що вищевказаною
ухвалою була затверджена мирова угода
між ОСОБА_1 та представником
відповідачів ОСОБА_6.

При зверненні до реєстраційної служби
з приводу реєстрації права власності
на спірну квартиру АДРЕСА_1 згідно
вищевказаної мирової угоди, заявнику
було відмовлено як нотаріусом так і
Реєстраційною службою, посилаючись на
те, що Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції не виступала стороною у спорі,
тому на неї не можуть покладатися
будь-які обов'язки, правочин по спірній
нерухомості не укладався, а також суд
не зобов'язував Реєстраційну службу
Криворізького міського управління
юстиції здійснити державну реєстрацію
права власності на вищезазначену
квартиру.

На підставі викладеного, заявник
просить роз'яснити чи має ухвала про
затвердження мирової угоди
юрисдикційну силу для вирішення
питання про реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 та чи є вона
обов'язковою для виконання
Реєстраційною службою Криворізького
міського управління юстиції.

Сторони в судове засідання не з'явилися
про час та місце розгляду справи
повідомлені у встановленому Законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає
що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.221 ЦПК України - якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як видно з ухвали суду від 13.11.2013 року,
між ОСОБА_1 та представником
відповідачів ОСОБА_6, була укладена та
затверджена судом мирова угода, згідно
якої визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину, яка складається з 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,1
кв.м.. житловою площею 27,5 кв.м., в
АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за малолітнім ОСОБА_8 право на
спадщину на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 45,1 кв.м.,
житловою площею 27,5 кв.м., в АДРЕСА_1,
після смерті спадкодавця ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з закриттям
провадження по справі.

Згідно ст.208 ЦПК України, судові рішення
викладаються у таких формах:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

Згідно ст.175 ЦПК України, мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання (затвердження)
мирової угоди.

Таким чином, слід розуміти, що згідно
ухвали Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 13.11.2013 року про
затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 та
малолітній ОСОБА_8 набули право на
спадщину кожен на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1.

Зазначена ухвала набрала законної
сили, а тому, згідно ст.14 ЦПК України є
обов'язковою для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягає виконанню
на всій території України. Невиконання
судового рішення (ухвали) є підставою
для відповідальності, встановленої
ст.382 КК України.

Керуючись ст.221 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
13.11.2013 року про затвердження мирової
угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл спадщини
та визнання права власності на
спадщину у порядку спадкування, що
вищевказана ухвала про затвердження
мирової угоди є однією з форм судового
рішення, вона має юрисдикційну силу для
вирішення питання щодо оформлення
права власності на ім'я ОСОБА_1 та на
ім'я малолітнього ОСОБА_8 по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1 та є обов'язковою для
виконання Нотаріальною конторою та
послідуючою реєстрацією Реєстраційною
службою Криворізького міського
управління Юстиції Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: