Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1548/12
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області в складі:

Головуючого - судді - Коцюрби М.П.

за участю секретаря - Гниденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення. Подану заяву мотивує тим, що 7 лютого 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-1548/12 р. за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі З 573 184, 22 грн., судовий збір у розмірі 2 823,00 грн.

Рішення по справі № 2-1548/12 р. набрало законної сили 25 грудня 2012 року та встановлено строк предявлення виконавчого листа до 25 грудня 2013 року.

11 грудня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київські області із заявою про примусове виконання рішення суду та надав виконавчий лист.

Тривалий час від відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області стягувачу не надходило жодних процесуальних документів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 3 573 184,22 грн., судовий збір у розмірі 2 823,00 грн.

4 березня 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області із запитом про хід виконання виконавчого листа № 2-1548/12 від 07.02.2013 року.

Листом № 1547 від 14.03.2014 року відділ державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції у Київській області повідомив ПАТ «Універсал Банк», що на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчий документ № 2-1548 виданий 07.02.2013 Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 3 573 184, 33 грн не перебуває.

Таким чином, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі З 573 184, 22 грн., судовий збір у розмірі 2 823 грн. було втрачено. На даний час ПАТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчого документа.

Крім того, виконавчий лист № 2-1548/12 від 07.02.2013 року міг бути предявлений до виконання протягом одного року - у строк до 25 грудня 2013 року. ПАТ «Універсал Банк» було вчасно предявлено виконавчий лист до виконання - 11 грудня 2013 року. Однак, на сьогоднішній день строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув з причин, незалежних від стягувача.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання з'явився, підтримав заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, причина не явки суду невідома, була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача за поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що 7 лютого 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-1548/12 р. за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі З 573 184, 22 грн., судовий збір у розмірі 2 823,00 грн.

Представник ПАТ «Універсал Банк», обґрунтовуючи свою заяву про видачу дублікату виконавчого листа посилається на те, що 11.12.2013 року було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості в сумі 3 573 184,22 грн. та судового збору в сумі 2 823,00 грн. з ОСОБА_1.

З письмових матеріалів справи вбачається, 4 березня 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області із запитом про хід виконання виконавчого листа № 2-1548/12 від 07.02.2013 року, але листом № 1547 від 14.03.2014 року відділ державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції у Київській області повідомив ПАТ «Універсал Банк», що на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчий документ № 2-1548 виданий 07.02.2013 Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 3 573 184, 33 грн не перебуває.

Представник ПАТ «Універсал Банк» всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надав суду доказів того, що виконавчий лист взагалі був відправлений до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області.

Представник ПАТ «Універсал Банк» не довів поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, тому суд вважає, що по даному виконавчому листі пропущений строк не може бути поновлений згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату є безпідставною та необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Універсал Банк» в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коцюрба М.П.