Провадження № 2/522/1835/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.03.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
(уточненим) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, вказуючи на те, що 12.06.2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» (далі - «Банк») та
громадянкою України ОСОБА_1 (далі -
«Позичальник») було укладено Кредитний
договір № МL-506/014/2008 (далі - «Кредитний
договір»), відповідно до умов якого
Позичальникові було надано Кредит в
розмірі 81.200,00 доларів США, що
підтверджується кредитною заявкою від
12.06.2008 року.

Однак, в порушення умов Кредитного
договору, погашення частин Кредиту і
нарахованих за його користування
процентів у строки передбачені
Графіком не відбувається, тому позивач
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість за Кредитним договором.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені. Представник позивача
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, уточнені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити та винести
заочне рішення, відповідач про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи в її відсутність до суду
не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд,
на підставі всебічного, повного,
об'єктивного і безпосереднього
дослідження наявних у справі доказів,
встановив наступне.

12 червня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» (нова редакція
Статуту, затвердженого рішенням
Загальних зборів акціонерів протокол
№ 54 від 23.07.2009 року) та громадянкою
України ОСОБА_1 було укладено Кредитний
договір № МL-506/014/2008, відповідно до умов
якого Позичальникові було надано
Кредит в розмірі 81.200,00 доларів США, що
підтверджується кредитною заявкою від
12.06.2008 року.

Товариству з обмеженою
відповідальність «ОТП Факторинг
Україна», згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 26.11.2010 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» у відповідності
до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082 1084 ЦК України
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № МL-506/014/2008 від
12.06.2008 р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Відповідачів за
кредитним договором № МL-506/014/2008 від
12.06.2008 р.

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного
договору, Позичальник зобов'язаний
своєчасно повернути суму отриманого
Кредиту, а також сплатити відповідну
плату за користування Кредитом,
виконати всі інші зобов'язання, як вони
визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов'язань
за Кредитним договором встановлений
пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2
Кредитного договору. Зокрема,
відповідно до підпункту 1.5. Частини № 2
Кредитного договору, погашення
відповідної частини Кредиту
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі та строки, визначені у Графіку
повернення Кредиту та сплати процентів
(Додаток № 1 до Кредитного договору),
шляхом внесення готівки в касу Банку
або безготівковим перерахуванням на
Поточний та/чи Транзитний рахунок.
Нараховані в порядку, передбаченому
Кредитним договором, проценти
сплачуються Позичальником одночасно
погашенням відповідної частини
Кредиту в строк, передбачений в Графіку
повернення Кредиту та сплати
процентів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено
право позикодавця (Банку) на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до п. 3 Частини № 1
Кредитного договору, для розрахунку
процентів за користування Кредитом
буде використовуватися Плаваюча
процентна ставка, яка визначається як
Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований
відсоток дорівнює 5,99% річних, FIDR - це
процентна ставка по строкових
депозитних вкладах фізичних осіб у
валюті тотожній валюті Кредиту, що
розміщені в Банку на строк дії
депозитного договору.

У залежності від вартості кредитних
ресурсів Банку ставка FIDR може
змінюватися Банком (зменшуватися чи
збільшуватися) в порядку передбаченим
Кредитним Договором.

Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2
Кредитного договору передбачено, що у
разі використання Плаваючої
процентної ставки, проценти за
користування Кредитом розраховуються
як Фіксований відсоток + FIDR з
розрахунку річної бази нарахування
процентів (дванадцять місяців у році).

Порядок нарахування процентів
врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4.
Частини № 2 Кредитного договору,
відповідно до якого, проценти
нараховуються у день сплати процентів,
але не пізніше дати, визначеної у
Графіку повернення Кредиту та сплати
процентів (Додаток №1 до Кредитного
договору), кожного календарного місяця
на фактичну суму непогашених кредитних
коштів і за фактичний час користування
такими коштами, включаючи день видачі
та виключаючи день повернення, та
сплачуються Позичальником відповідно
до п. 1.5. Кредитної договору.

Однак, в порушення умов Кредитного
договору, погашення частин Кредиту та
нарахованих за його користування
процентів у передбачених Графіком
повернення Кредиту та сплати процентів
розмірі та строк не відбувається, що
підтверджується Випискою з Поточного
рахунку Позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк встановлений договором або
законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2
Кредитного договору, незважаючи на
інші положення Кредитного договору,
Банк має право вимагати дострокового
виконання Боргових зобов'язань в
цілому або у визначеній Банком частині
у випадку невиконання Позичальником
та/або Поручителем, та/або Майновим
поручителем своїх Боргових та інших
зобов'язань за Кредитним договором,
та/або умов Договору іпотеки, та/або
умов Договору поруки (далі - «Вимога»).
При цьому, зобов'язання Позичальника
щодо дострокового виконання Боргових
зобов'язань в цілому настає з дати
відправлення Банком на адресу
Позичальника відповідної вимоги та
повинно бути проведено Позичальником
протягом 30 (тридцяти) календарних днів
з дати одержання Позичальником
відповідної Вимоги.

Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного
договору, у зв'язку з невиконанням
Позичальником зобов'язань за Кредитним
договором щодо своєчасної сплати
процентів та погашення Кредиту,
Позичальникові Банком було направлено
досудову вимогу про повне дострокове
погашення заборгованості за Кредитним
договором, - вих. № 200038259 від 29.07.2013 р.,
відповідно до якої Позичальник був
зобов'язаний протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з моменту отримання
досудової вимоги сплатити на користь
Банку належні суми кредиту, процентів
та штрафних санкцій за Кредитним
договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на 25.07.2013 року сума
заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним
договором, в тому числі основного боргу
(Кредиту), процентів, пені та штрафів,
складає 87579,02 долари США, що за курсом
Національного Банку України на 25.07.2013
року (дату розрахунку) складає 7,993
гривень за 1 долар США, становить 700.019
(сімсот тисяч дев'ятнадцять) гривень 11
(одинадцять) копійок, з урахуванням:

- залишок заборгованості за кредитом
71.596,98 доларів США - 572.274,66 грн.;

- сума відсотків за користування
Кредитом - 10.601,47 доларів США - 84.737,55 грн.;

- сума пені за прострочення виконання
зобов'язань 5.380,57 доларів США - 43.006,90 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
України» про стягнення заборгованості
за кредитним договором є законними та
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
витрати складаються з судового боргу
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Судові витрати позивача на момент
подання позову складають судовий збір
у розмірі 3441,00 грн. та витрати пов'язані
з викликом відповідача у розмірі 630,00
грн.

Таким чином, з відповідача по справі
підлягає до стягнення сума витрат
понесених позивачем у загальному
розмірі 4071,00 грн.

На підставі ст.ст. 14, 16, 526, 610-612, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109,
208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул.
Фізкультурна, 28-Д, ) суму
заборгованості за Кредитним договором
№ МL-506/014/2008 від 12.06.2008 року у розмірі
87.579,02 доларів США, що за курсом
Національного Банку України на 25.07.2013
року (дату розрахунку) складає 7,993
гривень за 1 долар США, становить 700.019
(сімсот тисяч дев'ятнадцять) гривень 11
(одинадцять) копійок, яка складається з:

- залишок заборгованості за кредитом
71.596,98 доларів США - 572.274 (п'ятсот
сімдесят дві тисячі двісті сімдесят
чотири) гривні 66 (шістдесят шість)
копійок;

- сума відсотків за користування
Кредитом - 10.601,47 доларів США - 84.737
(вісімдесят чотири тисячі сімсот
тридцять сім) гривень 55 (п'ятдесят п'ять)
копійок;

- сума пені за прострочення виконання
зобов'язань 5.380,57 доларів США - 43.006
(сорок три тисячі шість) гривень 90
(дев'яносто) копійок.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул.
Фізкультурна, 28-Д, )
судові витрати у розмірі 4071,00 (чотири
тисячі сімдесят одну) гривню.

Заява про перегляд заочного рішення,
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

06 березня 2014 року