Справа № 309/4556/13-ц
Провадження № 2/309/114/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого Орос Я.В.
секретарі Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що
відповідно до укладеного договору №
MKXRRX05990071 від 19.02.2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 3522,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника та умов надання кредиту.
Погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати, тобто
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 18.09.2013 року має
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 2975,39 грн.;
заборгованість по процентам за
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 591,71
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
грн.; штраф (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна
складова) у розмірі 1995,80 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника ПАТ КБ «Приватбанк»,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі ї просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, про місце і час
розгляду справи належним чином був
повідомлений шляхом розміщення
відповідного оголошення в газеті
«Новини Закарпаття», причини неявки
суду невідомі.
В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору MKXRRX05990071 від 19.02.2007 року
громадянин ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 3522,00 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на картрахунок
відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 19.02.2009
Станом на 18 вересня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
заборгованості за кредитом в розмірі
2975,39 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом в розмірі
користування кредитом в розмірі 591,71
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
грн.; штраф (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна
складова) у розмірі 1995,80 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Вимоги позивача є обґрунтованими та
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути понесені судові витрати
в сумі 424,12 гривень сплаченого судового
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1046,
1047-1049 ЦК України, суд -
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
кредитним договором MKXRRX05990071 від 19.02.2007
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ
збір в розмірі 424,12 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.