О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Хортицький районний суд
м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді
- Курбатової О.М.
- Пильщик Л.Е.
- Юзько Н.А.
представника третьої особи
- Алішевської В.В.
позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4;
третя особа: Орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що батьки дитини
життям, її станом здоров'я не
цікавляться, матеріальної допомоги не
надають, не піклуються про доньку,
також просить, стягнути з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) з кожного, але не менш , ніж 30 %
прожиткового мінімуму, щомісячно до
Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання
позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування
Алішевська В.В. в судовому засідання
позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити в повному обсязі,
підтримує висновок опікунської ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4
відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5,
Прокурор вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином,
відповідачам неодноразово надсилались
судові повістки про виклик до суду, але
відповідачі до суду жодного разу не
з'явились , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76
ЦПК України суд визнає неявку
відповідачів неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України з ухваленням заочного
рішення.

Судом встановлено, що батьками
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак батьки
відмовились від своєї доньки.

Мати дитини - відповідач ОСОБА_3
добровільно залишила доньку в
пологовому будинку, про що свідчить
копія її особистої заяви, в якій
вказала, що не заперечує проти передачі
дитини на удочеріння.

Батько дитини - відповідач ОСОБА_4
жодного разу не з'являвся, народженням
та життям дитини не цікавився.

Згідно копій актів про невідвідування
покинутої дитини в пологовому будинку
або в лікувальному закладі батьками та
родичами від 02.02.2013 р. та 10.04.2013 р. дитина
дійсно покинута, її ніхто не
відвідував, її долею не цікавився, з
лікувального закладу не забрав.

Згідно довідок Служби ( управління) у
справах дітей Запорізької міської
ради, немає інформації про наявність у
малолітньої ОСОБА_5 майна, житла,
будь-яких родичів.

Рішенням виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 26.04.2013 р. №
144/2 малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було надано статус дитини, позбавленої
батьківської опіки.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради від
26.04.2013 р. № 144/28 дитина була влаштована
до Запорізького обласного
спеціалізованого будинку дитини
«Сонечко» на повне державне утримання
як дитина, позбавлена батьківського
піклування.

Згідно розпорядження голови районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Заводському району від 05.06.2013 р.
№ 257 р. ОСОБА_2 була призначена опікуном
ОСОБА_5.

14.06.2013 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,була
передана ОСОБА_2 як опікуну, що
підтверджується копією акту про
передачу дитини у сім'ю (піклувальника,
опікуна, батьків-вихователів,
прийомних батьків).

З того самого часу ОСОБА_2 піклується
про дівчинку, утримує та виховує її.
Дитина проживає разом з ОСОБА_2, про що
свідчить довідка про склад сім'ї.

Батьки дитини - відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ніякої допомоги на утримання
дитини не надають, життям, її станом
здоров'я не цікавляться, не піклуються
про доньку.

Крім того, малолітня ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, потребувала
медико-педагогічної та
медико-соціальної корекції, згідно
висновку про стан здоров'я, фізичний та
розумовий розвиток дитини. Лікуванням
дитини займалась саме ОСОБА_2

Дитині виповнився один рік. Однак
відповідачі протягом цього часу так і
з'явились, не повідомили про своє
бажання забрати дівчинку і особисто
виховувати та утримувати її.

На теперішній час ОСОБА_2 фактично
самостійно здійснює всі батьківські
обов'язки відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
забезпечує її необхідним одягом,
взуттям, іграшками, ліками, турбується
про її фізичний, інтелектуальний та
духовний розвиток.

Вищевказане підтверджується як
поясненнями позивача ОСОБА_2 даними
суду у судовому засіданні, так і
матеріалами справи, а саме: копією
свідоцтва про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1; актом про дитину,
покинуту в пологовому будинку від
18.02.2013 р.; довідками Служби ( управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради від 29.03.2013 р. №№ 01/10/667, 01-10/668 щодо
інформації про наявність у малолітньої
ОСОБА_5 майна, житла, будь-яких родичів;
копією заяви ОСОБА_3 від 18.03.2013 р. про
відмову від батьківських прав та
передачу дитину на удочеріння; актом
про невідвідування дитини, покинутої в
пологовому будинку або лікувальному
закладі, батьками та родичами від 10.04.2013
р.;копією рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 26.04.2013 р. №
144/2 щодо надання статусу малолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини,
позбавленої батьківської опіки; копією
розпорядження голови районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Заводському району від 05.06.2013 р.
№ 257 р. щодо призначення ОСОБА_2
призначена опікуном ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;копією акту про
передачу дитини у сім'ю (піклувальника,
опікуна, батьків-вихователів,
прийомних батьків) від 14.06.2013 р.;
довідкою про склад сім'ї ОСОБА_2 від
13.03.2014 р.;висновком органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Хортицькому району № 02/01-11/1080 від 28.04.2014
р. про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4
відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляється від виконання своїх
обов'язків стосовно виховання дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, враховуючи, що
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально його не
утримують, а піклується про дитину її
опікун ОСОБА_2, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-218,
294,367 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180-183, 191
Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
Хортицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції , про що зроблений актовий
запис № 255.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
Хортицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції , про що зроблений актовий
запис № 255.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2 аліменти утримання малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідачки, але не менш , ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18.03.2014 р. і до повноліття
дитини, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2 аліменти утримання малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідачки, але не менш , ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18.03.2014 р. і до повноліття
дитини, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 судовий збір на
користь спеціального фонду Державного
бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про
судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.М. Курбатова