З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Артемівську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказав, що 16.10.2007 року ПАТ
«Дельта Банк», який є правонаступником
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України
гривні, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку 1 до
зазначеного Договору. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває кредитну лінію
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3041,09 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1
моментом надання Банком відповідачеві
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до умов
Договору відповідач був зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Банк свої зобов'язання виконав.
Відповідач порушив свої зобов'язання
та станом на 15.10.2013 року має прострочену
заборгованість. Банк неодноразово
звертався до відповідача з вимогою
погашення заборгованості, але до
теперішнього часу заборгованість не
погашена. Загальна сума
заборгованості відповідача відповідно
до розрахунку станом на 15.10.2013 року
становить 3041,09 гривень, та складається
з заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 3041,09 гривень. У зв'язку з тим, що
відповідач добровільно не виконує
зобов'язання за кредитним договором,
позивач був вимушений звернутися до
суду, та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 3041,09 гривень та судові
У судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутність та наполягав на
задоволенні позову у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, була належним чином
повідомлена про час розгляду справи,
повідомлення про причину неявки до
суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що
представник позивача у своїй заяві не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
передбачається, що кредитним договором
визначаються розмір процентів та
До матеріалів справи доданий
укладений між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1, згідно якого ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» надає
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, на умовах визначених договором,
а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути
кредит, сплатити проценти по ньому.
Згідно наданого розрахунку
заборгованість за кредитним договором
станом на 15.10.2013 року становить 3041,09
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно зі статтею 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
До матеріалів справи доданий
розрахунок суми заборгованості за
кредитним договором.
Згідно матеріалів справи до
теперішнього часу заборгованість за
кредитним договором відповідачем не
Таким чином, позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, бо
відповідачем порушено право позивача
за кредитним договором, оскільки
заборгованість за кредитним договором
до теперішнього часу не сплачено.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
На підставі ст. 610,612,625, 1054, 1056 1
ЦК України, керуючись ст.ст.
5,6,10,107,208,215,218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
за кредитним договором в сумі 3041,09
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в сумі
Рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем до
Артемівського міськрайсуду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної
сили, якщо його не буде оскаржено в
строк, передбачений для оскарження
останнього.

Заочне рішення суду набирає законної
сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
О.О.Худіна