Ухвала

іменем україни

30 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, який
діє від імені ОСОБА_3, про поновлення
строку на касаційне оскарження та
перевіривши його касаційну скаргу на
рішення Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 11 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 13 березня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» в особі Первомайського
управління експлуатації газового
господарства до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальних збитків за використання
газу у разі самовільного підключення
до системи газопостачання,

в с т а н о в и в :

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» в особі Первомайського
управління експлуатації газового
господарства звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальних збитків у розмірі 27 384 грн,
завданих внаслідок самовільного
підключення до системи газопостачання.

Рішенням Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 11
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 13 березня 2014
року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Миколаївгаз» в особі
Первомайського управління
експлуатації газового господарства
матеріальні збитки в розмірі 27 384 грн.

Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

29 квітня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на
рішення Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 11 грудня 2013
року та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 13 березня 2014
року, здана до поштового відділення 18
квітня 2014 року, про що свідчить
поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє від імені ОСОБА_3, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий судовий розгляд.

Оскільки, касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення, посилаючись на
несвоєчасність отримання копії
оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
рішення Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 11 грудня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Миколаївської області від 13 березня 2014
року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» в особі Первомайського
управління експлуатації газового
господарства до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальних збитків за використання
газу у разі самовільного підключення
до системи газопостачання, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від
імені ОСОБА_3, на рішення Врадіївського
районного суду Миколаївської області
від 11 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 13 березня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук