Справа № 407/5937/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі: головуючого - судді:

Лобарчук О.О.

при секретарі:
Ряполовій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менш 30% прожиткового мінімуму на
дітей відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини.

В обґрунтування позову вказала, що
вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1993
року. Від шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки
добровільно не надає, у зв'язку з чим
позивачка звернулася до суду з даним
позовом.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала свої вимоги повністю та
пояснила, що вони з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі, на
даний час шлюб між ними розірвано. У неї
на утриманні залишилася неповнолітня
донька ОСОБА_3, 2004 року народження, яка
мешкає з нею та перебуває на її
утриманні. Вона не заперечує і
підтверджує, що їх повнолітній син
ОСОБА_4 знаходиться на утриманні
батька. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.
Її заробітна плата невелика і вона сама
повністю не може утримувати доньку.
Тому просить стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2004 року
народження, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що він просить позовні вимоги
задовольнити частково, і стягнути на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, 2004 року народження, в розмірі 1/8
частини зі всіх видів заробітку.
Обґрунтував тим, що він не
відмовляється надавати допомогу донці,
але їх з позивачкою повнолітній син
мешкає разом з ним. Син на даний час
навчається і він оплачує синові
навчання, що підтверджується
квитанціями. Також він купує синові
одяг, надає матеріальну допомогу,
оскільки, хоча син і працює, але отримує
заробітну плату не вище 1000 грн., тобто
сам себе він утримувати не може. Крім
того, у нього є батьки, які є
пенсіонерами .Його мати - ОСОБА_6 хворіє
і він надає допомогу також і своїх
батькам. Він у них один син і більше
нікому надавати їм допомогу. Мати
потребує лікування, яке також оплачує
він. В зв'язку з чим, позовні вимоги
визнає частково і просить стягнути на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, 2004 року народження в розмірі 1/8
частини зі всіх видів заробітку
(доходу).

Суд, заслухав позивачку, відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
встановив наступне.

Сторони перебували у шлюбі, який
зареєстровано 10 вересня 1993 року
Відділом ЗАГС м. Антрацит Луганської
області (а.с.5).

Згідно копії рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 10.05.2011 року шлюб між
сторонами розірвано.(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, виданого 09.09.2004 року,
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно з довідкою № 1282 від 07.11.2013 року
позивачка має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2004 року
народження.(а.с. 9).

Позивачка ОСОБА_1 офіційно
працевлаштована і має загальний дохід
з листопада 2012 року по жовтень 2013 року у
сумі 19 905 грн. 82 коп. (а.с.11)

Відповідач ОСОБА_2 офіційно
працевлаштований і має загальний
дохід з листопада 2012 року по жовтень 2013
року у сумі 91 860 грн. 24 коп. (а.с.12)

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України
визначені обставини, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів. Відповідно до частини 1
статті 182 Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Як вбачається з копії акту № 1467 від
25.12.2013 року, відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм
повнолітнім сином ОСОБА_4, 1994 року
народження.(а.с.26).

Згідно копії довідки № 019 від 16.12.2013
року та договору, ОСОБА_4, 1994 року
народження, навчається у інституті
комп'ютерних систем та інформаційних
технологій Східноукраїнського
національного університету ім. В. Даля
на 3 курсі заочної форми навчання (а.с.27).
Фінансування навчання здійснюється за
контрактом, про що вказано у копії
договору від 23.08.2013 року.(а.с.30)

Повнолітній ОСОБА_4 працює та має
загальний дохід з лютого 2013 року по
листопад 2013 року у сумі 9 761 грн. 12 коп.(
а.с.29)

Плату за навчання ОСОБА_4 здійснює
відповідач, хоча в квитанції вказано
прізвище платника як ОСОБА_4, дані
обставини не заперечувала в судовому
засіданні позивачка, що
підтверджується копіями квитанцій (
а.с.31-34, 41)

З копії свідоцтва про народження,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається,що
батьками відповідача є ОСОБА_7 та
ОСОБА_6. (а.с. 43)

Згідно копії акту від 23.12.2013 року
відповідач зареєстрований у домі своїх
батьків - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, але з ними не
мешкає. Надає батькам матеріальну
допомогу, регулярно провідує сумісно з
сином та інколи донькою. Є єдиним сином
у своїх батьків. (а.с.25)

Батьки відповідача є непрацездатними,
що вбачається з копії пенсійних
посвідчень № НОМЕР_1, виданого ОСОБА_6
та № НОМЕР_2, виданого ОСОБА_7(а.с.37).

Відповідно копії довідок № 133 від
23.12.2013 року (а.с.23) та від 30.12.2013 року
(а.с.42) за станом здоров'я мати
відповідача потребує допомоги.

Суд вважає, що в судовому засіданні
встановлена наявність обставин, які
передбачені ч.1 ст. 182 СК України - це
знаходження на утриманні відповідача
непрацездатних батьків, а також,
враховуючи факт того, що повнолітній
син сторін - ОСОБА_4, який продовжує
навчання, знаходиться на повному
утриманні відповідача, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Також з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів за один
місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст., 180-183
СК України, -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Іванівка Антрацитівського
району Луганської області, код НОМЕР_3,
який працює головним інженером АМКП
«Теплокомуненерго», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини, починаючи з 14
листопада 2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук