Справа №2-4581/10
Провадження № 643433/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року

Артемівський районний суд м. Луганська
в складі головуючого судді Зоріка М.В.,
при секретарі Рябчинській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську подання державного
виконавця Артемівського ВДВС
Луганського міського управління
юстиції Поліщук Ю.І. про надання
дозволу на примусове входження до
житлового приміщення -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Артемівського
ВДВС Луганського міського управління
юстиції Поліщук Ю.І. звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
примусове входження до житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для
забезпечення проведення виконавчих
дій.

Відповідно до вимог ч.2. ст. 376 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Артемівського районного
управління юстиції м. Луганська
знаходиться зведене виконавче
провадження, яке відкрите постановою
державного виконавця від 18.03.2011 року на
підставі виконавчого листа №2-4581/10 від
08.12.2010 року, виданого Артемівським
районним судом м. Луганська про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП
«Теплокомуненерго» заборгованості за
користування теплопостачанням у
розмірі 5542,34 гривень. Копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
направлено боржникам для відома.

24.10.2011 року державним виконавцем
зроблено запити до Адресного бюро, РЕВ
МРВ, УПФУ в Артемівському районі м.
Луганська та ДПІ в Артемівському
районі, відповіді на які, окрім РЕВ МРВ
стосовно відсутності у боржників
транспортних засобів, відсутні.

Згідно інформаційній довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно
боржникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на
праві спільної часткової власності
належить по ? частці у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно інформаційній довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно, у
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно відомості щодо належності
боржнику ОСОБА_4 нерухомого майна
відсутні.

12.10.2011 року державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
однак вдома нікого не було, про що
складено відповідний акт.

29.05.2013 року постановою старшого
державного виконавця Петлєва К.В.,
накладено арешт на майно боржника та
оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до ст. 5 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, у спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом.

Відповідно статті 376 ЦПК
можливість надання дозволу на
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Державний виконавець всупереч
ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» не
пересвідчився чи отримана боржником
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження. Крім того
державним виконавцем не надано доказів
того, що ним вчинено інші дії з метою
виконання зазначеного рішення суду
надіслано запит до МКП «БТІ» та інщі.

Заявником не надано доказів,
щодо неможливості проникнення до
житла боржника та неможливості
виконання рішення суду не інакше як на
підставі примусового входження до
житла, не наданий стан виконання
рішення суду.

Надані державним виконавцем
данні недостатні для прийняття судом
мотивованого рішення щодо вирішення
питання про примусове входження до
вказаного домоволодіння.

Ст. 5 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено право
входження до приміщень та сховищ, що
належать боржникам, при необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
подання не обґрунтовані та не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
cт.5 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.30 Конституції України,
ст.ст. 376, 210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
Артемівського ВДВС Луганського
міського управління юстиції Поліщук
Ю.І. у задоволенні вимог подання про
надання дозволу на примусове входження
до домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.В. Зорік