ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3368/14-ц
провадження №
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві заяву Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий Дім» про внесення інформації
до виконавчих листів №753/2484/13, виданих
13.01.2014 року на підставі рішення
Дарницького районного суду від 03.09.2013
року

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Український страховий Дім»
звернулося до суду з заявою про
внесення ідентифікаційного коду
боржника до виконавчих листів №753/2484/13,
виданих 13.01.2014 року на підставі рішення
Дарницького районного суду від 03.09.2013
року по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий Дім» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
страхового відшкодування.

В судове засідання заявник та боржник
не з'явились, про день, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд
питання у їх відсутність до суду не
надходило. Проте, відповідно до ч. 3 ст.
369 Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК України)
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду
від 03 вересня 2013 року частково
задоволено позовні вимоги за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий Дім» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
страхового відшкодування та стягнуто
судовий збір. На виконання зазначеного
рішення видано виконавчі листи.

Як вбачається з виконавчих листів
№753/2484/13, при їх виготовленні було не в
повному обсязі зазначено реквізити
боржника, а саме не вказано
ідентифікаційного коду останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) виконавчий лист
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника. На підставі п. 6
ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону державний виконавець відмовляє
у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
положення статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
статтею 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести зміни до виконавчих листів
№753/2484/13, виданих 13.01.2014 року на підставі
рішення Дарницького районного суду від
03.09.2013 року по цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
Дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми страхового
відшкодування, зазначивши у них
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КАЛІУШКО Ф.А.