Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Тарасовій
Н.В., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом,
ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_2 посилаючись на те, що 13 квітня
2012 року на прилюдних торгах, проведених
Микитівським відділом Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції, нею була
придбана квартира АДРЕСА_1.

Право власності за нею на цю
квартиру посвідчується свідоцтвом про
право власності, що видано 30.07.2012 року
приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстровано в реєстрі за № 2644.

Державну реєстрацію права
власності на квартиру проведено КП
«Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації» 05 вересня 2012 року за
реєстраційним номером 23178570, про що у
реєстровій книзі: 260-П було зроблено
запис за № 69857.

В теперішній час у спірному
житловому приміщенні зареєстрований
колишній власник квартири - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 у спірному житловому
приміщенні не проживає та не
користується ним вже тривалий час. Зі
слів сусідів вона дізналася, що він не
проживає у квартирі з 2011 року.
Комунальні платежі він не сплачує, у
витратах на ремонт та утримання жилого
приміщення участі не приймає.

Де ОСОБА_2 мешкає в теперішній
час їй не відомо. Договору найму жилого
приміщення з відповідачем вона не
укладала і в майбутньому укладати не
має наміру.

Згідно ухвали Микитівського
районного суду м. Горлівки від 30 травня
2013 року ОСОБА_2 оголошений у розшук.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований
у жилому приміщенні вона вимушена
оплачувати комунальні послуги з
розрахунком на його перебування у
спірному житловому приміщенні.

В теперішній час вона має намір
розпорядитися належним їй жилим
приміщенням, однак укладенню правочину
перешкоджає те, що ОСОБА_2 не знятий з
реєстраційного обліку і таким чином
перешкоджає їй, як власнику цієї
квартири, у здійсненні права власності.

Згідно ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Оскільки відповідач
перешкоджає їй, як власнику квартири у
здійсненні права розпорядження
належним їй майном, вона вимушена
звернутися до суду з позовною заявою
про визнання його таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала повністю з підстав,
наведених у позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, тому суд на
підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірне
житлове приміщення розташовано у
квартирі АДРЕСА_1, яка на підставі
свідоцтва від 13 липня 2012 року, виданого
приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу та
зареєстрованого в реєстрі за № 2644,
належить на праві власності ОСОБА_1
(а.с.7).

Право власності ОСОБА_1 на
спірне житлове приміщення
зареєстровано в КП «Горлівське міське
бюро технічної інвентаризації» 05
вересня 2012 року за реєстраційним
номером 23178570, номер запису: 69857, в книзі:
260-П - (а.с.9).

Згідно довідки ПП «Тепло-Ліга»
№ 2815 від 18.10.2013 року у спірному
житловому приміщенні на теперішній час
зареєстрований колишній власник
квартири ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається з ухвали
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 30 травня 2013 року (а.с.13)
ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає,
його місце перебування не відомо, у
зв'язку з чим ОСОБА_2 оголошений у
розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Права власника житлового
будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК
України та ст. 150 ЖК України, які
передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд.

Отже, з моменту переходу права
власності на спірне житлове приміщення
до нового власника, відповідач ОСОБА_2
(колишній власник квартири АДРЕСА_1)
втратив право користування спірним
житловим приміщенням, а тому має бути
визнаний таким, що втратив право
користування житловим приміщення,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Тож позов слід задовольнити у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити строк для
ознайомлення сторін з повним рішенням -
07 березня 2014 року, відклавши до цього
строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
О.В. Каліуш