Справа № 316/2635/13-ц
Провадження № 2/316/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В. ,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
колишньої дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на своє утримання.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 12.09.2009
року між нею і відповідачем був
зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дитина -
донька ОСОБА_3.

Спільне проживання однією сім'єю не
склалося. Рішенням Енергодарського
міського суду Запорізької області від
28.09.2012 року шлюб між ними було
розірвано за ініціативою відповідача.

У грудні 2011 року під час шлюбу, при
обстеженні у неї встановлено
онкологічну хворобу лівого ока. У січні
2012 року почалося лікування в інституті
ім.. Філатова у відділенні № 8
онкоофтальмонології у м. Одеса. Було
проведено дві операції, курс
хіміотерапії, а також курс
транспупілярної термотерапії.

У травні 2012 року в неї стан здоров'я
поліпшився, але постійні напади з боку
відповідача погіршували її стан
здоров'я. За весь час знаходження її у
лікарнях відповідач допомоги їй не
надавав. Після розлучення стан здоров'я
погіршився.

15.10.2012 року їй було встановлено другу
групу інвалідності по зору. Оскільки
вона інвалід 2 групи, відповідач має
можливість надавати їй матеріальну
допомогу, посилаючись на норми ст.ст. 75,
76, 80 СК України стягувати з відповідача
на її користь аліменти в розмірі 1/6
частини від усіх видів його доходу.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, надали пояснення
відповідно до тексту позовних вимог. На
питання представника відповідача
позивач пояснила, що вона отримує
пенсію по інвалідності та аліменти на
утримання дитини. Крім того працює з
27.11.2013 року на За АЕС, після виходу з
декретної відпустки, очікувана
зарплата буде становити від 4 000 до 5 000
гривень. Але цих коштів не достатньо,
оскільки вона їздить в м. Одесу на
консультації в інститут ім. Філатова
чотири рази на рік, вимушена
підтримувати стан свого здоров'я. В
подальшому позивачем надана заява про
розгляд справи в її відсутність у
присутності представника до договором
про надання правової допомоги - ОСОБА_4 (
а.с. 77, 36), який позовні вимоги підтримав
в повному обсязі вважає, що відповідач
в змозі надавати матеріальну допомогу
його довірителю та вона потребує такої
допомоги.

Відповідач та його представник , що діє
на підставі довіреності - ОСОБА_5 ( а.с. 20)
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнали в повному обсязі. Надали
письмове заперечення ( а.с. 21-24) та усні
пояснення, згідно з якими вказали, що
позивач по справі отримує пенсію по
інвалідності, яка є не меншою
прожиткового мінімуму. Крім того
позивач продовжує працювати після
виходу з декретної відпустки.
Зазначили, що сімейне життя між
сторонами не склалося, та протрималося
лише три роки, тобто нетривалий час.
Просять суд в задоволенні позову
відмовити. В подальшому відповідач
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність у присутності
представника за довіреністю ( а.с. 76).

Вислухавши доводи сторін, дослідив
матеріали справи, суд знаходить, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі з 12.09.2009 року ( а.с. 7).
Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 28.09.2012
року шлюб між сторонами було розірвано
за ініціативою відповідача по даній
справі ( а.с. 3).

Під час шлюбу у сторін по справі
народилася дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

З відповідача поданій справі на
користь позивача стягувались аліменти
на утримання дружини з 20.09.2012 року до
досягнення дитиною трирічного віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 16 частини всіх
його доходів ( а.с. 26), та стягуються
аліменти на утримання дитини до
досягнення нею повноліття з 20.09.2012 року
в розміні 14 частина від усіх видів його
доходу ( а.с. 27).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК
від 15.10.2012 року Серії 10 ААБ № 485235 ( а.с.4)
позивачу по справі було встановлено
другу групу інвалідності по зору за
загальним захворюванням, яку
продовжено відповідно до довідки до
акту огляду МСЕК Серії 10 ААБ № 504437 від
17.09.2014 року ( а.с. 28).

Позивач є інвалідом 2 групи та отримує
пенсію по інвалідності в розмірі 2 342,0
грн. ( а.с. 37,39), крім того, після
закінчення відпустки по догляду за
дитиною продовжує працювати на ЗА АЕС
з 27.11.2013 року. Заробітна плата складає
близько 4 000,0 - 5 000,0 грн. зі слів позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 76 СК України після
розірвання шлюбу особа має право на
утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина
може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст. 75 СК України один
із подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не
забезпечують йому прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

06.12.2012 року був прийнятий Закон України
« Про державний бюджет України на 2013
рік» Прожитковий мінімум в 2013 році для
непрацездатних осіб встановлено з
01.12.2013 року 949 грн.. Приймаючи до уваги,
що позивач по справі отримує доходи, що
значно перевищують прожитковий
мінімум, встановлений законодавством
України, він не є таким , що потребує
матеріальної допомоги в розумінні ст.
75 СК України.

З огляду на викладене підстав для
задоволення позову судом не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 75,76, 80, 84 ч.2 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 57-60,88, 130, 209,212,213,214,215,
294,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання колишньої дружини
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач