РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17059/13-ц

Пров. №2/668/4383/13

25.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Столична
судноплавна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
підряду,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи
тим, що 27.02.2013 року між сторонами був
укладений договір 381/013 на виконання
робіт по ремонту СЧС-1298, попередня
вартість яких за кошторисом складала
12271,15 грн. в процесі виконання робіт
кошторис кінцевої ціни ремонту
збільшився до суми 102134,83 грн.
Відповідно до умов вказаного договору
виконавець -ТОВ «Столична судноплавна
компанія» виконала всі передбачені
роботи, замовник-ОСОБА_1 підписав акт
виконаних робіт, однак остаточний
розрахунок з урахуванням збільшеного
кошторису не здійснив, залишок сплати
за договором становить 4863,68 грн. В
досудовому порядку врегулювати спір
сторонам не вдалося можливим. У зв'язку
із зазначеним позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь 4863,68
грн, пеню за прострочку платежу в
розмірі 300,35 грн; 3% річних в сумі 64,36 грн,
інфляційні збитки в сумі 97,26 грн. та
суму судового збору.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити,
не заперечував проти розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач у судове засідання
повторно не з'явилася, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань до суду не надсилав. За таких
обставин суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив, що відповідно
до договору підряду №81/1298 від 27.02.2013
року, замовник-ОСОБА_1 передає та
оплачує, а підрядник-ТОВ «Столична
судноплавна компанія» приймає
замовлення по ремонту СЧС-1298(судна).

Згідно п.3.6 договору підряду №81/1298
від 27.02.2013 року попередня ціна
виконання робіт складає згідно
кошторису попередньої ціни робіт 12271,15
грн. Зазначена сума узгоджується з
наявним у матеріалах справи
кошторисом, наданим ТОВ «Столична
судноплавна компанія» та погодженого
ОСОБА_1

Відповідно до п.3.7 договору підряду
№81/1298 від 27.02.2013 року кінцева ціна
ремонту судна визначається за
результатами дефекації та вартості
додаткових робіт. У разі зміни обсягів
робіт строк ремонту та вартість
переузгоджуються.

Актом виконаних робіт від 20.07.2013 року,
замовник-ОСОБА_1 погодив, що роботи
підрядником-ТОВ «Столична судноплавна
компанія» по ремонту судна виконані,
остаточна вартість робіт склала 102134,83
грн. Зазначена сума узгоджується з
кінцевою вартістю робіт, визначеною в
остаточному кошторисі по договору
підряду №81/1298 від 27.02.2013 року, який в
свою чергу також погоджений ОСОБА_1

Згідно абз.3 п.4.1 договору підряду №81/1298
від 27.02.2013 року. Кінцевий розрахунок у
розмірі фактичної вартості ремонту
судна згідно акту виконаних робіт
провадиться по завершенню робіт, за
вирахуванням попередніх платежів, але
у будь-якому випадку до виходу судна з
акваторії підрядника, строк погодження
акту виконаних робіт кожною зі сторін-
не більше трьох робочих днів.

З матеріалів справи та доданого
позивачем розрахунку вбачається, що в
порушення взятих на себе зобов'язань за
договором підряду №81/1298 від 27.02.2013 року
ОСОБА_1 не здійснив кінцевого
розрахунку з виконавцем робіт-ТОВ
«Столична судноплавна компанія» на
суму 4863,68 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певні дії
або утриматися від певних дій, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням іншої сторони(замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Згідно ст.842 ЦК України, ціна у
договорі підряду може бути визначена у
кошторисі. Якщо робота виконується
відповідно до кошторису, складеного
підрядником, кошторис набирає чинності
та стає частиною договору підряду з
моменту підтвердження його замовником.

Відповідно до ч.1 ст.854 ЦК України,
якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника,-достроково.

З аналізу зазначених норм та
матеріалів справи вбачається, що умови
договору підряду №81/1298 від 27.02.2013 року
виконавцем виконані в повному обсязі
та у встановлений договором строк, про
що складений акт виконаних робіт без
будь-яких зауважень замовника-Фесенка
І.В., та відповідно-остаточний кошторис,
який з огляду на наведене, є чинним та
таким, що підлягає виконанню
замовником.

В той час, на момент розгляду
справи остаточний розрахунок
відповідачем не здійснено, кошти на
користь позивача не сплачені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення. А також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З наданого позивачем та
перевіреного судом розрахунку
вбачається, що останній обраховує за
ОСОБА_1 внаслідок невиконання ним умов
договору підряду №81/1298 від 27.02.2013 року
на загальну суму 5325,98 грн, з яких:сума
основного боргу-4863,68 грн; пеня-300,68 грн; 3%
річних-64,36 грн; інфляційні збитки-97,26
грн.

На підставі викладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є законними, такими,
що ґрунтуються на умовах договору та
законі, у зв'язку із чим підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ст.88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 509, 625, 837, 842, 854 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Столична
судноплавна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
підряду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії
«Херсонський судноремонтний завод ім..
Куйбишева» товариства з обмеженою
відповідальністю «Столична
судноплавна компанія» заборгованість
за договором підряду в розмірі 5 325, 65
грн., яка включає: заборгованість за
договором у розмірі 4863,68 грн., пеню за
прострочку платежу у розмірі 300,35 грн.,
3% річних у розмірі 64,36 грн., інфляційні
збитки у розмірі 97,26 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії
«Херсонський судноремонтний завод ім..
Куйбишева» товариства з обмеженою
відповідальністю «Столична
судноплавна компанія» 229,40 грн. в
рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяБулах Є. М.