Справа № 228/946/12 Провадження № 22-ц/772/2030/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 39Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2014 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не за-являють самостійних вимог щодо предмета спору, комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області про ви-знання договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового бу-динку недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнан- ня права власності на будівельні матеріали, житловий будинок в порядку спадку-вання, за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю тре-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Моги-лів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служ-би Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області про визнан-ня договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання пра-ва власності на будівельні матеріали, житловий будинок в порядку спадкування, задоволений у повному обсязі ( т. 4, а. с. 2-7 ).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оскаржують його в апеляційному порядку, однак, пропус-тивши процесуальний строк та не порушуючи питання про поновлення цього строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії отримання цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 14 квітня 2014 року ( т. 4, а. с. 1 ) обидві апелянтки були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без ру-ху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ко-пії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, де вказані поважні підстави для поновлення пропущеного строку

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність надання можливості апелянткам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при їх бажанні надати суду відповідні заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_4 Михайлів-ни на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_5, ОСОБА_4 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції при бажан-ні заяв на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рі-шення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, попере-дивши апелянток про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їхні апеляційні скарги вважатимуться неподаними і бу-дуть їм повернуті.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: