Справа № 2-2241/11
Провадження № 2/500/62/14
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді
Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.

за участю представника позивача -
Хоменко Н.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників третіх осіб - ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі
цивільну справу за позовом
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2,
треті особи - інспекція ДАБК в Одеській
області, Ізмаїльська міська
організація національної спілки
художників України, Ізмаїльське
управління житлово-комунального
господарства, про знесення самочинної
будівлі, та за позовом третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод та знесення самочинної
будівлі,

В с т а н о в и в :

Сторони звернулися до суду з
вищезазначеними позовами.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19 березня 2013
року по вищезазначеній справі було
призначено будівельно-технічну
експертизу, проведення якої було
доручено судовим експертам ПП
«Одеський науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скибінського
С.С.».

В судовому засіданні представник
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_6
заявила клопотання та просить
призначити додаткову судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам ПП «Одеський
науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скибінського
С.С.», оскільки у наданому висновку
експертизи експерт не вказав, за якими
параметрами об'єкти № І та № ІІ є
самочинними та чи відповідають вони
рішенню виконкому № 1298 від 16 вересня 2010
року.

Вислухавши думку сторін, їхніх
представників та представників третіх
осіб, розглянувши матеріали справи,
оскільки з висновку експертизи не
вбачається, чи відповідають побудовані
об'єкти рішенню виконавчого комітету
та за якими параметрами експерт
визначив їх як самочинні, суд вважає за
необхідне за даними питаннями
призначити по справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 150, 202 ЦПК України,
суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за
позовом Ізмаїльської міської ради до
ОСОБА_2, треті особи - інспекція ДАБК в
Одеській області, Ізмаїльська міська
організація національної спілки
художників України, Ізмаїльське
управління житлово-комунального
господарства, про знесення самочинної
будівлі, та за позовом третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод та знесення самочинної
будівлі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи відповідають два незакінчених
будівництвом об'єкти під № І та № ІІ по
АДРЕСА_1 рішенню виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради № 1298 від 16
вересня 2010 року "Про облаштування
навісу до домоволодіння по АДРЕСА_1";

- в зв'язку з чим об'єкти під № І та № ІІ
по АДРЕСА_1 зазначені у висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 055/2013 від 25 липня 2013 року
як самочинно побудовані.

Проведення експертизи доручити
судовим експертам ПП «Одеський
науково-дослідницький центр
експертних досліджень ім. Скибінського
С.С.», попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Сторонам для проведення експертизи
надати в розпорядження експерта
технічну документацію та
правовстановлюючі документи на
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП «Ізмаїльське МБТІ» у
разі необхідності надати в
розпорядження експерта матеріали
інвентарної справи на домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги, - ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_5, роз'яснити їм положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Висновок направити до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Пепеляшков