Справа № 1203/7306/2012
Провадження № 2/434/455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 травня 2014 р. Артемівський районний
суд м. Луганська

в складі: судді
Труфанової М.О.

при
секретарі Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Луганська міська рада, ОСОБА_5, МКП
«БТІ» про визнання права власності на
частки у праві спільної часткової
власності на домоволодіння та за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Луганської міської ради про
виділ в натурі будинку, що є у спільній
частковій власності, про припинення
права спільної часткової власності,
про визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просили суд визнати
за ОСОБА_1 право власності на 22200 часток
у праві приватної спільної часткової
власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку літ.
А-1, житлового будинку літ. Д-1, житлової
прибудови літ. Д1-1, прибудови А2 ,
погребів П3, П2, гаражу з оглядовою ямою
літ. М, літньої кухні літ. Б, сараїв літ.
В, Г, К, З, наметів а 1, о, л, убиралень У4,
У2, душу У, № 1-7 огорож, визнати за ОСОБА_3
право власності на 22/600 часток у праві
приватної спільної часткової
власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом
обов'язкової частки після смерті
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
визнати за ОСОБА_2 право власності на
22/600 часток у праві приватної спільної
часткової власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом
обов'язкової частки після смерті
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
на обґрунтування чого посилаються на
неможливість здійснення державної
реєстрації права власності на частки з
підстав, викладених у листах Міського
комунального підприємства бюро
технічної інвентаризації від 27.04.2012 №
1543-513, від 19.12.2008 № 15/43-4986, наявність
права на спадкування за законом
обов'язкової частки після смерті
ОСОБА_7.

Представник позивача ОСОБА_1 на
підставі висновку експерта
Луганського бюро незалежної оцінки ТОВ
«Луніг» від 04.02.2013 № 138/11 уточнив її
позовні вимоги та змінив предмет спору,
надавши суду заяви у відповідності до
положень ст. 31 ЦПК України, у яких
викладені також вимоги про визнання
припиненим права власності на частки
домоволодіння та встановлення нових
розмірів часток.

На підставі ст. 34 ЦПК України ОСОБА_6,
третьою особою, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, подана
позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Луганської міської
ради про виділ в натурі будинку, що є у
спільній частковій власності, про
припинення права спільної часткової
власності, про визнання права
власності, на обґрунтування якого
зазначено, що вона є племінницею
померлої ОСОБА_5 і має право
успадкувати належні їй 23/100 часток
домоволодіння, але згідно з постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 16.12.2013 № 1269/02-31 їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності, оскільки склад
спадкового майна, відображений в
правовстановлюючих документах на
нерухоме майно не відповідає
дійсності, відбулась зміна часткової
належності, що підтверджено
довідкою-характеристикою, виданою МКП
БТІ м. Луганська від 17.08.2013, у зв'язку з
чим нотаріусом було роз'яснено
процедуру вирішення питання про
спадщину в судовому порядку.

Представник третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, ОСОБА_6, на підставі висновку
експерта Луганського бюро незалежної
оцінки ТОВ «Луніг» від 04.02.2013 № 138/11
уточнив позовні вимоги, надавши суду
заяву у відповідності до положень ст.
31 ЦПК України, якою змінив розмір
частки.

Відповідачі та треті особи заперечень
на позовні заяви не надали.

Сторони, треті особи у судове засідання
не з'явилися: представник позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надав суду
клопотання про слухання справи у
його відсутність та відсутність
позивачів і прийняття по справі
заочного рішення, представник третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
на предмет спору, ОСОБА_6 надав суду
клопотання про слухання справи у його
відсутність і прийняття по справі
заочного рішення, відповідачі та
треті особи про причини неявки до
суду не повідомили, про слухання
справи повідомлені належним чином.

Судом постановлено слухати справу
заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_6
обґрунтованими, що підлягають
задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_3,
ОСОБА_2 такими, що не підлягають
задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Артемівського районного суду
м. Луганська від 23.09.1994 по цивільній
справі № 2-397/1994 була затверджена мирова
угода, за умовами якої визнано право
власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_1 по 22/200
часток за кожним, із виділенням у
власність ОСОБА_7 ? частки
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
висновку будівельно-технічної
експертизи № 75/17 від 14.06.1993 за другим
варіантом до плану розділу квартиру № 1
загальною площею 30 кв. м., у тому числі,
жилу кімнату № 3-3 площею 14,4 кв. м.,
приміщення № 3-2 площею 8,8 кв. м.,
приміщення № 3-1 площею 6,8 кв. м., також
виділено гараж літер М, погріб літер П-2,
а квартиру № 2 виділено у власність
позивачу ОСОБА_1, що складається з:
жилої кімнати № 3-4 площею 11,2 кв. м.,
жилої кімнати № 3-5 площею 6,5 кв. м.,
підсобного приміщення площею 7,7 кв. м., у
загальному користуванні залишена
земельна ділянка, вбиральня літер У-2,
сараї літер Г та И.

Ухвалою Артемівського районного суду
м. Луганська від 14.05.2012 по справі №
1203/4060/2012-6/1203/156/2012 виправлена описка в
ухвалі Артемівського районного суду м.
Луганська від 23.09.1994 по цивільній
справі, вважається вірним написання в
тексті ухвали в частині визначення
часток, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_7 по
22200 замість невірного 22100.

Згідно листа Міського комунального
підприємства бюро технічної
інвентаризації від 27.04.2012 № 1543-513 за
адресою: АДРЕСА_1 знаходилось
домоволодіння, яке складалось з трьох
житлових будинків літ. А-1, Д-1, Ж-1 з
надвірними побудовами та спорудами,
яке зареєстровано на праві власності
за: 25100 частки - ОСОБА_10 на підставі
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 15.02.1995 справа № 2-426
(житловий будинок літ. Ж-1), 30.06.1995 справа
№ 2-426; 10/200 частки - згідно рішень
райвиконкому від 13.12.1988 № 505/12 та № 404
від 11.10.1988; 44200 частки - ОСОБА_7 згідно
договору купівлі-продажу, посвідченого
2-ю Ворошиловградською держконторою
від 15.02.1986, р. № 1-612; 30600 частки - ОСОБА_11
на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 29.09.1980, р. № 4842, 23100 частки -
ОСОБА_12, ОСОБА_5 в рівних частках на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 2-ю Ворошиловградською
держнотконторою від 06.09.1972, р. № 3936/2; 30200
частки - ОСОБА_13 згідно свідоцтву про
право власності від 27.10.1960 (житловий
будинок літ. А-1); 30600 частки - ОСОБА_14
згідно свідоцтву про право власності
від 27.10.1960 (житловий будинок літ. А-1).

Із рішення виконавчого комітету
Артемівської районної ради народних
депутатів від 13.02.1990 № 35, яким було
передано на баланс міськжилуправління
10/200 часток домоволодіння по АДРЕСА_1,
вбачається, що згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 13.09.1988
№ 1-3537 зазначені частки перейшли до
держави.

Після смерті ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_4)
Другою Ворошиловградською державною
нотаріальною конторою було видано
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом від 29.09.1980 за р. № 4842
сестрі ОСОБА_11 (30/600 часток), та видано
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом від 29.09.1980 за р. № 4844
сестрі ОСОБА_16 (30/600 часток), право
власності якої було зареєстровано
Ворошиловградським БТІ 20.11.1997 в
реєстровій книзі № 97, реєстр. № 22978.

Згідно договору купівлі-продажу від
15.02.1986 ОСОБА_7 купив у ОСОБА_16 44200 часток
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яке складалося з:
житлового будинку літ. А-1 загальною
площею 21,2 м. кв., житлового будинку літ.
Д-1 загальною площею 10,4 кв. м., житлового
будинку літ. Ж-1 загальною площею 11,5 кв.
м., сараїв літ. В, Б, З, Г, Е, И, погребів
літ. Пг, Пг9, Пг2, вбиралень літ. У, У1, У2.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
повторним Серія НОМЕР_1, виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Артемівського
районного управління юстиції м.
Луганська 25.12.2001.

ОСОБА_10 померла 05.05.2002, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_2, виданим Артемівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції 20.04.2006 (повторним).

ОСОБА_12 помер 08.07.2011, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3,
виданим Артемівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції у Луганській області 08.07.2011.

ОСОБА_5 померла 01.12.2012, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_4, виданим Артемівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського
управління юстиції у Луганській
області 03.12.2012.

ОСОБА_13 загинув на фронті, про що
зазначено у рішенні виконавчого
комітету Артемівської районної ради
депутатів трудящих від 13.10.1960 № 21.

Довідкою МКП БТІ від 27.03.2012 № 248967
підтверджена реєстрація часток права
спільної часткової власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке
складалось з трьох житлових будинків
літ. А-1, Д-1, Ж-1 з надвірними побудовами
та спорудами, знесення житлового
будинку літ. Ж-1 за матеріалами
технічної інвентаризації 2008,
відсутність переоформлення в БТІ права
власності.

Листом Міського комунального
підприємства бюро технічної
інвентаризації від 27.04.2012 № 1543-513
відмовлено ОСОБА_1 у державній
реєстрації ухвали Артемівського
районного суду м. Луганська від 23.09.1994,
та підтверджено, що обстеженням,
проведеним БТІ у квітні 2012,
встановлено, що на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1 знесений житловий
будинок літ. Ж-1, житлова площа
житлового будинку літ. Д-1 змінилась за
рахунок напівзруйнування прибудови
літ. Д1-1, що призвело до зміни часткової
належності, так як домоволодіння
знаходиться в частковій власності,
житловий будинок літ. А-1 з житловою
прибудовою А1-1 об'єднані.

Листом Міського комунального
підприємства бюро технічної
інвентаризації від 19.12.2008 № 15/43-4986 на
звернення позивача ОСОБА_3 про
реєстрацію прав власності на 47/100
часток, які складаються зі спадкового
майна у вигляді 25/100 частки і спадкового
майна у вигляді 44/200 частки на підставі
рішення ПОСТІЙНО ДІЮЧОГО ТРЕТЕЙСЬКОГО
СУДУ ПРИ АСОЦІАЦІЇ «ЮРИДИЧНА ГРУПА
«ВЕРІТАС» від 18.05.2007 по справі № 02-05.04/2007
повідомлено, що БТІ зареєструвати
право власності не може, оскільки
право власності на 25100 частки на
спадкове майно після ОСОБА_10, що
складається з житлового будинку літ.
Ж-1, який знесено, 44200 частки на
спадкове майно після померлого ОСОБА_7
змінилась часткова належність у
зв'язку зі зносом житлового будинку
літ. Ж-1, також загальна частка 47/200, на
яку визнано право власності, є
невірною, оскільки у переліку будов та
споруд пропущена прибудова літ. Д1-1.

Родинні відносини позивача ОСОБА_3 із
ОСОБА_7 підтверджуються свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_7, зміна
прізвища ОСОБА_7 на Варивода
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_5, після реєстрації
розірвання шлюбу присвоєно прізвище
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_6.

Родинні відносини позивача ОСОБА_2 із
ОСОБА_7 підтверджуються свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_8.

На підставі ухвали суду від 25.10.2013
наданий висновок експерта Луганського
бюро незалежної оцінки ТОВ «Луніг» від
04.02.2013 № 138/11, у якому значиться
наступне:

- житлова прибудова літ. Д1-1 -
напівзруйнована, тобто спадкова маса
ОСОБА_7 (11100 часток) припинила існування,
житловий будинок літ. Ж-1 знесений,
тобто спадкова маса ОСОБА_10 (25100 часток)
припинила існування, у зв'язку із чим
частки домоволодіння АДРЕСА_1
змінилися; житловий будинок літ. Д-1
становить 11100 часток; житловий будинок
літер А-1, А2 становить 53100 частки;
житловий будинок літ. Д-1, житловий
будинок літ. А-1, А2 із відповідними
господарськими спорудами становлять
64100 частки, у зв'язку із тим, що інші
будівлі та споруди становлять ціле
домоволодіння, проведений перерахунок
відповідних часток, внаслідок
перерахунку часток житловий будинок
літ. Д-1 становить 17100 часток, житловий
будинок літ. А-1, А2 становить 83100 частки,

- відповідно частки становлять: 17100 -
ОСОБА_1 (житловий будинок літ. Д-1); 8100 -
Луганської міської ради (житловий
будинок літ. А-1, А2); 8100 - ОСОБА_11
(житловий будинок літ. А-1, А2); 36100 -
ОСОБА_12, ОСОБА_5 (житловий будинок літ.
А-1, А2); 23100 - ОСОБА_13 (житловий будинок
літ. А-1, А2); 8100 - ОСОБА_14 (житловий
будинок літ. А-1, А2).

У ст. 186 Цивільного кодексу України
визначено, що річ, призначена для
обслуговування іншої (головної) речі і
пов'язана з нею спільним призначенням,
є її приналежністю, приналежність
слідує за головною річчю, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04.10.1991 № 7 «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок» роз'яснено,
що різні господарські будівлі (літні
кухні, сараї тощо) є підсобними
будівлями і складають з будинком одне
ціле, тому при відчуженні жилого
будинку вони переходять до нового
власника разом з будинком, якщо при
укладенні договору про відчуження не
було обумовлено їх знесення або
перенос попереднім власником.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу
України встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Висновком експерта Луганського бюро
незалежної оцінки ТОВ «Луніг» від
04.02.2013 № 138/11 підтверджено, що житлова
прибудова літ. Д1-1 - напівзруйнована,
тобто спадкова маса ОСОБА_7 (11100 часток)
припинила існування, житловий будинок
літ. Ж-1 знесений, тобто спадкова маса
ОСОБА_10 (25100 часток) припинила
існування.

При застосуванні у сукупності
положень пункту 4 ч. 1 ст. 346 Цивільного
кодексу України, яким встановлено, що
право власності припиняється у разі
знищення майна, пункту 11 ч. 1 цієї ж
норми, згідно якого право власності
припиняється у разі смерті власника,
судом встановлено, що право власності
ОСОБА_7 на належні йому 22/200 часток
(житлова прибудова літ. Д1-1, із
спорудами) домоволодіння припинилося,
у зв'язку з чим із припиненням
існування спадкової маси ОСОБА_7 не
можуть бути задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємців
першої черги за законом, а частки
співвласників домоволодіння
підлягають перегляду.

Згідно висновку експерта Луганського
бюро незалежної оцінки ТОВ «Луніг» від
04.02.2013 № 138/11 після перерахунку часток у
домоволодінні частка ОСОБА_1 складає
17/100, що становить житловий будинок літ.
Д-1, спадкова маса ОСОБА_7 - 11/100 часток не
враховується під час перерахунку
часток у домоволодінні, господарські
споруди: гараж літ. М з оглядовою ямою
гаражною літ. м, погріб літ. П 2,
убиральня літ. У 2, сарай літ. Г є
приналежністю житлового будинку літер
Д-1, оскільки входять у склад об'єкта
нерухомого майна, визначеного в ухвалі
Артемівського районного суду м.
Луганська від 23.09.1994 по цивільній
справі № 2-397/1994, що був придбаний як
майно подружжя згідно договору
купівлі-продажу від 15.02.1986,
посвідченого державним нотаріусом
Другої ворошиловградської державної
нотаріальної контори ОСОБА_18, реєстр. №
1-612, до складу 17/100 часток домоволодіння
повинні відноситись житловий будинок
літ. Д-1, гараж літ. М з оглядовою ямою
гаражною літ. м, погріб літ. П2,
убиральня літ. У 2, сарай літ. Г.

Для оформлення спадщини після померлої
ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулась до Шостої
Луганської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину.

Нотаріусом була заведена спадкова
справа № 81/2013, в рамках якої ОСОБА_21,
рідна сестра померлої, відмовилась від
спадщини на користь ОСОБА_6 - племінниці
померлої ОСОБА_5.

Згідно з постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2013 №
1269/02-31 ОСОБА_6 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки склад спадкового майна,
відображений в правовстановлюючих
документах на нерухоме майно, не
відповідає дійсності, відбулась зміна
часткової належності, що підтверджено
довідкою-характеристикою, виконаною
МКП БТІ м. Луганська 17.08.2013.

Згідно Довідки-характеристики,
виконаної МКП БТІ м. Луганська 17.08.2013,
домоволодіння належить: 23/200 часток
ОСОБА_12 на підставі договору
купівлі-продажу від 06.09.1972 № 3936/2; 23/200
часток ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу від 06.09.1972 № 3936/2; 25/100
часток ОСОБА_10 на підставі рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 15.02.1995 у справі № 2-426; 44/200
часток ОСОБА_23 на підставі договору
купівлі-продажу від 15.02.1986 у справі №
1-612; 30/600 часток ОСОБА_11 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
29.09.1980 № 4842; 30/200 часток ОСОБА_13 на
підставі свідоцтва про право власності
від 27.10.1960; 30/600 ОСОБА_14 на підставі
свідоцтва про право власності від
27.10.1960; на 10/200 документи в БТІ не
зареєстровані.

Також в даній довідці вказано, що
житловий будинок літ. А-1 з прибудовою
літ. А-2 об'єднані, житловий будинок літ.
Ж-1 знесено, житлова площа літ. Д-1
змінилась за рахунок напівзруйнування
прибудови літ. Д1-1, що призведе до зміни
часткової належності, так як
домоволодіння знаходиться в
загальночастковій власності та
необхідна заміна правовстановлюючих
документів.

Згідно з свідоцтвом про укладення
шлюбу від 11.03.1976 Серія НОМЕР_9 був
укладений шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_5,
якій присвоєно прізвище після шлюбу
ОСОБА_5.

Як вбачається з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2013 №
1269/02-31, прийнятої державним нотаріусом
Шостої луганської державної
нотаріальної контори В.А.
Красноперовою, після смерті ОСОБА_12 не
встановлений нотаріусом факт
фактичного прийняття належних йому
23/200 часток домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 його дружиною ОСОБА_5, оскільки
не була надана будинкова книга, після
смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом
другої черги є сестра померлої ОСОБА_5 -
ОСОБА_21, яка відмовилась від спадщини
на користь ОСОБА_6 - племінниці померлої
ОСОБА_5, факт родинних відносин
встановлено.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_12 належні йому 23/200 часток
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
фактично прийняла його дружина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки постійно
проживала за названою адресою, що
підтверджується наданою на запит
Шостої луганської державної
нотаріальної контори вих. № 1264 від
16.12.2013 довідкою адресно-довідкового
підрозділу ГУМВСУ в Луганській області
від 16.12.2013.

Факт родинних відносин ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 підтверджується наступним.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_25
та ОСОБА_26, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 27.11.1958
Серія НОМЕР_10 (відновленим).

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_25
та ОСОБА_26, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 31.06.1959
Серія НОМЕР_11 (відновленим).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу від 20.10.1962 Серія НОМЕР_12 ОСОБА_27
уклала шлюб з ОСОБА_28, після укладення
шлюбу їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_27, від шлюбу народилась ОСОБА_6,
що підтверджується свідоцтвом про
народження від 25.10.1963 Серія НОМЕР_14.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу від 18.06.1988 Серія НОМЕР_13 ОСОБА_6
уклала шлюб з ОСОБА_30, після укладення
шлюбу їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_6.

ОСОБА_6 успадкувала після померлої
ОСОБА_5 належні померлій 23/100 часток
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, які
складаються з: відповідної частки
житлового будинку літ. А-1 з прибудовою
літ. А-2 та погрібом літ. П3; літньої
кухні Б; намету Р; оскільки ці об'єкти
були придбані спадкодавцем, і ним вона
користувалась, що підтверджується
наступним.

Рішенням виконавчого комітету
Артемівської районної ради депутатів
трудящих м. Ворошиловград від 01.08.1972 №
16 було встановлено, що житловий будинок
літ. А-1 в домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1 належить: 30/100 часток ОСОБА_13 та
ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право
власності від 27.10.1960; 23/100 часток
ОСОБА_31 та ОСОБА_32 на підставі договору
купівлі-продажу від 14.06.1965.

Зазначені 23/100 часток були придбані
ОСОБА_12 та ОСОБА_5 згідно договору
купівлі-продажу від 06.09.1972 у ОСОБА_31 та
ОСОБА_32, матеріалами
інвентаризаційної справи БТІ від 08.09.1959
підтверджується, що у їх власності
перебувала частка житлового будинку
літ. А-1 з прибудовою літ. А-2 та погрібом
літ. П3.

Технічним паспортом БТІ від 13.09.1972
підтверджено, що у власності ОСОБА_12 та
ОСОБА_5 знаходились 23/100 часток
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, які
складались з: житлового будинку літ. А-1
(кімнати 2-3, 2-2, 2-1), на той час сараю літ.
Б; погрібу; вбиральні.

Відповідно до технічного паспорту МКП
БТІ м. Луганська від 13.09.2013 у власності
ОСОБА_12 та ОСОБА_5 знаходились 23/100
часток домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, які складаються з: житлового
будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А-2 та
погрібом літ. П3 (кімнати 2-2 - житлова
кімната , 2-1 - кухня, неопалювального
приміщення ІІІ, комори IV); літньої кухні
Б; намету Р.

Згідно висновку експерта Луганського
бюро незалежної оцінки ТОВ «Луніг» від
04.02.2013 № 138/11 визначена частка ОСОБА_12,
ОСОБА_5, що становить 36100, про визнання
права власності на яку викладена
вимога в заяві про уточнення позовної
вимоги.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 Цивільного кодексу
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

В силу положень ст. 1223 Цивільного
кодексу України у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

На підставі ч. 1 ст. 328 Цивільного
кодексу України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

На підставі ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7
„Про судову практику у справах про
спадкування" зазначено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7
вимоги про зміну розміру часток можуть
бути пред'явлені як учасниками
спільної власності, частка яких
збільшилась, так і тими з них, частка
яких зменшилась внаслідок проведеної
іншими співвласниками прибудови,
надбудови чи перебудови, а також у
зв'язку зі зносом частини будинку, що
входила до їх частки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 16, 186, 328, 346, 392, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268
ЦКУ, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір частки ОСОБА_1 з 22/200 на
17/100 у праві приватної спільної
часткової власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку літ.
А-1, прибудови літ. А-2, житлового будинку
літ. Д-1, погребів П2, П3, гаражу літ. М з
оглядовою ямою гаражною літ. м, літньої
кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, К,
наметів Р, О, Л, убиралень У2, У4, літнього
душу У, № 1- 5, 6, 7 - огорож, № 4 - хвіртки,
№ 6 - воріт, і визнати за ОСОБА_1 право
власності на 17/100 часток домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які
складаються з: житлового будинку літ.
Д-1, гаражу літ. М з оглядовою ямою
гаражною літ. м, погрібу літ. П2,
убиральні літ. У 2, сараю літ. Г.

Визнати припиненим право власності
ОСОБА_10 на 25/100 часток (житловий будинок
літ. Ж-1) домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, набутих на
підставі рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 15.02.1995
по справі № 2-426, визнати припиненим
право власності ОСОБА_7 на 22/200 частки
(житлова прибудова літ. Д1-1, із
спорудами) домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які
належали йому відповідно до ухвали
Артемівського районного суду м.
Луганська від 23.09.1994 по справі № 2-397/1994.

Встановити у праві спільної часткової
власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку літ.
А-1, прибудови літ. А-2, житлового будинку
літ. Д-1, погребів П2, П3, гаражу літ. М з
оглядовою ямою гаражною літ. м, літньої
кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, К,
наметів Р, О, Л, убиралень У2, У4, літнього
душу У, № 1- 5, 6, 7 - огорож, № 4 - хвіртки,
№ 6 - воріт, частки наступним чином:

- 17100 - ОСОБА_1 (житловий будинок літ. Д-1,
гараж літ. М з оглядовою ямою гаражною
літ. м, погріб літ. П2, убиральня літ. У 2,
сарай літ. Г);

- 8100 - Луганської міської ради
(житловий будинок літ. А-1, А2);

- 8100 - ОСОБА_11 (житловий будинок літ. А-1,
А2);

- 36100 - ОСОБА_6 (з житлового будинку літ.
А-1 з погрібом літ. П3: кімнати 2-2 -
житлова кімната, 2-1 - кухня з прибудовою
літ. А-2 (неопалювальне приміщення ІІІ,
комора IV); літня кухня Б; намет Р);

-23100 - ОСОБА_13 (житловий будинок літ. А-1,
А2);

- 8100 - ОСОБА_14 (житловий будинок літ. А-1,
А2).

Позов ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в
порядку спадкування після померлої
ОСОБА_5 на 36/100 часток домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, які складаються з:
житлового будинку літ. А-1 з погрібом
літ. П3 (кімнати 2-2 - житлова кімната, 2-1 -
кухня) з прибудовою літ. А-2
(неопалювальне приміщення ІІІ, комора
IV); літньої кухні Б; намету Р.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 -
відмовити за необґрунтованістю.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам та третім особам не
пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів зі дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.О. Труфанова