Справа № 2/311/532/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 рік
м.
Василівка

Василівський районний суд у складі:

головуючого судді
Степаненко Ю.А.

при секретареві
Шак О.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що з
відповідачем зареєстрували шлюб -
25.02.2012 року. Від шлюбу мають малолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
відповідачем шлюбні відносини не
склалися.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
сім'я розпалася та збережена не може
бути. Після розлучення просить суд
прізвище залишити без змін.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить суд розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, але надав заяву, в якій
просить суд розглянути справу у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
прийшов до висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

як було встановлено в судовому
засіданні і як вбачається із
матеріалів справи:

- 25.02.2014 року було зареєстровано шлюб
позивачки з відповідачем, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
копія якого є у справі;

- від шлюбу сторони мають малолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, копія якого є у справі;

- сторони проживають окремо, спільно
господарство не ведуть, наполягають на
розлученні, додатковий строк на
примирення не просять суд надати.

Діючим законодавством України
передбачено право подружжя на
розірвання шлюбу за позовом одного із
них на підставі рішення суду: ст.ст.104
ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1 СК України.

При цьому, згідно ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, так як дана
сім'я розпалася та збережена бути не
може. При цьому, суд враховує інтереси
сторін та їх малолітньої доньки.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається, тому, після розірвання
шлюбу прізвище позивачки суд вважає
необхідним залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.104 п.2, ст.105 п.3, ст.110 п.1, ст.112, ст.114 п.2
СК України, 10, 11, 57,58, 59, 60, 64, 88,208, 209,212, 213,
214, 215, ч.8 ст.235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.02.2012 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації атів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції за актовим
записом № 37.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. Якщо буде подано
апеляційну скаргу, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського

районного суду
Ю.А.Степаненко