Справа № 638/2655/14-ц
12 травня 2014 року Дзержинський районний
суд м .Харкова
У складі - головуючого судді - Наумової
при секретарі - Бєділо Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 24.03.2010 року по справі за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2
,ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
ОСОБА_1 звернулась до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з заявою про перегляд заочного
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 24.03.2010 року по справі за
позовомКомунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду .

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м .Харкова від 24.03.. 2010
року позов було задоволено.

Представник заявниці ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Представник КП «ХТМ» в судовому
засіданні не заперечувала проти
скасування заочного рішення.

Суд ,вислухавши пояснення сторін
, вивчивши матеріали справи, вважає , що
заява про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб , належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м .Харкова від 24.03.. 2010
року по справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду , позовні
вимоги позивача задоволені, стягнуто з
відповідачів 3011 гр 68 коп.

Копія рішення була направлена на
адресу відповідачів 24.03.2010 року ( а.с.20) .

Про час та дату слухання справи, як
вказано в рішенні відповідачі
повідомлялися належним чином.

Судовий розгляд здійснювався без
участі відповідачів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як уже зазначено, відповідачі не
з*явилися у судове засідання і не
повідомили про причини своєї неявки до
суду.

Але , як вбачається з довідки ЖК
«Проектант» б/н від 22.01.2014 року
відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та
мешкає з 26.02.2002 року за адресою : АДРЕСА_1
, відповідач ОСОБА_3 , згідно довідки КП
«Жилкомсервіс» за № 88 від 24.01.2014 року за
адресою : АДРЕСА_2 з 11.12.2001 року. Тому
вказані відповідачі не мали можливості
прибути в судове засідання. Власниками
квартири АДРЕСА_2 вони не являються.

У зв*язку з чим, позовні вимоги
позивача не мотивовані , належні доказі
по справі позивач до суду не надав.

На підставі викладеного , суд
вважає , що заява підлягає задоволенню
.

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України, суд
-

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 24.03.2010 року по справі за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду - задовольнити.

Скасувати Заочне рішення
Дзержинського районного суду м
.Харкова від 24.03. 2010року по справі за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду .

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 03 червня 2014
року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Наумова С.М