Справа № 424/672/14-ц
Провадження №2/424/810/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що 24 квітня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області
було зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем. Від шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спору про виховання та місця мешкання
неповнолітніх дітей не має, після
розірвання шлюбу діти залишаться жити
разом з позивачем. Шлюбні відносини
вона з чоловіком припинила, з тієї
причини, що вони втратили почуття
любові та взаєморозуміння один до
одного, тривалий час мешкають окремо, у
кожного з них вже своє життя. Строк для
примирення не потрібен, оскільки їх
родина розпалася остаточно і відновити
її неможливо.

Просила суд розірвати шлюб між нею -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24
квітня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області Після
розірвання шлюбу, прізвище залишити
без змін, а саме - ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню цілком з
наступних підстав: сторони припинили
шлюбні відносини, родина розпалась і
сторони миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 6), 24
квітня 2004 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 за актовим записом №81.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с. 7), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивач у судовому засіданні просила
суд її прізвище після розірвання шлюбу
залишити без змін - ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області
за актовим записом №81, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем міста Алушта
Автономної Республіки Крим, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Ровеньки
Луганської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача в подальшому залишити без
змін, а саме - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

28.02.2014