Провадження по справі № 2/401/262/14
Справа № 401/6346/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Світловодська цивільну справу за
позовом представника позивача
адвоката ОСОБА_1, котрий дії в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із
позовом про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Суду надана заява
представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. ОСОБА_3
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, в якій вказав, що позов
визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 17 липня
2009 року. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 02.11.2009 року, відповідач
є батьком дитини, а тому згідно ст.180
Сімейного кодексу України він
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину. (а.с. 7)

В даний час батьки проживають
окремо. Дитина проживає зі своєю
матір'ю ОСОБА_2

Враховуючи стан здоров'я,
матеріальне становище дитини, позивача
та відповідача по справі, суд вважає, що
належить стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу (заробітку),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 19 грудня 2013 року
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
57-61, 79, 88, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов представника позивача
адвоката ОСОБА_1, котрий дії в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Світловодськ
Кіровоградської області на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу (заробітку),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 19 грудня 2013 року
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

16.01.2014