Справа № 127/6972/14-ц
Провадження № 2/127/3107/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання його таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням. Свої вимоги мотивувала
тим, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1, яку придбала 31.01.2014 року.
Відповідач зареєстрований за згаданою
адресою з 02 жовтня 2012 року, однак не
проживає в квартирі і ніколи не
проживав. Позивач несе витрати по
утриманню квартири і сплаті
комунальних послуг. Вважає, що її право
власності є порушеним. У зв'язку з цим і
звернулася до суду.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала на підставах,
викладених в позовній заяві, просила
їх задовольнити, не заперечувала щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, проаналізувавши
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
Встановленим судом фактичним
обставинам у справі відповідають
правовідносини, що регулюються нормами
ЖК України в частині користування
жилими приміщеннями в будинках
(квартирах) приватного житлового фонду
та ЦК України щодо захисту права
Позивач є власником 41/100 частки
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
договором дарування від 31.01.2014 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованим в
реєстрі за №124. Право власності
позивача зареєстроване в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
номер запису 4528095.
За вказаною адресою зареєстрований
відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.9,12).
Відповідач по справі не проживає з
моменту його реєстрації з 02 жовтня 2012
року, однак з реєстраційного обліку не
знявся. Факт його не проживання
підтверджується актом від 05.03.2014 року
(а.с.8), а також показаннями свідків
Договір про користування даним
житловим приміщенням відповідач ні з
позивачем, ні з попереднім власником
Суд знаходить обгрунтованою вимогу про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловою площею в
належному позивачу на праві приватної
власності помешканні. Право власності
позивача на її квартиру згідно ст. 316, 317,
318, 319, 321 ЦК України захищено положенням
про те, що право власності є непорушним.
Право позивача порушено і підлягає
судовому захисту, позов підлягає
Так як визнання відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням має для позивача важливе
юридичне значення та даний факт ніким
не оскаржується, суд вважає можливим
задовольнити заявлені позивачем
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також
слід стягнути з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316-319, 321 ЦК України, ст. 150, 158 ЖК
України, ст.ст. ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений
у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України
п'ятиденний строк.

Суддя: