Провадження №2/761/1629/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.

при секретарі:
Касянчук Л.М., Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києва
цивільну справу за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця» (Позивач)
звернулось до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення
коштів.

Свої вимоги з урахуванням письмових
пояснень віжд24.04.2014р. № Н08-2-5/653 (а.с.58-61)
позивач мотивує тим, що враховуючи п.2
наказу начальника залізниці від
26.09.2011р. № 625-Н «Про оптимізацію
структури управління господарства
відомчої воєнізованої охорони» згідно
вказаного наказу з 01.01.2012р. стрілецьку
команду на станції Коростень передали
з відокремленого підрозділу Київський
загін відомчої воєнізованої охорони
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» до відокремленого
підрозділу Козятинський загін
відомчої воєнізованої охорони
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» шляхом приєднання.
Відповідач був переведений відповідно
до наказу від 26.09.2011р. № 625-Н з 01.01.2012р.,
працевлаштований стрільцем
стрілецької команди на станції
Коростень відокремленого підрозділу
Козятинський загін відомчої
воєнізованої охорони Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця». З 01.01.2012р.
ОСОБА_1 надавались основні щорічні
відпустки за відповідний період
роботи: відпустки період з 28.01.2012р. по
27.01.2013р. - наказ на відпустку від 02.04.2012р.
№ 244 з 03.04.2012р. по 17.05.2012р. - 41 календарний
день, відпускний період з 28.01.2013р. по
27.01.2014р. - наказ про відпустку від
08.02.2013р. № 309 з 13.02.2013р. по 26.03.2013р. - 41
календарний день. Позивач зауважив, що
останню відпустку Відповідачу було
надано до напрацювання ним стажу, що
дає право на щорічну відпустку, тобто
відповідач повинен був відпрацювати ще
до 27.01.2014р. 28.03.2013р. ОСОБА_1 була написана
заява на звільнення за угодою сторін з
01.04.2013р., як це передбачено ч. 1 ст. 36 КЗпП
України. 01.04.2012р. із ОСОБА_1 припинено
трудовий договір за п.1 ст. 36 КЗпП
України, відповідно до заяви
Відповідача, оформлено наказ
(розпорядження) № 50-ос від 01.04.2013р. про
припинення трудового договору, з яким
Відповідач був ознайомлений, про що
свідчить його підпис. За відповідачем
рахується борг за невідпрацьовані 33
робочі дні (не відроблені дні
відпустки), про що останнього було
повідомлено належним чином. 02.04.2013р.
після припинення трудового договору
ОСОБА_1 написана розписка, в якій
відповідач визнає борг перед Позивачем
станом на 01.04.2013р. та зобов'язується
добровільно повернути кошти в сумі 3
023,89 грн. Бухгалтерією Козятинського
загону відомчої воєнізованої охорони
було зроблено перерахунок суми боргу,
який на момент звільнення Відповідача
становив 3 023,89 грн., нарахована виплата
ОСОБА_1 в сумі 1 379,06 грн., виходячи з
цього остаточна сума боргу на
теперішній час становить 1 644,83 грн.
Позивач неодноразово повідомляв
Відповідача про необхідність сплатити
заборгованість шляхом телефонних
дзвінків та направлення письмових
вимог з вимогою сплати боргу в сумі 1
644,83 грн. Проте, вказані вимоги залишені
Відповідачем без задоволення.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 127 КЗпП України, ч.1
ст. 22 Закону України «Про відпустки», де
визначено, що у випадках звільнення
робітника до закінчення робочого року,
за який він вже отримав відпустку
повної тривалості, для покриття його
заборгованості власник або
уповноважений ним орган проводить
утримання з заробітної плати за дні
відпустки, а також відповідно до ч.1 ст.
132 КЗпП України за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
при виконанні трудових обов'язків,
працівники, з вини яких заподіяно
шкоду, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої
дійсної шкоди та згідно ч.3 ст. 136 КЗпП
України покриття шкоди провадиться
шляхом подання власником або
уповноваженим ним органом позову до
суду, Позивач просив стягнути з
Відповідача на його користь незаконно
отримані кошти в сумі 1 644,83 грн. та
покласти на Відповідача судові
витрати.

Представник Позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити його в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи у
засіданні 17.03.2014р. заперечував, а в
засіданні 25.04.2014р. позов підтримав і
заяв про заочний розгля справи не
подавав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суд не повідомив
(а.с.56-57).

Враховуючи належне повідомлення
Відповідача про судове засідання суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за його відсутності за наявними
у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви
ОСОБА_1 від 07.01.2005р. (а.с.30), відповідно до
Наказу № 23/ос від 27.01.2005р. Відповідач
був прийнятий до Київського загону
відомчої воєнізованої охорони на
станції Коростень Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на посаду
стрільця.

Згідно Наказу Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» № 625-Н від
26.09.2011р. з 01.01.2012р. Київський загін
відомчої воєнізованої охорони
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» було реорганізовано шляхом
приєднання до Козятинського загону
відомчої воєнізованої охорони,
зокрема, стрілецької команди ст.
Коростень (а.с.42).

Таким чином, на підставі Наказу № 625-Н
від 26.09.2011р. Відповідача було
переведено та з 01.01.2012р.
працевлаштовано стрільцем стрілецької
команди на станції Коростень
відокремленого підрозділу
Козятинський загін відомчої
воєнізованої охорони Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця».

За час роботи у відокремленому
підрозділі Козятинський загін
відомчої воєнізованої охорони
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» Відповідачу надавались
щорічні відпустки за період роботи з
28.01.2012р. по 27.01.2013р. включно на термін 41
календарний день з 03.04.2012р. по 17.05.2012р.
включно, що підтверджується Наказом
(розпорядження) № 244 від 02.04.2012р. про
надання відпустки (а.с.28), за період
роботи з 28.01.2013р. по 27.01.2014р. на термін 41
календарний день з 13.02.2013р. по 26.03.2013р.
включно, що підтверджується Наказом
(розпорядження) № 309 від 08.02.2013р. про
надання відпустки (а.с.29) та Графіком
чергових відпусток особистого складу
стрілецької команди відомчої
воєнізованої охорони ст.Коростень на
2013р. (а.с.66-68).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 28.03.2013р. (а.с.32)
на підставі Наказу (Розпорядження)
відокремленого підрозділу
Козятинський загін відомчої
воєнізованої охорони Козятинський
загін відомчої воєнізованої охорони
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» № 50-ос від 01.04.2013р. про
припинення трудового договору
(контракту) ОСОБА_1 було звільнено з
01.04.2013р. з посади стрільця за угодою
сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпП України
(а.с.27). У вказаному Наказі № 50-ос від
01.04.2013р. зазначено, що за Відповідачем
рахується 33 не відпрацьовані робочі
дні, останній ознайомився з зазначеним
наказом 01.04.2013р., про що свідчить його
підпис.

Позивач повідомив Відповідача про
наявність заборгованості в сумі 3 023,89
грн. за невідпрацьовані робочі дні
(невідроблені дні відпустки), що
підтверджується розпискою останнього
від 02.04.2013р., в якій він зобов'язується
повернути вказаний борг в сумі 3 023,89
грн. (а.с.41).

Згідно Довідки-розрахунку
відокремленого підрозділу
Козятинський загін відомчої
воєнізованої охорони Козятинський
загін відомчої воєнізованої охорони
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» № Н08-2-5/1403 від 25.10.2013р. станом
на 25.10.2013р. остаточна сума боргу
звільненого працівника ОСОБА_1
становить 1 644,83 грн. (3 023,89 грн. - сума
боргу на момент звільнення за
вирахуванням нарахованої виплати за
період з 01.04.2013р. по 01.10.2013р. в сумі 1 379,06
грн.) (а.с.43).

Позивач від імені якого діяв
Відокремлений підрозділ Козятинський
загін відомчої воєнізованої охорони
Козятинський загін відомчої
воєнізованої охорони Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
неодноразово направляв Відповідачу
вимоги № Н08-2-5/1230 від 12.09.2013р. (а.с.33-35), №
Н082-5/1474 від 06.11.2013р. (а.с.37-39) на суму 1 644,83
грн., в яких просив добровільно
повернути невідпрацьовані, отримані на
рахунок Відповідача виплати, кошти в
сумі 1 644,83 грн. протягом п'ятнадцяти
днів з дня отримання таких вимог.
Відповідачем були отримані вказані
вимоги 17.09.2013р. та 14.11.2013р. відповідно, що
підтверджується зворотними
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.36,40). Проте, вказані
вимоги залишені Відповідачем без уваги
та без задоволення.

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про
працю України (далі - КЗпП України)
заробітна плата - це винагорода,
обчислена, як правило, у грошовому
виразі, яку власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Згідно ст. 74 КЗпП України громадянам,
які перебувають у трудових відносинах
з підприємствами, установами,
організаціями незалежно від форм
власності, виду діяльності та
галузевої належності, а також працюють
за трудовим договором у фізичної особи,
надаються щорічні (основна та
додаткові) відпустки із збереженням на
їх період місця роботи (посади) і
заробітної плати.

Щорічна основна відпустка надається
працівникам тривалістю не менш як 24
календарних дні за відпрацьований
робочий рік, який відлічується з дня
укладення трудового договору (ч.1 ст. 75
КЗпП України).

Згідно п.2 ч.2 ст. 127 КЗпП України
відрахування із заробітної плати
працівників для покриття їх
заборгованості підприємству, установі
і організації, де вони працюють, можуть
провадитись за наказом
(розпорядженням) власника або
уповноваженого ним органу при
звільненні працівника до закінчення
того робочого року, в рахунок якого він
вже одержав відпустку, за невідроблені
дні відпустки. Відрахування за ці дні
не провадиться, якщо працівник
звільняється з роботи з підстав,
зазначених в пунктах 3, 5, 6 статті 36 і
пунктах 1, 2 і 5 статті 40 цього Кодексу, а
також при направленні на навчання та в
зв'язку з переходом на пенсію.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України
«Про відпустки» у разі звільнення
працівника до закінчення робочого
року, за який він уже одержав
відпустку повної тривалості, для
покриття його заборгованості власник
або уповноважений ним орган провадить
відрахування із заробітної плати за
дні відпустки, що були надані в рахунок
невідпрацьованої частини робочого
року.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом (ст.10 ЦПК України).

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Враховуючи викладене, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, враховуючи те,
що Відповідачем була написана розписка
від 02.04.2013р., в якій він визнав суму
заборгованості та зобов'язувався її
погасити добровільно в повному обсязі,
суд прийшов до висновку, що позовна
заява Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1
про стягнення суми відпускних за
невідпрацьований час - підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.,
які сплачено позивачем за подання
позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
74, 75, 94, 127 Кодексу законів про працю
України, ст. 22 Закону України «Про
відпустки», та керуючись ст.ст. 10, 11, 57,
60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1
про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» грошові
кошти в сумі 1 644,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
сплачений ним при зверненні до суду
судовий збір у розмірі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: