Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Приазовський
районний суд Запорізької області у
складі головуючої судді Пантилус О.П.,
при секретарі Орманджи Д.К., за участю
прокурора прокуратури Приазовського
району Кулака С.М., представника органу
опіки Полякової Т.Г., позивача ОСОБА_3,
розглянувши в смт. Приазовське
Запорізької області у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Приазовська районна державна
адміністрація, про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до
ОСОБА_4, у якому просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтований тим, що 26.08.2006 року
позивач вступила у шлюб з відповідачем.
Від цього шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося і рішенням
Приазовського районного суду
Запорізької області від 27 травня 2010
року шлюб розірвано. Після розлучення
відповідач зовсім не цікавиться
дитиною, станом її здоров'я,
матеріально не допомагає, самостійного
доходу не має, ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню доньки. Крім
того, відповідач має заборгованість по
аліментам.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав,
викладених в заяві.

Прокурор та представник Приазовської
районної державної адміністрації
Полякова Т.Г. в судовому засіданні
наполягають на задоволенні позовних
вимог, з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_4, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, у якій зазначив
про визнання ним позову і просив
розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши зібрані у
справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
26.08.2006 року позивач ОСОБА_3
вступила у шлюб з відповідачем ОСОБА_4
Шлюб зареєстрований
Новокостянтинівською сільською радою
Приазовського району Запорізької
області, актовий запис № 04. Після
укладення шлюбу прізвище позивача було
змінено на «ОСОБА_3».

Від цього шлюбу позивач і відповідач
мають спільну малолітню дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2007
року.

Рішенням Приазовського районного суду
Запорізької області від 27.05.2010 року
розірвано шлюб між позивачем та
відповідачем. Після розірвання шлюбу
позивач змінила прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_3».

Згідно довідки Новокостянтинівської
сільської ради № 490 від 18.11.2013 року,
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом з матір'ю ОСОБА_3 і знаходиться на
її утриманні.

Відповідно до довідки
Новокостянтинівської сільської ради №
491 від 18.11.2013 року, ОСОБА_4 не приймає
участі у вихованні дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно характеристики виконавчого
комітету Степанівської Першої
сільської ради Приазовського району
ОСОБА_4, відповідач проживає разом з
батьками, не працевлаштований, загалом
за місцем проживання характеризується
позитивно. Із довідки сільської ради
від 18.11.2013р. №491 встановлено, що ОСОБА_4
на приймає участі у вихованні доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до довідки
Новокостянтинівської
загальноосвітньої школи № 91 від 19.11.2013
року, ОСОБА_4 участі у вихованні своєї
доньки ОСОБА_5 не приймає, не
спілкується з вчителями, не відвідує
батьківських зборів.

Актом соціального інспектування № 65/13
у складі комісії сільської ради,
встановлено що дитина не отримує
достатньо уваги з боку батька.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам ВДВС Приазовського РУЮ
Запорізької області, станом на 01.10.2013
року у відповідача мається
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
загальний розмір якої складає 18056 грн. 41
коп.

На підставі висновку органу опіки та
піклування Приазовської районної
державної адміністрації, складеного
22.11.2013 року, визнано за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я,
дитинство, материнство і батьківство
охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Такі ж обов'язки на батьків покладені
статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж закону
передбачено, що батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від
виконання батьківських обов'язків
відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що зібраними у справі
доказами підтверджено ухилення
відповідачем ОСОБА_4 від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Ухилення відповідача від виховання
дитини суперечить інтересам дитини,
перешкоджає її нормальному вихованню в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї родини і сім'ї.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що захист прав неповнолітньої дитини
шляхом позбавлення відповідача
батьківських прав є виправданим і
таким, що відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
селі Новокостянтинівка Приазовського
району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.П. Пантилус