Провадження № 2о/235/61/14
Справа № 235/1326/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля
А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Красноармійська міська рада, про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Завник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, вказавши на підтвердження
своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на грошові
кошти та земельну ділянку, яка
розташована за адресою: Новопавлівська
сільська рада, Межівського р-ну,
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Спадщину заявниця прийняла надавши
відповідну заяву про прийняття
спадщини та крім того, вона спадину
прийняла фактично, так як мешкала з
матір»ю з 18.04.2003 року та мешкає по
теперішній час, а мати була
зареєстрована та мешкала за адресою:
АДРЕСА_1 з 02.03.1972 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зараз заявниця вирішила оформити
належну їй спадщину та звернулась до
приватного нотаріуса
Красноармійського нотаріального
округу.

Під час звернення нотаріус
запропонувала їй представити свій
паспорт та свідоцтво про смерть матері,
та відповідні документи на спадкове
майно.

Заявницею нотаріусу було надано
зазначені документи, а саме Державний
акт на право власності на земельну
ділянку та ощадні книжки, але в
свідоцтві про смерть ім.»я матері
зазначено як «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2» як
в ощадних книжках.

В Державному акті на право власності на
земельну ділянку (серія ДП № 119499) ім»я
матері зазначене як «ОСОБА_2», тобто як
в свідоцтві про смерть.

Таким чином існує різниця в імені
матері та не дає можливості
підтвердити родинні стосунки.

Факт родинних стосунків між заявницею
та її матір»ю ОСОБА_2 підтверджується
наступними документами: свідоцтвом про
народження заявниці, яке виписане на
російській мові і де ім.»я матері
зазначене як «ОСОБА_2», трудовою
книжкою матері, де також вона зазначена
як «ОСОБА_2», профспілковому квитку,
посвідченні.

Крім того, ще одним фактом
підтвердження родинних відносин є те,
що у вищевказаній квартирі вони
мешкали разом.

Відповідно до Заповіту, який
посвідчений секретарем
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області 19.05.2011 року за реєстром № 162.

Заявник ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні на задоволенні заявлених
вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи
Красноармійської міської ради у
попереднє судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що вимоги заявника законні,
обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати заявниці - ОСОБА_2 (а.с.7).
Після її смерті відкрилась спадщина на
грошові кошти та земельну ділянку, яка
розташована за адресою: Новопавлівська
сільська рада, Межівського р-ну,
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Спадщину заявниця прийняла надавши
відповідну заяву про прийняття
спадщини та крім того, вона спадину
прийняла фактично, так як мешкала з
матір»ю з 18.04.2003 року та мешкає по
теперішній час, а мати була
зареєстрована та мешкала за адресою:
АДРЕСА_1 з 02.03.1972 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зараз заявниця вирішила оформити
належну їй спадщину та звернулась до
приватного нотаріуса
Красноармійського нотаріального
округу.

Під час звернення нотаріус
запропонувала їй представити свій
паспорт та свідоцтво про смерть матері,
та відповідні документи на спадкове
майно.

Заявницею нотаріусу було надано
зазначені документи, а саме Державний
акт на право власності на земельну
ділянку (а.с.16) та ощадні книжки (а.с.17),
але в свідоцтві про смерть ім»я матері
зазначено як «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2» як
в ощадних книжках.

В Державному акті на право власності на
земельну ділянку (серія ДП № 119499) ім»я
матері зазначене як «ОСОБА_2», тобто як
в свідоцтві про смерть.

Таким чином існує різниця в імені
матері та не дає можливості
підтвердити родинні стосунки.

Факт родинних стосунків між заявницею
та її матір»ю ОСОБА_2 підтверджується
наступними документами: свідоцтвом про
народження заявниці (а.с.6), яке виписане
на російській мові і де ім.»я матері
зазначене як «ОСОБА_2», трудовою
книжкою матері (а.с.11), де також вона
зазначена як «ОСОБА_2», профспілковому
квитку (а.с.13), посвідченні (а.с.14).

Крім того, ще одним фактом
підтвердження родинних відносин є те,
що у вищевказаній квартирі вони
мешкали разом.

Відповідно до Заповіту, який
посвідчений секретарем
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області 19.05.2011 року за реєстром № 162
(а.с.18).

Тому заявниця просить встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як
рідних матері та доньки.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
юридичне значення доля охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
прав або підтвердження чи відсутність
неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, судом встановлено, що
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України.
3, 15, 256-259 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є матір»ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

14.03.2014