Київський районний суд м. Сімферополя
Справа № 123/1701/14-ц
Номер провадження 2/123/1055/2014
12.03.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Берденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за позовом Публічно
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник
ТОВ «Український промисловий банк»
звернулося до суду із зазначеним
позовом. В обґрунтування якого вказує,
що між останнім та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 136/ФКВ-07 від 24.05.2007
року, за умовами якого банк надає
позичальнику на будівництво будинку
США зі сплатою 14% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк до 23 травня 2017 року.
В забезпечення виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань між ТОВ «Укрпромбанк» та
ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 136/1/Zпор-07
від 24 травня 2007 року, аналогічні
договори були укладені із ОСОБА_4 - №
136/2/Zпор-07 від 24 травня 2007 року та ОСОБА_3
- № 136/3/Zпор-07 від 24 травня 2007 року, за
умовами яких відповідальність
Поручителя настає у випадку
невиконання (неналежного виконання)
Боржником зобов'язань за Кредитним
договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 27.01.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі: 126948,82 грн., з яких: тіло кредиту -
На підставі викладеного позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ «Дельта
Банк» суму заборгованості в повному
об'ємі, а також судові витрати понесені
з приводу звернення до суду в розмірі
Представник позивача в судове
засідання не явився, просив розглянути
справу за його відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі будучі належно
повідомленими про дату та місце
слухання справи в судове засідання не
явився, поважних причин неявки суду не
Суд, зі згоди представника позивача,
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідачів по доказах,
що є в наявності, шляхом ухвалення
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь AT «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ
«Укрпромбанком» ПАТ «Дельта Банк» прав
вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимагати (замість Укрпромбанку) від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
інше не встановлено договором або
Судом встановлено, що 24 травня 2007 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк»)
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 136/ФКВ-07 від 24.05.2007 року, за
умовами якого банк надає позичальнику
на будівництво будинку кредитні кошти
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк до 23
Відповідно до п. 2.4, 2.5 Кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш як 208,33 доларів США по 20
число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання Кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.
Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору
проценти за користування Кредитом
нараховуються у валюті Кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по Кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 число (включно) кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору
Банк має право вимагати дострокового
повного повернення Кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
Договором, а також відшкодування
збитків, завданих Банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
Позичальником та/або його поручителями
(заставодавцями, гарантами,
поручителями, майновими поручителями)
умов цього Договору та/або договорів,
укладених у забезпечення виконання
Позичальником зобов'язань за цим
договором, а Позичальник зобов'язаний
протягом 15 календарних днів з дати
надіслання Банком відповідної вимоги
(а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не
пізніше наступного робочого дня)
повернути суму заборгованості по
Кредиту, що залишилась, сплатити
проценти, комісії, штрафні санкції інші
платежі за цим Договором, а також
відшкодувати збитки, завдані Банку, у
випадках, передбачених пп. а - ж, в тому
числі і в випадку порушення
Позичальником строків платежів, що
встановлені Договором.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 27.01.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі: 126948,82 грн., з яких: тіло кредиту -
В забезпечення виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань між ТОВ «Укрпромбанк» та
ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 136/1/Zпор-07
від 24 травня 2007 року, аналогічні
договори були укладені із ОСОБА_4 - №
136/2/Zпор-07 від 24 травня 2007 року та ОСОБА_3
- № 136/3/Zпор-07 від 24 травня 2007 року, за
умовами яких відповідальність
Поручителя настає у випадку
невиконання (неналежного виконання)
Боржником зобов'язань за Кредитним
договором № 136/ФКВ-07 від 24.05.2007 року.
Поручитель і Боржник несуть перед
Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняються на підставах
встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України
кредит вважається поверненим у момент
зарахування грошової суми, яка
Стаття 525 ЦК України передбачає, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. Крім
того, у відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, при
порушенні боржником зобов'язання, що
забезпечується порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлена
додаткова (субсидіарна)
відповідальність поручителя. В
договорі поруки між кредитором та
поручителем встановлено, що
позичальник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Крім того, ч. 2 ст. 554
ЦК України передбачено, що поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
об'ємі, що й боржник, включаючи сплату
основного боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
буде встановленого договором поруки.
Таким чином, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог в повному
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі ст.ст. 526,527,530,554,612,624,625,1048,1050
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
суму заборгованості в розмірі 126948,82
(сто двадцять шість тисяч дев'ятсот
сорок вісім гривен вісімдесят дві
копійки) грн.., з яких: тіло кредиту -
103051,11 грн.; відсотки - 23897,71 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
сплачений судовий збір в розмірі 1269,49
грн. Тобто по 317 (вісімсот шістдесят)
гривен 37 копійок з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами через
Київський районний суд м. Сімферополя
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем на рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.