РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20308/13-ц

2/643/1027/14

15.04.2014

року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Чорноморець
Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Харківської
міської ради, ОСОБА_3, третя особа -
одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту постійного проживання разом iз
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

09.12.2013 р. позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до Харкiвської мiської
ради, в якiй просила визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 3/8
частини квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4, яка
доводилась їй матір'ю. Померла була
співвласницею квартири АДРЕСА_1. Їй
належало 3/8 частини цієї квартири.
Решта частини квартири на праві
спільної часткової власності належить
позивачці ( 3/8 частини) i її сину - ОСОБА_3
(2/8 частини квартири). Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 3/8
частини вказаної квартири. Заповіт
ОСОБА_4 за своє життя не складала; окрім
позивачки, спадкоємців першої черги за
законом, на день відкриття спадщини не
було.

ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
із заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус їй відмовив в прийнятті
спадщини, письмової відповіді не
надавав.

Зазначає, коли в 2009 р. її мати тяжко
захворіла, ОСОБА_2 постійно проживала з
матiр'ю в їх спільній квартирі,
здійснюючи за нею догляд і надаючи
необхідну допомогу, хоча місце
проживання позивачки було
зареєстроване за іншою адресою.

Факт її постійного проживання разом із
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто
смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
адресою: АДРЕСА_1 підтверджуються
свідоцтвами про її народження та
укладання нею шлюбу, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_4, квитанціями про сплату
за комунальні послуги (електроенергію,
кварплату, опалення, гарячу воду,
холодну воду, каналізацію, газ, вивіз
тпв, домофон, телефон та інше), а також
показами свідків: ОСОБА_5, яка мешкає в
АДРЕСА_4, та ОСОБА_6, яка мешкає в
АДРЕСА_5.

Після смерті ОСОБА_4 вона фактично
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала разом зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини і не заявила
про відмовлення від неї протягом
терміну, встановленого ст. 1270 ЦК
України. Після смерті ОСОБА_4 позивачка
продовжує сплачувати за комунальні
послуги.

Пiзнiше позивачкою до суду було подано
доповнення до позовної заяви, в якому
вона зазначила другим вiдповiдачем
ОСОБА_3 i просила встановити факт її
постійного проживання разом із ОСОБА_4
на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1
р.) за адресою: АДРЕСА_1 і встановити
факт прийняття нею спадщини після
смерті її матері - ОСОБА_4 на підставі
ст. 1268 ЦК України. Також ОСОБА_2 просила
визнати на нею право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В обгрунтування зазначених вимог
позивачка вказала, що вона переїхала до
своєї матерi в 2006 р., вони стали
проживати однією сiм'єю, у них був
спільний бюджет, вони вели спільно
домашнє господарство, здiйснили ремонт
квартири. Коли в 2009 р. її мати тяжко
захворiла, позивачка здійснювала за нею
догляд. Позивачка зазначила, що доказом
спільного проживання спадкоємця із
спадкодавцем при зверненні до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину, може
бути відмітка в паспорті спадкоємця
про реєстрацію місця проживання,
відповідна довідка
житлово-експлуатаційної організації
або рішення суду про встановлення
факту, що має юридичне значення.
Позивачка зазначає, що за її зверненням
до відділення КП «Жилкомсервіс», що
обслуговує їх будинок, в наданні
довідки про постійне проживання однією
сім'єю разом із ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини їй було відмовлено. Тому вона
змушена звернутись до суду з позовною
заявою про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні представник
позивача пiдтримав позовнi вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити
з підстав, зазначених у позові. В
судовому засiданнi представник
позивача пояснила, що в позовнiй заявi
допущена описка, i правильним є
написання не «АДРЕСА_1», як вказано в
позовнiй заявi, а «АДРЕСА_1».

Представник Харківської мiської ради в
судове засiдання не з'явився, про час i
мiсце слухання справи був повiдомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вiдповiдач ОСОБА_3 в судовому засiданнi
позовнi вимоги визнав в повному обсязi,
проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа - одинадцята Харкiвська
державна нотарiальна контора в судове
засiдання не з'явилась, про час i мiсце
слухання справи була повiдомлена
належним чином, до суду подала заяву, в
якiй просила слухати справу за
вiдсутностi їх представника.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовна
заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

В окремому провадженні суд, зокрема,
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (ч. 2
ст. 234 ЦПК України).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути визнані
факти, що призводять до виникнення,
зміни чи припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб.

Вiдповiдно до свiдоцтва про народження
серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народилась
ОСОБА_2, батьком якої записаний ОСОБА_8,
матiр'ю - ОСОБА_4 (а.с. 12)

23.09.1983 р. мiж ОСОБА_9 i ОСОБА_2 було
укладено шлюб, про що в книзi реєстрації
актiв про укладення шлюбу 23.09.1983 р. було
зроблено запис за № 1215. Після укладення
шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище
ОСОБА_2 (а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що пiдтверджується
свiдоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданного вiддiлом державної
реєстрації актiв цивiльного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харкiвського мiського управлiння
юстиції, про що 01.12.2012 р. складено
вiдповiний актовий запис № 15920 (а.с. 11).

Як вбачається з матерiалiв справи,
ОСОБА_4 була спiввласницею квартири
АДРЕСА_1 в м. Харковi на пiдставi
свiдоцтва про право власностi на житло
вiд 21.04.1997 № 5А-97-82158 i свiдоцтва про право
на спадщину вiд 20.06.2001, зареєстрованого
в реєстрi за № 4-606, що пiдтверджується
копiями вiдповiдних документів (а.с. 14-15).

Відповідно до рішення Харківської
міської ради 9 сесії 24 скликання від
25.12.2002 року із змінами та доповненнями,
внесеними рішеннями Харківської
міської ради про затвердження Реєстру
назв урбанонімів в м. Харкові АДРЕСА_1
має назву «АДРЕСА_1».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді 3/8 частини квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 92).

Заповіт ОСОБА_4 за своє життя не
складала (а.с. 89-90). Окрім позивачки
спадкоємців першої черги за законом,
передбачених ст. 1261 ЦК України, немає.

Згiдно з повiдомленням КП «Харкiвське
мiське бюро технiчної інвентаризації»
№ 1900346 від 10.02.2014 року, станом на 31.12.2012
року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована
наступним чином: ? частини квартири за
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 21.04.1997р. ХМЦПДЖФ, р№ 5А-97-82158; 1/8
частини квартири за ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва на право на спадщину,
виданого 20.06.2001 року 11-ХДНК, р№4-606; 1/8
частини квартири за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 20.06.2001 року 11-ХДНК, р№4-606 (а.с.
92).

Згiдно з повiдомленням Одинадцятої
Харкiвської державної нотарiальної
контори № 1458/01-16 вiд 21.02.2014, пiсля
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка
проживала за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1
заяв про прийняття або про вiдмову вiд
спадщини не надходило, спадкова справа
не заводилась, свiдоцтв про право на
спадщину не видавалось (а.с. 88).

На час вiдкриття спадщини позивачка
фактично проживала разом зi
спадкодавицею ОСОБА_4

Факт постійного проживання ОСОБА_2
разом із ОСОБА_4, починаючи з 2006 р. і на
час відкриття спадщини, тобто смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за адресою:
АДРЕСА_1 підтверджуються квитанціями
про сплату за комунальні послуги
(електроенергію, кварплату, опалення,
гарячу воду, холодну воду, каналізацію,
газ, вивіз тпв, домофон, телефон та
інше)(а.с. 45-66).

Також, в судовому засiданнi були
допитанi свiдки ОСОБА_5, яка мешкає в
АДРЕСА_4, та ОСОБА_6, яка мешкає в
АДРЕСА_5, якi пiдтвердили, що ОСОБА_2
проживала разом зi своєю матiр'ю ОСОБА_4
за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1 з 2006 р. i на
час вiдкриття спадщина, тобто смертi
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р., i продовжує
мешкати за вказаною адресою i по
теперiшнiй час.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає встановленим факт
постійного проживання ОСОБА_2 разом із
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) за адресою: АДРЕСА_1 і
факт прийняття нею спадщини після
смерті її матері - ОСОБА_4

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За змістом ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4
спадщину фактично прийняла її донька -
ОСОБА_2, оскiльки проживала разом зi
спадкодавицею на момент вiдкриття
спадщини i не заявила про вiдмовлення
вiд неї протягом терміну, встановленого
ст. 1270 ЦК України. Iнших спадкоємцiв у
померлої немає.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що викладенi в
позовнiй заявi факти знайшли своє
пiдтвердження, позов є обґрунтованим та
каким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє на
підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224, 234, 256 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року) за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини після смерті матері - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі
ст. 1268 ЦК України.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.В. Поліщук