Провадження №2-п/761/189/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 травня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю. розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 24.02.2014р. у
справі №761/31697/13-ц (провадження
№2/761/1278/2014) за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

22.04.2014р. до Шевченківського районного
суду м.Києва звернувся представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 24.02.2014р., в якій поставлено питання
про скасування вказаного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Проте, зазначена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а
саме:

- до заяви не додано документ про сплату
судового збору;

- до заяви не додано копії довіреності
представника заявника;

- до заяви не додано копій документів,
перелічених у додатках до заяви для
відповідача.

Відповідно до ч.4, 5,6 ст.229 ЦПК України до
заяви про перегляд заочного рішення
додаються: її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі та копії
всіх доданих до неї матеріалів,
документ про сплату судового збору. До
заяви про перегляд заочного рішення,
поданої представником відповідача,
додається довіреність або інший
документ, який підтверджує його
повноваження.

Разом з тим, з матеріалів заяви
вбачається, що представником заявника
документів, перелічених у додатках до
заяви, а саме: оригінал квитанції про
сплату судового збору, копія
довіреності представника не надано, а
також, не надано копій документів,
перелічених у додатках до заяви про
перегляд заочного рішення для
відповідача. Про вказані обставини
свідчить акт, складений працівниками
апарату Шевченківського районного
суду м.Києва від 29.04.2014р. про
відсутність документів у поштовому
відправленні.

Частиною 7 статті 229 ЦПК України
передбачено, що до неналежно
оформленої заяви про перегляд заочного
рішення застосовуються правила статті
121 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням приписів ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.229 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє особу, яка
звернулася до суду із відповідною
заявою і надає строк для усунення
недоліків.

За таких обставин, для прийняття судом
заяви про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 24.02.2014р., на виконання вимог ухвали
судді, заявнику слід надати копію
довіреності представника заявника,
копії всіх документів, перелічених у
додатках до заяви про перегляд
заочного рішення для відповідача, а
також докази сплати судового збору, за
ставками та в порядку, передбаченому
Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, керуючись ст.ст.229, 121
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 24.02.2014р. у справі
№761/31697/13-ц (провадження №2/761/1278/2014) за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху, надавши
заявнику строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали, попередивши, що в
разі не усунення вказаних недоліків
заява буде вважатися неподаною та
підлягатиме поверненню особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя