Справа № 199/843/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачем по справі 22 грудня 2011 року
було укладено договір позики №621/27-19,
відповідно до якого позивач передав
ОСОБА_2 500 000,00 грн. строком до 22.12.2012, що
підтверджується Договором позики.
Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_2
грошові кошти не повернула, позивач
просив суд стягнути з відповідача суму
боргу в розмірі 500 000,00 грн. та судові
витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, на задоволенні позову
наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання
проти задоволення позову не
заперечувала та пояснила, що дійсно між
нею та позивачем 22.12.2011 був укладений
договір позики, відповідно до умов
якого вона отримала від ОСОБА_3 суму
позики в розмірі 500 000,00 грн. Однак до
теперішнього часу грошові кошти не
повернула.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 22 грудня 2011 року
між ОСОБА_3 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 було
укладено договір позики №621/27-19.
Відповідно до умов даного договору
позивач передав фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 500 000,00 грн., яка
в свою чергу зобов'язувалася повернути
кошти в строк до 22 грудня 2012 року, однак
до теперішнього часу кошти не
повернула.

Дані обставини підтверджуються
письмовими доказами наявними в
матеріалах справи та визнані
відповідачем.

Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір» з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 3654 грн. 00
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218,
222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору позики -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3
суму заборгованості по договору позики
№621/27-19 від 22 грудня 2011 року в сумі 500 000
(п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

З повним текстом рішення суду сторони
можуть ознайомитися 03 березня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець