Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
№ 22-ц/778/1739/14 Головуючий у 1
інстанції: Мосейко Я.В.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» травня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Пологівського районного
суду Запорізької області від 03 березня
2014 року по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначило, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 22 квітня 2008 року ОСОБА_3 отримала
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку у
розмірі 500 грн. зі збільшенням
кредитного ліміту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підписом підтвердив згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір.

У порушення норм закону та умов
договору ОСОБА_3 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на 31
жовтня 2013 року має заборгованість 14579,23
грн., яка складається з наступного:

- 4510,74 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5341,50 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 3794,65 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 682,34 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України просило стягнути з відповідача
на його користь заборгованість у
розмірі 14579,23 грн. за кредитним
договором б/н від 22 квітня 2008 року та
судові витрати.

Рішенням Пологівського районного суду
Запорізької області від 03 березня 2014
року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14579,23
грн., а також судові витрати у розмірі
229,40 коп.

Апеляційне провадження відкрито за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що суд безпідставно відмовив у
реструктуризації заборгованості за
кредитним договором, сума в розмірі
4510,74 грн. сплачена, просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове про
відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України).

Вирішуючи спір, суд правильно
встановив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є
кредитором, а ОСОБА_3 - позичальником, і
обґрунтовано визнав, що між сторонами
виникли кредитні правовідносини, які
регулюються ст.ст. 526,530,1054 ЦК України.

Здійснені операції за карткою НОМЕР_1
підтверджені рухом коштів по рахунку
ОСОБА_3 (а.с65-85)

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про правові
наслідки невиконання ОСОБА_3
кредитного зобов'язання та стягнув з
відповідачки14579,23 грн. у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Будь - яких заперечень щодо нарахування
заборгованості відповідач не надала. А
доводи апеляційної скарги про
погашення кредиту є безпідставними, і
вимоги про направлення внесеної суми
на погашення тіла кредиту суперечать
ст. 534 ЦК України. Зарахування внесених
позичальником платежів здійснено у
відповідності до ст.534 ЦК України, якою
передбачено, що у разі недостатності
суми проведеного платежу для виконання
грошового зобов'язання, у першу чергу
погашаються витрати кредитора,
пов'язані з одержанням виконання, потім
погашаються проценти і неустойка і у
останню чергу сплачується основна сума
боргу.

Доводи апеляційної скарги про відмову
банку реструктурувати борг не мають
правового значення.

Суд при ухвалені рішення дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлених обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин норми матеріального
права.

Апеляційна скарга не містить доводів,
які б свідчили про порушення норм
матеріального і процесуального права,
які призвели чи могли призвести до
неправильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення відповідає нормам
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Пологівського районного суду
Запорізької області від 03 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: