16.12.2014
Провадження № 2/642/2223/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вищевказана квартира була придбана за кошти позивачки та оформлена на її сина ОСОБА_4 ОСОБА_2 була прописана у спірній квартирі за договором найму житлового приміщення 22.12.2004 року. Позивачка вказала, що ОСОБА_2 у 2008 році звернулась до Ленінського районного суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частини вищевказаної квартири. Однак, позивачка вважає, що квартира № 11 у будинку № 190/9 у м. Харкові є її власністю, оскільки була придбана за кошти, отримані від продажу будинку № 50 по вул.. Парковій у смт. Пісочин Харківського району Харківськї області.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви. Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви закріплені у статті 119 ЦПК України, а також у статті 120 ЦПК України.

Подана позивачем заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України на підставі наступного.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову, зазначення якої є обовязковим щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Відсутність ціни позову унеможливлює визначити розмір державного мита, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи викладене, позивачам необхідно було зазначити ціну позову, виходячи з якої визначається розмір судового збору, який підлягає сплаті під час подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру розмір ставки справляння судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати, виходячи з якого визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, враховується станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. З 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Крім того, позивачка зазначає, що спірна квартира була придбана за її кошти і належить їй, однак позивачкою не надані докази того, що спірна квартира була придбана на її кошти, а також не надано доказів того, що позивачка була стороною договору купівлі-продажу, а також не надано доказів, що укладення договору купівлі-продажу квартири, на який посилається позивачка, порушувало її права.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко