Справа № 703/1697/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
На підставі генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19 червня 2013
року, що складають кредитний договір,
ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1
річних на суму залишку заборгованості
з кінцевим терміном повернення 30
Позивач, посилаючись на те, що
відповідач не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоч
про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, а тому за
згодою представника позивача справа
розглядається в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, що складають
кредитний договір, укладений 19 червня
2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, останньому надано кредит в сумі
суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 30 червня 2016 року.
Згідно умов зазначеного договору
відповідач зобов'язався з 1 по 25 число
кожного місяця здійснювати щомісячний
платіж у розмірі 1146 грн 18 коп для
погашення заборгованості по кредиту.
У випадку порушення строку погашення
заборгованості по кредиту більш ніж на
31 день - позичальник повинен сплатити
З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 25 березня 2014
року відповідач повинен сплатити
грн 63 коп - кредит, 4422 грн 96 коп -
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання по
кредитному договору, суд вважає, що
кредитну заборгованість слід стягнути
з нього в примусовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 492 грн 44 коп витрат
по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» м.
заборгованості по кредитному договору
та 492 грн 44 коп судових витрат, а всього
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник