Провадження № 2/127/408/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Терлецького Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
скасування батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування
батьківства відносно дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом винесено на розгляд питання
про закриття провадження у справі з тих
підстав, що даний спір між тими ж
сторонами, заявлений з тих самих
підстав, уже було вирішено судом по
суті, а рішення суду набуло законної
сили. Крім того, набула законної сили
ухвала суду від 12.11.2013 року про закриття
провадження по іншій справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення
батьківства та виключення запису про
батька із актового запису про
народження дитини.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заперечував щодо закриття
провадження у справі з тих підстав, що
оскільки предмет спору по даній
позовній заяві є відмінним від тих, які
заявлялись ним у попередніх справах,
підстави для закриття провадження у
справі відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
із проханням проводити розгляд справи
за її відсутності, проти позову
заперечувала.

В ході судового розгляду по
справі встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду, ухвалені або постановлені
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно частини 3 статті 206 ЦПК
України, у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

19.08.2006 року набуло законної сили
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 08.08.2006 року по справі № 2-139/06
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства. Даним
рішенням у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1 було відмовлено. Рішення
суду ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному
порядку не було.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 01.06.2010 року у справі
№ 8-21/10 відмовлено ОСОБА_1 у перегляді за
нововиявленими обставинами рішення
суду від 08.08.2006 року. Ухвала суду набула
законної сили 05.07.2010 року згідно ухвали
Апеляційного суду Вінницької області
від 05.07.2010 року.

12.11.2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області постановлено
ухвалу по справі № 127/25129/13-ц, якою з
підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, закрито провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини. Дана ухвала суду не
була оскаржена позивачем, а тому набула
законної сили.

28.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із даним позовом до ОСОБА_2, в якому
він, посилаючись на положення статті 136
Сімейного кодексу України
«Оспорювання батьківства особою, яка
записана батьком дитини», просив суд
скасувати своє батьківство відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання про закриття провадження у
справі з тих підстав, що даний спір
судом по суті вже вирішений у 2006 році.
Крім того, наявна ухвала суду від 12.11.2013
року про закриття провадження у справі
між тими ж сторонами, і з тих самих
підстав. Мотивація позивача, яка
полягає у тому, що його позов містить
назву, яка відрізняється від назви
раніше поданих ним позовів, не
відповідає вимогам процесуального
законодавства.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 136 СК України, 205, 206,
209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування
батьківства - закрити.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом п'яти днів після її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги черз суд першої
інстанції.

Суддя :
Кашпрук Геннадій
Миколайович