Справа №
Провадження № 2/577/1710/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання
малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить змінити розмір аліментів
,що стягуються на її користь з
відповідача на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнути з нього
аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,
мотивуючи тим, що рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
22 жовтня 2012 року з відповідача на її
користь були стягнуті аліменти в
розмірі 1/3 частини заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3. В
теперішній час відповідач сплачує
аліменти на утримання сина в розмірі 30%
прожиткового мінімуму на дитину, що
складає 385,80 грн. Він працює в ТОВ
"Укрстройтехнології", їздить у
відрядження до Росії, але гроші за
відрядження в зарплатню не
зараховуються, а це становить значні
суми. Відповідач має два депозитні
рахунки у банку, нерухоме майно. При
цьому ОСОБА_2 добровільно матеріальну
допомогу не надає, не приймає участі в
додаткових витратах. Їх син відвідує
гуртки, постійно їздить на екскурсії,
що потребує матеріальних витрат. А вона
тимчасово не працює, самостійно не
спроможна забезпечити дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги,
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, надав заяву, в якій просить
розглядати справу без його
присутності, з позовом не згоден (а.с.20).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 22 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в
розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку, до
повноліття дітей (а.с.4).

В теперішній час дочка сторін
Анастасія досягла повнолітнього віку.

За довідкою ЖРЕП "Житлосервіс", ОСОБА_1
зареєстрована з сином ОСОБА_3 АДРЕСА_1
(а.с.9).

Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак позивачка на підтвердження своїх
вимог не надала доказів, відповідно до
яких має бути змінений розмір
аліментів на утримання сина ОСОБА_3, в
т.ч. щодо зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров"я когось із них тощо.
Також нею не було надано доказів
стосовно стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі, а саме: стосовно того, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
що існують інші обставини, що мають
істотне значення.

Навпаки, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач з 1
листопада 2013 року працює в ТОВ
"Укрстройтехнології", в теперішній час -
монтажником з монтажу сталевих та
залізобетонних конструкцій, його дохід
на місяць складає 1218 грн., утримання
аліментів становить 30% прожиткового
мінімуму на дитину в сумі 385,80 грн.
(а.с.21).

В свою чергу, позивачка не працює, на
обліку в центрі зайнятості не
перебуває, про що вона сама пояснила в
судовому засіданні. Вимог про
стягнення додаткових витрат на
малолітню дитину позивачка також не
заявляє.

Враховуючи вищевикладене, а також
дані ПАТ "ПриватБанк" щодо рахунків
відповідача, наявності та кількості
коштів на них (а.с.13), суд вважає, що
немає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 192,184,185 СК України, ст. ст.
10, 60,212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
на утримання малолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.