Справа № 598/135/14-ц
провадження № 2/598/120/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"10" лютого 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Збаражі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

встановив :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», що є
правонаступником ЗАТ КБ банку
«ПриватБанк», звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 29193,73 грн.,
посилаючись на те, що 18.04.2006 року між
позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладений договір
на відкриття карткового рахунку,
відповідно до умов якого, банк відкрив
Держателю картки кредитну лінію на
загальну суму 4000 грн. Відповідач ОСОБА_1
зобов`язувався здійснювати погашення
кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки
за користування кредитними коштами у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Порушивши умови
договору, відповідач не виконував
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого, станом на 09.01.2014 року
виникла прострочена заборгованість по
кредитному договору, що складає ціну
позову.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника, позовні
підтримує повному обсязі та не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомив суд про причини
неявки та не подав заперечення щодо
позовних вимог.

Оскільки, особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з»явилися,
про дату, час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, тому
відповідно до ст.197 ЦПК України, суд
вважає можливим проведення розгляду
справи без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позовні вимоги
підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (Кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно
до умов договору на відкриття
карткового рахунку від 18.04.2006 року,
укладеного між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», та
ОСОБА_1, банк відкрив кредитну лінію в
сумі 4000 грн. та видав відповідачу
кредитну картку з ПІН-кодом до неї, а
відповідач - Держатель карти ОСОБА_1
зобов'язувався здійснювати погашення
кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки
за користування кредитними коштами у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Із розрахунку, представленого
позивачем, вбачається, що 18 квітня 2006
року ОСОБА_1 отримав із карткового
рахунку кредитні кошти в сумі 3996 грн. 40
коп., однак зобов'язання по кредитному
договору відповідач не виконував,
внаслідок чого, станом на 09.01.2014 року
виникла заборгованість по кредитному
договору в сумі 29193,73 грн., а саме 3996 грн.
40 коп. - заборгованість по кредиту, 23330
грн. 96 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
штрафи за порушення строків повернення
кредитних коштів відповідно до п.8.6
умов та правил надання банківських
коштів: 500 грн. - фіксована частина, 1366
грн. 37 коп. - процентна складова.

Проаналізувавши докази представлені
позивачем, суд вважає, що не виконання
відповідачем умов кредитного договору
на відкриття карткового рахунку
порушило право позивача на повернення
наданих кредитних коштів, яке підлягає
захисту, шляхом стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості по кредитному договору
в сумі 29193,73 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
випрати понесені ним на оплату
судового збору в сумі 291, 94 грн.

Керуючись ст.ст., 526, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 29193 грн. 73 коп.
заборгованості по кредитному договору
на відкриття карткового рахунку від
18.04.2006 року та 291 грн. 94 коп. судових
витрат по справі.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом
десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Г.Р.Щербата