Справа № 750/407/14
Провадження № 6/750/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі :

головуючого судді
Лямзіна Н.Ю.

при секретарі Будаш
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
поданням державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Кульгейко
Д.Ю. про примусове входження до житла
боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Кульгейко Д.Ю. звернувся із
поданням про примусове входження до
житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири
АДРЕСА_1 для подальшого проведення
виконавчих дій, яке фактично було
передане судді 17.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України,
боржник та представники стягувачів по
виконавчому провадженню не
викликались.

Державний виконавець просив
розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання подане до суду є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні в Деснянському відділі ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, ПАТ «ОТКЕ», УПФУ в м.
Чернігові та держави боргу на загальну
суму 25047,25 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у процесі виконання рішень
за наявності вмотивованого рішення
суду про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння фізичної
особи безперешкодно входити на
земельні ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, проводити в них огляд, у
разі необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку
із залученням працівників органів
внутрішніх справ, опечатувати такі
приміщення, арештовувати,
опечатувати та вилучати належне
боржникові майно, яке там перебуває та
на яке за законом можливо звернути
стягнення.

17.12.2013 року боржник зявився до відділу,
ознайомився з матеріалами виконавчого
провадження на ім'я начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Приходько
Ю.М. надав письмові пояснення
відповідно до яких зобов'язався
сплачувати заборгованість частками, у
зв'язку із скрутним матеріальним
становищем, але до моменту звернення до
суду з поданням про примусове
входження до житла боржника борги не
сплачені.

Боржнику завчасно направлявся лист
щодо проведення виконавчих дій 27.12.2013 о
09-00 год, а саме перевірки майнового
стану боржника.

Відповідно до акту державного
виконавця від 27.12.2013 року складеного за
адресою вул. Одинцова, 36/27 було
встановлено, що за вищезгаданою
адресою двері квартири ніхто не
відчинив, боржнику залишались
виклики-попередження. (а.с.10)

Як вбачається з відповіді КП «ЖЕК - 10»
боржник проживає та зареєстрований за
адресою, АДРЕСА_1. (а.с.4), а відповідно до
довідки наданої Реєстраційною службою
Чернігівського міського управління
юстиції боржнику належить на праві
власності 1/3 частина АДРЕСА_1. (а.с.7)

Згідно відповіді Державної податкової
служби України від 17.07.2013 року, наданої
на запит державного виконавця, за
боржником відсутні відкриті рахунки у
банківських установах, транспортні та
технічні засоби на праві власності
боржнику не належать.

Суд вважає, що зазначені документи є
належними доказами того, що державний
виконавець вчинив відповідні дії по
виконанню зазначених в законі вимог.

Приймаючи до уваги, що рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова суду, що набуло чинності, є
обов'язковим для виконання на
території України, суд вважає за
необхідне подання задовольнити, та
дозволити примусове входження до
квартири АДРЕСА_1 для подальшого
проведення виконавчих дій

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Дозволити державним виконавцям
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції примусове
входження до квартири АДРЕСА_1 за
місцем проживання ОСОБА_2 для
подальшого проведення виконавчих дій.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів після її
проголошення.

СУДДЯ