Справа № 224/4690/13-ц
Номер провадження 2-п/224/12/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді: Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі: Турченковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Дебальцеве заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, вказавши, що
рішенням Дебальцевського міського
суду від 09.04.2014 року з нього було
стягнуто на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 21 307,49
грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Про винесення вказаного рішення йому
стало відомо тільки у 16.04.2014 року, після
того, як його мати отримала копію
вказаного заочного рішення .

Суд розглянув справу без його участі в
суді, жодного разу він не був
викликаний до суду, оскільки в
позовній заяві , як і в матеріалах
справи в цілому, зазначається адреса
місця проживання АДРЕСА_2. Проте, з
11.01.2014 року зареєстрований та проживає
за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, всі судові повістки та
повідомлення суду направлялися на
недійсну адресу, а отже він їх не
отримував та не був повідомлений
належним чином про розгляд справи.

Крім того, позивачем на виконання умов
кредитного договору була надана йому
пластикова картка, строк дії якої
закінчився 31.03.2009 року. Таким чином
строк виконання його зобов'язань перед
позивачем закінчився 31.03.2009 року. В той
же час позовна заява про стягнення
заборгованості подана у 2014 році , тобто
з пропущенням строку позовної
давності.

Позивач в судове засідання не з*явився,
про місце, час та день розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явився, про місце, час та день
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Зі змісту ст.232 ЦПК випливає, що
скасування заочного рішення судом, що
його ухвалив, можливе у випадках
встановлення судом одночасно двох
обставин: відповідач не з*явився в
судове засідання, в якому ухвалено
заочне рішення, та не повідомив про
причини неявки з поважних причин;
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

09.04.2014 року Дебальцевським міським
судом було винесено заочне рішення у
справі №2/224/411/14 за яким з ОСОБА_1 було
стягнуто на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 21 307,49
грн. та судовий збір в розмірі 229,40
грн.(а.с.33-34).

Копію заочного рішення було направлено
відповідачу за адресою: Донецька
область, м. Дебальцеве, вул. Западна, 35
(а.с. 37), мати відповідача отримала копію
рішення 16.04.2014 року в .

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення відповідач вказував на те, що
він та не був належним чином
повідомлений про місце, час та день
розгляду справи так як коверт з судовою
повісткою було повернуто за
закінченням терміну зберігання (а.с. 27),
у зв'язку з чим він був позбавлений
можливості з'явитися до суду, та не мав
можливості подати заяву про
застосування строків позовної
давності.

Крім того встановлено, що відповідач з
11.01.2014 року зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Також, відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві
зазначив про те, що при винесенні
рішення не було враховано, що умови
кредитного договору пластикової
картки, 31.03.2009 року. В той же час
позовна заява про стягнення
заборгованості подана у 2014 році , тобто
з пропущенням строку позовної
давності.

Так, враховуючи те, що в матеріалах
справи відсутні докази того, що ОСОБА_1
був належним чином повідомлений про
час та місце судового розгляду справи,
яке було призначено на 09.04.2014 року, та
обставини на які посилається
відповідач мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає необхідним заочне рішення
скасувати.

Керуючись ст. ст. 228, 230 - 232 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дебальцевського
міського суду від 09 квітня 2014 року за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором-
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на "_28_" травня _2014__
року на "_15_" год. " _00_" хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва