Справа № 390/851/14-ц
Провадження №6/390/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Турчин Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в
якій просив зняти арешт із квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. В
якості обґрунтування заяви зазначено,
що рішенням Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 27.08.2003 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 13861
грн. 90 коп., а також 138 грн. судових
витрат. У ході розгляду вказаної
цивільної справи було накладено арешт
на квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, який не знято до даного часу,
що позбавляє можливості ОСОБА_1, як
власника квартири, реалізувати у
повному обсязі своє право власності.

Заявник у судове засідання не з'явився,
проте надав суду письмову заяву в якій
просив розглянути заяву без його
участі та задовольнити.

Дослідивши матеріали, зваживши доводи
заяви, суд вважає, що заяву необхідно
залишити без задоволення, виходячи з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст.154 ч.5 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно вимог ст.214 ч.1 п.8 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання чи є підстави для скасування
заходів забезпечення позову.

Матеріали свідчать, що рішенням
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 27.08.2003 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
борг у сумі 13861 грн. 90 коп., а також 138 грн.
судових витрат (а.с.6). Згідно акту №9 від
20.11.2009 року вбачається, що цивільну
справу №2-557/03р. по якій ухвалено
вищевказане рішення було знищено
(а.с.7-8). ОСОБА_1 є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором дарування та відповідним
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно (а.с.2-3). На зазначену
квартиру ухвалою Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 27.06.2003 року було накладено
арешт, що підтверджується відповідним
витягом із єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
(а.с.14-18). Заявник вважає, що арешт на
його квартиру накладено ухвалою про
забезпечення позову, яку винесено по
цивільній справі №2-557/03р.

Для з'ясування викладених у заяві
обставин, враховуючи, що матеріали
цивільної справи №2-557/03р знищено, судом
зроблено запити до ОКП
Кіровоградського ООБТІ та КФ ДП
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України щодо отримання копії
ухвали Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 27.06.2003
року, проте отримано відповіді, що
копія ухвали відсутня. Також, судом
витребувано інформацію із Кіровського
ВДВС Кіровоградського МУЮ, згідно якої
дані щодо перебування на виконанні
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 27.08.2003
року відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що
заявник не є стороною по цивільній
справі №2-557/03р, а тому не може
звертатись до суду із заявою про
скасування забезпечення позову,
зокрема зняття арешту. Крім цього, суду
не надано достатні дані, які дають
змогу з'ясувати, що арешт на квартиру,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
накладено саме в якості забезпечення
позову по цивільній справі №2-557/03р.,
матеріали якої на даний час знищено.
Викладені обставини позбавляють
можливості суд з'ясувати підстави
накладення арешту та їх відсутність на
даний час.

Таким чином, зваживши у сукупності
наведені вище обставини, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню.

Разом із тим, суд вважає необхідним
роз'яснити заявнику, що виник спір про
право, який заявник має право вирішити
в порядку цивільного судочинства в
позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.154, 214, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул