Справа № 683/759/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Загоруйко О.В.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о
в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 і просить
визнати її такою, що втратила право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених позовних
вимог вказує, що вона є власником
житлового будинку по АДРЕСА_1. У березні
2011 році з її дозволу у вказаному
будинку тимчасово зареєструвала своє
місце проживання її знайома ОСОБА_2
Однак, у будинку вона не проживала і не
проживає на даний час, однак
залишається зареєстрованою у ньому.

Оскільки ОСОБА_2 без поважних причин не
проживає у будинку АДРЕСА_1 не бажає в
добровільному порядку знятись з
реєстрації у цьому будинку, тому
просить в судовому порядку визнати її
такою, що втратила право користування
спірним будинком.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та просить їх
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, до суду не з»явилась,
причини неявки суду не повідомила.

Протокольною ухвалою
Старокостянтинівського районного суду
від 06 травня 2014 року постановлено
провести по даній справі заочний
розгляд.

Заслухавши позивачку, дослідивши
надані докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК
України об»єктом права власності особи
може бути, зокрема, житло - жилий
будинок, садиба.

Права власника жилого будинку
визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК
України, згідно яких власник має право
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім»ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом об»єктивно встановлено, що
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1

02 березня 2011 року ОСОБА_1
зареєструвала за даною адресою свою
знайому ОСОБА_2 З часу реєстрації свого
місця проживання у будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_2 жодного дня у ньому не проживала
і не проживає на даний час.

Зазначені обставини
підтверджуються: договором
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 24
лютого 2009 року, витягом про реєстрацію
за ОСОБА_1 права власності на
зазначений будинок, довідкою виконкому
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району №190 від
19 листопада 2013 року про реєстрацію
ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1.

За повідомленням Капустинської
сільської ради ОСОБА_2 з 02 березня 2011
року зареєстрована у будинку АДРЕСА_1,
однак за даною адресою не проживала і
не проживає на даний час.

Крім того, допитана судом свідок ОСОБА_3
показала, що з 2011 року неодноразово
буває у належному позивачці будинку в
с. Капустин й ніколи не бачила, щоб
ОСОБА_2 проживала у будинку, не проживає
вона в будинку і на даний час.

Оцінивши усі надані докази, в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_2 втратила право користування
будинком АДРЕСА_1
Старокостянтинівського району,
оскільки з часу реєстрації не
проживала у будинку і не проживає на
даний час без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.383, 386, 405 ЦК України, ст.156
ЖК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим будинком
по АДРЕСА_1 Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: