Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

за участю:

представника заявника адвоката
ОСОБА_1,

заінтересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу за
заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 11 січня 2014 року звернулася до
суду з вказаною заявою, зазначаючи, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
сел.Ялта Першотравневого району
Донецької області. Її батьком є ОСОБА_5,
матір'ю - ОСОБА_6.

Батько був розстріляний ІНФОРМАЦІЯ_6
року, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Факт того, що батько був розстріляний,
підтверджується відновленим
свідоцтвом про смерть батька, виданим
Першотравневим відділом РАГС від 23
листопада 1998 року серії НОМЕР_1, а також
свідоцтвом про смерть матері, виданим
Лебединською сільрадою Новоазовського
району Донецької області 13 січня 1989
року серії НОМЕР_2.

Вона, заявник, не має можливості
документально підтвердити факт
перебування у родинних відносинах зі
своїми татом і мамою, бо не збереглися
архіви, в яких зберігалися актові
записи про народження за 1934 рік, бо ці
архіви під час Великої Вітчизняної
війни згоріли, а у відновленому
свідоцтві про її народження, яке видане
Першотравневим відділом РАЦС 19 серпня
1970 року, у графі «Батьки: батько, мати,
національність» проставлені прочерки,
тобто такі дані відсутні.

Проте, факт того, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є її
рідними батьками, підтверджується
наступним.

Її, заявника, прізвище до укладення
шлюбу з ОСОБА_7, було ОСОБА_4, її по
батькові ОСОБА_4, тобто у неї і подружжя
ОСОБА_6 одне прізвище і по батькові її
батька.

Крім того, зазначила ОСОБА_4 у заяві до
суду, у неї наявне численне листування
з управлінням служби безпеки України
по Донецькій області, МВС Республіки
Таджикистан, комісією з питань
поновлення прав реабілітованих, з
листів і довідок яких вбачається, що
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - її батько і мати.

Просила постановити судове рішення,
яким встановити, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є
її, ОСОБА_4, рідними батьком і матір'ю.

У судове засідання заявник не явилася,
надала суду заяву, в якій просила
справу розглянути в її відсутність за
присутності її представника адвоката
ОСОБА_1; задовольнити її заяву (а.с.17).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1,
який представляє інтереси заявника на
підставі договору про надання правової
допомоги і свідоцтва про право на
заняття адвокатською діяльністю
(а.с.18-20), підтримав заяву ОСОБА_4 з
зазначених у ній підстав, просив її
задовольнити. При цьому суду пояснив,
що судове рішення потрібне ОСОБА_4 для
оформлення документів на дозвіл виїзду
до Німеччини на постійне місце
проживання.

Представник заінтересованої особи -
відділу ДРАЦС, будучи належним чином
повідомленим про наявність заяви
ОСОБА_4 в суді і про явку в судове
засідання (а.с.21), у судове засідання не
явився, за підписом начальника відділу
ДРАЦС надійшла заява з проханням
розглянути справу у відсутність їх
представника (а.с.24).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
діти заявника, у судовому засіданні, не
заперечуючи проти задоволення заяви
ОСОБА_4, пояснили суду, що їм достовірно
відомо, що ОСОБА_6 - це мати ОСОБА_4 і їх
бабуся, яка проживала з ними однією
сім'єю від дня їх народження. Від бабусі
і матері їм відомо, що ОСОБА_5 - їх
дідусь. Їм з дитинства говорили, що
дідусь помер від брюшного тифу, бабуся
теж не знала правди аж до 1998 року, коли
на її численні запити до відповідних
служб їй нарешті надійшло
повідомлення, що дідусь розстріляний
органами НКВС у 1938 році, і тільки у 1998
році їй видали свідоцтво про смерть
дідуся. Їх мати зверталася до відділу
ДРАЦС з проханням внести до свідоцтва
про народження дані про її батьків, але
їй було рекомендовано звернутися до
суду.

Суд, вислухав у судовому засіданні
представника заявника,
заінтересованих осіб, з'ясувавши думку
зацікавленої особи, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає
заяву доведеною і такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні з копії
відновленого свідоцтва про народження
на а.с.5 встановлено, що ОСОБА_4
народилася у сел.Ялта Першотравневого
району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_4
року, дані про її батьків у зазначеному
свідоцтві про народження відсутні.

Після укладення шлюбу 25 серпня 1959 року
ОСОБА_4 змінила своє родове прізвище на
прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а.с.6).

З копії відновленого свідоцтва про
смерть на а.с.7 судом встановлено, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року , місце
смерті невідоме, причина смерті -
розстріл, свідоцтво видане 23 листопада
1998 року Першотравневим відділом
реєстрації актів громадянського стану.

З копії свідоцтва про смерть на а.с.8
судом встановлено, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 83 років у
с.Калинівка Новоазовського району
Донецької області.

З архівної довідки інформаційного
центру Міністерства внутрішніх справ
Республіки Таджикистан на а.с.11 судом
встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
липня 1941 року по вересень 1943 року з
сім'єю проживала на тимчасово
окупованій німецькими військами
території у с.Кузнецівка Запорізької
області, а у вересні 1943 року з дочкою
ОСОБА_4 німцями була евакуйована до
Польщі.

З довідки комісії з питань відновлення
прав реабілітованих Новоазовської
районної ради від 12 серпня 1999 року
вбачається, що ОСОБА_4 разом з матір'ю
ОСОБА_6 була піддана політичній
репресії у вигляді виселення з
постійного місця проживання (а.с.12).

З довідки управління Служби безпеки
України по Донецькій області від 02
листопада 1998 року вбачається, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав до арешту у
сел.Ялта Донецької області і працював
головою колгоспу ім.Комінтерна, на
підставі постанови Комісії НКВС СРСР і
прокурора СРСР від 03 січня 1938 року на
підставі ст.ст.54-7 і 54-11 КК УРСР був
засуджений до вищої міри покарання
розстрілу, дане рішення не змінювалося.
По даній справі ОСОБА_5 був
реабілітований прокуратурою Донецької
області 30 листопада 1989 року (а.с.10).

З відповіді начальника підрозділу
управління Служби безпеки по Донецькій
області від 30 жовтня 1998 року на ім'я
ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працював у сел.Ялта
головою колгоспу «Комінтерн»,
зазначений у цій відповіді як батько
ОСОБА_4 на підставі «матеріалів наявної
у нас архівної справи» (а.с.9).

Суд, проаналізувавши добуті у судовому
засіданні усні і письмові докази, дав
їм оцінку в їх сукупності, вважає, що
заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню,
оскільки її доводи знайшли
підтвердження у перелічених вище усних
і письмових доказах.

Керуючись ст.ст.10,60-61,88,209,212-215,235,256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані
особи відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про встановлення факту, що має
юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6
року, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є відповідно батьком
і матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя