АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року задоволено вищевказаний позов .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача 30 серпня 2014 року направив апеляційну скаргу , в якій зазначив, що повний текст рішення було отримано 27.08.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позивачем апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання представник відповідача ОСОБА_1, який уповноважений ОСОБА_2 представляти його інтереси відповідно до довіреності від 13.03.2014 року , приймав участь у судовому засіданні 15.08.2014 року. В даному судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, копію якої ОСОБА_1 отримав в цей же день ( а.с.173-176,178).

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги було 26.08.2014 року, враховуючи, що понеділок 25.08.2014 року був святковим днем .

За умов отримання повного тексту рішення представником відповідача лише 27.08.2014 року, про що є підтвердження в матеріалах справи , заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги апелянтом не подано, а тому суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено .

Керуючись ст. ст. 294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року залишити без руху, та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України позивач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

В разі неподання заяви про поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :