Справа N 133/66/14-ц
Рішення

Іменем України

3 березня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі: головуючого-судді:
Проця В. А.

при секретарі
Румбергу В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

Встановив:

Позивач - ПАТ «Ідея Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач
вказав, що 26.02.2008 року між Кредитною
спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
0172/АК1/35/0001276.

Згідно вищевказаного кредитного
договору ОСОБА_1 отримав кредит, в
розмірі - 5500 гривень, зі сплатою - 54,75%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів. Про
заміну кредитора у зобов'язанні, банк
письмово повідомив ОСОБА_1

Відповідно до Генерального договору
про відступлення прав за кредитними
договорами Кредитної спілки «Аккорд»
від 01.02.2008 року та ст. 516 ЦК України ВАТ
«Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» придбав у Кредитної
спілки «Аккорд» права кредитора за
вищевказаним кредитним договором по
відношенню до ОСОБА_1

Кредитна спілка «Аккорд» передала
Банку, як новому кредитору кредитний
договір, що підтверджує набуття
позивачем прав кредитора за кредитним
договором та є підставою для
пред'явлення банком до ОСОБА_1 вимоги та
вчинення інших дій (включаючи, але не
обмежуючись, звернення до суду з
позовними заявами, тощо), які
випливають з кредитного договору
та/або входять до прав кредитора.

Протягом строку дії вищевказаного
кредитного договору ОСОБА_1
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим йому було
надіслано листи - повідомлення з
вимогою про повернення боргу, які
боржник залишив без відповіді і
задоволення, заперечень на вимоги
банку не надав. Останній платіж
боржником здійснено 10.02.2011 року.

Станом на 10.12.2013 року ОСОБА_1
заборгував кредитору - 33142, 73 грн., з них:
5500 грн. - прострочений борг; 17019, 73 грн. -
прострочені проценти; 115, 50 грн. -
строкові проценти; 10257, 50 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів; 250 грн.
- віндикаційні витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак, подав на
адресу суду письмову заяву про
слухання справи у його відсутність та
підтримання позову, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про день і час
розгляду справи.

Суд ухвалив, на підставі ст. 225 ЦПК
України, заочно розглядати справу.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між
Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
0172/АК1/35/0001276.

Згідно вищевказаного кредитного
договору ОСОБА_1 отримав кредит, в
розмірі - 5500 гривень, зі сплатою - 54,75%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів. Про
заміну кредитора у зобов'язанні, банк
письмово повідомив ОСОБА_1

Відповідно до Генерального договору
про відступлення прав за кредитними
договорами Кредитної спілки «Аккорд»
від 01.02.2008 року та ст. 516 ЦК України ВАТ
«Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» придбав у Кредитної
спілки «Аккорд» права кредитора за
вищевказаним кредитним договором по
відношенню до ОСОБА_1

Кредитна спілка «Аккорд» передала
Банку, як новому кредитору кредитний
договір, що підтверджує набуття
позивачем прав кредитора за кредитним
договором та є підставою для
пред'явлення банком до ОСОБА_1 вимоги та
вчинення інших дій (включаючи, але не
обмежуючись, звернення до суду з
позовними заявами, тощо), які
випливають з кредитного договору
та/або входять до прав кредитора.

Протягом строку дії вищевказаного
кредитного договору ОСОБА_1
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим йому було
надіслано листи - повідомлення з
вимогою про повернення боргу, які
боржник залишив без відповіді і
задоволення, заперечень на вимоги
банку не надав. Останній платіж
боржником здійснено 10.02.2011 року.

Станом на 10.12.2013 року ОСОБА_1
заборгував кредитору - 33142, 73 грн., з них:
5500 грн. - прострочений борг; 17019, 73 грн. -
прострочені проценти; 115, 50 грн. -
строкові проценти; 10257, 50 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів; 250 грн.
- віндикаційні витрати.

Правовідносини, що склались між
сторонами регулюються ст. ст. 526, 538, 611,
1054 ЦК України, згідно яких, зобов'язання
повинно виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору; у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановленні
договором або законом зокрема:
розірвання договору та сплата
неустойки; за кредитним договором банк
або інша кредитна установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплати проценти.

Керуючись ст. ст. 526, 538, 611, 1054 ЦК
України, ст. 213-215, 218, 226, 227 ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 33142 (тридцять три тисячі сто
сорок дві) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 331 (триста тридцять одну)
гривню 43 копійок сплаченого судового
збору.

Копію даного заочного рішення
направити відповідачу рекомендованим
листом на протязі п'яти днів з дня
закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
до Вінницького апеляційного суду
через Козятинський міськрайсуд з дня
його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 03.03.2014