У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах
якого діє ОСОБА_5 на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 15 січня
2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» (далі по тексту - ПАТ
«Київобленерго») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 20 листопада 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
15 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про задоволення позовних вимог.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Київобленерго» 137 181,99 грн
заборгованості за спожиту електричну
енергію на підставі Договору про
користування електричною енергією
побутовим споживачем № 24/210 від 26 липня
2003 року. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5, не
погоджуючись з даним судовим рішенням
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
наявності правових для задоволення
позовних вимог ПАТ «Київобленерго»
про стягнення заборгованості, у зв'язку
з чим правильно скасував рішення
місцевого суду про відмову в
задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах
якого діє ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м.
Києва від 15 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук