Провадження № 2/127/907/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом і повідомила, що 23.11.1980
року вона з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб за актовим записом
№ 20. Від шлюбу мають двох повнолітніх
дітей, однак розірвати шлюб в органах
ДРАЦС не вдалося. Спільне життя та
збереження сім`ї стали неможливими.
Позивач просила розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, однак подала до суду заяву, у
якій просила розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила їх
задовольнити, також просила присвоїти
їй дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву, у
якій просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб
23.11.1980 року, зареєстрований Чапаєвською
сільською радою Погребищенського
району Вінницької області, за актовим
записом № 20. Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей, однак розірвати
шлюб в органах ДРАЦС не вдалося.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 15 листопада 2013
року сторонам було надано строк для
примирення, однак примирення не
відбулося.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, на підставі ст.
ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.11.1980 року Чапаєвською
сільською радою Погребищенського
району Вінницької області, за актовим
записом № 20.

Після розірвання шлюбу дружині
присвоїти прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя