Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8769/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Першко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
У грудні 2013 року позивач звернулася до
суду із вказаним позовом до ОСОБА_2.
Зазначала, що перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2., сімейне життя з відповідачем
не склалося, між ними відсутнє
порозуміння, мають місце часті сварки,
образи, відповідач вживає спиртні
напої. Вважає, що іх сім"ю зберегти вже
неможливо і просить розірвати шлюб.
Розірвати шлюб в органах реєстрації
актів цивільного стану відповідач
Позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, вимоги
Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся за
зареєстрованим місцем проживання, про
що свідчить поштове повідомлення, про
причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд проаналізувавши наявні докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 22.04.2011 року серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд важає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
відповідачем не надано письмових
заперечень проти позову і доказів, які
б підтверджували незаконність вимог
позивача або їх необґрунтованість.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказана сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачем сплачено судовий збір в
дохід держави в розмірі 229 грн. 40 коп.,
який необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача, що відповідає
вимогам ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110-112 СК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.04.2011
року виконавчим комітетом
Терехівської сільської ради
Бердичівського району, Житомирської
області, актовий запис за № 1,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії, відповідачем - в
цей же строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч