АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2515/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/598/14
Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І.
Доповідач Корнієнко В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.,

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 23 вересня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 23 вересня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задоволено.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рябухи
Полтавського району Полтавської
області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Полтавським РВУ МВС України 05 грудня 1996
року, ідентифікаційний код НОМЕР_3,
працює оператором заправних станцій
(змінний) в ТОВ «Золотий Екватор»
Полтавська філія ( м. Полтава, вул.. Миру,
8а), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с. Великі Будища Диканського району
Полтавської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19 червня
2013 року до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рябухи
Полтавського району Полтавської
області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Полтавським РВУ МВС України 05 грудня 1996
року, ідентифікаційний код НОМЕР_3,
працює оператором заправних станцій
(змінний) в ТОВ «Золотий Екватор»
Полтавська філія ( м. Полтава, вул.. Миру,
8а), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с. Великі Будища Диканського району
Полтавської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання дружини в розмірі
1/8 частини усіх видів його заробітку,
починаючи з 19 червня 2013 року до
досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 229
гривень 40 копійок судового збору.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
допущено до негайного виконання.

З рішенням суду не погодилася
ОСОБА_1, особа, яка не брала участь у
справі, але вважає, що рішенням суду
було вирішено питання про належні їй
права та обов'язки, внаслідок чого
подала на нього апеляційну скаргу, у
якій просять рішення змінити,
відмовивши ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог про стягнення аліментів
на її утримання. В іншій частині
рішення суду залишити без змін

Апелянт вважає рішення суду
незаконним та необґрунтованим, та
таким, що ухвалено внаслідок
невідповідності висновків суду
фактичним обставинам справи, із
порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги
вмотивовує тим, що у зв'язку зі
стягненням аліментів на утримання
позивача змінилося матеріальне
становище ОСОБА_3, що, як наслідок
вплине на розмір аліментів, стягуваних
на користь неї на утримання
неповнолітніх дітей.

В ході апеляційного провадження у
справі ОСОБА_1 подала заяву, у якій
заявила відмову від апеляційної
скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, а апеляційне
провадження - закриттю, за наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу у судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 просить
прийняти відмову від апеляційної
скарги та закрити апеляційне
провадження у зв'язку зі зміною
обставин.

Відмова від апеляційної скарги не
порушує нічиїх прав та інтересів, а
тому може бути прийнята судом.

При цьому ОСОБА_1 наслідки вчинення
даної процесуальної дії, що полягають у
неможливості здійснення нею
повторного оскарження цього рішення з
тих самих підстав, роз'яснено.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
прийняття відмови ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 23 вересня 2013 року та закриття
апеляційного провадження за нею.

Керуючись ст.ст. 300, 310, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги
на рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 23 вересня 2013 року -
прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 23 вересня
2013 року - закрити.

Роз'яснити, що повторне оскарження
рішення з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : _______ В.І.
Корнієнко

Судді: _______Ю.М. Винниченко
_______Г.Л. Карпушин