Справа № 368/1539/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику подання Відділу ВДВС Кагарлицького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Кагарлицького РУЮ звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що иконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-63/2012 від 12.03.2012 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гри. щомісячно, починаючи з 20.09.2011 року і до повноліття сина.

Боржник рішення суду не виконує, борг станом на 01.08.2014 року становить 34333,33 грн., а тому просять тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

В судове засідання представник ВДВС Кагарлицького РУЮ не з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у їх відсутність, подання підтримують.

ОСОБА_1 на розгляд подання не з»явилася про день, час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-63/2012 від 12.03.2012 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гри. щомісячно, починаючи з 20.09.2011 року і до повноліття сина.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження 16.03.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

19.03.2012 року боржнику був надісланий виклик державного виконавця, на який він не з»явився.

10.10.2011 року державним виконавцем було надіслано запити до МРЕВ ДАІ, БТІ, Держтехнагляду у Кагарлицькому районі. Головного управління держкомзему, ДПІ але майна та автомототранспортних засобів за боржником не зареєстовано.

12.07.2012 року боржнику був надісланий виклик державного виконавця, на який він не з»явився.

30.10.2013 року державним виконавцем було повторно надіслано запити до МРЕВ ДАІ, Державну інспекцію сільського господарства, Управляння держземагенства у Київській області, але майна та автомототранспортних засобів за боржником не зареєстовано.

30.10.2013 року боржнику був надісланий виклик державного виконавця, на який він не з»явився.

14.11.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про примусовий привід боржника.

20.11.2013 року надійшов рапорт майора міліції ОСОБА_4 про примусовий привід боржника, в ході якого ОСОБА_1 був повідомлений про постанову ВДВС Кагарлицького РУЮ і в усній формі зобов»язався з»явитись до відділу 25.11.2013 року.

25.11.2013 року до відділу державної виконавчої сужби не з»явився.

26.11.2013 року надійшла відповідь з ВРЕР ДАІ, що за боржником зареєстрований транспортний засіб АЗЛК-2140 н.з. 72067 КХ.

29.11.2013 року державним виконавцем надіслано подання начальнику РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної справи згідно зі ст. 164 Кримінального кодексу України.

11.12.2013 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, згідно з якої на транспортний засіб АЗЛК-2140 н.з. 72067 КХ був накладений арешт.

11.12.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про розшук майна боржника, а саме транспортний засіб АЗЛК-2140 н.з. 72067 КХ.

24.12.2013 року надійшло повідомлення від РВ ГУМВС України в Київській області про те, що подання згідно з ст. 164 ККУ ВДВС Кагарлицького РУЮ розглянуто, але даний факт не може бути внесений до ЄРДР та розпочате досудове слідство за відсутності заяви стягувана.

12.06.2014 року державним виконавцем надіслано подання начальнику РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної справи згідно зі ст. 164 Кримінального кодексу України.

09.07.2014 року надійшло повідомлення від РВ ГУМВС України в Київській області про те, що подання згідно з ст. 164 ККУ ВДВС Кагарлицького РУЮ розглянуто та прийнято рішення про закінчення розгляду подання, так як в діях боржника прямого умислу несплати аліментів не встановлено.

Таким чином станом на 01.08.2014 року заборгованість по аліментах становить 34333,33 грн.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду громад з України і в»їзд в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань. Також зазначено, що в таких випадках здійснюється затримання або вилучення паспорта, про що в поданні питання не ставиться.

А тому, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст..6 ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду громад з україни і в»їзд в Україну громадян України», ст..30 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Подання ВДВС Кагарлицького РУЮ задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікоційний код НОМЕР_1, громадянину України, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення закордонного паспорта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5