Провадження № 2-231/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/заочне /

11 березня 2014 року Солом"янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства »Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідачів, як
солідарних боржників, 478850,96 гр.
заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 14.04.2008
року між АКБ »ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
»Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір №
2706/0408/77-189, за умовами якого йому був
наданий кредит у розмірі 54000,00 дол. США
строком до 14.04.2028 року під 13% річних.

25.05.2012 року між ПАТ »Сведбанк» та ПАТ
»Дельта Банк» був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ »Сведбанк» відступило
ПАТ »Дельта Банк» права вимоги за
укладеним з відповідачем ОСОБА_2
Кредитним договором.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору
відповідач зобов»язався погашати
кредит шляхом внесення коштів на
позичковий рахунок НОМЕР_1 щомісяця
через касу банку згідно додатку №1, що є
невід»ємною частиною договору.

Згідно з п.3.2 Кредитного договору
проценти нараховуються виходячи з
фактичної кількості днів користування
кредитом, на суму щоденного залишку
заборгованості за кредитом, починаючи
з дати видачі кредиту до моменту його
повернення.

В порушення умов договору відповідач
його не виконує, кредит та відсотки по
ньому не сплачує, в зв»язку з чим станом
на 16.09.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 478850, 96гр., з
яких:

- 393225, 31гр. заборгованості по
кредиту;

- 85625, 65гр. заборгованості по
процентах.

З метою виконання зобов»язань
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки № 2706/0408/77-189 від 08.10.2010
року між АКБ »ТАС-Комерцбанк» та
відповідачкою ОСОБА_3

Відповідно до умов даного Договору
відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе
зобов»язання відповідати за виконання
відповідачем ОСОБА_2 його зобов»язань
по Кредитному договору в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач не
виконує умови кредитного договору
просить стягнути заборговану суму з
обох відповідачів, як солідарних
боржників.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про час розгляду справи
сповіщалися належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього,заслухавши думку
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає вимоги позивача
обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові
кошти/кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 14.04.2008 року між АКБ
»ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ »Сведбанк», та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір № 2706/0408/77-189, за
умовами якого йому був наданий кредит у
розмірі 54000,00 дол. США строком до 14.04.2028
року під 13% річних.

08.10.2010 року з метою виконання
зобов»язань відповідачем ОСОБА_2 за
умовами Кредитного договору, був
укладений Договір поруки № 2706/0408/77-189
між АКБ»ТАС-Комерцбанк» та
відповідачкою ОСОБА_3

Відповідно до умов даного Договору
відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе
зобов»язання відповідати за виконання
відповідачем ОСОБА_2 його зобов»язань
по Кредитному договору в повному
обсязі.

25.05.2012 року між ПАТ »Сведбанк» та ПАТ
»Дельта Банк» був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ »Сведбанк» відступило
ПАТ »Дельта Банк» права вимоги за
укладеним з відповідачем ОСОБА_2
Кредитним договором.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору
відповідач зобов»язався погашати
кредит шляхом внесення коштів на
позичковий рахунок НОМЕР_1 щомісяця
через касу банку згідно додатку №1, що є
невід»ємною частиною договору.

Згідно з п.3.2 Кредитного договору
проценти нараховуються виходячи зх.
Фактичної кількості днів користування
кредитом, на суму щоденного залишку
заборгованості за кредитом, починаючи
з дати видачі кредиту до моменту його
повернення.

В порушення умов договору відповідач
його не виконує, кредит та відсотки по
ньому не сплачує, в зв»язку з чим станом
на 16.09.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 478850, 96гр., з
яких:

- 393225, 31гр. заборгованості по
кредиту;

- 85625, 65гр. заборгованості по
процентах.

/ а.с. 6 - 15; 23 - 26; 37 - 43 /

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За правилами ст.514 ЦК до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що банк виконав свої
зобов"зання перед відповідачем, однак
останній умови договору не виконує,
заборгованість по кредиту та відсотки
не сплачує.

Відповідачка ОСОБА_3 також ухиляється
від виконання цих зобов»язань
відповідно до умов Договору поруки.

01.03.2013 року в порядку п.3.10 Кредитного
договору відповідачем була направлена
вимога про погашення заборгованості за
умовами договору, однак дані вимоги
були залишені без виконання.

/ а.с.27 - 28; 31 - 32 /

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, закону, тощо.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2
не виконує умови укладеного з АКБ
»ТАС-Комерцбанк» договору, вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Ст.553,554 ЦК України встановлено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.

У разі порушення боржником
зобов»язання,забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову/субсидіарну /
відповідальність поручителя.

Виходячи з цього, а також викладеного
вище, невиконання відповідачем умов
Кредитного договору, забезпеченого
порукою,суд приходить до висновку про
обгрунтованість вимог позивача та
стягнення заборгованої суми з
відповідачів, як солідарних боржників.

Керуючись ст.ст.15,16, 512, 514,526, 553,554,1054 ЦК
України, ст.ст. 3-4, 10-11,57-60,209,212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства »Дельта Банк» 393225, 31гр.
заборгованості по кредиту, 85625, 65гр.
заборгованості по відсотках та 3441,00гр.
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: