Справа № 755/9296/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» про зобов'язання вчинити дії, просить зобов'язати відповідача надати інформацію про стан 3 000 акцій компанії «Київенегро», які належали ОСОБА_2 , а також надати інформацію про зміни в системі реєстру власників іменних цінних паперів стосовно акцій ОСОБА_2 за період часу з 13.01.1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача -ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла єдина спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_2 - його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, проте, не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Після її смерті єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 став позивач.

За життя, а саме - 13.01.1998 року ОСОБА_2 придбав акції компанії «Київенерго» в кількості 3 000 одиниць, про що свідчить виписка з реєстру власників іменних цінних паперів, виданих АТ «Енергореєстр».

Правонаступником АТ «Енергореєстр» після 2000 р. стало ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

З 16.07.2010 р. реєстр власників іменних цінних паперів було передано ТОВ «Фондова компанія «Даліз-Фінанс».

5-та Київська державна нотаріальна контора з метою встановлення спадкового майна направила запити до компанії «Київенерго» та ТОВ «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» про стан вище зазначених акцій та отримала відповідь, що ОСОБА_2 не міститься в реєстрі власників цінних паперів.

У зв'язку із ліквідацією АТ «Енергореєстр» позивачем було направлено лист до ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» з проханням надати інформацію про стан акцій ОСОБА_2 та зміни в системі реєстру за період з 13.01.1998 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповіді було зазначено, що позивач, як спадкоємець, не має права на отримання такої інформації, що і стало підставою для звернення до суду.

Підтримавши позовні вимоги, позивач просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень по суті викладених позивачем обставин не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з виписки з реєстру від 13.01.1998 р., ОСОБА_2 належало 3 000 простих іменних акцій Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкові права.

Позивач є спадкоємцем майна рідного дядька за законом.

Згідно наданих суду доказів, п'ята Київська державна нотаріальна контора з метою встановлення обсягу спадкового майна направила запити до компанії «Київенерго» та ТОВ «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» про стан вище зазначених акцій та отримала відповідь, що ОСОБА_2 не міститься в реєстрі власників цінних паперів (а.с. 8-10).

Іншої інформації про зміни в системі реєстру власників іменних цінних паперів стосовно акцій ОСОБА_2 за період часу з 13.01.1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу та нотаріусу не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про депозитарну систему України» інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, надається депозитарними установами на письмову вимогу суду.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодекс України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі.

У зв'язку з тим, що без отримання інформації з реєстру власників іменних цінних паперів стосовно акцій ОСОБА_2 за період часу з 13.01.1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, порушується право позивача на спадкування за законом, позовні вимоги про зобов'язання відповідача надати позивачу таку інформацію є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про депозитарну систему України», ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» надати ОСОБА_1 інформацію про стан 3 000 акцій компанії «Київенегро», які належали ОСОБА_2 та про зміни в системі реєстру власників іменних цінних паперів стосовно вказаних акцій за період часу з 13.01.1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: