Справа № 661/532/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова
компанія «ПЗУ України», третя особа
ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Позивачі звернулися до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
30.11.2012 р. о 19.20 год. сталася дорожньою -
транспортна пригода, за участю водія
легкового автомобіля «DAEWOO SENS»
державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_4
Рухаючись по вул. М.Букіна в м. Нова
Каховка, від перехрестя з вул. Горького
в напрямку перехрестя «Т» з вулиці
Піонерська, ОСОБА_4 проявив злочинну
недбалість, не врахував дорожню
обстановку, здійснив наїзд, внаслідок
чого позивачі отримали тілесні
ушкодження. По факту ДТП була порушена
кримінальна справа. Вироком
Новокаховського міського суду від
15.08.2013р ОСОБА_4 було визнано винним у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та
призначено йому покарання у виді двох
років обмеження волі без позбавлення
права керування транспортними
засобами. Внаслідок ДТП їм були
спричинені тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості по
критерію тривалого розладу здоров'я.
Цивільна відповідальність водія
ОСОБА_4 за керованим ним транспортним
засобом - автомобілем «DAEWOO SENS»
держ.номер НОМЕР_3 була застрахована в
ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України»
за договором страхування АВ №9369276 від
05.10.2012р з терміном дії до 04.10.2013р. Згідно
договору страхування АВ №9369276 ліміт
відповідальності за майнову шкоду
заподіяну здоров'ю становив -100000грн., за
майнову шкоду заподіяну майну - 50000 грн.
, франшиза 1000 грн. Тому вони як
потерпілі, внаслідок ДТП, звернулися до
ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» з
заявами на виплату коштів на
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Однак їх заяви були
задоволені частково. На відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я страхова компанія
виплатила 10.10.201З р. ОСОБА_1 за переказом
- 3300,73 грн., а ОСОБА_3 отримав 16.10.2013р - 1828,48
грн. В частині відшкодування їм
моральної шкоди СК було відмовлено, що
підтверджується листом №188 від 16.01.2014р.
Моральна шкода полягає в тому, що нам
потерпілим були завдані середньої
тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_1 у
вигляді «закритого осколочного
перелому правої ліктьової кісті зі
зміщенням», у ОСОБА_3 у вигляді
«закритого двійного перелому
малобедреної кісті зі зміщенням», що
змусило до їх тривалого лікування.
Таким чином, позивачі вважають, що
страхова компанія, яка застрахувала
цивільну відповідальність водія
ОСОБА_4, повинна відшкодувати моральну
шкоду, яка визначається в розмірі 5
відсотків ліміту за завдану шкоду
здоров'я.

Просить суд стягнути з приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» на корись
ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рахунок відшкодування
моральної шкоди в сумі 5000 грн. кожному.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, її представник за дорученням
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з підстав зазначених
в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву в
якій просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача - ПАТ
«Страхова компанія «ПЗУ України» в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмові заперечення в яких
просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву в якій просив справу розглянути
за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи
та докази по справі в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2012 р. о 19.20 год.
сталася дорожньо - транспортна пригода,
за участю водія легкового автомобіля
«DAEWOO SENS» державний номер НОМЕР_3 -
ОСОБА_4, який керував транспортним
засобом на підставі договору прокату
№2106 від 30.10.2011 року, що належав ОСОБА_6
Рухаючись по вул. М.Букіна в м. Нова
Каховка, від перехрестя з вул. Горького
в напрямку перехрестя «Т» з вулиці
Піонерська, ОСОБА_4 проявив злочинну
недбалість, не врахував дорожню
обстановку, не надав дорогу пішоходам
ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які в цей час
проходили проїзну частину вул. М.Букіна
в районі перехрестя з вул. Піонерська,
по пішохідному переходу зліва на право
відносно руху транспорту та вчинив
наїзд на них, внаслідок чого позивачі
отримали тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості по
критерію тривалого розладу здоров'я.

Вироком Новокаховського міського суду
Херсонської області від 15 серпня 2013
року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України та
призначено покарання у виді двох років
обмеження волі без позбавлення права
керування транспортним засобом. Даний
вирок набрав законної сили.

У відповідності з вимогами п. 4 ст. 61 ЦПК
України, вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

З матеріалів кримінального
провадження №661/3268/13-к слідує, що
транспортний засіб «DAEWOO SENS» державний
номер НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_6 (а.п.
48).

Відповідно до договору прокату
автомобіля від 30.10.2012 року №2106
наймодавець ПП ОСОБА_6 надав, а наймач
ОСОБА_4 прийняв в строкове платне
користування легковий автомобіль
марки «DAEWOO SENS» державний номер НОМЕР_3.
(а.п. 50-52).

Цивільно-правова відповідальність ПП
ОСОБА_6, якому належить транспортний
засіб «DAEWOO SENS» державний номер НОМЕР_3,
застрахована у приватному
акціонерному товаристві «Страхова
компанія «ПЗУ Україна», ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю і здоров'ю на одного потерпілого
становить 100000 грн., франшиза - 1000 грн.,
строк дії договору з 05.10.2012 року до
04.10.2013 року включно, що підтверджується
полісом №АВ/9369276 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

З копій повідомлень про отримання
переказів фізичним особам вбачається,
що 10.10.2013 року СК ПЗУ переказала ОСОБА_1
суму переказу в розмірі 3300,73 грн., а
16.10.2013 року ОСОБА_5 грошовий переказ в
сумі 1828,48 грн.

Відповідно до виписки із історії
хвороби ОСОБА_1 від 10.12.2012 р. ЦМЛ «м. Нова
Каховка», остання отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритого
осколочного перелому правої ліктьової
кисті зі зміщенням; ОСОБА_3 отримав
тілесні пошкодження у вигляді
закритого двойного перелому
малобедреної кісті зі зміщенням.

Як вбачається із виписки із медичної
карти №1273 стаціонарного хворого
ОСОБА_1, остання знаходилась в
травматологічному відділенні ЦМЛ в м.
Нова Каховка з 23.03.2013 р. по 05.04.2013 року з
діагнозом незрослим переломом правої
ліктьової кісті. Відповідно до довідки,
виданої фармацевтом Новокаховської
міської лікарні ОСОБА_1 дійсно
придбала конструкції металеві
травматологічні на суму 712 грн.

Згідно проведеної томографії від 10.04.2013
р. у ОСОБА_3 лікарем - рентгенологом було
встановлено, що в області 8- 11 ребер
справа, по паравертебральній лінії,
визначаються переломи зі зміщенням
кісткових відламків не більше ніж на 1/5
товщину ребра і диастазом до 2-2,5 мм.

Як слідує із листів ПАТ «Страхова
компанія «ПЗУ України» від 16.01.2014 року,
№188-31, які адресовані ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
страхова компанія роз'яснює, що згідно
п.22.3 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» потерпілому
відшкодовується моральна шкода у
розмірі встановленому судом.

Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті. Моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим, органу місцевого
самоврядування, фізичної або юридичної
особи, яка її завдала, зокрема, якщо
шкоди завдано каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки.

Згідно зі ст. 1168 ЦК України, моральна
шкода, завдана каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.
Моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

Із копії поліса №АВ/9369276 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів строком дії з
05.10.2012 року до 04.10.2013 року включно
встановлено, що цивільна
відповідальність ПП ОСОБА_6, якому
належить транспортний засіб «DAEWOO SENS»
державний номер НОМЕР_3, застрахована у
приватному акціонерному товаристві
«Страхова компанія «ПЗУ Україна», і ДТП
відбулось у період дії цього поліса
обов'язкового страхування відповідно
до Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 22.3 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції яка була чинною на
час виникнення спірних правовідносин
на страховика покладено обов'язок
відшкодувати потерпілому моральну
шкоду. Така шкода відшкодовується у
встановленому судом розмірі
відповідно до вимог ст. 23 ЦК України.
При цьому, страховик відшкодовує не
більше ніж 5 відсотків ліміту,
визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону.
Різницю між сумою відшкодування,
визначеною судом, та сумою, яка має бути
відшкодована страховиком, сплачує
особа, яку визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2 ст. 9 вказаного
Закону, обов'язковий ліміт
відповідальності страховика - грошова
сума, в межах якої страховик
зобов'язаний провести виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає, зокрема: у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина с підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.

В судовому засіданні встановлено та
вироком суду підтверджено, що
внаслідок ДТП потерпілі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 отримані тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості по
критерію тривалого розладу здоров'я,
зокрема ОСОБА_1 - закритий осколочний
перелом правої ліктьової кисті зі
зміщенням; ОСОБА_3 - закритий подвійний
перелом малобедреної кісті зі
зміщенням. Як пояснила в судовому
засіданні представник ОСОБА_1 їй було
проведено хірургічну операцію під
загальним наркозом по вживленню в руку
металевої конструкції, що підтверджено
в судовому засіданні довідкою про
придбання вказаної хірургічної
металоконструкції. Згідно проведеної
томографії від 10.04.2013 р. у ОСОБА_3
лікарем - рентгенологом було
встановлено, що в області 8- 11 ребер
справа, по паравертебральній лінії,
визначаються переломи зі зміщенням
кісткових відламків не більше ніж на 1/5
товщину ребра і диастазом до 2-2,5 мм.

Таким чином, при визначенні розміру
моральної шкоди, суд враховує характер
та обсяг страждань завданих
потерпілим, зокрема те, що в результаті
ДТП позивачі зазнали значних змін у
життєвих стосунках в наслідок
отриманих ними тілесних ушкоджень,
також зазнали фізичного болю в зв'язку
з перенесенням операцій, тривалістю
фізичного болю, втрати часткової
працездатності, психологічних
страждань, були обмежені тривалий час
вільно пересуватись та перенесли
тяжкий реабілітаційний період, який до
цього часу триває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
оскільки спірні правовідносини
виникли в умовах дії договору про
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, і відповідно до
норм ст. 22 ЗУ „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" ПАТ «Страхова
компанія «ПЗУ України», як страховик
повинна відшкодувати позивачам
заподіяну у результаті ДТП моральну
шкоду, що не перевищує розміру ліміту
визначеному п. 9.3 ст. 9 ЗУ „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" в розмірі 5000 грн.

Таким чином, з огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, в
дохід держави із ПАТ «Страхова
компанія «ПЗУ України» слід стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» на користь ОСОБА_1, в рахунок
відшкодування моральної коди в сумі 5000
грн.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» на користь ОСОБА_3, в рахунок
відшкодування моральної коди в сумі 5000
грн.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С. В. Пилипенко