Справа № 183/9377/13-ц
№ 2/183/1466/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому
просить стягнути заборгованість за
кредитними договорами у розмірі 1 444 263,65
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 27 серпня
2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 було укладено кредитні договори
договору реєстраційний номер було
якого банк надав позичальнику кредитні
розмірі 66 932,90 доларів США з розрахунку
14,00 % річних на строк з 27 серпня 2008 року
(відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на №
надав позичальнику кредитні кошти за
річних на строк з 27 серпня 2008 року по 27
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Виконання позичальником зобов'язань за
кредитними договорами забезпечене
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 225617 від 27 серпня 2008
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
згідно з яким поручитель поручається
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань за кредитними
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність.
Однак, відповідач в порушення взятих на
себе зобов'язань, своєчасно не
сплачував кредити та відсотки за
користування ними, в результаті чого
станом на 20 листопада 2013 року виникла
заборгованість в сумі: 831 417 грн., з яких:
заборгованості за кредитом - 520 109,95 грн.,
сума заборгованості за відсотками - 306
102,33 грн.; за кредитним договором
грн., з яких: за додатковою угодою
кредитом - 369 205,46 грн., сума
заборгованості за відсотками - 239 124,58
відсотки - 4 516,60 грн. Зазначені суми
заборгованості, а також судовий збір
позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив суд розглядати справу у його
відсутність, проти заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник
АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було
(відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на №
надав позичальнику кредитні кошти за
66 932,90 доларів США з розрахунку 14,00 %
річних на строк з 27 серпня 2008 року по 27
до додаткового договору реєстраційний
з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти за
48 067,10 доларів США з розрахунку 15,00 %
річних на строк з 27 серпня 2008 року по 27
Виконання позичальником зобов'язань за
кредитними договорами забезпечене
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 225617 від 27 серпня 2008
року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитними договорами №
від 27 серпня 2008 року. Відповідальність
поручителя настає у випадку
невиконання боржником зобов'язань за
договором. Поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання
кредитів, а позичальник, відповідно до
вказаних договорів зобов'язався
повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, а ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановленому в договорі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 в порушення умов зазначеного
вище договору не виконав взяті на себе
зобов'язання та не вносив на рахунок
банку необхідні платежі, в результаті
чого станом на 20 листопада 2013 року
виникла заборгованість в сумі: 831 417
грн., з яких: за додатковою угодою
кредитом - 520 109,95 грн., сума
заборгованості за відсотками - 306 102,33
відсотки - 5 204,72 грн. та 612 846,65 грн., з
сума заборгованості за кредитом - 369 205,46
грн., сума заборгованості за відсотками
- 239 124,58 грн., за кредитним договором
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню, з відповідачів
на користь позивача в солідарному
порядку повинна бути стягнута сума у
розмірі 1 444 263,65 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України відповідачі
повинні відшкодувати на користь
позивача понесені ним судові витрати, а
саме сплачений судовий збір у розмірі 3
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Щорса, буд. 36-Б) заборгованість в сумі: 831
417 грн., з яких: за додатковою угодою
кредитом - 520 109,95 грн., сума
заборгованості за відсотками - 306 102,33
відсотки - 5 204,72 грн. та 612 846,65 грн., з
сума заборгованості за кредитом - 369 205,46
грн., сума заборгованості за відсотками
- 239 124,58 грн., за кредитним договором
444 263,65 грн. (один мільйон чотириста
сорок чотири тисячі двісті шістдесят
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), з кожного окремо,
відшкодування по 1 720,50 гривень
справленого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк