Проевадження2/764/643/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
сумісне життя з відповідачем не
склалося внаслідок різних поглядів на
життя, відсутності взаєморозуміння у
вирішенні основних життєвих питань і
проблем, відмінності характерів.
Подружжя не мають спільного бюджету, не
ведуть сумісне господарство, не
підтримують шлюбних відносин. Вимог
щодо утримання дітей та поділу майна,
набутого у шлюбі, позивач не заявляє.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про визнання
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії 1-ФП № 000739, дата видачі
03.09.2005 р., сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 року, від
шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, спору про їх місце
проживання між подружжям немає,
позивач у позові зазначив, що місце
проживання дітей визначено з
позивачем. Сторони не ведуть сумісне
господарство, не мають спільного
бюджету, подружні відносини між ними
припинені. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує його інтереси, чи інтереси
інших осіб, а тому визнає, що шлюб існує
формально, збереження його неможливе,
оскільки це суперечило б моральним
принципам та засадам суспільства, у
зв'язку з чим, вважає, що шлюб підлягає
розірванню.

Майнових претензій подружжям не
пред'явлено.

В порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229,40 грн.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.09.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області по актовому запису № 86 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Очаків Миколаївської
області, на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Ленінський
районний суд м. Севастополя.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
К.В.Кукурекін