Справа № 117/318/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
- судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря
- Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Пушкінська сільська рада Совєтського
району АР Крим, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності за життя
її чоловіку - ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 58 років в
АДРЕСА_1 правовстановлюючого
документу, а саме - державного акту на
право приватної власності на землю,
зареєстрованого у книзі державних
актів на право приватної власності на
землю Пушкінською сільською радою
Совєтського району Автономної
Республіки Крим за № 55 від 23 червня 1997
року на ім'я «ОСОБА_2». Вимоги заяви
мотивовані тим, що приватним
нотаріусом Совєтського районного
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, зокрема,
на земельну ділянку, після смерті
ОСОБА_2, оскільки у правовстановлюючих
документах померлого маються
різночитання, а саме, у державному акті
прізвище його зазначено як «ОСОБА_2»,
тоді як у свідоцтві про смерть вказано
як «ОСОБА_2». Крім того, у державному
акті є дописка «АДРЕСА_1». Наведені
обставини у цей час є перешкодою для
отримання заявницею спадщини за
законом, яка залишилася після смерті
ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надіслали на адресу суду
заяви у яких просять розглянути справу
за їхньої відсутності. При таких
обставинах суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України справи про
належність правовстановлюючих
документів розглядаються судом.

Відповідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, яке видано виконавчим
комітетом Пушкінської сільської ради
Совєтського району АР Крим від 03 липня
2012 року, у АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
віці 58 років помер ОСОБА_2, про що в
книзі реєстрації смертей 03 липня 2012
року зроблено відповідний актовий
запис за № 08 (а.с. 8).

Проте, Державний акт на право приватної
власності на землю, який
зареєстрований у книзі державних актів
на право приватної власності на землю
Пушкінською сільською радою
Совєтського району Автономної
Республіки Крим за № 55 від 23 червня 1997
року виданий на ім'я «ОСОБА_2» (а.с. 9), при
цьому факт належності за життя
чоловіку заявниці вказаного
державного акту підтверджується
ідентичністю імені та по батькові, а
також схожістю за звучанням прізвища
померлого чоловіка заявниці, які
вказані у державному акті, з прізвищем,
яке вказане у інших правовстановлюючих
документах померлого чоловіка
заявниці (а.с. 7-14), при цьому його
прізвище розрізняється лише одною
літерою, що є результатом помилки.

Разом з цим, наявна у державному акті
дописка «АДРЕСА_1» свідчить про
наступне. У вказаному державному акті
зазначено, що землю було передано для
обслуговування житлового будинку, та
як вбачається з Витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку (а.с. 10) земельна ділянка, яка
належить на праві власності ОСОБА_2
надана для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) та розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про факт
належності її за життя саме ОСОБА_2

Враховуючи те, що факт належності
правовстановлюючого документу знайшов
своє підтвердження, встановлення
даного факту має юридичне значення для
заявниці - можливість реалізувати своє
право на отримання спадщини, суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд, керуючись принципом
диспозитивності цивільного процесу,
беручи до уваги, що заінтересована
особа безпосередньо права заявниці не
порушував, вважає за можливе не
стягувати на користь заявниці
понесений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 14, 60, 158 ч. 2, 169, 212-218, 234, 235, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Пушкінська сільська рада Совєтського
району АР Крим, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
площею 0,113 га, виданий на підставі
рішення № 45 виконкому Пушкінської
сільської ради народних депутатів від
02 червня 1997 року та зареєстрований у
книзі державних актів на право
приватної власності на землю за № 55 від
23 червня 1997 року на ім'я «ОСОБА_2», за
життя належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 58 років в
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.М.Дмитрієв