№ 2/756/581/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Головатюк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що у 2007 році між нею та
відповідачем зареєстрований шлюб, від
якого вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте шлюбні відносини
припинені близько десять місяців тому,
спільне господарство не ведеться, шлюб
носить формальний характер. Причиною
цьому стали несумісність характерів,
відмінність поглядів на спільне життя,
непорозуміння з приводу виховання
дитини та ведення спільного
В судовому засіданні позивач позов
підтримала, зазначила, що вони з
відповідачем не проживають однією
сім'єю з лютого 2013 року і її рішення про
розірвання шлюбу є остаточним.
Представник відповідача зазначив, що
відповідач проти розірвання шлюбу не
Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві 05 грудня
2007 року, актовий запис № 1159. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з лютого 2013 року, спільне
господарство не ведеться, шлюб носить
формальний характер. Причиною цьому
стали несумісність характерів,
відмінність поглядів на спільне життя,
непорозуміння з приводу виховання
дитини та ведення спільного
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін та їхньої
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 174, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
05 грудня 2007 року, актовий запис № 1159,
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко