Справа № 349/81/14-ц
Провадження № 2/349/80/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У cічні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала , суду пояснила, що 24
лютого 1994 року у Воронівській
сільській раді Рогатинського району
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та нею,
про що зроблено актовий запис за №4.

В шлюбі в них народилося двоє дітей.

Сімейне життя з чоловіком склалось
невдало, останні чотири роки спільно
не проживають, чоловік проживає з
іншою жінкою. Просить шлюб розірвати,
після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився , причини неявки суду не
повідомив. В судовому засіданні, яке
відбулось 06 лютого 2014 року за його
клопотанням судом було призначено
три місяці для примирення подружжя.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1, виданого Воронівською
сільською радою народних депутатів
Рогатинського району
Івано-Франківської області
вбачається, що 24 лютого 1994 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що зроблено актовий запис за №4.

Від спільного проживання в шлюбі в
подружжя народилося двоє дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 06
лютого 2014 року подружжю ОСОБА_1 було
призначено три місяці для примирення.

Відповідно до вимог ст.112 СК України,
при розірвані шлюбу суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини ,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як вбачається із пояснень позивача
вони спільно не проживають близько
чотирьох років, чоловік фактично
проживає з іншою жінкою. Крім цього,
сторони не бажають відновлювати
шлюбні відносини, про що свідчить
наданий термін для примирення, яким
вони не скористались.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, що має істотне
значення, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, який зареєстрований 24 лютого 1994
року у Воронівській сільській раді
народних депутатів Рогатинського
району Івано-Франківської області між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №4-
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила