Справа № 106/1736/14-ц
УХВАЛА

11 березня 2014 року

м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
АР Крим Абзатова Г.Г. розглянувши
позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства « Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ :

04.03.2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного Акціонерного
Товариства « Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Позовна заява подана і
оформлена в порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України.

Справа підсудна Євпаторійському
міському суду.

Встановлено, що підстав для відмови
у відкритті провадження по справі,
передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не
мається, проведення попереднього
судового засідання не є необхідним,
тому вважаю за можливе призначити
справу у судове засідання

Керуючись ч. 3,4,5ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства « Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Призначити по справі судове
засідання в приміщенні
Євпаторійського міського суду на 20
березня 2014 року о 11 год. 00 хв. за
адресою пр.. Ленина буд. 30, зал судового
засідання 14

Відповідачу надіслати копію позовної
заяви з копіями приєднаних до неї
документів та копію цієї ухвали.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України
запропонувати відповідачу в строк до 20
березня 2014 року представити суду
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Суд роз'яснює, що відповідно до
ст.27 ЦПК України, особи, які беруть
участь у справі, мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії з
документів, долучених до справи,
одержувати копії рішень, ухвал, брати
участь у судових засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, а також
свідкам, експертам, спеціалістам,
заявляти клопотання та відводи, давати
усні та письмові пояснення судові,
подавати свої доводи, міркування щодо
питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб, користуватися правовою
допомогою, знайомитися з журналом
судового засідання, знімати з нього
копії та подавати письмові зауваження
з приводу його неправильності чи
неповноти, прослуховувати запис
фіксування судового засідання
технічними засобами, робити з нього
копії, подавати письмові зауваження з
приводу його неправильності чи
неповноти, оскаржувати рішення і
ухвали суду.

Згідно ст. 31 ЦПК України сторони
мають рівні процесуальні права і
обов'язки. Крім того, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті, позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Згідно з ч. 4 Стаття 10 ЦПК України
суд сприяє здійсненню прав осіб, які
беруть участь у справі у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Роз'яснити відповідачу, що
відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України
він має право пред'явити зустрічний
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або у ході попереднього
слухання справи. Докази, подані з
порушення вимог, встановлених
частиною 1 ст. 131 ЦПК України, не
приймаються якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані, відповідно до ч.3 ст.
131 ЦПК України повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також
про всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Абзатова Г.Г.