Справа: № 484/203/14
Провадження: 2-о/484/18/14
У Х В А Л А

про проведення судово-психіатричної
експертизи

03 лютого 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі :

головуючого - судді Маржиної Т.В.

народних засідателів - Ломакіної О.А.,
Іващенко А.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

прокурора - Поліщук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу окремого провадження
за заявою Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Первомайської
міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого
комітету Первомайської міської ради
звернувся до суду із зазначеною заявою,
мотивуючи тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інвалід ІІ групи з дитинства. З 08.12.1992
року він має встановлений діагноз МСЕК
"Вроджена розумова відсталість у
ступеню імбіцильності". Весь час догляд
за ним здійснювала його мати, але з
28.04.2006 року ОСОБА_3 поставлений на облік
УПФ України у зв'язку зі смертю матері
та йому призначено пенсію за втратою
годувальника. Близьких родичів, які
могли б доглядати за ним у ОСОБА_3 не
залишилося. 05.02.2013 року він був
госпіталізований до Первомайської
ЦМБЛ, та перебуває там до теперішнього
часу. У січні 2014 року до Органу опіки та
піклування звернулася ОСОБА_2, яка
виявила бажання здіснювати постійний
догляд за ОСОБА_3, для чого просить
визнати недієздатним ОСОБА_3, та
встановити опіку на підставі подання
органу опіки та піклування.

В матеріалах справи наявна - виписка з
акту освідування МСЕК щодо ОСОБА_3

Таким чином, оскільки єдиною підставою
для визнання фізичної особи
недієздатною є такий стійкий і
хронічний психічний розлад, за якого
особа не здатна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними і такий
психічний розлад має бути
підтверджений висновком
судово-психіатричної експертизи, суд,
на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 143, 144,
145, 239 ЦПК України вважає за необхідне
призначити по даній справі
судово-психіатричну експертизу.

Оскільки згідно ч.2 ст. 240 ЦПК
України судові витрати, пов'язані з
провадженням по даній справі
відносяться на рахунок держави, а
згідно п.4 ч.3 ст. 79 ЦПК України до
судових витрат належать витрати
пов'язані з проведенням судових
експертиз, тому суд вважає за необхідне
звільнити заявника ОСОБА_1 опіки та
піклування виконавчого комітету
Первомайської міської ради, від витрат
на проведення даної
судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 239
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі
окремого провадження № 2-о/484/18/14 року за
заявою Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Первомайської
міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки -
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити таке питання :

? чи має ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Первомайськ
Миколаївської області такий стійкий і
хронічний психічний розлад, за якого
він не здатен усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними; який саме?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївської обласної
психіатричної лікарні № 1.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок або відмову
експертів без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
.

В розпорядження експертів
надати медичні документи на ім'я
ОСОБА_3.

Звільнити заявника ОСОБА_1 опіки та
піклування виконавчого комітету
Первомайської міської ради від витрат
на проведення даної
судово-психіатричної експертизи.

Провадження в даній цивільній
справі окремого провадження зупинити
на час проведення судово-психіатричної
експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали в частині
зупинення судового розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :

Народні засідателі: