Дата документу 24.02.2014
Справа № 320/657/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Чоловічого монастиря
Святого Савви Священного Запорізької
Єпархії Української Православної
Церкви до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщення, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням за наступними
Позивачу на підставі рішення
Господарського суду Запорізької
області від 20.09.2006 року та на підставі
свідоцтва про право власності від
06.06.2002 року належить комплекс будівель
та споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. В цьому будинку 25.05.2010 року
зареєстрований відповідач по справі -
ОСОБА_2. Однак, він не мешкає за даною
адресою, особистих речей там його не
має. Реєстрація відповідача у будинку
призводить до порушення прав позивача.
На підставі викладеного, позивач
просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак від нього
надійшла заява про слухання справи за
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка про виклик до
суду надсилались її за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання: АДРЕСА_1, однак до суду
повернувся конверт з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає» у
зв'язку з відсутністю відповідача за
місцем проживання, що відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заява представника
позивача про слухання справи за їхньої
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу на
підставі рішення Господарського суду
Запорізької області від 20.09.2006 року
/а.с.5/ та на підставі свідоцтва про
право власності від 06.06.2002 року
належить комплекс будівель та споруд
/а.с.4/. В цьому будинку з 25.05.2010 року
зареєстрований відповідач по справі -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
домової книги /а.с.8-10/. Однак, він не
мешкає за даною адресою вже більше
року, що підтверджується довідкою з
місця проживання /а.с.11/, особистих
речей там не має. Реєстрація
відповідача у будинку, власником якого
є позивач, приводить до порушення його
прав власності та перешкоджає йому
належним чином розпоряджатися своєю
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач, не проживає
в будинку, без поважних причин понад
шість місяців, є підстави для визнання
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.
Крім того, оскільки позивачу ухвалою
суду від 29.01.2013 року було відстрочено
сплату судового збору до ухвалення
рішення, згідно до ст. 88 ЦПК України,
вони підлягають стягненню з
відповідача на користь держави у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 - 215, 224-233
ЦПК України, та ст.ст. 71-72 ЖК України,
ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Чоловічого монастиря Святого
Савви Священного Запорізької Єпархії
Української Православної Церкви до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщення - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент
код не зареєстрований, останнє відоме
місце проживання АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
/двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: