Справа № 686/6575/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Мельнику І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення коштів за кредитним
договором, посилаючись на те, що 23
травня 2008 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (згідно із Законом
України «Про акціонерні товариства»
змінило найменування на ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
дол. США, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 21.05.2038 року згідно з
графіком погашення кредиту та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 9,5 % річних. По закінченню цього
строку та кожного наступного місяця
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
кредитного договору.
Погашення нарахованих процентів,
згідно з п. 1.3.4. кредитного договору,
відбувається з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти.
19 січня 2009 року між банком та
позичальником було укладено додаткову
угоду №2 до кредитного договору, якою
сторони підтверджуючи свої
зобов'язання за договором, погодили
встановити строк сплати відсотків з 01
по 25 число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який і нараховані
проценти, також було викладено додаток
№1 до кредитного договору в новій
02 лютого 2009 року між сторонами за
кредитним договором було укладено
додаткову угоду №3, якою було досягнуто
згоди про перенесення строків
виконання позичальником зобов'язань за
договором, а саме: позичальник
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 21.05.2041 р.
згідно з графіком погашення кредиту,
якщо тільки не буде застосовано інший
термін повернення кредиту відповідно
до умов договору, також було викладено
додаток №1 до кредитного договору в
22 листопада 2010 року між банком та
позичальником було укладено додаткову
угоду №5 до кредитного договору, якою
що для ідентифікації договору можуть
застосовуватись як номер договору,
зазначений при його укладенні, а саме
договору в системі обліку банку, а саме
про зміну схеми погашення кредиту, а
саме: позичальник зобов'язався
повертати кредит та сплачувати плату
за кредит шляхом щомісячної сплати
ануїтетних платежів в день сплати
ануїтетного платежу. Розмір
ануїтетного платежу складає 483,11 дол.
США 11 центів. День сплати ануїтетного
платежу 22 число кожного календарного
місяця строку кредитування, розмір
ануїтетного платежу може змінитися у
випадку зміни процентної ставки
відповідно до умов договору.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання у повному обсязі. Всупереч
умов кредитного договору ОСОБА_1 з
липня 2012 року не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та має значну заборгованість
по нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно до умов кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/ або
комісій, ОСОБА_1 сплачує позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквівалентну) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.
Станом на 17.03.2014 р. заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів,
сплаті процентів за користування
курсом НБУ станом на 17.03.2014 р. становить
633987,12 грн., з яких: 57 759,61 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 17.03.2014 р. становить
554 532,69 грн. - кредитна заборгованість; 8
275,90 дол. США, що за курсом НБУ станом на
17.03.2014 р. становить 79 454,43 грн. -
заборгованість по процентам;
Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредит станом
на 17.03.2014 року становить 777,97 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 17.03.2014 р.
становить 7 469,05 грн. 05 копійок, з яких:
53,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на
17.03.2014 р. становить 511,81 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 724,66 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 р.
становить 6 957,24 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором, між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№205856 від 23.05.2008 р., відповідно до умов
якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати
у повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з
кредитного договору. Відповідальність
відповідачів є солідарною (п.1.4.
07 лютого 2009 року та 22 листопада 2010 року
між банком та поручителем було
укладено додаткову угоду №1 та
додаткову угоду №2 до договору поруки,
якими ОСОБА_2 надала згоду
забезпечувати порукою змінене основне
зобов'язання за кредитним договором.
Позивач просить стягнути на користь
ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
23.05.2008 року в розмірі 66 035,51 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року
становить 633 987,12 грн. та заборгованість
по сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та сплати процентів
за кредит у розмірі 777,97 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 17.03.2014 р. становить
У судове засідання представник
позивача не прибув, звернувшись до суду
з заявою про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позов підтримав, з підстав, викладених
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
але про причини своєї неявки не
повідомили. Суд приходить до висновку
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частиною або у повному
Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Особи, які спільно дали
поруку, відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
до п.1.1, 1.2.2, 1.3.1 якого позивач надав
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 21.05.2038 року згідно з графіком
погашення кредиту згідно додатку № 1 до
договору та сплачувати протягом 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, проценти за користування
кредитом у розмірі 9,500 % річних. По
закінченню цього строку та кожного
наступного місяця кредитування
процентна ставка підлягає перегляду
відповідно до умов кредитного
Відповідно Додатку №1 до кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів,
згідно із п. 1.3.4. кредитного договору,
відбувається з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти.
19 січня 2009 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду №2 до кредитного
договору, якою сторони підтверджуючи
свої зобов'язання за договором,
погодили встановити строк сплати
відсотків з 01 по 25 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який і нараховані проценти, також було
викладено додаток №1 до кредитного
договору в новій редакції.
07 лютого 2009 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду №3, якою було досягнуто
згоди про перенесення строків
виконання Позичальником зобов'язань за
договором, а саме: позичальник
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 21.05.2043 р.
згідно з графіком погашення кредиту,
якщо тільки не буде застосовано інший
термін повернення кредиту відповідно
до умов договору, також було укладено
додаток №1 до кредитного договору в
22 листопада 2010 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду №5 до кредитного
договору, якою сторони домовились:
що для ідентифікації договору можуть
застосовуватись як номер договору,
зазначений при його укладенні, а саме
договору в системі обліку банку, а саме
про зміну схеми погашення кредиту, а
саме: позичальник зобов'язався
повертати кредит та сплачувати плату
за кредит шляхом щомісячної сплати
ануїтетних платежів в день сплати
ануїтетного платежу. Розмір
ануїтетного платежу складає 483,11 дол.
США. День сплати ануїтетного платежу 22
число кожного календарного місяця
строку кредитування, розмір
ануїтетного платежу може змінитися у
випадку зміни процентної ставки
відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що банк виконав
взяті на себе зобов'язання у повному
обсязі. ОСОБА_1 з липня 2012 року не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та має
значну заборгованість по нарахованим
процентам, чим порушує взяті на себе
договірні зобов'язання.
Станом на 17.03.2014 р. заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів,
сплаті процентів за користування
кредитом, становить 66 035,51 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2014 р.
що за офіційним курсом НБУ станом на
26.06.2014 року становить 687037,97 грн. -
заборгованість за кредитом; 8275,90 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ станом
заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору,
за порушення позичальником термінів
повернення кредиту, та/або термінів
сплати процентів за кредит, та/ або
комісій, ОСОБА_1 сплачує позивачу
додатково пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми вченого платежу, сума
якого (еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.
Станом на 17.03.2014 р. сума заборгованості
ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
та за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за
користування кредитом становить 777,97
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 26.06.2014 року становить 9253,78
грн., з яких: 53,31 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 26.06.2014 року
становить 634,11 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;
724,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 26.06.2014 року становить 8619,67 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за
користування кредитом.
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором, між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№205856 від 23.05.2008 р., відповідно до умов
якого ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати у повному обсязі за
виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що
виникли з договору про надання
07 лютого 2009 року та 22 листопада 2010 року
між банком та поручителем було
укладено додаткову угоду №1 та
додаткову угоду №2 до договору поруки,
ОСОБА_2 надала згоду забезпечувати
порукою змінене основне зобов'язання
за кредитним договором.
Суд приходить до висновку, що на
користь банку слід стягнути з
відповідачів солідарно суму борг по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за договором
що за офіційним курсом НБУ станом на
26.06.2014 р. становить 785478 грн. та пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом та за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами за користування кредитом у
сумі 777,97 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 26.06.2014 року
становить 9253,78 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 623, 1050,
1054, Цивільного кодексу України», суд
позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750,
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський, 60) з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом у сумі 66 035,51 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 26.06.2014 р.
становить 785478 (сімсот вісімдесят п'ять
тисяч чотириста сімдесят вісім) грн., з
курсом НБУ станом на 26.06.2014 року
становить 687037,97 (шістсот вісімдесят сім
тисяч тридцять сім грн. 97 коп.) грн. -
заборгованість за кредитом; 8275,90 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ станом
(дев'яносто вісім тисяч чотириста сорок
грн. 03 коп.) грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також заборгованість по сплаті пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом та за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами за користування кредитом
станом на 26.06.2014 року у сумі 9253,78
(дев'ять тисяч двісті п'ятдесят три грн.
78 коп.) грн., з яких: 634,11 (шістсот
тридцять чотири грн. 11 коп.) грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 8619,67 (вісім
тисяч шістсот дев'ятнадцять грн. 67 коп.)
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за
користування кредитом, а всього 794731,78
(сімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот
тридцять одна грн. 78 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський, 60) судовий збір у сумі по з
кожного по 1827,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.