Справа № 211/8066/13-ц
Провадження № 2/211/613/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що він з 13.06.1997 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу дітей не має. Сімейно - шлюбні
відносини з відповідачкою припинені з
25.10.2013 року, у зв'язку з втратою
взаєморозуміння, почуття любови,
поваги і довіри один до одного,
спільного побуту не ведуть. Позивач
вважає, що сім'я з відповідачем
розпалась остаточно, і не може бути
відновлена, тому просить розірвати
шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1
на позові наполягає, відповідач ОСОБА_2
проти позову не заперечувала, просила
залишити їй прізвище ОСОБА_2. ( а.с.16-17
заяви).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З матеріалів справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 13.06.1997 року
у Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дзержинської районної ради народних
депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської, актовий запис № 193 (
а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб). Від
спільного проживання дітей не мають.
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних
відносин, не ведуть спільного побуту, з
25 жовтня 2013 року проживають окремо,
тому шлюб суперечить їх інтересам і
його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
ОСОБА_2 надала заяву про залишення їй
прізвища - ОСОБА_2, суд вважає за
необхідне залишити їй прізвище -
ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 червня 1997 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дзержинської районної ради народних
депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської, актовий запис № 193,
розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига