Справа № 523/1300/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту, -

установив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» (далі Кредитор) звернувся до
суду з зазначеним позовом та просив
стягнути з ОСОБА_1, (далі Боржник) суму
боргу за договором кредиту в розмірі 5
920,00 грн., та понесені судові витрати. В
обґрунтування вимог представник
Кредитора посилався на те, що між
Кредитором та Боржником 08.05.2013 року
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого, Боржник отримала
споживчий кредит в сумі 800 грн. З часу
отримання кредиту Боржник належним
чином не виконувала грошове
зобов'язання в наслідок чого виникла
заборгованість. Таким чином,
представник позивача посилаючись на
умови договору просить стягнути
заборгованість за кредитом, відсотки
та штрафні санкції.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася про місце та час його
проведення повідомлена належним чином,
що підтверджується розпискою про
отримання судової повістки (а.с. 16),
причини неявки не повідомляла, заяв не
надходило.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача (а.с. 2
зворот).

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так установлено, що 08.05.2013 року між
Кредитором та Боржником було укладено
кредитний договір ПУ-4, відповідно
до якого, Боржник отримала споживчий
кредит в сумі 800 грн (а.с. 3). Строк дії
договору встановлено до 23.05.2013 року. З
часу отримання кредиту Боржник
належним чином не виконувала грошове
зобов'язання в наслідок чого виникла
заборгованість. Відповідачка
неодноразово попереджалася про
неприпустимість порушення грошового
зобов'язання. Станом на 17.01.2014 року сума
боргу складає 5 920,00 грн., в тому числі
борг: за кредитом 800 грн., проценти за
користування кредитом 240,00 грн., пеня 4
780,00 штраф 100 грн., (а.с. 2). Також
встановлено, що Кредитор, при зверненні
до суду, сплатив судовий збір в розмірі
243,60 грн (а.с. 1).

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені нею судові
витрати.

На підставі ст. ст. 1049 ЦК України, умов
кредитного договору, керуючись ст. ст.
10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА» відділення № 6 на р/р
0183, в Южне ГРУ Приватбанка, Код
, МФО 328704 суму боргу за
договором кредиту в розмірі 5 920 (п'ять
тисяч дев'ятсот двадцять) грн 00 коп., в
тому числі борг: за кредитом 800 грн.,
проценти за користування кредитом 240,00
грн., пеня 4 780,00 штраф 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА» відділення № 6 на р/р
0183, в Южне ГРУ Приватбанка, Код
, МФО 328704 сплачений судовий
збір - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: