Дата документу 14.01.2014
Справа N 320/154/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» січня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Ковальова Ю.В., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про виселення.

При цьому було встановлено, що позовна
заява подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з меморіального ордеру № 16778 від
13.12.2013 року, позивачем сплачено судовий
збір за подання вказаного позову у сумі
114,70 грн., однак, відповідно до п. 1 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

До прийняття Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн., що був встановлений
станом на 01.12.2013 Законом України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік».

Відтак, попередньо ставки судового
збору обраховуватимуться виходячи від
мінімальної заробітної плати у розмірі
1218 грн., який встановлений станом на
01.12.2013 та буде діяти станом на 01.01.2014 до
утвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати.

Отже, відповідно до чинного
законодавства України, ставка судового
збору за подання позовної заяви
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243,60 грн., тобто позивачеві необхідно
додатково сплатити 128 гривень 90 копійок
за наступними реквізитами:

отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ
(м.Мелітополь, Мелітопольський р-н),
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37968956, банк отримувача Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл., код банку
отримувача (МФО)813015, рахунок отримувача
0013, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу -
судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи
назва установи, організації позивача),
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Крім того, в резолютивній частині
позову зазначена вимога про
витребування з Адресного бюро ГУМВС
України в Запорізькій області даних
про всіх зареєстрованих в квартирі за
адресою: Запорізька область, м.
Мелітополь, проспект Б.Хмельницького,
буд. 66 а, кв. 2.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом
доказів відповідно до вищевказаної
статті також є витребування доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть
бути підтверджені цими доказами;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази
або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, до
клопотання про витребування доказів
долучаються відомості про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною. Позивачем таких
відомостей не долучено.

Відсутність даних про зареєстрованих
та проживаючих осіб в квартирі за
адресою: Запорізька область, м.
Мелітополь, проспект Б.Хмельницького,
буд. 66 а, кв. 2 робить позовні вимоги щодо
виселення осіб неконкретними, що
унеможливлює правильне вирішення
справи.

Крім того, в порушення вимог чинного
законодавства України, позивачем
судовий збір за подання заяви про
забезпечення доказів на сплачено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання заяви про
забезпечення доказів сплачується
судовий збір у сумі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати - 121, 80 грн.
за наступними реквізитами:

отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ
(м.Мелітополь, Мелітопольський р-н),
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37968956, банк отримувача Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл., код банку
отримувача (МФО)813015, рахунок отримувача
0013, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу -
судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи
назва установи, організації позивача),
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

За таких обставин та відповідно ч.1 ст.
121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій зазначає
підстави для залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, а саме:
для уточнення позовних вимог;
зазначення обставин, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим;
сплати судового збору в розмірі 128
гривень 90 копійок за подання позовної
заяви та 121 гривень 80 копійок за подання
заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного
у встановлений термін, позовна заява
буде вважатися неподаною і повернута
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Ю.В. Ковальова