Справа № 314/963/14-ц
Провадження № 2/314/565/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Вільнянський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко
В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,
обґрунтовуючи це наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина,
в тому числі і на земельну ділянку
площею 0,06га, кадастровий номер
:02:004:0246, розташовану на території
Михайлівської сільської Ради
Вільнянського району Запорізької
області, садівничого товариства
«МОТОР-4 А», ділянка за №4, цільове
призначення - для ведення садівництва.

Спадкоємцями після його смерті є
позивачка - як дружина померлого, яка в
установленому законом порядку
прийняла спадщину.

Діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на
прийняття спадщини пропустили.

15 листопада 2013 року позивачем до
Четвертої Запорізької нотаріальної
контори подано заяву про прийняття
спадщини після померлого,
зареєстровану за № 859 та відкрито
спадкову справу №345 за 2013рік.

13 січня 2014 року позивач звернулась до
Четвертої Запорізької нотаріальної
контори з питання видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка,
ОСОБА_4, на земельну ділянку, площею
0,06га, кадастровий номер :02:004:0246,
розташовану на території
Михайлівської сільської Ради
Вільнянського району Запорізької
області, садівничого товариства
«МОТОР-4 А», ділянка за №4, цільове
призначення - для ведення садівництва.

Однак, 20 січня 2014 року державним
нотаріусом Четвертої Запорізької
нотаріальної контори Бережко С.М.
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки
відсутній Державний акт на право
приватної власності на землю на ім'я
спадкодавця, у зв'язку з чим вона
змушена звернутись до суду з вказаним
позовом.

Позивач по справі ОСОБА_1 надіслала до
суду клопотання про слухання справи у
її відсутності, просить задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.
(арк.с.21).

Відповідач по справі ОСОБА_2 надіслала
до суду клопотання про слухання справи
у її відсутності, проти задоволення
позову не заперечує (арк.с.20).

Відповідач по справі ОСОБА_3 надіслала
до суду клопотання про слухання справи
у її відсутності, проти задоволення
позову не заперечує (арк.с.22).

Суд вважає можливим розглядати справу
у відсутності сторін, так як від них
надійшли відповідні заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст.6 та ст.13 Конвенції
«Про захист прав людини і
основоположних свобод», кожен при
вирішенні питання щодо його цивільних
прав та обов'язків має право на
справедливий і відкритий розгляд
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, створеним
відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в
цій конвенції, порушуються, має право
на ефективний засіб правового захисту
у відповідному національному органі,
навіть якщо таке порушення було
вчинено особами, які здійснювали свої
офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується
також і статтею 55 Конституції України.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції (арк.с.6 )

Після його смерті відкрилась спадщина,
в тому числі і на земельну ділянку
площею 0,06га, кадастровий номер
:02:004:0246, розташовану на території
Михайлівської сільської Ради
Вільнянського району Запорізької
області, садівничого товариства
«МОТОР-4 А», ділянка за №4, цільове
призначення - для ведення садівництва.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги.

Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України
сторони відносяться до першої черги
спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_4: позивач ОСОБА_1, як дружина
померлого, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
як доньки померлого.

З витребуваної судом з Четвертої
Запорізької нотаріальної контори
копії спадкової справи № 345-2013,
заведеної після смерті ОСОБА_4,
вбачається, що у встановлений строк
позивач подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини свого чоловіка, а
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на
прийняття спадщини пропустили. (арк.с.
27-50)

Проте постановою державного нотаріуса
Четвертої Запорізької нотаріальної
контори Бережко С.М. від 20 січня 2014 року
позивачу було відмовлено в оформленні
спадщини чоловіка у вигляді земельної
ділянки площею 0,06га, кадастровий номер
:02:004:0246, розташованої на території
Михайлівської сільської Ради
Вільнянського району Запорізької
області, садівничого товариства
«МОТОР-4 А», ділянка за №4, з причин того,
що у спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи на цю
ділянку. (арк.с.7-8).

Згідно роз'яснень, які містять п. 10
постанови пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008р., судам
слід мати на увазі, що відповідно до
статті 1225 ЦК України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням цільового
призначення) при підтвердженні цього
права спадкодавця державним актом на
право власності на землю або
правовстановлюючим документом.

В судовому засіданні доведений факт
того, що за життя ОСОБА_4 набув право
власності на зазначену земельну
ділянку на підставі долученого до
матеріалів позову договору
купівлі-продажу зазначеної земельної
ділянки, укладений 09 грудня 2008 року між
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, який посвідчений
приватним нотаріусом Вільнянського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_7 (арк.с. 9-11)

Відповідно до п.а ч.1ст.81 ЗК України
громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі придбання за договором
купівлі-продажу.

Отже, враховуючи те, що чоловік
позивача за життя набув право
власності на спірну земельну ділянку
на підставі договору купівлі - продажу,
який є дійсним, суд вважає, що до нього
перейшли права та обов'язки
спадкодавця щодо зазначеної спірної
земельної ділянки, а тому ця ділянка
входить до складу спадщини ОСОБА_4

Враховуючи, що всі інші спадкоємці
ОСОБА_4, окрім позивача, у передбачений
законом строк не подали заяви про
прийняття спадщини, то їх частки у
спадщині переходять до єдиного
спадкоємця першої черги, який прийняв
спадщину - тобто позивача.

Таким чином, заявлені позовні вимоги
суд вважає такими, що ґрунтуються на
законних підставах. Оскільки позивачка
не має можливості оформити права на
спірну земельну ділянку в нотаріальній
конторі, то згідно ст. 1 Протоколу № 11
Європейської конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»
право мирно володіти своїм майном,
підлягає судовому захисту.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10,15,60,212-215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на земельну ділянку
площею 0,06га, кадастровий номер
:02:004:0246, розташовану на території
Михайлівської сільської Ради
Вільнянського району Запорізької
області, садівничого товариства
«МОТОР-4 А», ділянка за №4, цільове
призначення - для ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя :
В.О.Кіяшко

28.02.2014 року

28.02.2014