Справа № 222/27/14-ц
Провадження № 2-о/222/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Володарский
районний суд Донецької області у
складі :

судді Доценко
С.І.,

при секретарі Болбат
Н.І.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в п. Володарское цивільну
справу за заявою:

ОСОБА_1

3ацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду у Володарському
районі,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою
по наступних підставах:

28.01.1978 року заявниця вийшла заміж за
ОСОБА_3 та прийняла прізвище чоловіка
«ОСОБА_1». Шлюб було зареєстровано
відділом РАЦС Речицького райвиконкому
Гомельської області. До одруження її
дошлюбне прізвище мало написання
російською мовою «ОСОБА_1». При
оформленні пенсії, для підтвердження
робочого стажу, заявниця звернулась до
відділу РАЦС Речицького райвиконкому
Гомельської області з заявою про
видачу довідки про перебування у шлюбі
з ОСОБА_3 Однак в отриманій довідці її
прізвище російською мовою зазначено як
«ОСОБА_1», хоча в свідоцтві про
народження, в трудовій книжці, в
архівній довідці, в довідках про
роботу прізвище заявниці зазначене як
«ОСОБА_1». У зв*язку із розбіжностями
між трудовою книжкою та довідкою про
перебування в шлюбі вона не має змоги
оформити пенсію, тому і змушена
звернутися до суд з дійсною заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки НОМЕР_1 від 29.09.1976
року.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги, наполягає
на їх задоволенні і просить встановити
факт належності їй трудової книжки.

Представник пенсійної фонду
України у Володарскому районі
Донецької області в судовому
засіданні не заперечував проти
заявлених ОСОБА_1 вимог.

Вислухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки
підтверджуються наявними в справі
доказами:

- згідно до свідоцтва про
народження прізвище заявниці
«ОСОБА_1»;

- відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу «ОСОБА_1» 05.12.1988 року
розірвала шлюб з «ОСОБА_3»;

- згідно свідоцтва про одруження
«ОСОБА_1» 23.06.1989 року одружилася з
«ОСОБА_6» та прийняла прізвище
чоловіка «ОСОБА_1»;

- згідно довідки від 28.12.2011 року
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася в
Ведричинській середній школі з 01.09.1965
року по червень 1975 року;

- відповідно до довідки від 04.09.2013 року
«ОСОБА_1» працювала в Демеховському
споживчому товаристві Гомельської
області з вересня 1976 року по грудень 1977
року;

- згідно архівної довідки від 29.12.2011
року «ОСОБА_1» була зарахована до
Гомельського професійного технічного
училища Белкоопспілки на 1975-1976
навчальний рік. 01 липня 1976 року
«ОСОБА_1» було присвоєно кваліфікацію
продавця;

- 29.09.1976 року «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1
була виписана трудова книжка НОМЕР_1;

Але ж, в довідці, виданій відділом РАЦС
Речинського району Гомельської
області зазначено, що «ОСОБА_1» 28.01.1978
року уклала шлюб з «ОСОБА_3». 05.12.1988 года
шлюб було розірвано;

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність встановлення факта
належності заявниці трудової книжки
НОМЕР_1 оформленої 29.09.1976 року
Встановлення факту належності
трудової книжки необхідно заявниці
для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с.
Ольхівка Добрянського району,
Пермської області, трудової книжки
НОМЕР_1 оформленої 29.09.1976 року
Демиховським споживчим товариством на
ім*я ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області м.Маріуполя через
Володарський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
С.І. Доценко