Справа № 145/678/14-ц
Провадження №2/145/353/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"06" травня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря
Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт.Тиврів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину ,-

встановив :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому вказує, що вона з відповідачем
перебувала в шлюбі, який 13.08.2002 року
було розірвано (актовий запис № 99).

В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_3.

Син після розірвання шлюбу залишився
проживати з нею і перебуває на її
утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 сину ОСОБА_3 виповнилось 18
років. Він навчається на денному
відділенні Вінницького коледжу
будівництва та архітектури КНУБА на III
курсі за спеціальністю «Будівництво та
експлуатація будівель та споруд».
Строк закінчення навчання 28.02.2015 р.

В зв'язку з навчанням син не має
можливості працювати та утримувати
себе.

Вона самостійно утримувати сина не має
можливості. Вона працює в Тиврівській
сільській раді на посаді головного
бухгалтера, її середньомісячний
заробіток складає 2500 грн.

Крім того, у неї на утриманні ще двоє
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання повнолітнього
сина не надає.

Їй невідомо чи має відповідач постійну
роботу та стабільний доход.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в частках від доходу, а саме по 1/3
частині від доходу відповідача
щомісячно на період навчання сина ,
тобто до 28.02.2015 р.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить
позов задоволити з підстав, викладених
у ньому.

Відповідач позовні вимоги визнав, не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до абз.2 п.15 постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції" у разі визнання
відповідачем порзову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнм на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе прийняти безумовне визнання
позову відповідачкою і позов
задоволити повністю, оскільки це не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших огсіб.

На підставі ст.ст.180-182, 184 СК України,
керуючись ст.ст.10,11, 60, 174, 88, 212-215, 223, 367
ЦПК України, абз.2 п.15 постанови Пленуму
Верховного суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", суд , -

вирішив :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3
частині від усіх видів його доходу, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 07.08.2014 р. до закінчення ним
навчання на денному відділенні
Вінницького коледжу будівництва та
архітектури КНУБА, тобто до 28.02.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
райсуд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. Г. Мазурчак