Справа № 215/7561/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.03.2014 р.
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу

у складі : головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
виконкому Тернівської районної у місті
ради

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Тернівської районної у місті ради про
визначення часток в спільній сумісній
власності,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до виконкому Тернівської
районної у місті ради /далі Виконком/
про визначення часток в праві спільної
сумісної власності на квартиру, після
смерті бабки ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 як за спадкоємиці за
заповітом. В обґрунтування вказує, що
власниками однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної
власності є її бабка ОСОБА_4 та позивач
ОСОБА_2; які набули право власності на
вказану квартиру за договором
купівлі-продажу від 16.07.2001 р.

Оскільки частки в праві спільної
сумісної власності є рівними згідно
ст.370 ЦК України, просить визначити ці
частки по 1/2 частині квартири за кожним.

Після смерті бабки відкрилася спадщина
на 1/2 частину зазначеної квартири,
спадщину після її смерті прийняла
позивач, звернувшись з заявою до
нотаріальної контори, але нотаріус
відмовив в видачі свідоцтва з за
відсутності часток.

Представник позивача ОСОБА_1 надала
суду заяву про підтримання позову.

Відповідач Виконком направив до суду
відгук про визнання заявленого позову.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави. Належність спадкодавцю та
позивачу ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності квартири, наявність
заповіту та даних про прийняття
спадщини, підтверджується наданими
позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України
згідно норм яких - у разі виділу частки
в натурі із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. В разі
поділу вказаного майна між
співвласниками вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення.

Таким чином суд вважає можливим позов
задовольнити, та визначити частки
співвласників в праві спільної
сумісної власності на квартиру по 1/2
частині за ОСОБА_2, та померлою ОСОБА_4,
за кожним.

На підставі ст.ст.370,372 ЦК України,
керуючись ст.ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити, що
частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1
становить -1/2 частина кожної.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м.Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: