Справа № 428/2004/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву представника ПАТ «МТС УКРАЇНА» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «МТС УКРАЇНА» ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступне.

02.03.2009 року представник заявника ОСОБА_2 «МТС УКРАЇНА» звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з боржника ОСОБА_3.

30.03.2009 р. Сєвєродонецький міський суд видав судовий наказ № 2-н-829/09, який набрав чинності 15.04.2009 р. Строк виконання судового наказу становив один рік та спливав 15.04.2012р.

21.05.2009 р. представник заявника звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу для пред'явлення до виконання. Відповідь на заяву (в тому числі судовий наказ) отримана не була. 04.11.2009 р. представник заявника повторно направила до суду запит щодо видачі судового наказу, який також не був виконаний судом.

21.08.2011р. представник заявника направила на імя Голови Сєвєродонецького міського суду скаргу з приводу ненаправлення стягувачу судового наказу (повідомлення про вручення додається). 14.04.2011 р. представник заявника направила на імя Голови Сєвєродонецького міського суду скаргу з приводу ненаправлення стягувачу судового наказу (повідомлення про вручення додається). Відповіді на скаргу та повторну скаргу надані не були, судовий наказ не надісланий.

23.05.2012 р. представник ОСОБА_2 «МТС УКРАЇНА» звернулася до Прокуратури Луганської області із заявою щодо зобовязання Голови Сєвєродонецького міського суду надати відповідь на шість скарг від 14.04.2011 року стосовно 282-х боржників, судові рішення за якими не були надіслані.

Судовий наказ 2н-829/11 від 30.03.2009 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 був направлений стягувачу лише 02.11.2012 р. Тобто на момент отримання представником ОСОБА_2 «МТС УКРАЇНА» судового наказу строк цього пред'явлення до виконання був вже пропущеним.

Вважає, що представник стягувача ОСОБА_2 «МТС УКРАЇНА» доклала всіх можливих зусиль для своєчасного отримання судового наказу, проте через не надіслання їй судом витребуваного виконавчого документа не мала змоги своєчасно звернутися до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ для примусового виконання судового наказу.

Таким чином, стягувач з незалежної від нього причини пропустив строк звернення до ВДВС. У зв'язку з цим пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-829/09 від 30.03.2009 р. підлягає поновленню.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною на час винесення судового наказу від 30.03.2009 року по справі № 2-н/829/09), виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.03.2009 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «МТС УКРАЇНА» стягнуто заборгованість за послуги мобільного звязку.

З судового наказу № 2н-829/09 вбачається, що він винесений 30 березня 2009 року, а набрав законної сили 15 квітня 2009 року, строк предявлення наказу до виконання 15 квітня 2012 року, а направлений стгувачу судовий наказ 02.11.2012 року.

Приймаючи до уваги те, що судовий наказ по справі № 2н-829/09, строком предявлення якого до виконання є строк не пізніше ніж 15 квітня 2012 року, був направлений ПАТ «МТС УКРАЇНА» 02.11.2012 року, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе поновити ПАТ «МТС УКРАЇНА» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу по справі № 2н-829/09 від 30 березня 2009 року про стягнення заборгованості, у звязку з чим вважає заяву представника ПАТ «МТС УКРАЇНА» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «МТС УКРАЇНА» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити ПАТ «МТС УКРАЇНА» пропущений строк для предявлення судового наказу по справі № 2н-829/09 від 30 березня 2009 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ