У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Гримич
М.К., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Рубіжанської міської
ради Луганської області, Управління
житлово-комунального господарства
Рубіжанської міської ради Луганської
області про визнання дій чи
бездіяльності неправомірними,
заборону вчиняти дії, стягнення
грошових коштів, за касаційною скаргою
Управління житлово-комунального
господарства Рубіжанської міської
ради Луганської області на рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 14 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 22 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом.

Рішенням Рубіжанського міського суду
Луганської області від 14
листопада 2013 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 22 січня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково,
стягнуто з Управління
житлово-комунального господарства
Рубіжанської міської ради Луганської
області на користь ОСОБА_4 100362 грн суми
пайового внеску в будівництво квартири
з урахуванням індексу інфляції за час
прострочення. В задоволенні інших
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник
Управління житлово-комунального
господарства Рубіжанської міської
ради Луганської області просить
скасувати рішення Рубіжанського
міського суду Луганської області від
14 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 22 січня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 14 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Луганської області від 22 січня 2014 року,
оскільки судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
житлово-комунального господарства
Рубіжанської міської ради Луганської
області відхилити.

Рішення Рубіжанського міського суду
Луганської області від 14
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 22 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

М.К. Гримич