Справа № 211/1213/14-ц
Провадження № 2/211/1135/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

12 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Державна міграційна служба України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому зазначила, що їй на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1. В вище вказаній квартирі разом
з нею зареєстрований ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є для позивача
сторонньою людиною. За місцем
реєстрації відповідач не з'являється
вже протягом 5 років, ніяких відомостей
про нього у позивача не має , але факт
його реєстрації в вищевказаній
квартирі тягне за собою нарахування
комунальних платежів, які відповідач
не сплачує, тому позивач звертається до
суду та просить визнати його таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме квартирою за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином, надали суду заяву, в якій
зазначила, що підтримує позов, просить
розглянути справу без її участі, проти
заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області м. Кривого Рогу у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
його проведення була повідомлена
належним чином, надала суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі та прийняти рішення згідно
закону.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином, але не надав заперечення на
позов, причину неявки суду не
повідомив.

Приймаючи до уваги вимоги ч.1ст.157 ЦПК
України, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних в справі
доказів.

Оскільки судове засідання проводиться
без участі сторін, на підставі наявних
у справі доказів, суд вважає, що його
можливо провести без фіксування
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло № Д-3658 від
16.12.1994 року ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.6). В
квартирі за вищевказаною адресою
відповідач не проживає більше 5-ти
років, згідно акту про непроживання від
25.11.2013 року. (а.с. 5). Оскільки відповідач
відмовляється у добровільному порядку
знятися з реєстрації, позивач вважає
необхідним вирішити дане питання в
судовому порядку та просить суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Ст. 41 Конституції України гарантує
право володіти і користуватися своєю
власністю, а також вказує на те, що
право приватної власності є
непорушним.

Ст. 391 ЦК України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Ст. 405 ЦК України член сім*ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сімї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Таким чином суд вважає, що реєстрація
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
створює перешкоди позивачеві у
вільному володінні, користуванні та
розпорядженні належною їй нерухомістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. 391 ЦК
України, ст. 7 ЗУ"Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні,
ст.ст.10,35,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат