Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Дубановська І. Д.

при секретарі Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області звернулось ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслали заяву в
якій просять відкласти розгляд справи.

Представник відповідача та третьої
особи ОСОБА_3, заявила клопотання про
витребування доказів, а саме копію
належним чином завіреного договору
купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011
року укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
та «Колекторська компанія «Вердикт».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Третя особа ОСОБА_2, клопотання свого
представника підтримала, просить суд
задовольнити його.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України,
докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь
у справі, одержати доказ для
представлення його суду.

Відповідно до ч.4, 5, 6 ст.137 ЦПК України
особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або
у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Заслухавши думку учасників процесу суд
дійшов обґрунтованого висновку, що
клопотання представника відповідача
та третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
та третьої особи - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк»
належним чином завірену копію договору
купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011
року укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
та «Колекторська компанія «Вердикт».

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати
належним чином завірену копію договору
купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011
року укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
та «Колекторська компанія «Вердикт».

Копію вище вказаного договору
пред'явити особисто, через
представника, надати пред'явнику
ухвали або направити безпосередньо на
адресу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
до 07 травня 2014 року.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Повідомити ПАТ «Дельта Банк», що
продовження розгляду справи за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки відбудеться 07
травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суд Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особи, які не були
присутні при її оголошенні, протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя І. Д. Дубановська