Суддя: Румілова Н. М.
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецькоі
області у складі: Головуючого - судді
Румілової Н.М., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, де зазначила, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 03.08.2005 року. Від подружнього
життя неповнолітніх дітей не мають.
Подружні стосунки з відповідачем
припинено наприкінці 2012 року з приводу
несумісності характерів та різних
поглядів на життя, що унеможливило їх
подальше сумісне проживання. Просила
шлюб розірвати. На примирення вона не
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, заздалегіль надала
суду письмову заяву про розгляд справи
без її участі, в якій позовні вимоги
просила задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала,
після розірвання шлюбу просила
залишити їй дошлюбне прізвище
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений заздалегідь судовою
повісткою, про причини неявки суд не
повідомив, своїх заперечень щодо
позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК
України, зі згоди представника
позивача, суд ухвалив розглянути
справу заочно без участі відповідача,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступних
Відповідно до свідоцтва про одруження,
сторони дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03.08.2005 року,
шлюб зареєстровано Міським відділом
РАЦС Горлівського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №793.
Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейного
Кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя за рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, або
В судовому засіданні встановлено, що
подальше збереження сім'ї не є
можливим, на підставі чого суд вважає
за необхідне позов задовольнити, після
розірвання шлюбу позивачці залишити
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу Украіни, керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем села Греміха
Североморського району Мурманської
області Російської Федерації та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста
Горлівка Донецької області,
зареєстрований 03.08.2005 року Міським
відділом РАЦС Горлівського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №793 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом десяти днів, з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Горлівкн Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. М. Румілова