Справа № 373/75/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 в ході примусового виконання виконавчого листа Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.06.2013 року по справі №20520/2009 в частині передачі матеріалів виконавчого провадження №28032813 іншому державному виконавцю відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області; зобовязати державного виконавця відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 передати матеріали виконавчого провадження №28032813 іншому державному виконавцю відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області; визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області в ході примусового виконання виконавчого листа Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.06.2013 року по справі №3-520/2009 в частині винесення постанови про прийняття матеріалів виконавчого провадження та її надіслання на адресу стягувача, вжиття заходів, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» за наслідками її винесення, в разі передачі матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3; зобовязати державного виконавця відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області винести постанову про прийняття матеріалів виконавчого провадження, вжити заходів, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» за наслідками її внесення, зокрема описати, накласти арешт та реалізацію майна боржника.

Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області та до відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області із заявою про видачу постанови якою прийняте рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження №28032813 за належністю до ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції. ВДВС у м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі отримав звернення ОСОБА_2 05.11.2013 року. ВДВС Кагарлицького районного управління отримав звернення Зосько Б.В.08.11.2013 року. Відповіді на своє звернення скаржник не отримав.

Відповідно до ст.20 ЗУ України «Про звернення громадян» від 02.10.1996р.№393/96-ВР, зі змінами та доповненнями, звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті які не потребують додаткового вивчення ,- невідкладно, але не пізніше пятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока пяти днів.

Таким чином ОСОБА_2 після спливу місячного строку від дня звернення до відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області та відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області з відповідними заявами, тобто 05.12.2013р. і 08.12.2013 р. міг дізнатися про порушення своїх прав, які виявились у бездіяльності посадових осіб виконавчої служби. А тому саме з цього часу слід рахувати строк позовної давності на звернення до суду з відповідною скаргою на дії(бездіяльність) державного виконавця, визначеного в ст.385 ЦПК. Будь які інші дані, які б впливали на визначення початку перебігу строку для звернення до суду ОСОБА_2 в своїй скарзі не наводить.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у визначений законом строк не звернувся до суду з відповідною скаргою. Про поновлення пропущеного строку для подання такої скарги ОСОБА_2 суд не просить. А тому скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця слід залишити без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку подання даної скарги до суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, згідно 385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку подання даної скарги до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1