НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 січня 2014 рокуСправа № 322/1237/13-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

встановив:

16 грудня 2013 року до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов вищезазначений цивільний
позов, в якому позивач просить суд:
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 26 643,23 грн. за кредитним
договором № б/н від 29.06.2006.

Ухвалою судді від 23.12.2013 було
відкрито провадження у справі, судове
засідання призначено на 08.01.2014.

Представник позивача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справи, у
судове засідання 08.01.2014 не прибув, не
повідомив суд про причини неприбуття.
Згідно з наявним у матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення 30.12.2013
позивач отримав повістку про виклик у
судове засідання, призначене на 08.01.2014.

У зв'язку з першою неявкою позивача,
ухвалою суду від 08.01.2014 на підставі п. 3
ч. 1 ст. 169 ЦПК України, розгляд справи
було відкладено, наступне судове
засідання призначено на 20.01.2014.

Представник позивача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справи, у
судове засідання 20.01.2014 повторно не
прибув, не повідомив суд про причини
неприбуття. Згідно з наявним у
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, 13.01.2014 позивач отримав
повістку про виклик у судове засідання,
призначене на 20.01.2014.

Заяви про розгляд даної справи за
відсутності представника позивача до
суду не надходило.

Відповідач у судове засідання
20.01.2014 також не прибув.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

За правилами частини третьої статті 169
та пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

З огляду на повторну неявку
представника позивача у судове
засідання, наявність у матеріалах
справи доказів належного повідомлення
позивача про дату, час та місце
судового розгляду справи, та неподання
позивачем заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд дійшов висновку
про наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 13, 169, 207, 208, 210, 293, 294, 296
ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя С.С.
Гасанбеков