Справа № 145/548/14-ц
Провадження №2/145/330/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"06" травня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому зазначив, що їй на праві
власності належить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1, що
стверджується рішенням Тиврівського
районного суду від 13 листопада 2007 року.

В цьому будинку, за адресою : АДРЕСА_1
зареєстрований її колишній зять -
відповідач в даній справі - ОСОБА_2.
ОСОБА_2 як член сім'ї мав право
користуватись належним їй житлом. В
березні 2012 року її донька розірвала
свої відносини з відповідачем в даній
справі і з 26 березня 2012 року і до дня
складання даної позовної заяви, тобто
до 12 березня 2014 року, відповідач в
даному будинку не проживає, її житлом
не користується, що стверджується
актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 07 березня 2014 року та довідкою
виконавчого комітету Селищенської
сільської ради № 192 від 07 березня 2014
року та показами свідків, які в
судовому засіданні зможуть
підтвердити те, що відповідач з 2012 року
не проживає за місцем своєї реєстрації.

У неї виникла необхідність
розпорядитись належним житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами, а реєстрація відповідача в
даному житлі перешкоджає їй це зробити.
Добровільно скасувати свою реєстрацію
відповідач не бажає, вона неодноразово
зверталась до нього з таким проханням,
але їй було відмовлено.

Оскільки відповідач протягом майже
двох років відсутній в даному житлі.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право на користуванні
житлом в будинку під номером АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить його задоволити з
підстав, наведених у позові, пояснила
суду, що зятя немає вже два роки, вони з
донькою не були одружені, але він жив
до 2012 р. (проживав з донькою 5 р.), але за
цей час жодного разу не був у них. Його
речей в будинку також немає. Донька з
дітьми проживає у неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч про розгляд справи
повідомлений своєчасно, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. Заяв
про відкладення розгляду справи та про
розгляд справи у його відсутності не
надав.

Свідок ОСОБА_3 дала показання суду про
те, що позивачка була одружена з братом
її чоловіка. У неї в хаті жив зять
ОСОБА_2 протягом 4-5 років. Вже більше 2-х
років як він забрав речі і виїхав. З
того часу він там не був..

Свідок ОСОБА_4 дав показання суду про
те, що відповідач його кум. В с.Селищі
відповідач не проживає біля 2-х років.

Суд за згодою позивачки проводить
заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення із слідуючих
підстав.

Позивачці ОСОБА_1 на праві власності
належить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1, що
стверджується рішенням Тиврівського
районного суду від 13 листопада 2007 року
(а.с.8).

В цьому будинку, зареєстрований
колишній зять позивачки - відповідач в
даній справі - ОСОБА_2., що стверджується
довідкою Селищенської сільської ради
№ 192 від 07.03.2013 р. (а.с.7). ОСОБА_2 як член
сім'ї мав право користуватись належним
їй житлом. В березні 2012 року донька
позивачки розірвала свої відносини з
відповідачем в даній справі і до даного
часу, відповідач в даному будинку не
проживає, її житлом не користується, що
стверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 07 березня 2014 року (а.с.6) та довідкою
виконавчого комітету Селищенської
сільської ради № 192 від 07 березня 2014
року (а.с.7) та показаннями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому
засіданні підтвердили те, що
відповідач з 2012 року не проживає за
місцем своєї реєстрації.

Добровільно скасувати свою реєстрацію
відповідач не бажає, незважаючи на
неодноразові прохання позивачки.

Відповідач протягом двох років
відсутній в даному житлі.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

За даних обставин суд вважає за
необхідне визнати відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житлом в будинку АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.71 ЖК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право на користуванні
житлом в будинку під номером АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Тиврівського районного суду
протягом десяти діб з дня отримання
копії рішення.

В разі залишення заяви про
оскарження заочного рішення без
задоволення, апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області
через Тиврівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя: А. Г. Мазурчак