Справа № 283/3405/13-ц
Провадження №2/283/61/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
„Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та
розірвання договору споживчого
кредиту,-

встановив:

Кредитна спілка „Оберіг" звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної
спілки «Оберіг» заборгованість за
кредитом в розмірі 11799 гривень 23
копійки;

- розірвати договір споживчого кредиту
№ 60к10 від 03.09.2012 року, укладений між
Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

Представник позивача позов підтримав,
про що зазначив в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов
визнали, про що надали суду відповідні
заяви.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи. У зв'язку з цим справа
розглядалась за їх відсутності.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов Кредитної
спілки „Оберіг" підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2012 року між
Кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_1
був укладений договір споживчого
кредиту № 60к10 (а.с. 9-11), відповідно до
якого кредитна спілка зобов'язувалась
надати їй кредит в розмірі 49740 гривень
із сплатою коштів в розмірі 0,1315% за
кожен день користування кредитом при
дотриманні графіку розрахунків та 0,263%
за кожен день при порушенні графіку
розрахунків більш ніж на 15 днів. Кредит
надавався на 12 місяців з 03.09.2012 року по
03.09.2013 року і повинен був погашатись
шляхом щомісячної сплати коштів у
розмірах передбачених у графіку
розрахунків (а.с. 11). Вищевказані кошти
ОСОБА_1 отримала 03.09.2012 року, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 100 (а.с. 13).

Вищевказані документи свідчать про те,
що між сторонами склались договірні
відносини з надання кредиту, які
регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного
кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Також в
частині 1 статті 1049 зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

ОСОБА_1 вимоги договору споживчого
кредиту у встановлений договором строк
в повному обсязі не виконала. Згідно
розрахунку (а.с. 5-6) вона допустила
заборгованість у розмірі 11799 гривень 23
копійки, яка складається з
заборгованості по кредиту в розмірі 9740
гривень та заборгованості по відсотках
за користування кредитом в розмірі 2059
гривень 23 копійки.

Ця сума боргу, відповідно до ст. 554 ЦК
України, підлягає стягненню солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
підставі договору поруки (а.с. 12)
поручились перед Кредитною спілкою
«Оберіг» солідарно відповідати в
повному обсязі за невиконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за договором
споживчого кредиту.

Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК
України розриває договір споживчого
кредиту № 60к10 від 03.09.2012 року, укладений
між Кредитною спілкою «Оберіг» та
ОСОБА_1, оскільки відповідач істотно
порушила цей договір, не сплативши
позивачу суму кредиту та відсотки.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідачів на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-216, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054
Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „Оберіг"
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної
спілки «Оберіг» заборгованість за
договором споживчого кредиту № 60к10 від
03.09.2012 року в розмірі 11799 гривень 23
копійки.

Розірвати договір споживчого кредиту
№ 60к10 від 03.09.2012 року, укладений між
Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Оберіг» витрати на
сплату судового збору у розмірі 229
гривень 40 копійок - по 57 гривень 35
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Оберіг» витрати на сплату
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: А. О. Тимошенко