СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/1227/13-ц
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі
Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 грудня 2013 року по
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Судацького міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 29 квітня
2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить усунути описку в ухвалі
Судацького міського суду АР Крим від 11
грудня 2013 року, посилаючись на те, що
при написанні рішення в мотивувальній
та резолютивній його частинах було
допущено описку у написанні дати
винесення головним державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Судацького міського
управління юстиції АР Крим постанови
про закінчення виконавчого
провадження № 37809997 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4/11,
виданого Судацьким міським судом АР
Крим, на виконання рішення суду від 26
вересня 2012 року щодо зобов'язання
ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні власністю шляхом
повернення йому та приведення у
первісний стан об'єктів (битовок -
будівельних блок-вагонів), з яких
складаються літер «А-2», літер «Б-2»,
літер «В», літер «Е», літер «Ж»,
відповідно до технічного паспорту
станом на 13 травня 2002 року, виданого
ОСОБА_2 КРП «БРТІ м. Судака»,
розташованих на земельній ділянці по
АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день слухання справи
повідомлені у встановленому законом
порядку, про причини неявки суду не
повідомили.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ухвалою
Судацького міського суду АР Крим від 11
грудня 2013 року скаргу ОСОБА_1
задоволено, визнано неправомірною та
скасовано постанову головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Судацького міського управління
юстиції Джамілова Н.А. від 29.04.2013 року
про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого документа: виконавчого
листа № 2-4/11, виданого Судацьким
міським судом 11 березня 2013 року на
виконання рішення цього суду від 26
вересня 2012 року (арк. справи 120-121).

Проте, у мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали суду допущено описку у
написанні дати винесення головним
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Судацького міського управління
юстиції АР Крим постанови про
закінчення виконавчого провадження №
37809997 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-4/11, виданого
Судацьким міським судом АР Крим, а саме
дату помилково зазначено, як «23 квітня
2013 року».

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Судацького міського
управління юстиції АР Крим про
закінчення виконавчого провадження №
37809997 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-4/11, виданого
Судацьким міським судом АР Крим, було
винесено 29 квітня 2013 року (арк. справи
58).

Вирішуючи питання щодо усунення
описки, перевіривши матеріали справи,
суд, керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, вважає
за необхідне допущену описку усунути,
що не тягне за собою зміни судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 грудня 2013 року по
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Судацького міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 29 квітня
2013 року.

Вказати в мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали суду дату
винесення головним державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Судацького міського
управління юстиції АР Крим постанови
про закінчення виконавчого
провадження № 37809997 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4/11,
виданого Судацьким міським судом АР
Крим, - «29 квітня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Судацький міський
суд АР Крим протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -