Провадження6/258/651/14 №258/5503/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р.
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого -судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
заяву ПАТ «Український комунальний
банк»

«Про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу № 2-н-582/09
від 25.03.2009 р. до виконання», -

В С Т
А Н О В И В :

14 травня 2014р. до Кіровського
районного суду м. Донецька надійшла
заява ПАТ «Український комунальний
банк» «Про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу № 2-н-582/09
від 25.03.2009 р. до виконання».

У своїй заяві ПАТ «Український
комунальний банк» просить суд
поновити строк для пред'явлення
судового наказу № 2-н-582/09 від 25.03.2009 р.
до виконання , мотивуючи свої вимоги
тим, що 12 березня 2009 р. АБ
«Укркомунбанк» звернувся до
Кіровського райсуду м. Донецька з
заявою про видачу судового наказу про
солідарне стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У зв'язку з
тим, що на адресу банкку не надійшли
судові накази або будь-який інший
процесуальний документ, ПАТ
«Укркомунбанк» 12.09.2012 р., 19.04.2013 р. та
28.01.2014 р. звертався до Кіровського
райсуду м. Донецька із заявами щодо
надання інформації судового розгляду
справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

10.02.2014 р. на адресу ПАТ
«Укркомунбанк» надійшов один
примірник судового наказу № 2н-582/09 від
25.03.2009 р. про стягнення заборгованості з
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який набув
чинності 21 квітня 2009 року.

У зв'язку з тим, що кількість
виконавчих документів повинна
дорівнювати кількість боржників, 13.02.2014
р. ПАТ «Укркомунбанк» звернувся до суду
із заявою про направлення двох
примірників судового наказу № 2н-582/09,
які надійшли на адресу банку 24.03.2014 р.

19 лютого 2014 р. та 28.03.2014 р. судові
накази про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
направлені для примусового виконання
до відділу державної виконавчої
служби.

05 березня 2014 р. та 01.04.2014 р. державним
виконавцем були винесені постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження - у зв'язку із пропущенням
встановленого строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Причина пропущення строку
пред'явлення судових наказів про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконання полягає у
порушенні судом ст.. 105 ЦПК України щодо
направлення на адресу позивача
судового наказу після набрання ним
законної сили.

Зазначене позбавляє ПАТ
«Укркомунбанк» стягнути
заборгованість за кредитним договором
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник стягувача та
боржники в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причину неявки суду не
повідомили, заяву про перенесення
розгляду справи на більш пізніший
строк до суду не направляли.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що судовий
наказ № 2-н-582/09 від 25.03.2009 р. про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Український
комунальний банк» отримало, а строки
для пред'явлення вищезазначеного
судового наказу для виконання
сплинули, що унеможливлює його
пред'явлення до органів державної
виконавчої служби для стягнення боргу,
та порушує права стягувача, суд вважає
за необхідне поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, а саме судового наказу №
2-н-582/09 від 25.03.2009 р. про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Поновити ПАТ «Український
комунальний банк» строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, а саме судових наказів №
2-н-582/09 від 25.03.2009 р., виданих Кіровським
райсудом м. Донецька про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укркомунбанк».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: