У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до: -судді Святошинського районного
суду м.Києва - Зайця Тараса
Олександровича,

-Святошинського районного суду
м.Києва,

про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідачів та просить:

-«Стягнути за рахунок державного
бюджету на мою користь в рахунок
відшкодування моральної шкоди 1 720 500
грн.00 коп.»(а.с.1)

Свою вимогу мотивує тим, що 20.08.2013 року,
суддею Святошинського районного суду
м.Києва Зайцем Т.О., по справі №759/12209/13-ц,
за його позовом до Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про відшкодування
шкоди, завданої бездіяльністю органів
досудового слідства, винесено ухвалу,
якою позовну заяву залишено без руху,
яку, в тому числі, постановлено з
порушенням вимог ст.122 ч.4 ЦПК України
,чим йому заподіяно моральну шкоду, яка
виражається в порушенні права на
вирішення спору по суті.

Ознайомившись з позовною заявою, суд
вважає за необхідне у відкритті
провадження у справі відмовити,
оскільки розгляд судом позовних вимог,
незалежно від їх викладення та змісту,
предметом яких є, по суті, оскарження
процесуальних дій судді (суду),
пов»язаних із розглядом справи (від
стадії відкриття провадження у справі
до розгляду по суті, перегляду судових
рішень у передбачених процесуальним
законом порядках і їх виконання),
нормами ЦПК України чи іншими законами
України не передбачено.

Такого висновку суд дійшов з
урахуванням вимог ст.15 ч.1 ЦПК України,
яка передбачає, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
спорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №8 від 13.06.2007р.
«Про незалежність судової влади»
зазначено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень, діяльність судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається.

Суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

Аналогічної позиції дотримується і
Консультативна рада Європейських
суддів, яка в пункті 57 Висновку №11 (2008)
до уваги Комітету Міністрів Ради
Європи щодо якості судових рішень
підкреслює, що зміст конкретних
судових процедур апеляції або
перегляду рішень у національних судах
та за допомогою права на звернення до
Європейського суду з прав людини.

Зі змісту ст.ст.62,126,129 Конституції
України вбачається, що рішення суду і
відповідно до цього дії і
бездіяльність суддів у питаннях
здійснення правосуддя можуть
оскаржуватися у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій чи подання позову про
відшкодування моральної шкоди,
завданої такими діями, до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

Отже, зазначеними положеннями
Конституції України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

На підставі викладеного,

-ст.ст.62,126,129 Конституції України,

-п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №8 від 13.06.2007р. «Про
незалежність судової влади»,

-п.57 Висновку №11 (2008) Консультативної
ради Європейських суддів,

керуючись ст.ст.122, 293, 294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі
ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман