У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Джуги С.Д.,

суддів - Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Свіді Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ліквідаційної комісії
Комунального підриємства «Стадіон
Авнгард» про поворот виконання рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 10 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підриємства «Стадіон
Авнгард» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 17 січня 2014
року апеляційну скаргу ліквідаційної
комісії Комунального підриємства
«Стадіон Авнгард» задоволено, рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
10 вересня 2013 року, яким стягнуто з КП
«Стадіон Авангард» на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні за період з
20 березня 2013 року по 09 липня 2013 року в
сумі 9637,02 грн. та судові витрати по
справі - скасовано, у позові ОСОБА_2 до
КП «Стадіон Авнгард» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні -
відмовлено.

Ліквідаційна комісія КП «Стадіон
Авнгард» звернулася до апеляційного
суду із заявою, в якій просить
допустити поворот виканання рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
10 вересня 2013 року і зобов'язати ОСОБА_2
повернути на користь КП «Стадіон
Авнгард» грошові кошти в сумі 9866,42 грн.
безпідставно стягнутих за вказаним
рішенням суду.

Колегія суддів вважає, що подана заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 ЦПК України,
питання про поворт виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє у
позові повністю, або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягнення з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
яком перебуває справа. Заяву про
поворот виконання можна подати у
межах позовної давності. ( ч.1 ст. 381 ЦПК
України ).

Оскільки на момент надходження заяви
про поворт виконання рішення суду
справа перебувала у в апеляційному
суді, дане питання підлягає вирішенню
судом апеляційної інстанції.

Згідно зі ч.2 ст. 382 ЦПК України у
справах про стягнення заробітної
плати чи інших виплат, що випливають з
трудових відносин, поворот виконання
не допускається незалежно від того в
якому порядку ухвалено рішення, за
винятком випадків, коли рішення було
обгрунтовано на підроблених
документах або на завідомо неправдивих
відомостях позивача.

Аналогічні приписи зазначені в ч.1 ст 239
КЗпП України.

Матеріалами справи стверджено, що
предметом розгляду справи за якою
відповідач просить вирішити питання
про поворт виконання є вимоги про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні і
які випливають з трудових відносин.

Рішення Ужгородського місьрайоного
суду від від 10 вересня 2013 року, яким
стягнуто з КП «Стадіон Авангард» на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час затримки розрахунку при
звільненні, яке було виконано і
скасовано апеляційною інстанцією, не
було обгрунтовано на підроблених
документах або на завідомо неправдивих
відомостях позивача.

З врахуванням наведеного, колегія
суддів приходить до висноку про
відсутність передбачених законом
підстав для повороту виконання рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
10 вересня 2013 року і задоволення поданої
заяви.

Керуючись ст. ст. 380 - 382 ЦПК України, ст 239
КЗпП України колегія суддів , -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ліквідаційної
комісії Комунального підриємства
«Стадіон Авнгард» про поворот
виконання рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 10 вересня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Комунального
підриємства «Стадіон Авнгард» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: