Справа № 629/1434/14-ц
Номер провадження 2/629/520/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження
строку на прийняття спадщини, -
04 квітня 2014 року, в провадження судді
передано вищевказану позовну заяву
позивача, в якій остання посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер її батько
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина на житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_5, померлій у ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцем якого був її син - ОСОБА_4,
який прийняв спадщину, так як мешкав з
батьками, про те, не оформив її належним
чином. Позивач зазначає, що вона є
спадкоємцем майна померлого, так як
являється його донькою. Позивач
зазначає, що в той період коли вона, в
установлений законом строк, повинна
була подати заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, вона
дуже страждала у зв"язку з втратою
батька, і ті хронічні хвороби здоров"я,
які вона мала, загострилилися. Позивач
також вказує у своєму позові і про
наявність інших проблем, які стали
причиною пропуску нею строку для
зверненення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. На
підставі викладеного, позивач прохає
суд, надати їй додатковий строк
терміном в три календарних місяці, для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач прохала
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, зазначивши при цьому про те, в
період, коли мала подати заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини вона дуже страждала в зв»язку
з втратою батька, її хвороби, які мали
хронічну форму, загострилися. Через три
місяці після смерті батька трагічно
загинув її брат. Всі обов»язки по
похованню виконувала позивачка. Втрата
двох рідних для неї людей, які пішли з
життя один за одним, тяжко позначилися
на її існуванні, вона довго намагалася
прийти до тями, знаходилася у скрутному
матеріальному становищі. Через три
місяці після смерті брата тяжко
захворів чоловік ОСОБА_6, з жовтня 2013
року по січень 2014 року він знаходився
на лікуванні в Криворізькій лікарні №2,
з діагнозом інфаркт-пневмонія. Крім
того, вона має малолітню доньку, яка має
тяжку хворобу, лікування якої, потребує
перебування дитини у лікарні кожного
місяця на протязі 5-6 днів.
Відповідач у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, надавши при цьому
письмові заперечення та вказала, що
позивач не може претендувати на майно
батька, так як не спілкувалася з
останнім, вона навіть на поховання
останнього не приїхала, не турбувалася
про нього за його життя, не приймала ні
якої участі у його лікуванні та у
ремонті будинку, в якому той жив, не
сплачувала комунальні послуги та все
інше. В свою чергу, відповідач вказала,
що між її родиною та родиною її
покійного брата, який є батьком
позивача, склалися напружені
відносини. Вони між собою не
спілкуються. Хоча, на той час, коли її
брат, перебував у шлюбі з дружиною, вони
мали нормальгнродинні відносини. А
потім все змінилося. Син брата, навіть
змінив собі прізвище.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно до свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.№7). За життя він
був зареєстрований у домоволодінні,
розташованомуза адресою: АДРЕСА_1, про
що свідчить повідомлення КП «ЖУК»
Лозівської міської ради (а.с.№10).
Із пояснень позивача та з огляду на
свідоцтво про народження, з»ясовано, що
позивач є рідною донькою спадкодавця
(а.с.№8), а своє родове прізвище «ОСОБА_2»
позивач змінила у зв»язку з
реєстрацією шлюбу з громадянином
ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про
одруження (а.с.№9).
Тобто, позивач є спадкоємцем першої
черги за законом, оскільки, відповідно
до статті 1261 ЦК України зазначено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя та народжені
після його смерті, той із подружжя, який
його пережив, та батьки.
Виходячи з викладеного, судом
встановлено, що зв»язку зі смертю
спадкодавця, позивач дійсно має право
на прийняття спадщини, оскільки згідно
до положення частини 1 ст. 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається в
наслідок смерті особи або оголошення
Необхідно зазначити, що відповідно до
ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до положення статті 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Заяву про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.
Судом було з»ясовано, що позивач
своєчасно не звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, у зв»язку з тим, що через три
місяці після смерті батька трагічно
загинув її брат, про що свідчить
свідоцтво про смерть (а.с.№13). Через
деякий час, після смерті брата тяжко
захворів чоловік ОСОБА_6, з жовтня 2013
року по січень 2014 року він знаходився
на лікуванні в Криворізькій лікарні №2,
з діагнозом інфаркт-пневмонія, про що
свідчать медичні документи (а.с.№55-59).
Крім того, вона має малолітню доньку,
яка останні три роки, страждає на тяжку
хворобу, лікування якої, потребує
перебування дитини у лікарні кожного
місяця на протязі 5-6 днів, що
підтверджується медичними довідками
(а.с.№44-54).
У судовому засіданні, за клопотанням
позивач було допитано в якості свідка
ОСОБА_8, яка зазначила, що вона є матір"ю
позивача і підтверджує ту обставину, що
з померлим колишнім своїм чоловіком,
вони не проживали 18 років. Діти майже не
спілкувалися з батьком. Про сметь
колишнього свого чоловіка та батька
позивача, вони дізналися майже через
півроку після того коли це сталося. На
той час, позивач та й на даний час,
мешкає у м. Кривий Ріг, працює, виховує з
чоловіком маленьку донечку.,яка має
тяжку хворобу і потребує постійного
лікування. Тому це і стало причиною
того, що позивач пропустила строк на
звернення до нотарільної контори із
заявою на прийняття спадщини.
За клопотанням відповідача, в якості
свідка було допитано ОСОБА_9, яка
зазначила, що відповідач це її тітка.
Позивача вона в загалі майже не
пам"ятає, так як остання, практично з
батьком ніколи не спілкувалася. За
життя за померлим піклувалася саме
відповідач, вона готувала йому їжу,
одягала, лікувала, роила ремонт у
будинку, сплачувала комунальні
платежі, а коли він помер, то й поховала
його також відповідач.
Аналогічні свідчення надала і свідок
ОСОБА_10, яка зазначила що є близькою
подругою відповідача.
Даючи оцінку всім даним свідкам, у суду
не має підстав ставити їх під сумнів чи
не довіряти їм, оскільки вони
попереджені про кримінальну
відповідальність за відмову від
давання показань та за дачу завідомо
неправдивих свідчень, і принесли
присягу свідка (а.с.№41,42,43). Крім того,
свідчення свідки надавала у
присутності сторін і не були
спростовані жодним із них.
Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Згідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Виходячи з досліджених матеріалів
справи, суд знаходить позов таким що
підлягає задоволенню, а саме суд визнає
причину пропуску строку звернення
позивачем до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини - поважною та вважає можливим
визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини у три календарних
Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
як розподілити між сторонами судові
Суд не стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, а вирішує
питання відповідно до ст.11 ЦПК України.
Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 57, 60, 77,
79, 81, 88, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України;
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування";
ст.ст.1216, 1217, 1218, ч.1 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, та ч.
3 ст. 1268, 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
продовження строку на прийняття
спадщини - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_2 строку для звернення до
Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області із заявою
на прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_4, померлого,
Встановити ОСОБА_2 додатковий строк в 3
(три ) календарних місяці, починаючи з
дня набрання рішення суду законної
сили, який є достатнім для подання нею
до Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області заяви про
прийняття спадщини у вигляді
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після
смерті, ОСОБА_4, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Жмуд Н.М.