Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Гончарук В.П.

при секретарі Погорілої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Комунального підприємства з утримання «Спецжитлофонд» звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Враховуючи те, що відповідачі, як наймачі квартири АДРЕСА_2 не виконують обов'язки, покладені на них по оплаті за користування житловою площею та комунальними послугами, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог Комунальне підприємство з утримання «Спецжитлофонд» просить стягнути заборгованість по квартирній платі за надання комунальних послуг за період 01.02.2012року по 01.04.2012року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 909,21 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 9,95грн., 3% річних в розмірі 41,33 грн., а всього стягнути 1189,89грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати.

Представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав повністю, та просив позовну заяву залишити без задоволення, надавши пояснення зазначені в заперечені, зазначивши, що заборгованості у них не має, так як даними послугами вони не користувались.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала повністю, та просила позовну заяву залишити без задоволення, надавши пояснення зазначені в заперечені, та аналогічні ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є наймачами та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 на підставі довідки форми 3 від 14.09.2011року за № 803 виданої Комунальне підприємство з утримання «Спецжитлофонд».

Протягом періоду з 01.02.2012року по 01.04.2012року утворилась заборгованість по квартирній платі та за надання комунальних послуг в розмірі 719,45грн., 3% річних у розмірі 21,58грн., інфляційна складова боргу у розмірі 5,40 грн.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

05 квітня 2012 року, Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті сами особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню а саме в частині стягнення заборгованість по квартирній платі та за надання комунальних послуг за період 01.02.2012р по 01.03.2012року у розмірі 284,78 грн., та за період 01.03.2012року по 01.04.2012року у розмірі 434,67 грн., а всього стягнути суму боргу по квартирній платі та за надання комунальних послуг в розмірі 719,45грн., 3% річних у розмірі 21,58грн., інфляційна складова боргу у розмірі 5,40 грн.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Керуючись ст.162 Житлового кодексу УРСР, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 і.н.НОМЕР_3, ОСОБА_3 і/н НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованість по платі за комунальні послуги в розмірі 719,45 грн.; 21,58 грн. 3% річних; 5,4 грн. інфляційна складова боргу, 229,4 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 975 грн.83 коп. (дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 83 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення.

С у д д я