Номер провадження 4-с/754/24/14
Справа № 754/1904/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряСолодухіної
Н.С.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними
дій державного виконавця, скасування
постанов про відкриття виконавчого
провадження, про арешт та розшук майна
боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
вимогою щодо визнання неправомірними
дій державного виконавця ВДВС
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Черухи О.М.,
скасування постанов про відкриття
виконавчого провадження, про арешт та
розшук майна боржника, визнання вимог
про стягнення заборгованості
необґрунтованими, визнання
виконавчого провадження закінченим.

Вимоги мотивувала тим, що
22.01.2014 р. отримала дві постанови про
відкриття виконавчого провадження від
15.01 та 16.01.2014 р. на підставі виконавчого
листа, виданого Деснянським районним
судом м. Києва від 23.04.2012 р. про
стягнення боргу на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс». Відповідно до ухвали
Деснянського районного суду м. Києва
від 25.12.2012 р., залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва, у
задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс»
про заміну сторони виконавчого
провадження, відмовлено, тому ТОВ не
може бути стягувачем відповідно до
виконавчого провадження. Зокрема,
стягувачем пропущено річний строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, однак державним виконавцем
відкрито виконавче провадження на
порушення вимог ст. ст. 22,25,26 Закону
України «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_3 не
з»явилася, просила розглядати справу
за її відсутності.

Державний виконавець
Черуха О.М. в судовому засіданні
заперечував щодо задоволення скарги,
посилаючись на те, що ним як державним
виконавцем були вчинені дії у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження».

Заслухавши пояснення державного
виконавця Черуха О.М., оглянувши
матеріали виконавчого провадження,
судом встановлено наступне.

23 квітня 2012 року
Деснянським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист № 2-108212 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 326 689,95
грн.

25 грудня 2012 року ухвалою
Деснянського районного суду м. Києва у
задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс»
про заміну сторони виконавчого
провадження відмовлено.

07 травня 2013 року ухвалою
Деснянського суду м. Києва поновлено
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

13 вересня 2013 року ухвалою
Деснянського районного суду м. Києва
замінено сторону у виконавчому
провадженні, а саме стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
„Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

- посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

- інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ст.
25 Закону України «Про виконавче
провадження» на підставі заяви
стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс», 14
жовтня 2013 року постановою державного
виконавця ВДВС Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві Черухою
О.М. відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Деснянським районним
судом м. Києва від 23.04.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 323
866,95 грн.

В подальшому, саме 15 січня та
16 січня 2014 року державним виконавцем
були винесені постанови про арешт
майна боржника та розшук майна
боржника.

У відповідності до Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання і відкрити
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, при цьому
зобов'язаний винести постанову про
відкриття виконавчого провадження,
провести виконавчі дії по виконанню
рішення суду, що і було вчинено
державним виконавцем.

Керуючись ст. ст.15,30, 62, 202, 386, 387
ЦПК України, ст. ст. 18,24,27,30 Закону
України „Про виконавче провадження",
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо
визнання неправомірними дій
державного виконавця, скасування
постанов про відкриття виконавчого
провадження, про арешт та розшук майна
боржника, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Деснянський районний суд
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон