Єдиний унікальний номер 725/7553/13-ц
Номер провадження 2-о/725/88/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Чернівецька
міська рада, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви
зазначала, що будинковолодіння, яке
складається з двох житлових будинків і
є нероздільним та розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме
майно належить на праві спільної
сумісної власності їй, її сину - ОСОБА_2,
її чоловіку - ОСОБА_3 та її матері -
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 року один із
співвласників будинку, а саме її мати -
ОСОБА_4 померла, про вчинено
відповідний актовий запис про смерть
№ 808 від 24 квітня 2012 року. Після її
смерті відкрилась спадщина на
належне їй на праві власності спадкове
майно, у тому числі й на частку у
спірному будинковолодінні.

Також вказувала на те, що вона є
спадкоємицею померлої першої черги,
як її донька. Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_4 не має.

З метою оформлення спадкових прав вона
звернулась до нотаріальної контори,
однак нотаріус, оглянувши подані нею
документи повідомив їй про
необхідність підтвердження факту
родинних відносин із спадкодавцем у
судовому прядку, у зв'язку із
розбіжностями в написанні прізвища
матері у різних правовстановлюючих
документах. Зокрема у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 від 9 липня 1949
року зазначено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
с. Станівці Долішні
Вашківецького району Чернівецької
області народилась ОСОБА_1 та
відповідно до даного актового запису
її батьком записано ОСОБА_7, а матір'ю -
ОСОБА_8. При цьому, у свідоцтві про
смерть її матері значиться, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 90 років
померла ОСОБА_4, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції вчинено
відповідний актовий запис № 808. Інших
документів, які б підтвердили факт
того, що померла є її матір'ю відсутні,
що позбавляє її можливості вирішити
дане питання в позасудовому порядку.

Тому посилаючись на вказане, просила
встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_4 як дочки та матері.

У судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особа -
Чернівецької міської ради в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій вказав, що не заперечує проти
задоволення заяви та розгляд справи
просив провести у відсутності
представника Чернівецької міської
ради.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
покази свідків, а також дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та
заперечень окрім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 померла, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на усе належне їй на день
смерті майно, у зв'язку з чим заявниця,
як спадкоємиця першої черги звернулась
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Однак, оформити
свої спадкові права заявниця
позбавлена можливості у зв'язку із
наявністю розбіжностей в написанні
прізвища спадкодавці й відповідно
відсутністю доказів на підтвердження
факту родинних відносин між нею та
спадкодавцем.

Зокрема, вищевказане підтверджується
роз'ясненнями Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори від 31
липня 2013 року № 183301-16, згідно яких
заявниці роз'яснено, що доказом
родинних відносин та інших відносин
спадкоємців зі спадкодавцями є :
свідоцтво органів реєстрації актів
цивільного стану, повний витяг з
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису , копії
актових записів та копії рішень суду,
що набрали законної сили про
встановлення факту родинних та
інших відносин (а.с. 7).

Крім того, як встановлено судом, інших
спадкоємців померлої ОСОБА_4 крім
заявниці не має , що також
підтверджується інформацією,
отриманою з Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори від 9
січня 2014 року № 4/01-16, відповідно до
якої вказано на те, що згідно
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 362772143 від 8 січня 2014 року у
нотаріальній конторі спадкова справа
щодо померлої ОСОБА_4 не заводилась
(а.с. 33-34).

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що встановлення фату
родинних відносин між заявницею та
ОСОБА_4 необхідно для прийняття
спадщини та оформлення спадкових прав.

Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Як встановлено судом, факт того, що
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 8 липня 1949
року, згідно якого батьками заявниці
зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с 10).

Згідно із свідоцтвом про шлюб, 28 липня
1968 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження ( а.с. 11).

Як убачається з архівної довідки ,
виданої Державним архівом
Чернівецької області в документах
архівного відділу ЗАГС Чернівецького
облвиконкому в книзі реєстрації актів
про народження громадян с. Верхні
Станівці Кіцманського району за 1921 рік
є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року народилась ОСОБА_4, донька
ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Крім того, факт того, що заявниця є
дочкою спадкодавці та між ними
існували родинні відносини також
підтверджується й поясненнями
допитаних у судовому засіданні свідків
ОСОБА_12. та ОСОБА_13, а також
відповідною довідкою про склад сімї,
наданою ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 12
грудня 2013 року, згідно якої ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_1 та проживала разом із
нею у будинку по АДРЕСА_1 з 11 грудня 1981
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто по
день смерті (а.с. 12).

За таких обставин та на підставі
досліджених у судовому засіданні
письмових доказів в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 є
дочкою померлої ОСОБА_4, у зв'язку з чим
заява підлягає задоволенню й
відповідно факт родинних відносин між
ними підлягає встановленню.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212,
213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка згідно
свідоцтва про смерть, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції (актовий запис № 808)
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Чернівці
є матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало