overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/257/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

10 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відстрочення сплати судового збору при пред'явленні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води ,-

в с т а н о в и в

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води.

В окремій заяві представник заявника просить відстрочити їм сплату судового збору, посилаючись на те, що Комунальне підприємство « Харківські теплові мережі» знаходиться у скрутному матеріальному становище та з причин відсутності оборотних коштів не має можливості сплачувати судові витрати.

Суд вважає заяву представника заявника про відстрочення сплати судового збору такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.. 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву представника заявника
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі» сплату судового збору при пред'явлені заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи Апеляційним судом

Суддя
Номер провадження2-н/754/80/14
Справа № 754/1037/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 23.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за заявою КП
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва, що розташовано за юридичною адресою: видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м.Києві ради" звернулось до суду з заявою видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників у розмірі 19.072 грн. 35 коп..
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно вимог ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.64, 68 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_2, на користь
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району розташовано за юридичною адресою: заборгованість по сплаті за комунальні послуги у розмірі 19.072 грн. 35 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва (р/р КП судовий збір по 57 грн. 35 коп. з кожного з
Суддя Деснянського районного суду м. Києва
07.03.2014 Справа № 756/3308/14-ц
Провадження № 2/756/2235/14
Ун. № 756/3308/14-ц
УХВАЛА

07 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо поліпшення житлових умов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо поліпшення житлових умов.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви та додатків до неї видно, що місцезнаходженням відповідача - виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є м.
Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, що згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Києва не відноситься до
Оболонського району м. Києва.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача - виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є м.
Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, що згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Києва не відноситься до
Оболонського району м. Києва, підстави, які б згідно ст.110 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність відсутні, суд вважає, що дана справа не підсудна
Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З врахуванням наведеного вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо поліпшення житлових умов, має бути повернена позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо поліпшення житлових умов - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/565/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2014 р.Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Пташник А.М. перевіривши матеріали за позовом Сторожинецької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відчуження земельних ділянок, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Сторожинецька міська рада звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відчуження земельних ділянок, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає.

Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Сторожинецької міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відчуження земельних ділянок, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб, призначити попереднє судове засідання в
Сторожинецькому районному суді на 10 годину 00 хв. 25 березня 2014 року.

Відповідачам по справі -ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - в строк до 25 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2139/14-ц н/п 2-н/644/600/14
Справа № 644/2139/14-ц н/п 2-н/644/600/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська
Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство
«Харківводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Також заявник просить відстрочити сплату судового збору при зверненні із заявою до суду, посилаючись на тяжкий матеріальний стан підприємства, значну суму заборгованості населення перед підприємством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан заявника, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження2-н/754/141/14
Справа № 754/1452/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за заявою
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва, що розташовано за юридичною адресою: м.Київ, вул.Закревського, 15, на вимогу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, що є власником квартири
КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника у розмірі 2.998 грн. 48 коп., посилаючись на те, що боржник протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по сплаті за послуги, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.
Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.322, 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ПІН НОМЕР_1), який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва, що розташовано за юридичною адресою: заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги по сумі 2.998 грн. 48 коп.;
"Південний" м.Києва, МФО 320917, витрат зі сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з акціонерного товариства
«Завод «Ленінська кузня» ДП «ЛК -Металургія» заробітної плати, дійшла висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлену вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
На підставі ст. ст. 94, 115 КЗпП України, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 99, 102 - 105 ЦПК
Стягнути з боржника - акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» ДП
«ЛК - Металургія» (код ЄДРПОУ - 24371818, р/р
Електриків, буд. 26) на користь стягувача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній вісім тисяч п'ятсот тридцять дві грн. сімнадцять копійок).
Стягнути з боржника - акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» ДП
«ЛК - Металургія» (код ЄДРПОУ - 24371818, р/р
Електриків, буд. 26) на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.)
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії та доданих до неї документів боржником.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з дня набрання наказом законної сили.
Суддя:
Дата набрання наказом законної сили
_______________________ 201___ року.
Дата видачі _____________________20___ року.
СуддяЛ. О. Трегубенко
Номер провадження 2/754/2149/14
Справа № 754/1342/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарі
Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на той факт, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2006 року по 12.05.2010 року, мають спільного сина.
Оскільки відповідач не приділяє належної уваги вихованню дитини, регулярно та в необхідному розмірі не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання від позивача надійшла заява в якій вона просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановлює ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач подала заяву про залишення без розгляду її позовних вимог, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду, оскільки таким чином не будуть порушені будь чиї права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько
Номер провадження2-н/754/362/14
Справа № 754/3693/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.03.2014 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за заявою
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва, що розташовано за юридичною адресою: м.Київ вул.Закревського,15 на вимогу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, -
КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржників у розмірі 14.713 грн. 96 коп., посилаючись на те, що боржники протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов'язків по сплаті за послуги, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.
Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.322, 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН -
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва (), що розташовано за юридичною адресою: м.Київ вул.Закревського, 15, судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. (р/р
"Південний" м.Києва, МФО 320917 код ЄДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН -
НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва (), що розташовано за юридичною адресою: м.Київ вул.Закревського, 15, судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. (р/р
"Південний" м.Києва, МФО 320917 код ЄДРПОУ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва
Номер провадження2-н/754/284/14
Справа № 754/3008/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 21.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за заявою КП
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва, що розташовано за юридичною адресою: видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, -
КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва звернулось до суду з заявою видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5.693 грн. 16 коп., посилаючись на те, що боржники не сплачують регулярно витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.526 ЦК України, 68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва (), що розташовано за юридичною адресою: м.Київ вул.Закревського, 15, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (р/р
"Південний" м.Києва, МФО 320917 код ЄДРПОУ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва
18.02.2014 Справа № 756/2131/14-ц
Унікальний №756/2131/14-ц
Провадження №2-н/756/96/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг.

Згідно зі ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

У порушення зазначених вимог у заяві про видачу судового наказу не зазначено яким чином просить стягнути з божників заборгованість на оплату комунальних послуг.

За таких обставин заява не може бути прийнята до провадження і заявнику необхідно дати строк для усунення зазначених недоліків.

Так, заявнику необхідно подати заяву про видачу судового наказу у новій редакції з урахуванням виявлених недоліків.

З викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 5
(п'ять) днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі не виконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов
Справа № 454/99/14
Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2536/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2, ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір», а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя:
Курій Н.М.