Справа № 495/7878/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Про закриття
провадження у справі у зв'язку

з
визнанням мирової угоди

03 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Випасненська сільська
рада Білгород-Дністровського району
Одеської області про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
та за позовною заявою третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
перебуває зазначена цивільна справа.

28.02.2013 року від сторін до суду надійшла
заява про затвердження мирової угоди,
з проханням закрити провадження по
справі та визнати мирову угоду. Сторони
просять заяву розглянути у їх
відсутності, наслідки, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України їм роз'яснені та
зрозумілі.

Відповідно до мирової угоди сторони
домовились, що:

1. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя.

2. ОСОБА_3 вступила у справу як третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, пред'явивши позов до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.

3.ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають позов в
повному обсязі, але грошові кошти,
необхідні для повернення боргу ОСОБА_3,
в теперішній час у відповідачів
відсутні.

4. ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності подружжя належить
житловий будинок, загальною площею 187,5
кв.м., та житловою площею 61,0 кв.м., який
складається: з житлового будинку літ.
«А», прибудова - літ. «а», гараж літ. «Б»,
сарай - літ. «В», навіс літ. «Г», огорожа -
№1, водопровід - №2, по АДРЕСА_1

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Випасненська сільська
рада Білгород-Дністровського району
Одеської області про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя.

6. ОСОБА_1, ОСОБА_2 передають в рахунок
погашення боргового зобов'язання на
підставі статті 600 ЦК України у якості
відступного ОСОБА_3 житловий будинок,
загальною площею 187,5 кв.м., та житловою
площею 61,0 кв.м., який складається: з
житлового будинку літ. «А», прибудова -
літ. «а», гараж літ. «Б», сарай - літ. «В»,
навіс літ. «Г», огорожа - №1, водопровід -
№2, по АДРЕСА_1

7. ОСОБА_3 приймає в рахунок погашення
боргового зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2
вищезазначене нерухоме майно.

8. Визнати за ОСОБА_3 право власності на
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок, загальною площею 187,5 кв.м., та
житловою площею 61,0 кв.м., який
складається: з житлового будинку літ.
«А», прибудова - літ. «а», гараж літ. «Б»,
сарай - літ. «В», навіс літ. «Г», огорожа -
№1, водопровід - №2, по АДРЕСА_1

9. Вимоги даної мирової угоди
вважаються виконаними за умови
виконання сторонами всіх зобов'язань
по даній угоді в відведений на це час.

10. Мирова угода вважається остаточно
укладеною з моменту постановлення
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом ухвали про затвердження мирової
угоди і закриття провадження по справі.

11. Після підписання цієї мирової угоди
та постановлення
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом ухвали про затвердження мирової
угоди сторони відмовляються від
подальшого судового процесу.

12. Після підписання цієї мирової угоди
та постановлення
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом ухвали про затвердження мирової
угоди сторони не мають права
пред'являти одне одному будь які
вимоги, так чи інакше віднесені до
вимог, які розглядались по справі
№495/7878/13-ц, також про: стягнення витрат
пов'язаних з оплатою адвокатської
допомоги; про стягнення моральної
шкоди, та інших майнових чи немайнових
претензій на теперішній час і в
майбутньому.

13. Сторони стверджують, що наслідки
закриття провадження по справі,
передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
їм відомі та зрозумілі.

14. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Випасненська сільська
рада Білгород-Дністровського району
Одеської області про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
та за позовною заявою третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики - закрити.

15. Усі правовідносини, які виникли в
зв'язку з виконанням вимог даної
мирової угоди і не врегульовані ним,
регламентуються нормами діючого
законодавства.

16. Дана мирова угода складена у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, один з яких зберігається
у матеріалах цивільної справи, а два
інші передаються сторонам, які
підписали Мирову угоду.

17. При невиконанні умов цієї Мирової
угоди, вона може слугувати підставою
для видачі виконавчого листа і
примусового виконання обумовлених у
ній зобов'язань згідно ч. 3 ст. 210, ст. 368,
369 ЦПК України, та ст. 17, 18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди,
укладеної 28 лютого 2014 року між ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши наступні її
умови:

1. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя.

2. ОСОБА_3 вступила у справу як третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, пред'явивши позов до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.

3. ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають позов в
повному обсязі, але грошові кошти,
необхідні для повернення боргу ОСОБА_3,
в теперішній час у відповідачів
відсутні.

4. ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності подружжя належить
житловий будинок, загальною площею 187,5
кв.м., та житловою площею 61,0 кв.м., який
складається: з житлового будинку літ.
«А», прибудова - літ. «а», гараж літ. «Б»,
сарай - літ. «В», навіс літ. «Г», огорожа -
№1, водопровід - №2, по АДРЕСА_1

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Випасненська сільська
рада Білгород-Дністровського району
Одеської області про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя.

6. ОСОБА_1, ОСОБА_2 передають в рахунок
погашення боргового зобов'язання на
підставі статті 600 ЦК України у якості
відступного ОСОБА_3 житловий будинок,
загальною площею 187,5 кв.м., та житловою
площею 61,0 кв.м., який складається: з
житлового будинку літ. «А», прибудова -
літ. «а», гараж літ. «Б», сарай - літ. «В»,
навіс літ. «Г», огорожа - №1, водопровід -
№2, по АДРЕСА_1

7. ОСОБА_3 приймає в рахунок погашення
боргового зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2
вищезазначене нерухоме майно.

8. Визнати за ОСОБА_3 право власності на
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок, загальною площею 187,5 кв.м., та
житловою площею 61,0 кв.м., який
складається: з житлового будинку літ.
«А», прибудова - літ. «а», гараж літ. «Б»,
сарай - літ. «В», навіс літ. «Г», огорожа -
№1, водопровід - №2, по АДРЕСА_1

9. Вимоги даної мирової угоди
вважаються виконаними за умови
виконання сторонами всіх зобов'язань
по даній угоді в відведений на це час.

10. Мирова угода вважається остаточно
укладеною з моменту постановлення
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом ухвали про затвердження мирової
угоди і закриття провадження по справі.

11. Після підписання цієї мирової угоди
та постановлення
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом ухвали про затвердження мирової
угоди сторони відмовляються від
подальшого судового процесу.

12. Після підписання цієї мирової угоди
та постановлення
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом ухвали про затвердження мирової
угоди сторони не мають права
пред'являти одне одному будь які
вимоги, так чи інакше віднесені до
вимог, які розглядались по справі
№495/7878/13-ц, також про: стягнення витрат
пов'язаних з оплатою адвокатської
допомоги; про стягнення моральної
шкоди, та інших майнових чи немайнових
претензій на теперішній час і в
майбутньому.

13. Сторони стверджують, що наслідки
закриття провадження по справі,
передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
їм відомі та зрозумілі.

14. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Випасненська сільська
рада Білгород-Дністровського району
Одеської області про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
та за позовною заявою третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики - закрити.

15. Усі правовідносини, які виникли в
зв'язку з виконанням вимог даної
мирової угоди і не врегульовані ним,
регламентуються нормами діючого
законодавства.

16. Дана мирова угода складена у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, один з яких зберігається
у матеріалах цивільної справи, а два
інші передаються сторонам, які
підписали Мирову угоду.

17. При невиконанні умов цієї Мирової
угоди, вона може слугувати підставою
для видачі виконавчого листа і
примусового виконання обумовлених у
ній зобов'язань згідно ч. 3 ст. 210, ст. 368,
369 ЦПК України, та ст. 17, 18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Випасненська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
та за позовною заявою третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя: