Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 5319 /13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

прокурора - Лазоренко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій після уточнення позовних
вимог просить позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що з відповідачем
вони перебували у шлюбі з 27.09.2008 року по
19.05.2011 року. Від шлюбу сторони мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
якого в свідоцтві про народження
записаний відповідач. Відповідач
ухиляється від надання матеріальної
допомоги на утримання сина, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, навчанням та здоров'ям
дитини не цікавиться, не бере участі у
її вихованні. А тому позивач вважає, що
поведінка відповідача та свідоме
нехтування своїми батьківськими
обов'язками свідчить про ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку.

Від представника позивача до суду
надійшла заява в якій він просить
розглядати справу за його відсутності,
а також за відсутності позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява,
в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3 визнає в повному
обсязі, та просить розглядати справу за
його відсутності.

Служба у справах дітей Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала та просила справу
розглядати без участі представника
служби.

Представник прокуратури
Орджонікідзевського району м. Харкова,
проти задоволення позивних вимог не
заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
27.09.2008 року по 19.05.2011 року. Від шлюбу
сторни мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком якого в свідоцтві про
народження записаний ОСОБА_2, а матір'ю -
ОСОБА_4. Відповідач ухиляється від
надання матеріальної допомоги на
утримання сина, не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини,
навчанням та здоров'ям дитини не
цікавиться, не бере участі у її
вихованні. А тому, поведінка
відповідача та свідоме нехтування
своїми батьківськими обов'язками
свідчить про ухилення відповідача від
виконання батьківських обов'язків.

Служба у справах дітей Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області
надала висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини.

Згідно ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
виявляють щодо неї батьківського
піклування.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ
№3 від 30 березня 2007 року « Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори , як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, суд вважає доведеним, що
відповідач навмисно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої дитини.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 182, 191, 192 Сімейного
кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 130, 174,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 115 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
А. К. Сітало