Справа № 333/364/14-ц
Пр. № 2/333/854/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого - судді
Кулик В.Б.,

при секретарі
Довгаль
А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Кравця Є.В.,
представника третьої особи Воробйова
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, третя особа
Житлово-будівельний кооператив
«Комунаровець-15» про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Запорізької міської ради, третя особа
ЖБК «Комунаровець-15» про визнання
права власності, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася спадщина
у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Квартира є кооперативною і
обслуговується ЖБК «Комунаровець-15».

Чоловік позивача був членом даного
кооперативу з 1977 року і по день смерті,
в 1992 році повністю сплатив пай і став
власником спірної квартири. Але за
життя право власності належним чином
не оформив, свідоцтво про право
власності не отримав, в державному
реєстрі не зареєстрував.

Спадкоємцями за законом є позивач, як
дружина померлого, та його син - ОСОБА_5,
який відмовився від належної йому
частки спадщини на користь позивача.

В 2013 році позивач звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом, однак у видачі
вказаного свідоцтва їй було відмовлено
за відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкову квартиру.

Позивач зазначає, що інша ? частина
вказаної вище квартири належить їй на
праві спільної сумісної власності,
оскільки з 1977 року по 1992 рік пайовий
внесок за кооперативну квартиру вони з
чоловіком виплачували спільно,
оскільки вони одружилися 27.07.1971 року.

Посилаючись на вищевикладене, просить
визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, підтримала позовні
вимоги та просила суд позов
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав, проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши
матеріали справи та дослідивши надані
позивачем письмові докази, прийшов до
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно зі ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради
депутатів трудящих № 183 від 11.05.1975 року
чоловіку позивача - ОСОБА_4 було видано
ордер № 8619 серії А-1 від 03.02.1977 року на
заселення у квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 16.06.2013 року, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено
відповідний актовий запис № 3320 (а.с. 8).

Померлий ОСОБА_4 являвся чоловіком
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_2, виданого
будинком урочистої реєстрації шлюбу м.
Запоріжжя 27.07.1971 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Після смерті чоловіка позивача
залишалося спадкове майно у вигляді ?
частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу
України у випадку викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

Відповідно до довідки ЖБК
«Комунаровець-15» від 02.10.2013 року за № 71,
ОСОБА_4 дійсно був членом даного
кооперативу з 1977 року по день смерті,
15.02.1992 року останній повністю сплатив
пай за квартиру АДРЕСА_1 в сумі 6 250
рублів 12 копійок (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно з довідкою ЖБК «Комунаровець-15»
від 21.01.2014 року за № 26, ОСОБА_4 з 02.09.1977
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був
зареєстрований та постійно мешкав
разом із дружиною ОСОБА_1, та сином
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 10).

Факт реєстрації ОСОБА_1 за вищевказаною
адресою також підтверджується
відповідним написом у паспорті
позивача (а.с. 4).

Відповідно до спадкової справи № 599 за
2013 рік, відкритої Шостою Запорізькою
державною нотаріальною конторою, із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, звернулася ОСОБА_1
У зв'язку з тим, що спадкоємцем
правовстановлюючий документ на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 не наданий, постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 19.12.2013 року за № 4616/02-31, позивачу
було відмовлено у видачі
вищезазначеного свідоцтва (а.с. 12).

Згідно з ч. 2 ст. 1274 Цивільного кодексу
України спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-якого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 05.12.2013
року, останній відмовився від належної
йому частки спадщини, яка залишилась
після смерті його батька - ОСОБА_4, на
користь дружини померлого - ОСОБА_1 (а.с.
11).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
прав та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного
кодексу України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу
України місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Виходячи з того, що пайовий внесок за
спірну квартиру позивач та її чоловік
виплачували спільно в період часу ,
перебуваючи у шлюбі, а також те, що
позивач прийняла спадщину після смерті
свого чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом фактичного вступу
в управління та володіння спадковим
майном, у зв'язку з чим позовні вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 208, 209,
212-215, 214-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, ст. 60
СК України, ст. ст. 384, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221,
1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, третя особа Житлово-будівельний
кооператив «Комунаровець-15» про
визнання права власності на квартиру у
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик