Справа № 132/577/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Калинівський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П. ,

при секретарі
Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції Паламарчук Ю.В. про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України до виконання нею
боргових зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 р. на адресу суду надійшло
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним
боргових зобов'язань, а саме погашення
аліментної заборгованості в сумі 28626,57
грн.

В судове засідання представник відділу
ДВС Калинівського РУЮ Вінницької
області не з'явився, однак в прохальній
частині подання просить розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено наступне.
На виконанні у відділі ДВС
Калинівського РУЮ перебуває
виконавчий лист по справі №2-999/07,
виданий 15.07.2008 року Калинівським
районним судом Вінницької області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання сина в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

15.02.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_2 рішення суду не виконав та
допустив заборгованість в сумі 28626,57
грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звернутись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон
громадянинові України є ухиляння від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК
України наявність умислу та обставин,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон за межі України
як на підставі його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе лише за умови
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання, а не лише за
наявності факту невиконання
зобов'язань. Саме лише невиконання
боржником самостійно зобов'язань
протягом строку, про що вказує
державний виконавець в постанові про
відкриття виконавчого провадження, не
може свідчити про ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням обов'язків.

На момент звернення до суду з поданням,
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен вже відбутися і бути
об'єктивно наявним та вбачається з
матеріалів виконавчого провадження.

У відповідності до підпункту «ґ»
пункту 11.1.1. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5,
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням
повинно містити підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Як вбачається з наведеного вище,
законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України не за наявність
факту невиконання зобов'язань, а за
ухилення від їх виконання.

Проте державним виконавцем до
подання не долучено жодних доказів,
які б давали суду підстави вважати, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
зобов'язань та має намір виїхати за
межі України, не виконавши їх.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 11 Закону «Про виконавче
провадження», ст. ст. 10, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Калинівського
районного управління юстиції
Паламарчук Ю.В. про тимчасове ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання нею боргових зобов'язань
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: