Справа № 459/781/14-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 лютого 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Червоноградського міського
управління юстиції, з участю третіх
осіб: Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
філії 14 Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» про визнання дій
неправомірними, визнання недійсним та
скасування звіту про оцінку майна,-

встановив:

20.02.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом, в якому просить визнати
неправомірними дії відповідача,
визнати недійсним та скасувати
проведену оцінку квартири АДРЕСА_1. В
обґрунтування позову послалась на те,
що відповідачем здійснювалося зведене
виконавче провадження № 34916032 по
виконанню виконавчого листа №2-1202 від
25.04.2012 року, виданого Червоноградським
міським судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
на суму 353884,74 грн. 06.02.2014 року Філією 14
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»
проведено прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна -
квартири № 41, що по вул. Грушевського, 7
в м. Червонограді Львівської області.
Вважає, що при проведенні виконавчих
дій відповідачем було вчинено
неправомірні дії, які призвели до
порушення прав сторін виконавчого
провадження та реалізації майна за
ціною лота, яка є значно нижчою за
ринкову. Окрім цього зазначає, що
відповідачем всупереч ст. 57 Закону
України «Про виконавче провадження» їй
не надсилались повідомлення про
призначення оцінки майна та її
завершення.

Установлено, що позивач є
боржником у виконавчому провадженні ВП
№ 34916032, у межах якого, з метою виконання
рішення суду, квартиру АДРЕСА_1,
виставлено на прилюдні торги. Із самою
процедурою призначення оцінки
вищевказаної квартири не згідна та
вважає такі дії відповідача
неправомірними.

Правова природа такого звернення
позивача носить характер скарги на дії
та рішення державного виконавця,
правила щодо подання та розгляду якої
визначені у розділі VІІ ЦПК України
(«Судовий контроль за виконанням
судових рішень»). Водночас розгляд
таких звернень у порядку позовного
провадження законом не передбачено.

Така позиція узгоджується з
положеннями абзацу 2 п. 11, абзацу 3 п. 24
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», згідно з якими боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку (частина друга статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»).
Вимоги заявника в частині оскарження
оцінки майна розглядаються не в
позовному провадженні, а як оскарження
рішення державного виконавця про
оцінку майна в процесуальному порядку,
передбаченому розділом VІІ ЦПК України,
оскільки є процесуальною дією
державного виконавця незалежно від
того, яка конкретно особа (сам
державний виконавець, залучений ним
суб'єкт оціночної діяльності чи особа,
яка рецензувала звіт про оцінку майна)
здійснювала відповідні дії, так як
виконавчо-процесуальні відносини
виникли між сторонами виконавчого
провадження та державним виконавцем і
між державним виконавцем та суб'єктом
оціночної діяльності.

Отже, у відкритті провадження за
позовною заявою слід відмовити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 294 ЦПК
України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції, з участю
третіх осіб: Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
Філії 14 Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» про визнання дій
неправомірними, визнання недійсним та
скасування звіту про оцінку майна.

Роз'яснити право звернення ОСОБА_1
із зазначеною вимогою у порядку,
встановленому розділом VІІ ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано Апеляційному суду
Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Грабовський