СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-796/2664/14
Головуючий у суді першої інстанції:
Набудович І.О. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. У Х
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.
при секретарі - Круглику В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_3 - представника
ОСОБА_4 про відмову від апеляційної
скарги на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 20 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ спільного майна
подружжя , визнання права власності на
квартиру, встановлення факту спільного
проживання та визнання квартири
спільним сумісним майном подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про визнання спільною сумісною
власністю подружжя автомобіля та
стягнення грошової компенсації
вартості Ѕ його частки,-
Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 20 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя, визнання права власності на
квартиру, встановлення факту спільного
проживання та визнання квартири
спільним сумісним майном подружжя та
зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
визнання спільною сумісною власністю
подружжя автомобіля та стягнення
грошової компенсації Ѕ частки його
вартості задоволено частково.

Поділено майно, що є спільною
сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_4 право власності
на Ѕ частину автомобіля NissanX-Trail 2.5, 2004
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_5 право
власності на Ѕ частину автомобіля
NissanX-Trail 2.5, 2004 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
скасувати, вважаючи його таким, що
винесено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

26 лютого 2014 року, у судовому
засіданні представником позивача
подано заяву про відмову від
апеляційної скарги, зазначаючи, що
наслідки відмови від апеляційної
скарги відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
особа яка подала апеляційну скаргу, має
право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю
або частково.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає за можливе задовольнити
заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про
відмову від апеляційної скарги та
закриття провадження по справі.

Крім того представник позивача просив
суд повернути сплачену суму судового
збору на підставі ст.. 7 Закону України
«Про судовий збір».

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при
подачі апеляційної скарги на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
20 грудня 2013 року апелянтом сплачено
судовий збір у розмірі 1720 грн. на
реквізити Апеляційного суду м. Києва , а
саме: Розрахунковий рахунок: 0010,
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО Банку :820019,
Код ЄДРПУ 38050812.

Таким чином, сплачена сума судового
збору в розмірі 1720 грн. підлягає
поверненню на користь ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст. 300, ЦПК України, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_3 - представника
ОСОБА_4 про відмову від апеляційної
скарги на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 20 грудня 2013
року.

Апеляційне провадження по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ
спільного майна подружжя , визнання
права власності на квартиру,
встановлення факту спільного
проживання та визнання квартири
спільним сумісним майном подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про визнання спільною сумісною
власністю подружжя автомобіля та
стягнення грошової компенсації
вартості Ѕ його частки - закрити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві
повернути ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 1720 грн. . сплачений на :
Розрахунковий рахунок: 0010, Банк:
ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО Банку :820019, Код
ЄДРПУ 38050812. по квитанції від 26 грудня 2013
року.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді