Справа № 749/374/14
Номер провадження 2/749/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого- судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову зазначила, що перебуває з
відповідачем у шлюбі з 25.11.2011 року.
Подружнє життя не склалося, відповідач
зловживав спиртними напоями, вчиняв
сарки та бійки, відповідач знаходиться
в місцях позбавлення волі, тому вони
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, а тому подальше збереження
шлюбу вважає недоцільним. Позивачка на
розірванні шлюбу наполягає, просить
залишити їй прізвище - ОСОБА_1. Також
просить стягнути з відповідача на її
користь витрати понесені за отримання
юридичної допомоги при зверненні до
суду.

Позивачка в судовому засіданні
відсутня свої інтересі довіряє
представляти адвокату ОСОБА_3.
Представник позивачки ОСОБА_3 через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить розгляд справи проводити без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач відбуває покарання в
Чернігівському слідчому ізоляторі, про
час та місце розгляду справи
сповіщався через адміністрацію
ізолятора, бажання брати участь у
розгляді справи не виявив, жодних заяв
від нього не надходило.

За таких обставин, справу можливо
розглянути без участі сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 25
листопада 2011 року. Сторони припинили
шлюбні відносини. Подальше збереження
шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Примирення між сторонами не можливе,
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивачки, що має істотне
значення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

В зв"язку з задоволенням позовних
вимог судові витрати понесені
позивачкою при зверненні до суду
підлягають стягненню з відповідача на
її користь.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 листопада 2011 року
Єлінською сільською радою Щорського
району Чернігівської області (актовий
запис № 01) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: його -
"ОСОБА_2 ", її - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати понесені за отримання
юридичної допомоги при зверненні до
суду в розмірі 250 (двісті п"ятдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев