Справа № 274/6945/13-ц
Провадження № 2/0274/283/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної
з участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
У листопаді 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк"
пред'явило в суді зазначений позов,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору б.н.
від 26.09.2005 року ОСОБА_2 26.09.2005 року
отримав кредит у розмірі 4000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості. Договір складають
заява позичальника, Умови надання
банківських послуг та Правила
користування платіжною карткою.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 30.09.2013 року
утворилась заборгованість, що складає
Вказану заборгованість та судові
витрати позивач просить стягнути з
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву з проханням справу слухати в
його відсутність, позов підтримав, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи у відсутності відповідача та
представника позивача, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2, ознайомившись та висловивши
згоду з Умовами надання банківських
послуг та Тарифами Приватбанку,
звернувся до ПАТ КБ "Приват Банк" з
письмовою Заявою про відкриття
рахунку та надання кредитної картки
„MasterCard" (а.с. 9).
26 вересня 2005 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" ( далі Банк) та ОСОБА_2 було
укладено договір згідно якого ОСОБА_2
26.09.2005 року отримав кредит у розмірі 4000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Договір складають: Заява позичальника,
Умови і правила надання банківських
послуг ( а.с. 9, зворот 10-13).
З довідки про рух коштів по рахунку
вбачається, що Банком, відповідно до п..3
Умов і правил надання банківських
послуг 11.01.2007 року було збільшено
ОСОБА_2 кредитний ліміт до 6200 грн., з
27.07.2007 року до 7000 грн., з 10.02.09. кредитний
ліміт встановлено у 6500 грн. ( а.с. 30-44).
Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил
надання банківських послуг при
порушенні Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від
Відповідно до п. 9.12. Умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього часу
жодна із сторін не проінформувала іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той же
Відповідачем порушено умови
зазначеного кредитного договору та
належним чином не виконано, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме розрахунком заборгованості (а.с.
4-8), та випискою про рух коштів по
рахунку, з яких вбачається, що станом
на 30.09.2013 року у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
"Приват Банк" існує заборгованість у
сумі 24 752,98 грн.
Заборгованість складає: 6295, 55 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
- (фіксована частина), 1154,9 грн. - штраф
(процентна складова).
Спірні правовідносини регулюються
ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 559, 611, 626, 627, 629,
1049, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
А відтак, зважаючи на порушення ОСОБА_2
умов договору, його заборгованість
перед ПАТ КБ „Приватбанк" в розмірі 24
752, 98 грн. підлягає стягненню в повному
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 247, 53 гривні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст.
158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" заборгованість договору
б.н. від 26.09.2005 року, станом на 30.09.2013
року в сумі 24 752 (двадцять чотири
тисячі сімсот п'ятдесят дві ) гривні 98
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" 247 гривень 53 копійки
судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: