Справа № 2/326/118/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Служби у справах дітей Приморської
районної державної адміністрації
Запорізької області в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відібрання дитини у батька без
позбавлення його батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Приморської РДА
звернулась до суду з позовом, в якому
просить відібрати малолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення
батьківських прав її батька ОСОБА_2
Стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини
заробітку (прибутку), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь
закладу/особи для утримання
малолітньої дитини. Обґрунтовано позов
тим, що ОСОБА_2 має малолітню дитину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини є
ОСОБА_3, яка рішенням Приморського
районного суду від 14.11.2013р. позбавлена
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_1 На даний час
дитина перебуває в КЗ «Пологівський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» на повному державному
забезпеченні. Батьки дитини разом не
мешкають з 2011р., з того часу дівчинка
мешкала з матір'ю. ОСОБА_2 злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. За місцем мешкання
характеризується незадовільно.
Службою у справах дітей батькові було
повідомлено про те, що його донька
перебуває в державному дитячому
закладі, неодноразово було роз'яснено
про необхідність створення належних
умов для виховання та розвитку
малолітньої доньки та необхідність
повернення її в сім`ю з центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей, тому як зазначений заклад є
тимчасовим місцем перебування дитини.
Але ОСОБА_2 цього не зробив, хоча дитину
періодично відвідує. Зважаючи на те, що
ОСОБА_2 не має постійного місця
мешкання, а за місцем реєстрації не
створені умови для утримання та
виховання малолітньої дитини, він не
має постійної роботи, існує за рахунок
випадкових заробітків та в своєму
письмовому поясненні він повідомляє,
що на даний час не має можливості
забрати дитину та займатися її
вихованням, не заперечує проти
відібрання у нього дитини без
позбавлення батьківських прав в
судовому порядку.

У судове засідання представник
позивача - Служби у справах дітей
Приморської РДА будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи не з`явився, надіслав заяву в
якій просить суд розглядати справу без
їх участі на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі просить їх
задовольнити (а.с.30).

Прокурор до суду не з'явився надіслав
заяву, в якій просить позов
задовольнити (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіслав заяву в якій
просить суд розглядати справу без його
участі проти задоволення позовних
вимог не заперечує (а.с.29).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи
розглянувши надані докази оцінивши їх
належність допустимість
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, за свідоцтвом про народження
виданого 21.09.2007р. Єлизаветівською
сільською радою Приморського району
Запорізької області, батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Рішенням Приморського районного суду
Запорізької області від 14.11.2013р., ОСОБА_3
позбавлена батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_1 (а.с.33).

28.01.2014 р. службою у справах дітей
Приморської районної державної
адміністрації Запорізької області
зроблено висновок про доцільність
відібрання дитини у батька ОСОБА_2 без
позбавлення його батьківських прав
(а.с.6).

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 за
місцем мешкання характеризується
задовільно (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2, він згоден з тим, щоб у нього
відібрали дитину без позбавлення його
батьківських прав, так як у нього на
даний час не має належних умов для
утримання дитини. Після того, як
налагодить свої житлово-побутові
умови, відразу звернеться до суду для
повернення дочки. Так само
зобов'язується відвідувати дочку в
закладі в якому вона буде знаходиться
(а.с.3).

Згідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, а також здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Суд, зважаючи на викладене, визнає, що
відповідач належним чином не виконує
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання та розвитку дитини, не
піклуються про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, хоча
він не звільнений від таких обов'язків,
не в змозі підготувати дитину до
самостійного життя. Відповідач не може
забезпечити дитину належними умовами
для проживання, харчування,
забезпечення її побуту та дозвілля,
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу.

Суд вважає, що відібрання у відповідача
його дитини, за таких умов відповідає
її інтересам.

При цьому, якщо відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьком, суд за заявою батька
може постановити рішення про
повернення йому дитини.

Частиною 4 ст. 170 СК України передбачено,
що, при задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення їх батьківських прав
суд вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до її
повноліття. Суд присуджує утримання
дитині з окремо проживаючих батьків в
долі від заробітку або твердій
грошовій сумі. При призначені
аліментів суд враховує обставини
перераховані в ст. 182 СК України. За ст.
191 СК України суд присуджує аліменти
від дня пред'явлення позову.

Спираючись на зазначені докази, суд
визнає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача за ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст. ст. 170, 180-184, 191 СК України,
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 174, 197, 209, 214, 215,
224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення його
батьківських прав, передавши малолітню
дитину ОСОБА_1 органу опіки і
піклування - служби у справах дітей
Приморської районної державної
адміністрації для влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини заробітку (прибутку),
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
користь дитячої установи або
особи-опікуна, в якої буде знаходитись
дитина, починаючи з 03.02.2014р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

08.05.2014