провадження № 2-зз-26/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми по договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих відповідно
до ухвали Жовтневого районного суду м.
Києва від 29 січня 1999 року та зняти арешт
з квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 січня 1999
року ухвалою Жовтневого районного суду
м. Києва було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Заявник зазначив, що вжиті заходи
забезпечення позову мають бути
скасовані, оскільки рішення Жовтневого
районного суду м. Києва від 19.03.1999 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу, виконано
відповідачем -ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене заявник
просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про причини неявки суд до
відома не поставили.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що з метою
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми по договору позики, ухвалою
Жовтневого районного суду м. Києва від
29 січня 1999 року було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Києва від 19.03.1999 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу в
розмірі 10 000,00 грн., суму сплаченого
державного мита - 592,26 грн., судові
витрати в розмірі 385,00 грн., а всього 10
977,26 грн.

Встановлено, що вказане вище рішення
суду виконано ОСОБА_1 в повному обсязі,
що підтверджується постановою ВДВС
Солом»янського РУЮ у м. Києві про
закінчення виконавчого провадження
від 01.09.2005 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування вжитих заходів
забезпечення позову та зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1, яка належать ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст. 154 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали Жовтневого
районного суду м. Києва від 29 січня 1999
року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що на
праві власності належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: