Крижопільський районний суд
Справа № 134/2327/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі
головуючого судді Глушкової
В.Ф.

з участю секретаря
Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Крижопільської селищної ради,
дочірнього підприємства
«Крижопільводоканал» комунального
підприємства «Вінницяоблводоканал»
про визнання права власності на
трубопровід системи водопостачання,
визнання межею балансової належності
місце під'єднання трубопроводу системи
водопостачання до селищної системи
водопостачання, та зобов'язання не
чинити перешкоди у здійсненні права
власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивачі звернулися
до суду із позовом до Крижопільської
селищної ради, дочірнього підприємства
«Крижопільводоканал» комунального
підприємства «Вінницяоблводоканал»
про визнання права власності на
трубопровід системи водопостачання,
який знаходиться по вулиці Нижня в смт
Крижополі, про визнання межею
балансової належності місце
під'єднання цього трубопроводу системи
водопостачання до селищної системи
водопостачання по вулиці Чоботарській
та просили зобов'язати відповідачів не
чинити перешкод у здійсненні права
власності на трубопровід системи
водопостачання, діаметром 25 мм,
довжиною 600 метрів, що знаходиться по
вулиці Нижня в смт Крижополі.

В обґрунтування позову зазначали, що
кожен позивач із дочірнім
підприємством «Крижопільводоканал»
комунального підприємства
«Вінницяоблводоканал» уклав договір
про надання послуг з водопостачання.
Оскільки по вулиці Нижня, де
знаходяться домоволодіння кожного
позивача, відсутня водопровідна
мережа, то на ім'я ОСОБА_1 було отримано
дозвіл в селищній раді на проведення
водопровідної мережі по вулиці Нижня
довжиною 600 метрів. Вказаний дозвіл
було погоджено з усіма відповідними
службами і всі роботи по проведенню
мережі та по врізці проводили позивачі
за власний рахунок. В травні 2013 року
дочірнє підприємство
«Крижопільводоканал» комунального
підприємства «Вінницяоблводоканал»
прийняло рішення без узгодження з ними,
як співвласниками водопровідної
мережі по вулиці Нижній , про врізку до
належного їм водопроводу для
прокладання водогону по провулку
Північний, вказавши, що ним не
визнається їхнє право власності на
водопровід.

В судовому засіданні представник
позивачів позов підтримав з підстав
зазначених в позовній заяві.

Представники відповідачів в судовому
засіданні позов не визнали і пояснили,
що даний позов безпідставний.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачів, представників відповідачів
та дослідивши матеріали справи і
оцінивши докази, дійшов до висновку, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Із пояснень представника позивачів
вбачається, що на підставі ордерів
(дозволів) позивачі за власні кошти
побудували мережу водопроводу по
вулиці Нижній в смт Крижопіль довжиною
600 метрів. Відповідно з кожним із них
був укладений договір:

- 18.07.2008 року між Крижопільським
комунальним підприємством
водопровідно-каналізаційного
господарства «Водоканал» (тепер
дочірнє підприємство
«Крижопільводоканал» комунального
підприємства «Вінницяоблводоканал»)
та ОСОБА_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1 був укладений договір № 100-34
про надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення;

- 08.08.2008 року між Крижопільським
комунальним підприємством
водопровідно-каналізаційного
господарства «Водоканал» (тепер
дочірнє підприємство
«Крижопільводоканал» комунального
підприємства «Вінницяоблводоканал»)
та ОСОБА_2, який проживає за адресою
АДРЕСА_2 був укладений договір № 100-30-32
про надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення;

- 12.08.2008 року між Крижопільським
комунальним підприємством
водопровідно-каналізаційного
господарства «Водоканал» (тепер
дочірнє підприємство
«Крижопільводоканал» комунального
підприємства «Вінницяоблводоканал»)
та ОСОБА_3, який проживає за адресою
АДРЕСА_3 був укладений договір №
100-28 про надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення;

- 13.03.2009 року між Крижопільським
комунальним підприємством
водопровідно-каналізаційного
господарства «Водоканал» (тепер
дочірнє підприємство
«Крижопільводоканал» комунального
підприємства «Вінницяоблводоканал»)
та ОСОБА_4, яка проживає за адресою
АДРЕСА_4 був укладений договір № 100-36
про надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен
має право вільно володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Частиною 2 статті 331 ЦК України
передбачено, що право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає
з моменту завершення будівництва
(створення майна). Якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України, до
завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва (створення майна), у разі
необхідності особа, зазначена в абзаці
першому цієї частини, може укласти
договір щодо об'єкта незавершеного
будівництва, право власності на який
реєструється органом, що здійснює
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно на підставі документів, що
підтверджують право власності або
користування земельною ділянкою для
створення об'єкта нерухомого майна,
проектно-кошторисної документації, а
також документів, що містять опис
об'єкта незавершеного будівництва.

Разом з тим, у частині 2 цієї ж статті
вказано, що право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає
з моменту завершення будівництва. Якщо
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 ЦК України,
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані на земельній ділянці, яка не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.
Особа, яка здійснила самочинне
будівництво нерухомого майна не
набуває права власності на нього.

Згідно до вимог ст. 376 ЦК України,
роз'яснень Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ в п. 4 постанови від 30.03.2012 року № 6
при розгляді справ зазначеної
категорії слід мати на увазі, що
самочинним вважається будівництво
житлового будинку, будівлі, споруди,
іншого нерухомого майна, якщо вони
збудовані (будуються) на земельній
ділянці, що не була відведена особі, яка
здійснює будівництво; або відведена не
для цієї мети; або без відповідного
документа, який дає право виконувати
будівельні роботи чи належно
затвердженого проекту; або з істотним
порушенням будівельних норм і правил.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з пояснень представника
позивачів та наданих суду доказів,
мережа водопроводу по вулиці Нижній в
експлуатацію не прийнята, водопровід
розташований за межами земельних
ділянок позивачів, документи
землевідводу на зовнішні мережі
водопроводу на ім'я позивачів відсутні.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Крижопільської селищної ради,
дочірнього підприємства
«Крижопільводоканал» комунального
підприємства «Вінницяоблводоканал»,
про визнання права власності на
трубопровід системи водопостачання,
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя