Справа № 372/6134/13-ц
Провадження 2-207/14
ухвала

Іменем України

17 січня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Оніщенко Ю.О.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана
цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення
судово - генетичної експертизи для
визначення походження дитини, оскільки
він ставить про сумнів, що саме він є
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про
народження якої він вказаний батьком.

Відповідачка підтримала клопотання
позивача про призначення експертизи,
оскільки вважає що саме він є батьком
дитини.

Представник відповідачки ОСОБА_1
підтримала думку свого довірителя та
вважає за необхідне проведення
вказаної експертизи, оскільки при
вирішені даного спору потрібні
спеціальні знання в певній галузі.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Враховуючи згоду сторін та
представника відповідача, суд вважає
необхідним призначити по справі
експертизу, оскільки для визначення
походження дитини необхідні
спеціальні пізнання в медичній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи,
суд вважає можливим призначити судову
генетичну експертизу.

Суд вважає, що проведення судової
генетичної експертизи повинно бути
доручено Київському міському
клінічному бюро судово - медичних
експертиз , як органу, уповноваженому
проводити такі експертизи, а
призначення експерта при цьому
доручити керівнику цієї установи.

Витрати по проведенню експертиз слід
відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України
покласти на позивача як ініціатора
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143-145 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову генетичну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в місті Обухів Київської
області, біологічним батьком
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в
елі Дерев'яна Обухівського району
Київської області у ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити
Київському міському клінічному бюро
судово - медичних експертиз , що
розташоване за адресою м. Київ вул.
Докучаєвська, 4.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 з'явитись
разом з ОСОБА_4 до Київського міського
клінічного бюро судово - медичних
експертиз у визначений експертом час
та виконати вимоги експерта щодо
надання біологічних зразків,
додаткової медичної чи іншої
документації та забезпечення
проведення експертизи у визначені ним
строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - з дня отримання
копії цієї ухвали, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Зінченко