Крижопільський районний суд
Справа № 134/1401/13-ц
УХВАЛА

11 червня 2014 року

Крижопільски
й районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Питель С.
М.

з участю
секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку
виконання рішення суду від 07 серпня 2013
року по справі Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крижопільського
районного суду Вінницької області від
07 серпня 2013 року задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

Заявники звернулися до суду
із заявою про відстрочку виконання
рішення суду посилаючись на те, що вони
не мають можливості на сьогоднішній
день погасити вказану суму коштів та
виконати вищевказане рішення суду у
звязку з фінансовим становищем, яке вже
довгий час є вкрай важким, їхній дохід
зовсім невеликий, на утриманні
неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, 2004
року народженняя, також 26 .09.2013 року
померла мати ОСОБА_2, який витрачав
немалі кошти на її лікування. Просили
надати відстрочку виконання рішення
строком на ОСОБА_2 строком на три роки
шляхом сплати грошових коштів на
рахунок банку в розмірі 1500 гривень
щомісясно.

Заявники підтримали заяву в
повному обсязі, просили суд її
задовольнити.

Представник ПАТ АБ
"Укргазбанк" який діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
проти заявлених вимог заперечував,
просив суд відмовити у їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст. 373
ЦПК України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім»ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобовязана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Заявники не надали суду
жодного доказу в підтвердження тих
обставин, на які вони посилаються, не
навели виняткових обставин, які
виникли після прийняття рішення суду.

За вказаних обставин, з
огляду на те, що ніяких інших доказів
на підтвердження заяви боржниками не
надано, та, враховуючи, що проти
відстрочки виконання рішення
представник стягувача заперечував, суд
вважає, що заява про відстрочку
виконання рішення не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 218, 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розстрочку виконання
рішення суду від 07 серпня 2013 року по
справі Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Крижопільський районний
суд Вінницької області протягом п`яти
днів з дня її оголошення.

Суддя: