Справа № 316/231/13- ц
Провадження № 2-во/316/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р.
Енергодарський міський
суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі:
Веселовської Л.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
заяву заступника начальника ГУМ у
Запорізькій області Енергодарської
ОДПІ ГУМ у Запорізькій області С.В.
Семенова про виправлення помилки у
виконавчому листі №316/231/13-ц виданого
26.03.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року Енергодарський міський суд
Запорізької області ухвалив рішення по
цивільній справі № 316/231/13-ц провадження
№2/316/276/13, яким позовні вимоги
виконавчого комітету Енергодарської
міської ради, як органу опіки та
піклування, в особі служби у справах
дітей Енергодарської міської ради
задоволено у повному обсязі: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських
прав щодо його доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; з ОСОБА_2 на користь
держави стягнуто судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп..

26.03.2013 року Енергодарським міським
судом Запорізької області на підставі
вищезазначеного рішення виданий
виконавчий лист № 316/231/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
судового збору у розмірі 114, 70 грн..

14.01.2014 року до суду звернувся заступник
начальника ГУМ у Запорізькій області
Енергодарської ОДПІ ГУМ у Запорізькій
області С.В. Семенов з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі №316/231/13-ц виданому 26.03.2013 року,
мотивуючи тим, що у вказаному
виконавчому листі не зазначено
ідентифікаційний номер боржника. На
підставі чого, 13.08.2013 р. державним
виконавцем ВДВС Енергодарського
міського управління юстиції Плевако
О.А. було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання за
виконавчим листом № 316/231/13-ц виданого
26.03.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню. Питання про виправлення
помилки у виконавчому листі
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Судом, на підставі вищезазначеної
заяви, призначене судове засідання з
питання виправлення помилки у
зазначеному виконавчому листі. А саме,
ідентифікаційний номер боржника є:
НОМЕР_1, що не було зазначено у
виконавчому листі № 316/231/13-ц.

У судове засідання по питанню
виправлення помилки представник
стягувача та боржник не з'явились, про
причини своєї неявки не повідомили. У
порядку ч. 3 ст.369 ЦПК України, неявка
стягувача та боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 316/231/13-ц виданому 26.03.2013 року по
цивільній справі за позовом
виконавчого комітету Енергодарської
міської ради, як органу опіки та
піклування, в особі служби у справах
дітей Енергодарської міської ради, в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, наступним чином:

Зазначити, що у боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер №
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба