справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.01.2014 року Калінінський районний суд
міста Горлівка Донецької області у
складі: головуючого судді
Шиповича В.В.

при секретарі
Калфакчиян М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" (далі
Банк) у жовтні 2013 року звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що 20.03.2008 року між Банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір на підставі якого ОСОБА_2
отримала кредит у сумі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов"язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Однак відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
своєчасно суми щомісячної виплати по
кредиту, процентах та комісії не
вносить, внаслідок чого існує
заборгованість за кредитним договором
у сумі 24758,06 гривень, з яких:

заборгованість за кредитом -
2440,01 гривень;

заборгованість за процентами
по користуванню кредитом - 9812,90 гривень.

заборгованість по комісії за
користування кредитом - 10850,00 гривень

штраф (фіксована частина) - 500
гривень;

штраф ( процентна складова ) -
1155,15 гривень.

Позивач просив стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором
від 20.03.2008 року та судові витрати у сумі
247, 58 гривень.

Представник позивача за довіреністю -
Фольварчук В.М. у судове засідання
надав заяву у якій підтримав у повному
обсязі позовні вимоги, наполягав на їх
задоволенні просив розглянути справу
без його участі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності відповідача,
повідомленого належним чином про час
та місце судового засідання, стосовно
якого суд не має відомостей про причину
неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву
представника позивача, дослідивши
письмові докази встановив наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Між АТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 20.03.2008 року укладено договір про
надання банківських послуг за умовами
якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі
5000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с. 9-14).

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.
4-8), проти якого відповідач не надав
своїх заперечень, станом на 06.10.2013 року
ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним
договором від 20.03.2008 року на суму 24758,06
гривень, з яких

заборгованість за кредитом -
2440,01 гривень;

заборгованість за процентами
по користуванню кредитом - 9812,90 гривень.

заборгованість по комісії за
користування кредитом - 10850,00 гривень

штраф (фіксована частина) - 500
гривень;

штраф ( процентна складова ) -
1155,15 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцеві грошові
кошти у строк та в порядку, що
встановлені договором (ст. 1049 ЦК
України).

Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором
(ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася та
сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд
приходить до висновку, що між сторонами
20.03.2008 року укладено кредитний договір,
умови якого щодо погашення
заборгованості за кредитом ОСОБА_2
належним чином не виконані. Позовні
вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" ґрунтуються
на вимогах закону та умовах кредитного
договору, а отже підлягають повному
задоволенню.

Відповідач не надав суду
своїх заперечень проти позову та
доказів, якими б обґрунтовувалися такі
заперечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169,
209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору від 20.03.2008 року у
сумі 24 758 (двадцять чотири тисячі сімсот
п'ятдесят вісім) гривень 06 копійок,
судовий збір у сумі 247 (двісті сорок сім)
гривні 58 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в десяти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Суддя

Шипович В.В.