Справа № 373/966/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко
Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом
в суд і просила стягувати з відповідача
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Переяслав-Хмельницького Київської
області, на свою користь на утримання
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
розмірі у розмірі 1/3 частини всіх видів
його доходів щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку,
посилаючись на те, що дочка перебуває
на її утриманні, відповідач
матеріальної допомоги не надає, він має
гарний стан здоров'я та всі можливості
надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити їх.

Відповідач позов визнав частково і не
заперечує щодо стягнення з нього
щомісячно аліментів на користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі
1/4 частини всіх видів його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові
докази, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони, перебували в зареєстрованому
шлюбі з 24.09.2011 року по 28.08.2013 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з
матір'ю в будинку АДРЕСА_1, що належить
батькам позивача, та перебуває на
утриманні останньої. Дитина
знаходиться на диспансерному обліку з
діагнозом: алергічний дерматит та
потребує санаторно-курортного
лікування, дієтичного харчування. На її
утримання відповідач матеріальної
допомоги в добровільному порядку не
надає.

Між сторонами склались правовідносини,
що регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК
України.

В силу ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.

Малолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає з матір'ю в будинку батьків
останньої. Позивач немає на праві
власності нерухомого майна, перебуває
у відпустці по догляду за дитиною.
Будь-яких джерел для існування, окрім
допомоги від держави на період до
досягнення дитиною трьохрічного віку,
немає.

Відповідач за станом здоров'я здоровий,
стягнень по виконавчим листам з нього
не проводиться, неповнолітніх дітей чи
непрацездатних членів сім'ї не має. Він
працював до 01.05.2014 року, звільнився за
угодою сторін.

В силу ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідач проживає в будинку, що на
праві власності належить його вітчиму.
У відповідача нерухомого майна немає,
земельної ділянки в користування чи на
праві власності немає, а також
транспортних засобів немає. На даний
час він не працює.

Зважаючи на ці обставини, суд вважає, що
відповідач спроможний надавати дитині
допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, що і визнав
відповідач.

З огляду на вищевстановлені обставини,
позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
підлягає частковому задоволенню.

З відповідача ОСОБА_2 слід стягувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини з усіх видів доходів,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму і до досягнення дитиною
повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів, в межах
суми платежу за один місяць, слід
допустити до негайного виконання.

Судові витрати на користь держави в
силу ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,
60, 212 - 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста
Переяслав-Хмельницького Київської
області, на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 07.04.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів -
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко