Провадження № 2/554/1053/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 року суддя Октябрський
районний суд м. Полтави в складі :

головуючого
- судді Тімошенко Н.В.

при
секретарі - Ігнатенко С.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника Полтавського обласного
осередку Всеукраїнської організації
інвалідів «Союз організацій інвалідів
України» - Бондар Т.І., відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа -
Житлово-будівельний кооператив
«КАРАТ» про визнання права власності
на ? частину квартири в порядку
спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа -
Житлово-будівельний кооператив
«КАРАТ» про визнання права власності
на ? частину квартири в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері,
ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне
їй майно - квартиру АДРЕСА_1.

Ураховуючи те, що позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючого документу на
вказану квартиру, вона вимушена була
звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, відповідач - не
визнала.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, направивши до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність, заперечень на позовну
заяву не направив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача, ОСОБА_4, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, про
що в Книзі реєстрації смертей
ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено запис за № 3316
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області.

Відповідно ст. 1217 Цивільного кодексу
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу
України у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємцями першої черги за законом є
ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_3, які є
рідними сестрами та відповідно
доньками померлої ОСОБА_4.

До спадкового майна входить
двохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 була членом
Житлово-будівельного кооперативу
"КАРАТ" та відповідно до довідки № 581
від 03.06.2013 року ЖБК "КАРАТ", нею в 1986 році
було повністю сплачено пайовий внесок
за вказану квартиру.

Відповідно до ордера від 10 вересня 1971
року зазначену квартиру ОСОБА_4
отримала на сім'ю з чотирьох осіб:
батька - ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2), на
позивача, відповідача та на себе як
основного наймача.

Після смерті матері позивач прийняла
спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, так як на момент відкриття
спадщини згідно відмітки в паспорті та
довідки ЖБК "КАРАТ" № 583 від 06.06.2013 року
вона постійно проживала з матір'ю та
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Факт прийняття позивачем спадщини
підтверджується рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 15.10.2013
року у цивільній справі № 554/10978/13-ц, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 14.11.2013
року.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Відповідач набула право власності на 1/2
частину спірної квартири в порядку
спадкування на підставі рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 15.10.2013 року у цивільній справі №
554/10978/13-ц.

Отже, в силу вищевказаного, позивач має
право на спадкування 1/2 частини спірної
квартири.

Реалізувати своє законне право та
оформити право власності на
вищевказану квартиру в порядку
спадкування в органах нотаріату
позивач не має можливості, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на вказану квартиру.

Отже, за життя ОСОБА_4 фактично була
власницею квартири АДРЕСА_1, однак не
оформила належним чином право
власності не зазначену вище квартиру
та не отримала правовстановлюючого
документа.

Відсутність правовстановлюючого
документа на спадкову квартиру стало
підставою для відмови нотаріуса
Четвертої полтавської державної
нотаріальної контори від 20.11.2013р. у
видачі свідоцтва про право власності в
порядку спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного
кодексу України у разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 набула права
власності на вказану квартиру,
сплативши за неї повністю пайовий
внесок, а позивач на законних підставах
прийняла спадщину після померлої
матері, позовні вимоги в частині
визнання за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом підлягають
задоволенню.

Крім того, з часу смерті матері позивач
проживала в спірній квартирі та
сплачувала за комунальні послуги та
платежі до ЖБК «Карат», що становлять
на день подачі позовної заяви 5922,49 грн.

Також, позивачем з часу смерті матері
було здійснено будівельні роботи у
спірній квартирі, що у грошовому виразі
становить 4090 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Отже, відповідач окрім права на
спадкування ? частини квартири має й
обов'язок по її утриманню та підтримці
в належному стані, а отже повинен
сплатити позивачу ? частину понесених
витрат, що становить (5922,49 грн. /2 = 2961,24
грн.) + (4090 грн./2 = 2045 грн.) = 5006,24 грн.

Ураховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 384, 1216, 1217, 1223, 1267, 1268
ЦК України, п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
Житлово-будівельний кооператив
«КАРАТ» про визнання права власності
на ? частину квартири в порядку
спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ?
частину понесених витрат по утриманню
спадкового майна в сумі 5006,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 971,99 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН. В. Тімошенко