Справа № 728/3652/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді
Лобода Н.В.

при секретарі
Кирута Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на частини житлового будинку
та надвірних будівель, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Бахмацької міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності за кожним по 5/12 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, які залишилися після їх
померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і
знаходяться в АДРЕСА_1, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що вони прийняли
спадщину після смерті батьків, але не
можуть оформити право власності на
спадкове нерухоме майно за законом
через нотаріуса, оскільки, даний
будинок був набутий їхніми батьками
під час шлюбу, проте, у зв»язку з тим, що
за життя батько позивачів не отримав
свідоцтва про право власності на
частку у спільному майні подружжя, то
нотаріус позбавлений можливості
правильно визначити частки в
спадковому майні всіх спадкоємців,
визначити склад спадкового майна та
видати позивачам свідоцтво про право
на дану спадщину.

Також, до суду з позовом до Бахмацької
міської ради про визнання права
власності на 1/6 частину домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1 звернулася
ОСОБА_3, яка обґрунтовує свої вимоги
тим, що фактично успадкувавши після
смерті свого сина - ОСОБА_5, який
одночасно є батьком двох інших
позивачів, частину спірної
нерухомості, не може оформити право
власності на спадкове нерухоме майно
за законом через нотаріуса, оскільки,
даний будинок був набутий її сином під
час шлюбу з ОСОБА_4, проте, у зв»язку з
тим, що за життя її син не отримав
свідоцтва про право власності на
частку у спільному майні подружжя, то
нотаріус позбавлений можливості
правильно визначити частки в
спадковому майні всіх спадкоємців,
визначити склад спадкового майна та
видати позивачці свідоцтво про право
на її спадщину.

Позивачі в судове засідання не
з»явилися, подали суду заяву, в якій
просять розглядати справу без їх
участі.

Бахмацька міська в судове засідання
представника не направила, подавши
заяву про розгляд справи в їх
відсутність.

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. 1268 ЦК встановлено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

В судовому засіданні встановлено, що в
домоволодінні, яке розташоване в
АДРЕСА_1, були зареєстровані та
проживали - ОСОБА_5, ОСОБА_4, які були
подружжям, їхні діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які є позивачами по справі, мати ОСОБА_5
- ОСОБА_3, яка є позивачкою по справі та
брат ОСОБА_5 - ОСОБА_6

Дане домоволодіння було придбане під
час шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу від 03.09.2004
року № 2753, посвідченого приватним
нотаріусом Бахмацького районного
нотаріального округу ОСОБА_7 і є
спільним майном подружжя і кожному з
них належало по 1/2 частині вказаного
житлового будинку і господарських
будівель, право власності на які було
зареєстровано в органах БТІ за ОСОБА_4

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не склавши
за життя заповіту. Після її смерті
спадщину прийняли позивачі по справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки є
спадкоємцями першої черги за законом і
на час смерті спадкодавиці постійно
проживали разом з нею та у встановлені
строки подали заяви до нотаріуса про
прийняття даної спадщини. Інший з
подружжя - ОСОБА_5 не зареєстрував своє
право власності на частку спірного
домоволодіння в спільному майні
подружжя після смерті дружини. Таким
чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували
після смерті матері по 1/4 частині
житлового будинку і господарських
будівель, розташованих в АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не склавши за
життя заповіту. Спадкоємцями після
його смерті є його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2
та мати - ОСОБА_3, які є позивачами по
даній справі, успадкувавши кожен по 1/6
частині спірного домоволодіння. Інші
спадкоємці відсутні. У зв»язку з чим,
ОСОБА_1та ОСОБА_2, після смерті обох
батьків мають право на спадщину у
вигляді 5/12 частин вищевказаного
домоволодіння кожен.

Проте, коли позивачі звернулися до
нотаріуса для оформлення своїх
спадкових прав на спірне нерухоме
майно, то їм було відмовлено у видачі
свідоцтв на право на спадщину,
оскільки, нотаріус позбавлений
можливості правильно визначити частки
в спадковому майні всіх спадкоємців,
визначити склад спадкового майна по
причині не отримання одним із
спадкодавців - ОСОБА_5 свідоцтва про
право власності на частку у спільному
майні подружжя.

Зазначені вище обставини
підтверджуються копіями свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 22.05.2007
року відділом РАЦС РС Бахмацького РУЮ,
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 07.11.2008 року відділом РАЦС РС
Бахмацького РУЮ, повідомленнями
Бахмацької державної нотаріальної
контори № 1537/02/14 від 11.09.2013 року та № 2383
від 27.12.2013 року, довідками Бахмацької
нотаріальної контори №15/01/16 та №16/01/16
від 08.01.2013 року та інформаційними
довідками зі Спадкового реєстру, а тому
позивачі мають право на частини
спадкового майна, яке залишилось після
смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як спадкоємці
за законом.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та рішення № 9714800 від
31.12.2013 року щодо отримання інформації з
даного реєстру за результатом розгляду
запиту, в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно право власності
на нерухоме майно, розміщене в АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_4

Згідно довідки КП «Прилуцького
міжміського БТІ» б/н від 23.08.2013 року,
станом на 31.12.2012 року, право власності
на об»єкт нерухомості - житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_4

Отже, як було встановлено в судовому
засіданні, позивачі не можуть належним
чином оформити свої спадкові права
через нотаріуса у зв»язку з тим, що
нотаріус позбавлений можливості
правильно визначити частки в
спадковому майні всіх спадкоємців та
визначити склад спадкового майна по
причині не отримання одним із
спадкодавців - ОСОБА_5 свідоцтва про
право власності на частку у спільному
майні подружжя.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року „Про судову практику у справах
про спадкування» вбачається, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину, вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивачі є
спадкоємцями за законом після смерті
спадкодавців - ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
прийняли спадщину, інших спадкоємців
немає, нотаріус позбавлений можливості
правильно визначити частки в
спадковому майні всіх спадкоємців та
визначити склад спадкового майна по
причині не отримання одним із
спадкодавців - ОСОБА_5 свідоцтва про
право власності на частку у спільному
майні подружжя, що перешкоджає
позивачам оформити право власності на
спадкове нерухоме майно через
нотаріальну контору, то суд вважає за
можливе їх позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.392,1217, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 174, 197, 208, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частини
житлового будинку та надвірних
будівель - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з 5/12
частин А-1 - житлового будинку та
надвірних будівель: а-1 -веранди, а''- 1 -
веранди, а2- ганку, Б-1-сараю, б-1 - сараю,
В-1 - літньої кухні, Пг - погребу, К
-колодязя, № 1,2,3 -огорожі, вартістю,
34463.30 грн., (виходячи з загальної
вартості домоволодіння - 82712 грн.),
розташованих в АДРЕСА_1, що належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, що складається з 5/12
частин А-1 - житлового будинку та
надвірних будівель: а-1 -веранди, а''- 1 -
веранди, а2- ганку, Б-1-сараю, б-1 - сараю,
В-1 - літньої кухні, Пг - погребу, К
-колодязя, № 1,2,3 -огорожі, вартістю,
34463.30 грн., (виходячи з загальної
вартості домоволодіння - 82712 грн.),
розташованих в АДРЕСА_1, що належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, що складається з 1/6
частини А-1 - житлового будинку та
надвірних будівель: а-1 -веранди, а''- 1 -
веранди, а2- ганку, Б-1-сараю, б-1 - сараю,
В-1 - літньої кухні, Пг - погребу, К
-колодязя, № 1,2,3 -огорожі, вартістю, 13785.
30 грн., (виходячи з загальної вартості
домоволодіння - 82712 грн.), розташованих в
АДРЕСА_1, що належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода