Справа № 369/5660/14-ц
18.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Істок» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
11.06.2014 року позивач Кредитна
спілка «Істок» звернулось до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 30 січня 2014 року
між Кредитною спілкою «Істок» і членом
КС «Істок» ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір ДК2-158.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного
договору, позичальник отримав кредит у
січня 2017 року і зобов'язався повернути
одержаний кредит в повному обсязі та у
терміни встановлені Кредитним
договором, а також зобов'язався
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 27 % річних до повного
виконання умов Кредитного договору при
дотриманні графіку повернення кредиту
та сплати відсотків виходячи з 365
календарних днів у році.
Відповідно до п. 6.2. кредитного договору
у разі прострочення заборгованості з
погашення кредиту, або наявності
обставин, які ставлять під сумнів
можливість погашення кредиту Кредитор
набуває права вимагати від
Позичальника дострокового погашення
кредиту та нарахування відсотків.
Позивач належним чином виконав
зобов'язання передбачені умовами
договору, що підтверджується видачею
позичальнику кредиту відповідно до
Відповідач ж свої зобов'язання за
умовами кредитного договору не
Заборгованість відповідача перед КС
«Істок», згідно бухгалтерської довідки
станом на 01.06.2015 р. становить: сума
несплачених відсотків - 62 247,95 грн., а
всього 107 247,95 грн.
Тому позивач просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитом в розмірі 107
247,95 грн. та судовий збір 1072,49 грн.
Представник позивача направив до суду
заяву в якій просив розгляд справи
провести у його відсутності, позовні
вимоги підтримав проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
За письмовою згодою позивача суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
та зібранні в ній докази, знаходить, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи за наступного.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Як встановлено в судовому засіданні, 30
січня 2014 року між Кредитною спілкою
«Істок» і членом КС «Істок» ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір ДК2-158.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного
договору, позичальник отримав кредит у
січня 2017 року і зобов'язався повернути
одержаний кредит в повному обсязі та у
терміни встановлені Кредитним
договором, а також зобов'язався
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 27 % річних до повного
виконання умов Кредитного договору при
дотриманні графіку повернення кредиту
та сплати відсотків виходячи з 365
календарних днів у році.
Відповідно до п. 6.2. кредитного договору
у разі прострочення заборгованості з
погашення кредиту, або наявності
обставин, які ставлять під сумнів
можливість погашення кредиту Кредитор
набуває права вимагати від
Позичальника дострокового погашення
кредиту та нарахування відсотків.
Позивач належним чином виконав
зобов'язання передбачені умовами
договору, що підтверджується видачею
готівки згідно видаткового касового
ордеру від 30 січня 2014 року
Відповідач ж свої зобов'язання за
умовами кредитного договору не
Заборгованість відповідача перед КС
«Істок», згідно бухгалтерської довідки
станом на 01.06.2015 р. становить: сума
несплачених відсотків - 62 247,95 грн., а
всього 107 247,95 грн.
Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Суд, приходить до висновку що,
відповідач не виконував передбачених
кредитним договором обов'язків по
поверненню кредиту та процентів
шляхом внесення щомісячних платежів,
має прострочену заборгованість, що у
свою чергу порушує права позивача, і
які підлягають до захисту, шляхом
стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми
заборгованості за кредитним договором
з врахуванням заборгованості по
відсотках в сумі 107 247,95 грн.
Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Істок»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 107 247,95 грн., та судовий збір у
розмірі 1072,49 грн., а всього 108 320,44 грн.
(сто вісім тисяч триста двадцять
гривень та сорок чотири копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя

Дубас Т.В.