Справа № 373/3324/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а
о ч н е)

18 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко
К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом
Переяслав-Хмельницького КП «Виробниче
управління житлово-комунального
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за
обслуговування житла,

встановив:

Переяслав-Хмельницьке КП «ВУЖКГ»
просить стягнути солідарно з
відповідачів на її користь
заборгованість по квартирній платі та
платі за обслуговування житла в сумі
1970 грн. 65 коп., а також судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на
те, що відповідачі не сплачують
вказаних платежів, в результаті чого
утворилась заборгованість.

В судове засідання представник
позивача Алієва С.Н. не з'явилася,
подала заяву про те, що позовні вимоги
підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідачі, належним чином
повідомлені про час і місце судового
розгляду, до суду не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
заперечень проти позову не надіслали.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних в справі доказів.

З письмових доказів, які містяться в
матеріалах справи, суд встановив
наступне.

Із довідки Переяслав-Хмельницької КП
«ВУЖКГ» від 11.11.2014 р. № 3170, вбачається,
що квартира АДРЕСА_1, зареєстрована за
гр. ОСОБА_1, який є власником квартири, а
ОСОБА_2 є членом його сім'ї. Площа
зазначеної квартири становить 66,2 кв.м.

Договір про надання послуг
відповідно до вимог закону України
«Про житлово-комунальні послуги» між
сторонами не укладено. Плата за
утримання житла продовжує
нараховуватися на підставі фактичних
договірних відносин, які склалися між
сторонами до набрання чинності
зазначеним законом.

Нарахування плати за надання вказаних
послуг проводилося згідно з тарифами,
затвердженими: рішенням сесії
Переяслав-Хмельницької міської ради №
05-38-VІ від 14.03.2013 р. „Про
затвердження тарифів на утримання
будинків та прибудинкових територій".
Відповідно до розрахунку тариф по
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1
становить 2,19 грн. ( за 1 кв.м. від
загальної площі квартири).

Для фіксації коштів, що надходять по
квартирній платі та платі за
обслуговування житла на відповідача
ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок
2812-8.

Відповідачі тривалий час не
сплачують плату за користування та
обслуговування житла. Станом на 01.10.2014
року у відповідачів утворився борг в
сумі 1970 грн. 65 коп., за період з травня 2013
року по жовтень 2014 року включно.

Договір про реструктуризацію
заборгованості відповідачі не
укладали.

Відповідно до ст. 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів ( обов'язкових платежів ), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Відповідно до ст.4 Закону України
"Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію" заборгованість
громадян, які не уклали договір про
реструктуризацію заборгованості та не
сплачують поточних платежів,
стягується житлово-комунальними
підприємствами за рішенням суду.

Суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з таких підстав.

Квартирна плата нараховувалася
позивачем у відповідності з тарифами,
затвердженими органами місцевого
самоврядування в межах їх компетенції.

Позивач, на якого ст.24 ЖК України
покладено обов'язок управляти
комунальним майном міста, надавав
відповідачеві зазначені в позові
послуги в обсязі, визначеному органом
місцевого самоврядування.

Сума боргу підтверджена особовим
рахунком відповідачів.

З відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати за
судовий збір.

На підставі ст.ст.322, 360 ЦК України,
Закону України "Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати,
плати за житлово-комунальні послуги,
спожиті газ та електроенергію",
керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214,226 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Позов Переяслав-Хмельницького КП
«Виробниче управління
житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та
платі за обслуговування житла
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, які
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на
користь Переяслав-Хмельницького КП
«Виробниче управління
житлово-комунального господарства» 1970
( одна тисяча дев'ятсот сімдесят ) грн. 65
коп. заборгованості по квартирній
платі та платі за обслуговування житла.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1
на користь Переяслав-Хмельницького КП
«Виробниче управління
житлово-комунального господарства» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Відповідачі мають право подати
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ :