№ провадження 2/333/628/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 14.10.2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Козелецького
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
90. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що з вересня 2007
року шлюбні стосунки між сторонами
були припинені через те, що вони мають
різні погляди про спільне життя, тому
виникали постійні непорозуміння та
сварки, просить суд розірвати шлюб
оскільки він існує формально. У разі
виникнення спору щодо розподілу
спільного набутого майна, він буде
вирішуватись в окремому провадженні.
До судового засідання позивач не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку, але
надав заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі, уточнив позовні
вимоги, а саме: відмовився від
стягнення сплаченого судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. з відповідача,
інші позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку. До суду
надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти розірвання
шлюбу, зазначає, що у неї на утриманні
знаходиться неповнолітня дитина -
ОСОБА_3 і тому вона заперечує проти
стягнення з неї судового збору при
розгляді зазначеної справи.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 14.10.2005
року зареєстрували шлюб, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Козелецького районного
управління юстиції Чернігівської
області 14.10.2005 року було видано
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
(актовий запис № 90).
Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується
свідоцтвом про народження, видане
Виконкомом Деснянської селищної ради
Козелецького району Чернігівської
області 01.02.2006 року, актовий запис № 11.
Також, як встановлено в судовому
засіданні, шлюбні відносини між
сторонами припинені з вересня 2007 року,
спільне господарство вони не ведуть,
взаємини подружжя не підтримують.
Бажання до примирення у позивача
відсутнє, відповідач теж не виявив
наміру зберегти сім'ю, а отже, подальше
спільне подружжя і збереження шлюбу
Згідно ст. 111 СК України суд приймає
міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, позивач
вважає неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати її
прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені у справі, свідчать про те,
що він фактично розпався, спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, його формальне існування
обмежує особисту свободу позивача та
порушує його особисті інтереси, що має
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. У зв'язку
з тим, що позивач відмовився від
позовної вимоги щодо стягнення з
відповідача судового збору, тому суд
вважає за можливе прийняти зазначену
відмову та не застосовувати вимоги ст.
88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 224-226,
292, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.10.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області,
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
(актовий запис № 90) - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2», на
яке було змінене під час державної
реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Р.С. Холод