Справа № 629/2366/14-ц
Номер провадження 2/629/773/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан
при секретарі - Фальковій І.М.,
за участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 10 липня 2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року від даного шлюбу у них
народилася дочка - ОСОБА_4.
З часу народження дитини у них з
відповідачем подружнє життя не
склалося. На протязі останніх трьох
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Протягом тривалого часу відповідач
взагалі самоусунувся від необхідності
матеріально забезпечувати свою сім`ю.
В період часу, коли вона знаходилася на
лікуванні, ОСОБА_3 покинув її та по
одужанні не спромігся забрати з
лікарні, без згоди заволодів кредитною
карткою, на якій знаходилися кошти на
На даний момент ведення між ними
господарства та сумісне проживання
остаточно припинено.
На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрованим Першим
Суворовським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, свідоцтво
серії НОМЕР_1 від 10 липня 2010 року, видане
на підставі реєстрації актів записів
за № 439.
Позивач у судове засідання з'явилася,
позовні вимоги підтримала, просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
оскільки подружнє життя з відповідачем
не склалося, він не виконував подружні
обов'язки, не турбувався про сім'ю, не
забезпечував усім необхідним, в
стресовій для неї ситуації та скрутний
період часу покинув її, прізвище після
розірвання шлюбу просила залишити -
Відповідач у судове засідання не
з'явився, але подав до суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає повністю, просив справу
розглянути без його присутності (а.с. 83).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2010
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 10 липня
2010 року Першим Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 439 (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого 21
грудня 2010 року Першим Суворовським
відділом ДРАЦС Одеського міського
управління юстиції (а.с. 5), яка проживає
разом із позивачем - ОСОБА_2 та її
батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14), та
після розірвання шлюбу залишиться
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами немає взаєморозуміння,
втрачена пошана і довіра один до
одного, склалися різні погляди на
життя, до примирення не спрямовані,
проживають окремо, їх відносини
припинили бути подружніми, спільне
господарство не ведуть. При таких
обставинах подальше збереження
їхнього шлюбу стало неможливим. Спору
відносно розподілу спільно нажитого
майна сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Так як позивач скористалася своїм
правом на вибір прізвища після
розірвання шлюбу в порядку статті 113
Сімейного Кодексу України, то суд
вважає за необхідним після розірвання
шлюбу залишити їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

За ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне встановити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-115 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
10 липня 2010 року Першим Суворовським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 439.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: