Справа № 640/1280/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа -Київський районний відділ
у м.Харкові Головного управління
державної міграційної служби України у
Харківській обл. про усунення перешкод
у розпорядженні майном, визнання
втративши право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до відповідача та просили суд
визнати відповідача таким , що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1;
усунути перешкоди у розпорядженні
майном, яке належить їм на праві
приватної власності, зобов'язавши
Київський районний відділ у м.Харкові
Головного управління державної
міграційної служби України у
Харківській обл. та дільницю №18
Київського району КП «Жилкомсервіс»
анулювати запис про реєстрацію
відповідача у картці форми «А», який
значиться як син ОСОБА_2

Свої позовні вимоги вона
обгрунтувала тим, що згідно договору
дарування від 07.08.2004р. та договору
купівлі-продажу від 12.06.1996р. вони є
власниками квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був вписаний у форму «А»,
як онука власника -ОСОБА_2 ОСОБА_3 з
дитячих років бродяжить та паспорт за
місцем реєстрації не отримував, тому
дані щодо його реєстрації у адресному
бюро відсутні. Запис у формі «А» щодо
ОСОБА_3 позбавляє їх, як власників
квартири, можливості розпорядження
своєю власністю. Вони вимушені
сплачувати комунальні послуги за
особу, яка не користується та не мешкає
у приміщенні, однак залишається
зареєстрованою за вищевказаною
адресою. Їм матеріально важко
сплачувати комунальні послуги ще за
одну зареєстровану особу. Вважають, що
їх права, як власників квартири,
порушені. Внесений запис у форму «А»
дільниці №18 Київського району КП
«Жилкомсервіс» м.Харкова щодо ОСОБА_3,
за місцем мешкання матері, перешкоджає
їм, як власникам, розпоряджатися своїм
майном на свій розсуд.

У судовому засіданні позивачі свої
позивні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, повідомлення
його про час і місце судового засідання
здійснено у спосіб передбачений
законом.

Враховуючи, що у справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд розглядає справу у
відсутність відповідача відповідно до
ст.169 ЦПК України.

Третя особа - представник
Київський районний відділ у м.Харкові
Головного управління державної
міграційної служби України у
Харківській обл. в судове засідання не
з'явився надав заяву про розгляд справи
у його відсутність .

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача по справі,
вчинивши дослідження матеріалів
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно договору дарування від 07.08.2004р.
та договору купівлі-продажу від 12.06.1996р.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири
АДРЕСА_1 (а.с.6,8).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» про
склад сім'ї від 30.01.2014р. у квартирі
АДРЕСА_1 разом з позивачами
зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.12).

За даною адресою ОСОБА_3 не проживає.

За даними КП «Жилкомсервіс» та
Кіївського РВ ХМУ ГУМВС України
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 із заявами
про порушення його прав на житло не
звертався.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивачів є доведеними і підлягають
задоволенню .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК
України, ст.ст.319,383,386,391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким , що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Усунути перешкоди у розпорядженні
майном, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зобов'язавши Київський районний відділ
у м.Харкові Головного управління
державної міграційної служби України у
Харківській обл. та дільницю №18
Київського району КП «Жилкомсервіс»
анулювати запис про реєстрацію ОСОБА_3,
22.12.1994р.народження, у картці форми «А».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ