У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу Заступника прокурора
Хмельницької області на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 березня 2014 року в справі
за позовом Хмельницького міжрайонного
природоохоронного прокурора, який діє
в інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації та
Староушицької селищної ради
Кам'янець-Подільського району до
ОСОБА_2, третя особа - відділ
Держземагенства у
Кам'янець-Подільському районі про
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку та повернення земельних
ділянок у державну власність, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації,
Староушицької селищної ради
Кам'янець-Подільського району, третя
особа - відділ Держземагенства у
Кам'янець-Подільському районі про
визнання права власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року Хмельницький
міжрайонний природоохоронний прокурор
звернувся до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим,
що на підставі рішення сесії
Староушицької селищної ради від 15
червня 2001 року № 7 відповідачу передано
у власність земельну ділянку площею
0,3512 га із цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і надвірних споруд,
садівництва та ведення особистого
підсобного господарства. Перевіркою
прокуратури було встановлено, що 15
червня 2001 року Староушицькою селищною
радою не вирішувалось питань про
передачу земельних ділянок у власність
громадянам, державний акт, виданий
відповідачу на підставі
вищезазначеного рішення селищної ради,
видано на підставі завідомо
неправдивих витягів із
земельно-облікових документів
селищної ради, внаслідок чого з
державної власності незаконно вибуло
0,3512 га земель.

Посилаючись на зазначені обставини,
прокурор просив суд визнати недійсним
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,3512 га, виданий на ім'я ОСОБА_2,
скасувати його державну реєстрацію та
повернути земельну ділянку в державну
власність.

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічним позовом, мотивуючи
його тим, що він користується спірними
земельними ділянками з 1994 року, при
оформлені прав власності на земельні
ділянки не було допущено порушень
вимог чинного законодавства.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив суд визнати за ним право
власності на земельні ділянки площею
0,0522 га, площею 0,1379 га та площею 0, 1611 га,
які розташовані в смт Стара Ушиця
Кам'янець-Подільського району.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27 січня 2014 року позов
прокурора задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано
державну реєстрацію державного акта на
право власності на земельну ділянку
площею 0,3512 га, виданого на ім'я ОСОБА_2

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 27 березня
2014 року рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 27 січня
2014 року в частині скасування державної
реєстрації державного акта скасовано
та в цій частині ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову прокурора про
скасування реєстрації державного акта
на земельну ділянку площею 0,3512 га,
виданого на ім'я ОСОБА_2,
відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Хмельницької області
просить суд касаційної інстанції
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права. Крім того,
заступник прокурора Хмельницької
області просить суд касаційної
інстанції поновити строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 27 березня
2014 року, посилаючись на поважність
причин пропуску процесуального строку.

Враховуючи викладені в клопотанні
обставини, суддя вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Разом із тим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити заступнику прокурора
Хмельницької області строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Хмельницького міжрайонного
природоохоронного прокурора, який діє
в інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації та
Староушицької селищної ради
Кам'янець-Подільського району до
ОСОБА_2, третя особа - відділ
Держземагенства у
Кам'янець-Подільському районі про
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку та повернення земельних
ділянок у державну власність, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільської районної
державної адміністрації,
Староушицької селищної ради
Кам'янець-Подільського району, третя
особа - відділ Держземагенства у
Кам'янець-Подільському районі про
визнання права власності на земельну
ділянку, за касаційною скаргою
Заступника прокурора Хмельницької
області на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 27 березня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна