Справа № 2-1237/06
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді: Гордєйчик
Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1; ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Малоріченської
сільської Ради Автономної Республіки
Крим,Споживчого кооперативу
рекреаційного призначення
«Рибальське»,третя особа: Кримське
республіканське підприємство
«Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної
інвентаризації» про визнання права
власності,зобов'язання ввести елінг в
експлуатацію та провести його
реєстрацію ,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому в
остаточній редакції своїх позовних
вимог просив задовольнити його
вищезазначені вимоги, посилаючись на
те, що на підставі державного акту від 25
грудня 2001 року Споживчому гаражно -
будівельному кооперативу рибалок -
аматорів «Рибаче» ( на даний час
правильна назва кооперативу як
Споживчий кооператив рекреаційного
призначення «Рибальське» ) передано у
постійне користування земельна
ділянка за адресою: АДРЕСА_1. Він
являється членом цього кооперативу і
на зазначеній земельній ділянці
побудував двоповерховий елінг.

Рішенням міжвідомчої комісії від 14
березня 2006 року було надано дозвіл на
виконання проектної документації.
Після підготовки проектної
документації ввести в експлуатацію
елінг не можливо , так як закінчились
строки дії відповідних регіональних
правил. Отже, позивач , ураховуючи
вищевикладене, просив суд визнати за
ним право власності на указаний елінг ,
зобов'язати виконавчий комітет
Малоріченської сільської Ради АР Крим
прийняти рішення про введення його в
експлуатацію та зобов'язати Кримське
республіканське підприємство
«Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної
інвентаризації» провести за ним
реєстрацію закінченого будівництвом
спірного елінгу.

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залучення до справи у якості
співвідповідача Малоріченську
сільську Раду, оскільки спірний об'єкт
побудований на землях цієї Ради. Отже,
спір торкається її інтересів, а тому
вона повинна також відповідати за
позовом.

Суд, обсудивши дане клопотання , не
знайшов підстав для його задоволення.

Так, згідно до статті 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи , залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача,
при цьому згідно до вимог статті 32 ЦПК
України участь у справі кількох
відповідачів допускається, якщо
предметом спору є спільні права чи
обов'язки кількох відповідачів; права
та обов'язки кількох відповідачів
виникли з однієї підстави, предметом
спору є однорідні права і обов'язки.

Але судові не доведено, з яких підстав
Малоріченська сільська Рада повинна
відповідати за позовом і саме які
вимоги до неї висунуті позивачем.

При цьому суд звертає увагу , що спірний
елінг побудований на землі, яка надана
у постійне користування Споживчому
гаражно - будівельному кооперативу
рибалок - аматорів «Рибаче» , що
підтверджується державним актом на
право постійного користування землею,
доданого до матеріалів справи.

Вказаний кооператив являється
відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 32, 33, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

У задоволенні клопотання про
залучення до участі у справі в якості
співвідповідача Малоріченської
сільської Ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя

Алуштинського міського суду

Т.Ф.Гордєйчик.