РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря -
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє як
законний представник та в інтересах
неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, Харківської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,
звернулася до суду із позовом, в якому
просить визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на 3/10 частини будинку АДРЕСА_1,
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла бабуся неповнолітньої
позивачки - ОСОБА_5 Після її смерті
залишилось спадкове майно, а саме 3/5
частини будинку АДРЕСА_1. Спадщину за
законом прийняв як спадкоємиць першої
черги за законом син ОСОБА_5 - ОСОБА_4 З
чоловіком ОСОБА_3 шлюб було розірвано
ще за життя ОСОБА_5 10.02.1987 року. Заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори після смерті матері ОСОБА_5 син
- ОСОБА_4, не подавав, однак він прийняв
спадщину фактично, оскільки постійно
проживав разом із померлою за однією
адресою, продовжував постійно
проживати та користуватись спірним
будинком. Таким чином, ОСОБА_4 прийняв
спадщину через управління та володіння
спадковим майном, тому успадкував 3/5
частин спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
неповнолітньої позиваки ОСОБА_4
Спадщину після його смерті прийняли
спадкоємці першої черги за законом:
батько неповнолітньої - ОСОБА_3
(відповідач) та сама неповнолітня
ОСОБА_2 як донька. На час смерті батько
ОСОБА_2 не перебував у шлюбі з його
колишньою дружиною ОСОБА_1 У зв'язку з
тим, що померлий ОСОБА_4 постійно
проживав до часу своєї смерті разом із
своїм батьком ОСОБА_3 та своєю донькою
ОСОБА_2, тому вони фактично успадкували
після його смерті в рівних частинах
належну йому на праві власності 3/5
частини будинку АДРЕСА_1, кожен по 3/10
частин домоволодіння.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час
та місце судового розгляду
повідомлявся своєчасно та належним
чином, надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, щодо вирішення спору
у справі поклався на розсуд суду.

Представник ХМР не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, щодо вирішення спору
поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до довідки КП «Харківське
БТІ» від 18.02.2014 року, відповіді
юридичного департаменту ХМР від 03.03.2014
року, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 зареєстровано за:

- ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частинах
кожному - 4/5 частини на підставі
договору дарування, посвідченого 8-ою
ХДНК від 19.09.1969 р.№ 2-7774;

- ОСОБА_5 - 1/5 частина на підставі
договору, посвідченого 8-ою ХДНК 14.09.1976
р.№ 2-7941.

ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з
05.07.1967 року, який було розірвано 10.02.1987
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, яка є
матір'ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на праві
власності належала половина 4/5 частини
та 1/5 частина житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, то
після її смерті залишилось спадкове
майно, а саме 3/5 частини вказаного
будинку (4/5 : 2 = 2/5; 2/5 + 1/5 = 3/5).

Враховуючи, що ОСОБА_5 шлюб було
розірвано ще 10.02.1987 року, то єдиним
спадкоємцем першої черги є її син
ОСОБА_4

Оскільки спадщина відкрилася до 01.01.2004
року, то правовий режим спадкового
майна та час відкриття спадщини
встановлюється за нормами Цивільного
кодексу Української РСР від 18.07.1963 р.

Часом відкриття спадщини відповідно до
ст. 525 ЦК УРСР визнається день смерті
спадкодавця.

Відповідно до ч.ч.1 ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР,
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном, або подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 2 ст. 542 ЦК України,
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Як вбачається з довідки Управління
комунальним майном від 19.11.2013 року,
ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_1 з 27.11.1991 року
з ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до смерті та
після смерті матері проживав з нею,
проживав користуватись, управляти
будинком АДРЕСА_1, то він фактично
вступив у володіння спадковим майном,
тому вважається таким, що прийняв
спадщину (як спадкоємець першої черги)
після смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 3/5 частини
вказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який є
батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час смерті ОСОБА_4 у шлюбі не
перебував, оскільки шлюб з ОСОБА_1 було
розірвано 04.04.2007 року.

Спадкоємцями ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, є його донька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батько ОСОБА_3
(відповідач по справі).

Як вбачається з довідки Управління
комунальним майном від 19.11.2013 року,
донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько
ОСОБА_3 проживали на час смерті зі
спадкодавцем ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи. Часом відкриття спадщини
є день смерті особи.

Згідно з ч 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Оскільки позивачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та відповідач ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини проживали постійно із
спадкодавцем - ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2, то вони вважається такими,
що прийняли спадщину як спадкоємці
першої черги.

Враховуючи рівність часток
спадкоємців, то позивачка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_3 як
спадкоємці першої черги успадкували в
рівних частках після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, кожний по 3/10
частин житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 (3/5 : 2 = 3/10).

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги щодо визнання за
позивачкою права власності на 3/10
частин житлового будинку в порядку
спадкування після смерті батька -
підлягають задоволенню, оскільки
позовні вимоги не суперечать вимогам
Закону та не порушують права будь-яких
інших осіб.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963
року, ст.ст. 1220, 1269, 1261, 1267 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на 3/10 частини будинку
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв
спадщину після смерті матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -