Провадження № 22ц/782/693/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2014 р.
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Малієнко Н.В., при вирішенні
питання про прийняття до розгляду
апеляційної скарги Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганська від 17 січня 2014 року та
на окрему ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганська від 17 січня 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії та
бездіяльність державних виконавців та
інших посадових осіб Артемівського
ВДВС Луганського МУЮ, скасування
постанови про повернення виконавчих
документів стягувачеві, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 17 січня 2014 року скаргу
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
неправомірною бездіяльність посадових
осіб Артемівського ВДВС Луганського
МУЮ під час виконання виконавчого
листу №1-700 від 10.04.2012 року про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у
розмірі 2593,81 грн. в рамках зведеного
виконавчого провадження №32456614.
Визнано дії посадових осіб
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ
щодо винесення постанови від 23.10.2013
року про повернення виконавчих
документів стягувачеві неправомірними
та скасовано вказану постанову.

04.02.2014 року Артемівський ВДВС
Луганського МУЮ звернувся з
апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Окремою ухвалою Жовтневого районного
суду м. Луганська від 17 січня 2014 року
доведено до відома Державної
виконавчої служби України про
викладене в окремій ухвалі суду
порушення норм чинного законодавства
про виконавче провадження в роботі
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ.

05.02.2014 року Артемівський ВДВС
Луганського МУЮ звернувся з
апеляційною скаргою на окрему ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської
області від 13 лютого 2014 року апеляційну
скаргу Артемівського ВДВС Луганського
МУЮ було залишено без руху у зв'язку з
тим, що апелянтом пропущено строк та не
надано доказів поважності пропуску
строку, а також не сплачено судовий
збір та надано строк для усунення
недоліків.

12.03.2014 року Артемівський ВДВС
Луганського МУЮ надав квитанції про
сплату судового збору та клопотання
про поновлення строку з копіями
супровідного листа про отримання копій
оскаржуваних ухвал та поштової
квитанції про направлення апеляційних
скарг поштою (а.с.61-67).

Доводи апелянта щодо поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали та окремої ухвали
суду підлягають задоволенню тому, що
матеріалами справи підтверджується те,
що представник апелянта в судовому
засіданні не був присутнім, копії ухвал
отримано 29.01.2014 року та апеляційні
скарги направлено поштою (а.с.36,63-64).

Апеляційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.. 73, ст. 294, ст. 295, ст. 297 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити Артемівському відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції строк на апеляційне оскарження
ухвали Жовтневого районного суду м.
Луганська від 17 січня 2014 року та
окремої ухвали Жовтневого районного
суду м. Луганська від 17 січня 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії та
бездіяльність державних виконавців та
інших посадових осіб Артемівського
ВДВС Луганського МУЮ, скасування
постанови про повернення виконавчих
документів стягувачеві.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганська від 17 січня 2014 року та
на окрему ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганська від 17 січня 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії та
бездіяльність державних виконавців та
інших посадових осіб Артемівського
ВДВС Луганського МУЮ, скасування
постанови про повернення виконавчих
документів стягувачеві.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.
Установити їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до дня
розгляду справи.

Суддя: