Справа № 152/261/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого
судді Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

з участю прокурора
Мазура Ю.А.

представника позивача
Бабій С.В.

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в
залі суду цивільну справу за позовом
органу опіки і піклування
Шаргородської районної державної
адміністрації в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

12.02.2014 року орган опіки і
піклування Шаргородської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 30.01.2014 року на комісії з
питань захисту прав дитини була
розглянута заява жительки м. Біла
Церква Київської області ОСОБА_2 щодо
позбавлення батьківських прав своєї
дочки ОСОБА_3 відносно її малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачка
вихованням дітей не займається,
матеріально їх не утримує, їхнім життям
та здоров'ям не цікавиться. Перевіркою
було встановлено, що в даний час ОСОБА_3
проживає з співмешканцем ОСОБА_6 в
будинку загальною площею 40 кв. м., який
складається з однієї житлової кімнати,
кухні та веранди. В будинку безлад, не
прибрано, продукти харчування
відсутні. ОСОБА_3 бродяжить, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя. Під час медичного огляду
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 патронажною
сестрою, мати часто була в нетверезому
стані, діти були недоглянуті, голодні.
На зауваження медичних працівників
ОСОБА_3 не реагувала. Через те, що
відповідачка часто залишала дітей
самих вдома, не займалася належним
вихованням, онуків забрала до себе
бабуся ОСОБА_2, яка в подальшому бажає
стати їхнім опікуном, оскільки мати не
бажає займатися вихованням дітей і не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав. ОСОБА_2 проживає в м.
Біла Церква Київської області, працює
машиністом насосних установ ТОВ
«Білоцерківвода», має постійний дохід
та місце проживання.

Питання щодо сім'ї ОСОБА_3 неодноразово
розглядалось на комісії з питань
захисту прав дитини, на засіданні ради
опіки та піклування, останніми
рішеннями комісії та ради опіки і
піклування вирішено за доцільне, в
інтересах малолітніх дітей, звернутися
до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав відповідачку ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача органу опіки та піклування
Шаргородської райдержадміністрації -
начальник відділу опіки, піклування та
усиновлення служби у справах дітей
Бабій С.В., в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, заявлені позовні
вимоги підтримала, просила позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та
піклування Шаргородської
райдержадміністрації до вирішення їх
подальшої долі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги. Суду пояснила, що є матір'ю
відповідачки ОСОБА_3 У 2006 році ОСОБА_3
була засуджена за розбійний напад,
відбувала покарання у місцях
позбавлення волі, а коли умовно -
достроково звільнилася з місць
позбавлення волі, повернулася на
постійне місце проживання в село
Юхимівка Шаргородського району
Вінницької області. Вона купила їй
будинок, здійснила в ньому ремонт,
створила дочці всі умови для
нормального проживання, проте
відповідачка на шлях виправлення не
стала, продовжила вести аморальний
спосіб життя, пиячити, бродяжити,
вчинила новий злочин, народила двох
дітей, вихованням яких не займалася, у
зв'язку з чим вона неодноразово
забирала дітей до себе додому в м. Біла
Церква, де вони проживали біля неї по
декілька місяців. В січні 2014 року їй
знову зателефонувала сільський голова
ОСОБА_11 і повідомила, що ОСОБА_3
продовжує пиячити, залишає дітей без
догляду, не займатись їх вихованням,
тому вона в кінці січня 2014 року знову
забрала дітей до себе і бажає бути їх
законним представником.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала, не
заперечувала щодо позбавлення її
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі їх
органу опіки та піклування
Шаргородської райдержадміністрації до
вирішення їх подальшої долі

Прокурор Мазур Ю.А. в судовому
засіданні підтримав позов органу опіки
і піклування Шаргородської районної
державної адміністрації, просив
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно її малолітніх дітей, оскільки
відповідачка вихованням і належним
утриманням дітей не займається,
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя.

Вирішуючи спір суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.02.2006 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2
ст.187 КК України із застосуванням ст. 69
КК України на сім років позбавлення
волі. Ухвалою апеляційного суду
Київської області від 24.05. 2006 року вирок
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 28.02.2006 року
відносно ОСОБА_3 змінено, пом'якшено
ОСОБА_3 призначене покарання з
застосуванням ст.69 КК України до шести
років позбавлення волі без конфіскації
майна. Постановою Малинівського
районного суду м. Одеси від 22.01.2009 року
ОСОБА_3 звільнено від відбування
покарання умовно - достроково на два
роки десять місяців 09 днів (а.с.58 - 65).

Звільнившись з місць позбавлення
волі ОСОБА_3 прибула на постійне місце
проживання в АДРЕСА_1.

З моменту прибуття на постійне
місце проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на
шлях виправлення не стала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка
народила сина ОСОБА_4, та ІНФОРМАЦІЯ_2
доньку ОСОБА_5 (а.с.3,4).

Відомості про батька в актових
записах про народження дітей записані
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за
вказівкою матері) (а.с. 9 -12).

За місцем проживання ОСОБА_3
характеризується негативно, як особа,
що веде себе аморально, зловживає
спиртними напоями, не займається
вихованням дітей (а. с. 7).

Вироком Шаргородського районного суду
Вінницької області від 07.11.2013 року
відповідачка ОСОБА_3 засуджена за ч.1
ст.309 КК України до одного року і шести
місяців позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з
випробуванням, в силу ст.75 КК України, з
іспитовим строком на один рік (а.с. 55-57).

Сім'я відповідачки тривалий час
знаходиться під спостереженням
Юхимівської сільської ради та
соціальних служб району, які, як
вбачається з матеріалів справи,
неодноразово перевіряли
соціально-побутові умови проживання
сім'ї, проводили профілактичну роботу,
яка позитивного результату не дала
(а.с.13, 16,17, 66-68).

Сім'я ОСОБА_3 згідно висновків
обстеження матеріально-побутових умов
її проживання відноситься до категорії
соціально неблагополучних сімей.

В результаті останнього
обстеження (30.01.2014 року) було
встановлено, що дана сім'я проживає в
житловому будинку площею 40 кв. м., який
на праві приватної власності належить
ОСОБА_8 Будинок складається з однієї
житлової кімнати, кухні та веранди. На
момент обстеження в будинку було
брудно, не прибрано, будинок належним
чином не опалювався.

У зв'язку з тим, що умови
проживання малолітніх дітей з матір'ю
складали безпосередню загрозу життю
та здоров'ю дітей, у січні 2014 року діти
відповідачки були передані на
виховання бабусі ОСОБА_2 і в даний час
проживають у неї - в м. Біла Церква
Київської області (а.с.18-22).

Мати малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. -
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, що
виявилося у тому, що вона не здійснює
належного догляду за ними, не
турбується про їх фізичний та духовний
розвиток, веде аморальний спосіб життя,
бродяжить, зловживає спиртними
напоями, державну допомогу на
утримання дітей використовує для
власних потреб, зокрема для придбання
спиртних напоїв.

При цьому ОСОБА_3 мала реальну
можливість забезпечити дітям належне
утримання, оскільки їй надавала
матеріальну допомогу, придбала житло,
здійснила ремонт в будинку її мати
ОСОБА_2, проте ОСОБА_3 продовжує вести
аморальний спосіб життя, вживає
спиртні напої, не працює, залишає дітей
без догляду, засуджена за незаконне
придбання, зберігання наркотичних
засобів.

Відповідачка ОСОБА_3 та її
співмешканець ОСОБА_6 також
перебувають на обліку у лікаря -
фтизіатра з приводу туберкульозу, що
підтверджується довідками
Шаргородської ЦРЛ Вінницької області
№№ 511,512 від 07.03.2014 року (а.с.44 - 45).

ОСОБА_3 перебуває на обліку в
управлінні соціального захисту
населення Шаргородської РДА і
отримувала допомогу при народженні
дитини у розмірі 968,75 грн., допомогу по
догляду за дитиною до 3-х років - 130,00
грн., допомогу на дітей одиноким
матерям - 619,20 грн. (а.с.69 -71). Гроші
витрачала не за призначенням, а на
задоволення власних потреб.

07.02.2014року Служба у справах дітей
Шаргородської райдержадміністрації
звернулася до управління соціального
захисту населення Шаргородської РДА з
листом про припинення соціальних
виплат ОСОБА_3 на утримання малолітніх
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.69).

Управління соціального захисту
населення припинило соціальні виплати
з 01.03.2014 року, що підтверджується
повідомленням начальника управління
від 10.02.2014 року за №271 (а.с.71).

Зазначені факти в судовому
засіданні також підтверджені показами
відповідачки ОСОБА_3, показаннями
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
висновком органу опіки і піклування
Шаргородської районної державної
адміністрації від 07.02.2014 року за
№01-1-28/540, рішенням комісії з питань
захисту прав дитини Шаргородської РДА
від 30.01.2014 року за № 11, відповідно до
яких орган опіки та піклування та
комісія з питань захисту прав дитини
просять суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно їхніх
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

Допитані в судовому засіданні
свідки суду пояснили, що ОСОБА_3
співмешкає з ОСОБА_6, обоє вони
неодноразово судимі, зловживають
спиртним, хворіють на туберкульоз,
мають негативну репутацію в селі.
Належного догляду за дітьми
відповідачка не здійснює, залишала їх
без нагляду. Діти часто хворіють,
брудні, не доглянуті, голодні. В даний
час дітей забрала бабуся ОСОБА_2 в м.
Біла Церква, доглядає за ними, лікує
старшого онука ОСОБА_4, який також
захворів на туберкульоз.

Даному факту відповідають
сімейні правовідносини, які
регулюються ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини,
ст.ст. ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України.

Статтею 51 Конституції України
передбачені права дітей на матеріальне
утримання з боку батьків та права на їх
повноцінне життя та всебічний
розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3,18,27
Конвенції про права дитини
(ратифікована Постановою ВР України
№789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки
зобов'язані утримувати дітей до
повноліття та несуть відповідальність
за виховання, розвиток і утримання
дитини; у всіх діях щодо дітей …
першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини; кожна дитина має право на
рівень життя, необхідний для фізичного,
духовного і соціального розвитку
дитини.

Згідно із ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК
України, батьки зобов'язані займатися
вихованням дитини, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти. Мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав за позовом органу опіки та
піклування, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Пленум ВС України у п.16 Постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" №3 від
30.03.2007 року роз'яснив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Згідно зі ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства"
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Оскільки право малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання і виховання,
турботу про фізичний та духовний
розвиток винною поведінкою матері
ОСОБА_3 порушено, то воно підлягає
судовому захисту.

Так як в судовому засіданні
встановлено, що малолітні ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у зв'язку із відсутністю батька,
не можуть бути передані другому із
батьків, то суд вважає за можливе
передати їх на опікування органові
опіки та піклування Шаргородської
районної державної адміністрації,
згідно ч.5 ст.167 СК України.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК
України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
підлягає стягненню з відповідачки
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 79, 88,209, 212, 214-215 ЦПК
України і на підставі ст. 51 Конституції
України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права
дитини (ратифікована Постановою ВР
України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), ст.ст. 150,
164, 165,167 СК України, ст.8 ЗУ "Про охорону
дитинства" суд,

в и р і ш и
в :

Позов органу опіки і піклування
Шаргородської районної державної
адміністрації в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та жительку
АДРЕСА_1 українку, громадянку України,
не одружену, не працюючу відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
органу опіки та піклування
Шаргородської райдержадміністрації
Вінницької області для встановлення
опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя