Провадження №2/748/80/14
Єдиний унікальний № 748/22/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останньої заборгованість за
кредитним договором № ВLаЖГА00062880 від 16
серпня 2008 року в розмірі 16 763 грн 14 коп.
та судовий збір, мотивуючи свої вимоги
тим, що ОСОБА_1 відповідно до умов
кредитного договору отримала кредит в
розмірі 10 000 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15 % на
рік з кінцевим терміном повернення 16
серпня 2014 року, за використання якого
відповідач зобов'язаний щомісяця
здійснювати погашення кредиту згідно
графіку погашення кредиту. Станом на 26
грудня 2013 року відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 16 763 грн 14 коп., з яких 7
232,45 грн - заборгованість за кредитом,
303,64 грн - заборгованість по відсотками
за користування кредитом, 1 776,13 грн -
комісія за розрахункове
обслуговування, 7 450,92 грн - пеня.
Оскільки відповідачем кредитні
зобов'язання не виконані, сума боргу
підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала частково, зазначивши свою
згоду із заборгованістю. Разом з тим,
просила суд врахувати сплачену суму
заборгованості в розмірі 1 800 грн, яка не
врахована у розрунку заборгованості,
що має місце у справі.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 серпня 2011 року
між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 укладено
Кредитний Договір № ВLаЖГА00062880, за
умовами якого позичальник отримав від
банку кредит в розмірі 10 000 грн, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15 % на рік, з кінцевим
терміном повернення 16 серпня 2014 року.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № ВLаЖГА00062880 від 16
серпня 2011 року.

ОСОБА_1 не виконує належні зобов'язання
за кредитним договором внаслідок чого
утворився борг, відповідно до
розрахунку банку, який станом на 26
грудня 2013 року становить 16 763 грн 14 коп.,
з яких 7 232,45 грн - заборгованість за
кредитом, 303,64 грн - заборгованість по
відсотками за користування кредитом, 1
776,13 грн - комісія за розрахункове
обслуговування, 7 450,92 грн - пеня.

У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.

Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ "ВіЕйБі Банк" правомірними, а
відповідача таким, що на виконання умов
договору № ВLаЖГА00062880 від 16 серпня 2011
року повинен відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, у наведених розрахунках не
враховано сплачену частину
заборгованості ОСОБА_1 в сумі 800 грн та 1
000 грн, що підтверджується наданими
відповідачем квитанціями № 436002 від 10
грудня 2013 року та № 836584 від 20 січня 2014
року.

Сплачені суми суд повинен врахувати
при визначенні суми заборгованості,
тому до стягнення з відповідача на
користь позивача підлягає 14 963 грн 14
коп. (16 763, 14 - 1 800).

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованість, яка виникла за
кредитним договором № ВLаЖГА00062880 від 16
серпня 2011 року, в сумі 14 963 грн 14 коп.
(чотирнадцять тисяч дев"ятсот
шістдесят три) грн 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський акціонерний банк 229 грн
40 коп. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.І. Козак