Справа № 531/162/14-ц
Провадження № 2/531/195/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Карлівської
міської ради Полтавської області про
визнання права власності на жилий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, в порядку спадкування за
заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд визнати за
ним право власності на жилий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є рідним онуком померлої
ОСОБА_2 Остання за життя склала заповіт,
відповідно до якого заповіла позивачу
усе своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
померла і 16.05.2012 року позивач подав
заяву про прийняття спадщини. Особи,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині - відсутні. За життя ОСОБА_2
належало домоволодіння по АДРЕСА_1,
проте позивач не може оформити своє
право на будинок в нотаріальному
порядку, оскільки правовстановлюючі
документи, які прямо підтверджують
належність майна померлій - відсутні.

В судовому засіданні позивач підтримує
позов у повному обсязі, з підстав
зазначених у позовній заяві, і просить
суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву в якій
просить суд розглядати справу без
участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
статтею 2017 ЦК, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 (а.с. 8),
яка була опікуном ОСОБА_1 (а.с. 5-6) 31.05.1990
року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно
до якого заповіла усе своє майно ОСОБА_1
(а.с. 7) В передбачений законом строк,
після смерті ОСОБА_2, а саме 16.05.2012 року,
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини. (а.с. 9) 24.12.2012
року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право
на спадщину на частину майна, що
належало померлій, а саме на земельну
ділянку, розташовану на території
Карлівської міської ради. (а.с. 13)

Разом з тим, постановою нотаріуса від
13.12.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_1 Нотаріус
відмовила по причині відсутності
реєстрації правовстановлюючого
документу на дане майно. (а.с. 14)

Зазначена відмова нотаріуса є
обґрунтованою, оскільки відповідно до
п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
не передбачена видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, без пред'явлення
нотаріусу правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві. Відмова також
відповідає вимогам п. 4.18 даного
Порядку, відповідно до якого, якщо до
складу спадкового майна входить
нерухоме майно, що підлягає реєстрації
(за винятком земельної ділянки),
нотаріус виготовляє витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
За відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Рішенням Карлівської міської ради від
17.04.2014 року підтверджено, що
домоволодіння, яке належало померлій
ОСОБА_2, знаходиться в АДРЕСА_1. В
рішенні також зазначено, що стара
адреса домоволодіння - АДРЕСА_2

В матеріалах справи міститься довідка,
в якій зазначено, що ОСОБА_2 проживала і
була зареєстрована АДРЕСА_1 з 16.02.1961
року і по день смерті. В довідці також
зазначено, що на день смерті ОСОБА_2, з
нею проживав онук - ОСОБА_1 (позивач).

В судовому засіданні встановлено, що
правовстановлюючі документи на
будинок по АДРЕСА_1, належним чином
оформлені не були, про що додатково
свідчить постанова нотаріуса від 13.12.2013
року, яка відповідно до п. 4.18 Порядку
вчинення нотаріальних дій, перевіряла
факт реєстрації прав на нерухоме майно.

Таким чином, позивач дійсно не може
вирішити питання успадкування
належного померлій будинку в
позасудовому порядку.

Як вбачається з вищевказаних довідки
та рішення, будинок розташований по
АДРЕСА_1, у міській раді значиться за
померлою ОСОБА_2

Крім того, в матеріалах справи
міститься договір про надання в
безстрокове користування ОСОБА_2,
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку, по
АДРЕСА_2 (раніше судом встановлено, що
це стара адреса спірного будинку). (а.с.
10-11)

Зазначені докази підтверджують той
факт, що будинок розташований по
АДРЕСА_1, дійсно належав померлій
ОСОБА_2, а тому входить до складу
спадкового майна.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є єдиним спадкоємцем майна
померлої. Нотаріус, залучена до участі
у справі в якості третьої особи,
відомостей про інших спадкоємців не
надала; такі відомості також не
зазначені в постанові нотаріуса від
13.12.2013 року. Окрім того, про те, що
позивач є єдиним спадкоємцем, свідчить
видане на його ім'я свідоцтво про право
на спадщину, відповідно до якого він
став одноосібним власником належної
померлій земельної ділянки (а.с. 13).

З технічного паспорта на будинок по
АДРЕСА_1 вбачається, що самочинного
будівництва на території
домоволодіння, немає. (а.с. 15-19)

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності на жилий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Керуючись п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого 22.02.2012 року, ст.
ст. 1216-1218, 1223 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
Карлівської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на жилий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, в порядку
спадкування за заповітом - у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.