Провадження № 2/642/58/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова
при секретарі Сластіновій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -
У грудні 2013 року позивач звернулася до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовом, у якому просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2009
року у Ленінському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 389, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно,
починаючи з дати подання позову та до
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 25 вересня 2009 року вона з
відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу
вони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося на підставі
різних характерів та поглядів на
сімейне життя, оскільки відповідач
ніколи не турбувався про створення
нормальних сімейних відносин, не
турбувався про матеріальне
забезпечення сім'ї, ніде не працює,
випиває та жодної участі у вихованні
Вони втратили взаємопорозуміння,
взаємоповагу та кохання один до одного.
Шлюбно - сімейні відносини між ними
припинені з червня 2010 року, сім'я
розпалася, загальне сімейне
господарство не ведеться. Вважає
відновлення і збереження родини з
відповідачем неможливим. Крім того
зазначила, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків, зокрема
жодної матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, не
цікавиться донькою та не приймає
участі у її вихованні, у зв'язку з чим
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої доньки.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини своєї неявки
суд не повідомив, у зв'язку з чим суд
вважає причини неявки відповідача
неповажними, а також можливим, згідно
вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити по
справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за згодою
Суд, вислухавши пояснення і доводи
позивача, перевіривши матеріали
справи, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.
25 вересня 2009 року був зареєстрований
шлюб між сторонами, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_3, виданим Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції 25.09.2009 року, актовий запис № 389 (
З пояснень позивача в судовому
засіданні з червня 2010 року сторони
перестали підтримувати шлюбно-сімейні
відносини та з цього часу мешкають
окремо, спільного сімейного
господарства не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що
родина існує формально, що розпалася
вона остаточно і відновлена бути не
може. У зв'язку з викладеним суд
розриває їхній шлюб.
Судом також вірогідно встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження серії
НОМЕР_4, виданого Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
З пояснень позивача, судом було
встановлено, що відповідач офіційно
ніде не працевлаштований, та чи є у
нього будь-який дохід позивачу не
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані забезпечувати дитину до
досягнення нею повноліття. Таким чином
зобов'язання по забезпеченню дитини
мають обидва батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти ) присуджуються в
частці від доходу його матері, батька
або в твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України встановлено, що
розмір аліментів, встановлений за
рішенням суду або за домовленістю між
батьками, може бути з часом зменшений
або збільшений за рішенням суду за
позовом платника або отримувача
аліментів у випадку зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або покращення здоров'я
будь-кого з них.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, такий що
змінюється доход, частину доходу
отримує в натурі, а також при наявності
інших обставин, що мають суттєве
значення, суд за заявою платника або
отримувача може визначити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі.

Як вбачається зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають суттєве
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Судом достовірно встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
6).

Позивач ОСОБА_1 не працює, жодної
соціальної допомоги на дитину не
отримує.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, жодної
матеріальної допомоги дитині не надає.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір» суд стягує з
відповідача в доход держави сума
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-218 ЦПК
України, ст. ст. 180 -182, 184, 192 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25 вересня 2009 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 389.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча
) грн. з послідуючою індексацією
щомісячно, починаючи з 17.12.2013 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.В. Вікторов