У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д.,
Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
постанову начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області за касаційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 26 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним вище позовом, у якому
просила визнати неправомірним та
скасувати пункт 11 постанови
про результати перевірки виконавчого
провадження від 8 травня 2014
року, винесеної начальником управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області Шерманом О.С., яким
зобов'язано начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Приходька Ю.М. скасувати
розрахунок стягнутих з боржника сум
від 18 квітня 2014 року для
задоволення вимог стягувачів за
зведеним виконавчим провадженням про
стягнення коштів з ОСОБА_7 та
забезпечити складання нового
розрахунку розподілу стягнутих з
боржника сум відповідно до вимог ст. 53
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» та організувати подальше
виконання зведеного виконавчого
провадження по стягненню коштів з
ОСОБА_7 відповідно до вимог чинного
законодавства. Вважає пункт 11
постанови незаконним та таким, що
порушує ії права, а тому просила скаргу
задовольнити.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 липня 2014 року
скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано
неправомірним та скасовано пункт 11
постанови № 05/02/36/14 про результати
перевірки виконавчого провадження від
8 травня 2014 року, винесеної начальником
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Шерманом О.С.,
яким зобов'язано начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Приходька
Ю.М. скасувати розрахунок стягнутих з
боржника сум від 18 квітня 2014 року для
задоволення вимог стягувачів за
зведеним виконавчим провадженням про
стягнення коштів з ОСОБА_7 та
забезпечити складання нового
розрахунку розподілу стягнутих з
боржника сум відповідно до вимог ст. 53
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» та організувати подальше
виконання зведеного виконавчого
провадження по стягненню коштів з
ОСОБА_7 відповідно до вимог чинного
законодавства.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 26 серпня
2014 року ухвалу районного суду
скасовано, постановлено нову ухвалу
про відмову у задоволенні скарги
ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі ухвалу районного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
судова ухвала суду апеляційної
інстанції ухвалена з додержанням норм
процесуального права, а також
узгоджується з нормами Закону України
«Про виконавче провадження та Закону
України «Про іпотеку», а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити ухвалу
суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 26 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко