Справа № 2/489/901/2014
12 березня 2014р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва, у складі: головуючого
судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва, справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2014 року ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
кредитного договору від 18.11.2011 року №
44/4645ACLAPT, укладений між ПАТ «Платинум
Банк» (до ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» перейшли права вимоги за цим
договором) та ОСОБА_1, відповідач
отримав у банку кредит у сумі 8025,81 грн.
строком до 18.11.2014р. зі сплатою за
користування кредитом 20,00% річних та
185,00 грн. комісії за обслуговування
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконував,
про що неодноразово був повідомлений. В
результаті за ним утворилась
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
вище указану суму боргу.
Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю, а також про те, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить про їх задоволення та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ухвали суду ведеться
заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного
договору зі страхуванням життя
позичальника від 18.11.2011 року № 44/4645ACLAPT,
укладений між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1, відповідач отримав у банку
кредит у сумі 8025,81 грн. строком до
18.11.2014р. зі сплатою за користування
кредитом 20,00% річних та 185,00 грн. комісії
за обслуговування кредиту.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

08.10.2012р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2.
Відповідно до цього договору ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
права вимоги по кредитному договору
від 18.11.2011 року № 44/4645ACLAPT.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 10178,74 грн., з яких заборгованість за
основною сумою боргу - 7505,25 грн.,
заборгованість за відсотками - 1655,06
грн., пеня - 1018,43 грн.

У відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 ЦК
України ОСОБА_1 банком було відправлено
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги від 16.10.2012р. за вих. №
000639455.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 536 цього
Кодексу за користування чужими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи все вищевикладене, за
відповідачем виникла заборгованість
на загальну суму 10178,74 грн., що
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 7505,25 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
1655,06 грн., пені - 1018,43 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по кредитному
договору зі страхуванням життя
позичальника від 18.11.2011 року № 44/4645ACLAPT:
заборгованості по тілу кредиту - 7505,25
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1655,06 грн., пені -
1018,43 грн., а всього - 10178 грн. 74 коп.
(десять тисяч сто сімдесят вісім грн.
сімдесят чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три грн. шістдесят
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: