Справа №: 398/9182/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" лютого 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О
В И В :

04.11.2013 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів на її користь на
утримання сина студента - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходів, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до закінчення сином навчання. Але не
більше як до досягнення ним 23 років.

Позов мотивує тим, що з червня 1991 року
вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу.

Від спільного життя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є
відповідач.

З травня 2001 року їх стосунки
розладились і вони проживають окремо.
Син залишився проживати з нею та
перебуває на її утриманні.

Відповідач, згідно рішення
Олександрійського міськрайонного
суду, з 2005 року виплачував аліменти на
утримання сина. 30 липня 2013 року сину
виповнилось 18 років.

З 01.09.2013 року їх син є студентом
першого курсу денного відділення
Олександрійського професійного ліцею.
Термін закінчення навчання до 31.01.2015
року.

Розмір її місячної заробітної плати
є недостатнім для належного утримання
її та їх сина, у зв'язку з чим син
опинився у скрутному матеріальному
стані.

Відповідач є працездатною особою,
стягнень по виконавчим документам з
нього не проводиться.

Посилаючись на ст., ст. 191, 198, 199 СК
України просить вимоги задовольнити.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, де
вказала, що позовні вимоги підтримує та
в разу повторної неявки відповідача, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення..

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи не
подавав. За таких обставин, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, постановивши
заочне рішення, відповідно до вимог
ст., ст. 224 - 226 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, регулюються ст., ст. 182, 199
Сімейного Кодексу України

За положенням ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітня дочка
або син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення ними
двадцяти трьох років за умови, якщо
повнолітня дочка або син продовжують
навчання.

У п.20 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 25 травня 2006 року №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України про розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форм навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але менше 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що
сторони проживали спільно однією
сім'єю з 1991 по 2001 рік. З травня 2001 року
проживають окремо.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками записані: батько - ОСОБА_2 та
мати - ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.4).

ОСОБА_3 є студентом першого курсу,
професії «Кухар, кондитер»
Олександрійського професійного ліцею,
навчається з 01.09.2013 року по 31.01.2015 року,
денної форми навчання, що
підтверджується довідкою від 10.10.2013
року (а.с.6).

Згідно заяви позивачки, після того як
вони з відповідачем з 2001 року почали
проживати окремо, їх син проживає з нею.
Відповідач будучи працездатним,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання сина не надає.

При визначені розміру аліментів на
утримання дитини, суд має враховувати
обставини, визначені у ст., ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України.

Суд погоджується з розміром
аліментів, визначених позивачкою, що
відповідають 1/4 частці від заробітку (
доходу) відповідача і вважає, що це має
задовольнити потреби сина в
матеріальному забезпеченні,
враховуючи при цьому, що повнолітній
син потребує матеріальної допомоги,
оскільки навчається та перебуває на
утриманні матері, яка не спроможна
самостійно утримувати його, батько є
працездатним, а також суд враховує при
цьому, що відповідач не заперечує проти
позовних вимог та щодо розміру
аліментів, оскільки не надав до суду
письмового заперечення, а тому стягує
з відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання їх сина на час
навчання, що не порушує права та
інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, в
даному випадку стягнення аліментів
присуджується з 04.11.2013 року, тобто з
дати надходження позову до суду.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави в сумі
229,40 грн..

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215,
218, 224 - 226, 228, п.1ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Туя - бугуз Ташкентської
області Республіки Узбекистан, даних
про місце роботи немає, проживаючого
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
час його навчання в розмірі 1/4 частини
від заробітку (доходу), щомісячно, за
виключенням канікул, починаючи з 04.11.2013
року до закінчення ним навчання, тобто
по 31.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 - 229,40 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: