Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.
Справа153/201/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу посилаючись
на те, що з 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вона разом із ОСОБА_2 проживали однією
сім'єю у її домоволодінні у АДРЕСА_1,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, але не
звернулися до державного органу
реєстрації актів цивільного стану для
реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 помер у АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не складав
заповіт. Встановлення вказаного факту
має для неї юридичне значення, по
скільки їй потрібно належним чином
оформити право на спадщину, так як
вважає, що вона є спадкоємцем четвертої
черги спадкоємців за законом у
відповідності із ст.1264 ЦК України. Тому
вона змушена звернутися до суду із
даною заявою та просити суд винести
рішення, яким встановити факт її
проживання із ОСОБА_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1982 року і до дня його
смерті.

У судовому засіданні ОСОБА_1
пояснила, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, але
вона з ним не проживає з 1982 року і їй
стало відомо, що він трагічно загинув у
Республіці Білорусь. Однак доказів які
б підтверджували факт його смерть, їй
надати не представляється можливим.

Представник зацікавленої особи
Гальжбіївської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву вих..№02-25/10
від 13.02.2014 року за підписом секретаря
сільської ради з клопотанням справу
розглянути у відсутність представника
сільської ради, заявлені вимоги
визнають та просять їх задовольнити.

Судом встановлені такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - ксерокопії
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_1 виданого 20 червня 2000 року
встановлено заявниця прописана у
АДРЕСА_1 та перебуває у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_3 із 21 травня 1965 року. Із
ксерокопії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого 15 серпня 2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у АДРЕСА_1.

Із показань свідка ОСОБА_4 даних нею у
судовому засіданні встановлено, що
заявниця постійно проживала із ОСОБА_2
у АДРЕСА_1. Їй це відомо тому, що
проживає по сусідству. Щодо
перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому
шлюбі з іншим чоловіком їй нічого не
відомо.

Із показань свідка ОСОБА_5 даних нею у
судовому засіданні встановлено, що
заявниця проживала із ОСОБА_2, але вони
не були розписані. Їй це відомо так як
вона працювала на пошті і постійно
приносила їм пенсію, заявниця була
записана як «ОСОБА_1», а чоловік
«ОСОБА_2». Щодо перебування ОСОБА_1 у
зареєстрованому шлюбі з іншим
чоловіком їй нічого не відомо.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, заслухавши пояснення
заявниці та показання свідків,
дослідивши надані письмові докази, суд
вважає, що у задоволенні заявлених
вимог слід відмовити виходячи із
наступного:

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з вимогами частин 1, 4 ст.60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Заявницею не було надано суду
достатніх доказів на підтвердження
факту проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу в період з 1982 року
до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, самі по собі
свідчення свідків не можуть бути
належним та допустимим доказом для
встановлення факту проживання ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу.

Окрім того, як вбачається з
ксерокопії паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1 виданого 20 червня
2000 року заявник ОСОБА_1 перебуває у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 21
травня 1965 року. Перебування заявника у
зареєстрованому шлюбі виключає
можливість встановлення факту
проживання її однією сім'єю з іншим
чоловіком.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається із роз'яснень
постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року до числа спадкоємців четвертої
черги не входить особа, яка хоча і
проживала спільно зі спадкодавцем, але
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
іншою особою. Проживання однією сім'єю
жінки та чоловіка без шлюбу не є
підставою для виникнення в них права на
спадкування за законом у першу чергу на
підставі статті 1261 ЦК України.

Згідно зі ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи, в тому числі, про
встановлення юридичних фактів, і також
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу.

У відповідності до ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Тобто, для встановлення факту
проживання осіб однією сім'єю заявниця
повинна була підтвердити доказами факт
спільного проживання, факт наявності
спільного побуту з ОСОБА_2, та наявність
між ними взаємних прав та обов'язків.

Крім того, заявниця взагалі не надала
суду відомостей про те, чи не перебував
ОСОБА_2 у період з 1982 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у зареєстрованому
шлюбі з іншою жінкою, що взагалі б
виключало визнання факту проживання
чоловіка та жінки однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

Що стосується перебування заявниці у
зареєстрованому шлюбі, то остання
пояснила, що її чоловік помер, однак
надати суду такі відомості вона немає
можливості, оскільки їй точно не відомо
місце та час смерті її чоловіка ОСОБА_3

Враховуючи те, що рішення суду не може
ґрунтуватись на припущеннях, які не
підтверджені відповідними доказами,
суд робить висновок про неможливість
встановлення юридичного факту, про
який просить заявниця.

Враховуючи зазначене вище, заявник
всупереч зазначених положень закону не
довела обставини, на які посилалася, як
на підставу своїх вимог про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, а відтак правові підстави для
задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 62, 63, 64, 212, 213,
214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.1264 ЦК України,
ст.256 ЦПК України, п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк