Справа № 113/37/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року
Первомайський районний суд Автономної
у складі: головуючого - судді Михайлова
за участю секретаря Коткас А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку,
Позивач просить стягнути з
відповідача збиток у розмірі 7000,04 грн.,
завданий внаслідок розкрадання
електроенергії, та судові витрати в
сумі 243,60 грн. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що в будинку, де проживає
відповідач, контролерами
енергопостачальника при здійсненні
перевірки дотримання споживачем, з
яким договір на користування
електричною енергією не укладений,
правил користування електроенергією
виявлено позаоблікове використання
електроенергії шляхом накиду дротів
навантаження на лінію електромереж
без приладу обліку, яке зафіксоване в
акті № 229343 від 24.10.2013 року про порушення
правил користування електричною
енергією побутовим споживачем.
Електроенергія споживалася,
електролічильником не обліковувалася.
Діями відповідача ПАТ «ДТЕК
Крименерго» заподіяно збиток на суму
7000,04 грн., який нарахований згідно з
методикою, затвердженою НКРЕ.
Представник позивача позовні
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Повно і всебічно з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
які відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем електроенергії через
приєднану електромережу, постачання
якої в його будинок здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання
фізичних осіб електричною енергією
регулюються статтями 24-27 Закону
України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 р. N 1357 (далі - Правила) та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 р. N 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам
електроенергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією. Відповідачем
договір на користування електричною
енергією в будинку не укладений.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про
електроенергетику" передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електроенергією,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір
збитків, завданих
енергопостачальникові порушенням
правил користування електроенергією,
розраховується за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії та за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку, до моменту усунення
порушення за тарифами, які діяли у
розрахунковий період. Розмір
відшкодування збитків згідно з
Правилами обчислюється за Методикою.

ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1,
особовий рахунок НОМЕР_1
енергопостачальником відкритий на
його ім'я. 24.10.2013 року представниками
ПАТ "ДТЕК Крименерго" встановлено факт
позаоблікового споживання
електроенергії в будинку шляхом
самовільного підключення навантаження
до мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» поза
приладом обліку для живлення
струмоприймачів.

На підставі п. 3.5 Методики
енергопостачальником визначено розмір
заподіяних збитків за актом № 229343 від
24.10.2013 року в сумі 7000 грн. 04 коп.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає
відшкодування майнової шкоди, що
завдана майну юридичної особи
неправомірними діями фізичної особи, в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актом про порушення
відповідачем правил користування
електроенергією № 229343 від 24.10.2013 року,
протоколом засідання комісії по
розгляду актів про порушення № 514/80,
лицевим рахунком НОМЕР_1.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача
належить стягнути на користь позивача
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 223, 224-226, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 6, 526, 611, 626 - 631, 714 ЦК
України, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997
р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів від 26
липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 4 травня 2006 р. N 562, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Правда Первомайського
району АР Крим, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» (р/р № 7847, ЗКПО 00131400,
банк філія Кримського
Республіканського управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 324805) 7000 грн. 04 коп., а
також судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. (р/р № 7847, ЗКПО 00131400,
Кримського Республіканського
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805),
всього 7243 (сім тисяч двісті сорок три)
грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Первомайський районний суд АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий