Справа № 573/405/14-ц
Номер провадження 2-о/573/27/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 березня 2014 року м. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Замченко А.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Локомотивне ДЕПО
м. Конотоп ДВКМ ст. Ворожба, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и л а :

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2, у
зв'язку з чим відділом ЗАГС
адміністрації Глушковського району
Курської області було видано свідоцтво
про смерть останнього, в якому
прізвище, ім'я, по батькові діда на
російській мові записано як «ОСОБА_3». 14
лютого 2014 року він отримав витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження його батька, в якому
помилково прізвище діда записано як
ОСОБА_1.

Посилаючись на викладені обставини,
просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дідом.

Ухвалою судді Білопільського
районного суду Сумської області від 20
лютого 2014 року вказану заяву було
залишено без руху, оскільки заявник не
надав суду, згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК
України, довідку про те, що орган, який
видав витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження його батька
позбавлений можливості внести
відповідні виправлення в прізвищі його
діда. Також зобов'язано було заявника
вказати місцезнаходження
заінтересованої особи та зазначити
якими ще доказами, крім показів його
матері, підтверджується факт, який він
просить встановити та подати ці докази
відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України.

ОСОБА_1 було роз'яснено, що йому
необхідно протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали усунути вказані
недоліки і попереджено, що в іншому
разі заява буде вважатись неподаною і
йому повернута.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 26
лютого 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_1 і на сьогоднішній
день не виконав вимоги ухвали судді,
його заяву слід вважати неподаною і
повернути.

У той же час, заявник не позбавлений
можливості звернутися до суду з даною
заявою після усунення умов, що стали
підставою її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Локомотивне ДЕПО м. Конотоп ДВКМ ст.
Ворожба, про встановлення факту, що має
юридичне значення вважати неподаною і
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: