Справа № 522/4626/13-ц
Провадження № 2-с/522/7/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 522/4626/13-ц від 20 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року за заявою ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» Приморським районним
судом м. Одеси було винесено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком»
заборгованості за послуги зв'язку в
сумі 626, 33 грн. та витрат по сплаті
судового збору у сумі 114, 70 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси
від ОСОБА_1 надійшла заява про
скасування вищевказаного судового
наказу, в котрій він посилається на те,
що 04 лютого 2013 року у зв'язку з
неналежним виконанням умов договору
постачальником послуг, він письмово
повідомив про розірвання договору та
проведення перерахунку
заборгованості. Однак дана заява була
проігнорована ПАТ «Укртелеком», а
абонентська плата неправомірно
продовжувала нараховуватись.

Також ОСОБА_1 зазначає, що про судовий
наказ йому стало відомо лише 30 грудня
2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були сповіщенні належним чином,
про причини неявки до суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах вищавказаної заяви, дійшов
висновку, що дана заява є
необґрунтованою, а тому не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

Проте заявник не надав суду належний
доказ того, що про наказ йому стало
відомо лише 30 грудня 2013 року, а також не
вказав інших причин пропуску ним
строку на подання заяви про скасування
судового наказу. Тому суд не знаходить
підстав для поновлення такого строку.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 ЦПК України у
заяві про скасування судового наказу
має бути зазначено, в тому числі,
посилання на докази, якими боржник
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача.

Однак судом встановлено, що заявником
не було представлено суду жодних
доказів на підтвердження обставин,
викладених ним у заяві.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_1
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 105,
105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 522/4626/13-ц
від 20 березня 2013 року, - відмовити.

Судовий наказ № 522/4626/13-ц виданий
Приморським районним судом м. Одеси
від 20 березня 2013 року за заявою ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» про стягнення з
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком»
заборгованості за послуги зв'язку в
сумі 626, 33 грн. та витрат по сплаті
судового збору у сумі 114, 70 грн., -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Ю.Б. Свячена