Справа № 710/501/14-ц
провадження № 6/710/27/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

05.03.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кравчука В.М.

за участю
секретаря Ткаченко В.Б.

головного державного
виконавця Задніпряної А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шполянського районного управління
юстиції про примусове проникнення до
магазину, де здійснює підприємницьку
діяльність ОСОБА_1, -

в с
т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Шполянського районного управління
юстиції звернулася до суду з поданням
про примусове проникнення до магазину,
де здійснює підприємницьку діяльність
ОСОБА_1, в якому просить надати дозвіл
на примусове проникнення до магазину,
розташованого в АДРЕСА_1, де здійснює
підприємницьку діяльність ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що 24 квітня 2013 року
державним виконавцем відділу ДВС
Шполянського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження №37738613 на виконання
рішення управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі №106 від
26.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі фінансової
санкції в сумі 170 грн.

04 червня 2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Шполянського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження №38300177 на виконання вимоги
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі №ф-14-05 від 14.05.2013
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі заборгованості в
сумі 1194,03 грн.

12 червня 2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Шполянського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження №38437244 на виконання
рішення управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі №249 від
25.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі фінансової
санкції в сумі 721,67 грн.

13 вересня 2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Шполянського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження №39788544 на виконання вимоги
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі №ф-14-08 від 09.08.2013
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі заборгованості в
сумі 1194,03 грн.

09 грудня 2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Шполянського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження №41136743 на виконання вимоги
Шполянського відділення Смілянської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській
області №ф-6-23У від 18.11.2013 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Шполянського
відділення Смілянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області
заборгованості в сумі 1194,03 грн.

Постанови про відкриття виконавчого
провадження направлено боржнику
рекомендованою кореспонденцією.
Боржнику неодноразово направлялись
виклики державного виконавця та
застосовувався привід через органи РВ
УМВС, однак боржник на виклики не
реагує, заходів для добровільного
виконання вимог УПФУ в Шполянському
районі та Шполянського відділення
Смілянської ОДПІ не вживає. Державний
виконавець неодноразово здійснював
вихід за адресою, вказаною у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2,
проте боржник за вказаною адресою не
проживає. Згідно інформаційної довідки
Шполянського відділення Смілянської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській
області №841/23-04-17-0315, боржник ОСОБА_1
здійснює підприємницьку діяльність за
адресою: АДРЕСА_1. Приміщення за
вказаною адресою належить ОСОБА_1 на
праві власності.

З метою подальшого виконання вимог
управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі та Шполянського
відділення Смілянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області, яке
полягає в стягненні з боржника ОСОБА_1
боргу в сумі 4473,76 грн. шляхом опису та
арешту майна, головний державний
виконавець звернулася до суду з даним
поданням, яке підтримала в судовому
засіданні і просила його задоволити.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
вказане подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, індексний номер 7779531
від 09.08.2013 року, власником будівель та
споруд, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, являється ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1.

Крім того, відповідно до інформаційної
довідки Шполянського відділення
Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області №841/23-04-17-0315 від
12.02.2014, ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, та відповідно до
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування №12/Б від 15.03.2012 р.
місце провадження підприємницької
діяльності - АДРЕСА_1.

При виїзді державного виконавця за
адресою - АДРЕСА_2, встановлено, що
боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не
проживає, що підтверджується актом
державного виконавця від 24.02.2014 р.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Державним виконавцем були здійснені
спроби виконати вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі та Шполянського
відділення Смілянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області у
відповідності до норм чинного
законодавства без примусового
проникнення до магазину відповідача,
однак вказані вимоги на даний час не
виконані, поскільки за адресою
реєстрації боржник не проживає та
уникає добровільного погашення
заборгованості.

Згідно ст. 30 Конституції України, не
допускається проникнення до житла чи
іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.
Конституційна гарантія
недоторканності житла чи іншого
володіння особи не поширюється на
випадки, коли суспільні інтереси
вимагають правомірного обмеження прав
людини, зокрема, для захисту прав і
законних інтересів інших членів
суспільства чи держави. Обмеження
права особи на недоторканність житла,
яке визначено в Конституції України й
міжнародно-правових актах, визнається
легітимним втручанням держави в права
людини з метою забезпечення загального
блага.

Аналіз положень Закону України «Про
виконавче провадження» та
процесуальних норм дає підстави для
висновку, що законодавець збалансував
права як особи, що ініціює питання
звернення з поданням до суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи, так і особи,
щодо якої такі заходи застосовано. При
цьому питання про примусове
проникнення до житла вирішується не
інакше як шляхом прийняття
вмотивованої ухвали суду з додержанням
принципу верховенства права.

Отже, державний виконавець, у порядку
визначеному законом, звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до володіння боржника, оскільки, в
даному випадку, єдиним можливим
засобом виконання вимог управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі та Шполянського
відділення Смілянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області є
примусове проникнення до володіння
боржника, де він здійснює
підприємницьку діяльність, для опису
та арешту майна, з метою подальшої його
реалізації в рахунок погашення
заборгованості.

Вислухавши думку головного державного
виконавця, вивчивши матеріали справи,
враховуючи вказані обставини, суд
вважає, що подання про примусове
проникнення до магазину, де здійснює
підприємницьку діяльність ОСОБА_1 є
обґрунтованим, примусове проникнення
до володіння особи при проведенні
виконавчих дій має на меті пошук
належного боржнику майна, такі дії
визначені нормами діючого
законодавства України, зокрема,
передбачені вимогами Закону України
«Про виконавче провадження» та ЦПК
України, тому суд дійшов висновку про
наявність підстав для надання дозволу
на примусове проникнення до магазину,
де здійснює підприємницьку діяльність
ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. 30
Конституції України, Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст. ст. 209, 210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шполянського
районного управління юстиції про
примусове проникнення до магазину, де
здійснює підприємницьку діяльність
ОСОБА_1 - задоволити.

Надати відділу ДВС Шполянського
районного управління юстиції дозвіл на
примусове проникнення до магазину,
розташованого в АДРЕСА_1, де здійснює
підприємницьку діяльність ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук