У х в а л а

іменем україни

24 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 20 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області, товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі ВП «Шахта
«Червоний партизан» про відшкодування
шкоди, спричиненої працівникові
внаслідок ушкодження його здоров'я,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області, яка містить
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 20 серпня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Луганської
області від 14 листопада 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 20 серпня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 14 листопада 2013 року, позов
задоволено.

Зобов'язано ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі ВП «Шахта
Червоний Партизан» видати ОСОБА_2
довідку відповідного зразка про розмір
заробітної плати за період з 1 березня
2012 року по 31 серпня 2012 року для
перерахування страхових виплат
відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області.

Скасовано постанову відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області від 17 грудня 2012 року
№ 1209/13824/13824/2 та від 17 грудня 29012 року №
1209/13824/13824/3.

Зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області перерахувати
розмір одноразової допомоги та
щомісячних страхових виплат у зв'язку з
стійкою втратою професійної
працездатності, з урахуванням
заробітної плати за період з 1 березня
2012 року по 31 серпня 2012 року, в тому числі
з урахуванням заробітної плати за
липень 2012 року у сумі 7 490,20 грн та за
серпень 2012 року у сумі 8 132 грн згідно
даних персоніфікованого обліку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 20 серпня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Луганської
області від 14 листопада 2013 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області строк на касаційне
оскарження рішення свердловського
міського суду Луганської області від 20
серпня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Луганської області від 14
листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 20 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області, товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі ВП «Шахта
«Червоний партизан» про відшкодування
шкоди, спричиненої працівникові
внаслідок ушкодження його здоров'я,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко