Справа № 219/8428/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2014Артемівський міськрайонний
суд Донецької області в складі
головуючого судді Медінцевої Н.М., при
секретарі Волохіній Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу по позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування своїх вимог вказав, що
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
умовами цього договору позивач надав
кредит у сумі 6340,40 грн., виходячи зі
ставки 0,01 % в рік, а також за ведення
кредитної справи 3,15 % в місяць.
Позивач ПАТ «Дельта Банк» свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у
сумі 6340,40 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 24382402 від
12.07.2011 року та рахунок-фактура № П63-003170
від 12.07.2011 року.
Зі свого боку, відповідач ОСОБА_1
отримала у своє розпорядження Майно, що
підтверджується накладною № П63-002559 від
Станом на 14.08.2013 року відповідач
ОСОБА_1 не виконала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Відповідач умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору. Однак,
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим станом на 13.08.2013 року за
відповідачем ОСОБА_1 виникла
заборгованість у сумі 8469,06 грн., з яких:
- сума заборгованості за кредитом
- сума заборгованості за
відсотками 0,38 грн.;
- комісія 3754,68 грн.
Просять стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 8469,06 грн., та сплачені
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однією з вимог
позовної заяви є прохання слухати
справу у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, згідно до ст. 76 ЦПК України
була належним чином повідомлена про
час розгляду справи. Приймаючи до
уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути
у відсутності представника позивача,
на підставі матеріалів справи.
Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Так, між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
12.07.2011 року. Згідно з умовами цього
договору позивач надав кредит у сумі
6340,40 грн., виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а
також за ведення кредитної справи 3,15 % в
Відповідач ОСОБА_1 станом на
13.07.2013 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Положенням договору
передбачено, що банк у випадку
порушення позичальником строків
сплати передбачених договором
платежів має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту в повному обсязі та сплати
процентів за його користування, а також
плати за ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Станом на 13.08.2013 року за
відповідачем ОСОБА_1 виникла
заборгованість у сумі 8469,06 грн., з яких:
- сума заборгованості за кредитом
- сума заборгованості за
відсотками 0,38 грн.;
- комісія 3754,68 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.527 ч.1 ЦК України -
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України -
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України - За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строки та
на умовах, встановлених договором.
З огляду на те, що позивач при
подачі позовної заяви в суд сплатив
судовий збір на користь держави в сумі
229 гривень 40 копійок, судові витрати
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 1049, 1050, 1054,
1069 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224,
225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 8469,06 ( вісім тисяч
чотириста шістдесят дев'ять гривень 06
Стягнути з ОСОБА_1 сплачений
судовий збір на користь АТ «Дельта
розмірі 229 грн. 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева