АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Чупікова В.В.

секретар Собчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою Академії внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, за
апеляційною скаргою Академії
внутрішніх військ МВС України на
ухвалу Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 12 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року представник
Академії внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
звернувся в суд з заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Посилався на те, що рішенням
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 16 листопада
2007 року на користь Академії внутрішніх
військ МВС України з ОСОБА_1 стягнуто
витрати, пов'язані з утриманням
курсанта у вищому навчальному закладі
в сумі 6668 грн. 31 коп.

На виконання зазначеного рішення
видано виконавчий лист, який було
втрачено.

10.09.2010 року судом постановлено
ухвалу про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-632/07
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 16.11.2007 року.
Зазначений документ не надійшов на
адресу Академії внутрішніх військ МВС
України.

Зазначав, що на даний час всі
документи стосовно даної справи, які
зберігалися в архіві Академії
внутрішніх військ МВС України знищені,
оскільки закінчився строк їх
зберігання. У зв'язку з цим, 16.09.2013 року
втретє до суду направлена заява про
видачу рішення, що набрало законної
сили та видачу дубліката виконавчого
листа.

22-ц-/749/415/14 р.
Головуючий у 1-й
інстанції Унгурян С.В.

Категорія 79
Доповідач
Галичанський А.Д.

10.10.2013 року зазначені документи
надійшли на адресу заявника, однак у
дублікаті виконавчого листа вказано,
що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання до 27.11.2010 року. Дана
обставина унеможливлює пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Просив поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-632/07 за позовом
Академії внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням курсанта у
вищому навчальному закладі в сумі 6668
грн. 31 коп. та судових витрат в сумі 96
грн.68 коп.

Ухвалою Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 12 грудня
2013 року в задоволенні заяви Академії
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати вищезазначену ухвалу суду
першої інстанції та постановити нову
ухвалу, якою задовольнити заяву
Академії внутрішніх військ МВС України
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Вважає, що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального
права.

Судом першої інстанції встановлено, що
16.11.2007 року Сокирянським районним судом
Чернівецької області ухвалено рішення
про задоволення позовних вимог
Академії внутрішніх військ МВС України
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Академії внутрішніх військ МВС України
6668 грн. 31 коп., а також судові витрати.

Копію вказаного рішення за вихідним №
0201/250 від 28.01.2008 року та виконавчий лист
відносно ОСОБА_1 надіслано на ім'я
начальника Академії внутрішніх військ
МВС України згідно його запиту № 1/81 від
17.01.2008 р., які отримані уповноваженою
особою Федоровим.

31.08.2010 року до Сокирянського районного
суду Чернівецької області надійшла
заява про видачу дубліката виконавчого
листа від 25.08.2010 року за № 1/1704, яка 10.09.2010
року судом була задоволена.

Копію ухвали суду від 10.09.2010 року за
вихідним № 0201/3522 від 10.09.2010 року
надіслано на ім'я начальника Академії
внутрішніх військ МВС України Пенькова
В.І., яка отримана 21.09.2010 року
уповноваженою особою - ОСОБА_2.

25.09.2013 року стягувач в особі
юрисконсульта юридичної служби
Академії внутрішніх військ МВС України
звернувся до суду з письмовою заявою
про видачу рішення, що набрало законної
сили та видачу виконавчого листа.
Вихідним № 0201/4338 від 01.10.2013 року
стягувачу Сокирянським районним судом
Чернівецької області було направлено
копію рішення від 16.11.2007 року, копію
ухвали про видачу дубліката
виконавчого листа від 10.09.2010 року та
дублікат виконавчого листа.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції вважає, що
вона підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Згідно п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження», в редакції, яка
діяла на час ухвалення судового
рішення на користь стягувача,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, відмовляючи в задоволенні
заяви суд першої інстанції правильно
виходив з того, що стягувач суду не
надав належних доказів на
підтвердження викладених у заяві
доводів щодо поважності причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Доводи апеляційної скарги про те, що
після постановлення ухвали про видачу
дубліката виконавчого листа від 10.09.2010
року дублікат виконавчого листа не був
направлений на адресу Академії
внутрішніх військ МВС України і таким
чином стало неможливим виконання
рішення суду першої інстанції на
користь заявника в строки передбачені
законом спростовуються наступним.

У п.16.6. Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 68 від
27.06.2006 року, в редакції, яка діяла станом
на день винесення ухвали про видачу
дубліката виконавчого листа від 10.09.2010
р., зазначено, що для виконання
судового рішення в цивільній чи
адміністративній справі, що набрало
законної сили або допущено до
негайного виконання, стягувачу за його
письмовою заявою видається виконавчий
лист.

Підпунктом 16.6.3.вищазаначеної
Інструкції передбачено, що виконавчі
листи реєструються в журналі обліку
виконавчих документів, виданих судом.
У разі особистої явки стягувача
виконавчий лист видається йому на руки
під підпис. На письмове прохання
стягувача виконавчий лист судом
надсилається для виконання в органи
державної виконавчої служби або
рекомендованим відправленням із
супровідним листом стягувачу. У разі
видачі дубліката виконавчого листа
робиться відповідна відмітка в журналі
обліку виконавчих документів, виданих
судом (у графі «Примітки»).

В матеріалах справи відсутні докази
того, що Академія внутрішніх військ МВС
України зверталася до Сокирянського
районного суду Чернівецької області з
письмовим проханням про надіслання їй,
як стягувачу, рекомендованим
відправленням дубліката виконавчого
листа на підставі ухвали суду від 10.09.2010
р. Таких доказів також не надано суду
апеляційної інстанції.

Інших доказів щодо поважності причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
заявник суду не надав.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не
дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Академії внутрішніх
військ МВС України відхилити.

Ухвалу Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 12 грудня 2013
року залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно