Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/5681/13-ц
провадження № 2-во/361/1/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої
судді Білик Г.О.

при секретарі
Рябоконь ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про виправлення
допущеної описки у рішенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 10 вересня 2013
року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Світильнянської сільської
ради Броварського району Київської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 10 вересня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені частково, визнано в
порядку спадкування за законом
після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
право власності на земельну
ділянку площею 0.411 га, з цільовим
призначенням - для обслуговування
житлового будинку - 0,250 та ведення
особистого підсобного господарства -
0,161; земельну ділянку-пай площею 3.3679 га,
з цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташовані на
території Світильнянської сільської
ради Броварського району Київської
області. В іншій частині позовних вимог
було відмовлено.

В листопаді 2013 року представник
позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про виправлення описок у
вищевказаному рішенні та просила
виправити допущену у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення описку в частині
зазначення по батькові позивача ОСОБА_2
та ініціалів позивача ОСОБА_2

У судове засідання сторони не
з'явились. Про день, час і місце
розгляду справи повідомлялися у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. Про причини
неявки до суду не повідомили.

Під час перевірки матеріалів справи
встановлено, що у тексті вступної та
резолютивної частини рішення не вірно
зазначено по-батькові позивача,
замість вірного «ОСОБА_2» зазначено
«ОСОБА_2» та в 11 абзаці мотивувальної
частини, замість вірних ініціалів
позивача «ОСОБА_2», вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
вирішити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення допущеної описки в
рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки допущені в рішення
суду від 10 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Світильнянської
сільської ради Броварського району
Київської області про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування, а саме: у тексті
вступної та резолютивної частини
рішення вважати вірним по-батькові
позивача «ОСОБА_2», замість невірного
«ОСОБА_2» та в 11 абзаці мотивувальної
частини рішення, вважати вірними
ініціали позивача «ОСОБА_2» замість
невірних «ОСОБА_2»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Білик Г. О.