04.03.2014 року Суддя Калiнiнського
районного суду міста Горлiвки
Донецької області Хомченко Л.І,
розглянув заяву про видачу судового
наказу Приватного підприємства
„Фактор-Інвест" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання й обслуговування
звернулось до суду із заявою про видачу
судового наказу до ОСОБА_2 , яка
мешкає за адресою за адресою АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій за період з січня 2010 року по
грудень 2013 року у сумі 379, 57 гривень.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
За змістом пункту 13 Постанови №14
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 грудня 2011 року
«Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження», - якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.
ПП «Фактор-Інвест» у заяві про видачу
судового наказу зазначило про
відсутність окремого письмового
договору про надання
житлово-комунальних послуг із
боржником, та як на підставу своїх
вимог посилалося на рішення Виконкому
Горлівської міської ради №140 від 26.01.2008
року «Про передачу житлового фонду на
утримання та обслуговування
приватному підприємству
В той же час суд позбавлений можливості
встановити правильність та
безспірність розрахунків заявника,
оскільки до заяви ПП «Фактор-Інвест» не
додані документи, про розмір тарифів
оплати за житлово-комунальні послуги з
яких виходив заявник, а крім того
відсутні докази того, що рішення
Виконкому Горлівської міської ради №140
від 26.01.2008 року «Про передачу житлового
фонду на утримання та обслуговування
приватному підприємству
«Фактор-Інвест» було чинним у період з
червня по грудень 2013 року за який
заявник просить стягнути
За таких обставин, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявлених вимог, а також документів
доданих до заяви, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у зв'язку із наявністю спору про
На підставі викладеного, керуючись ст.
99, 100, 101, 293-294 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви Приватного
підприємства «Фактор- Інвест» про
видачу судового заяву про стягнення із
ОСОБА_2 заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги,
оскільки із заяви та поданих
документів вбачається спір про право.
«Фактор-Інвест» право звернутись з
тими самими вимогами до суду у
позовному порядку, при цьому сума
судового збору сплачена за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановлену за позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський суд м. Горлівки
Донецької області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Л.І.. Хомченко