Суддя: Зайченко С. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Горлівки Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій зазначає, що 29.03.1984 року
між ним та відповідачем - ОСОБА_2 було
укладено шлюб.

Проте сумісне життя не склалося, з 1991
року шлюб розпався, зараз позивач з
відповідачем поживають окремо.

На даний час між позивачем та
відповідачем спільне господарство не
ведеться, спір про майно відсутній,
неповнолітніх дітей немає, тому
позивач просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та
вищезазначене.

Відповідач позов не визнала,
зазначивши, що для примирення родини ще
є можливість.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до наступного.

29.03.1984 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб,
про що Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Горлівки
Донецької області було зроблено
актовий запис № 714 (Свідоцтво про шлюб
Серія НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

У відповідності до ст..111 СК України,
судом були вжиті заходи для примирення
сторін, а саме, надано строк два місяці
на примирення подружжя, проте даний
захід не дав результатів.

Таким чином, шлюбні відносини між
сторонами припинені, подальше спільне
проживання сторін і збереження родини
стали неможливими, шлюб розпався,
збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін, що мають істотне
значення, і тому позов підлягає
задоволенню.

Питання судових витрат слід вирішити
в порядку ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 209, 213-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Горлівки Донецької області
29.03.1984 року та зроблено актовий запис №
714 - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору в
розмірі 114,70 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко