Справа №751/754/14
Провадження №2/751/330/14
Рішення

Іменем України

11 лютого 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
місті Чернігові в залі судового
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 10 червня 2003
року у виконкомі Макіївської сільської
ради Білоцерківського району
Київської області, Україна, актовий
запис № 02. Від шлюбу мають спільних
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинили
своє існування з 03 квітня 2012 року,
спільне господарство не ведеться. В
сім»ї часто виникали сварки та
суперечки з суттєво важливих питань.
Між сторонами втрачені почуття поваги
та взаєморозуміння. За таких обставин
подальше сумісне життя і збереження
шлюбу та сім»ї позивач вважає
неможливим. З приводу розподілу майна
спору не виникає. Після розірвання
шлюбу діти залишаються з матір'ю.
Примирення між позивачем та
відповідачем неможливе.

Позивач просить розірвати шлюб між ним
та відповідачем, зареєстрований 10
червня 2003 року у виконкомі Макіївської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області, Україна,
актовий запис № 02.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити,
пояснивши, що не проживає з
відповідачем близько двох років,
зустрів іншу жінку.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
пояснила, що позивач вже два роки як
залишив сім'ю. Прізвище просила
залишити без змін.

Вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 10 червня 2003 року у
виконкомі Макіївської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, Україна, актовий запис № 02, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.3).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, прийшов до висновку, що шлюб
на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України належить розірвати, оскільки
між сторонами втрачені почуття
взаємопорозуміння і поваги, шлюбні
стосунки припинились і перебування їх
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливе і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та неповнолітніх
дітей, що має істотне значення у даній
справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213-215, 218
ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного
кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 червня 2003 року у
виконкомі Макіївської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, Україна, актовий запис № 02, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
К. В. Мороз