УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомира цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського
районного суду м. Житомира знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 01.10.2012 року в м.
Житомирі за участю автомобілів SUZUKI SX4
д.н.НОМЕР_1 та автомобіля FIAT Punto н.з.
НОМЕР_2, в результаті якої автомобілі
зазнали технічні пошкодження.

В судовому засіданні відповідачем
заявлено клопотання про призначення по
справі судової автотоварознавчої
експертизи за наявними в матеріалах
справи документів на предмет
визначення вартості матеріального
збитку, завданого транспортному засобу
FIAT Punto н.з. НОМЕР_2 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 01.10.2012 року проведення якої
доручити експерту ОСОБА_4

Представник позивача щодо проведення
судової експертизи зазначеним
відповідачем експертом заперечив.

Відповідно до вимог частини першої ст.
143 Цивільного процесуального кодексу
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Зі слів представника позивача
автомобіль FIAT Punto н.з. НОМЕР_2 перебуває
за межами України.

Сторони погодилися на проведення
судової автотоварознавчої експертизи
за матеріалами справи №296/296/10603/13-ц,
зокрема, за звітом №111 про оцінку
автомобіля.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання та
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи,
оскільки без спеціальних знань
неможливо дати відповіді на питання
визначення розміру матеріального
збитку, завданого пошкодженому
транспортному засобу.

Також суд вважає, що до отримання
висновків експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №296/10603/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
Житомирське відділення: м.Житомир, вул.
Театральна, 17/20, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.
ст.384, 385 КК України за відмову від дачі
та за дачу завідомо неправдивого
висновку.

На вирішення судової
автотоварознавчої експертизи
поставити питання:

1. Яка вартість (розмір) матеріального
збитку завданого ОСОБА_3 в результаті
пошкодження автомобіля FIAT Punto 2000 р.в.
номерний знак НОМЕР_2 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 01 жовтня 2012 року?

2. Яка ринкова вартість автомобіля FIAT
Punto 2000 р.в. номерний знак НОМЕР_2 до
пошкодження в наслідок ДТП 01 жовтня 2012
року та вартість автомобіля після
пошкодження в наслідок ДТП 01 жовтня 2012
року ?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №296/10603/13-ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2.

У разі необхідності, зобов`язати
сторони надати експерту оригінали
документів, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2
(АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну
справу направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, Житомирське відділення:
м.Житомир, вул. Театральна, 17/20 .

Визначити строк проведення експертизи
до 20.02.14р.

До отримання висновку експертизи -
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена через
Корольовський районний суд м. Житомира
до апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О. Й. Адамович