________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1145/14-ц
Провадження № 2-о/520/96/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря
Месропянцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 «Про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу»,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою «Про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу», в якій просить суд
встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІІ - ОД №04677,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ТЇ №936 від 09.07.1998
року.

Заявник в судове засідання з'явилася,
заяву підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно оглянутого судом паспорта
заявника серії КЕ547122, виданого 29 січня
1997 року Київським РВ УМВС України в
Одеській області, правильне ім'я
заявника - «ОСОБА_1».

В Державному акті про право власності
на земельну ділянку серії ІІІ - ОД №04677,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ТЇ №936 від 09.07.1998
року вказано ім'я - «ОСОБА_1»

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року (із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

У відповідності до положень
частини 2 статті 234 ЦПК України справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, суд розглядає в
порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті
235 ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених
заявником доказів (державний акт на
право приватної власності на землю,
рішення Таїровської селищної ради
народних депутатів від 1997 року, копія
паспорту ОСОБА_1, копії пенсійного
посвідчення) вбачається, що доводи
ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно
та об'єктивно, прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню та
необхідно встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІІ - ОД №04677,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ТЇ №936 від 09.07.1998
року

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІІ - ОД №04677,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ТЇ №936 від 09.07.1998
року

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя
Маломуж А. І.