Справа № 645/8790/13
Провадження № 2/645/240/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань - Кононенко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду із
позовом про солідарне стягнення з
відповідачів заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01 січня 1999
року по 31 серпня 2013 року у сумі 21 211, 10
грн. та водовідведення за період з 01
липня 2011 року по 31 серпня 2013 року у
розмірі 872, 19 грн., інфляційних витрат у
сумі 362,55 грн. та трьох відсотків річних
В обґрунтування позову зазначено,
що відповідачі зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення,
абонентський рахунок НОМЕР_1. Загалом у
відповідачів утворилася
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у сумі 22 627, 78 грн.
Несплата заборгованості з боку
відповідачів призводить до погіршення
стану комунальних мереж
централізованого водопостачання та
водовідведення і негативно впливає на
впровадження природоохоронних
Представник позивача Туренко А.Г.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій підтримала позовні
вимоги та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.
Згідно інформації дільниці № 54 КП
«Жилкомсервіс», відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, квартира приватизована (а.с. 6).
Відповідно до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги окрім
квартирної плати вноситься за
затвердженими у встановленому порядку
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України
власність зобов'язує.
Згідно ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до положень ч.1 ст.64 ЖК
України, повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем правову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із договору найму жилого
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Договором є усна чи письмова угода між
споживачем та продавцем (виконавцем)
про якість, термін, ціну та інші умови,
по яким реалізується продукція.
Підтвердженням дії усної угоди
оформляється квитанцією або іншим
документом. Факт оплати споживачем -
відповідачем послуг, тобто послуг які
надає позивач, є підтвердженням факту
існування договірних відносин між
Пунктом 33 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженого
Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N
630, передбачено що споживач
зобов'язаний вчасно, у встановлений
термін, оплачувати надані послуги.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, заборгованість
відповідача за послуги з
централізованого водопостачання
складає: за період з 01 січня 1999 року по 31
серпня 2013 року у сумі 21 211, 10 грн. та
водовідведення за період з 01 липня 2011
року по 31 серпня 2013 року у розмірі 872, 19
грн., інфляційних витрат у сумі 362,55 грн.
та трьох відсотків річних у сумі 181, 94
Зазначена заборгованість
утворилася внаслідок не проведення
оплати відповідачем за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що підтверджується
наданим позивачем розрахунком суми
Згідно п. 8 зазначених вище Правил,
послуги надаються відповідно до умов
договору. Проте це не означає, що під
час відсутності такого договору,
відповідач має право користуватися
послугами, що надаються позивачем і не
Таким чином, з відповідачів на
користь позивача підлягає солідарному
стягненню заборгованість за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,
враховуючи інфляційні витрати та три
відсотки річних в сумі 22 627, 78 грн.
Питання щодо судових витрат суд
вирішує відповідно до положень ст. 88
ЦПК України. З відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, ст. 319, 322, 526 ЦК України,
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 60,
61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
на користь Комунального підприємства
код ОКПО 03361715) заборгованість за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
сумі 22 627 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на
користь Комунального підприємства
код ОКПО 03361715) судовий збір у сумі 32 грн.
77 коп. - з кожного.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які приймали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова