УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді Шмадченко С.І., за
участю секретаря - Боденко А.А.,
розглянувши в порядку досудової
підготовки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДВС ХМУЮ Московського
району м. Харкова, ПП СП «Юстиція», 3-і
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протоколу про проведення публічних
торгів, звіту про незалежну оцінку
майна, публічних торгів по реалізації
квартири недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про визнання протоколу про
проведення публічних торгів, звіту про
незалежну оцінку майна, публічних
торгів по реалізації квартири
недійсними.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року
за зазначеним позовом було відкрито
провадження.

Ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 11 лютого 2014
року ухвалу суду від 16 грудня 2013 року
скасовано, позовну заяву ОСОБА_1
повернуто до того ж суду для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Її представник ОСОБА_4 надала
заяву, якою просила відкласти судове
засідання, посилаючись на занятість у
іншому суді.

Представник 3-ої особи ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив
відмовити позивачки у відкритті
провадження за вказаним позовом,
посилаючись на те, що в Московському
районному суді м. Харкова (суддя
Горбунова Л.М.) відкрито провадження за
позовом ОСОБА_1 який є однорідний цьому
позову.

Представник ПП «СП Юстиція» Баценюк
Н.М. до суду надала клопотання про
залишення позову без розгляду, у
зв'язку з непідсудністю його
Київському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву, суд
відмовляє ОСОБА_1 у відкритті
провадження, виходячи з наступного:

ОСОБА_1 у позовній заяві оскаржує
протокол прилюдних торгів відносно
квартири АДРЕСА_1, що територіально
знаходиться у Московському районі м.
Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно роз'яснень наданих у п. 18
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01 березня 2013 року до
договору купівлі - продажу на
конкурсах, аукціонах (прилюдних торгах)
застосовується загальні положення про
купівлю - продаж. Спір про визнання
аукціону недійсним вирішується з
додержанням правил виключної
підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається позивачу у
випадку якщо справа не підсудна цьому
суду.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження
за позовом ОСОБА_1 до ВДВС ХМУЮ
Московського району м. Харкова, ПП СП
«Юстиція», 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання протоколу про проведення
публічних торгів, звіту про незалежну
оцінку майна, публічних торгів по
реалізації квартири недійсними.

Позовну заяву повернути позивачу
для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -