Справа № 585/3871/13-ц
Номер провадження 2-во/585/4/14
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому
рішенні

07 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний
суду Сумської області, в складі:

головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі -
Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Роменського
міськрайонного суду від 25 листопада 2013
року, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року Роменським
міськрайонним судом було винесено
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Андріяшівської сільської ради, третя
особа: Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції, про
визнання права власності на спадщину,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
та визнано за ним право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, що складається з житлового
будинку літ. «А», загальною площею 52,8
кв. м., сараю цегляного літ. «Б», літньої
кухні цегляної літ. «Б1», сараю
цегляного літ. «В», погребу цегляного
літ. «п/г»-під літ. «В», колодязя,
цементного кільця літ. «к», огорожі
дощатої літ. «№ 1-2», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 20230
грн., після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

25 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки, допущеної у цьому
рішення, посилаючись на те, що в
мотивувальній і резолютивній частині
рішення не зазначено розміру житлової
площі - 32, 7 кв. м. будинку АДРЕСА_1.
Вказана описка виникла в зв'язку з не
написанням ним розміру житлової площі
будинку під час обґрунтування позовних
вимог і в самих вимогах. Однак, в
технічному паспорті на житловий
будинок його житлова площа зазначена -
32, 7 кв. м.

В зв'язку з не зазначенням в
судовому рішенні житлової площі
будинку позивач не може зареєструвати
свої речові права на спадкове
домоволодіння у Відділі державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримав і просив
задовольнити.

Представник відповідача - виконкому
Андріяшівської сільської ради
Роменського району до суду також не
прибув, в заяві сільський голова
Дибчинська І.С. просила про розгляд
справи у відсутності представника
виконкому сільської ради, проти
виправлення описки в рішенні суду не
заперечувала.

Представник третьої особи - Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про виправлення описки підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що при винесенні рішення
від 25 листопада 2013 року суд зробив
описку, помилково не вказавши в його
мотивувальній і резолютивній частині
розмір житлової площі житлового
будинку літ. «А», загальною площею 52,8
кв. м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 яка складає - 32, 7 кв. м.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити помилку, допущену
в судовому рішенні від 25 листопада 2013
року, вказавши в мотивувальній та
резолютивній частині рушення житлову
площу житлового будинку літ. «А» - 32, 7
кв. м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Роменського міськрайонного
суду від 25 листопада 2013року -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 25 листопада 2013
року по справі № 585/3871/13-ц (2/585/1248/13),
зазначивши в мотивувальній частині
рішення «визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадщину, яка залишилася
після смерті його матері ОСОБА_2....…..,і
складається з житлового будинку літ.
«А», загальною площею 52,8 кв. м., житловою
площею 32, 7 кв. м. …..» та «до складу
спадщини після смерті ОСОБА_2 входять:
житловий будинок літ. «А», загальною
площею 52,8 кв. м., житловою площею 32, 7 кв.
м. …..»

В резолютивній частині рішення
зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, що складається
з житлового будинку літ. «А», загальною
площею 52,8 кв. м., житловою площею 32, 7 кв.
м., сараю цегляного літ. «Б», літньої
кухні цегляної літ. «Б1», сараю
цегляного літ. «В», погребу цегляного
літ. «п/г»-під літ. «В», колодязя,
цементного кільця літ. «к», огорожі
дощатої літ. «№ 1-2», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 20230
грн., після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва