АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві , заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року в задоволенні вищевказаної скарги відмовлено .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням заявником було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 4 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним .

Підпунктом 28.26 пункту 28 «Формування і оформлення судової справи» Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173 передбачено, що усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи , то рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, копія розписки, копія довіреності , журнал судового засідання від 11.09.2014 року, ухвала суду від 11.09 2014 року та документи підшиті в подальшому ( а.с.51 -71) підшито лише до листа журналу судового засідання від 17.07.2-14 року ( а.с. 50), в зв»язку з чим перелічені матеріали не з»єднані до справи в одне ціле, внаслідок чого існує велика вірогідність їх втрати .

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку в оформленні цивільної справи .

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві , заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_1 повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у однооденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :