Справа № 505/1408/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Котовську Одеської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернувся
04.04.2014 року в суд з цим позовом до
відповідачки, вказуючи, що відповідно
до укладеного договору б/н від 27.08.2008
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору. Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті
1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 19.03.2014 року має
заборгованість - 22956,32 грн., яка
складається з наступного:

- 3000,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11246,97 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7140,00 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1069,35 грн. - штраф (процентна
складова).

Просив суд стягнути з відповідача
на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованість у розмірі 22956.32 грн. за
кредитним договором № б/н від 27.08.2008
року та судові витрати у розмірі 243.60
грн. судовий збір.

Представник позивача за
довіреністю Акрабова О.М. в судове
засідання не з'явився. Надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача, в якій на позові
наполягав та не заперечував у
постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає у АДРЕСА_1, та її представник у
суді адвокат ОСОБА_4 позов не визнали у
повному обсязі.

Відповідач надала письмове
заперечення до позову в якому
зазначала, що дійсно

27.08.2008 року в ПАТ «Акцент- Банк» вона
оформила кредит «Швидка готівка» в
розмірі 3000 грн. Зазначений кредит
оформляла для свого знайомого який по
їхній домовленості повинен був
погасити цей кредит. Приблизно через
пів року вона посварилась із своїм
знайомим і до цього часу з ним не
спілкується. З часу оформлення
зазначеного кредиту пройшло майже
шість років. Про те, що кредит не
погашається, працівники банку мене їй
жодного разу не повідомили, тому
вважала що кредит був повернутий в
банк.

Одночасно позовні вимоги ПАТ «Акцент-
Банк» не визнає у повному обсязі, так
як банк допустив порушення вимог ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», та ст.ст. 1054,1055 ЦК України.

Якщо вважати, що її заява разом з
Пам'яткою, Умовами і Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
являється договором, укладеним між нею
і банком, про надання банківських
послуг, то в даному випадку банк не має
права вимагати від неї 22 956,32 грн.,
оскільки збіг строк позовної давності.

Заява на отримання кредиту нею була
подана в банк 27.08.2008 року, а 29.08.2008 року,
згідно квитанції, вона отримала в касі
банку, без отримання картки, 3000 грн..
Відповідно до пам'ятки клієнта кредит в
розмірі 3000 грн. видавався їй терміном
на один рік. Кредитної картки, яка
передбачена Умовами і Правилами
надання банківських послуг вона не
отримувала, оскільки гроші отримала
готівкою в касі банку, які була
зобов'язана повернути до 29.08.2009 року.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три року.
Таким чином, якщо термін дії договору
укладеного між нею і ПАТ «Акцент-Банк»
на отримання кредиту в розмірі 3000 грн.
закінчився 29.08.2009 року, тому банк мав
право стягнути з неї в примусовому
порядку ці кошти тільки до 29.08.2012 року.

У зв'язку з цим просили відмовити у
позові у повному обсязі.

Додатково відповідач пояснювала, що
в 2008 році її співмешканець, який
зобов'язався погасити цей кредит, її
запевнив, що все гаразд і кредит ним
погашено. Тому оскільки з банка на її
мобільний телефон не поступало ніяких
претензій щодо боргу по кредиту вона
добросовісно вважала, що в цьому
питанні все гаразд. Якби банк хоча би в
межах перших дох років її повідомив про
наявність боргу вона вжила б заходів
для його погашення. Однак на цей час
вона є одинокою матір'ю, яка виховує
двох неповнолітніх дітей, отримує
державну соціальну допомогу на дітей
та як малозабезпечена сім'я, оскільки
Котовська меблева фабрика де вона
працює, практично простоює. Про ці
обставини надала суду відповідні
письмові докази. Тому зараз у неї немає
коштів для погашення заявленого боргу.

Вислухавши сторону відповідача та
дослідивши обставини справи, суд
приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідно до укладеного договору б/н
від 27.08.2008 року між ПАТ «Акцент- Банк» та
ОСОБА_1, остання отримала кредит у
розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Кошти у сумі 3000,00 грн. відповідач
отримала одноразово в касі банку 29.08.2008
року, що підтверджується квитанцією
ЮЖГРУ «Приватбанк» від 29.08.2008 року.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у тому обсязі та у строк,
встановлений договором.

Згідно умов договору, зокрема
«Пам'ятки клієнта», позичальник
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту у сумі 420 грн. з 10 по 25 число
кожного місяця протягом 12 місяців.

Таким чином позичальник повинен був у
строк до 27.08.2009 року повністю повернути
отриманий кредит та сплатити
відповідні проценти за користування
цими коштами.

Та обставина, що позичальник ці
умови договору не виконав не
заперечується сторонами у справі та
підтверджується наданим позивачем
відповідним розрахунком боргу за
кредитом.

Разом з цим ст.257 ЦК України
визначено, що загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Таким чином строк позовної давності
за умовами цього кредиту у позивача
збіг 27.08.2012 року.

Згідно положення ст.266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. При
цьому сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналогічне положення про втрату
кредитором права вимоги за послугами
фінансовго характеру міститься і п.7
ч.13.ст.11 Закону України «Про захист прав
споживачів».

Тому у зв'язку із спливом строку
позовної давності за кредитом та за
заявою відповідача про застосування у
спорі строку позовної давності, суд
відмовляє у позові у повному обсязі із
заначеної підстави.

У зв'язку із відмовою у позові у
повному обсязі понесені позивачем
судові витрати у справі суд відносить
на його рахунок.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК
України, ст.ст.11, 16, 256,257,258,261,266,267,509, 525,
526, 530, 533, 549, 551, 610, 611, 612, 634, 1046, 1048, 1049, 1050,
1054, 1054 ЦК України, п.7 ч.13.ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
суд

ВИРІШИВ:

Публічному акціонерному
товариству «Акцент-Банк» у позові до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
через суд який його ухвалив протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не були присутніми у судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

С у д д я-