Справа № 550/1014/13-ц
Провадження № 2/550/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2014 року
Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Чутове справу за цивільним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Черняківська сільська рада
Чутівського району Полтавської
області, про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Черняківська
сільська рада Чутівського району
Полтавської області, про визнання
заповіту, складеного ОСОБА_3 30.05.2010 р.,
недійсним.

Представник позивача надав
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи, т.я.
вважає, що підпис під заповітом
виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою -
ОСОБА_2, на вирішення якої просить
поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст «Мною,
ОСОБА_3 текст заповіту прочитано вголос
і власноручно підписано», та
рукописний текст після слів Підпис:
«ОСОБА_2», у заповіті посвідченого
30.05.2010 р. секретарем Черніяківської
сільської ради Чутівського району
Полтавської області, громадянкою
ОСОБА_2

2. Особою якої статі виконано
рукописний текст «Мною, ОСОБА_3 текст
заповіту прочитано вголос і
власноручно підписано», та рукописний
текст після слів Підпис: «ОСОБА_2», у
заповіті посвідченого 30.05.2010 р.
секретарем Черніяківської сільської
ради Чутівського району Полтавської
області.

Позивачка клопотання підтримала.

Представник відповідача у
вирішенні клопотання покладається на
розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання
та думку учасників судового розгляду
вважає, що воно підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Перевірка достовірності підпису
ОСОБА_3 на заповіті можлива лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд, заслухавши
надане обґрунтування клопотання, думку
позивача та представника відповідача,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню та вважає за необхідне
проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2
ЦПК України, розділом «Почеркознавча
експертиза» Науково-методичними
рекомендація з питань підготовки та
призначення судових експертиз,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Черняківська
сільська рада Чутівського району
Полтавської області, про визнання
заповіту недійсним,
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Рукописний текст у заповіті ОСОБА_3
від 30.05.2010 р. посвідченому секретарем
Черніяківської сільської ради
Чутівського району Полтавської
області (а.с. 23 Книги заповітів, заяв,
засвідчених в нотаріальному порядку), а
саме: «Мною, ОСОБА_3 текст заповіту
прочитано вголос і власноручно
підписано» та підпис «ОСОБА_2»,
виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Особою якої статі виконаний
рукописний текст у заповіті ОСОБА_3 від
30.05.2010 р., посвідченому секретарем
Черніяківської сільської ради
Чутівського району Полтавської
області (а.с. 23 Книги заповітів, заяв,
засвідчених в нотаріальному порядку), а
саме: «Мною, ОСОБА_3 текст заповіту
прочитано вголос і власноручно
підписано» та підпис «ОСОБА_2».

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса .

Експерта, який буде проводити
експертизу, попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
буде проведена позивачем по справі -
ОСОБА_1

Провадженні у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через Чутівський
районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Головуючий