Справа №652/62/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2014 року
смт. Високопілля

Вископільський районний суд
Херсонської області в складі
головуючого судді- Дригваль В.М., при
секретарі Гапич В.М., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «БМ-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернулося
Публічне Акціонерне Товариство
«БМ-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши у позові, що 23.02.2012 року між
ПАТ «БМ-банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір №308570-IS про відкриття та
обслуговування карткового рахунку зі
встановленням кредитного ліміту у
розмірі 5000 грн. зі сплатою30,99 % річних, а
у разі прострочення сплати кредиту-50%, з
терміном остаточного повернення 21.02.2014
року. Станом на 07.11.2013 року
заборгованість позичальника перед
банком становить 13153 грн.30 коп., з яких
строкова заборгованість за кредитом -
2089,29 грн., прострочений кредит -2907,54 грн.,
прострочені відсотки- 1553,57 грн., штрафні
відсотки -1212,39 грн., строкові відсотки -
80,51 грн., комісія за несвоєчасну оплату
щомісячного платежу - 5310 грн. Просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість за кредитом в сумі 13153,30
грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «БМ-Банк» не з'явився,
будучи повідомленим належним чином про
час та місце розгляду справи, як на
попередній розгляд 27.02.2014 року так і в
подальшому в судовий розгляд на 27.03.2014
року та на 28.04.2014 року. Надавши заяву
представник позивача, за довіреністю
Ридош М.М. просить розглянути справу у
відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
на попередній розгляд не з'явився,
будучи відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України належним чином не повідомлений
про час і місце розгляду справи та
копії позову з додатками не було
вручено, через відсутність відповідача
за місцем реєстрації, який, згідно
інформації Пригір'ївської сільської
ради Високопільського району
Херсонської області на протязі п'яти
років за місцем реєстрації не проживає
та його місцезнаходження невідоме, що
унеможливлює розгляд справи по суті з
постановленням судового рішення, в
тому числі і в заочному порядку.

В ході попереднього розгляду справи
представнику позивача було
запропоновано вирішити питання щодо
здійснення оголошення відповідача про
судовий розгляд справи через друковані
засоби масової інформації, на що було
надано згоду та судом направлено
проект оголошення з супровідним суду
для направлення до редакції газети
«Урядовий кур'єр». Разом з тим, 27.03.2014
року, до суду надійшла заява від
представника позивача з проханням
відкласти розгляд справи та повторно
надати оголошення для виклик
відповідача, оскільки банк своєчасно
не зміг вирішити питання про оплату
оголошення в газеті. Таке оголошення з
супровідним листом суду на адресу
газети «Урядовий кур'єр» було
направлено повторно позивачу для
вирішення питання оплати оголошення
про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове
засідання, на 28.04.2014 року на 09.00 год.

28.04.2014 року в судове засідання
представник позивача не прибув, заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи не надано, як не надано
інформацію щодо вирішення питання про
виклик відповідача через подання
оголошення в газету «Урядовий кур'єр»,
що унеможливлює розгляд справи в
подальшому по суті, а позивач фактично
усунувся від надання достовірної
інформації про місце фактичного
проживання відповідача, або ж
вирішення питання про виклик
відповідача через оголошення в
друкованих засобах масової інформації.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК
України, а саме: позивачем не
достовірно вказано адресу місця
фактичного проживання відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК
України, тобто відсутність правильної
адреси відповідача, що унеможливлює
суд своєчасно та належним чином
вручити відповідачу копію позовної
заяви з додатками та Ухвалу про
відкриття провадження по справі, а
також виклик в судове засідання, а тим
більше проведення розгляду справи по
суті не повідомивши належним чином
відповідача про наявність цивільної
справи за позовною заявою про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а тому підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.121, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «БМ-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором- залишити без руху.

Повідомити Публічне Акціонерне
Товариство «БМ-Банк» про необхідність
виправити зазначені недоліки поданої
заяви в п'яти денний строк з дня
отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху та роз'яснити
позивачу, що інакше позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.М. Дригваль