АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 22-ц/774/2809/14
Головуючий у 1-ій інстанції
категорія №34
суддя Остапенко Н.Г.
Доповідач суддя Рудь В.В.
У Х В А Л А

11 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко
І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську справу
за апеляційною скаргою Державної
казначейської служби України на
рішення Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області,
Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
надання права Державній казначейській
службі України зарахувати суми в
порядку виконання судового рішення
задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України, ідентифікаційний код:
37567646, за рахунок коштів Державного
бюджету України, шляхом списання
коштів з єдиного казначейського
рахунку на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду у розмірі 63 795 грн., моральну шкоду
у розмірі 1 500 грн. та витрати за
проведення експертизи у розмірі 288 грн.

В задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України на користь держави
судовий збір у розмірі 867 грн. 35 коп.

Разом з тим, при ухваленні рішення суд
першої інстанції в резолютивній
частині судового рішення не зазначив
висновок щодо заявлених вимог ОСОБА_1
до відповідачів ОСОБА_2 та Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області.

За правилами ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

З урахуванням наведеної обставини
колегія суддів вважає необхідним
справу зняти з апеляційного розгляду
та повернути справу до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
ухвалення додаткового рішення
стосовно заявлених вимог ОСОБА_1 до
відповідачів ОСОБА_2 та Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області в порядку
ст.220 ЦПК України в місячний строк.

З наведених підстав апеляційне
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.297,304,315 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою
Державної казначейської служби
України на рішення Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
12 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди зняти з апеляційного
розгляду та повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання
стосовно заявлених вимог ОСОБА_1 до
відповідачів ОСОБА_2 та Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області в порядку
ст.220 ЦПК України в місячний строк.

З наведених підстав апеляційне
провадження у справі закрити.

Головуючий -

Судді -