Номер провадження: 22-ц/785/4037/14
Номер справи місцевого суду: 511/3017/13-ц
Головуючий у першій інстанції Панчук
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі -
Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до садового товариства
«Бригантина» Роздільнянського району
Одеської області про визнання рішення
неправомірним, за апеляційною скаргою
представника Садового товариства
«Бригантина» Садового масиву
«Бурдівський» Магера Руслана
Юрійовича на рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 14
лютого 2014 року, -

встановила:

В жовтні 2013 року позивач - ОСОБА_3
звернувся з позовом до відповідача -
садового товариства Бригантина про
визнання дій неправомірними та
скасування зборів уповноважених
садового товариства «Бригантина» від
23.06.2013 року щодо його виключення з
членів садового товариства та
стягнення судових витрат..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та
його представник ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали та просив їх задовольнити
при цьому пояснив, що ОСОБА_3 являється
членом садового товариства «
Бригантина» більше 20 років, що
підтверджується його Книжкою члена
садового товариства «Бригантина» (а.с.
-7).

ОСОБА_3 вчасно та справно сплачував усі
внески в садове товариство, а також
вчасно проводив розрахунки за
використану електроенергію, яка
складається з 2-х позицій , а саме плата
за використану електроенергію згідно
лічильника та плата за холостий хід.
Заборгованості не має.

23.06.2013 року зборами уповноважених СТ
«Бригантина» було прийнято рішення про
його виключення з членів СТ
«Бригантина». Вважав, щорішення
незаконне та підтягає скасуванню.

Відповідач в особі Магери Р.Ю. вимоги не
визнав та пояснив, що рішення
уповноважених СТ «Бригантина» законне,
обґрунтоване, а тому підстав для
скасування не має та просив в позові
відмовити.

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 14 лютого 2014
року позовна заява ОСОБА_3 до садового
товариства «Бригантина»
Роздільнянського району Одеської
області про визнання рішення
неправомірним задоволена частково.

Скасовано рішення зборів
уповноважених садового товариства
«Бригантина» від 23.06.2013 року про
виключення ОСОБА_3 з членів садового
товариства «Бригантина».

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з СТ «Бригантина» на користь
ОСОБА_3 судові витрати в сумі 229,4 грн.

Не погодившись з цим рішенням
представник Садового товариства
«Бригантина» Садового масиву
«Бурдівський» Магера Р.Ю. подав
апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення, яким в
позовних вимогах відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах скарги і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2013 року
зборами уповноважених СТ «Бригантина»
було прийнято рішення про виключення
ОСОБА_3 з членів СТ «Бригантина».

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 про день проведення зборів
ніхто не повідомляв, оскільки відсутні
будь-які повідомлення, таким чином
розгляд питання про виключення ОСОБА_3
з членів товариства проводився за його
відсутності.

Відповідачем СТ «Бригантина» не надано
суду протоколу зборів СТ «Бригантина»,
або іншого документу на підтвердження
повноважного складу зборів на яких
було виключено ОСОБА_3 з членів
товариства.

Що стосується зборів уповноважених,
який вирішив питання виключення ОСОБА_3
з членів товариства, то суду не надано
переконливих доказів того, що
зазначені збори були проведені
відповідно до Статуту садового
товариства «Бригантина», яким чином
були проведені вибори уповноважених
для участі в зазначених зборах СТ
«Бригантина», від якої кількості
членів СТ «Бригантина» вони були
обрані.

Крім того з матеріалів справи
вбачається, що суду не надано доказів
порушення ОСОБА_3 Статуту садового
товариства «Бригантина», з підстав
яких було виключено ОСОБА_3, а саме:
самовільного захвату земельних
ділянок, що він повідомлявся, але
ухилявся від участі в зборах СТ
«Бригантина», навмисного псування
майна СТ «Бригантина», а також
заборгованості по платежах.

При таких даних суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що
позов необхідно задовольнити та
скасувати рішення зборів
уповноважених садового товариства
«Бригантина» по виключенню ОСОБА_3 із
членів садового товариства.

Ствердження зазначені в апеляційній
скарзі спростовуються матеріалами
справи та викладеним вище.

Враховуючи все вищевикладене колегія
вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при поверненні
позовної заяви не допустив, а наведені
в скарзі доводи правильність висновків
суду не спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, ч. 1 п. 1
ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
Садового товариства «Бригантина»
Садового масиву «Бурдівський» Магера
Руслана Юрійовича - відхилити.

Рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 14 лютого 2014
року по справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до садового товариства
«Бригантина» Роздільнянського району
Одеської області про визнання рішення
неправомірним - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В. А. Станкевич

Судді:
О. А. Ступаков

О.Д. Варикаша