УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 від 10.07.2014р., -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 від 10.07.2014р., про відмову у відкритті виконавчого провадження, обґрунтована тим, що державний виконавець порушив вимоги ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши як підставу для відмови у відкритті виконавчого провадження неналежно оформлену копію довіреності на представника, а також заперечував проти направлення простої ксерокопії довіреності до ДВС.

Підтримавши скаргу з викладених у ній підстав, представник скаржника просив її задовольнити.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 4 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу» Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі рішень) відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.18.05.2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва видав виконавчий лист про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Камбіо» в сумі 95 725,59 гривень, який стягувачем було подано до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Судом встановлено, що постановою ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 25.06.2013р. виконавчий лист було повернуто стягувану у зв»язку з відсутністю виявленого у боржника майна.

24 червня 2014 року стягувачем було повторно подано вищезазначений виконавчий лист до виконання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

10 серпня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 було прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій державний виконавець зазначено, що до заяви про відкриття виконавчого провадження представником стягувача надано неналежно оформлену довіреність, а саме копію довіреності.

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається скаржник, не наведено вичерпного переліку підстав, з яких Державною виконавчою службою може бути відмовлено у відкритті виконавчого провадження, тому суд оцінює критично доводи скаржника про порушення державним виконавцем вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Натомість, як убачається з наданих скаржником суду доказів, надання ПАТ «Банк Комбіо» до ДВС заяви про відкриття виконавчого провадження, виконавчого листа та супровідних документів відбувалось за допомогою послуг «Укрпошти» - шляхом направлення цінного листа з описом вкладенням.

Відповідність наданих документів з переліком, зазначеним в описі перевірена і засвідчена їх достовірність відповідальним представником Укрпошти.

Як підтверджується описом, стягувач надав засвідчену копію довіреності на представника.

Доказів на спростування цих обставин суду не надано.

Відповідно, скарга в частині скасування постанови підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 від 10.07.2014р. - задовольнити частково.

Постанову старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену у виконавчому провадженні ВП №43931156 від 10.07.2014р. - скасувати.

У задоволенні інших вимог скаржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: