Справа № 2-1114/11
Провадження № 2-р/182/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Рибакової В.В.

при секретарі -
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.04.2013
року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа № 2-1114/11 провадження №
2/0182/1025/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/2
частину автомобіля; за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ житлового
будинку в натурі.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
11.04.2013 року по вказаній справі було
затверджено мирову угоду, укладену
сторонами, на таких умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог щодо визнання за нею право
власності на 1/2 частину автомобіля М
21412, номерний знак НОМЕР_1, 1993 року
випуску та визнає за ОСОБА_2 право
власності на цей автомобіль.

2. У якості компенсації за відмову від
1/2 частини автомобіля М 21412, номерний
знак НОМЕР_1, 1993 року випуску ОСОБА_2
зобов'язується виплатити ОСОБА_1 на
день подачі цієї мирової угоди суму у
розмірі 750 доларів США, що дорівнює в
гривневому еквіваленті 6 090 (шість
тисяч дев'яносто) грн.

3. ОСОБА_2 відмовляється від
позовних вимог щодо виділення йому в
натурі частини житлового будинку, яка
складається з: 12/75 частин будинку з
господарськими спорудами, 1/2 частини
добудови і 1/2 частини гаража
(готовність 60%), розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2
згідно договору міни від 26 грудня 1997
року (зареєстрованому в реєстрі за № 6
- 10167) та визнає право власності за
ОСОБА_1 на належні йому згідно
договору міни від 26 грудня 1997 року
(зареєстрованому в реєстрі за № 6 - 10167)
12/75 частин будинку з господарськими
спорудами, 1/2 частини добудови і 1/2
частини гаража (готовність 60%),
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

4. У якості компенсації за відмову
ОСОБА_2 від позовних вимог виділити
йому в натурі частину житлового
будинку, яка складається з: 12/75 частин
будинку з господарськими спорудами, 1/2
частини добудови і 1/2 частини гаража
(готовність 60%), розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1
зобов'язується виплатити ОСОБА_2 суму у
розмірі 10150 (десять тисяч сто п'ятдесят)
гривень та суму у розмірі 10750 (десять
тисяч сімсот п'ятдесят) доларів США, що
дорівнює у гривневому еквіваленті 87290
(вісімдесят сім тисяч двісті
дев'яносто) гривень на день подачі
цієї мирової угоди.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину автомобіля; за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
поділ житлового будинку в натурі - було
закрито.

05.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про роз'яснення ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.04.2013
року у зв'язку з тим,

що у вищевказаній ухвалі суду не
зазначені літери житлового будинку та
інших споруд, які зазначені в
технічному паспорті на вищевказаний
житловий будинок. У зв'язку з цим,
реєстраційна служба Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
відмовляє їй у прийнятті ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.04.2013
року до виконання. Крім того вказала, що
суд не визнав вищевказані об'єкти її
власністю, а лише вказав, що ОСОБА_2
визнає її право власності на
вищевказані об'єкти. Вважає, що
виконання ухвали Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11.04.2013 року є неможливим,
оскільки вона є незрозумілою для
сторін та виконавців. Тому, просить
роз'яснити ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11.04.2013 року, вказавши про
визнання за нею право власності на 12/75
частини будинку літ. А з господарськими
спорудами « 1-8, І, ІІ, 1/2 частини добудови
літ. а3 і 1/2 частини гаража літ. З
(готовність 60 %), розташованих за
адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про розгляд заяви за її
відсутності, просить вимоги заяви
задовольнити.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб,
які брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні,
під час винесення ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.04.2013
року судом в резолютивній частині
ухвали не було зазначено інформацію, що
міститься в Технічному паспорті на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду № НОМЕР_2-НОМЕР_3 по
АДРЕСА_1.

Як вбачається з Договору міни від 26.12.1997
року, посвідченого приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстровано в реєстрі за № 6-10167
(а.с.52), предметом міни є 12/25 частин
житлового будинку № НОМЕР_2-НОМЕР_3 з
надвірними будівлями на земельній
ділянці площею 1732 кв.м., жилою площею 31,20
кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та
складається із: частина жилого будинку
А, жила кімната 1-2 жилою площею 15,1 кв.м.,
жила кімната 1-3 жилою площею 8,4 кв.м.,
жила кімната 1-4 жилою площею 7,7 кв.м.,
комора 1-5, 1-6, сіні а3, веранда а2, 1/2 сараю
Б, частина сараю В, вбиральня Ж, гараж Г,
водопровід №2, частина паркану № 3,4,
частина замощення І, ворота з хвірткою.

Як вбачається з Технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду по вул. Миронова №
НОМЕР_2-НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 (12/25
частини)(а.с.55-61), вказані 12/25 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями складаються з: частини
житлового будинку літера «А» загальною
площею 72,2 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м.,
прибудови літера «аі», 1/2 сараю літера
«Б», частини сараю літера «В», гаражу
літера «Г», убиральні літера «Ж»,
гаражу літера «З» (недобудований),
споруди: огорожа, водопровід №2,
частина замощення № І.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

На підставі викладеного, суд вважає, що
ухвала Нікопольського міськрайонного
суду від 11.04.2013 року підлягає
роз'ясненню.

Враховуючи те, що мирову угоду було
затверджено судом на умовах досягнутих
сторонами, а в п.3 мирової угоди
зазначено, що: ОСОБА_2 відмовляється
від позовних вимог щодо виділення
йому в натурі частини житлового
будинку, яка складається з: 12/75
частин будинку з господарськими
спорудами, 1/2 частини добудови і 1/2
частини гаража (готовність 60%),
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 згідно договору міни
від 26 грудня 1997 року (зареєстрованому
в реєстрі за № 6 - 10167) та визнає право
власності за ОСОБА_1 на належні йому
згідно договору міни від 26 грудня 1997
року (зареєстрованому в реєстрі за № 6 -
10167) 12/75 частин будинку з
господарськими спорудами, 1/2 частини
добудови і 1/2 частини гаража
(готовність 60%), розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, то п. 3 резолютивної
частини ухвали суду слід розуміти так,
що за ОСОБА_1 визнано право власності на
12/75 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, що складається з:
частини житлового будинку літера «А»,
прибудови літера «аі», частини сараю
літера «Б», частини сараю літера «В»,
гаражу літера «Г», убиральні літера
«Ж», гаражу літера «З» (недобудований),
споруди: частини замощення, огорожі,
водопроводу, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2 за
договором міни від 26

грудня 1997 року (зареєстрованому в
реєстрі за № 6 - 10167), та згідно
технічному паспорту на житловий
будинок.

Керуючись ст.ст. 209,210,221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.04.2013
року - задовольнити.

Роз'яснити п.3 резолютивної частини
ухвали Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
11.04.2013 року, що за ОСОБА_1 визнано право
власності на 12/75 частин житлового
будинку з надвірними будівлями, що
складається з: частини житлового
будинку літера «А», прибудови літера
«аі», частини сараю літера «Б», частини
сараю літера «В», гаражу літера «Г»,
убиральні літера «Ж», гаражу літера «З»
(недобудований), споруди: частини
замощення, огорожі, водопроводу,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що
належали ОСОБА_2 за договором міни від 26
грудня 1997 року (зареєстрованому в
реєстрі за № 6 - 10167), та згідно
технічному паспорту на житловий
будинок.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова