Провадження №2/512/147/14
Справа №512/147/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання
малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_2, мотивуючи вимоги
тим, що 27.10.2001р. вона з відповідачем
зареєструвала шлюб, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2004 році вони
з відповідачем припинили сімейні
відносини, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо, син проживає
разом з позивачкою. Причиною
припинення сімейних відносин стало
несумісність характерів, різні погляди
на життя, непорозуміння в стосунках,
небажання рахуватися з думкою один
одного при вирішенні будь яких
сімейних питань, відсутність спільних
інтересів, внаслідок чого в сім'ї
виникали постійні сварки, що згодом
призвело до розірвання стосунків.
Позивачка також вказує, що в теперішній
час відповідач перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, з
якою у них народилося двоє дітей, а тому
їх шлюб носить формальний характер. На
примирення позивачка не згодна, у
зв'язку з чим вона звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, після розірвання шлюбу відновити
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а
також визначити місце проживання
малолітнього сина ОСОБА_3 біля неї до
його повноліття (а.с.2).

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, скориставшись своїм правом,
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявивши клопотання про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
задовольнити (а.с.16, 20).

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
справу просив розглянути без його
участі (а.с.21).

Як зазначено у ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Черевки, Овручського
району, Житомирської області, і ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Воркута,
Російська Федерація, уклали шлюб
27.10.2001р., про що в Книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу 2001 року жовтня
місяця 27 числа зроблено запис за №42;
після укладення шлюбу присвоєні
прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині -
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2,
виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Савранського
районного управління юстиції Одеської
області 27.10.2001р. (а.с.5).

17.03.2002р. у подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2
народився син ОСОБА_3, про що Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Савранського районного управління
юстиції Одеської області 24.05.2002р.
видано Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3 (а.с.6).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 у 2004 році припинили сімейні
відносини, проживають окремо, син
проживає біля позивачки. На даний час
відповідач перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, а
тому їх шлюб носить формальний
характер, на примирення позивачка не
згодна, подальше спільне життя з
відповідачем та збереження шлюбу
суперечило б її інтересам, що має для
неї істотне значення.

Відповідач згоден на розірвання шлюбу
і визначення місця проживання сина
ОСОБА_3 біля позивачки (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110
СК України).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що заява позивачки про
розірвання шлюбу відповідає її дійсній
волі, подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, а
тому перешкод для розірвання шлюбу суд
не вбачає.

Як встановлено ч.8 ст.235 ЦПК України, у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно ч.1 ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за
необхідне задовольнити вимогу
позивачки щодо відновлення після
розірвання шлюбу її дошлюбного
прізвища «ОСОБА_1».

При визначенні місця проживання дитини
суд враховує згоду позивачки і
відповідача щодо її місця проживання
біля позивачки, що відповідає приписам
ч.2 ст.160 СК України.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст.157 СК
України питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК
України, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.8 ст.235
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання малолітньої дитини -
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Савранського
районного управління юстиції Одеської
області 27.10.2001р., актовий запис в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
2001 року жовтня місяця 27 числа за №42.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
змінивши його з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до його повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, біля своєї матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1,і проживає за адресою
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2
ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним
законної сили надіслати Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Савранського районного управління
юстиції Одеської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Савранський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296
ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК
України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.