МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
04.02.2014 року          Справа № 370/2824/13-ц
Макарівський районний суд Київської
головуючого судді Оберемко В.О.,
при секретарі Гребінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Універсал Банк» (далі-позивач),
який є правонаступником ВАТ «Банк
Універсальний» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в
якому просив стягнути з останнього
заборгованість за кредитним договором
та витрати по сплаті судового збору,
посилаючись на те, що 05.10.2007 року між
ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №CL 1845
згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 10 000,00 грн. та
зобов’язався сплатити за їх
користування проценти в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором..
В зв’язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов’язань, cтаном на
04.09.2013 року за відповідачем наявна
грн., яка на даний час позичальником на
погашена. В добровільному порядку
відповідач відмовляється погасити
В судове засідання представник
позивача не з’явився, просив справу
розглядати без представника позивача,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з’явився, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи,
поважності причини неявки суду не
повідомив, заяв та клопотань з приводу
відкладення розгляду справи не
подавав, а тому суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
05.10.2007 року між ВАТ «Банк
Універсальний», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк», позивач
по справі та ОСОБА_1І було укладено
кредитний договір №CL 1845 згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 10
000,00 грн. та зобов’язався сплатити за їх
користування проценти в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором.
В зв’язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов’язань, cтаном на 04.09.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість по
прострочена заборгованість по кредиту
– 8 248,24 грн.; відсотки – 3 150,57 грн.;
підвищені відсотки – 29 734,19, яка на
даний час позичальником на погашена. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється погасити кредит.
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Відповідно до п. 5.1. договору, додатку №
2 до договору, погашення основної суми
кредиту та сплата процентів
здійснюється у формі щомісячних
ануїтет них платежів у строки та сумах,
встановлені для сплати таких
ануїтетних платежів (надалі —
«щомісячний платіж»).
Відповідно до п. 5.3. договору,
відповідач зобов'язується щомісячно в
дату сплати щомісячних платежів
здійснювати погашення щомісячних
платежів, шляхом зарахування включно
до такої дати коштів на поточний
рахунок відповідача, вказаний у п. 3.1.
Відповідно до п. 6.6. договору, позивач
має право вимагати від відповідача
достроково погасити кредит до настання
остаточного строку/терміну погашення,
а відповідач зобов'язується на
письмову вимогу позивача достроково
погасити кредит в повному обсязі та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом, нараховану
неустойку та інші платежі й
нарахування, що підлягають сплаті
відповідачем на користь позивача, але
не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних
днів з дати одержання такої вимоги
позивача, в одному із наступних
- затримка сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування
(принаймні за один місяць);
- сума поточної заборгованості
відповідача перевищує суму
непогашеного кредиту більше ніж на 10%
- несплата відповідачем більше ніж
одного щомісячного платежу, що
перевищує 5(п'ять)% суми кредиту;
- іншого істотного порушення умов цього
Відповідно до п. 9.2. договору, позивач
може визнати термін повернення кредиту
таким, що настав, у разі погіршення
кредитоздатності та/або
платоспроможності Відповідача, а також
право - та дієздатність відповідача,
таких як банкрутство, ув'язнення або
утримання піж арештом.
Відповідно до п. 9.3. договору, після
направлення повідомлення позивача про
визнання терміну повернення кредиту
таким, що настав сукупна
заборгованість відповідача, в тому
чисті непогашений залишок кредиту та
нараховані проценти, комісійні,
податки та інші нарахування,
вважаються простроченим та підлягають
поверненню у терміни вказані в такому
повідомленні позивача.
Відповідно до п. 12.4 договору, укладаючи
договір, відповідач усвідомлює свої
дії, якими може керувати, та не
перебуває під впливом помилки, обману,
примусу або погрози.
Відповідно до п. 12.5. договору, договір
набирає чинності з моменту підписання
його обома сторонами та діє до повного
виконання зобов'язань відповідача
Відповідно до ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивльних прав та
обов’язків, зокрема, є договоори та
Стаття 525 ЦК України не допускає
односторонню відмову від зобов’язання
або односторонню зміну його умов, якщо
інше не встановлено договором або
Положеннями ст.526 ЦК України
визначено, що зобов’язання має
виконуватись належними чином
відповідно до умов договору.
Враховуючи викладене, позов ПАТ
«Універсал Банк» підлягає
Судові витрати відповідно до
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 411 грн. 33 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, ст.ст.3, 18, 59-60, 119, 120, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса
Макарівський р-н смт. Макарів, вул.
леніна 23 на користь ПАТ «Універсал
Банк» (вул. Автозаводська 54/19, м.Київ,
Банк» у м.Києві, МФО 322001, ) заборгованість по кредиту
врозмірі – 41 133 (сорок одна тисяча сто
тридцять три) гривні 00 копійок та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 411 (чотириста одинадцять)
Заочне рішення суду за заявою
осіб, за відсутності яких воно було
ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя           В.О.Оберемко