Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2014 року Автозаводський районний суд
м.Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Бойко С. В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Кременчуцької міської
Ради Полтавської області - Чечель К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року до суду
звернувся ОСОБА_1 із вказаною
позовною заявою. Зазначав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка
була позивачу двоюрідною бабусею, про
що в Книзі реєстрації смертей 10.03.2013
року зроблений відповідний запис № 698.
Останнім місцем проживання померлої
ОСОБА_4 було : АДРЕСА_1. Після смерті
останньої відкрилась спадщина, до якої
входить квартира АДРЕСА_1. Відповідно
до заповіту ОСОБА_4, який посвідчений
01.09.1995 року державним нотаріусам
четвертої Державної нотаріальної
контори та зареєстрований в реєстрі
нотаріальних дій на номером 153,
вищевказана квартира після смерті
ОСОБА_4 відходить позивачу.

Постановою приватного нотаріуса
Кіровоградського міського округу
ОСОБА_5 від 10.09.2013 року позивачу
відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини, у зв'язку з
пропуском останнім строку для
прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини
позивачем пропущений у зв'язку з тим, що
він працює в м. Кіровограді на
Інгульській шахті ДП Східного гірничо-
збагачувального комбінату на посаді
слюсаря по ремонту обладнання. У
зв'язку з специфікою своєю роботи
позивач має бути присутнім завжди на
робочому місці.

Просив визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача,
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області - Чечель К.В. у
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги у їх сукупності та
взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі
наявні докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення заяв по суті, суд приходить
до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що
підтвержуется свідоцтвом про смерть,
виданим Міським відділом по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, та про що зроблений актовий
запис у книзі смертей № 698.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка крім іншого складається з
квартири № АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту ОСОБА_7
посвідченого 01.09.1995 року державним
нотаріусом Четвертої Кременчуцької
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в книзі реєстрації
нотаріальних дій за номером 3422, спірна
квартира після смерті ОСОБА_7 відходить
позивачу ОСОБА_1

Позивачем пропущено строк для
прийняття спадщини .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270
Цивільного кодексу України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 Цивільного
кодексу України, якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого статтею
1270 ЦК України не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. Тобто,
керуючись даними нормативними актами
України суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 не прийняв спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_4

Позивачем пропущений строк для
прийняття спадщини у зв'язку з місцем
його роботи та займаною посадою,
оскільки в силу обставин, він змушений
постійно перебувати на робочому місці
або в межах міста Кіровоград, це постає
із пояснень позивача та не спростовано
представником відповідача.

Згідно статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1270 цього ж Кодексу
встановлений шестимісячний строк для
прийняття спадщини, який починається з
часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд вважає обставини вказані
позивачем є поважною причиною
пропуску позивачем строку на подання
заяви для прийняття спадщини.

З врахуванням вищевикладених
обставин та встановлених судом доказів
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з
поважних причин пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4, необхідно призначити
позивачу додатковий строк для
прийняття спадщини відкритої після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
тривалістю в один місяць.

Керуючись ст.ст. 14,57-
59,130,208,209,212- 215,218 ЦПК України, ст.ст.
1216,1268,1270,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк тривалістю один
місяць з дати набрання чинності
рішенням суду для подання заяви про
прийняття спадщини відкритої після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга, подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя :