У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Ю.О.

суддів: Куцин М.М., Собослой
Г.Г.

при секретарі : Чейпеш С.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
11.09.2013 року та додаткове рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
04 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржив рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
04 грудня 2013 року ухвалене у справі за
його позовом до Закарпатського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», ТОВ «Житловий
комплекс Ужгородського національного
університету», Виконавчого комітету
Ужгородської міськради та ОСОБА_2 про
визнання неправомірним та скасування
договору купівлі-продажу, свідоцтва на
право власності на нерухоме майно,
витяг про державну реєстрацію права
власності та зобов'язання вчинити
певні дії.

В ході розгляду апеляційної
скарги, від представника відповідачів
надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що
вимога позивача про зобов'язання
Закарпатське регіональне управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» у
відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 152 ЦПК
України внести доповнення та зміни до
Договору № 4 від 06.09.2011 р. у
відповідності до вимог Постанови КМУ №
509 від 9 червня 2010 р. із затвердженою
рахунку 4290 гривень за 1 кв. метр
доступного житла за адресою АДРЕСА_1, а
також чітко зазначити - «Частка -
грошових коштів ОСОБА_1 (70 %), необхідних
для будівництва (придбання) доступного
житла за державної підтримки,
становить 234898,80 грн. є тотожною з
вимогою у справі яка знаходиться в
провадженні Ужгородського
міськрайоного суд № 712/2748/2012.

Під час вирішенням клопотання та
дослідження матеріалів справи судом
встановлено, що в провадженні
Ужгородського міськрайьнного суду
знаходиться цивільна справа однією з
вимог якої є зобов'язання
Закарпатського регіонального
управлінням Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» укласти зміни та
доповнення до договору від 06.09.2011 року
№4 на запропонованих ним умовах (які
базуються на граничній вартості житла
для Закарпатської області в розмірі 4290
гривень за 1 кв. метр передбачений
Постанови КМУ від 9 червня 2010 р. № 509).

Вищезгадана справа перебувала на
розгляді колегії суддів апеляційного
суду Закарпатської області в складі
Павліченка С.В., Собослоя Г.Г. та
Бондаренко Ю.О. за наслідками якої
судова колегія ухвалила своє рішення
(т.1 а.с.58-62).

Статтею 21 ЦПК України визначено
що суддя, який брав участь у вирішенні
справи в суді апеляційної інстанції, не
може брати участі у розгляді цієї самої
справи в судах касаційної і першої
інстанцій, у перегляді справи
Верховним Судом України, а також у
новому розгляді справи після
скасування ухвали чи нового рішення
апеляційного суду.

Враховуючи тотожність вимог щодо
внесення зміни в договір №4, у цій
справі і справі, що знаходиться на
розгляді Ужгородського міськрайонного
суду, і висловлення своєї позиції з
згаданої вимоги, відповідно до ст.ст.20,21
ЦПК України судді Бондаренко Ю.О. та
Собослой Г.Г. не можуть брати участь у
розгляді цієї справи, а тому заяви про
самовідвід підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 21, 23-25 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви про самовідвід суддів
Бондаренко Ю.О. та Собослой Г.Г.-
задовольнити.

Справу передати до канцелярії
суду для подальшого автоматичного
розподілу.

Судді