Справа № 127/4231/14-ц
Провадження 2/127/2385/14
УХВАЛА

Іменем
України

06 березня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» у поданій
до суду заяві просить в порядку
забезпечення позову винести ухвалу,
якою накласти арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
відповідачці ОСОБА_1 в межах суми
заборгованості за кредитом в розмірі 28
280,52 грн., шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно даного
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження, стверджуючи, що якщо дані
заходи не будуть застосовані, то це
може утруднити або зробити не можливим
виконання рішення суду, в результаті
чого порушені права позивача не будуть
належним чином захищені судом.

Вважаю, що заява позивача є такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом види забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України є
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Так, невжиття заходів забезпечення
позову в частині накладення арешту на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить відповідачці може
утруднити або зробити неможливим у
разі задоволення позову виконання
рішення суду.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами. Співмірність, зокрема,
полягає в тому, щоб засіб забезпечення
відповідав предмету позову за
вартістю.

А тому, з огляду на вищевикладене та
враховуючи предмет, підстави, ціну
позову, тривалість прострочення
виконання зобов'язання, а також
відсутність відомостей про майно, яке
належить відповідачці на праві
приватної власності, суд вважає за
можливе заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме
та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію,
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження в межах суми стягнення, а
саме 28 280 (двадцять вісім тисяч двісті
вісімдесят) грн. 52 коп.

Копію ухвали для негайного виконання
направити Ленінському відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції (вул. Грушевського, 17, м.
Вінниця).

Копію ухвали для відома направити
сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: