Справа 688/165/14-ц
№ 2/688/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Березюка О.Г.

при секретарі
Ободзінській Я.Ю.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 15 липня 2007 року
між ним та відповідачкою укладено шлюб,
який зареєстрований Стодулецькою
сільською радою Жмеринського району
Вінницької області, актовий запис №9.
Від шлюбу у них дітей немає.

Спільне життя сторін не склалось,
внаслідок того, що між ними постійно
виникали непорозуміння через різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, відсутність
спільних інтересів. Шлюб носить
формальний характер, подальше
збереження сім'ї є неможливим,
примирення неможливе, а тому, просив
суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, просив проводити розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала в повному
обсязі та не заперечував щодо його
задоволення. Строк на примирення
просила не давати. Після розірвання
шлюбу бажає мати прізвище «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 15 липня 2007 року
Стодулецькою сільською радою
Жмеринського району Вінницької
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий
запис №9.

З пояснень відповідачки та матеріалів
справи вбачається, що шлюбні відносини
між ними фактично припинені. Почуття
любові та поваги між ними зникли, тому
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам. Після розірвання шлюбу
відповідачка бажає мати прізвище -
ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сім'я фактично
розпалась, враховуючи особливий
характер сімейних відносин подружжя,
суд вважає примирення сторін
неможливим, а тому шлюб укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
15 липня 2007 року Стодулецькою сільською
радою Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №9 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвище дружині - ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: