УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/431/14Головуючий суду
першої інстанції:Григорєвська І.В.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Авраміді Т. С. "06"
березня 2014 р. суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії Авраміді Т.С. вирішуючи
питання щодо відкриття апеляційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Першої Керченської
державної нотаріальної контори про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, скасування
державної реєстрації, визнання права
власності на спадщину за заповітом та
про зобов'язання внесення змін в
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права
власності, свідоцтва про право на
спадщину за законом дійсним, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Керченського міського суду АР Крим від
11 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Керченського міського суду АР
Крим від 11 лютого 2014 року у позові та
зустрічному позові відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з
пропуском строку встановленого ст. 294
ЦПК України - 25 лютого 2014 року.

У клопотанні про поновлення
зазначеного процесуального строку,
апелянт просить поновити строк
апеляційного оскарження, як
пропущеного з поважних причин, а саме у
зв'язку з отриманням копії повного
тексту оскаржуваного рішення суду лише
19 лютого 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки вищенаведений факт
підтверджується матеріалами справи і
свідчить про об'єктивність причин
пропуску строку апеляційного
оскарження, оскільки наявність копії
повного тексту судового рішення надає
можливість скласти апеляційну скаргу,
яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга відповідає
положенням ст. 295 ЦПК України. Згідно ЗУ
«Про судовий збір» апелянт від сплати
судового збору звільнений.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі, а
також для повернення справи до суду
першої інстанції, для усунення
недоліків, у зв'язку з надходженням
неналежно оформленої справи, з
нерозглянутими зауваженнями на
правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення,
відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Керченського
міського суду АР Крим від 11 лютого 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Першої Керченської державної
нотаріальної контори про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, скасування
державної реєстрації, визнання права
власності на спадщину за заповітом та
про зобов'язання внесення змін в
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права
власності, свідоцтва про право на
спадщину за законом дійсним, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Керченського міського суду АР Крим від
11 лютого 2014 року.

Відповідно ст. 298 Цивільного
процесуального кодексу України
направити особам які беруть участь у
справі копії апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання
заперечень на апеляційну скаргу
протягом 3-х днів з дня отримання копії
апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Авраміді