Справа № 367/733/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 квітня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в якому просив стягнути з
ОСОБА_1 на його користь заборгованість
за кредитним договором № R1В від
10.08.2012 року у сумі 99 588,05 гривень та
витрати по сплаті судового збору в сумі
995,88 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
10.08.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № R1В,
за яким позивач надав відповідачу
кредитні кошти в розмірі 100 000 гривень
під 31 % річних до 10.08.2016 року, а
відповідач отримала, зобов'язалася
повернути кредитні кошти, сплатити за
їх користування проценти, комісійну
винагороду та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, передбачених
кредитним договором, однак у порушення
умов договору відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого за
кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 15.01.2014
року становить в сумі 99 588,05 гривень, з
яких: 76 537,79 грн. -сума поточної
заборгованості за кредитом; 7 707,99 грн. -
сума простроченої заборгованості за
кредитом; 8 778,59 грн. - сума простроченої
заборгованості по сплаті процентів;
572,41 грн. - сума поточної заборгованості
по сплаті процентів, нарахованих з
08.01.2014 року по 15.01.2014 року; 46,09 грн. - сума
трьох відсотків річних у зв'язку із
порушенням зобов'язань щодо повернення
процентів по кредиту; 47,63 грн. - сума
трьох відсотків річних у зв'язку із
порушенням зобов'язань щодо повернення
процентів по кредиту; 93,66 грн. - сума
інфляційних витрат за порушення
зобов'язань щодо повернення кредиту;
101,80 грн. - сума інфляційних витрат за
порушення зобов'язань щодо сплати
процентів по кредиту; 5 702,09, грн. - сума
пені нарахована за несвоєчасну сплату
тіла кредиту та процентів в розмірі 0,5%
від суми боргу за кожен день
прострочення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій просив
розглядати справу в його відсутності,
позов підтримує, не заперечує проти
заочного рішення та надав суду заяву, в
якій просив стягнути з відповідачки
понесені судові витрати, пов'язані з
розглядом справи (публікація у пресі) в
розмірі 420,0 гривен.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
шляхом розміщення оголошення в газеті
«Урядовий Кур'єр» № 63 від 05.04.2014 року,
причини неявки суду не повідомила, в
зв'язку із чим суд, враховуючи письмову
заяву представника позивача, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224-226 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
10.08.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № R1В,
за яким позивач надав відповідачу
кредитні кошти в розмірі 100 000 гривень
під 31 % річних до 10.08.2016 року, а
відповідач отримала, зобов'язалася
повернути кредитні кошти, сплатити за
їх користування проценти, комісійну
винагороду та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, передбачених
кредитним договором, однак у порушення
умов договору відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого за
кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 15.01.2014
року становить в сумі 99 588,05 гривень, з
яких: 76 537,79 грн. -сума поточної
заборгованості за кредитом; 7 707,99 грн. -
сума простроченої заборгованості за
кредитом; 8 778,59 грн. - сума простроченої
заборгованості по сплаті процентів;
572,41 грн. - сума поточної заборгованості
по сплаті процентів, нарахованих з
08.01.2014 року по 15.01.2014 року; 46,09 грн. - сума
трьох відсотків річних у зв'язку із
порушенням зобов'язань щодо повернення
процентів по кредиту; 47,63 грн. - сума
трьох відсотків річних у зв'язку із
порушенням зобов'язань щодо повернення
процентів по кредиту; 93,66 грн. - сума
інфляційних витрат за порушення
зобов'язань щодо повернення кредиту;
101,80 грн. - сума інфляційних витрат за
порушення зобов'язань щодо сплати
процентів по кредиту; 5 702,09, грн. - сума
пені нарахована за несвоєчасну сплату
тіла кредиту та процентів в розмірі 0,5%
від суми боргу за кожен день
прострочення.

Наведені обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи копією
кредитного договору № R1В від
10.08.2012 року; копією меморіального
ордеру № 16374 про отримання ОСОБА_1 100000
гривень кредитних коштів; копією
вимоги про усунення порушень умов
договору; розрахунком розміру
заборгованості за кредитним договором
від 10.08.2012 року; виписками по рахунку;
копією паспорта на ім'я ОСОБА_1; іншими
матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням);

- ст. 1054 ЦК України, за якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки на умовах,
встановлених кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує, станом на 15.01.2014
року її заборгованість перед позивачем
становить загалом в сумі 99 588,05 гривень,
чим порушує законне право позивача на
отримання суми кредиту та процентів за
користування кредитними коштами, то
суд вважає за необхідне позов
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь позивача вказану суму
заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК
України судові витрати в сумі 995,88
гривень сплаченого позивачем судового
збору та витрати, пов'язані із з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 420,0 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35;
; рахунок № 1023; МФО
321767) заборгованість за кредитним
договором № R1В від 10.08.2012 року в
сумі 99 588,05 гривень (дев'яносто дев'ять
тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень
05 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35;
; рахунок № 1023; МФО
321767) судові витрати у сумі 1 415,88 гривень
(одна тисяча чотириста п'ятнадцять
гривень 88 коп.).

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко