Справа № 232/572/14-ц
Провадження № 2/232/233/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю представника позивача
Орлової Н.І.

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року Обласне
комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго" (далі - ОКП
„Донецьктеплокомуненерго") звернулось
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
теплопостачання. В обґрунтування
позовних вимоги позивач зазначив, що
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1
надавались послуги по поставці
теплової енергії, який їх споживав, але
не оплачував, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 1 лютого 1997
року по 31 січня 2014 року, яка з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох процентів річних
становить 24370,01 грн.

Позивач про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
його представник в судове засідання 6
травня 2014 року не з'явилась, надала
заяву, в якій підтримала позовні
вимоги, просила справу розглянути за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, просив застосувати до
спірних правовідносин позовну даність.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири
АДРЕСА_1, отже є споживачем теплової
енергії в багатоквартирному будинку.

Наказом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
від 18 квітня 2006 року № 124 виробничу
одиницю «Кіровськтепломережа» було
закрито з 30 червня 2006 року шляхом
приєднання до виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа», створивши
експлуатаційну дільницю в місті
Кіровське.

Спірні правовідносини між сторонами
врегульовані Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року № 1875-1У, Законом України
«Про теплопостачання» від 2 червня 2005
року, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630
(далі - Правила), Цивільним кодексом
України (далі - ЦК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

П.18 Правил передбачено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК
України власність зобов'язує; власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом; на зміст права
власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідач споживав послуги по
поставці теплової енергії, що
надавались йому позивачем, однак не
оплачував їх, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за період з 1 лютого 1997
року по 31 січня 2014 року, яка з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох процентів річних
становить 24370,01 грн., що підтверджується
копією особового рахунку відповідача
НОМЕР_1 та розрахунком інфляційних
збитків та 3% річних.

Відповідно до ст. ст.257, 267 ч.ч.3, 4 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

До винесення рішення у справі
відповідачем зроблено заяву про
застосування позовної давності,
підстав для переривання перебігу
позовної давності по справі не
встановлено. Таким чином, суд приходить
до висновку про те, що сплив позовної
давності є підставою для відмови у
позові в частині позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання за
період з 1 лютого 1997 року по 28 лютого 2011
року. Таким чином, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання за період з 1 березня
2011 року по 31 січня 2014 року з урахуванням
встановленого індексу інфляції та
трьох процентів річних в сумі 6751,40 грн.
(6486,45 грн. + 16,60 грн. + 248,35 грн.), де 6486,45 грн.
- сума боргу, 16,60 грн. - сума інфляційних
збитків, 248,35 грн. - сума трьох процентів
річних.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
у зв'язку із частковим задоволенням
позову підлягають присудженню з
відповідача на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, що
складаються з судового збору
пропорційно задоволеної частини
позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 256, 257, 267, 317, 322
ЦК України, ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги ", ст. ст. 19, 25
Закону України „Про теплопостачання ",
пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання за період з 1 березня
2011 року по 31 січня 2014 року з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох процентів
річних в сумі 6751 (шести тисяч семисот
п'ятдесяти однієї) гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за спливом позовної
давності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" на
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко