УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 12 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення
порядку користування майном, що
перебуває у спільній частковій
власності, визначення порядку
користування земельною ділянкою; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку
користування майном,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом, у якому
зазначали, що ОСОБА_4 на підставі
нотаріально посвідченого договору
дарування від 07 грудня 1962 року належить
Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1.
Фактично у користуванні ОСОБА_4
знаходиться квартира № 2 житлового
будинку «А», що складається з: кухні 2-2
площею 9,7 кв. м, кімнати 2-3 площею 10,6 кв.
м, кімнати 2-4 площею 10,6 кв. м, кімнати 2-6
площею 11,3 кв. м, майстерні 2-7 площею
14,7 кв. м, кімнати 2-8 площею 19,3 кв. м,
санвузла 2-9 площею 2,7 кв. м, коридору 2-10
площею 2,2 кв. м, тамбура «а1» площею 3,6 кв.
м, козирка до «а1», зливної ями № 4,
зливної ями № 5.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 20 липня 2012
року належить 1/6 частини вказаного
житлового будинку. Фактично у
користуванні ОСОБА_3 знаходиться
кімната 1-5 площею 19,5 кв. м квартири № 1
житлового будинку «А».

Іншими співвласниками будинку є ОСОБА_5
та ОСОБА_2, у власності яких
знаходиться по 1/6 частини будинку у
кожного. У користуванні ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 знаходяться: кухня 1-2 площею 7,5
кв. м, кімната 1-3 площею 7,5 кв. м квартири
№ 1 житлового будинку «А», квартира №? 3
загальною площею 25,4 кв. м, житловою - 16,4
кв. м жилого будинку «А», тамбур «а»
площею 4,7 кв. м, сіні «а4» площею 18,2 кв. м,
козирок до «а4», вбиральня «Д», сарай
«Ж» площею 17,5 кв. м.

Ворота № 2, паркан № 3, замощення ІІ
знаходяться у загальному користуванні.

Просили виділити їм у натурі на рахунок
їх об'єднаної частини - 2/3 (1/2+1/6)
житлового будинку, відповідно до
висновку судової будівельно-технічної
експертизи від 29 квітня 2013 року № 033/04-13
наступні споруди: кухню 2-2 площею 12,1 кв.
м, кімнату 2-3 площею 10,6 кв. м, кімнату
2-4 площею 10,6 кв. м, частину кімнати 1-5
площею 9,5 кв. м, кімнату 2-6 площею 11,3 кв.
м, майстерню 2-7 площею 14,7 кв. м, кімнату
2-8 площею 19,3 кв. м, санвузол 2-9 площею 2,7
кв. м, коридор 2-10 площею 2-2 кв. м, коридор
2-V площею 3,5 кв. м, (тамбур «а1»),
загальною площею 96,5 кв. м, житловою - 61,3
кв. м, козирок до «а1», зливні ями № 4 та
№ 5, паркан № 3.

Виділити ОСОБА_2 у користування на
рахунок 1/6 ідеальної часини житлового
будинку наступні будівлі та споруди:
кухню 1-2 площею 7,5 кв. м, кімнату 1-3
площею 7,5 кв. м, частину кімнати 1-5
площею 10 кв. м, коридор 1-IV площею 4,6 кв. м
(тамбур «а»), загальною площею 29,6 кв. м,
житловою - 17,5 кв. м, козирок до «а4».

Виділити ОСОБА_5 у користування на
рахунок 1/6 ідеальної часини житлового
будинку наступні будівлі та споруди:
кухню 3-2 площею 9 кв. м, кімнату 3-3
площею 9,4 кв. м, кімнату 3-4 площею 7 кв. м,
коридор 3-І площею 0,6 кв. м (сіни «а4»),
коридор З-ІІ площею 12,3 кв. м (сіни «а4»),
шафу 3-ІІІ площею 0,3 кв. м (сіни «а4»),
загальною площею 38,6 кв. м, житловою - 16,4
кв. м.

Залишити у спільному користуванні усіх
співвласників будинку замощення ІІ,
вбиральню «Д» та ворота № 2.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перенести
перегородку між кімнатами 1-5 з квартири
№ 2 та 2-4 з квартири № 2 у бік кімнати 1-5
на 2,25 м згідно з додатком № 1 до
висновку судової будівельно-технічної
експертизи від 29 квітня 2013 року № 033/04-13
для чого здійснити демонтаж існуючої
перегородки та улаштувати нову
перегородку.

Виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
користування на рахунок 2/3 ідеальної
частини житлового будинку, відповідно
до висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 29
квітня 2013 року № 033/04-13, земельну
ділянку площею 201,13 кв. м (з урахуванням
площі 10,93 кв. м з ділянки загального
користування) (на схемі додатку № 1
позначено зеленим кольором).

Виділити ОСОБА_2 у користування на
рахунок 1/6 ідеальної частини житлового
будинку земельну ділянку площею 67,43 кв.
м (з урахуванням площі 10,93 кв. м з
ділянки загального користування) (на
схемі додатку № 1 позначено синім
кольором.).

Виділити ОСОБА_5 у користування на
рахунок 1/6 ідеальної частини будинку
земельну ділянку площею 81,43 кв. м (з
урахуванням площі 10,93 кв. м з ділянки
загального користування) (на схемі
додатку № 1 позначено помаранчевим
кольором).

Залишити у загальному користуванні
співвласників житлового будинку по
АДРЕСА_1 земельну ділянку загального
користування площею 32,8 кв. м відповідно
до висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
29 квітня 2013 року № 033/04-13.

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічним позовом, у якому
зазначав, що він є єдиним спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якій на праві
власності належала 1/6 частини
житлового будинку по АДРЕСА_1. У
фактичному користуванні ОСОБА_6
знаходилися наступні приміщення
житлового будинку «А, а, а1, а4»: кухня 1-2
площею 7,5 кв. м, кімната 1-3 площею
7,5 кв. м, кімната 1-5 площею 19,5 кв. м,
коридор 1-IV площею 4,6 кв. м, тамбур «а»
площею 4,7 кв. м, що складає 1/6 частину
домоволодіння та є квартирою № 1.

Просив визначити порядок користування
житловим будинку, виділити йому у
користування на рахунок його 1/6 частини
наступні будівлі та приміщення,
розташовані у житловому будинку «А, а,
а1, а4»: кухню 1-2 площею 7,5 кв. м, кімнату 1-3
площею 7,5 кв. м, кімнату 1-5 площею
19,5 кв. м, коридор 1-IV площею 4,6 кв. м
(тамбур «а»).

Виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
користування на рахунок їх 2/3 частини
наступні будівлі та приміщення,
розташовані у житловому будинку «А, а,
а1, а4»: кухню 2-2 площею 12,1 кв. м, кімнату
2-3 площею 10,6 кв. м, кімнату № 2-4 площею 10,6
кв. м, кімнату 2-6 площею 11,3 кв. м,
майстерню 2-7 площею 14,7 кв. м, кімнату 2-8
площею 19,3 кв. м, санвузол 2-9 площею 2,7 кв
м, коридор 2-10 площею 2,2 кв. м, коридор 2-V
площею 3,5 кв. м (тамбур «а1»), козирок до
«а1», зливні ями № 4 та № 5, паркан № 3.

Виділити ОСОБА_5 у користування на
рахунок її 1/6 частини
будинку наступні будівлі і приміщення,
розташовані у житловому будинку «А, а,
а1, а4»: кухню 3-2 площею 9 кв. м, кімнату 3-3
площею 9,4 кв. м, кімнату 3-4 площею 7 кв. м,
коридор 3-І площею 0,6 кв. м, коридор 3-ІІ
площею 12,3 кв. м (сіни «а4»), шафу 3-ІІІ
площею 0,3 кв. м, козирок до «а4».

Залишити у спільному користуванні
співвласників житлового будинку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
замощення II, вбиральню «Д», ворота № 2.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 24 жовтня
2013 року у задоволені позову ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено.

Виділено ОСОБА_2 у користування на
рахунок його 1/6 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1 наступні будівлі та
приміщення, розташовані у житловому
будинку «А, а, а1, а4»: кухню 1-2 площею 7,5
кв. м, кімнату 1-3 площею 7,5 кв. м, кімнату
1-5 площею 19,5 кв. м, коридор 1-IV площею
4,6 кв. м (тамбур «а»).

Виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
користування на рахунок їх 2/3 частини
наступні будівлі та приміщення,
розташовані у житловому будинку «А, а,
а1, а4»: кухню 2-2 площею 12,1 кв. м, кімнату
2-3 площею 10,6 кв. м, кімнату № 2-4 площею 10,6
кв. м, кімнату 2-6 площею 11,3 кв. м,
майстерню 2-7 площею 14,7 кв. м, кімнату 2-8
площею 19,3 кв. м, санвузол 2-9 площею 2,7 кв
м, коридор 2-10 площею 2,2 кв. м, коридор 2-V
площею 3,5 кв. м (тамбур «а1»), козирок до
«а1», зливні ями № 4 та № 5, паркан № 3.

Залишено ОСОБА_5 у користування на
рахунок її 1/6 частини
будинку наступні будівлі і приміщення,
розташовані у житловому будинку «А, а,
а1, а4»: кухню 3-2 площею 9 кв. м, кімнату 3-3
площею 9,4 кв. м, кімнату 3-4 площею 7 кв. м,
коридор 3-І площею 0,6 кв. м, коридор 3-ІІ
площею 12,3 кв. м (сіни «а4»), шафу 3-ІІІ
площею 0,3 кв. м, козирок до «а4».

Залишено у спільному користуванні
співвласників житлового будинку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
замощення II, вбиральню «Д», ворота № 2.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 12 березня
2014 року рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 24 жовтня 2013 року скасовано.
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.
Визначено порядок користування
житлового будинку по АДРЕСА_1:

Виділено ОСОБА_3, ОСОБА_4 у користування
на рахунок 2/3 ідеальної частини
житлового будинку по АДРЕСА_1,
відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 29
квітня 2013 року № 033/04-13, квартиру №? 2 (у
додатку № 1 зелений колір), що
складається з наступних приміщень:
кухня 2-2 площею 12,1 кв. м, кімната 2-3
площею 10,6 кв. м, кімната 2-4 площею 20,1 кв.
м, санвузол 2-9 площею 2,7 кв. м, коридор 2-10
площею 2,2 кв. м, кімната 2-6 площею 11,3 кв.
м, кімната 2-8 площею 19,3 кв. м,
майстерня 2-7 площею 14,7 кв. м, коридор 2-V
площею 3,5 кв. м, загальною площею 96,5 кв.
м. Залишено у користуванні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 козирок до «а1», зливні ями № 4 та
№ 5, паркан № 3.

Виділено ОСОБА_2 у користування на
рахунок 1/6 ідеальної частини житлового
будинку по АДРЕСА_1, відповідно до
висновку судової будівельно-технічної
експертизи по АДРЕСА_1, квартиру №? 1 (у
додатку № 1 синій колір), що складається
з наступних приміщень: кухня 1-2 площею
7,5 кв. м, кімната 1-3 площею 7,5 кв. м,
кімната 1-5 площею 10 кв. м, коридор 1-IV
площею 4,6 кв. м, загальною площею
29,6 кв. м. Залишено у користуванні
ОСОБА_2 козирок до «а4».

Залишено у користуванні ОСОБА_5 на
рахунок 1/6 ідеальної частини житлового
будинку по АДРЕСА_1, відповідно до
висновку судової будівельно-технічної
експертизи від 29 квітня 2013 року № 033/04-13,
квартиру №? 3 (у додатку № 1
помаранчевий колір), що складається з
наступних приміщень: кухня 3-2 площею 9
кв. м, кімната 3-3 площею 9,4 кв. м,
кімната 3-4 площею 7 кв. м, коридор 3-І
площею 0,6 кв. м, коридор 3-ІІ площею 12,3 кв.
м, шафа 3-ІІІ площею 0,3 кв. м, загальною
площею 38,6 кв. м.

Залишено у спільному користуванні
співвласників житлового будинку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5:
замощення ІІ, вбиральню «Д», ворота № 2.

Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перенести
перегородку між кімнатами 1-5 з квартири
№ 1 та 2-4 з квартири № 2 у бік кімнати 1-5
на 2,25 м згідно додатку № 1 до висновку
судової будівельно-технічної
експертизи від 29 квітня 2013 року № 033/04-13
для чого здійснити демонтаж існуючої
перегородки та улаштування нової
перегородки.

Виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
користування на рахунок 2/3 ідеальної
частини житлового будинку по АДРЕСА_1,
відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 29
квітня 2013 року № 033/04-13, земельну
ділянку площею 201,13 кв. м (з урахуванням
площі 10,93 кв. м з ділянки загального
користування) (на схемі додатку № 1
позначено зеленим кольором).

Виділено ОСОБА_2 у користування на
рахунок 1/6 ідеальної частини житлового
будинку по АДРЕСА_1, відповідно до
висновку судової будівельно-технічної
експертизи від 29 квітня 2013 року № 033/04-13,
земельну ділянку площею 67,43 кв. м (з
урахуванням площі 10,93 кв. м з ділянки
загального користування) (на схемі
додатку № 1 позначено синім кольором).

Виділено ОСОБА_5 у користування на
рахунок 1/6 ідеальної частини житлового
будинку по АДРЕСА_1, відповідно до
висновку судової будівельно-технічної
експертизи від 29 квітня 2013 року № 033/04-13
(з урахуванням площі 10,93 кв. м з ділянки
загального користування) (на схемі
додатку № 1 позначено помаранчевим
кольором).

Залишено у загальному користуванні
співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 земельну ділянку загального
користування площею 32,8 кв. м відповідно
до висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 29
квітня 2013 року № 033/04-13. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанцій та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_2
подано заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження
заслуговують на увагу, то цей строк
підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанцій,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано
задовольнив позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
відмовив у зустрічному позові ОСОБА_2
відповідно до вимог ст. ст. 364, 367 ЦК
України на підставі висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 29
квітня 2013 року № 033/04-13.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Поновити
ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 12 березня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про визначення порядку
користування майном, що перебуває у
спільній частковій власності,
визначення порядку користування
земельною ділянкою; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення порядку
користування майном.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік