Справа № 524/2048/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, , представника
відповідача ПП « Придніпровська
регіональна будівельна компанія » -
Михайлюка К.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПП « Придніпровська
регіональна будівельна компанія »,
ОСОБА_4 про визнання укладеним
трудового договору, стягнення
заборгованості по заробітній платі та
моральної шкоди, -

В С Т
А Н О В И В

У судовому засіданні представник
відповідача ПП « Придніпровська
регіональна будівельна компанія » -
Михайлюк К.А. заявив клопотання про
залишення вказаної позовної заяви без
розгляду у зв'язку з тим, що позовна
заява не підписана позивачем.

Суд, вислухавши клопотання та
пояснення учасників цивільного
процесу з приводу заявленого
клопотання, приходить до висновку, що
клопотання є обґрунтованим та
законним.

Відповідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Дійсну позовну заяву необхідно
залишити без розгляду у зв'язку з тим,
що заява від імені заінтересованої
особи подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи,
оскільки позовна заява була підписана
і подана до суду невідомою особою.
Позивач підтвердив у судовому
засіданні, що не подавав особисто
позовну заяву до суду та її не
підписував. Суд враховує і
погоджується з представником
відповідача, що підписи позивача у
позовній заяві та претензії ( а. с. а. с.
1-2, 4-5) є зовсім різними і до того ж не
відповідають підпису позивача в
оглянутому судом паспорті позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
пояснив, що позовну заяву до суду здав
він особисто. Однак, з витягу з договору
про надання юридичної допомоги постає,
що ОСОБА_2 не мав повноважень на
підписання позовної заяви та її здання
до суду.

Крім того, суд враховує, що позивач
та його представник погодилися з
заявленим клопотанням.

Роз'яснити позивачеві, що він має
право відповідно ч.2 ст.207 ЦПК України
звернутися до суду повторно з тотожним
позовом до цього ж відповідача та з
цього ж предмету.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210, 294 ЦПК
України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника
відповідача ПП « Придніпровська
регіональна будівельна компанія » -
Михайлюка К.А. - задовольнити.

Дану позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «
Придніпровська регіональна будівельна
компанія » про визнання укладеним
трудового договору, стягнення
заборгованості по заробітній платі та
моральної шкоди - залишити без розгляду
у зв'язку з тим, що заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: