Справа № 430/747/13-ц
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі :

головуючого -
судді Родіонова С.О.

при
секретарі - Романової М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частку нежитлового приміщення в поряду
набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року від
представника відповідача ОСОБА_1 до
канцелярії суду було подано клопотання
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку нежитлового
приміщення в поряду набувальної
давності, оскільки вказана цивільна
справа розглянута, заходи забезпечення
позову на теперішній час відсутні, тому
просить суд їх скасувати.

У судове засідання
сторони не з'явилися, про час та дату
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154
ЦПК України питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

За таких обставин
заяву розглянуто за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що заява представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Судом встановлено, що
ухвалою суду від 08.05.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частку нежитлового приміщення в поряду
набувальної давності, в забезпечення
позобу,було накладено арешт на 19/100
часток нежитлового приміщення -
будівлі будівельного цеху,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які
зареєстровані на підставі рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 06.09.2011 року за
ОСОБА_3.

Рішенням Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
16.12.2013 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено, за
необґрунтованістю. Ухвалою
Апеляційного суду Луганської області
від 27.01.2014 року рішення суду залишено
без змін.

За таких обставин, оскільки позов
ОСОБА_2 розглянуто, рішення набрало
законної сили, суд вважає, що у
застосуванні заходів забезпечення
позову відпала необхідність, тому їх
слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 214, 293
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 08.05.2013 року.

Зняти арешт з 19/100 часток
нежитлового приміщення - будівлі
будівельного цеху, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, які зареєстровані на
підставі рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
06.09.2011 року за ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для
виконання до Державної виконавчої
служби Станично-Луганського району
Луганської області, сторонам по справі
для відома.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Луганської
області через Станично-Луганський
районний суд Луганської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Родіонов