Справа № 534/512/14-ц
Провадження № 6/534/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого Таранкової
І.М.

при секретарі Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Комсомольську подання відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Комсомольського МУЮ звернулось до
суду з заявою про видачу дубліката
судового наказу № 2н-166 від 10.11.2006 р. по
справі за заявою ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Комсомольське відділення № 8210 ВАТ
«Ощадбанк» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 11824
грн. 17 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні відділу державної служби
Комсомольського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
судового наказу № 2н-166 від 10.11.2006р
виданого Комсомольським міським судом
Полтавської області про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
коштів в сумі 11824 грн. 17 коп.

18.02.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

30.12.2011 року на підставі п.2 ст. 42 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві в зв»язку з тим,
що у боржника відсутнє майно, на яке
можливо звернути стягнення. Виконавчий
документ направлено на адресу ТВБВ №
10016/068 філії -Полтавське Облуправління
АТ «Ощадбанк».

Станом на 04.03.2014 року на адресу ТВБВ №
10016/068 філії -Полтавське Облуправління
АТ «Ощадбанк» виконавчий документ не
надходив.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи,
сторони в судове засідання не з'явилися
з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2006 року за №
2н-166 Комсомольським міським судом
Полтавської області задоволено заяву
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Комсомольське відділення
№ 8210 ВАТ «Ощадбанк» про видачу
судового наказу та видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 коштів в
сумі 11824 грн. 17 коп.

18.02.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. (а.с. 17)

30.12.2011 року на підставі п.2 ст. 42 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві в зв»язку з тим,
що у боржника відсутнє майно, на яке
можливо звернути стягнення. Виконавчий
документ направлено на адресу ТВБВ №
10016/068 філії -Полтавське Облуправління
АТ «Ощадбанк». (а.с. 18)

Станом на 04.03.2014 року на адресу ТВБВ №
10016/068 філії -Полтавське Облуправління
АТ «Ощадбанк» виконавчий документ не
надходив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Подання відділу державної виконавчої
служби Комсомольського міського
управління юстиції - задовольнити
повністю.

Видати дублікат судового наказу № 2н-166
виданого Комсомольським міським судом
Полтавської області 10.11.2006 р. по справі
за заявою ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Комсомольське
відділення № 8210 ВАТ «Ощадбанк» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 коштів в сумі 11824 грн. 17 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
пілпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя

І.М.Таранкова