печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3857/14-ц
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Соколов О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором №
SAMDN1690 від 01 листопада 2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року публічне акціонерне
товариство «ПРИВАТБАНК» звернулося до
Печерського районного суду м. Києва із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором №
SAMDN1690 від 01 листопада 2005 року.

Позовна заява подана і оформлена у
порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі або для
повернення позовної заяви з наданих
суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 130 ЦПК України,
попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи. Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, приходжу до висновку
про недоцільність проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України,
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
118-122, 130-131, 156, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором № SAMDN1690 від 01
листопада 2005 року.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, 4, каб. 413 на 24 березня 2014 року о
16:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, а також про
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
О.М. Соколов