Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду звернулося КП Білоцерківської
міської ради «Білоцерківтепломережа»
з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що на підставі рахунку
НОМЕР_2 відповідачі починаючи з 01.01.2010
року по 01.01.2010 року мають
заборгованість за спожиту теплову
енергію та підігрів води в розмірі 1017,71
грн. Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 жовтня 2010 року встановлено
порядок користування АДРЕСА_1,
відповідно до якого в КП БМР «БЦТМ»
було розділено особові рахунки з 01.11.2010
р. - о/р НОМЕР_2 з опалювальною площею 33,3
кв.м., оформлено на ОСОБА_1, о/р НОМЕР_3 з
опалювальною площею 19,40 кв.м. оформлено
на ОСОБА_2. За період з 01.11.2010 року по
01.11.2013 року по особовому рахунку НОМЕР_2
утворилась заборгованість за спожиту
теплову енергію та підігрів води в сумі
3355,18 грн. Вважають, що своїми діями
відповідачі порушили ст.ст. 525, 526 ЦК
України, у відповідності до яких
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. Також
просять стягнути з відповідачів
понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Безголюк Я.Л., що діє на
підставі довіреності від 30.12.2013 року
№171, навів доводи аналогічні
зазначеним у позовній заяві, просив
позов задовольнити оскільки
відповідачами були порушені вимоги
Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та
водовідведення.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, вважає що вона належним чином
виконує свої зобов'язання перед
позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти
задоволення позовних вимог оскільки не
має заборгованості перед позивачем.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає що позов КП
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що на підставі рахунку
НОМЕР_2 відповідачі починаючи з 01.01.2010
року по 01.01.2010 року мають
заборгованість за спожиту теплову
енергію та підігрів води в розмірі 1017,71
грн.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 жовтня 2010 року встановлено
порядок користування АДРЕСА_1,
відповідно до якого в КП БМР «БЦТМ»
було розділено особові рахунки з
01.11.2010р. - о/р НОМЕР_2 з опалювальною
площею 33,3 кв.м., оформлено на ОСОБА_1, о/р
НОМЕР_3 з опалювальною площею 19,40 кв.м.,
оформлено на ОСОБА_2 Даний факт
підтверджується копією вказаного
рішення. За період з 01.11.2010 року по 01.11.2013
року по особовому рахунку НОМЕР_2
утворилась заборгованість за спожиту
теплову енергію та підігрів води в сумі
3355,18 грн.

Розрахунки вказаної заборгованості
містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ст.ст. 67, 68 та 162 ЖК України,
«Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення. Постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від
24.06.2004 року, наймач або власник житла
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Відповідно до ч.2,3 ст.10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

За таких обставин, враховуючи
доведеність матеріалами справи
наявності заборгованості у
відповідачів перед позивачем та
відсутність з боку останніх
обґрунтованих заперечень проти позову
суд вважає за доцільне задовольнити
позовні вимоги.

Крім того, на підставі ст.ст. 79,88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне судові
витрати стягнути з відповідачів
відповідно до частини задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 67, 68 та 162 ЖК України, «Правил
надання населенню послуг з
централізованого опалення. Постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від
24.06.2004 року, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218,
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_1, що мешкає
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа", вул. Мережна 3,
м. Біла Церква, Київської області
заборгованість, що утворилась за
опалення та підігрів води за період з 01
жовтня 2010 року по 01 листопада 2010 року в
розмірі 1017,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
РНКОПП:НОМЕР_1, що мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа", вул. Мережна 3,
м. Біла Церква, Київської області
заборгованість за період з 01 листопада
2010 року по 01 листопада 2013 року в сумі
3355,18 грн.

Стягнути пропорційно задоволеним
позовним вимогам з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНКОПП: НОМЕР_1, що мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа", вул. Мережна 3,
м. Біла Церква, Київської області,
судові витрати на оплату судового
збору в розмірі 175,93 грн.

Стягнути пропорційно задоволеним
позовним вимогам з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківтепломережа", вул.
Мережна 3, м. Біла Церква, Київської
області, судові витрати на оплату
судового збору в розмірі 53,47 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська