Провадження № 2/591/396/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді Шелєхової
Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління державної
міграційної служби України в Сумській
області, 3-тя особа - ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом, який уточнила в ході
судового розгляду справи і свої вимоги
мотивувала тим, що вона є співвласником
квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
зареєстровано 6 осіб, в тому числі
відповідач, який залишив квартиру ще в
серпні 2011 року та не мешкає до цього
часу, але продовжує бути
зареєстрованим. Через вказані
обставини вона несе зайві витрати по
утриманню власності. В добровільному
порядку відповідач з реєстрації не
знімається, місце його перебування на
даний час не відоме, тому вона просить
суд визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою,
зняти відповідача з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивач вимоги підтримав.

Відповідач про місце, день та
час розгляду справи повідомлений
відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про місце, день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином. Від ОСОБА_3 надійшла
письмова заява про розгляд справи в
його відсутність та підтримання
позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є власником 92/100
частини квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу квартири
ВВК/600474/30 липня 2004 року (а. с.9, 77).

Згідно довідки, наданої
ПРБП «Рембуд», в квартирі
зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_4
- син, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_2 - зять,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 - онуки (а.с. 8).

Як встановлено в
судовому засіданні зять позивачки
ОСОБА_2 з серпня 2011 року у вказаній
квартирі фактично не проживає,
перешкод в користуванні жилим
приміщенням йому ніхто не чинив,
особисті речі відповідача в квартирі
відсутні. Вирішити проблему в
позасудовому порядку у них не виходить,
оскільки відповідач в квартирі
фактично не мешкає, не відвідує
квартиру та стосунки із власником не
підтримує.

Вказані обставини в судовому
засіданні підтвердили крім позивача
також свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 Вони
підтверджуються також актами
перевірки паспортного режиму, які
складені комісією приватного
ремонтно-будівельного підприємства
«Рембуд» від 25.06.2013 року, 25.05.2013 року,
25.04.2013 року, 25.03.2013 року, 24.07.2013 року,
22.02.2013 року. ( а. с. 10.15)

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК
України, член сім»ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім»ї
без поважних причин понад один рік.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_2 втратив право користування
жилим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в
жилому приміщенні понад один рік без
поважних причин, а тому вимоги позивача
в цій частині підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Не підлягають задоволенню вимоги
позивача в частині зобов"язання
управління державної міграційної
служби України в Сумській області
зняття з реєстраційного обліку
відповідача, оскільки визнання особи
втратившою право на житло є підставою
для зняття вказаної особи з
реєстраційного обліку згідно ст. 7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити в зв"язку з їх
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова