Справа № 175/3152/13-ц
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне клопотання
представника позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі
№175/3152/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-тя особа: ОСОБА_3, про стягнення
компенсації вартості будівельних
матеріалів витрачених до шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про стягнення
компенсації вартості будівельних
матеріалів витрачених до шлюбу.

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення вартості будівельних
матеріалів та будівельно-монтажних
робіт, які були використані при
будівництві житлового будинку по
АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників судового
провадження, враховуючи, що для
вирішення питання що стосуються
предмету розгляду справи необхідні
спеціальні знання, вважає за необхідне
клопотання представник позивача
задовольнити та призначити по справі
судову технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі №175/3152/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про
стягнення компенсації вартості
будівельних матеріалів витрачених до
шлюбу, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі
№175/1710/13-ц за позовом 175/3152/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про
стягнення компенсації вартості
будівельних матеріалів витрачених до
шлюбу, судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Леніна, буд. 17 офіс 361).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1) Яка частка у відсотковому
співвідношенні від усього
домоволодіння АДРЕСА_1 складає:
збудовані гараж з оглядовою ямою,
сарай, погріб, дві зливні ями, та
житловий будинок при умові, що був
збудований фундамент, цоколь з каменю,
підведені комунікації, стіни шлаколиті
облицьовані цеглою, напільна стяжка,
каркас басейну з залізобетону, несучі
та не несучі перегородки із цегли,
штукатурка, димарі, перекриття, дах,
покрівля, вікна, решітки, двері та
гаражні ворота?

2) Яка ринкова вартість
будівельних матеріалів та виконаних
будівельно-монтажних робіт, які буди
використані при зведенні визначеної
частки по першому питанню
незавершеного будівництва житлового
будинку при умові, що був збудований
фундамент, погріб, цоколь з каменю,
підведені комунікації, стіни шлаколиті
облицьовані цеглою, напільна стяжка,
каркас басейну з залізобетону, несучі
та не несучі перегородки із цегли,
штукатурка, димарі, перекриття, дах,
покрівля, вікна, решітки, та окремо
збудованого повністю гаражу з
оглядовою ямою, сараю та дві зливні ями,
розташованих за адресою АДРЕСА_1, без
урахування земельної ділянки, на якій
збудований даний житловий будинок та
господарські будівлі, в цінах на час
складання експертизи?

Копію ухвали суду направити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз й
попередити їх про кримінальну
відповідальність по ст. 384, 385 КК України
за відмову від дачі або за дачу свідомо
помилкового висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №175/3152/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
А.М.Шабанов