Справа № 683/3466/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 13 червня 1976 року
виконавчим комітетом Капустинської
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області (актовий
запис № 10). На обґрунтування своїх
вимог позивач зазначив, що спільне
життя із відповідачкою не склалося
через взаємне непорозуміння, різні
погляди на життя, внаслідок чого їх
шлюбні стосунки припинені вже більше
п'ятнадцяти років, а збереження сім'ї є
неможливим. Позивач зазначив, що з
відповідачкою проживають окремо,
спорів щодо спільно набутого майна не
має, а перебування у шлюбі суперечить
його інтересам, так як він створив іншу
сім'ю, та виховує малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не
з'являється до ДРАЦС, а тому розірвати
шлюб в позасудовому порядку не можливо.

Позивачем подано до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка, незважаючи на те, що була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомила. За таких обставин
судом ухвалюється заочне рішення,
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб. Документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Судом об'єктивно встановлено, що 13
червня 1976 року виконавчим комітетом
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис №
10) було зареєстровано шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2. Спільне життя у сторін не
склалося через взаємне непорозуміння,
різні погляди на життя, внаслідок чого
їх шлюбні стосунки припинені вже
більше п'ятнадцяти років, а збереження
сім'ї є неможливим. Позивач створив
іншу сім'ю та виховує малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються:
паспортними даними позивача; повторним
свідоцтвом про шлюб від 13.08.2013 року;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3

Керуючись ст.11,ст. 60 ст. 88, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-115 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 червня 1976 року
виконавчим комітетом Капустинської
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області (актовий
запис № 10) між ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Лише у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя