У Х В А Л А

судового засідання

14.04.2014 Франківський районний суд м.
Львова, в складі:

головуючої судді:

Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення від 30.12.2013 року, ухваленого по
цивільній справі № 465/10344/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, -

в с
т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
від 30.12.2013 року, яким вирішено визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив право на
користування АДРЕСА_1 та виселити
ОСОБА_5, ОСОБА_3 з АДРЕСА_1. У своїй заяві
покликається на те, що при
постановленні рішення, судом порушені
її законні права та інтереси. Вважає, що
вказане заочне рішення є
необґрунтованим та таким, яке прийняте
із порушенням вимог законодавства,
оскільки таке ухвалено без участі
відповідачів, яких не було повідомлено
судом про день, час та місце розгляду
справи. Вказує, що судом не з'ясовано
усіх фактичних обставин справи та
повністю не досліджено доказів, а тому
заочне рішення слід скасувати.

У судове засідання заявниця не
зявилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належним чином
повідомлялася про день, час та місце
розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у
судовому засіданні проти задоволення
заяви ОСОБА_3 заперечили. Вказали, що
така заява є безпідставною, рішення в
частині виселення виконано боржниками
добровільно.

Вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, заочне рішення від 30.12.2013 р., суд
приходить до переконання, що в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення слід відмовити,
оскільки заявницею не наведено
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які були
б підставами для скасування такого.
Обставини, на
які покликається заявниця, як на
підстави для скасування заочного
рішення, не є підставою для скасування
такого. Судом не береться до уваги
твердження заявниці про
неповідомлення відповідачів про день,
час та місце розгляду справи, як
підстава для скасування заочного
рішення, оскільки таке
спростовується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштовому
адресату, долученими до матеріалів
справи. Твердження заявниці про
необґрунтованість заочного рішення та
неповне з'ясування обставин справи
судом є голослівними та не
підтверджені доказами. У відповідачів
було достатньо часу для подання
заперечень на позов ОСОБА_1 Окрім того,
згідно акту державного виконавця від
25.03.2014р., наданого представником
позивача у судовому засіданні, заочне
рішення від 30.12.2013 р. виконане у
добровільному порядку оскільки згідно
такого, боржники добровільно
виселились із квартири АДРЕСА_1.

При розгляді справи по суті, судом
брались до уваги обставини на які
покликається заявник, як на підстави
скасування заочного рішення.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Враховуючи усі вищевикладені
обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208, 210, 231,232 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення від 30.12.2013 року, ухваленого по
цивільній справі № 465/10344/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Суддя

Дячишин В.Ф.