Провадження № 2/431/185/2014
Справа № 431/77/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Форощук О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що на праві
приватної власності належить житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1. До неї
звернулися незнайомі їй люди, які
представились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
проханням надати їм будинок як ви
наймачам для тимчасового проживання.
Вона погодилась, що вони повинні
сплачувати їй по 700 грн. щомісячно, з
яких вона сама буде оплачувати
комунальні послуги та підтримувати
будинок в належному стані. 17.11.2013 року
ОСОБА_3 вселились в будинок, заплативши
їй 700 грн. Після цього вона стала
сплачувати за комунальні послуги, але
більше їй нічого не сплачували і вона
стала за свій рахунок оплачувати
комунальні послуги. В будинок ні її, на
її сина ви наймачі не пускають і вона не
має змоги контролювати стан будинку.
Вона стала вимагати від винаймачів
виконання умов угоди, але вони
категорично відмовляються сплачувати
гроші. Вона стала вимагати від ОСОБА_3,
щоб вони звільнили її будинок, але вони
відмовляються це робити. Таким чином
було порушено її право власності. Тому
просить виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
належного їй на праві власності
будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу без її
участі, позов підтримала у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився за невідомих суду підстав,
про час та місце слухання справи був
сповіщений своєчасно та належним
чином.Від нього не надходило заяви про
відкладення слухання справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Від неї не надходило
заяви про відкладення слухання справи.

Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі суд
вважає позов таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії довідки,
наданої головою вуличного комітету,
ОСОБА_1 17.11.2013 року у свій будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
пустила квартирантів для тимчасового
проживання (а.с. 5).

Відповідно до копії технічного
паспорту, ОСОБА_1 є власницею житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

Відповідно до копій квитанцій,
ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги (а.с.
9-11).

Відповідно до довідки, наданої
адвокатом ОСОБА_4, ОСОБА_1 витратила на
правову допомогу 500 грн.

Відповідно до ст.. 150 ЖК УРСР,
громадяни, які мають в приватній
власності житловий будинок, квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей, вправі розпоряджатися своєю
власністю на власний розсуд.

Згідно до ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР, до
членів сім'ї винаймача відноситься
подружжя винаймача, їх діти та батьки.

Згідно ст.. 116 ЖК УРСР, якщо
винаймач, члени його сім'ї або інші
спільно проживаючи з ними в одній
квартирі або будинку, а засоби
попередження та суспільного впливу
виявились безрезультатними, виселення
винних осіб по вимозі наймодавця або
інших зацікавлених осіб проводиться
без надання іншого житлового
приміщення.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
додаткові судові витрати, пов'язані з
розглядом даної цивільної справи та
судовий збір.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 64, 116,
150, ст.ст.10,11,60, 88, 213- 215,224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з належного на праві
особистої власності ОСОБА_1 будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
сплачені нею витрати на правову
допомогу в сумі 500 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук