overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 254/2296/14-ц
Пров.№2/254/1012/2014
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СК ПЗУ Україна» звернулось до Будьоннівського райсуду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, ФОП
ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 8 044,74 грн
Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтують свої позовні вимоги та заперечення, у зв'язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду м. Донецька на 21 квітня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/1368/14-ц
Провадження № 2-с/216/28/14
У Х В А Л А

10.04.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

при секретарі - Кулагіній І.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпробленерго" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпробленерго" заборгованість за постачання електричної енергії, яка утворилась у період з 08.06.2001 року по 25.07.2013 року в розмірі 1284,57 грн. та стягнення судового збору на користь заявника в розмірі 121,80 грн.

02.04.2014 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність вимог стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 105-1 ЦПК
України, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 216/1368/14-ц про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпробленерго" заборгованість за постачання електричної енергії, яка утворилась у період з 08.06.2001 року по 25.07.2013 року в розмірі 1284,57 грн. та стягнення судового збору на користь заявника в розмірі 121,80 грн..

Призначити судове засідання на 17.04.2014 року, о 13:00 годин, в залі суду № 5.

В судове засідання викликати боржника та представника стягувача.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Мясоєдова

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпробленерго",

50000, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, буд. 41.

10.04.2014 року

№216/1368/14-ц

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 10.04.2014 року у справі № 216/1368/14-ц про скасування судового наказу, - для відому.

Додаток: за текстом.

Суддя
О.М. Мясоєдова

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпробленерго",

50000, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, буд. 41.

10.04.2014 року

№216/1368/14-ц

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 10.04.2014 року у справі № 216/1368/14-ц про скасування судового наказу, - для відому.

Додаток: за текстом.

Суддя
О.М. Мясоєдова
До пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА справа
№ 2-н/257/1075/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 794 гривень 29 коп., відсотки річних 118 гривень 65 коп., індекс інфляції у розмірі 80 гривень 61 коп., держмито у сумі 121 гривень 80 коп.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102,
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, 993 (дев'ятсот дев'яносто три) грн. 55 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Місце печатки суду
Справа № 2п/251/1/14
У Х В А Л А

20.01.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі - А.В. Андрєєвому

за участю представника позивача -
Груцинової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 травня 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені в повному обсязі.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином по час та місце слухання справи, не мав можливості надати заперечення щодо позовних вимог , наявності іншої суми боргу ніж, це зазначено в позовній заяві. Просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , до суду не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв»язку з чим справу розглянуто у його відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення суду. .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_2 надані докази того, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у звЧязку з чим не мав можливості надати свої заперечення.

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 травня 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12-30 годин 04 лютого 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 434/618/14-Ц
Провадження № 2/434/1468/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого судді
Сбітнєва В.Є.

при секретарі
Жигунової Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив справу слухати за його відсутністю, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна, просила справу слухати за її відсутністю, про що надала суду відповідну заяву.

Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про укладення шлюбу, заява позивача, заява відповідачки.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 14 вересня 1982 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2013 року через несумісність характерів.

Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити, шлюб розірвати.

На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 212-215, 223
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 вересня 1982 року
Врубовською селищною радою
Попасн`янського району
Ворошиловградської області , актовий запис № 11 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання протягом десятиденного строку з дня отримання рішення апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.

ротягом 20 днів зі дня подання заяви

Суддя
(підпис)
В.Є.Сбітнєв
Справа № 254/2481/14-ц
Пров.№2/254/1060/2014
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєнням злочину, ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Треналофф-траст» звернулося до Будьоннівського райсуду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
«Треналофф-траст» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєнням злочину та призначити попереднє судове засідання на 18 квітня 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Надіслати позивачеві-копію цієї ухвали;

відповідачеві-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 215/3118/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_2 до Комунального комбінового дошкільного закладу №220/ККДНЗ № 220/ відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ККДЗ
№220/ККДНЗ № 220/ відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального комбінового дошкільного закладу
№220/ККДНЗ № 220/ відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд справи на 23.05.2014 року о 09.00 год., в залі № 3, кабінет № 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:
ЄУ№ 257/4161/14-ц
Провадження 2н/257/1159/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька
Попревич В.М., розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за користування послугами опалення та гарячого водопостачання, та витрат по сплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно суми заборгованості за користування послугами опалення та гарячого водопостачання, та витрат по сплаті судового збору.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за користування послугами опалення та гарячого водопостачання, та витрат по сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 434/9972/13-Ц
Провадження № 2/434/559/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого судді
Сбітнєва В.Є.

при секретарі
Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив справу слухати за його відсутністю, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна, просила справу слухати за її відсутністю, про що надала суду відповідну заяву.

Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб, заява позивача, заява відповідачки.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 09 серпня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку березня 2013 року через відсутність взаєморозуміння.

Сторони спільне господарство не ведуть.

Спору про поділ майна не має.

Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити, шлюб розірвати.

На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 212-215, 223
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 серпня 2008 року
Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції , актовий запис № 650 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання протягом десятиденного строку з дня отримання рішення апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.

ротягом 20 днів зі дня подання заяви

Суддя
(підпис)
В.Є.Сбітнєв
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 травня 2014 року м.
Донецьк Справа № 254/2944/14-ц
Провадження № 2-н/254/859/2014
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М., розглянувши
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Театральний, б. 1, поточний рахунок № про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн - НОМЕР_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн - НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, керуючись ст. 103 ЦПК України та п. 4
„Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09 грудня 1999 року, ст.ст. 19, 20
Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст.ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації - заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 459 гривні 39 - інфляційних нарахувань у розмірі 6 гривні 44 копійки, 3 % річних у розмірі 10 - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок. усього стягнути 598 (п'ятсот дев'яноста вісім) гривень 45 (сорок п'ять)
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "
____"______________20____ року.
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"______________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
ЄУ№ 257/4161/14-ц
Провадження 2н/257/1159/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що заборгованості за користування послугами опалення та гарячого водопостачання, та витрат по сплаті судового збору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_3), що мешкають комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованості за користування послугами опалення та гарячого водопостачання - у розмірі 819 (вісімсот девятнадцять) грн. 62 коп., з яких 791 грн. 62 коп. - сума основного боргу, 19 грн. 08 коп. - 3% річних, 8 грн. 92 коп. - індекс інфляції та витрати по сплаті судового збору 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя Київського районного суду міста Донецька В.М.Попревич
справа258/2817/14-ц
Провадження2-н/258/597/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПННОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа» що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, теплопостачання за період з 01.03.2011 р., по 01.03.2014р., у сумі 2060 грн. 33 коп., з яких: 2024 грн. 98 коп., - сума основного боргу, 35 грн. 35 коп., - 3 % річних, судовий збір у розмірі 121грн.80коп., а разом 2182 грн. 13
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя