Справа № 361/2802/14-ц
Провадження № 2/361/1361/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Бровари цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої вчиненням
кримінального правопорушення

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 ОСОБА_1 звернулася до суду
із даним позовом, в якому просила
стягнути із ОСОБА_2 на свою користь
майнову шкоду в розмірі 2152,22 грн. та
моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 30.06.2013 року ОСОБА_2
скоїв кримінальне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме
умисно наніс їй численні тілесні
ушкодження.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 04.11.2013 року
закрито кримінальне провадження
стосовно ОСОБА_2 Останній на умовах
викладених у розписці від 04.11.2013 року
зобов'язався відшкодувати їй
матеріальні та моральні збитки завдані
злочином.

Далі зазначає, що розмір завданої їй
матеріальної шкоди складає 2152,22 грн., з
яких витрати на купівлю медичних
засобів 402,22 грн. вартість пошкодженого
одягу: футболки вартістю 150 грн., кофти
вартістю 250 грн. та джинсів вартістю 350
грн.

Крім того, протиправними діями
відповідача, їй завдано моральну шкоду,
що полягає у спричиненні страждань,
завданих побиттям, переживанні у
зв'язку із ушкодженням здоров'я. Розмір
завданої моральної шкоди оцінює у 3000
грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася подала заяву, в якій просила
слухати дану справу у її відсутності та
одночасно зменшила позовні вимоги про
стягнення завданої шкоди до 5000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав заяву про слухання
даної справи у його відсутності,
позовні вимоги у розмірі 5000 грн. визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі,
особою, яка її завдала, якщо особа
доведе, що шкода завдана не з її вини, то
вона звільняється від її
відшкодування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме
наніс ОСОБА_1 численні тілесні
ушкодження.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 04.11.2013 року
кримінальне провадження № 0003039
від 30.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України закрито з тих підстав, що
потерпіла ОСОБА_1 звернулася із заявою
про відмову від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

04.11.2013 року ОСОБА_2 написав
розписку згідно з якою зобов'язався
виплатити ОСОБА_1 матеріальну та
моральну шкоду за причинені тілесні
ушкодження у сумі 5000 грн. протягом двох
місяців з дня написання цієї розписки.

До початку слухання даної справи
по суті відповідач позовні вимоги
визнав у повному обсязі, про що написав
письмову заяву.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У даному випадку, суд приймає
визнання відповідачем позову, оскільки
це не суперечить закону та не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про стягнення із
відповідачам на користь позивача у
рахунок відшкодування завданої
матеріальної та моральної шкоди 5000 грн.
Вказану суму, шкоди, завданої злочином,
відповідач визнав у повному обсязі.
Крім того, судом враховується, що
заявлений розмір відшкодування є
співмірним та обґрунтованим.

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

З цих підстав стягненню із відповідача
ОСОБА_3 підлягає судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 88, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження АДРЕСА_1, податковий номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження АДРЕСА_1, податковий
номер НОМЕР_2 відшкодування завданої
шкоди в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження АДРЕСА_1, податковий номер
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
Н. П. Маценко