Справа №: 398/9513/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" квітня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді
Крімченко С.А

при секретарі
Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Альфа - Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за кредитом,
-

В с т а н
о в и в:

Представник позивача звернувся в
суд з позовом до відповідачів про
стягнення грошових коштів за кредитом
солідарно, а саме 65424 грн.62 коп боргу
за кредитом, 34294 грн. 03 коп. відсотків ,
пеню за прострочення платежів в сумі
15843 грн. 57 коп. та судові витрати по
справі . А також просить стягнути пеню
за договором поруки з ОСОБА_3 в сумі 134
грн. 06 коп. Свої вимоги мотивує тим, що
11 жовтня 2011 року між ПАТ " Альфа- Банк" (
Банк) і ОСОБА_2 ( Позичальником) був
укладений кредитний договір № SME0025219
( Договір)

Відповідно до умов договору банк
надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах
забезпеченості ,повернення та
платності грошові кошти у сумі 75000
грн. на споживчі потреби строком на 24
місяці зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 30 %
річних

В якості забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором
між ПАТ " Альфа- Банк " та ОСОБА_3 (
Поручителем) 11 жовтня 2011 року укладено
договір поруки № SME0025219 /1

Відповідно до договору поруки
Поручитель поручається перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов"язань, що
витікають з кредитного договору
Поручитель відповідає в тому ж об"ємі
що і Позичальник, як солідарний
боржник, що означає нічим не обумовлене
і абсолютне право Банку вимагати
виконання зобов"язань повністю.
Поручитель у разі невиконання чи
неналежного виконання взятих на себе
зобов язань за даним Договором
Позичальником , виплачує Кредитору
пеню за кожний день прострочення
виконання зобов язань в розмірі 0.5 % від
загальної суми заборгованості
Позичальника за Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої
зобов"язання щодо сплати кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами не виконав.

Листами- повідомленнями Банк
нагадував відповідачам про
необхідність погашення кредитної
заборгованості , однак до
теперішнього часу вона не погашена.

Станом на 29.10.2013 року кредитна
заборгованість складає

- прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 65424 грн. 62 коп.

- за відсотками -34294 грн. 03 коп.

- пеня - 144032 грн. 44 коп.

Проте Банк зменшив розмір
нарахованої пені до 11 % , розмір якої
складає 15843 грн. 57 коп.

Відповідно до п. 2.2 Договору
поруки розмір нарахованої пені
ОСОБА_3 складає 1218 грн. 76 коп. Проте, Банк
зменшив розмір нарахованої неустойки
до 11 % , яка складає 134 грн. 06 коп.

Представник позивача в
судове засідання не з' явився , направив
заяву про розгляд справи без участі
позивача, позов підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи .

Відповідачі в судове засідання
не з' явилися , про час розгляду справи
повідомлені.Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочномурозгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання

Встановлено, що 11 жовтня 2011 року
між ПАТ " Альфа- Банк" ( Банк) і ОСОБА_2
( Позичальником) був укладений
кредитний договір № SME0025219 ( Договір)

Відповідно до умов договору банк
надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах
забезпеченості ,повернення та
платності грошові кошти у сумі 75000
грн. на споживчі потреби строком на 24
місяці зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 30 %
річних.

В якості забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором
між ПАТ " Альфа- Банк " та ОСОБА_3 (
Поручителем) 11 жовтня 2011 року укладено
договір поруки № SME0025219 /1

Відповідно до договору поруки
Поручитель поручається перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов"язань, що
витікають з кредитного договору.
Поручитель відповідає в тому ж об"ємі
що і Позичальник, як солідарний
боржник, що означає нічим не обумовлене
і абсолютне право Банку вимагати
виконання зобов"язань повністю.
Поручитель у разі невиконання чи
неналежного виконання взятих на себе
зобов язань за даним Договором
Позичальником , виплачує Кредитору
пеню за кожний день прострочення
виконання зобов язань в розмірі 0.5 % від
загальної суми заборгованості
Позичальника за Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої
зобов"язання щодо сплати кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами не виконав.

Листами- повідомленнями Банк
нагадував відповідачам про
необхідність погашення кредитної
заборгованості , однак до
теперішнього часу вона не погашена.

Згідно положень ст.ст. 553-554 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником.

У разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором , як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (солідарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Поручитель ОСОБА_3
відповідно до умов договору
зобов"язана виконати зобов"язання
таким же чином, який установлено для
позичальника кредитного договору в
повному обсязі.

Так як ні позичальник не
виконував належним чином взятих на
себе зобов"язань по кредитному
договору ні Поручитель не виконав
своїх зобов"язань, не дивлячись на
отримання повідомлення з вимогою
виконати зобов"язання Позичальника, то
договор поруки не закінчений.

Станом на 29.10.2013 року кредитна
заборгованість складає

- прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 65424 грн. 62 коп.

- за відсотками -34294 грн. 03 коп.

- пеня - 144032 грн. 44 коп.

Проте Банк зменшив розмір
нарахованої пені до 11 % , розмір якої
складає 15843 грн. 57 коп.

Дані суми підлягають стягненню
з відповідачів солідарно.

Відповідно до п. 2.2 Договору
поруки розмір нарахованої пені
ОСОБА_3 складає 1218 грн. 76 коп. Проте, Банк
зменшив розмір нарахованої неустойки
до 11%, яка складає 134 грн. 06 коп. Дана
сума підлягає стягненню з ОСОБА_3

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати.

Відповідно до наданого
меморіального ордеру № 45475 від 7.11.2013
року позивач за надання цього позову
до суду, сплатив судовий збір в сумі 1156
грн.. 96 коп., що підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 553-559, 536, 549, 543, 599
ЦК України, ст.ст. 209, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Альфа- Банк"
- 65424 грн.62 коп боргу за кредитом, 34294
грн. 03 коп. відсотків , пеню за
прострочення платежів в сумі 15843 грн. 57
коп.

Стягути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Альфа- Банк « по 578 грн.40
коп. судового збору з кожного .

Стягути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа- Банк" пеню за договором поруки
в сумі 134 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через

Олександрійський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.