Справа № 685/59/14-ц
Провадження № 2/685/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді
СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: САМОЙЛЮК Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И
В :

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк»)
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором вказуючи що 18
квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 880/124-310-16 відповідно до якого позивач
отримав кредит від відповідача на
загальну суму 4500 доларів США на строк
до 5 жовтня 2008 року включно під 21 %
річних та комісії в розмірі 4 %. Пунктом
1.1. цього кредитного договору
встановлена щомісячна плата на
повернення кредиту рівними частинами
по 250 доларів США до 5 числа кожного
місяця починаючи з травня 2007 року.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом не виконувала
станом на 19 червня 2013 року у неї перед
банком виникла заборгованість по
кредиту в сумі 9351 грн. 06 коп.

У зв'язку із цим позивач просив
стягнути із відповідачки
заборгованість за кредитним договором
та витрати пов'язані із цим позовом у
примусовому порядку.

Представник позивача вчасно
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явився однак звернувся до суду із
заявою у якій позовні вимоги підтримав
та просив суд розгляд справи проводити
за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 вчасно
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується її
розпискою про отримання повістки яка є
у матеріалах справи, у судове
засідання не з'явилася, про причину
неявки та про необхідність розгляду
справи у її присутності суд не
повідомила.

Виходячи з наведеного, приймаючи до
уваги що у справі достатньо доказів
для її вирішення, суд приходить до
висновку про необхідність розгляду
справи за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до висновку про те що позов необхідно
задовольнити.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт що 18 квітня 2007
року між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту.

Згідно пункту 1.1. цього договору ПАТ
«Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит на
загальну суму 4500 доларів США під 21 %
річних та комісії в розмірі 4 %.
Відповідно цього ж пункту встановлена
щомісячна плата на погашення кредиту
розмір якої становить 250 доларів США до
5 числа включно кожного місяця
починаючи з травня 2007 року.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт ухилення
відповідачки ОСОБА_1 від
виконання своїх зобов'язань. Вказані
обставини підтверджуються, зокрема
розрахунком заборгованості
відповідно якого структура
заборгованості по кредиту складає 499.92
дол. США, заборгованість по процентах
522.46 дол., розмір пені за несвоєчасне
повернення кредиту 76.11 дол. США, розмір
пені за несвоєчасне повернення
процентів 71.42 дол. США а всього 1169.91
дол. США що еквівалентно 9351 грн. 06 коп.,
іншими доказами у справі.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором

Відповідно ст. 538 ЦК України у разі
невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку у
встановлений строк, друга сторона має
право зупинити виконання свого
обов'язку або ж відмовитися від його
виконання у повному обсязі.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом; сплата
неустойки.

Судом в встановлено що розмір
заборгованості за кредитним договором
дійсно складає 9351 грн. 06 коп., в тому
числі 3995 грн. 86 коп. заборгованість по
кредиту, 4176 грн. 00 коп. заборгованість
по процентах, 608 грн. 37 коп.
заборгованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту та 570 грн. 83 коп.
заборгованість по пені за несвоєчасне
повернення процентів. Виходячи із
цього розмір стягнень які необхідно
провести із відповідачки із
врахуванням судового збору в сумі 229
грн. 40 коп. складає 9580 грн. 46 коп.

Відмова відповідача від повернення
боргу порушує майнові права позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст..ст. 509, 525, 526, 530, 538, 546, 554,549-552, 610, 611, 1049,
1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України,
районний суд

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцанк» (к/р № 0,
ідентифікаційний код за ,
МФО 380537) заборгованість по кредитному
договору в сумі 9351 грн. 06 коп., у тому
числі 3995 грн. 86 коп. заборгованість по
кредиту, 4176 грн. 00 коп. заборгованість
по процентах, 608 грн. 37 коп.
заборгованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту та 570 грн. 83 коп.
заборгованість по пені за несвоєчасне
повернення процентів, а також 229
гривень 40 копійок судового збору а
всього стягнути 9580 гривень 46 копійок
(дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят
гривень сорок шість копійок).

Рішення може бути оскаржене у
Апеляційний суд Хмельницької
області через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при проголошенні
рішення можуть оскаржити його
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: