ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором б/н від
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
сплати кредиту та відсотків за
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
02.04.2008 року відповідач звернулася до
позивача із заявою-анкетою про
встановлення кредитного ліміту на
платіжну карту в розмірі 3000грн.,
відповідно до умов якої позивач
встановив відповідачу кредитний ліміт
в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Підписанням
вказаної заяви відповідач підтвердив
ознайомлення із умовами і правилами
надання банківських послуг та
правилами користування платіжною
картою та своє зобов'язання їх
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування
ним, на умовах, передбачених чинним
Дотепер відповідач не виконує свої
грошові зобов'язання за вказаним
договором належним чином, що привело до
виникнення заборгованості по
з якої: заборгованість за кредитом - 3000
грн., заборгованість по процентам -
користування кредитом- 7140 грн., штраф
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500,00 грн.,
На час розгляду справи заборгованість
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку,
що відповідач не виконав зобов'язань,
узятих на себе за кредитним договором,
тому з нього слід стягнути на користь
позивача заборгованість за договором
Таким чином позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк"
заборгованість за договором б/н від
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН