У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Чернівецької міської ради на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 20 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 03 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернівецької міської
ради про визнання рішення органу
місцевого самоврядування незаконним,
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що рішенням 29 сесії 5
скликання Чернівецької міської ради
від 26 червня 2008 року № 615 передано у
спільну сумісну власність ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельну ділянку з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,0447 га, що розташована по
АДРЕСА_1, в оренду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
земельну ділянку з цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,0064 га, що
розташована по АДРЕСА_1. На підставі
вказаного рішення управлінням
земельних ресурсів у м. Чернівці 03
вересня 2008 року видано ОСОБА_3
державний акт на право власності на
земельну ділянку, що розташована по
АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,0064 га серії ЯЕ № 348744.

Вказувала, що при видачі державного
акта на право власності на землю
порушено порядок безоплатної
приватизації земельних ділянок
громадянами, визначеного ст.118 ЗК
України, оскільки земельна ділянка
надана у спільну власність ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 без дозволу на
розроблення проекту її відведення, без
виготовлення проекту відведення
земельної ділянки уповноваженим
органом та його затвердження, тому
просила визнати недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ № 348744, виданий ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_2
збільшила позовні вимоги та просила
рішення 29 сесії Чернівецької міської
ради 5 скликання від 26 червня 2008 року №
615 в частині передачі у спільну сумісну
власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
земельної ділянки з цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,0447 га, що
розташована по АДРЕСА_1, скасувати.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 20 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 03 квітня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення 29 сесії Чернівецької
міської ради V скликання № 615
від 26 червня 2008 року в частині передачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею
0,0447 га.

Визнано недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ № 348744 від 03 вересня 2008 року
виданий на ім'я ОСОБА_3

У касаційній скарзі Чернівецька міська
рада просить скасувати судові рішення
першої й апеляційної інстанцій,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2,
суд першої інстанції, у з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
із того, що відповідачами було порушено
порядок безоплатної приватизації
земельних ділянок громадянами,
визначений ст. 118 ЗК України, зокрема, не
розроблено проект відведення
земельної ділянки.

Ухвалюючи рішення у справі, суди
правильно визначилися з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Чернівецькій міській раді у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернівецької міської
ради про визнання рішення органу
місцевого самоврядування незаконним,
державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним, за
касаційною скаргою на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 20 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 03 квітня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак