Справа № 333/96/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідачі не виконують умови
кредитного договору № 587-01/К-07
укладеного 13.09.2007 р.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи без його участі
вказавши про не заперечення заочного
рішення та наполягав на повному
задоволенні позову.

Відповідачі до судового засідання не
зявилися, причин неявки суду не
повідомили про день та час слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, про що в матеріалах
справи є повідомлення про отримання
відповідачами повістки про виклик до
суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Вислухавши встановивши обставини
справи і перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року між
ТОВ «Український промисловий банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 587-01/К-07, відповідно до якого
відповідач отримав кредитні кошти у
розмірі 70000 доларів США з розрахунку 13, 7
% річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк по
12.09.2010 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

У зв'язку з невиконанням відповідачами
умов кредитного договору щодо строків
погашення кредиту, станом на 18.12.2013 р.
заборгованість відповідачів по
кредиту становить 763789, 82 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки, тому вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 554, 610, 611, 629, ЦК
України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, рр № 373980009
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 587-01/К-07 укладеного 13.09.2007 р. у розмірі
763789, 82 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, рр №
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 3441, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області,
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко