Справа №451/254/14-ц
Провадження № 6/451/20/14
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2014 року

Радехівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Радехові заяву ТзОВ
«АНСУ» про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ
:

Представник ТзОВ «АНСУ» звернувся до
суду з заявою, відповідно до вимог якої
ставить питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні, відкритому за
наслідками звернення Відкритого
акціонерного товариств
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
виконання судового наказу про
солідарне стягнення із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 суми боргу.

В обґрунтування поданої заяви
посилається на те, що Радехівським
районним судом Львівської області
25.08.2009 р. винесено судовий наказ про
солідарне стягнення із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариств
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 8447,41 грн. та судові витрати в сумі
86,34 грн.

На сьогодні ТзОВ «АНСУ» є
правонаступником права вимоги по
кредитному договору, укладеному між
Публічним акціонерним товариством
Акціонерно-комерційний банк «Львів» та
ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з»явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Про причини неявки у
судове засідання, суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2
ст.378 ЦПК України розгляд заяви
проведено без участі заінтересованих
осіб та без застосування технічних
засобів фіксування судового засідання.

Судом встановлено, що за наслідками
подання відповідної заяви, 25.08.2009 р.
Радехівським районним судом
Львівської області видано судовий
наказ про солідарне стягнення із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариств
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 8447,41 грн. та судові витрати в сумі
86,34 грн.

Як вбачається з копії договору про
відступлення права вимоги, укладеного
02.09.2013 року між Публічним акціонерним
товариством Акціонерно-комерційний
банк «Львів» та ТзОВ «АНСУ», право
вимоги по вказаному кредитному
договору набуло ТзОВ «АНСУ», виходячи з
чого кошти, які суд вирішив стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
повинні стягуватись на користь ТзОВ
«АНСУ», тобто наявні підстави для
здійснення заявленої заміни сторони
виконавчого провадження.

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до переконання щодо
підставності та обґрунтованості заяви,
від так така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.208,209-210,378 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому за наслідками
звернення Відкритого акціонерного
товариств Акціонерно-комерційний банк
«Львів» до виконання судового наказу
про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариств
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 8447,41грн. та судових витрат в сумі
86,34 грн., з Відкритого акціонерного
товариств Акціонерно-комерційний банк
«Львів» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк «Львів» на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015,
м.Київ, вул.Лейпцігська, 3-А, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийКрет А. І.