Справа № 434/2944/14-ц
Провадження № 2/434/2270/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Река А.С.,

при секретарі - Ліпітюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

У квітні 2014 року Кредитна
спілка «Шанс 2010» (далі - Спілка)
пред'явила дійсний позов. Просили
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 219 від 22.10.2013 року
станом на 31.03.2014 року у сумі 12130,04 грн., а
саме сума основного боргу - 10000 грн,;
сума боргу по процентам - 1972,60; сума
штрафу за упущену вигоду яка
стягується згідно з п.6.3 дійсного
договору - 157,44 грн., мотивуючи вимоги
тим, що відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача надав до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримав та просив
розглянути справу за його відсутність.

Відповідач надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутність.
Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 22.10.2013 року між членом кредитної
спілки «Шанс 2010» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 219 від
22.10.2013 року, відповідно до якого Спілка
надала відповідачу споживчий кредит у
розмірі 10000,00 грн. строком до 22 жовтня 2014
року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 45 %
річних.

На момент розгляду справи кредитний
договір є діючим, сторони його не
розірвали.

Таким чином між сторонами склалися
правовідносини щодо договору
кредитування, які регулюються нормами,
укладених між сторонами договору
кредиту і цивільним законодавством.

Згідно норм ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України
«Про кредитні спілки» кредитна спілка -
це неприбуткова організація, заснована
фізичними особами, професійними
спілками, об'єднаннями на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та надання
фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки.

Згідно абз.3 ч.1 ст. 21 зазначеного Закону
кредитна спілка відповідно до свого
статуту надає кредити своїм членам на
умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій і
безготівковій формі.

Спілка виконала свої обов'язки за
договором, надавши ОСОБА_1, кредит в
розмірі 10000,00 грн. Між тим ОСОБА_1, взятих
на себе зобов'язань з повернення
кредиту і процентів за користування
ним, не виконує.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 5.4.3. кредитного
договору Спілка має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування кредитом
у випадку невиконання чи неналежного
виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно п.6.3 у разі невиконання або
неналежного виконання сторонами
власних зобовязань згідно Договору,
винна сторона відшкодовує іншій
стороні завдані цим збитки, включаючи
упущену вигоду.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
кредитного договору, у неї перед
Спілкою виникла прострочена строкова
заборгованість, яка станом на 31.03.2014
року складає 12130,04 грн., зокрема: сума
основного боргу - 10000,00 грн.; сума боргу
по відсоткам - 1972,60 грн.;сума штрафу за
упущену вигоду яка стягується згідно з
п.6.3. дійсного договору - 157,44 грн.

У наданий Спілкою строк, ОСОБА_1 вимоги
щодо погашення боргу не виконала -
заборгованість не погасила.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов є обґрунтованим, і підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь
позивача також підлягає відшкодуванню
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про кредитні спілки»,
Законом України «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг», ст.ст. 554, 610, 1054, 10561
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Шанс 2010 » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки «Шанс 2010 » (р/р
4001 в ЛФ ПАТ « АКБ « Капітал», МФО
304881, Код ) заборгованість за
кредитним договором № 219 від 22.10.2013
року у сумі 12130 ( дванадцять тисяч сто
тридцять ) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на
користь Кредитної спілки «Шанс 2010 » (р/р
4001 в ЛФ ПАТ « АКБ « Капітал», МФО
304881, Код ) судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання
через Артемівський районний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
А.С.
Река