Справа № 661/6004/13-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
Головуючої судді Сапронової Л.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 08 лютого
2011 року між кредитною спілкою
«Херсонський кредит» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 3395,
згідно з яким Позивач надав
Відповідачу кредит в сумі 1 440 (одна
тисяча чотириста сорок) гривень, 00 коп.
на строк до 08 лютого 2012 року, а
Відповідач прийняв на себе
зобов'язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом відповідно до умов,
передбачених кредитним договором.
Пунктом 1.1. кредитного договору
передбачена сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 42%
річних від суми залишку кредиту.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання та надав Відповідачу
кредит в розмірі 1 440 гри. 00 коп. Додатком
до кредитного договору є встановлений
графік погашення кредиту та відсотків
за його користування. Відповідно до
умов договору п. 2.2. кредит надається на
12 (дванадцять) місяців, тобто
Відповідач мав повернути надані кошти
08 лютого 2012 року та сплатити проценти
за його користування. За п. 9.2. у випадку
прострочення Позичальником виконання
кредитного зобов'язання за цим
Договором, на нього покладається
обов'язок сплати процентів за
користування кредитом в подвійному
розмірі від розміру процентної ставки
зазначеній у п. 1.1. за весь період
прострочення, тобто 84% річних, що
складає 0,2301% за кожен день користування
кредитом. Відповідач, відповідно до
графіку погашення кредиту, 08.03.2011 року.
мав. сплатити відсотки та здійснити
часткове повернення суми боргу в
розмірі 148 грн. 78 коп. Відповідно до
пункту 9.2 кредитного договору, при
затримці виплати кредиту відповідно до
графіку нараховується подвійний
відсоток у розмірі 84% річних на залишок
кредиту, з дня запланованої сплати до
дня погашення заборгованості.
Прострочення вказано в картці платежів
по кредиту (додано). Згідно картки
кредитна спілка нараховує підвищений
відсоток за кожен день прострочки,
згідно довідки-розрахунку кредиту
(додається). Сума нарахованого
підвищеного відсотку за цей період
становить 1 659 грн. 63 коп. (згідно доданої
довідки-розрахунку боргу за кредитом
на 04.12.2013 року). Таким чином, станом на
04.12.2013 року заборгованість Відповідача
перед Позивачем становить 2 742 грн. 61
- зобов'язання по сплаті кредиту - 1
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1 659 гри. 63 коп.
Просив суд стягнути з відповідача,
ОСОБА_1, на користь Позивача - кредитної
спілки «Херсонський кредит»
заборгованість в сумі 2 742 грн. 61коп.
В судове засідання представник
Кредитної спілки «Херсонський Кредит»
не з'явився; в поданій до суду заяві
просив розглянути справу у свою
відсутність, позовні вимоги підтримує;
проти винесення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний
договір укладається у письмовій формі;
2 Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Судом встановлено, що 08 лютого 2011 року
між кредитною спілкою «Херсонський
кредит» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 3395, згідно з яким
Позивач надав Відповідачу кредит в
сумі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок)
гривень, 00 коп. на строк до 08 лютого 2012
року, а Відповідач прийняв на себе
зобов'язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом відповідно до умов,
передбачених кредитним договором.
Пунктом 1.1. кредитного договору
передбачена сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 42%
річних від суми залишку кредиту.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання та надав Відповідачу
кредит в розмірі 1 440 гри. 00 коп. Додатком
до кредитного договору є встановлений
графік погашення кредиту та відсотків
за його користування. Відповідно до
умов договору п. 2.2. кредит надається на
12 (дванадцять) місяців, тобто
Відповідач мав повернути надані кошти
08 лютого 2012 року та сплатити проценти
за його користування. За п. 9.2. у випадку
прострочення Позичальником виконання
кредитного зобов'язання за цим
Договором, на нього покладається
обов'язок сплати процентів за
користування кредитом в подвійному
розмірі від розміру процентної ставки,
зазначеній у п. 1.1. за весь період
прострочення, тобто 84% річних, що
складає 0,2301% за кожен день користування
кредитом. Відповідач, відповідно до
графіку погашення кредиту, 08.03.2011 року.
мав. сплатити відсотки та здійснити
часткове повернення суми боргу в
розмірі 148 грн. 78 коп. Відповідно до
пункту 9.2 кредитного договору, при
затримці виплати кредиту відповідно до
графіку нараховується подвійний
відсоток у розмірі 84% річних на залишок
кредиту, з дня запланованої сплати до
дня погашення заборгованості.
Прострочення вказано в картці платежів
по кредиту (додано). Згідно картки
кредитна спілка нараховує підвищений
відсоток за кожен день прострочки,
згідно довідки-розрахунку кредиту
(додається). Сума нарахованого
підвищеного відсотку за цей період
становить 1 659 грн. 63 коп. (згідно доданої
довідки-розрахунку боргу за кредитом
на 04.12.2013 року). Таким чином, станом на
04.12.2013 року заборгованість Відповідача
перед Позивачем становить 2 742 грн. 61
коп. в тому числі:

- зобов'язання по сплаті кредиту - 1
082 грн.98 коп.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1 659 гри. 63 коп.

Відповідно до умов договору п. 2.2.
кредит надасться на 12 (дванадцять)
місяців, тобто Відповідач мав
повернути надані кошти 08 лютого 2012року
та сплатити проценти за його
користування.

За п. 9.2. у випадку прострочення
Позичальником виконання кредитного
зобов'язання за цим Договором, на нього
покладається обов'язок сплати
процентів за користування кредитом в
подвійному розмірі від розміру
процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. за
весь період прострочення, тобто 84%
річних, що складає 0,2301% за кожен день
користування кредитом.

Пунктом 1.1 кредитного договору №3395
передбачена сплата відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 42 %
річних від суми залишку кредиту.

За таких підстав суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
заборгованість за кредитним договором
№3395 від 08 лютого 2011 року в загальній
сумі 2 742 грн. 61 коп., та судові витрати по
справі підлягають стягненню з
відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 554, 599, 1048, 1049-1050 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в
:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Херсонський Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№3395 від 08 лютого 2011 року в загальній
сумі 2 742 грн. 61 коп.; судовий збір в сумі
229,40 грн., а всього 2972,01 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем може бути подана до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Л. В. Сапронова