Справа № 755/5254/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" травня 2014 р. Дніпровский районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва із позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором позики у
розмірі 30 153,85 грн. та судових витрат в
сумі 301,54 грн.

Вимоги мотивує тим, що він з ОСОБА_2
уклав договір позики від 01.10.2013 р.,
відповідно до якого позичив
відповідачу грошові кошти в сумі 29 500
грн. строком повернення до 27.12.2013 року.

Проте станом на 10.02.2014 року запозичені
гроші за розпискою ОСОБА_2 не повернуті.
У зв»язку з цим просить стягнути з
відповідача кошти в сумі 30 153,85 грн., яка
включає : суму боргу 29 500 грн., пеню 483,32
грн., відсотки за користування коштами
111,53 грн. та інфляційні витрати 59 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтримав позов та
викладені у ньому обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74
ЦПК України, за зазначеною позивачем
адресою місця проживання, за якою
ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому
законом порядку, про причини неявки
останній не повідомив, у зв'язку з чим
суд, з урахуванням думки представника
позивача, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача та
відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, між
сторонами 01 жовтня 2013 року був
укладений договір позики, згідно якого
позивач передав відповідачу кошти в
сумі 29 500 грн., які останній
зобов»язувався повернути в термін до 27
грудня 2013 р. (а.с. 5).

Відповідно ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено,
що позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

За нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач свої зобов'язання за
договором позики не виконав, оскільки
в обумовлений договором строк до 27.12.2013
р. кошти позивачу повернуті не були.

За викладених вище обставин, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню кошти за
договором позики в сумі 29 500 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу.

Положення ч. 2 ст. 625 ЦК України визначає,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач, окрім основної суми
заборгованості за договором позики,
просить стягнути з відповідача
інфляційні витрати за період з 27.12.2013 р.
по 31.12.2013 р. в сумі 59 грн., 3 % річних за
період до 10.02.2014 р. у розмірі 111,53 грн. та
пеню за період з 27.12.2013 р. по 10.02.2014 р. в
сумі 483,32 грн.

Проте в цій частині вимоги підлягають
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Період з 28.12.2013 року (початок порушення
виконання відповідачем зобов»язання)
по час заявлених вимог 10.02.2014 року
включає 45 календарних дні.

У зв»язку з цим 3 % річних становить сума
109 грн. 11 коп. ( 29 500 грн. - сума позики х (3 :
365 : 100) х 45 днів прострочення платежу).

Вимоги про стягнення індексу інфляції
за період з 27.12.2013 р. по 31.12.2013 р. у
розмірі 59 грн. підлягають задоволенню.

В частині вимог щодо стягнення пені
слід відмовити, оскільки стягнення
неустойки не передбачена умовами
укладеного між сторонами договору
позики.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме в сумі 296 грн. 68
коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1046, 1047,
1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 74, 79, 80,
81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
01.10.2013 року в сумі 29 500 грн., 3 % річних від
простроченої суми заборгованості у
розмірі 109 грн. 11 коп., індекс інфляції у
розмірі 59 грн. та судовий збір в сумі 296
грн. 68 коп., а всього суму 29 964 (двадцять
дев»ять тисяч дев»ятсот шістдесят
чотири) грн. 79 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя