Провадження № 2во/521/37/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Гуревського
В.К.,

при секретарі - Дімітрової
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

06 лютого 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення по цій
справі, яким шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Одеської міської ради 15 вересня 2000
року, актовий запис № 811, розірвано. При
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнуто з ОСОБА_1, державне мито,
ОСОБА_2 - від сплати звільнено.
Встановлений порядок виконання
рішення відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 лютого 2014 року, вказуючи, що в
рішенні допущені описки, а саме невірно
записано прізвище позивача замість
правильного «ОСОБА_2», а також невірно
записано ім'я відповідача замість
правильного «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з'явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до паспорту громадянина
України серії КМ №785484 виданого
Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області 02 липня 2012 року,
вбачається, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
із свідоцтвом про кладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 15 вересня 2000 року, запис №811,
зазначено ОСОБА_2. Тому зазначені
записи в мотивувальній та резолютивній
частині рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014
року є опискою, яка підлягає
виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описову,
мотивувальну та резолютивну частину
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 06 лютого 2014 року у
цивільній справі № 521/19420/13ц
(провадження № 2/521/192/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
виправивши прізвище позивача на
«ОСОБА_2» та ім'я відповідача «ОСОБА_2»,
виклавши резолютивну частину рішення в
такому формулюванні:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Одеської міської ради 15 вересня 2000
року, актовий запис № 811, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
державне мито, ОСОБА_2 - від сплати
звільнити.

Встановити порядок виконання рішення
відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський