Справа № 226/3657/13-ц
Справа № 2/226/22/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Галаган Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Димитров справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
спадкового договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання спадкового договору
недійсним, в обґрунтування якого
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина, яка складається з
житлової квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. Постановою нотаріуса
від 21.10.2013 року йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки з Інформаційної
довідки із Спадкового реєстру
вбачається реєстрація спадкового
договору, посвідченого 16.08.2005 року
приватним нотаріусом ОСОБА_4 за
реєстровим № 5915, відповідно до якого
померла передала після своєї смерті у
власність відповідача належну їй на
праві власності зазначену квартиру.
При цьому, відповідно до договору, за
згодою сторін на набувача були
покладені певні обов'язки, а саме:
забезпечувати відчужувача довічним і
повним утриманням, харчуванням, одягом,
доглядом, необхідною допомогою,
вартість матеріального забезпечення
встановлена за згодою сторін в розмірі
100 грн.; забезпечувати відчужувача
згідно з рецептами лікарів належними
лікувальними засобами незалежно від їх
вартості; в разі смерті відчужувача
поховати його на кладовищі міста
Димитров Донецької області. Крім того,
пунктом 7 договору передбачено, що
право власності на вказану у договорі
квартиру переходить до набувача в разі
виконання ним умов цього договору та
після смерті відчужувача. Однак, у
порушення умов договору, відповідач не
виконував свої зобов'язання. На момент
укладання договору його мати проживала
сама за адресою: АДРЕСА_1. В цей час вона
перебувала на диспансерному обліку у
терапевта, ендокринолога з діагнозом:
ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз,
артеріальна гіпертензія, сердечна
недостатність ІІ ступеня, цукровий
діабет ІІ типу середньої тяжкості,
діабетична ангіопатія сосудів ніг,
хронічна артеріальна недостатність 2-3
ступеня. Саме він надавав матері
матеріальну допомогу, також допомагав
по господарству, приносив їй продукти
харчування, оскільки пенсії померлій
не вистачало на придбання продуктів
харчування, ліків, сплати комунальних
платежів. 10.10.2010 року покійна зламала
ліву стегнову кістку зі зміщенням і з
того часу була прикута до ліжка та
потребувала постійного догляду за нею,
у зв'язку з чим він був змушений
переїхати до матері, доглядати її та
проживати з нею. Допомоги по догляду
відповідач не надавав. Похованням
матері також займався він. Після
смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 повідомив йому,
що при житті мати пропонувала йому
розірвати договір у нотаріуса. Однак,
через нерухомий стан останньої,
розірвати договір добровільно вони не
мали можливості. Отже, позивач вважає,
що укладаючи спадковий договір з
померлою ОСОБА_3, відповідач ввів її в
оману, так як зобов'язався вчинити ряд
дій, які не виконав. При цьому, як на час
укладання договору, так і на теперішній
час відповідач ніде не працює, доходу
не має. Тому позивач просить суд
визнати недійсним спадковий договір,
укладений між ОСОБА_3 та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
подав до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час і місце розгляду справи
сповіщений належним чином.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 також до
суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи сповіщений належним
чином.

Суд вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню, оскільки вона не
суперечить нормам чинного
процесуального законодавства і у
відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є
однією з підстав залишення позову без
розгляду.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спадкового договору
недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є. Редько