Справа № 588/209/14-ц
У х в а л а

11.03.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого- судді
Шевченко В. С.

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Служба у справах дітей
Тростянецької РДА Сумської області про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що рішенням Тростянецького
районного суду Сумської області від
04.03.2011 року його шлюб з ОСОБА_2 був
розірваний та його син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, став проживати разом із
колишньою дружиною.

З моменту розлучення у нього з
відповідачем почалися непорозуміння
щодо прийняття участі у вихованні сина,
його відвідуванні, почалися
створюватися штучні перешкоди зі
сторони ОСОБА_2 та осіб, які проживають
разом з його сином, стосовно
неможливості нормального спілкування
із сином.

Всі намагання позивача мирним шляхом
врегулювати даний спір призводять лише
до конфліктів, оскільки відповідач не
бажає його присутності та штучно
створює такі обставини, через які він
не може нормально зустрічатися із
сином, тому позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому просив:
зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
йому брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з сином; визнати
наступні способи його участі у
вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
особисте спілкування: побачення
щосереди та щонеділі з 8 до 20 год. за
місцем його проживання або
перебування; необмежене спілкування із
сином, ОСОБА_3 особисто засобами
телефонного, поштового, електронного
або іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
сином; у разі якщо святкові дні
припадають на день побачення із сином
або цей день передує дню побачення, або
є наступним після нього, то такі дні син
проводить із батьком; в день побачення
із сином він має право забирати сина з
дому особисто, а також просив стягнути
з ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір.

В судовому засіданні сторони та їх
представники надали суду заяву про
укладення мирової угоди з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, згідно якої сторони дійшли
угоди по даній справі на наступних
умовах:

1. За позивачем, ОСОБА_1 визнати право на
особисте спілкування з малолітнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
нейтральній території та за місцем
проживання ОСОБА_1 в м.Тростянець
Сумської області в наступні дні
побачень та години спілкування:

-кожну середу місяця з 9 до 14 години;

-першу та третю неділю місяця з 9 до 14
години;

-другу та четверту суботу місяця з 9 до 14
години.

2. В разі неможливості спілування
батька з дитиною у встановлені дні
години побачень переносяться на інший
день за домовленістю сторін. Не
виключається можливість присутності
матері ОСОБА_2 при спілкування батька з
дитиною.

3.Витрати по справі покладаються на
сторони, які їх понесли.

4.Сторони попереджені про наслідки
укладання мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що мирова угода, яка укладена між
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд вважає за необхідне визнати
мирову угоду та закрити провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючи
ст.ст.175,205,206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1.За позивачем,ОСОБА_1 визнати право на
особисте спілкування з малолітнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
нейтральній території та за місцем
проживання ОСОБА_1 в м.Тростянець
Сумської області в наступні дні
побачень та години спілкування:

-кожну середу місяця з 9 до 14 години;

-першу та третю неділю місяця з 9 до 14
години;

-другу та четверту суботу місяця з 9 до 14
години.

2. В разі неможливості спілування
батька з дитиною у встановлені дні
години побачень переносяться на інший
день за домовленістю сторін. Не
виключається можливість присутності
матері ОСОБА_2 при спілкування батька з
дитиною.

3.Витрати по справі покладаються на
сторони, які їх понесли.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Служба у справах дітей Тростянецької
РДА Сумської області про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Тростянецький
районний суд Сумської області шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги з часу її оголошення.

Суддя