У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів: Кеміня М.П., Джуги С.Д.,

при секретарі: Свіда Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
на ухвалу судді Рахівського районного
суду від 19 листопада 2013 року в справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

ТОВ "Кредитні ініціативи" подало
апеляційну скаргу на ухвалу судді
Рахівського районного суду від 19
листопада 2013 року, якою позовну заяву
ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення
заборгованості - визнано неподаною та
повернуто позивачеві.

У апеляційній скарзі ТОВ "Кредитні
ініціативи" просить скасувати
зазначену ухвалу, як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а справу
повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1
апеляційну скаргу не визнав.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, а тому його неявка
згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, суд постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Рахівського районного
суду від 29.10.13 р. позовна заява ТОВ
«Кредитні ініціативи» була залишена
без руху, оскільки така не відповідала
вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: копії
документів, які додані до позовної
заяви, не завірені належним чином.

Ухвалою судді Рахівського районного
суду від 19.11.13 року позовну заяву ТОВ
«Кредитні ініціативи» визнано її
неподаною та повернуто позивачу, у
зв'язку з тим, що позивач у визначений
судом строк не усунув недоліки
позовної заяви.

Проте, колегія суддів із висновками
судді місцевого суду погодитись не
може за таких обставин.

Статтею 119 ЦПК України, встановлено
вимоги до форми і змісту позовної
заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Суддею місцевого суду не враховано те,
що нормами процесуального
законодавства (зокрема ст. ст. 119, 120 ЦПК
України) не передбачено обов'язок
позивача додавати до позовної заяви
належним чином завірені копії
документів.

Зі змісту ст. 119 ЦПК України вбачається,
що саме позивач на власний розсуд
обирає позовні вимоги, обґрунтовує їх
викладом відповідних обставин та
зазначенням доказів, що підтверджують
такі обставини.

Разом з цим, позивач вправі подавати
належні й допустимі докази на
наступних стадіях цивільного процесу.

Таким чином, суддя місцевого суду не
вправі був залишати з цих підстав
позовну заяву без руху та повертати її
позивачеві.

Крім цього, залишаючи позовну заяву без
руху, суддя не звернув уваги на те, що в
матеріалах справи відсутній документ,
що підтверджує сплату судового збору,
який вказаний додатком до позовної
заяви.

За наведених обставин колегія суддів
вважає, що ухвала судді суду першої
інстанції у відповідності до п. 4 ч.1 ст.
311 ЦПК України підлягає скасуванню, як
така, що постановлена з порушенням норм
процесуального права, з направленням
матеріалів справи до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі, а
апеляційна скарга позивача до
задоволення.

Керуючись статтями 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" - задовольнити.

Ухвалу судді Рахівського районного
суду від 19 листопада 2013 року -
скасувати, а матеріали справи
повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання щодо відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуюча :

Судді: