У х в а л а

іменем україни

7 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д.
Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна»,
третя особа - ОСОБА_5, про стягнення суми
страхового відшкодування за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» (далі - ПАТ «СК
«Універсальна») на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що 29 квітня 2011 року на 96 км
автодороги Слов'янськ -
Донецьк - Маріуполь сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП), унаслідок якої разом з
автомобілем МЕН 24.464, реєстраційний
номер НОМЕР_1, належним на праві
власності ОСОБА_6, яким керував ОСОБА_5,
було пошкоджено належний йому
напівпричіп Bodex 3 W,
реєстраційний номер НОМЕР_2. Постановою
Ясиноватського міськрайонного суду
Донецької області від 18 жовтня 2011 року
провадження за кримінальною справою по
обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, закрито у зв'язку з актом
амністії. Вартість відновлювального
ремонту належного йому напівпричепу
становила 218 934 грн 26 коп. Зазначав, що 21
грудня 2010 року між ним та відповідачем
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту -
належного йому напівпричепу Bodex 3 W,
реєстраційний номер НОМЕР_2. У зв'язку
з настанням страхового випадку він
звернувся до відповідача із
відповідною заявою, проте у виплаті
страхового відшкодування йому було
відмовлено.

У зв'язку з цим позивач, уточнивши
позовні вимоги, просив суд стягнути з
ПАТ «СК «Універсальна» на його користь
суму невиплаченого страхового
відшкодування за договором
добровільного страхування наземного
транспортного засобу від 21 грудня 2010
року, в розмірі 218 934 грн 26 коп.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 18
жовтня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня 2013
року рішення міськрайонного суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «СК «Універсальна» на
користь ОСОБА_4 суму страхового
відшкодування в сумі 192 060 грн. Вирішено
питання розподілу судових витрат. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «СК
«Універсальна», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду та частково
задовольняючи позов, апеляційний суд
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшов до правильного
висновку про те, що 29 квітня 2011
року унаслідок ДТП наступив страховий
випадок, який зобов'язує страховика
здійснити страхову виплату. При цьому
згідно умов договору добровільного
страхування наземного транспорту
автомобілем керувала інша особа на
законних підставах. Оскільки позивач
не мав кредитної заборгованості перед
вигодонабувачем, ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», банк не пред'являв претензій
щодо виплати страхового відшкодування,
тому позивач мав право на пред'явлення
та задоволення позову.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 18 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

О.С. Ткачук