Дата документу 13.01.2014
Провадження №2/320/632/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини між ними припинені в
зв'язку із зловживанням останнім
спиртними напоями. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує повністю.
Не заперечує проти ухвалення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Повідомлень про причини
неявки до суду від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня
1987 року, який зареєстрований
Долинською сільською Радою
Токмацького району Запорізької
області, актовий запис №14, про що
свідчить копія свідоцтва про укладення
Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження./а.с.6/.
Шлюбні відносини сторін припинені, в
зв'язку із зловживанням відповідачем
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами припинені, на примирення
позивачка не згодна і наполягає на
розірванні шлюбу, суперечок про
розподіл майна між сторонами немає,
подальше збереження сім'ї неможливе,
тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити її прізвище без змін.
Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1
після розірвання шлюбу залишити без
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226,
235 ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
03 жовтня 1987 року Долинською сільською
Радою Токмацького району Запорізької
області, актовий запис №14, які мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: