Справа № 660/479/14-ц
Номер провадження 2/660/142/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді
Каневського В.О.

при секретарі
Кателевській Л.А.

з участю прокурора Самойленко
О.Г.

представника служби у справах дітей
Нововоронцовської РДА - Сизоненко Г.А.,

представника органу опіки та
піклування Хрещенівської сільської
ради - Карнаухий Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Нововоронцовської районної
державної адміністрації Херсонської
області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
представник органу опіки та піклування
Хрещенівської сільської ради
Нововоронцовського району Херсонської
області, прокурор Нововоронцовського
району, зацікавлена особа: ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року Нововоронцовська
районна державна адміністрація
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що батько
ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає окремо від
батька в м.Запоріжжя Запорізької
області. Мати дитини ОСОБА_7, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, з того часу дитина
проживала у родині матері. Після смерті
дружини ОСОБА_4 не виявив наміру
забрати дитину до себе, у зв'язку з чим
ОСОБА_3 залишился проживати у родині
своєї рідної сестри, ОСОБА_5, де і
знаходиться до теперішнього часу.
Батько участі у вихованні та утриманні
доньки не приймає, навчанням не
цікавиться. Відвовідач дав нотаріальну
згоду на те, щоб піклувальником дитини
стала її рідна сестра ОСОБА_5, окільки
він багато років не проживав з донькою
та її матір'ю, та не підтримував зв'язку
з ними, тому позивач вимушений
звернутися із вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача, посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві, просила
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на користь
ОСОБА_5 з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, аліменти
в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду і до її
повноліття.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав
повністю.

Представник третьої особи - органу
опіки і піклування Хрещенівської
сільської ради підтримав висновок
служби у справах дітей
Нововоронцовської районної державної
адміністрації.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
прокурора, який в інтересах
неповнолітньої просив задовольнити
позов, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України - мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 05.06.1999 року ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьки розлучилися у 2005 році, що
підтверджується свідоцтвом про
розірваня шлюбу від 23.08.2005 року, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиціїї 13.07.2013
року мати неповнолітньої дитини ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно із абз.2 п.16. постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав від 30.03.07
р, із змінами, внесеними постановою
Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08 року,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як вбачається з акта обстеження умов
від 11.02.2014 р., неповнолітня ОСОБА_3
проживає в однокімнатній квартирі по
АДРЕСА_2 разом з сестрою та племіником,
санітарно гігієнічні умови частково
відповідають нормам, квартира
знаходиться у стадії ремонту.

Згідно характеристики, наданої
Запорізькою загальноосвітньою школою
І-ІІІ ступеня ОСОБА_4 не проживає із
сім'єю і не спілкується протягом
тривалого часу, участі у вихованні
доньки ОСОБА_3 не приймав.

З висновку органу районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району вбачається,
що з метою соціального захисту дитити,
за невиконання батьківських
обов'язків, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
необхідно позбавити батьківських прав
відносно його неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно нотаріальної згоди ОСОБА_4 дав
згоду на те, щоб піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_3 стала її рідна
сестра ОСОБА_5, також згідно його заяви
не заперечує проти позбавленя його
батьківських прав.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач тривалий час ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав з
врахуванням інтересів дитини.

Що стосується стягнення аліментів із
відповідача то в цій частині позов не
підлягає задоволенню оскільки питання
про передачу неповнолітньої під опіку
ОСОБА_5 на час звернення до суду не
вирішено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року №3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ст.ст.150, 164
Сімейного Кодексу України, 5-11, 60, 88, 208,
209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав, щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір на
користь: держави в розмірі 243 грн.60 коп.

В решті відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Суддя
В.О.
Каневський