Дата документу 17.01.2014
Справа № 320/7177/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Зимогляд
В.В.

при секретарі Галикіної
Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Українська
страхова компанія» суму
заборгованості у розмірі 2759,03 грн., 3%
річних у розмірі 125,81 грн., а також
судові витрати пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, та просить позов
задовольнити /а.с. 32/.

Відповідач у судове засідання повторно
не зявився, належним чином був
повідомлений про день розгляду справи
через оголошення у пресі /а.с. 34/.

Згідно, до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню на
наступних підставах.

Між відповідачем та АБ «Український
бізнес Банк» 22.03.2010 року був укладений
кредитний договір № ВПЧ61277 /а.с. 5/, за
яким відповідач отримав кошти в сумі
6056,29 гривень, зі сплатою 33,00 % на рік, з
кінцевим терміном погашення до 22.09.2011
року.

У забезпечення виконань
вищезазначеного кредитного договору
між позивачем та відповідачем
укладений договір добровільного
страхування відповідальності ОСОБА_1
за непогашення кредиту № 005089кр від
22.03.2010 року /а.с. 6/, що підтверджує
зв'язок даного договору з кредитним
договором і яким визначена солідарна
відповідальність позивача та
відповідача перед банком за виконання
зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення
кредиту позивач не виконав свої
зобов'язань перед АБ «Український
Бізнес Банк», внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі
2759,03 грн.

Як вбачається з вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2 договору
добровільного страхування
відповідальності страховик
зобов'язується перед Кредитором
відповідати за виконання боржником
своїх зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі у випадку
невиконання боржником своїх
зобов'язань.

Згідно з п. 5 договору добровільного
страхування відповідальності за
непогашення кредиту позивач 28.10.2011 року
сплатив заборгованість боржника перед
банком у повному обсязі - 2759,03 грн.

Відповідно до п. 5.4 договору
добровільного страхування
відповідальності та згідно за ст. 993 ЦК
України після сплати страхового
відшкодування до страховика
переходять у межах сплаченої суми
права вимоги, які кредитор має по
відношенню до осіб, які несуть
відповідальність за заподіяння
збитків.

Згідно розрахунку /а.с.4/ загальна сума
заборгованості відповідачки перед
позивачем станом на 28.05.2013 року
становить 2884,84 грн., з яких: 2759,03 грн. -
загальна сума заборгованості, 125,81 грн. -
три проценти річних.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також розмір процентів встановлених
договором.

Таким чином, суд вважає, необхідним
стягнути з відповідача суму
заборгованості у сумі 2884,84 грн., з яких:
2759,03 грн. - загальна сума
заборгованості, 125,81 грн. - три проценти
річних., що підтверджується
розрахунком наданим позивачем /а.с. 4/.

Також, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сума витрат
пов'язаних зі сплатою судового збору у
розмірі 229,40 грн., а також витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 150,00 грн., що підтверджується
рахунком-фактурою № СФ-0001393 від 20.12.2013
року /а.с. 33/.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 526, 625, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія», , р/р 8001
в ПАОАКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828,
(юридична адреса м. Донецьк, вул. Артема,
б. 116/19), заборгованість у розмірі 2884,84
(дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири)
гривень 84 копійки, а також витрати
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 150 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В.ЗИМОГЛЯД