копія Справа № 401/5626/13-ц Провадження
№ 2/401/129/14
20 січня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області з позовом в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 березня 2002 року
Харківською сільською радою
Маньківського району Черкаської
області, актовий запис № 2.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що сумісне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, зловживання
відповідачем спиртними напоями,
вчинення бійок, сімейні відносини
фактично припинені з серпня 2011 року,
переконана, що подальше сумісне життя
не можливе і суперечитиме її інтересам
та інтересам їхніх дітей.
Від шлюбу мають малолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій заявлені позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, позов просить
задовольнити, не заперечує проти
заочного порядку розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди
позивача, суд ухвалив про розгляд
справи в порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенню ст. 224 ЦПК
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_1, між сторонами зареєстровано
шлюб 22 березня 2002 року Харківською
сільською радою Маньківського району
Черкаської області, актовий запис № 2.
Проте, подружнє життя між сторонами не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, зловживання
відповідачем спиртними напоями,
вчинення бійок, сімейні відносини
фактично припинені з серпня 2011 року, з
переконань позивачки вбачається, що
подальше сумісне життя не можливе і
суперечитиме її інтересам та інтересам
Від шлюбу мають малолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного вбачається, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки та інтересам
малолітніх дітей, що мають істотне
значення, сім`ю зберегти неможливо, а
тому шлюб належить розірвати.
З підстав ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені позивачем
судові витрати, судовий збір в сумі 229
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.
110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст.
130, ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226
ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22
березня 2002 року Харківською сільською
радою Маньківського району Черкаської
області, актовий запис № 2.
Стягнути з ОСОБА_2 за користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Копію рішення направити органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик