Номер провадження 2/489/480/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 березня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

встановив

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.
Також власниками квартири є її син
ОСОБА_5 та чоловік - ОСОБА_3, кожному
належить по 1/3 частки квартири, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 20.06.2007. У квартирі також
зареєстрований, але з 2010 року не
проживає відповідач.

Посилаючись на викладене, позивач
просила суд визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засідання свої
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник позивача позов підтримав,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, наполягав на
задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримав.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилися, надали суду заяви з
проханням розглядати справу за їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи 05.02.2014 та 12.03.2014 повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
невідомо.

Позивач та її представник в судовому
засіданні не заперечували проти
заочного розгляду справи.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 20.06.2007, виданого
управлінням з використання та розвитку
комунальної власності міської ради,
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
часткової власності належить ОСОБА_3 -
1/3; ОСОБА_6 - 1/3; ОСОБА_5 - 1/3 (а. с. 11, 12. 13).

У зазначеній квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_4 (а. с. 15), який згідно
акту про не проживання від 20.11.2013,
підписаного сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, та паспортні дані яких
перевірено начальником ЖЕК-19 ЖКП ММР
"Південь", не проживає в спірній
квартирі протягом трьох років (а. с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405
ЦК України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Реєстрація відповідача у квартирі
позивача порушує її права у володінні,
користуванні та розпорядженні цим
житлом і вона як власник вправі
вимагати усунення будь - яких порушень
її права, хоча б ці порушення і не були
поєднані з позбавленням права
володіння.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не є членом сім"ї позивача,
не проживає у спірній квартирі більше
року, договору найму з ним не укладався.
З пояснень позивача та третьої особи
вбачається, що відповідач не поселявся
у квартиру , а лише зареєструвався для
отримання паспорту для виїзду за
кордон.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як судом встановлено, що відповідач
не проживає у АДРЕСА_1 без поважних
причин більше одного року.

На підставі ст. ст. 405 ЦК України та
керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК
України суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв