Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2248/13-ц
Номер провадження 2/213/31/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі Гурській Є.Ю.

за участю представника позивача- Криворучко В.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача боргу за розпискою у сумі 6810 євро або 69961 грн. 88 коп.

В подальшому представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до розписки від 15.09.2008 року ОСОБА_3 зобов"язався повернути позивачу кошти в сумі 6000 Євро в строк до 15.12.2008 року. У визначений строк відповідач не повернув вказану суму коштів. Позивач неодноразово спілкувався з відповідачем по телефону та шляхом направлення СМС повідомлень. Відповідач не заперечував проти обов"язку повернути кошти, просив зачекати ще. В його телефоні збереглись СМС повідомлення від відповідача, що свідчить про переривання строку позовної давності. Просить визнати причину пропуску строку позовної давності поважною та поновити цей строк, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача борг у сумі 6000 Євро, що складає 61640 грн. 42 коп. та 3% річних від вказаної суми, а саме 810 Євро, що складає 9321 грн. 46 коп., а всього 6810 Євро, що складає 69961 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з ПРАТ МТС Україна, що знаходиться в м.Львів інформацію де будуть відображені всі контакти, які існували з мобільного номера НОМЕР_1 з мобільним номером НОМЕР_2, включно з текстами СМС-повідомлень починаючи з 2008 року (або з моменту існуючого збереження) по 2013 рік. Витребувати з ПРАТ «Київстар», що знаходиться в м.Київ, інформацію про місце розташування (місто, район, область України) телекомунікаційного технічного засобу (вишки), який постійно обслуговував мобільний номер НОМЕР_2 з 2008 року по 2012 рік.

Представник позивача пояснив, що вказана інформація може підтвердити, що між позивачем і відповідачем відбувалась розмова по телефону та направлялись СМС з приводу погашення заборгованості по розписці, а також те, що саме в м.Кривий Ріг обслуговувався мобільний номер НОМЕР_2, який донедавна належав ОСОБА_3. У позивача та у нього виникають певні труднощі щодо одержання доказів, які знаходяться у розпорядженні корпорації МТС та Київстар.

Позивач та відповідач в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази у звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки подання вище зазначених доказів є неможливим без допомоги суду.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 щодо витребування доказів.

Зобовязати Приватне Акціонерне Товариство "МТС Україна", що знаходиться за адресою: 79017, вул.Івасюка,3 м.Львів надати в строк 26 травня 2014 року інформацію, де будуть відображені всі контакти, які існували між мобільним номером НОМЕР_1 і мобільним номером НОМЕР_2, включно з текстами СМС-повідомлень починаючи з 2008 року (або з моменту існуючого збереження) по 2013 рік.

Зобов"язати Приватне Акціонерне Товариство «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53 інформацію про місце розташування (місто, район, область України) телекомунікаційного технічного засобу (вишки), який постійно обслуговував мобільний номер НОМЕР_2 з 2008 року по 2012 рік.

В разі неможливості подання зазначених доказів зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я. Соловйова