Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4528/13-ц
Провадження № 2/553/114/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2014м. м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання дружини, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, в якому
вказує, що з 10 грудня 2011 року вони з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі, є батьками
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки останнім часом шлюбні
відносини з відповідачем вони не
підтримують, через постійні конфлікти
та сварки, 25.09.2013 року вона разом з сином
була вимушена переїхати на інше місце
проживання. Відповідач працює, проте
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоч має таку
можливість та не має інших утриманців,
позивачка ж не має можливості
працювати, оскільки доглядає
малолітнього сина. Просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти щомісячно в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку на її
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з 25.09.2013 року до досягнення дитиною
повноліття, а також стягнути з
відповідача аліменти щомісячно в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку на її утримання до
досягнення дитиною 3-річного віку з
25.09.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

В грудні 2013 року відповідач ОСОБА_2
звернувся до суду з зустрічним позовом
про розірвання шлюбу, в якому вказує, що
з 10.12.2011 року перебуває з ОСОБА_1 в шлюбі,
сімейне життя не склалось, оскільки
вони не зійшлись характерами, а шлюбні
відносини фактично припинені з 25.09.2013
року, спільне господарство не ведеться,
подальше спільне життя є неможливим,
просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26.12.2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу об'єднано в одне
провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву з проханням
проводити розгляд справи без її участі
за участю представника ОСОБА_4

Представник позивача в судовому
засіданні позов ОСОБА_1 підтримала,
просила задовольнити в повному обсязі
з наведених в ньому підстав. Проти
задоволення зустрічного позову не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
зустрічний позов підтримав, просив
задовольнити, Позов ОСОБА_1 визнав
частково, пояснив, що не заперечує
проти стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
2012 року народження, в розмірі 1/4 частини
його доходів, зауваживши при цьому, що
добровільно в період з жовтня 2013 року
по січень 2014 року поштовим переводом
направляв на ім'я дружини кошти для
утримання їх спільного сина. Проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на її утримання
заперечував, посилаючись на те, що його
заробіток незначний, крім того, з
лютого значно зменшиться у зв'язку зі
скороченням робочого часу за наказом
керівництва, він має сплачувати
аліменти на утримання сина, нести
витрати з оплати комунальних платежів,
погашати кредит та витрачати кошти на
придбання ліків у зв'язку з власними
захворюваннями й за умови задоволення
позову в цій частині він взагалі
залишиться без засобів до існування.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, а зустрічний
позов ОСОБА_2 задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 10 грудня 2011 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
від 05.12.2013 року серії НОМЕР_2, виданим
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 331.

Відповідно до Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 14.06.2012 року, виданого
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, сторони
по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 25.09.2013 року сторони подружні
відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо; оскільки почуття любові та
поваги між сторонами втрачено,
примирення між ними та відновлення
сім'ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
необхідність задоволення позову в цій
частині.

Спору про місце проживання
неповнолітньої дитини немає.

Після припинення шлюбних відносин з
25.09.2013 року сторони по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 проживають окремо, малолітній
син ОСОБА_3, 2012 року народження,
проживає разом з матір'ю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини, позивач посилається на те, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає у будь-якій
формі.

Відповідач вказані обставини
заперечував.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2 працює слюсарем у ВП
"Вагонне депо Полтава" ДП "Південна
залізниця", регулярно отримує
заробіток, розмір якого відповідно до
довідки про доходи № 476 від 27.12.2013 року
становить за останні 6 місяців з липня
по грудень 2013 року в середньому 3445,75
грн.

Відповідно до квитанцій та фіскальних
чеків ОСОБА_2 в період з жовтня 2013 року
та січень 2014 року включно щомісячно
здійснював поштові перекази на ім'я
ОСОБА_1, пересилаючи їй кошти на
утримання сина ОСОБА_5: 06.10.2013 року в
сумі 765,50 грн., 05.11.2013 року в сумі 550,00 грн.,
05.12.2013 року в сумі 500,00 грн., 09.01.2014 року в
сумі 550,00 грн.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що
він не має можливості сплачувати
аліменти на утримання позивачки
ОСОБА_1, суд вважає непереконливими.

Так, відповідачем не надано доказів
того, що він несе щомісячні витрати з
придбання ліків у зв'язку з
необхідністю лікування власних
захворювань. Здійснення оплати
комунальних платежів та погашення
кредиту, на переконання суду, не може
бути визнано обставинами, які у
відповідності до ст. 182 СК України
можуть вплинути на розмір аліментів.

Разом з тим, вирішуючи позовні вимоги
ОСОБА_1, суд враховує той факт, що згідно
ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, та з
урахуванням складних та неприязних
стосунків, які склались між сторонами
по справі, з метою забезпечення
гарантованого захисту інтересів
дитини та позиції відповідача який не
заперечував проти задоволення позову
про стягнення аліментів на утримання
сина до досягнення ним повноліття,
вважає за доцільне позовні вимоги в цій
частині задовольнити та стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, 2012 року народження, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
доходів громадян, до досягнення
дитиною повноліття.

Крім того, вирішуючи позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття, суд враховує положення ст.
191 СК України, згідно з якою аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, та вважає
за необхідне стягнути аліменти з 05.11.2013
року, з дня надходження позову до суду.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, право на утримання дружина
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Оскільки судом встановлено, що
малолітній син постійно проживає разом
з матір'ю ОСОБА_1, на час розгляду справи
не досяг 3-річного віку, відповідач
ОСОБА_2 має постійне місце роботи та
регулярно отримує заробіток та не
довів в судовому засіданні, що не має
можливість надавати матеріальну
допомогу, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів з відповідача на її
утримання до досягнення дитиною
3-річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_7 є
обґрунтованими, разом з тим, вирішуючи
питання про розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
бере до уваги розмір його заробітку та
інші обставини, й приходить до висновку
про необхідність стягнення аліментів в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку відповідача, стягнення яких
починати з часу набрання законної сили
рішенням суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2011 року у
Ленінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 331, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, -
розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін -
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Оріхівка, Лубенського
району, Полтавської області,
працюючого слюсарем у ВП "Вагонне депо
Полтава" ДП "Південна залізниця",
юридична адреса: м. Полтава, Площа
Слави, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 листопада
2013 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Оріхівка, Лубенського
району, Полтавської області,
працюючого слюсарем у ВП "Вагонне депо
Полтава" ДП "Південна залізниця",
юридична адреса: м. Полтава, Площа
Слави, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти щомісячно в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку на її утримання до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, - до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні рішення - в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна