Справа № 335/4210/14-ц 6/335/136/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Макарова В.О. при секретарі
Зеленській Я.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Попович
Н.С. про видачу дублікату виконавчого
листа, по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договорами поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2011
року, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договорами поруки -
задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі
589606,68 гривень, у тому числі 408122,06 грн.
простроченої заборгованості за
кредитом, 149720,29 грн. заборгованості по
простроченим процентам, 11176,11 грн. пені
за несвоєчасне погашення кредиту, 20588,22
грн. пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 понесені судові витрати в
розмірі 1820,00 гривень, у тому числі 1700,00
грн. судового збору та 120,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 17.07.2013 року, заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 20.12.2011 року по цій справі -
залишено без змін.

17.04.2014 року старший державний
виконавець Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Попович Н.С. звернулась до суду
із поданням про видачу дублікату
виконавчого листа, посилаючись на те,
що його оригінал був втрачений при
пересилці.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та місце розгляду
подання про видачу дубліката
виконавчого листа повідомлялись у
встановленому законом порядку, у
зв'язку з чим, на підставі ч.2 ст. 370 ЦПК
України, суд вважає за можливим
розглянути його за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Попович
Н.С. про видачу дублікату виконавчого
листа, по цивільній справі №2-658/11-
підлягає задоволенню, оскільки
оригінал виконавчого листа було
втрачено в ході поштової пересилки,
рішення суду не втратило чинності.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Попович Н.С. про видачу
дублікату виконавчого листа, по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договорами поруки - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 2-658/11, за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми
заборгованості в розмірі 589606,68 гривень,
у тому числі 408122,06 грн. простроченої
заборгованості за кредитом, 149720,29 грн.
заборгованості по простроченим
процентам, 11176,11 грн. пені за
несвоєчасне погашення кредиту, 20588,22
грн. пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також
понесених судових витрат в розмірі 1820,00
гривень, у тому числі 1700,00 грн. судового
збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров