03.03.2014 03.03.2014
У Х В А Л А

про
скасування судового наказу

03.03.2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.,

при секретарі Соколовій Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Бахчисарайського районного
суду АРК від 06 лютого 2014 року по справі
№103/500/14-ц за заявою Комунального
підприємства
„Ремонтно-експлуатаційного
підприємства житлового фонду
Бахчисарайської міської ради" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території,-

В С Т А
Н О В И В:

На підставі судового наказу
Бахчисарайського районного суду АР
Крим від 06.02.2014р. з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційного
підприємства житлового фонду
Бахчисарайської міської ради" стягнуто
заборгованість по сплаті послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території в сумі 4678,26 грн. (чотири
тисячі шістсот сімдесят вісім грн.. 26
коп.) та судовий збір.

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про скасування судового
наказу, посилаючись на те, що між нею та
Комунальним підприємством
„Ремонтно-експлуатаційного
підприємства житлового фонду
Бахчисарайської міської ради" договору
про надання послуг не укладалось, тому
не можливо говорити про наявність
будь-якої заборгованості. Також вона не
погоджується з сумою заборгованості.

Сторони до судового засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщались належно.

Справа розглянута в порядку ч.6 ст. 1051,
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову, або змінити
судовий наказ.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 на те, що
між нею та Комунальним підприємством
„Ремонтно-експлуатаційного
підприємства житлового фонду
Бахчисарайської міської ради" договору
про надання послуг не укладалось, з
огляду на що, на думку заявника,
відсутня будь-яка заборгованість, а
також незгоду заявника з сумою боргу
суд вбачає наявність між сторонами
спору щодо існування останньої, тому
заява підлягає задоволенню, а судовий
наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1051, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ № 103/500/14-ц, виданий
Бахчисарайським районним судом АР Крим
06 лютого 2014 року за заявою
Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційного
підприємства житлового фонду
Бахчисарайської міської ради" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території в сумі 4678,26
грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: