Справа № 653/1180/14-ц
Провадження № 2/653/502/14
РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

"12" травня 2014 р.

12 травня 2014 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Калімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 25.01.2013 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 24391.88 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця. Відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, у зв'язку
з чим, відповідач станом на 25.03.2014 року
має заборгованість-24060.59 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 24060.59 грн.
(дванадцять чотири тисячі шістдесят)
грн.. 59 коп. за кредитним договором № б/н
від 25.01.2013 року, яка складається з: 18085.71
грн. - заборгованість за кредитом; 2199.25
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3775.63 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди, та
судові витрати у розмірі 243, 60
грн..(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав в
повному обсязі, наполягає на його
задоволенні.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
потворно не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

25.01.2013 року між сторонами укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 24391.88 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок станом на 25.03.2014 року за
Відповідачем виникла заборгованість
перед Позивачем зі сплати кредиту в
сумі 24060.59 грн. (дванадцять чотири
тисячі шістдесят) грн.. 59 коп. за
кредитним договором № б/н від 25.01.2013
року, яка складається з: 18085.71 грн. -
заборгованість за кредитом; 2199.25 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3775.63 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсогки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язання
перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст. 509,
526. 1054 ЦК України, Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені неї і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при подачі позову до суду
сплачено судовий збір у розмірі 243, 60
грн..(двісті сорок три гривні 60 копійок),
що підтверджено платіжним дорученням.

Тому з ОСОБА_1 також слід стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 547, 549, 550,
625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
позивача - Публічного Акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» суму
кредитної заборгованості за кредитним
договором № б/н від 25.01.2013 року, яка
становить 24060.59 грн. (дванадцять чотири
тисячі шістдесят) грн.. 59 коп та судові
витрати в сумі 243, 60 грн..(двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Генічеського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Генічеського районного

суду Херсонської області

Л.І. Калімбет

Рішення набрало законної сили
«___»_______________2011р.

Секретар