Справа №464/4255/14-ц
пр.№ 2/464/1143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 рокусуддя Сихівського районного
суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права спільної
сумісної власності на майно подружжя,
яке залишилось на момент розірвання
шлюбу, стягнення коштів та
відшкодування збитків та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом,
у якому просить визнати за нею право
власності на майно колишнього
подружжя, яке залишилось на момент
реєстрації розірвання шлюбу між
сторонами (05.09.2008р.), а саме: нежитлові
приміщення за адресою: АДРЕСА_1;
нежитлові приміщення за адресою:
АДРЕСА_2; земельні ділянки у АДРЕСА_3;
автомобіль марки «Лексус», модель «LX
470», д.н.з. НОМЕР_1; грошові кошти в
розмірі 419 198,30 доларів США; встановити
факт розпоряджання ОСОБА_3 спільною
сумісною власністю без згоди
співвласниці ОСОБА_2 після реєстрації
розірвання їхнього шлюбу; стягнути з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 половину
вартості спільного майна колишнього
подружжя, яке залишилось на момент
реєстрації розірвання шлюбу між
сторонами та було незаконно відчужене
відповідачем; стягнути з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_2 відшкодування збитків
та моральної шкоди за втрату останньою
своєї частки у спільній сумісній
власності у розмірі, що відповідає
третині вартості втраченого майна.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови з
приводу нерухомого майна
розглядаються за правилами виключної
підсудності, зокрема, пред'являються до
суду за місцем його знаходження чи
основної його частини.

Як вбачається із змісту позовної заяви
предметом позову є майно - нежитлові
приміщення за адресою: АДРЕСА_1;
нежитлові приміщення за адресою:
АДРЕСА_2; земельні ділянки у АДРЕСА_3;
автомобіль марки «Лексус», модель «LX
470», д.н.з. НОМЕР_1 та грошові кошти в
розмірі 419 198,30 доларів США. Таким чином,
спір між сторонами виник з приводу
нерухомого майна, яке знаходиться на
території Франківського району
м.Львова ба Бориславського району
Львівської області, а тому відповідно
до правил виключної підсудності позов
підлягає розгляду за місцем
знаходження нерухомого майна.
Враховуючи те, що нерухоме майно не
знаходиться в межах території
Сихівського району м.Львова, суд
вважає, що розгляд даного позову
Сихівським районним судом м.Львова
порушуватиме вимоги ст.114 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене,
оскільки даний позов не підсудний
Сихівському районному суду м.Львова
його слід повернути позивачу для
подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» позивачу слід
повернути сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», ч.1 ст.114, ст.ст.115, 121 ЦПК
України , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права спільної сумісної
власності на майно подружжя, яке
залишилось на момент розірвання шлюбу,
стягнення коштів та відшкодування
збитків та моральної шкоди - повернути
позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачені 243 гривні 60
коп. судового збору згідно квитанції №
20446.519.3 від 24.03.2014р. в місцевий бюджет
Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у
Львівській обл., р/р 0008, МФО 825014,
Код отримувача: 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Суддя:

Чорна С.З.