РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10653/13-ц

14.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого, судді
Заболотної Н.М., при секретарі -
Корольковій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Перша Сімферопольська державна
нотаріальна контора про визначення
частки померлого у праві спільної
сумісної власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа Перша
Сімферопольська державна нотаріальна
контора про визначення частки
померлого у праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку. Свої
вимоги мотивує тим, що вона є
спадкоємицею після смерті матері -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Першою Сімферопольською державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа №565/2011, та видано їй
свідоцтво про право власності за
заповітом на 15/100 часток жилого будинку
з відповідною часткою надвірних
побудов під АДРЕСА_1. Також, до
нотаріальної контори нею був наданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0718га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка не містить
інформації про загальну часткову
власність. У зв'язку з тим, що в
державному акті відсутнє зазначення
часток нотаріус не має можливості
видати свідоцтво про право власності
на спадкове майно, а саме на земельну
ділянку. Відповідач є співвласником
земельної ділянки та жилого будинку за
адресою: АДРЕСА_1. На підставі
наведеного позивач, уточнивши позовні
вимоги просить встановити, що частка
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
праві спільної сумісної власності
земельної ділянки, загальною площею
0,0718 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер 01 101 000
00:03:009:0346 складає 15/100 часток.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов підтримав, просив
задовольнити на підставі наведеного.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача - ОСОБА_6 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечували.

Представник третьої особи - Першої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
доводи представника позивача,
відповідача та представника
відповідача, проаналізувавши докази та
матеріали цивільної справи в їх
сукупності суд, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню за
таких підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2008 року ОСОБА_3
склала заповіт, в якому все рухоме та
нерухоме майно, яке на день смерті буде
їй належати, хоч з чого б воно не
складалось і де б воно не перебувало,
заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у рівних
частках кожному (а.с. 39).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.4).

ОСОБА_1 15.11.2011 року надала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
(а.с.36).

Першою Сімферопольською державною
нотаріальною конторою відкрита
спадкова справа №565/2011 року, яка
зареєстрована у реєстрі за номером
№1283.

ОСОБА_7 15.11.2011 року звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
відмову від спадщини за заповітом
(а.с.35).

24.07.2013 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво
про право на спадщину, у тому числі з
урахуванням ? частки у спадщині, від
якої відмовився син спадкодавця -
ОСОБА_7, яка складається з 15/100 часток
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних побудов під АДРЕСА_1
(а.с.5).

Як слідує з державного акту серії ЯА
№675266 на право власності на земельну
ділянку співвласниками земельної
ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею
0,0718 га зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про право на
спадщину за законом від 28.11.2008 року
ОСОБА_3 отримала у спадщину після
смерті ОСОБА_4 15/100 часток житлових
будинків з відповідними частками
надвірних побудов, розташованих в
АДРЕСА_1 (а.с.59).

Свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку ОСОБА_3 не отримала, що
підтверджено сторонами в судовому
засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що даних про належність
спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності
земельної ділянки по АДРЕСА_1 суду не
надано, підстав для визначення її
частки в праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку немає.

Керуючись статтями 3,10,11 60, 81, 88, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Перша
Сімферопольська державна нотаріальна
контора про визначення частки
померлої ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. М. Заболотна