Справа № 191/1476/14-ц
Провадження № 2/191/871/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Синельникове
в особі Синельниківської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Територіальної громади м.
Синельникове в особі Синельниківської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помела
ОСОБА_2, яка проживала за адресою:
АДРЕСА_2. З того часу, відповідно до
ст.ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилася
спадщина на спадкове майно померлої,
яке складається: ? житлового будинку
А-1, ? літньої кухні Б-1, ? сараю В-1, ?
вбиральні Г-1, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.
Він є сином померлої та спадкоємцем
першої черги. У ОСОБА_2 є ще один син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 має право власності на
іншу частину будинку, та надіслав
належним чином завірену заяву про
відмову від спадщини після смерті
матері. Заява зареєстрована за №2271 від
17 червня 2006 року.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживає
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважає таким, що прийняв
спадщину. Він, ОСОБА_1, фактично прийняв
спадщину після смерті матері з часу її
відкриття, тому що приживав разом з нею
як до, так й на час її смерті,
розпоряджався та користувався
спадковим майном - житловим будинком,
речами, що залишилися після ОСОБА_2,
пристроями та таке інше, також
користувався присадибною земельною
ділянкою.

Право власності ОСОБА_2 на житловий
будинок та господарські будівлі,
розташовані за адресою: АДРЕСА_2,
підтверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно №33864289
виданим КП Синельниківське міжміське
бюро технічної інвентаризації
Дніпропетровської області від 18.04.2012
року, технічним паспортом на житловий
будинок. А також свідоцтвом про право
на спадщину по закону, виданим 10 жовтня
1975 року державним нотаріусом Жаран А.А.
за №1003, та зареєстрованим в
Синельниківському бюро технічної
інвентаризації за №19, реєстровим
номером 2903 від 16 квітня 1975 року.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України він,
ОСОБА_1, подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, в
термін, зазначений в законі, але
спадщину почав оформляти у 2013 році. 17
лютого 2014 року державним нотаріусом
Монич Н.Д. винесла постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
про наступне: відмовити ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на ?
частину житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2, який
належить ОСОБА_2 Причиною відмови було
те, що державна реєстрація на дане
майно була проведена в КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» після
смерті спадкодавця. Але, свідоцтво про
право на спадщину за законом від 10.04.1975
року за №1003 було зареєстровано в
Синельниківському бюро технічної
інвентаризації 16.04.1975 року, як того
вимагали норм законодавства того часу.
У 2012 році був виданий витяг про
державну реєстрацію для оформлення
спадщини. Ринкова вартість спірного
будинку складає 37713 грн. згідно звіту
про незалежну оціночну вартість,
складеного КП «Синельниківське МБТІ».
У зв'язку зазначеним, просить суд
визнати за ним, ОСОБА_1 , в порядку
спадкування за законом, після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року, право власності на ? частину
житлового будинку, ? частину літньої
кухні Б-1, ? частину сараю В-1, ? частину
вбиральні Г-1, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач не з'явився,
але надав заяву в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить суд
справу розглянути без його участі.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, але до його
початку надав заяву в якій просить суд
справу розглянути без його участі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтверджується копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В матеріалах справи є витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно КП
«Синельниківське МБТІ» від 18.04.2012 року,
відповідно до якого житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_2 належить по ?
частині ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підставі
свідоцтво про право на спадщину / б/н р.
№1003 / 10.04.1975 / Синельниківська державна
нотаріальна контора.

Відповідно до постанов державного
нотаріуса Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори Монич
Н.Д. від 17.02.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку з
тим, що державна реєстрація на дане
майно була проведена в КП
«Синельниківстке МБТІ» після смерті
спадкодавця.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1261 ЦК України
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до заяви ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1,
яка належним чином завірена та
зареєстрована за №2271 від 17 червня 2006
року, ОСОБА_3, відмовився від спадщини
після смерті матері ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, як законно
обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1267, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 175, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на ? частину житлового
будинку, ? частину літньої кухні Б-1, ?
частину сараю В-1, ? частину вбиральні
Г-1, розташованих за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова