Справа № 459/45/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

третьої особи
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з
участю третьої особи: ОСОБА_4, про
зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року позивач звернувся
в суд з позовом, в якому просить
зменшити розмір аліментів, які з нього
стягуються за рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 28.11.2002 року на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/8
частини від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням суду
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування позову
послався на те, що рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 28.11.2002 року його
зобов'язано до сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 18.11.2002 року і до
досягнення дитиною повноліття. 16.07.2003
року позивач розлучився з
відповідачем. Близько останніх 3 років
проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, з
якою має намір одружитися. ІНФОРМАЦІЯ_3
у позивача з ОСОБА_4 народився син
ОСОБА_6, який повністю перебуває на
утриманні позивача. Зазначає, що працює
на шахті «Лісова» та отримує
регулярний дохід, згідний сплачувати
аліменти на дочку ОСОБА_7, однак в
меншому розмірі, так як має другу
дитину, яку також необхідно утримувати.
Окрім цього, вказав, що відповідач
зловживає спиртними напоями і часто
кошти, які стягуються з нього на
користь останньої на утримання дочки,
вона витрачає на придбання спиртних
напоїв, тому позивач крім того, що
сплачує аліменти, купує дитині різні
необхідні речі.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги зменшив до 1/6 частки,
пославшись на обставини, викладені у
позовній заяві. Просить врахувати, що
його середньомісячний заробіток
становить 4-5 тис. та що у нього є
заборгованість перед банком у 29000,00 грн.

Третя особа у судовому засіданні
позов підтримала, просить позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнала, просить відмовити у
його задоволенні. Визнала наявність у
позивача значної суми заборгованості
перед банком.

Заслухавши пояснення сторін та
третьої особи, з'ясувавши обставини
справи, суд дійшов висновку про відмову
у задоволенні позову з наступних
підстав.

Як видно з виконавчого листа №
2-4740/2002, виданого 28.11.2002 року
Червоноградським міським судом
Львівської області, рішенням суду
вирішено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_8
аліменти на утримання дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з 18.11.2002
року до її повноліття.

16.07.2003 року шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано.

Відповідно до ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина: 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Беручи до уваги те, що позивач
протягом останніх трьох років проживає
у цивільному шлюбі з іншою жінкою -
ОСОБА_4 - третьою особою у справі, з якою
у нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_9, непрацездатність ОСОБА_4 у
зв'язку із доглядом за цією дитиною,
ураховуючи вищезазначений розмір
заробітної плати позивача та його
значну суму заборгованості перед
банком, що не заперечила відповідач у
судовому засіданні, та свідчить про
негативне матеріальне становище
позивача, суд дійшов висновку, що
зменшення стягуваних аліментів з 1/4 до
1/6 частки буде відповідати вимогам
закону та засадам справедливості і
розумності (ч. 9 ст. 7 СК України).

Наведене відповідає роз'ясненням,
що містяться у п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справі щодо батьківства,
материнства та стягнення алмінетів».

Таким чином, позов
задовольняється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначений рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
28.11.2002 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(мешканця АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до її повноліття з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Виконавчий лист, виданий згідно з
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 28.11.2002 року
№ 2-4740/2002, - відкликати.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено
05.03.2014 року.