КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5464/13-ц
Провадження № 2-о/488/9/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2014 року м.
Миколаїв

року Корабельний районний
суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді
Селіщевої Л.І.,

народних засідателів
Шадріної Ю.М.,

Сергеєвої Е.В.,

при секретарі
Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення опіки і призначення
опікуна, зацікавлена особа: Орган опіки
та піклування при Департаменті праці
та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради, -

Встановив:

В жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою, в якій просила визнати
свою рідну сестру - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною, встановити над нею опіки
і призначити заявника її опікуном
посилаючись на те, що ОСОБА_4 з
дитинства є інвалідом першої групи,
страждає на стійкий хронічний
психічний розлад, пов'язаний із
хворобою Дауна. Внаслідок
психіатричного захворювання, вона не
може самостійно піклуватися про себе
та потребує постійного догляду, не
усвідомлює значення своїх дій та не
може ними керувати.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3
просила задовольнити її заяву.

В судове засідання заявниця не
зявилася, надав заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
вимоги викладені у заяві підтримує у
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Орган Опіки та піклування Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради в
судове засідання не зявився, надав
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, проти задоволення
заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно акту № 113 судової
психіатричної експертизи ОСОБА_4 має
спадковість, у неї обтяжена хвороба
Дауна і сама вона народилася з ознаками
цієї хвороби. З раннього дитинства
відставала у психофізичному розвитку,
відвідувала Спеціалізований дитячий
садок і початкові класи допоміжної
школи-інтернату для розумово відсталих
дітей. Однако ВНШ не закінчила,
спеціальності не здобула. Освоїла
елементарні навички
самообслуговування, прості функції по
дому. Інвалід 1-ї групи безстроково.
Потребує постійного догляду. Перебуває
на обліку і спостерігається психіатром
з приводу розумової відсталості,
виявлені дефекти мови, ознаки
недорозвинення психіки до рівня
імбіціальності, відсутність критики до
свого стану, обмежені можливості
соціального функціонування.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати
недієздатною і над нею слід встановити
опіку на підставі ч.1 ст. 41 ЦК України.

Як слідує із вимог ст. ст. 55, 58 ЦК
України опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових та майнових прав
повнолітніх осіб, які за станом
здоровя не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обовязки та визнаними судом
недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою в разі визнання його
недієздатним і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання №
2331/02.02.01-22/09/14/13 від 21.10.2013 року та з
витягу протоколу № 7 засідання
Опікунської ради при департаменті
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради, заявник
рекомендований як кандидатура опікуна
над ОСОБА_4 в разі визнання останньої
недієздатною.

За таких обставин суд вважає
можливим задовольнити заяву ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 236-241, 10, 11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК
України, суд,

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці м. Миколаєва, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку та призначити її опікуном
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Л.І. Селіщева