Справа №162/233/14-ц
Номер провадження 2/162/85/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Труша В.О.

за участю секретаря - Гичук О.М.,

представника позивача - Терлецького
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Аванта"
(далі- ТзОВ „ТД „Аванта") до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, --

встановив:

ТзОВ „ТД „Аванта" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до видаткових накладних
№116417/382 від 15.08.2012 року та №131621/382 від
11.09.2012 року відповідачу було
відвантажено та поставлено товар на
загальну суму 4679,99 грн.

В графі "Порядок оплати" визначено
умову, що оплата за товар здійснюється
протягом 10 календарних днів з моменту
підписання накладної.

Таким чином, товар по накладній №116417/382
від 15.08.2012 року повинен бути оплачений
до 25.08.2012 року (включно), а по накладній
№131621/382 від 11.09.2012 року- до 21.09.2012 року
(включно).

Відповідачем погашення заборгованості
по накладних здійснено частково, а
саме: 11.09.2012 року оплачено 353,54 грн.,
10.07.2013 року- 200,00 грн. та 22.07.2013 року- 100,00
грн.

Отже заборгованість відповідача за
товар становить 4026,45 грн.

Крім того, за період просрочення оплати
товару відповідач повинен сплатити 3%
річних в сумі 170,76 грн.

На письмову вимогу погасити
заборгованість відповідач не
відреагував, тому ТзОВ „ТД „Аванта"
просить стягнути з ОСОБА_2 в судовому
порядку 4026,45 грн. основного боргу, 170,76
грн. 3% річних та 243,60 грн. судового збору,
всього 4440,81 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ТзОВ „ТД „Аванта" Терлецький
О.М. позовні вимоги з наведених підстав
підтримав повністю, просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
сповіщена про час і місце розгляду
справи у відповідності до ст.74 ЦПК
України, про причини своєї неявки не
повідомила. Будь-яких клопотань суду не
подала.

Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
видаткової накладної №116417/382 від 15.08.2012
року (а.с.3) ТзОВ „ТД „Аванта" доставило
ОСОБА_2 продовольчих товарів на суму
2353,54 грн. та згідно видаткової
накладної №131621/382 від 11.09.2012 року (а.с.4)-
на суму 2326,45 грн., всього на суму 4679,99
грн. (2353,54 + 2326,45 = 4679,99).

Графою "Порядок оплати" визначено, що
оплата за товар здійснюється протягом
10 календарних днів з моменту
підписання накладної.

Відповідно до реєстрів прийнятих
платежів від фізичних осіб №213 від
11.09.2012 року (а.с.5) та №256 від 10.07.2013 року
(а.с.6) на рахунок ТзОВ „ТД „Аванта" від
ОСОБА_2 по накладній №116417/382 від 15.08.2012
року поступило проплат на суму,
відповідно, 353,54 грн. та 200,00 грн., всього
на суму 553,54 грн. (353,54+200,00=553,54).

Також відповідно до реєстру прийнятих
платежів № 275 від 22.07.2013 року (а.с.7) на
рахунок ТзОВ „ТД „Аванта" від ОСОБА_2
по накладній №131621/382 від 11.09.2012 року
поступила проплата на суму 100,00 грн.
Всього проплачено по обох накладних
653,54 грн. (553,54+100,00=653,54). Залишок боргу
становить 4026,45 грн. (4679,99-653,54=4026,45).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов"язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов"язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Статтею 692 ЦК України визначається, що
покупець зобов"язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
розпорядчих документів на нього, якщо
договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару, а у разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Проаналізувавши досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що між сторонами
було укладено договори
купівлі-продажу, згідно яких ТзОВ „ТД
„Аванта"(продавець) передало у
власність відповідний товар, а ОСОБА_2
(покупець) прийняла цей товар і
зобов"язана сплатити за нього
обумовлену суму у строк не більше 10
днів з моменту отримання товару. Однак
ОСОБА_2 своїх зобов"язань перед ТзОВ
„ТД „Аванта"належним чином не
виконала, внаслідок чого має
заборгованість по договорах в сумі
4026,45 грн.

Вимогу позивача про погашення
заборгованості №830/1 від 05.08.2013 року
(а.с.8,9) відповідачем не виконано, тому
сума боргу підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною
оплатою товару відповідачу нараховано
три проценти річних в сумі 170,76 грн. за
період прострочення з 22.09.2012 року по
20.02.2014 року (516 календарних днів) з
розрахунку: 3% річних- 4026,45 грн.*3% /
365*516=170,76 грн., які також підлягають
стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 625, 655, 692
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» (юридична адреса 43006, м. Луцьк,
пров. Макарова, 5, рр 2322, банк ПАТ "
Укрсоцбанк" МФО 300023, )
борг в сумі 4026 (чотири тисячі двадцять
шість) грн. 45 коп. та три відсотки річних
від простроченої суми в розмірі 170 (сто
сімдесят) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Аванта» (юридична
адреса 43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5, рр
2322, банк ПАТ " Укрсоцбанк" МФО 300023,
) 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок понесених та
документально підтверджених судових
витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення оскаржуваного судового
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ В.О. Труш

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.О.Труш