Справа № 211/5862/13-ц
Провадження № 2/211/195/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду
27 вересня 2013 року з позовом, вказавши,
що 25 січня 2006 року між закритим
акціонерним товариством «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № KRKRR004560133. Згідно
умов вищевказаного договору позивач
надав відповідачу кредит у розмірі
13410,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 40,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а відповідач взяв на себе
зобов'язання погашати отриманий кредит
і відсотки за його використання. Однак
ОСОБА_2 порушив взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту, процентів і
комісії.

Станом на 18 вересня 2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 21 504,95 грн., а саме:

- 4451,32 грн. - заборгованість за кредитом,

- 8651,36 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

- 8402,27 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ KRKRR004560133 від 25 січня 2006 року в розмірі
21504,95 грн., а також витрати по справі -
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином (а.с. 16-17, 18-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 25
січня 2006 року між закритим акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № KRKRR004560133
(а.с. 6-7 - копія договору, а.с.9 - копія
довідки з Єдиного державного реєстру,
а.с.10 - копія банківської ліцензії, а.с.11
- копія статуту).

Згідно умов вищевказаного договору
позивач надав відповідачу строковий
кредит у розмірі 13410,00 грн. на наступні
цілі: купівля ТНС, зі сплатою
користування кредитом відсотків у
розмірі 3,34% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом і комісії: в
розмірі 0,00% від суми виданого кредиту
щомісяця в період сплати, в розмірі 0,00%
від суми наданого кредиту початково в
момент надання кредиту плюс сума, яка
розрахована відповідно до п.3.10. даного
договору. Погашення заборгованості за
цим договором здійснюється в
наступному порядку: починаючи з
першого місяця, наступного за датою
надання кредиту, щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
24» по « 28» число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
кошти (щомісячний платіж» у сумі 650,15
грн. для погашення заборгованості за
кредитним договором, що складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією.

Однак, відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту, процентів і
комісії, станом на 18 вересня 2013 року
сума заборгованості за кредитним
договором складає 21 504,95 грн. (а.с.4-5 -
розрахунок)

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 31 Постанови № 5 від
30.03.2012 року Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справі «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», враховуючи положення
пункту 7 частини тринадцятої статті 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", суди мають виходити з того,
що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів" застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Згідно кредитного договору № KRKRR004560133
від 25 січня 2006 року відповідач ОСОБА_2
зобов'язувалася повернути борг до 24
січня 2009 року. В кредитному договорі,
наданому позивачем, сторонами не
визначений строк позовної давності,
отже він загальний згідно положень
ст.257 ЦК України. Як вбачається з
розрахунку, останній платіж
відповідачем був здійснений 28.05.2008
року.

Протягом трьох років з моменту
закінчення строку дії кредитного
договору позивач не звертався до суду з
позовною заявою, не заявив клопотання
про поважність причин пропуску строку
позовної давності та його поновлення.
За таких обставин суд вважає
необхідним в задоволенні позову
відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 260, 266 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в позові ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін