Дата документу 04.12.2014
Справа № 501/5880/14-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., вивчивши матеріали цивільного позову представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла позовна заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором Автопакет, згідно якого просить суд стягнути з відповідачів розмір заборгованості станом на 22.05.2014 року у розмірі 265 013,17 дол.США, що дорівнює еквіваленту 3108726,38 грн. та судовий збір.

Разом з позовом представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову та просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Свою заяву представник позивача мотивує тим, що задоволення вимого банку можливо лише за рахунок заставленого майна, що належить позичальнику, вартість якого нижче розміру заборгованості по кредиту. На теперішній час Банку не відомо в якому стані перебуває заставлене майно, позичальником не виконуються умови договору, які стосуються збереження заставленого майна.

У звязку з цим представник позивача вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може виключити можливість задоволення вимог банку, як заставодержателя майна, тому просить суд накласти арешт на майно відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту, забороною вчиняти певні дії, а в разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить:

- ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: 68000, вул.Г.Сталінграду, 6 а, кв.11, м.Іллічівськ, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК 423255, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області),

- ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: 68000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ 040726, виданий 25.10.1995 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області),

- ОСОБА_3 (06.10.10995 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: 68000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КК 555088, виданий 14.10.1995 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області),

- ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: 68000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4, паспорт серії КК 979258, виданий 14.06.2002 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області).

Розяснити, що особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали можуть подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5