Справа № 758/5373/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна юридична
фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС», третя особа -
Акціонерний комерційний банк
«Європейський» про стягнення грошових
коштів за договором банківського
вкладу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 12.06.2009 року між нею та АКБ
«Європейський» було укладено договір
банківського вкладу «Європейський
Строковий» №2630.10.980.50336, відповідно до
якого банк прийняв від ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 242 061 гривню 97 копійок
строком на 180 днів з 12.06.2009 року по 08.12.2009
року включно з процентною ставкою за
користування вкладом в розмірі 10 %
річних. Строк дії договору закінчився
08.12.2009 року, однак до цього часу банк
вклад не повернув. На неодноразові
звернення позивачки до банку їй
постійно відмовляли повертати депозит,
пояснюючи нестабільною фінансовою
ситуацією, а на письмове прохання
ОСОБА_1 банк взагалі не відповів. Як
стало відомо позивачці, ТОВ
«Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ
ЛОЄРС» призначена юридичною особою,
якій передано в управління непродані
активи та перелік незадоволених вимог
кредиторів ліквідованих банків, в тому
числі АКБ «Європейський». ОСОБА_1 також
зверталась і до відповідача з заявою
про повернення коштів, але ні
відповіді, ні коштів не отримала.
Позивачка просить стягнути з
відповідача грошові кошти за
договором банківського вкладу в
розмірі 242 061 гривню 97 копійок.

В судовому засіданні представники
позивачки підтримали позовні вимоги з
тих же підстав, просили позов
задовольнити, не заперечували проти
постановлення заочного рішення.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з»явилися,
про день та час розгляду справи
повідомлені, про причини неявки суду не
повідомили, тому суд вважав за можливе
розглядати справу за їх відсутності та
постановити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши представників
позивачки, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
12.06.2009 року між Акціонерним комерційним
банком «Європейський» та ОСОБА_1 було
укладено договір банківського вкладу
«Європейський Строковий» №2630.10.980.50336,
за умовами якого ОСОБА_1 передала, а
банк прийняв на вкладний (депозитний)
рахунок грошові кошти в розмірі 242 061
гривня 97 копійок строком на 180 днів з
12.06.2009 року по 08.12.2009 року включно з
процентною ставкою за користування
вкладом у розмірі 10 % річних (а.с. 4 -
копія договору).

Після спливу строку 08.12.2009 року грошові
кошти позивачці банком повернуті не
були.

З 21.08.2009 року АКБ «Європейський»
перебуває у стані ліквідації
відповідно до постанови Правління
Національного банку України №489 від
19.08.2009 року. Вимоги позивачки
акцептовано ліквідатором банку в
розмірі 46 784 гривні 25 копійок та
віднесено до четвертої черги
кредиторських вимог банку.

Рішенням комісії з питань нагляду та
регулювання банків НБУ №698 від 14.09.2012
року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна юридична
фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС» визначена
юридичною особою, якій за договором
передаватимуться в управління
непродані активи Акціонерного
комерційного банку «Європейський»
(а.с.41)

05.10.2012 року між АКБ «Європейський» в
особі ліквідатора Ковалевського В.О.
(установник управління), ТОВ
«Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ
ЛОЄРС» (управитель) та Національним
Банком України укладено договір про
передавання в управління непроданих
активів (а.с. 42-44).

Відповідно до п. 1.2 договору управитель
є довірчим власником отриманих в
управління активів, до нього не
переходить право власності на активи.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що
вигодонабувачами за договором є
кредитори, вимоги яких включені до
Реєстру вимог кредиторів АКБ
«Європейський». Відповідно до п. 2.2
договору ТОВ «Міжнародна юридична
фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС» зобов'язується
здійснювати погашення вимог
вигодонабувачів у черговості
відповідно до переліку
вигодонабувачів.

З листа ТОВ «Міжнародна юридична фірма
«ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС» від 30.05.2013 року за
№16-05/13 (а.с. 48) вбачається, що ОСОБА_1 було
визнано кредитором АКБ «Європейський»
та вимоги в сумі 46 784 гривні 25 копійок
було віднесено до четвертої черги
Реєстру вимог кредиторів банку. Станом
на поточну дату управителем активами
АКБ «Європейський» акумулюються кошти
для виплати вимог кредиторів третьої
черги. Вимоги кредиторів 4-ої, 5-ої, 6-ої
та 7-ої черг будуть виплачуватись за
умови достатності коштів, зібраних від
реалізації активів АКБ «Європейський».

Позивачка просить стягнути з
відповідача грошові кошти за
договором банківського вкладу в
розмірі 242 061 гривня 97 копійок.

Однак, як встановлено в судовому
засіданні, договір банківського вкладу
на суму 242 061 гривня 97 копійок з
відповідачем не укладався, а тому
відповідач не має жодних зобов'язань
перед позивачкою.

Відповідач є лише управителем активами
АКБ «Європейський».

ОСОБА_1 було визнано кредитором АКБ
«Європейський» та вимоги в сумі 46 784
гривні 25 копійок було віднесено до
четвертої черги Реєстру вимог
кредиторів банку.

Оскільки згідно з листом ТОВ
«Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ
ЛОЄРС» від 30.05.2013 року управителем
активами АКБ «Європейський»
акумулюються кошти для виплати вимог
кредиторів третьої черги, а вимоги
позивачки віднесено до четвертої
черги Реєстру вимог кредиторів банку,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 в т.ч. і з цих
підстав задоволений бути не може.

З огляду на викладене вище суд вважає,
що позов в судовому засіданні не
доведений, а тому не підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 16, 1029, 1058
ЦК України, ст.ст. 87, 88, 96 Закону України
«Про банки і банківську діяльність» в
редакції від 24.07.2009 року, керуючись ст.
ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна юридична
фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС», третя особа -
Акціонерний комерційний банк
«Європейський» про стягнення грошових
коштів за договором банківського
вкладу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. В. Неганова