ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/48/14-ц
Провадження № 2/210/741/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді Чайкіної
О.В.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.,

за участі представникыв сторін:
не з"явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за уточненим позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Дзержинської
районної в місті Ради про встановлення
факту володіння померлим на праві
особистої приватної власності
нерухомого майна спадкодавцю, та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом Виконавчого комітету
Дзержинської районної в місті Ради про
встановлення факту володіння померлим
на праві особистої приватної власності
нерухомим майном, визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом. У подальшому,
не змініючи підстави позову, уточнила
позовні вимоги, та просила суд
встановити факт володіння померлим на
праві особистої приватної власності
нерухомого майна спадкодавцю, та
визнати права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку з
господарчими побудовами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначала, що 27.11.2013 року приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 їй,
позивачу, видано свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку
з господарчими прибудовами, яка
належала померлому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, а у видачі свідоцтва про право
на спадщину на іншу 1/2 частину
зазначеного житлового будинку їй було
відмовлено через відсутність
документу, що підтверджує реєстрацію
права власності в КП ДОР «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації», тому
вона змушена звернутися до суду з цим
позовом.

У судове засідання позивач, не
з"явилася, скориставшись правом
представництва.

У судове засідання представник
позивача - адвокат ОСОБА_6 не з"явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, на уточнених позовних
вимогах наполягає, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7
не з"явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Відповідач
проти задоволення позову не заперечує
з посиланням на ст. 328, 392 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши у сукупності представлені
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2
перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому
шлюбі з 07.11.1980 року, що вбачається з
свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого Кудашівською сільрадою
Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №17 /а.с.6/.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Дзержинським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, серія
НОМЕР_2, актовий запис №293 від 01.04.2013
року /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарчими спорудами «А-1» загальною
площею 59.9 кв. м., житловою площею 49,5 кв.
м., водоколонка - І, замощення - II,
огорожа № 1-3, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Разом з тим, померлому ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом належала 1/ 2
частина житлового будинку / а.с.9,13/, на
іншу 1/ 2 частину житлового будинку він
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_8 /а.с.8/, але не зареєстровував в
КП ДОР «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» /а.с.8,11/.

Після смерті ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_2
27.11.2013 року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 видано свідоцтво про
право на спадщину на 1/ 2 частини
житлового будинку з господарчими
спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, посвідченого
01.12.2003 року ОСОБА_9, державним
нотаріусом Третьої Криворізької
державної нотаріальної контори за
реєстровим № 1-3556 та зареєстрованого в
КП ДОР «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» / номер запису 35586, в
книзі 186-186, реєстраційний номер 2926646/
/а.с.9/.

Постановою приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 від 27.11.2013 року у видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 - іншу 1/ 2 частину житлового
будинку з господарчими спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
відмовлено через відсутність
документу, що підтверджує реєстрацію
права власності /а.с.11/.

Таким чином, позивач позбавлена
можливості реалізувати своє право на
спадкування у зв"язку з нездійсненням
померлим ОСОБА_4 реєстрації 1/ 2 частини
житлового будинку з господарчими
спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1,

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів що мають юридичне
значення", суд може встановити факти, що
мають юридичне значення, а саме: факт
володіння будівлею на праві приватної
власності.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п. 23 постанови Пленуму Верховного
суду України №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляді не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформлені права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Держаним нотаріусом Третьої
державної нотаріальної контори Ситник
О.О. 18.01.2012 року видано ОСОБА_4 свідоцтво
про право на спадщину за заповітом, в
якому зазначено про необхідність
державної реєстрації права власності
згідно зі ст. 1299 ЦК України в КП
Дніпропетровської обласної Ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» /а.с.8/, але позначка про
державну реєстрацію права власності на
свідоцтві відсутня.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України від 01
липня 2004 року "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" права на нерухоме майно, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону, виникають з
моменту такої реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину,
але не набув права власності на 1/ 2
частину вищеназваного житлового
будинку з господарськими спорудами
через відсутність державної
реєстрації, тому даний факт має бути
встановлено судом.

Заповіт ОСОБА_4 за його життя не
складався, тому відбувається
спадкування за законом. Відповідно до
ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову
справу №51/2013. В установлений законом
строк з заявою про прийняття спадщини
звернулася дружина померлого - ОСОБА_2
Дочка ОСОБА_12 та син ОСОБА_3 відмовилися
від своєї частки у спадщині на користь
матері - ОСОБА_2 /а.с.9/, тому вона є єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду вд 03.04.2014р. за клопотанням
представника позивача витребувано у
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
відомостей щодо заведення спадкової
справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення
інших спадкоємців.

За інфомацією приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 від 17.04.2014р. за вих. №
193/02-14 померлим ОСОБА_4 заповіт не
складався, спадкоємцем померлого є
лише ОСОБА_2 - позивач у справі.

Згідно повідомлення КП ДОР
«Криворізьке БТІ» №198310 від 30.11.2011 р. у
складі спадщини після смерті ОСОБА_4
добудовану прибудову АДРЕСА_1 ,
зазначено як самочинно збудована, а
згідно ч.2 ст.376 ЦК України, особа, яка
здійснила або здійснює самочинне
будівництво нерухомого майна, не
набуває права власності на нього.

Однак, з експертного висновку №225
експертної оцінки технічного стану та
можливості реєстрації домоволодіння
щодо вирішення питання про
відповідність терміну «самочинне
будівництво» - прибудови АДРЕСА_1,
розташованої на території
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
виконаного ФОП ОСОБА_13 у 2013 році,
вбачається, що зазначена прибудова
АДРЕСА_1, як «самочинно збудована»,
згідно Наказу №404 від 09.08.2012 року - такою
не вважається, так як рік будівництва
1974 / а.с.20,21/.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням викладеного, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_2 доведеними та
задовольняє їх в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 16, 328, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Дзержинської районної в місті
Ради про встановлення факту володіння
померлим на праві особистої приватної
власності нерухомого майна
спадкодавцю, та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити
в повному обсязі.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
праві особистої приватної власності 1/ 2
частини житлового будинку з
господарчими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 у
складі: шлаколитого житлового будинку -
«А-1», водоколонка І, замощення II,
огорожа № 1-3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарчими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 у
складі: шлаколитого житлового будинку -
«А-1», загальною площею 89,9 кв. м.,
житловою площею 49,5 кв. м. з прибудовою
АДРЕСА_1, 1974 року, загальною площею 29,9
кв. м., водоколонка І, замощення II,
огорожа № 1-3 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подання до
суду апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили,
якщо протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до суду не надійде апеляційна
скарга. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. В. Чайкіна