Справа № 724/2159/13-ц Провадження № 2/724/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Шинкарюк О.В.

за участі сторін у справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог
Хотинський районний сектор Управління
Державної міграційної служби України
в Чернівецькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з
реєстрації, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу житлового будинку та
скасування державної реєстрації права
власності, -

В Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог Хотинський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з
реєстрації, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу житлового будинку та
скасування державної реєстрації права
власності.

В судовому засіданні сторони заявили
клопотання і надали суду укладену та
підписану мирову угоду між сторонами
по даному позову з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок,
згідні з умовами мирової угоди і
просить її визнати. Зазначена мирова
угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до мирової угоди сторони
просили про наступне:

1. ОСОБА_3 визнає та підтверджує
право особистої приватної власності
ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1, з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами.

2. ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 в
одноособове, постійне, безоплатне
володіння та користування приміщення
літньої кухні (літ. «Б» згідно
технічного паспорта на житловий
будинок), яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 для особистого довічного (по
життєвого) проживання ОСОБА_3 в ній та
сарай літ. «В», який примикає до будівлі
літньої кухні, на тих же умовах.

3. ОСОБА_3, за будь яких обставин, не
має права передати право володіння та
користування приміщенням, вказаним в п.
2 цієї мирової угоди іншим фізичним чи
юридичним особам.

4. Сторони залишають за собою
право, при цьому кожна із сторін діє
окремо, спільного, добросусідського
користування присадибною земельною
ділянкою (подвір'ям), криницею № 3
вбиральнею літ. «Ж» (згідно технічного
паспорта на житловий будинок).

5. ОСОБА_3 погоджується та надає
дозвіл ОСОБА_1 на здійснення
реконструкції та будівництва
житлового будинку (будови, добудови,
перебудови), господарських будівель та
споруд відповідно до
проектно-кошторисної документації на
таке будівництво, добудову, перебудову
та перепланування житлового будинку.

6. ОСОБА_1 не має порушити питання
про зняття ОСОБА_3 з місця її реєстрції
та не має права на здійснення
реконструкції та будівництва літньої
кухні літ. «Б» (будови, добудови,
перебудови) за життя ОСОБА_3

Крім того відповідач ОСОБА_3 в
судовому засіданні надав заяву про
відмову від зустрічного позову та
просив закрити провадження в справі за
зустрічним позовом. Наслідки відмови
від позовних вимог та закриття
провадження у справі, передбаченні
ст.ст.205,206 ЦПК України відомі та
зрозумілі.

В судовому засідання ОСОБА_3,
ознайомлена з змістом мирової угоди,
визнала її та ознайомлена з наслідками
визнання судом мирової угоди та
закриття провадження у справі.

Сторони заявляють, що дана мирова угода
відповідає їх волі, а також
повідомляють, що в подальшому
матеріальних претензій одне до одного
мате не будуть.

Сторони заявляють, що наслідки
визнання судом мирової угоди та
закриття провадження у справі,
передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК
України їм роз'яснені і зрозумілі.

Суд дослідивши мирову угоду вважає, що
вона, не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
вчинена в інтересах обох сторін, а тому
її необхідно визнати.

Суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог Хотинським
районним сектором Управління
Державної міграційної служби України
в Чернівецькій області та Державною
реєстраційною службою Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області.

1. ОСОБА_3 визнає та
підтверджує право особистої приватної
власності ОСОБА_1 на житловий будинок
АДРЕСА_1, з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами.

2. ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 в
одноособове, постійне, безоплатне
володіння та користування приміщення
літньої кухні (літ. «Б» згідно
технічного паспорта на житловий
будинок), яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 для особистого довічного (по
життєвого) проживання ОСОБА_3 в ній та
сарай літ. «В», який примикає до будівлі
літньої кухні, на тих же умовах.

3. ОСОБА_3, за будь яких обставин, не
має права передати право володіння та
користування приміщенням, вказаним в п.
2 цієї мирової угоди іншим фізичним чи
юридичним особам.

4. Сторони залишають за собою
право, при цьому кожна із сторін діє
окремо, спільного, добросусідського
користування присадибною земельною
ділянкою (подвір'ям), криницею № 3
вбиральнею літ. «Ж» (згідно технічного
паспорта на житловий будинок).

5. ОСОБА_3 погоджується та надає
дозвіл ОСОБА_1 на здійснення
реконструкції та будівництва
житлового будинку (будови, добудови,
перебудови), господарських будівель та
споруд відповідно до
проектно-кошторисної документації на
таке будівництво, добудову, перебудову
та перепланування житлового будинку.

6. ОСОБА_1 не має порушити питання
про зняття ОСОБА_3 з місця її реєстрції
та не має права на здійснення
реконструкції та будівництва літньої
кухні літ. «Б» (будови, добудови,
перебудови) за життя ОСОБА_3

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог Хотинський районний
сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з
реєстрації та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу житлового будинку та
скасування державної реєстрації права
власності - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: