КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/343/14-ц
Провадження № 2/488/668/14 р.
13.03.2014 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м.
головуючого судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до
суду із даним позовом до відповідачів
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором в сумі 26 121 дол. США
06 цнт.,що за курсом НБУ станом на 13.11.2013
року еквівалентно 208 785 грн. 63 коп.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що 29.05.2008 року
між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" і ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
відповідачу кредит в розмірі 21 460,00
доларів США, строком до 29.05.2029 року. За
умовами кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
одержаний кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
кредитним договором, сплачувати
проценти кожного місяця, та сплачувати
плату за кредит (проценти) в розмірі 260,00
29.05.2008 року між банком та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно до умов якого вона як
поручитель взяла на себе
відповідальність перед банком за
належне виконання позичальником
ОСОБА_1 зобовязань за кредитним
договором у тому ж обсязі, що і боржник
за основним зобовязанням, включаючи
повернення основної суми боргу, сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та
штрафних санкцій, передбачених умовами
договору про надання споживчого
Через неналежне виконання
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором, виникла заборгованість на
загальну суму 26 121 дол. США 06 центів, що
за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року
еквівалентно 208 785 грн.63 коп., яку
позивач просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку.
Крім цього, позивач просить сягнути на
його користь із відповідачів в
солідарному порядку сплачений ним при
подачі позову судовий збір у розмірі 2
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача в позовній
заяві просив розглядати справу у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не
з`явилися, про дату слухання справи
були повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню виходячи із
Як вбачається із матеріалів справи,
29.05.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк",
правонаступником якого є позивач по
даній справі - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" і ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 21 460,00 доларів США, строком до
29.05.2029 року. За умовами цього договору
відповідач зобов'язався повернути
одержаний кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
кредитним договором, сплачувати
проценти кожного місяця, та сплачувати
плату за кредит (проценти) в розмірі 260,00
29.05.2008 року між банком та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно до умов якого вона як
поручитель взяла на себе
відповідальність перед банком на
належне виконання позичальником
ОСОБА_1 зобовязань за кредитним
договором у тому ж обсязі, що і боржник
за основним зобовязанням, включаючи
повернення основної суми боргу, сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та
штрафних санкцій, передбачених умовами
договору про надання споживчого
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачі зобовязання
за вказаним договором належним чином
не виконали. Станом на 13.11.2013 р.
заборгованість за кредитним договором
становить 26 121 дол. США 06 центів, що за
курсом НБУ станом на 13.11.2013 року,
виходячи із курсу 7.993 грн. за 1 дол. США,
еквівалентно 208 785 грн. 63 коп., та
складається із наступного:
- 20 586,62 дол. США (що еквівалентно 164 548,85
грн.) заборгованість за кредитом, у
тому числі 928,65 дол. США прострочена
заборгованість за кредитом;
- 4 964,97 дол. США (що еквівалентно 39 685,01
грн.) прострочена заборгованість за
- 96,57 дол. США ( що еквівалентно 771,90 грн.)
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами;
- 472,90 дол.США (що еквівалентно 3 779,90 грн.)
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами.
На підставі викладеного, у
відповідності до ст.ст. 509, 526, 553-555, 610, 611,
1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку,
що відповідачі не виконали взятих на
себе за кредитним договором та
договорами поруки зобов`язань, у
зв'язку із чим позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобовязання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ст. 611 Цивільного
Кодексу України за порушення
зобовязання наступають правові
наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625
Цивільного Кодексу України тобто при
порушенні зобовязань боржник повинен
сплатити кредитору борг , нараховані
відсотки за користування кредитом та
неустойку у вигляді пені, що
передбачено умовами договору.
Ст. 599 Цивільного Кодексу України
зобовязання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст. 615
Цивільного Кодексу України встановлює,
що одностороння відмова від виконання
зобовязання і одностороння зміна умов
договору не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 554 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
боржником зобовязання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
Матеріали справи свідчать про те, що з
кожним із поручителів був укладений
окремий договір поруки, яким
передбачена відповідальність кожного
поручителя окремо, солідарно із
На підставі викладеного, суд вважає
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача належить стягнути судові
витрати в розмірі 2 087,85 грн. судового
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України , суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства УкрСиббанк - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
351005, код 09807750, місцезнаходження м.
Харків, просп. Московський,60)
заборгованість за договором про
від 29.05. 2008 року на загальну суму 26 121
дол. США 06 центів, із яких:
-20 586,62 дол. США (що еквівалентно 164548,85
грн.) заборгованість за кредитом, у
тому числі 928,65 дол. США прострочена
заборгованість за кредитом;
заборгованість за процентами;
- 96,57 дол. США ( що еквівалентно 771,90 грн.)
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами;
- 472,90 дол.США (що еквівалентно 3779,90 грн.) -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір по 1043 грн.
Заочне рішення може бути переглянутим
за заявою відповідача на протязі
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем через суд першої інстанції
до апеляційного суду Миколаївської
області на протязі 10 днів, шляхом
подачі апеляційної скарги.

СуддяЛ.І. Селіщева