Справа № 2-1082/1539/11 року
Провадження № 6/505/22/2014 року
"17" січня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі -Кушнір М. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області подання державного виконавця
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області Нуждіної Н. М. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу, -
Державний виконавець виконавчої
служби Котовського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Нуждіна Н. М. 16 січня 2014 року звернулась
до суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
В судове засідання державний
виконавецьї виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Нуждіна Н. М.
не з'явилась, просила розглянути
справу за їх відсутності.
Зі змісту подання та доданих до
нього документів вбачається, що
Котовським відділом державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа №2-1081 виданого 21 лютого 2012 року
Котовським міськрайонним судом
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості у сумі 123000,79 грн. Від
сплати боргу боржник ухиляється.
З урахуванням цього заявлено вимогу
про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення у нього паспортного
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, приходить до наступного.
Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
№ 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб ДВС та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26 грудня 2003 року,
заяви (подання) мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а
саме ім'я, найменування учасника
виконавчого провадження, який
звернувся до суду із заявою (поданням)
та ім'я найменування інших учасників
цього провадження, прав і обов'язків
яких безпосередньо стосується
зазначене звернення, їх
місцезнаходження, проживання, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі
відомі, зміст вимог, виклад обставин,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину справи, перелік
документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст.371-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Суд дослідивши матеріали подання,
приходить до висновку, що вимоги є
необґрунтованими, такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
відсутні докази отримання боржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження, ігнорування ним вимог
державного виконавця щодо явки до
виконавчої служби, а також докази
ухилення боржником від виконання
судового рішення.
Керуючись ст.ст. 119, 208 - 210, 377-1 ЦПК
У задоволенні подання державного
виконавця виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Нуждіної Н.
М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу -
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя -