Справа № 226/1106/14-ц
Справа № 2/226/524/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Димитров справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі за
текстом Банк) звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
якого вказав, що 26.10.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» (далі за текстом ТОВ
«Укрпромбанк» і відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
833/ад-10-07, за яким товариство надало
позичальнику кредитні кошти у розмірі
20544,55 доларів США на придбання
автомобілю з розрахунку 9,5% річних на
строк з 26.10.2007 року по 25.10.2014 року. 30.06.2010
року між ТОВ «Укрпромбанк», Банком та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до п.4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначеним даним договором, ТОВ
«Укрпромбанк» передає Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк"
замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора
у зазначених зобов'язаннях. Таким
чином, Банк набув право вимоги за
кредитним договором № 833/ад-10-07 від
26.10.2007 року. Виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки № 833/ад-10-07/Р
від 26.10.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 Отже, відповідачі
несуть перед кредитором солідарну
відповідальність у випадку
невиконання (неналежного виконання)
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим за ним
виникла прострочена заборгованість,
про яку ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2
неодноразово повідомлялися. За станом
на 12.03.2014 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість на загальну суму 32579,89
грн., яка складається із:
заборгованості за тілом кредиту - 29549,97
грн., заборгованості за відсотками -
1490,58 грн., заборгованість за комісією -
1539,35 грн., яку позивач разом із судовими
витратами в сумі 325,80 грн. просить
стягнути на свою користь з обох
відповідачів солідарно.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином.

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" подав до суду
заяву про залишення позову без
розгляду у зв'язку з повним погашенням
кредиту.

Суд вважає, що заява позивача
підлягає задоволенню, оскільки вона не
суперечить нормам чинного
процесуального законодавства і у
відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є
однією з підстав залишення позову без
розгляду.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є. Редько