Справа № 0203/2714/2012
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі:Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВінКирЗ», ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу об'єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВінКирЗ», ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу об'єкта нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
звернувся до Вінницького районного
суду Вінницької області із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову. Заява мотивована тим, що 27.04.2012
року ухвалою Вінницького районного
суду Вінницької області було
задоволено заяву представника
позивача ОСОБА_3 про забезпечення
позову та заборонено КП "ВООБТІ" до
вирішення даної цивільної справи по
суті вчиняти дії направлені на
проведення державної реєстрації
зміни права власності на нежитлову
будівлю - «Овочесховища", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з складу літ. "А", прибудови
літ. "А1", всього загальною площею 1351,4
кв. м.

15.04.2013 року ухвалою Вінницького
районного суду Вінницької області
заяву представника позивача ОСОБА_3 про
заміну одного способу забезпечення
іншим задоволено та заборонено
Реєстраційній службі Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області до вирішення даної
цивільної справи по суті вчиняти
дії направлені на проведення
державної реєстрації зміни права
власності на нежитлову будівлю -
«Овочесховища», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з
складу літ. "А", прибудови літ. "А1",
всього загальною площею 1351,4 кв. м.

Заочним рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області від
05.11.2013 року позов задоволено, визнано
недійсним договір купівлі- продажу від
17 грудня 2009 року укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВінКирЗ», в особі
директора Мазорчука Олександра
Борисовича та ОСОБА_4, посвідчений
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований в реєстр за № 6390.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 12.03.2014 року заочне рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 05.11.2013 року було залишено
без змін та набуло законної сили з
моменту проголошення даної ухвали.

У зв'язку із набуттям законної сили
заочним рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області віл
05.11.2013 року постало питання про його
виконання, а саме проведення державної
реєстрації права власності ТОВ
«ВінКирЗ» на нежитлову будівлю -
«Овочесховища», однак з урахуванням
наявної ухвали Вінницького районного
суду Вінницької області від 05.04.2013 року
про забезпечення позову, державний
реєстратор речових прав Вінницького
районного управління юстиції з
об'єктивних причин позбавлений
можливості вжити заходів щодо
виконання вказаного рішення суду,
шляхом проведення державної
реєстрації права власності на даний
об'єкт нерухомості.

Представник позивача ОСОБА_3 просить
скасувати заходи забезпечення позову,
які вжиті ухвалою Вінницького
районного суду Вінницької області від
15.04.2013 року, а саме скасувати заборону
Реєстраційній службі Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області вчиняти дії
направлені на проведення державної
реєстрації зміни права власності на
нежитлову будівлю - «Овочесховища»,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з складу літ. "А",
прибудови літ. "А1", всього загальною
площею 1351,4 кв. м.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та
його представник позивача ОСОБА_3 не
з'явилися, однак представник позивача
ОСОБА_3 подав через канцелярію суду
заяву, в якій просить розгляд даної
заяви провести у його відсутність,
заяву про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Відповідачі представник ТОВ «ВінКірЗ»
Мазорчук О.Б. та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, хоча про день,
час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме рекомендованими повідомленнями
про вручення поштового відправлення.
Про причини неявки суд не повідомили,
заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд дійшов
наступного висновку.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 27.04.2012 року було
заборонено КП "ВООБТІ" до вирішення
даної цивільної справи по суті вчиняти
дії направлені на проведення
державної реєстрації зміни права
власності на нежитлову будівлю -
«Овочесховища", що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з
складу літ. "А", прибудови літ. "А1",
всього загальною площею 1351,4 кв. м.

15.04.2013 року ухвалою Вінницького
районного суду Вінницької області
змінено один спосіб забезпечення
позову іншим, а саме заборонено
Реєстраційній службі Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області до вирішення даної
цивільної справи по суті вчиняти
дії направлені на проведення
державної реєстрації зміни права
власності на нежитлову будівлю -
«Овочесховища», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з
складу літ. "А", прибудови літ. "А1",
всього загальною площею 1351,4 кв. м.

Заочним рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області від
05.11.2013 року позов задоволено, визнано
недійсним договір купівлі - продажу від
17 грудня 2009 року укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВінКирЗ», в особі
директора Мазорчука Олександра
Борисовича та ОСОБА_4, посвідчений
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований в реєстр за № 6390.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 12.03.2014 року заочне рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 05.11.2013 року було залишено
без змін та набуло законної сили з
моменту проголошення даної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як визначено у Постанові Пленуму
Верховного Суду України, від 22.12.2006 року
№9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» забезпечення
позову -- це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог.
Заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Врахувавши те, що позовну заяву у даній
справі задоволено, рішення набуло
законної сили, заходи забезпечення
позову застосовувались з метою
недопущення, утруднення чи
неможливості виконання рішення суду в
майбутньому, однак на даний час потреба
в забезпеченні позову відпала та
виникла необхідність виконання даного
рішення суду, шляхом проведення
державної реєстрації права власності,
здійснення якої унеможливлються за
наявності встановленої заборони, суд
дійшов висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою судді
Вінницького районного суду Вінницької
області від 15.04.2013 року, якою
постановлено заборонити Реєстраційній
службі Вінницького районного
управління юстиції Вінницької області
вчиняти дії направлені на
проведення державної реєстрації
зміни права власності на нежитлову
будівлю - «Овочесховища», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з складу літ. "А",
прибудови літ. "А1", всього загальною
площею 1351,4 кв. м.

Копію ухвали направити сторонам для
відома, а після набрання нею законної
сили направити Реєстраційній службі
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом пяти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом пяти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Л.П. Шевчук