справа № 462/9693/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Гедз Б.М.

при секретарі Рущак Т.О.

за участю представника заявника -
Батенчука М.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ЛКП «Львівелектротранс» про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
2-2329/2010 р., внесення виправлень до
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

встановив:

представник ЛКП
«Львівелектротранс» Батенчук М.М.
згідно довіреності від 08.01.2013 року
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа 2-2329/2010 р.,
внесення виправлень до дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання покликаючись на те, що у
справі № 2-2329/2010 р. Залізничним районним
судом м. Львова було ухвалено рішення
згідно якого 23.07.2010 року було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3
на користь ЛКП «Львівелектротранс»
заборгованості за квартплату та
комунальні послуги в сумі 891,51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн. 25.08.2010 року представником
підприємства до Залізничного ВДВС ЛМУЮ
було подано вказаний вище виконавчий
лист. Через непогашення боржником
боргу та відсутність інформації про
хід виконання виконавчого документа
15.04.2013р. на адресу Залізничного ВДВС
ЛМУЮ підприємство скерувало запит на
який отримали відповідь, з якої
вбачається, що 18.02.2011 р. державним
виконавцем була винесена постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, яка з оригіналом
виконавчого документа була скерована
на адресу підприємства. Однак ЛКП
«Львівелектротранс» постанови
державного виконавця та виконавчого
документа не отримувало, що свідчить
про його втрату при пересилці. З
наведених причин ЛКП
«Львівелектротранс» пропустило строк
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання. Просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Крім
того, просить внести виправлення у
дублікат виконавчого листа № 2-2329/2010 р.
шляхом оформлення його у відповідності
до вимог ЗУ «Про виконавче
провадження» із зазначенням
ідентифікаційного номера боржника та
розрахункових реквізитів стягувача.

Представник заявника Батенчук М.Й. в
судовому засіданні заяву підтримав,
пояснення дав аналогічні викладеним у
заяві, просив задовольнити в повному
обсязі.

Боржник в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи судом повідомлений,
проте його неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
№ 2-2329/2010 р. Залізничним районним судом
м. Львова 01.06.2010 року ухвалено рішення
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЛКП
«Львівелектротранс» заборгованості за
квартплату та комунальні послуги в
сумі 891,51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн. Рішення
суду набрало законної сили та звернуто
до виконання.

23.07.2010 року Залізничним районним
судом м. Львова був виданий виконавчий
лист № 2-2329/2010 р., який 18.08.2010 року
отримав представник ЛКП
«Львівелектротранс» Батенчук М.Й.

З відповіді Залізничного ВДВС
ЛМУЮ від 23.04.2013 року вбачається, що
27.08.2010 р. у Залізничний ВДВС ЛМУЮ на
виконання надійшов виконавчий лист №
2-2329 від 23.07.2010 р. 30.08.2010 р. державним
виконавцем винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.
09.09.2010 р. винесено постанову про арешт
майна боржника. 18.02.2011 р. винесена
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачу, яка з виконавчим
документом була скерована на адресу
стягувача.

З відповіді Залізничного ВДВС ЛМУЮ
від 12.06.2013 року вбачається, що оригінали
виконавчих листів та постанови про
повернення виконавчих документів були
скеровані рекомендованими
повідомленнями, однак надати копію
реєстру на відправку рекомендованої
кореспонденції за 2011 рік не мають
можливості, оскільки такі знищено.

З долученої копії витягу з
електронного реєстру вхідної
документації ЛКП «Львівелектротранс»
за 2011 рік вбачається, що постанова про
повернення виконавчого документа №
2-2329/2010 р. стягувачу не надходила, що
свідчить, що вказаний виконавчий листа
№ 2-2329/2010 р. був втрачений при пересилці
поштою.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до переконання, що заяву ЛКП
«Львівелектротранс» слід
задовольнити, видати дублікат
виконавчого листа № 2-2329/2010 р, оскільки
оригінал втрачено та поновити строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки такий пропущено з
поважних причин.

Щодо вимоги про внесення
виправлень до дубліката виконавчого
листа то така підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала

Зі змісту ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»
вбачається, що у виконавчому документі
зазначаються: назва і дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

З отриманих довідок від
Міністерства доходів та зборів від
16.01.2014р., 29.01.2014 р., 05.02.2014 р., вбачається,
що надати реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_3 не має можливості з причини, що
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Враховуючи те, що у виконавчому
листі № 2-2329/2010 р. виданому 23.07.2013 року
Залізничним районним судом м. Львова не
зазначено ідентифікаційного номеру
боржника ОСОБА_3 та розрахункових
реквізитів стягувача Львівського
комунального підприємства
«Львівелектротранс», з урахуванням
заяви стягувача та наявності в
матеріалах справи розрахункових
реквізитів стягувача, суд приходить до
переконання про необхідність внесення
у дублікат розрахункових реквізитів
стягувача Львівського комунального
підприємства «Львівелектротранс»,
зазначивши - , р/р
2001 у філії «Західне РУ» АТ «Банк
«Фінанси та кредит», МФО 325923, ІПН
59, а щодо боржника ОСОБА_3 -
зазначити, що згідно довідок
Міністерства доходів та зборів фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Керуючись ст. ст. 219, 370, 371 ЦПК
України, ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№ 2-2329/2010 р. виданого 23.07.2010 року
Залізничним районним судом м. Львова
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЛКП
«Львівелектротранс» заборгованості за
квартплату та комунальні послуги в
сумі 891,51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Поновити ЛКП «Львівелектротранс»
строк для пред'явлення виконавчого
листа 2-2329/2010 р. до виконання.

Внести виправлення у виконавчий
лист № 2-2329/2010 р. виданий 23.07.2010 року
Залізничним районним судом м. Львова
зазначивши розрахункові реквізити
стягувача Львівського комунального
підприємства «Львівелектротранс» - , р/р 2001 у філії
«Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит», МФО 325923, ІПН 59, а щодо
боржника ОСОБА_3 зазначити, що згідно
довідок Міністерства доходів та зборів
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз