№ 2/255/760/2014
12 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Ангеліній Н.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання
неповнолітнього, посилаючись на
15 серпня 1997 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька
Донецької області, актовий запис за №
Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
Спільного господарства вони не ведуть.
Шлюбні відносини між ними припинені.
Спільне життя між ними стало
неможливим, оскільки на протязі
спільного життя виникали сварки та
конфлікти, викликані відсутністю
взаєморозуміння між ними.
Позивачка просила шлюб з ОСОБА_2
розірвати, дитину залишити проживати з
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, дала
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві, просила позов
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст.
74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленим про дату, час та
місце слухання справи. Згідно вимог ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідач був
повідомлений про слухання справи, не
сповістив суд про причини своєї
відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

15 серпня 1997 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька
Донецької області, актовий запис за №
526.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

Спільного господарства сторони не
ведуть, майнового спору не мають.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені. Спільне життя між сторонами
стало неможливим, оскільки на протязі
спільного життя виникали сварки та
конфлікти, викликані відсутністю
взаєморозуміння між ними.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася,
та її поновлення неможливе, у зв'язку з
чим шлюб необхідно розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає
необхідним залишити проживати з
матір'ю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України,
213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання неповнолітнього -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька
Донецької області, актовий запис за №
526 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова