Справа № 218/3260/13-ц
№ провадження 2/218/73/14
РІШЕННЯ

ім'ям України

14 січня 2014 року. Амвросіївський
районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі - Демко В.О.

за участю представника позивача
-ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Амвросіївка
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 15.12.1990 року.
Від шлюбу мають двох дітей, з яких одна
дитина неповнолітня - ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 грудня 2013 року позивач ОСОБА_3
звернулася з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На
обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що сім'я розпалась з причини
відсутності порозуміння , різних
поглядів на сімейні відносини та
поваги один до одного. Сумісне
господарство не ведеться. Шлюбні
відносини припинені.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги , просить їх задовольнити,
вказуючи, що збереження сім'ї
неможливо з причини відсутністю
порозуміння та різних поглядів на
сімейні відносини . Позивачці набридло
таке життя. З її сторони робились
спроби по збереженню сім,ї, але все
марно . Шлюбні відносини між ними
припинились . Висловлюючи думку
позивачки представник вважає , що їх
сім,я розпалася остаточно і поновленою
бути не може . Тому просить суд не
надавати строк для примирення і
розірвати шлюб укладений між
позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем.
Окрім того просить стягнути з
відповідача судові витрати, пов'язані
з розглядом справи , понесені
позивачкою .

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, з розірванням шлюбу
згоден. Вважає, що збереження сім»ї
неможливо. Суду пояснив , що спільне
життя не склалося з причини постійних
сварок з позивачкою . Вважає , що сім,я
розпалась остаточно. Строк для
примирення не потрібен. Судові витрати
понесені позивачкою згоден
компенсувати.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову в
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки сторони не підтримують
подружні стосунки, жодна зі сторін не
бажає примирення та збереження сім"ї,
наполягають на розірванні шлюбу. За
таких підстав суд приходить до
висновку про неможливість подальшого
сумісного проживання та збереження
сім'ї, оскільки це суперечить інтересам
сторін.

Відповідно до вимог ст. 112 ч.2 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Тому суд вважає за
можливе прийняти визнання
відповідачем позову і задовольнити
позовні вимоги.

На підставі ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 60,174,208, 209, 212, 213,
214 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 грудня
1990 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Амвросіївського районного управління
юстиції у Донецькій області , актовий
запис № 287, р о з і р в а т и.

Прізвище ОСОБА_3 залишити як ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 41
копійку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду в Донецькій області
через Амвросіївський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяВ.М. Федченко