ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (громадянин Республіки
Молдови) перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 26.10.2007 року; в шлюбі сторони
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім"я сторін
фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити; відповідач
ОСОБА_3 позов визнав частково, але після
закінчення строку для примирення
подружжя - в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
будь-яких клопотань від нього не
надходило.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.110,112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 26.10.2007 року; в шлюбі сторони
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір»ю - позивачкою ОСОБА_2 ( а.с.4-5).

Як стверджують сторони, вони фактично
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
остаточно з липня 2013 року, з того часу
фактично проживають окремо; раніше в
сімґї мали місце непорозуміння, сварки
з різних питань сімейного життя, із-за
взаємних претензій подружжя.

Як стверджує позивачка, поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім"ї сторін є неможливими; під час
строку, визначеного судом для
примирення сторін, цього примирення не
настало, і позивачка наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем;
будь-яких заперечень по суті позову
відповідачем судові не надано;
зазначені обставини мають істотне
значення для сторін і є підставою для
розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що
сім"я сторін фактично розпалась, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов має бути задоволений.

Як стверджує позивачка, після
розірвання шлюбу син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з
матір»ю - позивачкою ОСОБА_2; будь-яких
спірних питань майнового характеру, з
аліментних обов»язків батьків між
сторонами на даний час не виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України
позивачкою ОСОБА_2 не заявлено вимоги
щодо поновлення дошлюбного прізвища
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.10.2007
року Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім»ї за №3773.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.