№ 233/9262/13-ц
17 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Костянтинівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
24 грудня 2013 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони
перебувають зареєстрованому шлюбі з 19
вересня 2001 року, актовий запис № 395, від
якого мають малолітніх дітей - синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2012 року сімейні
відносини та спільне проживання між
сторонами припинено у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння, різними
поглядами на життя, постійно
виникаючими сварками з побутових
причин. Спору про спільне майно між
сторонами немає. Позивачка вважає
неможливим примирення і подальше
збереження сім'ї, тому просила
розірвати шлюб з відповідачем,
залишивши за нею шлюбне прізвище.
У попередньому судовому
засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, посилаючись на
викладені у позовній заяві обставини.
Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав,
вважаючи також неможливим збереження
сім'ї та примирення з позивачкою, про що
вказав у письмовій заяві (а.с. 17).
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання зі
згоди сторін в порядку, встановленому
Заслухавши сторони і
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
Судовим розглядом встановлено,
що сторони по справі 19 вересня 2001 року
зареєстрували шлюб (а.с. 3), від якого
мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року, які мешкає з позивачкою (а.с. 10). З
вересня 2012 року шлюбно-сімейні
відносини та спільне проживання між
сторонами припинено в зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння, різними
поглядами на життя, постійно
виникаючими сварками з побутових
причин. Спору про спільне майно між
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
ОСОБА_1 суперечить інтересам сторін,
інтересам їхніх ідтей, що мають істотне
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 19 липня 2001 року
відділом РАГС Костянтинівського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис за №
Залишити за ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу право іменуватися
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя