романівський районний суд
житомирської області
Справа № 290/20/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Малокозарської сільської
ради Романівського району
Житомирської області, Полянківської
селищної ради Баранівського району
Житомирської області та ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року позивач ОСОБА_1 через свого
представника за довіреністю - ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до
відповідачів із позовною вимогою про
визначення їй додаткового строку в 60
днів для прийняття спадщини, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
тітка позивача - ОСОБА_4 і після її
смерті відкрилась спадщина на майно.
Крім позивача спадкоємцем є також
сестра померлої - мати позивача - ОСОБА_2
Єдиною спадкоємицею першої черги є
позивач. Після смерті матері позивач не
зверталась до нотаріальної контори,
так як їй не було відомо про наявність
спадкового майна. Тому позивач вважає,
що причина неподання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини являється поважною.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, до суду через представника
подала заяву, у якій просить розглядати
справу за її відсутності та зазначає,
що позовні вимоги підтримує повністю і
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач - Малокозарська сільська
рада Романівського району
Житомирської області не забезпечила
участь свого представника у судовому
засіданні. До суду надійшла заява
селищного голови Назарука В.А., згідно
якої відповідач позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти їх
задоволення, просить розглядати справу
без участі представника селищної ради.

Відповідач - Полянківська селищна рада
Баранівського району Житомирської
області не забезпечила участь свого
представника у судовому засіданні. До
суду надійшла заява секретаря селищної
ради Корейби О.А., згідно якої
відповідач позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти їх
задоволення, просить розглядати справу
без участі представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи двічі була повідомлена
належним чином, причини нез'явлення
суду не повідомила.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача та ухвалити
рішення по справі на підставі наявних в
ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим виконавчим
комітетом Ярунської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області 02.02.2010 року (а.с. 10).

Померла ОСОБА_4 була рідною сестрою
ОСОБА_2 - відповідача у справі, та тіткою
ОСОБА_1 - позивача у справі, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 6, 7, 8, 9, 14).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач має право на спадкування після
смерті своєї тітки ОСОБА_4 у п'яту чергу
спадкоємців за законом, відповідно до
положень статті 1265 ЦК України.

Враховуючи наведене, повне визнання
позовних вимог двома відповідачами, не
прийняття спадщини спадкоємцем другої
черги спадкування за законом - сестрою
спадкодавця ОСОБА_2, суд приходить до
висновку, що позивачем пропущено строк
прийняття спадщини з поважних причин,
та вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк для подання
нею заяви про прийняття спадщини, а
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158, 169, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.
1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малокозарської
сільської ради Романівського району
Житомирської області, Полянківської
селищної ради Баранівського району
Житомирської області та ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті її тітки - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, - два місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько