Справа № 2/763/1129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя, у складі:

головуючого - судді Батуріна А.С.,

при секретарі - Рудюк М.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року позивач звернувся до суду з
названою позовною заявою, в якій
посилаючись на неможливість
подальшого збереження шлюбу та
невідповідність інтересам позивача
збереження шлюбу, просить суд
розірвати шлюб укладений між сторонами
28.09.2002 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
сторонами укладено шлюб, від якого
дітей не має. В теперішній час сторони
спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть, збереження
шлюбу не відповідає інтересам
позивача, відповідач відмовляється від
розірвання шлюбу в органах РАЦС
внаслідок чого позивач змушений
звернутись до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
зазначив, що внаслідок втрати почуття
любові та поваги позивач не має наміру
збереження шлюбу, в липні 2013 року
позивач зібрав свої речі та пішов жити
до іншої жінки з якою має намір зв'язати
своє подальше життя, за цей період
відповідач будь-яких дій, направлених
на примирення не вчинила, в зв'язку з
чим наполягає на розгляді справи.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала з тих підстав, що сім'ю
можливо зберегти, підтвердила факт
уходу позивача в серпні 2013 року до
іншої жінки, проте вважає, що дійсною
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що відповідач тривалий час
хворіла, а позивач не бажає її
утримувати та доглядати. З питання
примирення до позивача з часу його
уходу з сім'ї не зверталась, так як
вважала, що це повинен зробити позивач.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, що з'явились, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
задовольнити позов з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що між сторонами
28.09.2002 року було укладено шлюб. Дітей
від шлюбу не має. Обставин, що
перешкоджають розірвання шлюбу за
приписами ч. 2 ст. 110 СК України в ході
розгляду справи не встановлені.

Зазначені обставини учасниками
процесу не заперечуються. Крім того, з
визнаних сторонами обставин
встановлено, що сторони не мешкають
однією сім'є ю не менш ніж з серпня 2013
року, спільне господарство не ведуть,
позивач зібрав свої особисті речі та
пішов з сім'ї, за цей час сторонами дій
для примирення не вчинено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї неможливо
внаслідок стійкого бажання позивача
розірвати шлюб.

Таким чином, збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача, в
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню за приписами. 2 ст. 112 СК
України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає можливим покласти судові
витрати на позивача в сплаченому
розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.09.2002 року
відділом РАЦС Гагарінського РУЮ у м.
Севастополя за актовим записом № 728 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд м. Севастополя шляхом
подачі апеляційної скарги через
Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10 днів з дня його
оголошення, а для учасників процесу, що
не були присутні при його оголошенні -
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
/підпис/ А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Рішення не набрало
чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін

21.01.2014