Єдиний унікальний номер 205/8518/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

15 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за первісним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Сьома державна дніпропетровська
нотаріальна контора, про розірвання
договору довічного утримання, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Сьома державна
дніпропетровська нотаріальна контора,
про визнання права власності на
квартиру, набуту спадкодавцем за
договором довічного утримання в
порядку спадкування першої черги за
законом і перехід до спадкодавця прав
набувача за договором довічного
утримання, -

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року
по цивільній справі за первісним
позовом було задоволено частково заяву
ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову та заборонено
органам нотаріату вчиняти будь - які
дії, спрямовані на оформлення
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2014
року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Сьома державна
дніпропетровська нотаріальна контора,
про розірвання договору довічного
утримання, та зустрічний позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Сьома державна дніпропетровська
нотаріальна контора, про визнання
права власності на квартиру, набуту
спадкодавцем за договором довічного
утримання в порядку спадкування першої
черги за законом і перехід до
спадкодавця прав набувача за договором
довічного утримання, були залишені без
розгляду.

14 січня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року
по даній цивільній справі 2/205/213/14
(205/8518/13-ц).

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
заяви сповіщалися належним чином.
Заявник подав до суду заяву про
проведення судового засідання без його
участі, від інших осіб, які беруть
участь у справі заяви чи клопотань до
суду не надходило, про причини неявки
суду не повідомили, письмових
заперечень суду не надали. Відповідно
до приписів ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву та матеріали
справи, суд доходить висновку, що
зазначена заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 14
січня 2014 року про залишення первісного
та зустрічного позовів без розгляду по
даній цивільній набрала чинності,
необхідність в забезпеченні позову, як
наслідок, відпала, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву,
скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді заборони органам нотаріату
вчиняти будь - які дії, спрямовані на
оформлення свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставу викладеного і керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення первісного позову у
вигляді заборони органам нотаріату
вчиняти будь - які дії, спрямовані на
оформлення свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 січня 2014 року
по даній цивільній справі 2/205/213/14
(205/8518/13-ц), у вигляді заборони органам
нотаріату вчиняти будь - які дії,
спрямовані на оформлення свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

3. Копію ухвали для виконання направити
позивачу та зацікавленим сторонам -
негайно.

Копію ухвали для виконання в порядку,
передбаченому законом, надіслати до
компетентного органу державної
виконавчої служби України,
уповноважених органів та установ
реєстрації речових прав та їх обмежень
в порядку, що встановлений для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК
України оскарження такої ухвали
зупиняє її виконання.

Суддя:
Д. В. Мовчан