Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Олійник А.С.,
Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії та бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Олевського
районного управління юстиції

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від 2 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13 листопада
2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду зі скаргою на дії та бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Олевського районного управління
юстиції, посилаючись на те, що рішенням
Олевського районного суду
Житомирської області від 9 листопада 2001
року із ОСОБА_5 на її користь стягнуто
аліменти на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його
заробітку щомісячно. Починаючи із
лютого 2013 року стягнення із платника
аліментів державною службою
припинилися.

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 2 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 13 листопада 2013 року, у
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
є безпідставними, висновки судів не
спростовують та не дають підстав для
скасування оскаржуваних ухвал суду
першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від 2 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
А.С.
Олійник
І.К. Парінова