ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Справа № 122/206/14-ц
Провадження по справі 2/122/435/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі та повернення позовної заяви

14 січня 2014 року суддя
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим Гоцкалюк В.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Центральний районний відділ у м.
Сімферополь ГУ ДМС України в АР Крим,
про усунення перешкод в користуванні
квартирою, шляхом виселення без
надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Центральний районний відділ у м.
Сімферополь ГУ ДМС України в АР Крим,
про усунення перешкод в користуванні
квартирою, шляхом виселення без
надання іншого житла.

Вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановлено, що справа не підсудна
Залізничному районному суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим.

Згідно ст. 114 ЦПК України
(виключної підсудності) позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної її частини.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач просить усунути перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається
у випадках, коли справа не підсудна
цьому суду.

На підставі вищезазначеного,
суддя приходить до висновку, що дана
цивільна справа підсудна
Центральному районному суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим та підлягає поверненню
позивачеві для подання позову до
належного суду в порядку виключної
підсудності за місцезнаходженням
нерухомого майна або основної її
частини.

Також суд зазначає, що порушення
правил виключної підсудності є
безумовною підставою для скасування
рішення суду.

Також відповідно до вимог пункту
2 частини 1 статті 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 114, 115,121 ЦПК
України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Центральний
районний відділ у м. Сімферополь ГУ ДМС
України в АР Крим, про усунення
перешкод в користуванні квартирою,
шляхом виселення без надання іншого
житла - повернути позивачеві,
роз'яснивши йому про необхідність
звернення до належного суд.

Повернути з Державного бюджету
України (Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АРК, , МФО 824026
банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на
користь ОСОБА_2 (проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції
№19109308 від 08.01.2014року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя :