Справа № 296/1160/14-ц
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний
суд м.Житомира в складі:

головуючого -судді
Бондарчука В.В.,

секретаря
Воєвуцької І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред"явлення
виконавчих листів до виконання, -

встановив:

До суду звернувся представник
стягувача з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, оскільки
він загублений у зв"язку з кадровими
змінами, які відбувалися у ПАТ "ВіЕйБі
Банк" та віднайти його неможливо. Також
просив продовжити строк пред"явлення
виконавчих листів на виконання.

Сторони, повідомлені про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив наступне.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 13.12.2011 року
задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі
Банк» та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредитного
боргу у сумі 347 867, 44 грн., а також по 60, 67
грн. судового збору з кожного

24.09.2012р. на адресу стягувача було
направлено шість виконавчих листів по
справі №2-873/11 (а.с. 119).

У зв'язку із кадровими змінами, які
відбувалися у ПАТ "ВіЕйБі Банк" (а.с. 128,
129), виконавчий лист за вказаним вище
рішенням був втрачений та, як вказує
представник стягувача у своїй заяві,
віднайти його неможливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувана або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.
Аналогічна вимога міститься і у ст. 371
Цивільного процесуального кодексу
України.

Як вбачається з оглянутих в судовому
засіданні матеріалів справи,
стягувачем справді пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Законодавцем у статті не
наведено переліку причин, які є
поважними і за наявності яких суд
повинен поновити пропущений строк.
Поважними можна вважати причини, які не
залежали від волі стягувача, а тому
кадрові зміни, які відбувалися у ПАТ
"ВіЕйБі Банк", можна вважати поважною
причиною пропущення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про задоволеня
заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу
дублікатів виконавчих листів №2-873/11 та
поновлення строку пред"явлення їх до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, ст. 22, 23 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" дублікати
виконавчих листів №2-873/11 по справі за
позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором у сумі 347 867, 44 грн.,
а також по 60, 67 грн. судового збору з
кожного

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів №2-873/11 по справі за позовом ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором відповідно ст. 22
ЗУ «Про виконавче провадження» строком
на один рік з часу набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук