У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про розірвання договору
дарування на вимогу дарувальника, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі
адвоката ОСОБА_6 на рішення Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
30 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 20
січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання договору
дарування квартири.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від
30 жовтня 213 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 січня
2014 року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
рішення апеляційного суду, посилаючись
на порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 30 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 січня
2014 року, оскільки судові рішення
законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, в особі
адвоката ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області
від 20 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.А.
Горелкіна

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко