Справа № 465/5447/13
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/565/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О.
Категорія справи: 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і Крайник Н.П.

при секретарі Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Франківського районного суду міста
Львова від 02 серпня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя
особа: ОСОБА_6 про визнання договору
дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
визнання договору дарування квартири
АДРЕСА_1, укладений 14 квітня 2005 року між
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 (запис в реєстрі №1604) та
скасувати реєстрацію права власності
ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що у 2012 році
дізналась, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві особистої власності
ОСОБА_6, оскільки на підставі договору
дарування від 14 квітня 2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 подарована ОСОБА_3,
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для ОСОБА_6, який 29
червня 2005 року зареєстрував право
власності на спірну квартиру в ЛОДК БТІ
та ЕО, вважає, що зазначені обставини
впливають на її майнові права, а також
на права її дітей.

Рішенням Франківського районного суду
міста Львова від 02 серпня 2013 року позов
задоволено.

Визнано недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений 14 квітня 2005
року між ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, запис в
реєстрі №1604.

Визнано недійсним та
скасувати витяг про реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
реєстраційним №082734, номер витягу 7634978
від 29.06.2005 року.

Вищезгадане рішення в
апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3.

16 січня 2014 року ОСОБА_3 подав до
Апеляційного суду Львівської області
заяву про відмову від його апеляційної
скарги на рішення Франківського
районного суду міста Львова від 02
серпня 2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів прийшла до висновку, що заява
апелянта про відмову від поданої ним
апеляційної скарги від 28 жовтня 2013
року, яка була уточнена 29 листопада 2013
року підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3
від 16 січня 2013 року наслідки відмови
від апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження ОСОБА_3
відомі та зрозумілі.

За наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що відмова
ОСОБА_3 від апеляційної скарги не
порушує прав та законних інтересів
самого апелянта та інших осіб, а тому
її слід прийняти, а апеляційне
провадження в даній справі слід
закрити.

Керуючись ч.4 ст. 300, 324, 325, ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від
апеляційної скарги від 28.10.2013 року на
рішення Франківського районного суду
м.Львова від 02 серпня 2013 року та закрити
у зв'язку з цим апеляційне провадження
по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвали законної сили.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.П. Крайник

Н.М. Курій