Справа № 147/433/14-ц
Провадження № 2/147/191/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
Смт. Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 17.02.1996 року в
Капустянській сільській раді
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис №2. В період
шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народилась
дочка ОСОБА_4, батьком якої записаний
відповідач ОСОБА_3 на даний час дочка
проживає з позивачкою. ОСОБА_2
стверджує, що шлюбні відносини між
подружжям припинені назавжди, вони
втратили почуття поваги та
взаєморозуміння між собою. Разом вони
не проживають, не ведуть спільного
господарства, відповідач проживає
окремо. В подальшому спільне життя
неможливе, тому свої позовні вимоги
підтримує повністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилась, до суду подала заяву, в якій
просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить
задовольнити, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився, однак надав на адресу суду
письмову заяву, в якій позов визнає та
просить справу розглянути в його
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони 17.02.1996 року зареєстрували
шлюб у Капустянській сільській раді
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 17.02.1996
року.(а.с.3)

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 22.05.2002 року, виданого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
останньої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а.с.5).

Сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Складність стосунків призвела
до втрати між ними любові та поваги, що
призвело до розпаду сім'ї.

При таких обставинах, суд вважає, що
мотиви та причини, які змусили позивача
наполягати на розлученні досить
важливі, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі сторін,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати, понесені нею
та документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.105, 110, 112СК України, та
ст.ст.10,60,88,174,212,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 17.02.1996 року у
Капустянській сільській раді
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
243,60грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.)
судових витрат по оплаті судового
збору

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Тростянецький
районний суд до Апеляційного суду
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: