Справа № 191/1358/14-ц
Провадження № 2/191/832/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Гречко Ю.В.

при секретарі -
Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що з 11 травня
2012 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2.
Шлюб зареєстровано Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис за № 283. З позовом про розірвання
шлюбу вона звертається до суду вперше.
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим.
Шлюб з відповідачем був зареєстрований
під час відбування ним покарання в
місцях позбавлення волі. Його
ставлення до сім'ї привели до розладу і
фактичного припинення шлюбних
відносин, які вони не підтримують. В
даний час вона зустрічається з іншим
чоловіком і має серйозні наміри
створити з ним сім'ю, а шлюб з
відповідачем є в цьому перешкодою. За
таких обставин збереження шлюбу
суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Розірвати з нею шлюб
через органи РАГС ОСОБА_2
відмовляється. Майнового спору між
ними не існує. Строку для примирення
просить не надавати. Просить
постановити рішення, яким шлюб між нею
та ОСОБА_2, зареєстрований
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис за № 283, розірвати.

Позивач у відкритому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач у відкритому судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
проти їх задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача,
відповідача, дослідивши у судовому
засіданні надані позивачем письмові
докази встановив наступне.

11 травня 2012 року Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 283, що підтверджується
копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 11 травня 2012 року, від шлюбу сторони
дітей не мають, подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
спір про поділ спільного майна зараз
відсутній, що підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами та не оспорюється
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21 грудня 2013 року 11
травня 2012 року Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 283 -
розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано

Суддя: Ю. В. Гречко