Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/50/14-ц
Провадження № 2-о/670/5/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

23 січня 2014 року
смт.Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Марціцка І.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи ВРЕВ ДАІ з
обслуговування Віньковецького,
Дунаєвецького, Ново- Ушицького районів,
Селянське фермерське господарство
«Урожай» про встановлення факту
володіння річчю на праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою,
заінтересовані особи ВРЕВ ДАІ з
обслуговування Віньковецького,
Дунаєвецького, Ново-Ушицького районів,
Селянське фермерське господарство
«Урожай» про встановлення факту
володіння річчю на праві власності.

Розглянувши зазначенену заяву та
додані до неї матеріали вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст.15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.3 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суди
повинні виходити з того, що відповідно
до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України (стаття 17) (далі -
КАС), Господарським процесуальним
кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК),
Кримінальним процесуальним кодексом
України (далі - КПК) або Кодексом
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП) віднесено
до компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства.

Як встановлено ч.1 ст.1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Таким чином, за загальним правилом
розмежування компетенції судів з
розгляду справ, пов'язаних з набуттям,
припиненням, здійсненням та захистом
права власності відбувається залежно
від суб'єктного складу їх учасників. Ті
спори, сторонами в яких є юридичні
особи, а також громадяни, що здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статус
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами, а
інші - в порядку цивільного
судочинства, крім спорів, зокрема, щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень при реалізації ними
управлінських функцій, вирішення яких
згідно з пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 17 КАС
віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Із змісту заяви, матеріалів, долучених
до неї, вбачається, що заявник просить
встановити факт володіння річчю на
праві власності на майно - причіп СЗАП -
8527 д.з ВХ 7342 ХХ, яке було придбано
юридичною особою - СФГ «Урожай», дане
господарство користується цим майном
відповідно до статуту та умов його
передачі, крім того заявник ОСОБА_1 в
прохальній частині заяви просить
встановити факт володіння ним, як
головою СФГ «Урожай» на праві
власності майном, тобто на думку суду,
наявний цивільно-правовий спір, який із
огляду на правовий статус вказаних
суб"єктів повинен вирішуватись у
порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ВРЕВ ДАІ з
обслуговування Віньковецького,
Дунаєвецького, Ново-Ушицького районів,
Селянське фермерське господарство
«Урожай» про встановлення факту
володіння річчю на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Віньковецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Б. Марціцка