Справа № 159/6999/13-ц
Провадження № 2-с/159/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
20 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Луньової Т.М.,

за участю секретаря Вознюк
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
судового наказу від 11 жовтня 2013 року у
справі за заявою підприємства теплових
мереж "Ковельтепло" про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
по оплаті за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2013 року за заявою
Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Підприємства
теплових мереж «Ковельтепло»
заборгованості по оплаті за надані
комунальні послуги в сумі 721,80 гривень
та 114,70 гривень судових витрат, що були
сплачені стягувачем при подачі заяви.

Боржники ОСОБА_2,
ОСОБА_1,ОСОБА_3звернулися до суду з
заявою про скасування вказаного
судового наказу, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що представлений ПТМ
«Ковельтепло» розрахунок суми
заборгованості не відповідає
дійсності. Зокрема, стягувач при
розрахунках заборгованості не
врахував ту обставину, що боржник
ОСОБА_1 є інвалідом війни 2 групи, а тому
користується правом на пільги
відповідно до п.5 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту». За таких
обставин заявники, прохають скасувати
судовий наказ про стягнення з їх на
користь Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» заборгованості по
оплаті за надані комунальні
послуги,оскільки існує спір щодо
розміру заборгованості.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилися.

За таких обставин, неявка сторін в
судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви, в зв'язку з чим суд
розглядає заяву у відсутності сторін,
що відповідає вимогам ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі
суд приходить до висновку, що заява про
скасування судового наказу підставна
та підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 105 - 1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову, про що постановляє ухвалу, а в
разі зміни судового наказу видає
судовий наказ.

З огляду на викладене, суд визнає,
що між боржником та стягувачем існує
спір щодо розміру заборгованості, а
тому наведені боржником обставини
підлягають дослідженню в порядку
позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий
наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу
задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11 жовтня
2013 року Ковельським міськрайонним
судом Волинської області в справі
159/6203/13-; провадження №2н/159/1323/13 за
заявою Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» по оплаті за надані
комунальні послуги в сумі 721,80 гривень
та 114,70 гривень судових витрат, що були
сплачені стягувачем при подачі заяви,
скасувати.

Роз'яснити Підприємству теплових
мереж «Ковельтепло»,що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :
Т.М.Луньова