Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

6 березня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Кірічука М.М., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
зазначила, що вони з відповідачем
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини та на
її утримання відповідач коштів не
надає. ОСОБА_1 просила ухвалити рішення,
яким щомісячно стягувати з
відповідача: аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви і до досягнення дитиною
повноліття; та на її утримання по 300
гривень щомісяця з дня подачі заяви і
до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного
віку.

В судове засідання позивачка та
відповідач не з'явилися, згідно поданих
до суду заяв, просили розглядати
справу у їх відсутність. При цьому
позивачка позовні вимоги підтримала, а
відповідач позов визнав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 9 серпня 20013 року відповідач є
батьком ОСОБА_3.

Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України (далі СК України) на
відповідача покладається обов'язок
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно частини 1 статті 84 СК України,
дружина з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Частиною 4 цієї статті
передбачено, що право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно
від того, чи вона працює, та незалежно
від її матеріального становища, за
умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позовних вимог не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про необхідність їх задоволення.

Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі,
передбаченому статтею 4 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215
ЦПК України, статтею 84, 180 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року,
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі по 300 гривень щомісячно,
починаючи з 11 лютого 2014 року, до
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини в межах
платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Головуючий :
С.В. Бабич