11 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона
у складі :головуючого - судді Спічак О.Б.
при секретарі - Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість у розмірі 17 598
грн. 54 коп. за кредитним договором №бн
від 23.02.2007 року та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК
України, подав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій також вказував, що не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений в
порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом
розміщення оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до укладеного договору № бн
від 23.02.2007 року позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі 3 500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленим
кредитним договором.
Згідно з п. 6.5 Умов надання банківських
послуг, позичальник зобов'язалася
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором. Також,
відповідно до п.6.6 Умов, ОСОБА_1
зобов'язався у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Згідно з п. 8.6 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, видавши
відповідачці кредит у розмірі 3 500 грн.
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 17 598 грн. 54 коп., яка
складається з: 4 992 грн. 55 коп. -
заборгованість за кредитом; 8 767 грн. 79
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 523 грн. 98 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. штраф (
фіксована частина); 814 грн. 2 коп. штраф (
Таким чином, суд вважає необхідним
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
місцезнаходження зареєстроване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, код за заборгованість за кредитним
договором №бн від 23.02.2007 року у
розмірі 17 598 грн. 54 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають стягненню сплачений
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.
259, 526, 527, 530 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «ПриватБанк» місцезнаходження
зареєстроване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
№бн від 23.02.2007 року у розмірі 17 598 грн. 54
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя
О.Б.Спічак