Справа № 211/451/14-ц
Провадження № 2-о/211/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, яку в послідуючому
уточнила, зазначивши, що їй та членам її
родини на підставі ордеру №33 була
надана квартира АДРЕСА_1. В 1995 році при
приватизації квартири, заявнику на
праві приватної спільної сумісної
власності, як уповноваженому власнику
квартири та членам її сім'ї ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 було видано Свідоцтво
про право власності на житло №Д85 від
13.01.1995 року та технічний паспорт на
квартиру, в яких допущена помилка у
написанні її прізвища, а саме зазначено
«ОСОБА_1», що не збігається з паспортом
громадянина України у якому її
прізвище записано як «ОСОБА_1».
Наявність в документах помилки створює
для заявника додаткові незручності,
просила суд встановити факт належності
їй правовстановлюючих документів, а
саме: свідоцтва про право власності на
житло №Д85, а саме на квартиру АДРЕСА_1
виданого 13.01.1995 року Органом
приватизації Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської ради народних депутатів, в
якому вона записана як «ОСОБА_1» та
встановити неправильність запису у
технічному паспорті на квартиру.

У судове засідання заявник та
зацікавлені особи не з'явились, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Заявник ОСОБА_1 на
заявлених вимогах наполягала,
зацікавлені особи проти заяви не
заперечували ( а.с.20-22 - заяви).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
засдоволенню, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Довгинцівського райвиконкому
заявнику та членам її сім'ї на підставі
ордеру №33 була надана квартира
АДРЕСА_1. (а.с.5 договір найма). Згідно
документів, а саме свідоцтва на право
власності на квартиру №Д85 виданого
13.01.1995 року Органом приватизації
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради народних
депутатів та технічного паспорта на
квартиру власником квартири є заявник.
(а.с.6 - копія свідоцтва про право
власності на житло, а.с.8 технічний
паспорт на квартиру). 13.01.1995 року в
свідоцтві про право власності на житло
була допущена помилка в написанні
прізвища заявника, замість «ОСОБА_1»
було вказано «ОСОБА_1» ( а.с. 6 - копія
свідоцтва про право власності на
житло).

Факт належності заявнику ОСОБА_1
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1 підтверджується
паспортними даними, в якому зазначено:
ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області від 14.12.1999
року, в якому її прізвище записане як
«ОСОБА_1».

Згідно п.6. ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає
встановленим факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтва про право власності на житло
№Д85, а саме на квартиру АДРЕСА_1
виданого 13.01.1995 року Органом
приватизації Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської ради народних депутатів.

Разом з тим, вимога заявника про
встановлення факту належності їй
технічного паспорту на вищевказану
квартиру, задоволенню не підлягає,
оскільки технічний паспорт на житло не
є правовстановлюючим документом.
Виправлення у технічному паспорті щодо
прізвища власників квартири вносяться
відповідним органом реєстрації, який
видав технічний паспорт на підставі,
зокрема рішення суду про встановлення
факту належності особі свідоцтва про
право власності на житло.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.6. ч1. ст.ст. 256,10,27,31,60,130,213-215, 259 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючих документів, а саме:
свідоцтва про право власності на житло
№Д85, а саме на квартиру АДРЕСА_1
виданого 13.01.1995 року Органом
приватизації Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської ради народних депутатів .

В задоволенні інших вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига