Провадження №2/2605/4444/12
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого судді
- Белоконної І.В.

при секретарі
- Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
цивільного позову,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 ОСОБА_1, звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення цивільного позову. В
обґрунтування своєї заяви зазначили
наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 06.08.2012 року 2605/12449/12, з метою
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору дарування
квартири, було накладено арешт на
нерухоме майно, а саме: об'єкт обтяження
- квартиру АДРЕСА_2.

В зв'язку з тим що рішення Оболонського
районного суду від 06.12.2012 року було
скасовано, а договір дарування
заявнику вищезазначеної квартири був
визнаний чинним та таким що відповідає
вимогам чинного законодавства, заявник
просив скасувати заходи забезпечення
позову, які були накладені Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 06.08.2012 року 2605/12449/12, а саме арешт на
квартиру АДРЕСА_2.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгялду справи були
повідомлені належним чином. Заявник
звернувся до суду з заявою, в якій
просять розглянути заяву за його
відсутності. Причини неявки інших осіб
суду не відомі. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
вказаних осіб, оскільки їх неявка не
перешокджає розгялду справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Якщо в задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову

Дослідивши матеріали справи,
матеріали, що додані до заяви, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Оболонського
районного суду м. Києва від 06.08.2012 року
2605/12449/12, з метою забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору дарування квартири, було
накладено арешт на нерухоме майно, а
саме: об'єкт обтяження - квартиру
АДРЕСА_2 (а.с.11).

Рішенням Оболонського районного суду
від 06.12.2012 року 2605/12449/12 було задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору дарування квартири. Предметом
договору дарування, є саме квартира на
яку було накладено арешт.

Згідно рішення Апеляційного суду м.
Києва від 19.02.2013 року №22-ц-796/2278 рішення
Оболонського районного суду від 06.12.2012
року 2605/12449/12 було скасовано, та
ухвалено нове рішення, згідно якого у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору дарування
квартири було відмовлено.

Судом було встановлено, що рішення
Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2013
року №22-ц-796/2278 не оскаржувалося
сторонами по справі, та набрало
законної сили.

Відповідно, предметом спору та
предметом накладення арешту, є один і
той самий об'єкт нерухомості: квартира
АДРЕСА_2, тому внаслідок того, що
Рішення Оболонського районного суду
від 06.12.2012 року 2605/12449/12 було скасовано, а
договір дарування визнаний чинним,
арешт на квартиру підлягає скасуванню.

Тому, на думку суду заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
підлягає задоволенню, оскільки рішення
суду, в забезпечення виконання якого,
було накладено арешт на квартиру, було
скасовано, а рішення апеляційного суду
м. Києва не оскаржувалось, та набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення цивільного
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
цивільного позову, щодо арешту на
нерухоме майно, а саме: об'єкт обтяження
- квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, накладеного ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 06.08.2012 року 2605/12449/12 по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору дарування квартири.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна