Провадження № 2/742/526/14
унікальний № 742/1423/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Коваленка А.В., при
секретарі Гапоненко Л.М., за участі
відповідача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Прилуках справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

позивач у своїй позовній заяві
зазначає, що 14.03.2008 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір б/н , згідно якого
банк надав кредит у розмірі 5000,00 грн., а
відповідач (позичальник) в свою чергу
зобов»язувався повернути кредит в
строк і повернути відсотки за
користування кредитом в розмірі 24 % на
рік. Позичальник належного виконання
умов кредитного договору не
дотримався. Таким чином станом на 16.06.2013
року утворилася заборгованість
розміром 36163 грн.17 коп. У зв»язку з цим
позивач змушений був звернутися до
суду, і просити суд стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
розміром 36163 грн. 17 коп. та судові
витрати по даній справі.

В судове засідання представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити, аргументуючи
їх тим, що позивач виконав умови
договору, а відповідач не сплатив
заборгованість за кредитним договором.

Відповідач у суді зазначив, що він в 2008
році працював у місті Київ. Він вирішив
отримати кредит для придбання телефону
,його знайомий привів його у відділення
банку де він поставив свій підпис на
заяві і йому повідомили, що він може в
любий час отримати кошти в касі
відділення. Але він в касу не звертався
і коштів не отримував. Про наявність
боргу дізнався з позовної заяви. Ніякої
кредитної карти він також не отримував.
Хто отримав кредитну карту і
скористався нею йому невідомо. В
зв"язку з тим, що кредитної карти та
кредитних коштів він не отримував
просить суд в задоволенні позову
відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд
знаходить ,що позовні вимоги не
підлягають задоволенню виходячи з
наступного :

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 14.03.20108 року звернувся з заявою
до ЗАТ „А-Банк" про отримання кредитної
карти з кредитним лімітом 5000 гривень . З
заяви вбачається, що ОСОБА_1 погодився
на отримання кредиту на умовах
кредитування визначених в Умовах ,
Правилах , а також Тарифах надання
банківських послуг. Дану згоду
підтвердив підписом в заяві.

Заборгованість по договору
кредиту №б/н від 14.03.2008 року станом на
16.06.2013 року, згідно розрахунку
становить в загальній сумі 36163,17 грн., з
яких 5000,00 грн. - заборгованість за
кредитом, 17764,92 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
11200,00 - комісія за користування
кредитом, а також штрафи :500,00 грн.- штраф
(фіксована частина), 1698,25 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с.5-8).

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Частиною 4 ст.10 ЦПК України передбачено,
що суд сприяє всебічному і повному
з"ясуванню обставин справи: роз"яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов"язки, попереджає про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

В зв"язку з невизнанням відповідачем
позовних вимог та заперечення факту
отримання кредитної карти та кредитних
коштів судом на виконання вимог ч.4 ст.10
ЦПК України, роз"яснено позивачу, що він
має право надати суду докази на
спростування заперечень позивача, а
саме докази отримання ОСОБА_1 кредитної
карти та роз"яснено, що вразі ненадання
доказів суд буде вимушений прийняти
рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказах.

Оскільки позивач, не надано додаткових
доказів на підтвердження своїх вимог,
то суд приймає рішення на підставі
наявних в матеріалах справи доказах.

В судовому засіданні встановлено, і це
підтверджується як заявою про
отримання кредитних коштів так і
показами відповідача, що ОСОБА_1
звернувся до ЗАТ „А-Банк"з заявою про
отримання кредиту в розмірі 5000,00
гривень.

З заяви про отримання кредитних коштів
вбачається, що ОСОБА_1 засвідчив своїм
підписом згоду на отримання кредиту,
але графі заяви „відмітка банку" де
зазначено номер кредитної карти НОМЕР_1
відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання
ним кредитної карти з чого суд робить
висновки, що ОСОБА_1 кредитної карти не
отримував.

Оскільки на підставі наявних в
справі доказів встановлено, що
відповідач не отримував кредитної
карти, а отже і не отримував кредитних
коштів то в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 549, 551, 624, 1048, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

А.В.Коваленко