Справа № 177/235/13- ц
Провадження № 2/177/8/14
У Х В А Л А

Про залучення співвідповідача та
прийняття уточнень до позовної заяви

03 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя
особа - Відділ Державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про зняття арешту з автомобіля,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою 31.01.2013 року та
уточнюючи позовні вимоги 25.03.2013 року
просила суд зняти арешт з автомобілю
Хюндай Гетс 2007 року випуску, кузов
(шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року в ході
попереднього розгляду справи за
клопотанням представника відповідача
ОСОБА_4 провадження по справі зупинено
до набрання законної сили ухвалою суду
про перегляд за ново виявленими
обставинами рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання довіреності
удаваним правочином, визнання
укладеним договору купівлі-продажу,
визнання права власності на
автомобіль.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року
провадження по справі відновлено
(а.с.94).

03.03.2014 року через канцелярію суду
представник позивача ОСОБА_5 (а.с.27)
надала клопотання про залучення в
якості співвідповідача Саксаганський
відділ ДВС КМУЮ Дніпропетровської
області , надавши уточнену позовну
заяву.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явились, по час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином (а.с.102),
позивач надала заяву про проведення
судового засідання за її відсутності
(а.с.104)

Представник відповідача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила (а.с.102).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки не
повідомила.

Представник третьої особи - Відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за
відсутності представника (а.с.97).

Суд, з метою економії процесуального
часу вважає можливим прийняти
уточнення до позовної заяви за
відсутності сторін та їх
представників.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що уточнені позовні
вимоги відповідають положенням ст. ст.
119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю
до провадження судом з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 33 ЦПК України суд,
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
позивача належним відповідачем, якщо
позов пред'явлено не до тієї особи, яка
має відповідати за позовом, або залучає
до участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у ст.27
ЦПК України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Оскільки представник позивача
правомірно подала клопотання про
залучення співвідповідача та уточнену
позовну заяву, в якій зазначила коло
осіб, що відповідає положенням ч. 2 ст.
31, ч. 1 ст. 33 ЦПК України, тому суд вважає
за можливе залучити в якості
співвідповідача Саксаганський відділ
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області та
прийняти уточнену позовну заяву та
долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи та надати відповідачам
копію уточненої позовної заяви для
ознайомлення та надання заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Саксаганський відділ
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя
особа - Відділ Державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про зняття арешту з автомобіля.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", Відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області,
Саксаганського відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області,про зняття
арешту з автомобіля.

Розгляд справи відкласти до 14.00 годин 07
квітня 2014 року.

Відповідачам направити уточнену
позовну заяву.

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.