печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що з
відповідачем у 1993 році зареєстровано
шлюб, від шлюбу є дитина. Проте, спільне
життя з відповідачем не склалося, за
час перебування у шлюбі між ними
постійно виникали непорозуміння і
сварки. Разом з цим, зазначила, що
протягом восьми років з відповідачем
не підтримують шлюбних стосунків,
спільне господарство не ведеться.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Подав через канцелярію
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання,
призначене на 05 лютого 2014 року не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Із адреси його
реєстрації повернувся конверт з
відміткою поштового зв'язку "за
закінченням терміну зберігання", у
зв'язку із чим у судовому засіданні
було оголошено перерву.

У судове засідання, призначене на 04
березня 2014 року відповідач повторно не
з'явився будучи повідомленим за
адресою його реєстрації належним
чином. На адресу суду знову повернувся
конверт з відміткою поштового зв'язку
"за закінченням терміну зберігання".
Між тим, неявка відповідача до
відділення поштового зв'язку для
отримання судової повістки не свідчить
про неналежне виконання судом
обов'язку щодо своєчасного
повідомлення відповідача про розгляд
справи.

За таких обставин, суд керуючись
положеннями ст.ст.157, 169, 224 ЦПК України
вважає за можливе слухати справу за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у справі доказів у заочному
порядку, оскільки представник позивача
заперечень з приводу такого розгляду
справи не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 вересня 1993 року
громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб
у Відділі реєстрації актів
громадського стану Печерського району
міста Києва, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 713.
Після реєстрації шлюбу позивач взяла
прізвище позивача ОСОБА_1.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Судом з'ясовано, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
позивач бажає розірвати шлюб, який між
сторонами фактично розпався.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 17
вересня 1993 року у Відділі реєстрації
актів громадського стану Печерського
району міста Києва між громадянами
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 713) -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
К.О. Москаленко