СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3234/13-ц
Провадження № 2/306/106/14
Рядок статзвіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Солочинської
сільської ради Свалявського району про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, у якому просить визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина. За життя остання заповіла
позивачці усе своє майно, де б воно не
знаходилося і з чого б не складалося.
Однак, після смерті спадкодавця у
шестимісячний строк ОСОБА_1 не
звернулася до нотаріальної контори,
оскільки перебувала за межами області.
Тому просить суд визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини, так як такий нею був
пропущений з поважних причин.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник Солочинської сільської
ради у судове засідання також не
з»явився, однак подав заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, проти заявлених вимог не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1
виконкомом Солочинської сільської
ради Свалявського району
Закарпатської області.

Також встановлено, що ОСОБА_2 заповіла
все своє майно ОСОБА_1, про що свідчить
заповіт від 19 березня 2010 року,
посвідчений секретарем сільської ради
ОСОБА_3

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2, в межах строків,
передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не
подала до Свалявської державної
нотаріальної контори відповідну заяву,
оскільки перебувала за межами області.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.
Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК
України, суд може за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_2 перебувала за
межами області, а тому своєчасно не
звернулася до нотаріальної контори,
суд вважає, що вона пропустила даний
строк з поважних причин, а отже їй
необхідно визначити додатковий строк
терміном у два місяці для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Солочинської сільської
ради Свалявського району про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійною ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк для прийняття спадщини терміном
у два місяці з дня набрання цього
рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Ж. В. Василиха