Провадження № 22-ц/779/918/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів:
Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.,

секретаря: Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ТзОВ з іноземними інвестиціями
«Спілловер», філії «Спілловер.
Шкіряний завод» ТзОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 14 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 13 березня 2014 року частково
задоволено позов ОСОБА_2

Стягнуто з ТзОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер», що
знаходиться по вул.
Ленкавського, 10 в м. Івано-Франківськ на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі за період з листопада
2011 року по грудень 2013 року у розмірі
27 426 грн. 04 коп., середній
заробіток за весь час затримки
розрахунку, починаючи з 17.12.2013 року по
13.03.2014 року у розмірі 10 117 грн. 80 коп. та
моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з ТзОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер», що
знаходиться по вул.
Ленкавського, 10 в м. Івано-Франківськ на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 14 березня 2014 року виправлено
описку, допущену в зазначеному рішенні,
замінивши у резолютивній частині
рішення помилково вказану адресу
відповідача «Ленкавського» на «Р.
Левицького».

В апеляційній скарзі на дану ухвалу
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
посилається на порушення судом норм
процесуального права.

Зазначає, що постановляючи оскаржену
ухвалу, суд першої інстанції невірно
вказав адресу ТзОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер» та
неправильно вказав предмет спору.

Так, згідно довідки АБ №232510 з ЄДРПОУ,
місцезнаходження ТзОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер» є м. Київ,
Печерський район, вул. Еспланадна, буд.
30А, офіс 5, а не вул. Р. Левицького, 10 в м.
Івано-Франківську.

Посилаючись на те, що допущена
неточність унеможливить виконання
ухваленого рішення, просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
постановити нову ухвалу, якою стягнути
з рахунків у банках, обслуговуючих ТзОВ
з іноземними інвестиціями «Спілловер»
(01001, м. Київ, Печерський район, вул.
Еспланадна, буд. 30А, офіс 5) на користь
ОСОБА_2 заборгованість по заробітній
платі за період з листопада 2011 року по
грудень 2013 року у розмірі 27 426 грн. 04
коп., середній заробіток за весь час
затримки розрахунку, починаючи з 17.12.2013
року по 13.03.2014 року у розмірі 10 117 грн. 80
коп. та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

В засіданні апеляційного суду
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну
скаргу підтримала з наведених вище
мотивів.

Представник ТзОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер» в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового розгляду належним чином
був повідомлений.

Вислухавши доповідача, пояснення
представника ОСОБА_2, перевіривши
письмові матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що
судом ухвалено рішення та стягнуто з
ТзОВ з іноземними інвестиціями
«Спіловер», як юридичної особи, на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі за період з листопада
2011 року по грудень 2013 року у розмірі 27 426
грн. 04 коп., середній заробіток за весь
час затримки розрахунку, починаючи з
17.12.2013 року по 13.03.2014 року у розмірі 10 117
грн. 80 коп. та моральну шкоду у розмірі 1
000 грн.

Постановляючи ухвалу про виправлення
описки, суд першої інстанції виходив з
того, що в резолютивній частині рішення
помилково вказана адреса відповідача
«Ленкавського» замість
«Р.Левицького».

Разом з тим, згідно довідки АБ №232510 з
ЄДРПОУ, місцезнаходження ТзОВ з
іноземними інвестиціями «Спілловер» є
м. Київ, Печерський район, вул.
Еспланадна, буд. 30А, офіс 5.

Встановлено, що на час розгляду справи
в апеляційному порядку, судом по заяві
представника ОСОБА_2 виправлено описку,
допущену в рішенні суду та стягнуто з
належних ТзОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер», юридична
адреса якого 01001, м. Київ, вул.
Еспланадна, буд. №30 «А», офіс 5, рахунків у банках на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі за період з листопада
2011 року по грудень 2013 року у розмірі 27 426
грн. 04 коп., середній заробіток за весь
час затримки розрахунку, починаючи з
17.12.2013 року по 13.03.2014 року у розмірі 10 117
грн. 80 коп. та моральну шкоду у розмірі 1
000 грн.

Таким чином, судом першої інстанції
виправлено описку в частині невірного
зазначення місцезнаходження ТзОВ з
іноземними інвестиціями «Спілловер».

У зв'язку з наведеним, відсутні
підстави для скасування ухвали суду
першої інстанції про виправлення
описки та постановлення нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312-313, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 14 березня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуюча
О.Ю. Беркій

Судді:
Я.Д. Горблянський

О.В. Пнівчук