12 березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької
суддя Мінаєв І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Слов'янська справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника, -
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника. В обґрунтування
своїх позовних вимог, позивач зазначив,
що 11 січня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1
був укладений договір про надання
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
для придбання автомобіля зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 09 січня 2015 року. 20
квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір
Факторингу № 05/12, відповідно до якого
ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь
ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
січня 2008 року. 20 квітня 2012 року між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» укладено договір Факторингу №
05/12-КВ, відповідно до якого ТОВ «Кредекс
Фінанс» відступив на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
січня 2008 року. У порушення вимог
договору відповідач належним чином
свої зобов'язання не виконав та
станом на 04 грудня 2013 року має
заборгованість у розмірі 269417 грн. 08
коп., яка складається з: 134712 грн. 60 коп. -
грн. 66 коп. - заборгованість за
нарахованими відсотками на дату
коп. - нараховані відсотки на дату
несвоєчасно виконані зобов'язання; 4041
грн. 38 коп. - три проценти річних від
простроченої суми. З метою
забезпечення грошових зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 передала у
заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий
седан; Daihatsu; модель: Magentis; рік випуску
2007; номер кузова: НОМЕР_1; державний
реєстраційний номер: НОМЕР_2, який
належить їй на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу №
16.12.07 від 27 грудня 2007 року. Обумовлена
сторонами договору застави вартість
автомобіля - 149700 грн. Оскільки належним
чином ОСОБА_1 зобов'язання не виконує,
позивач просить суд звернути стягнення
на предмет застави автомобіля: Тип ТЗ:
легковий седан; Daihatsu; модель: Magentis; рік
випуску 2007; номер кузова: НОМЕР_1;
державний реєстраційний номер: НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу № 16.12.07 від 27 грудня 2007
року з укладання від імені
відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи без його
участі, наполягав на задоволені
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК
України, із заявою про розгляд справи
без її участі не зверталася, суд вважає
можливим ухвалити по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали
справи, всебічно та в повному обсязі
проаналізувавши всі обставини справи,
належність та допустимість доказів,
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що 11 січня 2008
року між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною
особою ОСОБА_1 був укладений договір
про надання споживчого кредиту та
заставу № 0 відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала кредитну суму у
розмірі 25188 доларів США для придбання
автомобіля зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,00% на
рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 09 січня 2015 року. З метою
забезпечення грошових зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 передала у
заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий
седан; КІА; модель: Magentis; рік випуску 2007;
номер кузова: НОМЕР_1; державний
реєстраційний номер: НОМЕР_2, який
належить їй на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу №
16.12.07 від 27 грудня 2007 року. (а.с.18-26)

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

У порушення вимог договору кредиту
відповідач належним чином свої
зобов'язання не виконав та станом на
04 грудня 2013 року має заборгованість у
розмірі 269417 грн. 08 коп., яка складається
з: 134712 грн. 60 коп. - заборгованість по
основній сумі; 69493 грн. 66 коп. -
заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги; 28895 грн. 84 коп. - нараховані
відсотки на дату подачі позову; 32273 грн.
60 коп. - пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання; 4041 грн. 38 коп. - три
проценти річних від простроченої суми.
Наведена обставина підтверджується
розрахунком, який відповідачем не
спростований(а.с.27-29) У
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 572 ЦК України, ст. 1
Закону України «Про заставу» в силу
застави (заставодержатель) має право в
разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Правова
природа застави полягає у забезпеченні
можливості кредитора у разі
невиконання боржником зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення саме за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України
«Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідачка порушила умови
кредитного договору, тому з
відповідача підлягає в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором та заставу транспортного
засобу № 0 від 11 січня 2008 року в
сумі 269417 грн. 08 коп., звернути стягнення
предмет застави, а саме на автомобіль:
Тип ТЗ: легковий седан; КІА; модель:
Magentis; рік випуску 2007; номер кузова:
НОМЕР_1; державний реєстраційний номер:
НОМЕР_2, який належить їй на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу № 16.12.07 від 27 грудня 2007
року, шляхом продажу вказаного майна
товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс», що
розташоване за адресою: м. Київ, вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким іншим
способом з іншою особою - покупцем, а
також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобілю з обліку в органах ДАІ
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяження»
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному

реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет

забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого

забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо

предмет забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні

боржника, останній зобов'язаний на
вимогу обтяжувача негайно

передати предмет обтяження у володіння
обтяжувача.

Оскільки п. 40 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затверджених
постановою КМУ від 07 вересня 1998 року №
1388, передбачено, що зняття з обліку
транспортних засобів проводиться
після їх огляду в нотаріуса, постанови
державного виконавця або рішення суду,
то позовні вимоги в частині вилучення у
відповідачки заставного майна з
комплектом ключів та технічного
паспорту на нього підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11,60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Суд розглядає справу у
межах заявлених позовних вимог та на
підставі доказів, наданих сторонами.

Під час розгляду справи позивач
або його представник не змінювали та не
уточнювали позовні вимоги, а тому суд
розглядає справу на підставі наданих
сторонами доказів.

Позивачем заявлені позовні
вимоги щодо звернення стягнення на
предмет застави, а саме на автомобіль:
Тип ТЗ: легковий седан; КІА :Daihatsu;
модель: Magentis; рік випуску 2007; номер
кузова: НОМЕР_1; державний
реєстраційний номер: НОМЕР_2, який
належить відповідачу ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу № 16.12.07 від 27 грудня 2007
року.

Проте, з матеріалів справи, а саме
з договору купівлі-продажу автомобіля
від 27.12.2007 року, договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу від 11.01.2008 року,
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3
вбачається, що відповідачу належить
інший транспортний засіб - автомобіль:
Тип ТЗ: легковий седан; марка КІА,
модель: Magentis; рік випуску 2007; номер
кузова: НОМЕР_1; державний
реєстраційний номер: НОМЕР_2, а тому
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Оскільки позовні вимоги задоволенню не
підлягають на визначених позивачем
підставах, та понесені позивачем
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3546 грн. 77 коп. слід
віднести на рахунок позивача

На підставі наведеного, та
керуючись ст.ст. 526, 530, 572, 589, 1050 ЦК
України, Закону України «Про заставу»,
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяження»,
ст.ст.5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника -
залишити без задоволення.

Судові витрати по сплаті судового
збору позивача товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» у
розмірі 3546 (три тисячі п'ятсот сорок
шість) грн. 77 коп. покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, та в такий же строк
відповідачем, з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М. Мінаєв