Провадження № 2/641/252/2014
15 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади міста Харкова в
особі Харківської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Територіальної громади
міста Харкова в особі Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, в якому просить визнати за нею
право власності на 32/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 08.03.2013
року померла її мати ОСОБА_2. Заповітом,
посвідченим 08.07.2009 року приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстраційний
номер 311, ОСОБА_2 заповідала все належне
їй майно позивачу. Спадкове майно
складалось з 3/4 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належить їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, видане 28.05.1981 року 7 ХДНК,
реєстраційний номер 2-146. У
відповідності з довідкою КП «ХМ БТІ»
від 07.10.2013 року 32/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями не
зареєстровано за ОСОБА_2 після
перерозподілу ідеальних часток згідно
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 09.06.2008 року. У
встановленому законом порядку та
строки позивач прийняла спадщину після
померлої ОСОБА_2 шляхом подачі 13.08.2013
року заяви про прийняття спадщини до 7
ХДНК. Інших спадкоємців у померлої
немає. Постановою державного нотаріуса
7 ХДНК від 16.10.2013 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки право
власності на 32/100 частин АДРЕСА_1 після
перерозподілу ідеальних часток за
ОСОБА_2 не зареєстровано. Тому позивач
вимушений звернутись до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, в якій підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити. Не
заперечувала проти винесення по справі
заочного рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали у
справі, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого 08.07.2009
року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3,
реєстраційний номер 311, ОСОБА_2
заповідала все належне їй майно ОСОБА_1
(а.с.14,15).

Спадкове майно складалось з 3/4 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить їй
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, видане 28.05.1981
року 7 ХДНК, реєстраційний номер 2-146.

У відповідності з довідкою КП «ХМ БТІ»
від 07.10.2013 року 32/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями не
зареєстровано за ОСОБА_2 після
перерозподілу ідеальних часток згідно
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 09.06.2008 року (а.с.7-10).

У встановленому законом порядку та
строки позивач прийняла спадщину після
померлої ОСОБА_2 шляхом подачі 13.08.2013
року заяви про прийняття спадщини до 7
ХДНК. Інших спадкоємців у померлої
немає (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса 7 ХДНК
від 16.10.2013 року позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки право власності на 32/100 частин
АДРЕСА_1 після перерозподілу ідеальних
часток за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті. У разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом
одержують особи визначені у статтях
1261 - 1265 ЦК України.

Таким чином позивач одержала
право на спадкування за заповітом з дня
відкриття спадщини, тобто смерті
матері ОСОБА_2

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом 6
місяців з дня відкриття спадщини, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Позивач після смерті матері у
передбачений законом 6-місячний строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, тобто
прийняла спадщину за заповітом у
відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги наведене і що
позивач ОСОБА_1 у передбаченому законом
порядку прийняла спадщину за заповітом
після смерті матері ОСОБА_2, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
32/100 АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення або протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: М. В. Богдан