Провадження № 2/522/1771/14
04 березня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка обґрунтовує вимоги тим, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
чоловіка. У квартирі крім неї прописана
також дочка покійного чоловіка -
ОСОБА_2, однак вже тривалий час вона не
проживає у даній квартирі, не оплачує
комунальних послуг та не бере участі у
її утриманні. Близько десяти років тому
відповідачка переїхала до Російської
Федерації разом зі своєю матір'ю, та з
того часу жодних відомостей про себе
вона не повідомляла.
Тому позивачка просить визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування вищевказаною квартирою.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явилась, була сповіщена
про розгляд справи шляхом подання
оголошення в пресі в порядку ст. 74 ЦПК
України, а тому вважається сповіщеною
належним чином. Заяву про розгляд
справи за її відсутності не подавала та
про причини неявки суд не повідомляла.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та подала заяву про розгляд
справи в заочному порядку.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Тобто, враховуючи неявку відповідачки
за даною цивільною справою, а також
наявність відповідної заяви позивачки
про можливість винесення заочного
рішення, суд вважає можливим
розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши докази, що є
наявними у матеріалах справи,
вислухавши думку позивачки та
пояснення свідків, повно і всебічно
з'ясувавши обставини, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом №7-1165 від 14 листопада 2013 року
ОСОБА_1 на праві спільної часткової
власності належить 7/8 частин квартири
АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка -
ОСОБА_3

У вищевказаній квартирі, крім
позивачки, прописана також донька
покійного ОСОБА_3 від першого шлюбу -
відповідачка ОСОБА_2

Однак відповідачка починаючи з 2000 року
не проживає у даній квартирі, не
оплачує комунальних послуг та не бере
участі у її утриманні, що
підтверджується актом ЖКС «Ренесанс»
від 06 грудня 2013 року.

Також судом встановлено, що близько
десяти років тому ОСОБА_2 переїхала до
Російської Федерації разом зі своєю
матір'ю, та з того часу жодних
відомостей про себе вона не
повідомляла. ОСОБА_2 не проживає разом з
позивачкою, не допомагає вести
господарство та не сплачує кошти за
комунальні послуги.

Вищевикладені обставини також
підтверджуються показаннями допитаних
у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснила, що вона проживає по
сусідству з позивачкою починаючи з 2000
року, часто буває у неї вдома, однак з
ОСОБА_2 не знайома, ніколи не бачила її
речей у квартирі позивачки.

Аналогічні свідчення у судовому
засіданні надав допитаний у якості
свідка ОСОБА_5, який є сусідом по двору
позивачки з 2009 року.

В суду немає підстав ставити під сумнів
істинність фактів, повідомлених
свідками, їх пояснення відповідають та
не суперечать обставинам, свідчення
про які містяться в інших зібраних по
справі доказах.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За п. 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» № 2 від 12
квітня 1985 року у справах про визнання
наймача або члена його сім'ї таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно
з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
В разі їх поважності (перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім'ї тощо) суд
може продовжити пропущений строк.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Враховуючи наведене, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
обґрунтованими та такими, що знайшли
своє підтвердження у судовому
засіданні.

Керуючись п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» № 2 від 12 квітня 1985 року, ст.ст.
319, 405 ЦК України, ст. 72 Житлового кодексу
УРСР, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218,
224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Ю.Б. Свячена