Справа № 544/1024/14-ц
№ пров. 2/544/323/2014
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у травні 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою такого вчинку є
непорозуміння та постійні сварки, що
призвело до розпаду сім'ї та шлюбних
відносин, а тому просить розірвати
шлюб, примиритися категорично не бажає.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, на адресу суду надали заяви у
яких просили справу слухати у їх
відсутність, позивач позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
примиритися категорично не бажає,
відповідач визнає позовні вимоги у
повному обсязі, примиритися також не
бажає.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що факт перебування
сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим 09.04.2010
відділом реєстрації цивільного стану
Гребінківського районного управління
юстиції Полтавської області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).
Спору про місце мешкання якого у сторін
не виникає як і про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю.

При вивченні матеріалів справи, беручи
до уваги заяви сторін, судом було
всебічно з'ясовано взаємостосунки
сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.

З серпня 2013 року сторони проживають
окремо, спільне господарство ними не
ведеться, шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Згідно ст. 112 СК України,суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Так, у тексті позову позивачем
зазначено, що вона має на меті створити
нову сім'ю з іншим чоловіком.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідачка не заперечує проти
цього, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливим, оскільки
сторони не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини наміру не мають. За таких
умов подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та моральним засадам
суспільства.

У зв'язку з неявкою позивача і про це не
зазначено у заяві, суд позбавлений
відомостей по вирішенню питання про
відновлення прізвища.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 понесла витрати за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Гребінка, Полтавської
області, українця, громадянина України,
зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженкою м. Гребінка, Полтавської
області, зареєстроване тимчасове місце
перебування АДРЕСА_3, українкою,
громадянкою України, зареєстрований
09.04.2010 Відділом реєстрації актів
цивільного стану Гребінківського
районного управління юстиції
Полтавської області.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця
м. Гребінка, Полтавської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Гребінківським РВ ГУМВС України в
Полтавській області 17.11.2008,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого в ДП «Південна залізниця»
ВП «Локомотивне депо Гребінка» на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м. Гребінка, Полтавської області,
зареєстроване місце перебування
АДРЕСА_3, паспорт серія НОМЕР_4 виданий
Гребінківським РВ ГУМВС України в
Полтавській області 29.04.2010,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
понесені останньою судові витрати у
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -