Справа №461/7246/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 березня 2014 року Галицький районний
суд міста Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Залізничного без балансового
відділення Філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Львів», з участю
третьої особи - Приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом,
просить визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на вміст індивідуального сейфу № 104
депозитного сховища у приміщенні
Залізничного без балансового
відділення Філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Львів» після смерті
чоловіка ОСОБА_3.

В обґрунтування позову покликається на
те, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона
прийняла спадщину, яка підтверджується
витягом в спадковому реєстрі від 24.05.2012
року. Крім того, відкрилася спадщина на
вміст індивідуального сейфу №104
депозитного сховища у приміщенні
відповідача. 17.04.2012 року приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 було
проведено опис спадкового майна після
смерті чоловіка, що знаходиться у
Сейфу. Вартість вказаного спадкового
майна, яке знаходиться в Сейфі, їй
відома, оскільки дане майно було
придбане її чоловіком в період шлюбу і
його вартість останній повідомляв їй,
що становить 14 780 грн. Відповідач не
визнає за нею право власності і вимагає
надання йому підтверджень прав на
спадкове майно. Отримати свідоцтво про
право на спадщину на вміст сейфу
неможливо, оскільки порядок проведення
оцінки вмісту Сейфу не врегульований
законодавчо.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, при цьому подала заяву про
розгляд справи без її участі. Просить
позов задовольнити.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
причин неявки суду не повідомили, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце судового розгляду справи,
у зв'язку з чим, суд вважає можливим, на
підставі ст.224 ЦПК України, провести
заочний розгляд справи у їх
відсутності за наявними у справі
доказами.

Дослідивши та проаналізувавши всі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_3 перебували
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого 16.10.1966
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, про що в
Книзі реєстрації смертей 10 жовтня 2011
року було зроблено відповідний запис
за № 5037 у Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції ( а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина
на вміст індивідуального сейфу № 104
депозитного сховища у приміщенні
Залізничного без балансового
відділення Філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Львів».

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Крім цього, відповідно до ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Окрім того, судом встановлено, що
ОСОБА_1 у встановлений законом термін
та порядок звернулася до приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою
щодо охорони спадкового майна, проте
свідоцтво про право на спадщину на
вміст сейфу не отримала, оскільки
порядок проведення оцінки вмісту Сейфу
не врегульований законодавчо.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що ОСОБА_4 - донька ОСОБА_3 на
оформлення своїх спадкових справ не
претендує та не заперечує проти видачі
свідоцтв про право на спадщину на ім'я
ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна
чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 слід задоволити та
визнати за нею право власності на вміст
індивідуального сейфу № 104 депозитного
сховища у приміщенні Залізничного без
балансового відділення Філії
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м.Львів», в порядку спадкування після
смерті її чоловіка ОСОБА_3 ( померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Керуючись ст. ст. , 10, 12, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
вміст індивідуального сейфу № 104
депозитного сховища у приміщенні
Залізничного без балансового
відділення Філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Львів», в порядку
спадкування після смерті її чоловіка
ОСОБА_3 ( померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

Суддя:Л.М. Городецька