Провадження №2/263/4007/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Ф ільчак ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. В позові зазначила, що 11.10.2013 року померла тітка її чоловіка ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. За життя остання заповідала позивачці усе своє майно. 05.09.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання. На виконання даного договору на спірну квартиру було накладено заборону на відчуження. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 28.01.2011 року договір довічного утримання було розірвано. Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 та зняти заборону на відчуження спірної квартири, накладеної в рамках договору довічного утримання, укладеного 05.09.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачка до залу судового засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач до залу судового засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії Й-НО №736971 від 11.10.2013 року ОСОБА_3 померла 11.10.2013 року (а.с.8).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 28.01.2011 року №2-121/11 розірвано договір довічного утримання, укладений 05.09.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1285. Отже, право власності на спірну квартиру перейшло до ОСОБА_3

З витягу про реєстрацію в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05.09.2009 року вбачається, що накладено заборону на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.18).

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 від 25.05.2011 року, загальна площа складає 52,0 кв. метрів, жила 30,0 кв. метрів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність.

Згідно із ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

З заповіту ОСОБА_3 від 20.12.2009 року вбачається, що остання заповідала ОСОБА_6 усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось (а.с.9).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2014 року державним нотаріусом ОСОБА_7 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 після померлої 10.10.2013 року ОСОБА_3 (а.с.12).

Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності після померлої у органах реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею в судовому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_2 в м.Маріуполі в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.328,392, 123, 1261,1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, 87500, загальною площею 52,0 кв. метрів, жилою 30,0 кв. метрів, в порядку спадкування за заповітом після померлої 10.10.2013 року ОСОБА_3.

Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_4, 87500, загальною площею 52,0 кв. метрів, жилою 30,0 кв. метрів, накладену в рамках договору довічного утримання, укладеного 05.09.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1285, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська