Справа № 454/182/14
Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2205/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Копняк С.М., Мацея М.М.

з участю секретаря Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Сокальського районного суду
Львівської області від 21 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Львівського апеляційного
адміністративного суду про
відшкодування шкоди,-

встановила:

Ухвалою Сокальського районного
суду Львівської області від 21.01.2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Львівського апеляційного
адміністративного суду про
відшкодування шкоди.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить ухвалу
суду скасувати, покликаючись на її
незаконність і необґрунтованість.
Вважає, що дана ухвала була прийнята
без дотримання Конституції та законів
України, суддя Сокальського районного
суду Львівської області в оскаржуваній
ухвалі не оцінив всіх доказів і даний
позов був вирішений відповідно до його
внутрішнього переконання, але не
грунтувався на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були належно
повідомлені, тому розгляд справи
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
здійснюється колегією суддів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
(а.с.29-30).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Сокальського
районного суду Львівської області від
21.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2
до Львівського апеляційного
адміністративного суду про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
відмовлено у відкритті провадження на
підставі ст. 122 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовною заявою про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої йому в результаті
протиправних дій суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду,
що спричинило приниження честі,
гідності та ділової репутації.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

У пункті 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
року №8 «Про незалежність судової
влади» зазначено, що відповідно до
частини п'ятої статті 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України
і тому вважаються законними, доки вони
не скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом, в
межах провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі суд вірно виходив з того, що
позови громадян на акти і дії суддів,
пов'язанні із здійсненням правосуддя,
оскарження яких встановлюється
відповідним процесуальним
законодавством України, судами не
розглядаються. Рішення суду і
відповідно до цього дії або
бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя можуть
оскаржуватися в апеляційному та
касаційному порядку, а не шляхом
оскарження їх дій в суд першої
інстанції.

З огляду на викладене, колегія судді
приходить до висновку, що відмовляючи у
відкритті провадження на підставі
ст.122 ЦПК України, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.315,
ст.317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду
Львівської області від 21 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Шандра М.М.

Судді:
Копняк С.М.

Мацей М.М.