Справа № 308/257/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Бенца К.К.,

при секретарі
Надь Н.Ю.

за участю

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач
вказує на те, що 16.09.2009 року вона з
відповідачем по справі громадянином
Норвегії ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Перечинського районного
управління юстиції Закарпатської
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 36. Від
цього шлюбу у них немає дітей. Шлюбне
життя у них з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
фінансові труднощі, через які
відповідач змушений був поїхати на
заробітки до Норвегії, де працює і
проживає. Оскільки вона отримала
відмови у отриманні віз посольства
Норвегії в Україні , вони з кінця 2009
року спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують. Вказує на те,
що довготривале перебування у розлуці
відіграли свою негативну для
здорового шлюбу роль , а тому з
посиланням на викладене просить суд
шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила їх задовольнити з
підстав та мотивів викладених у позові,
надавши суду пояснення аналогічно
вказаним, пояснивши суду, що причиною
розірвання шлюбу є припинення шлюбних
стосунків протягом тривалого часу. З
кінця 2009 року вони спільно не
проживають, подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Робота відповідача за межами
України, з метою підтримання сімейних
стосунків позивачкою робились спроби
отримання робочої візи до Норвегії, де
працював відповідач, на які отримала
відмови.

Відповідач у судове засідання овторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Від
нього надійшла заява згідно якої
позов визнає, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 16 вересня 2009 року, у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Перечинського районного управління
юстиції в Закарпатської області, про що
в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 36, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
виданим 16.09.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Перечинського районного управління
юстиції в Закарпатської області серії
НОМЕР_1 приєднаним до матеріалів
справи /а.с. 3/

Майновий спір між сторонами відсутній .

Судом встановлено, що дітей у даному
шлюбі у сторін немає.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення
сімейних відносин є неможливість
спільного проживання , через
проживання у різних країнах.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить
формальний характер .

Причиною розпаду цієї сім'ї є
неможливість спільного проживання.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що
зареєстрований 16.09.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом - №36 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплаченого нею суми судового збору в
розмірі 121,80 грн.(сто двадцять одна
гривня вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца