справа № 361/1294/14-ц
провадження № 2/361/930/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарях Бас Я.В., Чуняк
Н.А.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про визнання осіб, такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що
згідно із ордером № 4271 від 30 квітня 1982
року її нині покійному чоловікові
ОСОБА_7 на сім'ю із чотирьох осіб у
складі він, дружина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, була надана
трикімнатна квартира АДРЕСА_1, жилою
Її чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_12
року. Після його смерті особовий
рахунок на вказану вище квартиру
переоформлено на неї, ОСОБА_4
У 1984 році її син ОСОБА_8 уклав шлюб із
ОСОБА_10. Від шлюбу у них народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яких було
зареєстровано у зазначеній квартирі,
хоча з дня народження вони проживали у
батьків дружини сина за адресою:
Оскільки подружнє життя у її сина
ОСОБА_8 із ОСОБА_10 не склалося, рішенням
суду у 1996 році шлюб між ними розірвано.
Після цього син став проживати разом із
нею у спірній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_13
Відповідачі у справі, її онуки ОСОБА_5
та ОСОБА_6 жодного дня за місцем їхньої
реєстрації у спірній квартирі не
проживали, що підтверджується актами
обстеження житлових умов. Житлом не
цікавилися, оплату житлово-комунальних
послуг не здійснювали.
Після смерті сина з квітня 2001 року вона
проживає у спірній квартирі разом із
дочкою ОСОБА_9 та онуками ОСОБА_12 і
Добровільно вирішити питання щодо
зняття з реєстраційного обліку у
спірній квартирі відповідачі не
Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи
зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1, у
даній квартирі не проживають понад
шість місяців, відповідно до вимог ст.
ст. 71, 72 ЖК України вони мають бути
визнані такими, що втратили право
користування цим жилим приміщенням.
Просила визнати відповідачів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, та зняти їх з
реєстраційного обліку за цією адресою.
Позивач ОСОБА_4 у суді позовні вимоги
підтримала, дала пояснення аналогічні
викладеному вище, просила суд
задовольнити позов повністю. Проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно
у судове засідання не з'явилися, про час
і місце судового розгляду
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяви
про розгляд справи за їхньої
відсутності до суду не надходили.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
За змістом норм ст. ст. 71, 72 ЖК України
особа визнається такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
шість місяців без поважних причин.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, є наймачем квартири
АДРЕСА_1. У даній квартирі вона проживає
разом із дочкою ОСОБА_9 та онуками
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, і ОСОБА_12,
Крім зазначених осіб, у вказаній вище
квартирі зареєстровані, проте не
проживають, двоє онуків позивача:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6,
Факт непроживання відповідачів ОСОБА_5
та ОСОБА_6 у спірній квартирі більше
одного року підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
актами обстеження житлових умов від 14
березня і 11 листопада 2013 року та 16 січня
Пленум Верховного Суду України у п. 10
постанови "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" № 2 від 12
квітня 1985 року роз'яснив, що у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 відсутні понад шість місяців у
спірній квартирі з поважних причин,
судом не здобуто.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_5
та ОСОБА_6 втратили право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю у жилому
приміщенні понад встановлені законом
строки без поважних причин.
Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи,
що суд дійшов висновку про визнання
відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 такими, що
втратили право користування спірною
квартирою, вони підлягають зняттю з
реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі до суду даної позовної заяви
позивач сплатила судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп., який підлягає стягненню на
її користь у рівних частинах із
відповідачів згідно із вимогами ч. 1 ст.
88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_10, такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1, та
зняти їх з реєстраційного обліку за
цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6

на користь ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі по 121 (сто двадцять одній) грн. 80
коп. із кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.