справа № 763/4792/13-ц
Провадження № 2/763/405/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2014 Гагарінський районний суд м.
у складі: головуючого - судді |
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -
01.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 331,64 гривень.
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву відповідно до якої
просить ухвалити по справі заочне
рішення, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливим розглянути
справу по суті та ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
Відповідно до укладеного договору №
SAMDN8200 від 12.09.2011 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 12.09.2011 року отримав кредит у
розмірі 20000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 26,40 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 27.05.2013 року має
заборгованість - 33163,73 грн., яка
складається з наступного:

- 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11108,31 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1555,42 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконує свої зобов'язання належним
чином, а саме: не надає Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
Кредитом, тобто порушує умови договору.

За таких обставин суд вважає, позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України з
відповідачів також підлягає стягненню
на користь позивача сплачені при
подачі позову судовій збір у розмірі
331,64 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
259, 526, 527, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК| України, ст.10,
60, 88, 179, 197, 212, 214, 224 ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 33163,73 гривень та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 331,64
гривень, а всього 33495,37 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк апеляційній скарги з дня
проголошення рішення, а якщо особа яка
оскаржує рішення не була присутня у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, протягом десяті днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/
А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Рішення не
набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін