Провадження по справі № 2/260/289/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_1 «про стягнення боргу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказує, що 25.01.2012 року між
КС «Українська кредитна спілка» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 5082с, згідно якого
кредитна спілка надала відповідачу
кредит у сумі 10000 грн. з кінцевим
терміном погашення до 25.01.2014 року зі
сплатою за його користування 27,6 %
річних. У забезпечення виданого
відповідачу кредиту позивач уклав з
відповідачем договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту №
4 від 01.02.2012 року, відповідно до умов
якого позивач здійснює страхування
ризику неповернення відповідачем
кредиту КС ««Українська кредитна
спілка». Відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед кредитною спілкою за
вказаним кредитним договором, у зв'язку
із чим утворилася заборгованість в
сумі - 7937,48 грн. Позивач сплатив спілці
борг відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вказаного договору
страхування до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, у
межах фактичних затрат переходять
права вимоги, яке страхувальник має
стосовно особи, відповідальної за
завдані збитки. Крім того позивач має
право вимагати відповідно до ст. 625 ЦК
України сплати 3% річних за
користування коштами. Таким чином,
загальна сума заборгованості
відповідача складає 7975,58 грн. Просить
суд стягнути з відповідача зазначену
суму та витрати по сплаті судового
збору за звернення до суду.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Горелов М.І. не
з'явився, надав суду заяву згідно якої
позовні вимоги підтримав, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач про час і дату судового
засідання була повідомлена у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явилася, із
заявою з проханням перенести судове
засідання до суду не зверталася. При
таких обставинах суд вважає, що при
наявних у справі матеріалах, за згодою
представника позивача можливо,
розглянути дану справу у відсутності
відповідача та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимог, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

У судовому засіданні встановлено, що
Кредитна спілка «Українська кредитна
спілка» 25.01.2012 року надало відповідачу
на підставі кредитного договору № 5082с
кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим
терміном погашення до 25.01.2014 року
включно зі сплатою за його
користування 27,6 % річних.

У забезпечення виданого відповідачу
кредиту позивач уклав з відповідачем
договір добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту № 4 від 01.02.2012 року,
відповідно до умов якого позивач
здійснює страхування ризику
неповернення відповідачем кредиту КС
««Українська кредитна спілка».

Відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед кредитною спілкою за
вказаним кредитним договором, у зв'язку
із чим утворилася заборгованість в
сумі - 7937,48 грн. Позивач сплатив спілці
борг відповідача в повному обсязі.

Таким чином суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану суму у розмірі 7937,48
грн., а також відповідно до ст. 625 ЦК
України 3% річних за користування
коштами в сумі 38,10 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача суму
судового збору сплачену позивачем за
звернення до суду з позовом у розмірі
229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536 ЦК України,
Закону України «Про страхування» та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія»
заборгованість на суму - 7937,48 грн., 3 %
річних за користування коштами в сумі
38,10 грн., а також суму судового збору,
сплачену позивачем за звернення до
суду у розмірі 229,40 грн., а всього 8204
(вісім тисяч двісті чотири) гривні 98
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня одержання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: