Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/256/14
інстанції Лушніков В. Ф.
Доповідач в апеляційній
інстанції Козуб О. В.
У Х В А Л А

16.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Козуб О.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-торговельна компанія „Фост
Сев" про стягнення заробітної плати,
несплаченої при звільненні та
моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського
районного суду м.Севастополя від 21
листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Севастополя від 21 листопада 2013 року
позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-торговельна компанія „Фост
Сев" про стягнення заробітної плати,
несплаченої при звільненні та
моральної шкоди залишено без розгляду
відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На вказану ухвалу суду позивачем
ОСОБА_4 подано апеляційну скарга, в якій
ставиться питання про скасування
вказаної ухвали суду та прийняття
нового рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі
позивачем заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, посилаючись на
те, що копія оскаржуваної ухвали
отримана нею по пошті 04 грудня 2013 року.

Частиною 2 ст.294 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, у разі його пропущення з
поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні 21 листопада 2013 року
судом проголошено ухвалу про залишення
позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду,
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує (а.с.59,60). Згідно
супроводжувальному листу, копія ухвали
для направлення сторонам була
зареєстрована 03.12.2013 року (а.с.61). Доводи
позивача про отримання ухвали суду
04.12.2013 року можуть бути прийняті до
уваги, оскільки підтверджуються датою
на штемпелі поштового конверту (а.с.66).

Апеляційна скарга на ухвалу
Ленінського районного суду
м.Севастополя від 21 листопада 2013 року
подана 10 грудня 2013 року (а.с.62-64).

Зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст.55
Конституції України та ст.6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, причину пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду
м.Севастополя від 21 листопада 2013 року
слід вважати поважною, тому строк
підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст.295 ЦПК України,
від сплати судового збору при поданні
апеляційної скарги позивач звільнена
відповідно до ст.5 Закону України „Про
судовий збір".

Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК
України, для відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне
оскарження ухвали Ленінського
районного суду м.Севастополя від 21
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торговельна компанія „Фост
Сев" про стягнення заробітної плати,
несплаченої при звільненні та
моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію апеляційної скарги і
доданих письмових матеріалів та
встановити строк до 28 січня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя О.В.Козуб