Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.
Справа153/1272/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім»єю не менше як
п»ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною
заявою. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2. Заявник та померла
ОСОБА_2 проживали разом однією сім»єю з
1997 року. Між заявником та померлою
ОСОБА_2 була домовленість про сумісне
проживання однією сім»єю, вони вели
спільне господарство, сім»я заявника
доглядала за нею до самої смерті.
Родичів у ОСОБА_2 не було, чоловік та син
померли. Будинок, в якому проживали
вони разом, покійна подарувала
заявнику. Факт проживання однією
сім»єю разом із спадкодавцем необхідно
заявнику для оформлення спадкового
майна.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Представник відповідача Качківської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області не заперечує проти
задоволення заяви, про що суду надано
письмове повідомлення вхід.№ 4728 від 29
липня 2014 року за підписом сільського
голови, із клопотанням справу
розглянути без участі представника
сільської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав і інтересів,
що мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Враховуючи, що визнання
зацікавленою стороною заявлених вимог
- не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
суд приймає визнання зацікавленою
особою заявлених вимог та виносить
рішення про задоволення заявлених
вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява є обгрунтованою та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
встановлено, що вони знали покійну
ОСОБА_2. Заявник ОСОБА_1 проживав з
покійною в одному будинку з 1997 року.
Вели спільне господарство. Заявник
доглядав покійну до самої смерті.
Здійснював усі витрати пов»язані із
похованням.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об»єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

При цьому суд враховує правову
позицію, викладену в п.23 Постанові
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30 травня 2008р. «Про судову практику у
справах про спадкування», в якому
зазначене, що якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Також суд враховує позицію,
викладену у Листі Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2013 № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», щодо
встановлення факту прийняття спадщини,
враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК,
мова може йти лише про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, якщо спадкові правовідносин
виникли після набрання чинності ЦК
(після 1 січня 2004 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу
України: «Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї».

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
постійного проживання заявника зі
спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини. Встановлення цього факту
необхідне для реалізації заявником
своїх цивільних прав, а саме для
отримання свідоцтва про право на
спадок за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК
України, Листом Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2013 № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», Постановою
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30 травня 2008р. «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1
проживав однією сім»єю з ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1997 року по 20
жовтня 2009 року в с.Качківка
Ямпільського району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.М.ДЗЕРИН