провадження № 2/361/300/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ
"Дельта Банк"), яке є правонаступником
прав та обов'язків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта" (далі - Банк),
звернулося до суду з позовом, у якому
зазначало, що 22 червня 2007 року між
Банком і відповідачем ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №
Згідно із умовами п. 1.2 цього договору
Банк відкриває ОСОБА_3 (далі - Держатель)
картковий рахунок НОМЕР_1 у
національній валюті України - гривні,
надає йому платіжну картку та здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний та Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками (далі
Відповідно до п. 1.3 даного договору Банк
надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
грн. та встановлює ліміт на день
укладення договору в розмірі 3000 грн.
Банк самостійно може один раз на місяць
змінювати розмір ліміту у межах
За змістом п. 1.5 кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги,
виконання останнім своїх зобов'язань
перед Банком за договором та вчинення
У п. 2.1 кредитного договору передбачено,
що моментом надання Банком Держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою платіжної картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
За умовами вказаного договору
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
у визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
суму процентів, а також всю суму пені у
разі виникнення заборгованості за
кредитною лінією та/або процентами.
Станом на 22 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_3 за
червня 2007 року становить 4332 грн. 97 коп.,
яка є заборгованістю по тілу кредиту.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за
червня 2007 року в сумі 4332 грн. 97 коп.
Представник позивача Романченко А.С. у
судове засідання не з'явилася,
направила до суду заяву, у якій просить
розглянути справу за її відсутності та
задовольнити позов. Проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
22 червня 2007 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є позивач ПАТ "Дельта
Банк", та ОСОБА_3 уклали договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки (далі - кредитний договір).
Відповідно до умов п. п. 1.2, 1.3 кредитного
договору Банк відкриває ОСОБА_3
картковий рахунок НОМЕР_1 у
національній валюті України - гривні,
оформляє та надає Держателю в
користування платіжну картку, шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн.
Згідно із п. п. 2.3, 2.4 цього кредитного
договору Держатель щомісячно сплачує
Банку проценти за користування
У п. 2.5 кредитного договору встановлено,
що Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, у розмірі визначеному тарифами.
Банк свої зобов'язання за договором №
відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок
НОМЕР_1, надав відповідачу платіжну
картку Visa Classic та кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії. Проте ОСОБА_3 свої
зобов'язання за цим договором не
виконує, погашення заборгованості за
кредитом не здійснює.
Із наданого позивачем розрахунку
вбачається, що внаслідок неналежного
виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за
червня 2007 року станом на 22 жовтня 2013
року відповідач має перед ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість за цим договором
на суму 4332 грн. 97 коп., що є
заборгованістю по тілу кредиту.
У ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом положень ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
У ст. 599 ЦК України визначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежно виконує свої зобов'язання за
укладеним між сторонами кредитним
року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ
"Дельта Банк" є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви ПАТ
"Дельта Банк" сплатило судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., який підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_3 на
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 22 червня 2007 року в
розмірі 4332 (чотири тисячі триста
тридцять дві) грн. 97 коп. та судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.