Справа № 369/1736/14-ц
29.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді: Дубас Т.В.
при секретарі: Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Орган опіки та піклування при
Святошинській районній в м. Києві
державній адміністрації, Орган опіки
та піклування Києво-Святошинської РДА
про позбавленні батьківських прав,-
У провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Орган опіки та піклування при
Святошинській районній в м. Києві
державній адміністрації, Орган опіки
та піклування Києво-Святошинської РДА
про позбавленні батьківських прав.
Позовні вимоги позвиач
обґрунтовувала тим, що 12 жовтня 2001 року
між нею та ОСОБА_2 у Центральному відділ
реєстрації шлюбів м. Києва
Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,
На підставі рішення Свтошинського
районного суду м. Києва від 01 червня 2010
року шлюб між сторонами розірвано та 15
липня 2010 року видано свідоцтво про
Після розлучення малолітні діти
проживають разом з позивачем. Весь час
відповідач життям дітей не цікавився,
не телефонував, не виявляв бажання
спілкуватись з дітьми та не приймав
участь у їхньому вихованні. За період
розлучення він жодного разу не
поздоровив дітей з днем
народження,навіть, по телефону. Діти
про нього також не згадують.
Дітям забезпечені гідні умови
проживання та гармонійна атмосфера
оточення, між позивачем та дітьми
склались усталені доброзичливі
стосунки, які сприяють належному їх
вихованню, їх повноцінному
світосприйманню життя та оточуючих
Діти навчаються у приватному вищому
навчальному закладі «Європейський
університет». Відповідач на
батьківських зборах не буває, не
цікавиться успіхами дітей у вчителів,
коштів на утримання дітей не надає,
проживає окремо та 10.10.2012 року
зареєстрував шлюб з іншою жінкою.
Крім того, ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві було відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3 - 1 500 грн.,
ОСОБА_4 - 1 500 грн. з 25 квітня 2012 року до
досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до довідки розрахунку ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві від 13.02.2014
року заборгованість по сплаті
аліментів складає 64 892,95 гривень.
Всього по рішенням судів
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 112 052,95 грн.
Враховуючи те, що відповідач жодним
чином не був позбавлений інформації
стосовно місяця перебування позивача
та дітей, а з боку позивача ніколи не
створювались перешкоди у спілкуванні
дітей з відповідачем та прийманні
участі у вихованні,вищевикладені
обставини свідчать про фактичну
можливість відповідача виконувати
відносно дітей свої батьківські
У своєму висновку комісія з питань
захисту прав дитини Святошинської
районної у місті Києві державної
адміністрації від 13.01.2014 року
зазначила, що громадянина Туніської
республіки ОСОБА_2 може бути позбавлено
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Тому позивач просила позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник
позивач позовні вимоги підтримав та
просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
Треті особи Орган опіки та піклування
при Святошинській районній в м. Києві
державній адміністрації та Орган опіки
та піклування Києво-Святошинської РДА
направили до суду заяви в яких просили
розгляд справи проводити без участі їх
представників, проти задоволення
позову не заперечували.
За згодою представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши думку осіб які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс
України (далі - СК України) право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 СК
України при розгляді судом спорів щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини, місця проживання дитини,
позбавлення та поновлення
батьківських прав, побачення з дитиною
матері, батька, які позбавлені
батьківських прав, відібрання дитини
від особи, яка тримає її у себе не на
підставі закону або рішення суду,
управління батьками майном дитини,
скасування усиновлення та визнання
його недійсним обов'язковою участю є
орган опіки і піклування.
Як встановлено у судовому засіданні,
12 жовтня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
Центральному відділ реєстрації шлюбів
м. Києва зареєстровано шлюб, актовий
запис № 2119.
Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,
На підставі рішення Свтошинського
районного суду м. Києва від 01 червня 2010
року шлюб між сторонами розірвано
Відповідно до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав - гр.
ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, наданого Комісією з
питань захисту прав дитини
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації від 13.01.2014
року, рекомендовано за доцільне
позбавлення батьківських прав батька -
гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
Крім того в даному висновку вказано що
на повторне засідання комісії 19 грудня
2013 року батько дітей не з'явився,
аліменти не перерахував, на
психологічні бесіди не з'являвся.
Діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на її
Відповідно до довідки розрахунку ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві від 13.02.2014
року у відповідача перед позивачем
існує заборгованість по сплаті
Згідно психолого-педагогічної
характеристики учня ОСОБА_3, наданої
директором гімназії «Євроленд»,
вбачається що у шкільному житті ОСОБА_3
батько не приймає участь. На
батьківських зборах завжди присутня
лише ОСОБА_1, кожного місяця оплачує
навчання та займається вихованням
Статтею 141 СК України встановлено,
що мати та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, і розірвання
шлюбу між ними не впливає на обсяг їх
прав та не звільняє від обов'язків щодо
Статтею 150 СК України визначено, що
батьки зобов`язані піклуватися про
здоров`я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
Пунктом 16 постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Стаття 3 Конвенції про права
дитини, яка набула чинності для України
27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питанням соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Суд приходить до висновку що
відповідач по справі ОСОБА_2 підлягає
позбавленню батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки він ухиляється від виховання
дитини, та свідомо нехтує щодо своїх
обов'язків по вихованню дітей, що
підтверджується відповідними
висновком Комісії з питань захисту
прав дитини Святошинської районної в
місті Києві державної адміністрації.
На підставі вищевикладеного, суд
знаходить що позов підлягає до
Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст.ст.84, 141, 164, 167,
Сімейного кодексу України, та,
керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 247 грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя:
Дубас
Т.В.