Справа № 124/953/14-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Головуючого судді Лебедь О.Д., при
секретарі - Асанової Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості з відповідача ОСОБА_2.,
мотивуючи свої вимоги тією обставиною,
що відповідно до укладеного договору
№ SIXRRX00010367 від 05.04.2008 р. ОСОБА_2 05.04.2008 р.
отримала кредит у розмірі 2506 грн. 98 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Позивач вважає, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Позивач
умови угоди виконав, однак відповідач
свої умови не виконав належним чином, у
зв'язку з чим у відповідача утворилась
заборгованість за кредитним договором
у сумі 17 257 грн. 60 коп. станом на 29.01.2014 р.,
та складається з 656 грн. 83 коп.
заборгованості за кредитом, 253 грн. 58
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 407 грн. 68 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 14 641 грн. 53 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 797 грн.
98 коп. - штраф (процентна складова),
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 17 257 грн. 60 коп., а також
понесені судові витрати.
Представник позивача надав суду
заяву щодо слухання справи в його
відсутність, згодна на заочний розгляд
справи .
Відповідачка до судового
засідання не з'явилася, про день, час,
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, відповідно до ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу в її відсутність.
Судом встановлено, що
відповідачка 05.04.2008 р. отримала кредит у
розмірі 2506 грн. 98 коп. у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання - це правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Одним із видів порушення
зобов'язання є прострочення -
невиконання зобов'язання в обумовлений
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 261 ЦК України
початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов.
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Як витікає з наданого розрахунку
заборгованості по кредиту від 05.04.2008 р.,
заборгованість по кредиту , процентам
та пені у відповідачки стала виникати
Як встановлено в судовому
засіданні, умови та правила надання
банківських послуг, на які посилається
позивач, як на обґрунтування своїх
вимог щодо встановлення строку
позовної давнини в 5 років,
відповідачем не підписані, а тому
вважати, що відповідач погодився на
продовження строку позовної давнини
до 5 років, підстав не має.
Відповідно до ст. 257 ЦК України
встановлена загальна позовна давність
тривалістю у три роки.
Згідно з ч.1 ст. 258 ЦК України для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною давністю.
Сплив позовної давності є підставою
для відмови в позові відповідно до ч.4
Відповідно до п.7 ч.1 ст.11 Закону України
« Про захист прав споживачів», яким
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.
Відповідно до ст.258 ЦК України позовна
давнина строком в 1 рік застосовується
до вимог про стягнення неустойки
Відповідно до п.31 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», судам
роз'яснено, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).
Таким чином, з часу виникнення
заборгованості по кредиту, минув строк
позовної давнини, у зв'язку з чим суд
доходить до висновку, що в задоволенні
позову необхідно відмовити в повному
Керуючись ст. 257, 261, 267, 509, 526, 527,
530,1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд
Публічному Акціонерному Товариству
Комерційний Банк « Приватбанк» в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд Криму через
Центральний районний суд м .
Сімферополя шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а стороною,
яка не була присутня в судовому
засіданні - в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено
відповідачем шляхом подачі в 10-денний
термін з дня отримання копії рішення до
Центрального районного суду м.
Сімферополя заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:
О. Д. Лебедь