Справа № 504/999/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді -
Барвенка В.К.,

при секретарі -
Мельниковій В.М.,

за участі позивача -
ОСОБА_1,

за участі
представника позивача - ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, позовну заяву ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
встановлення юридичних фактів,
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом, яким
просив суд встановити юридичний факт,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
були рідними сестрами; встановити
юридичний факт, що ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є двоюрідною сестрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати право
власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні представник
позивача, та позивач особисто позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 подала
заяву про розгляд справи за своєї
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення та правові
обгрунтування позивачки, її
представника, оцінивши зібрані по
справі докази на предмет їх належності,
допустимості, достовірності кожного
доказу окремо, а також достатність та
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про можливість часткового задоволення
позову виходячи з наступного:

Встановлення юридичного факту
заявнику необхідно для прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Родство - кровний зв'язок між людьми
(або кровне споріднення), з наявністю
якого закон пов'язує виникнення, зміну
чи припинення прав та обов'язків.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
встановлено судом зі змісту свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, повторно
виданого 07.02.1957 року Ленінським
райбюро ЗАГС м. Одеси, актовий запис про
народження № 167 від 16.03.1954 року, де в
графі «батько» зазначений ОСОБА_8, а в
графі «мати» зазначена ОСОБА_4.

19.03.1961 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали
шлюб, що встановлно судом зі змісту
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, повторно виданого 08.04.1993 року
Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси,
актовий запис про шлюб № 413, шлюбне
прізвище дружини «ОСОБА_1».

ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що
встановлено судом зі змісту свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3, виданого 15.01.1989
року Жовтневим ШАС м. Одеси, а/з про
смерть від 15.01.1989 року.

ОСОБА_5 16.01.1938 року уклала шлюб з ОСОБА_11,
що встановлено судом зі змісту
посвідки про шлюб № 84, виданої
наркоматом внутрішніх справ УССР
Злочевського міськрайону Одеської
області, шлюбне прізвище дружини
«ОСОБА_5».

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народилась ОСОБА_6, що встановлено
судом зі змісту посвідки про
народження серії НОМЕР_4, виданої
наркоматом внутрішніх справ УССР, а/з
про народження № 283 від 07.01.1940 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
встановлено судом зі змісту свідоцтва
про семрть серії НОМЕР_5, виданого 20.02.1998
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневої
райадміністрації виконкому Одеської
міської ради.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
встановлено судом зі змісту свідоцтва
про смерть, виданого 12.05.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, а/з про
смерть 4964.

Довідку про народження ОСОБА_4
заявниця можливості отримати не має,
оскільки метричні книги про
народження с. Страсбург
Тираспольського уїзду (теперішній с.
Кучурган Роздільнянського району
Одеської області) за 1904 -1906 рік до
Державного архіву Одеської області не
надходили (втрачені в роки ВОВ 1941-1945
роки), що встановлено судом зі змісту
довідки Державного архіву Одеської
області від 24.01.2014 року № В-44.

Так само, заявник не має можливості
отримати довідку про народження
ОСОБА_5, що, за твердження заявниці є
рідною сестрою ОСОБА_4, оскільки
метричні книги про народження с.
Страсбург Тираспольського уїзду
(теперішній с. Кучурган
Роздільнянського району Одеської
області) за 1908 -1910 рік до Державного
архіву Одеської області не надходили
(втрачені в роки ВОВ 1941-1945 роки), що
встановлено судом зі змісту довідки
Державного архіву Одеської області від
24.01.2014 року № В-45.

Таким чином, отримати в органах ДРАЦС
документів, що підтверджують родинний
зв'язок між ОСОБА_4, яка є матір'ю
позивачці, та ОСОБА_5, яка, за
твердженням позивачки, є рідною
сестрою ОСОБА_4, позивачка можливості
не має.

В судовому засідання судом були
допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які
надали суду вичерпні свідчення та
підтвердили суду ті факти, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є рідними сестрами, а ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_1
є двоюрідними сестрами.

Встановивши дійсні правовідносини та
фактичні обставини справи, суд
звертається до положень законодавства,
яким вони врегульовані.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд
встановлює факт родинних відносин між
фізичними особами, від яких залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Відповідно до пункту 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», з
урахуванням ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Суд, вважає, що позовні вимоги в
частині встановлення юридичних фактів
повністю доведені, і підлягають
задоволенню, оскільки іншої можливості
довести родині зв'язки з померлими
ОСОБА_5, ОСОБА_6 позивач не має.

Що стосується вимог в частині визнаня
права власності на спадщину, що
залишилась після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, суд
виходить з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, законодавцем встановлений
певний порядок набуття права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості
оформлення права власності на спадщину
в нотаріальному порядку, спадкоємець
має право на судовий захист свого
невизнаного, оспорюваного чи
порушеного права.

Вчинення нотаріальних дій в Україні
покладається на нотаріусів, які
працюють у державних нотаріальних
конторах, державних нотаріальних
архівах, або займаються приватною
нотаріальною діяльністю.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
№ 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені
обставини, при наявності яких нотаріус
відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку
нотаріус на вимогу особи, якій
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, зобов'язаний викласти причини
відмови в письмовій формі і роз'яснити
порядок її оскарження. У цих випадках
нотаріус протягом трьох робочих днів
виносить постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Судом встановлено, що нотаріусом не
було винесено постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, і сторони не
втратили можливості вирішити питання
отримання спадщини в нотаріальному
порядку.

Свою позицію з цього приводу висловив в
інформаційному листі від 16 травня 2013
року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований
Суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, зокрема, увагу
суддів звернуто на те, що слід звертати
увагу на наявність у матеріалах справи
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема, відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Таким чином, суд відмовляє у цій
частині позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 1297 ЦК України, Главою 13 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22.02.2012 року, пунктом 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 212, 218,
223, 235, 256, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року були
рідними сестрами.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є
двоюрідною сестрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позову - відмовити,
роз'яснивши, що в даному випадку ОСОБА_1
не позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом в нотаріальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко