Справа № 521/6388/14-ц
Провадження № 2-о/521/195/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мирончук Н.В, дослідивши заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014р. до Малиновського районного
суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1,
зацікавлена особа - ОСОБА_2, із заявою
про встановлення факту, що має
юридичне значення.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт,
що він проживав разом з - ОСОБА_2 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, з березня
2007р.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу. Згідно ст. 119 ЦПК
України, у позовній заяві позивачем
повинно бути, зокрема, зазначено ім'я
(найменування) позивача, відповідача,
їх поштовий індекс, а також номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог
і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, при вивченні вказаної
заяви встановлено, що вказана заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, оскільки в заяві не
зазначено номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є,
заінтересованої особи та заявника -
ОСОБА_1.

Отже, заявнику необхідно виконати
вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
належним чином, вказавши номери засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є, заінтересованої особи та
заявника - ОСОБА_1.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів, за правилами ст. 74 ЦПК
України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування та перелік
документів, що додаються до заяви та
підтверджують зазначені обставини.

Окрім того, статтею 258 ЦПК України
встановлено, що у заяві повинно бути
зазначено який факт заявник просить
встановити та з якою метою; причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт; докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Проте, заявником, всупереч зазначеного,
до заяви не долучено жодного доказу.

Так, ним не долучено ксерокопії
паспорту, в якому зазначено місце
реєстрації заявника на вказаний час,
відносно якого він заявляє, що проживав
з ОСОБА_2 та дату, коли саме він перетнув
кордони країни, в якій проживав заявник
та України.

Також ним не долучено довідки з місця
роботи, де він працював у вказаний
період часу. Відсутні будь-які докази
щодо сплати ним комунальних послуг за
місцем сумісного проживання з ОСОБА_2
та довідка з зазначеного ним, місця
проживання. Відсутні докази щодо
ведення спільного бізнесу, спільного
господарства, про яке заявником
зазначено у заяві та на підтвердження
якого ним не долучено жодного доказу.
Відсутні докази відносно майна, про яке
заявник зазначає, що було набуте ним та
ОСОБА_2 під час проживання однією сім'єю
з ОСОБА_2.

Крім того, заявник у заяві зазначає, що
проживав з ОСОБА_2 в квартирі, а просить
визнати, що проживав у будинку по
АДРЕСА_1.

Відносно даних заінтересованої особи,
заявником також не надано жодного
доказу, а саме: документів, що вона
проживає за зазначеною адресою,
документів на підтвердження її особи
та майна, про яке веде мову заявник.

Також заявником, не зазначено з якою
саме метою йому потрібно встановити
факт та які саме питання у нього
виникли щодо спільного майна та якого
саме спільного майна та не долучено
документів щодо того майна, про яке
веде мову заявник.

Крім того, у резолютивній частині
заяви, заявником, крім вимог про
встановлення факту, заявлено
клопотання про забезпечення доказів.

Між тим, вказане, заявником у
резолютивній частині заяви, не
відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно уточнити
вимоги заяви.

Вимоги же щодо допиту свідків, які
вказані заявником у резолютивній
частині його заяви, повинні бути
заявлені у клопотанні про забезпечення
доказів, яке повинно відповідати
вимогам ст. 133, 136 ЦПК України. При цьому,
до заяви про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі заяви, якщо відсутні
підстави для повернення заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що заяву подано без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного,
згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК
України, є підстави для залишення заяви
без руху, з наданням заявнику строку
для усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням заявнику строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
ОСОБА_2, про встановлення факту
проживання разом з ОСОБА_2 однією
сім'єю, без реєстрації шлюбу з березня
2007р., залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно надіслати
до суду, супровідним листом, з
посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням відповідно
до кількості заінтересованих осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
заява буде вважатись неподаною та буде
повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без
руху, невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук

Справа № 521/6388/14-ц