провадження 8/107/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження за
ново виявленими обставинами

21 січня 2014 р.

Суддя Керченського міського суду АР
Крим Біленко Л.В. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 , заінтересована особа :
Публічне акціонерне товариство
«Суднобудівний завод «Залів» про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про перегляд рішення Керченського
міського суду АР Крим від 13.11.2013р.
ухваленого по цивільній справі №
107/8092/2013-ц, 2/107/2350/2013 за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"Суднобудівний завод "Залів" про
визнання дій незаконними, про визнання
незаконним наказу про звільнення, про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі , у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Просить
Рішення Керченського міського суду АРК
від 13.11.2013р. скасувати .

Ухвалою судді від 06.01.2014р. заява
ОСОБА_1 була залишена без руху ,
оскільки не відповідала вимогам
ст.361-364 ЦПК України.

20.01.2014 року заявник недоліки
зазначені в ухвалі суду від 06.01.2014
року усунув та надав суду
відповідну заяву та необхідні
документи .

На теперішній час заява по формі і
змісту відповідає вимогам ст. 361-364 ЦПК
України.

До заяви додані її копії та копії всіх
документів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та
копії всіх доданих до неї
матеріалів.

Підстав для залишення заяви без руху
або повернення її не має. Встановлених
законом перепон для призначення
судового засідання не має.

Керуючись ст. 229,230 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за
заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа :
Публічне акціонерне товариство
«Суднобудівний завод «Залів» про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового
розгляду на 11 грудня 2014 року о 14 годин
30 хвилин в залі № 6 Керченського
міського суду за адресою: м. Керч, вул.
Свердлова, 4.

У порядку проведення підготовчих дій
зобов'язати сторони надати до початку
розгляду справи по суті:

заявнику - оригінали всіх доданих до
заяви документів для огляду в судовому
засіданні; а також інші свої докази (за
їх наявності), якими заявник буде
доводити власні вимоги. Також
заявнику необхідно чітко викласти
просительну частину вимоги , а саме ,
що просить заявник переглянути
справу за нововиявленими обставинами
та ( скасувати та прийняти по
справі нове рішення , яким у
задоволенні позову відмовити ,
задовольнити позов у повному обсязі
або викласти іншу вимогу ).

заінтересованим особам у випадку
заперечень проти заяви - свої
письмові заперечення, з додаванням
доказів, на які буде посилання в
запереченнях, інші свої докази (за їх
наявності), якими вони будуть доводити
власні заперечення.

Попередити осіб, які беруть участь у
справі , що з метою обґрунтування своїх
вимог або заперечень вони зобов'язані
подати усі наявні у них докази тільки
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідків та клопотання
про витребування доказів у разі
підтвердженої документально
неможливості отримання таких доказів
особисто стороною мають бути подані до
початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають рівні
процесуальні права та обов'язки,
повинні добросовісно користуватися
наданими їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження
по справі надіслати для відома
позивачу.

Копію ухвали про відкриття
провадження по справі, копію позовної
заяви та додані до неї документи
надіслати для відома відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -