Справа № 486/286/14-ц
Провадження № 2-о/486/10/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за заявою заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України у м.
Южноукраїнську про встановлення факту
перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт її перебування на
утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южноукраїнську
Миколаївської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свою заяву в повному обсязі та суду
пояснила, що з 25 грудня 1981 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, з яким проживали разом до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Управління
пенсійного фонду м. Южноукраїнська
розмір її пенсії становить - 949 гривні. В
той же час, її чоловік ОСОБА_2 отримував
значну для їхньої сім'ї пенсію, розмір
якої становив - 4036,00 грн. Таким чином,
вона перебувала на утриманні чоловіка,
бо надана ним матеріальна допомога
була для неї постійним та основним
джерелом для існування. Зазначила, що у
зв'язку із смертю її чоловіка більшу
частину її пенсії вона вимушена
витрачати на комунальні послуги та
медикаменти, що ставить її у скрутне
матеріальне становище. Іншого прибутку
вона не має, тому через смерть чоловіка
втратила єдине і постійне джерело
прибутку і більш-менш нормального
задоволення власних потреб.

Просить суд, встановити факт її
знаходження на утриманні померлого
чоловіка - ОСОБА_2., що необхідно для
переходу на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Южноукраїнську не з'явився, направивши
на адресу суду письмову заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника, заперечень по заяві
ОСОБА_1 не мають.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснила суду, що із заявницею знайома
давно та підтвердила, що основним
джерелом прибутку заявниці був
заробіток чоловіка, пенсія якого
складає близько 4000 грн., в той час як у
заявниці близько 1000 грн. Тобто чоловік
утримував сім'ю.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що
годувальником у сім'ї був чоловік
заявниці. Також свідок зазначила, що
пенсія чоловіка складала близько 4000
грн, а у заявниці близько 1000грн.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
пояснення свідків, дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
перебувала на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Южноукраїнську (а.с.5), оскільки його
пенсія була для неї постійним і
основним джерелом існування, а ст. 38
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-XII,
прямо вказує на те, що члени сім'ї
померлого вважаються такими, що були на
його утриманні, якщо вони були на його
повному утриманні або одержували від
нього допомогу, яка була для них
постійним і основним джерелом засобів
до існування.

Крім того, в своїй Постанові №5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
суд може встановити факт перебування
особи на утриманні померлого, оскільки
це має значення для призначення пенсії,
якщо допомога, яка надавалась була для
заявника постійним і основним джерелом
засобів до існування. При цьому,
одержання заявником заробітку, пенсії,
стипендії, інших доходів не є підставою
для відмови у встановленні факту
перебування на утриманні, коли суд
встановить, що основним і постійним
джерелом засобів до існування була для
заявника допомога з боку особи, яка
надавала йому утримання.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 256-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління пенсійного фонду України у
м. Южноукраїнську про встановлення
факту знаходження на утриманні -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Дніпропетровьск, дійсно перебувала на
утриманні ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук