АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/556/2014
в І інстанції Хомик І.І.
Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 13 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко
П.Я.При секретарі:Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області від 13 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Брускинської сільської ради, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа:
Великоолександрівська державна
нотаріальна контора, відділ
держземагенства у
Великоолександрівському районі
Херсонської області, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з вище зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько - ОСОБА_9, після смерті
якого залишилося спадкове майно у
вигляді земельної ділянки,
розташованої на території
Брускинської сільської ради
Великоолександрівського району. В
передбачений законом термін вона
звернулася до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки вона не
надала правовстановлюючі документи
щодо належності цього майна
спадкодавцеві. Після звернення до
Брускинської сільської ради з питанням
про видачу дублікату державного акту
на право власності на земельну ділянку
позивачці було відмовлено з тих
підстав, що вона не є власником
зазначеної земельної ділянки.
Посилаючись на те, що вона як
спадкоємець після смерті свого батька
має право на прийняття спадщини,
просила суд, з урахуванням уточнених
позовних вимог, визнати за нею - ОСОБА_5
в порядку спадкування право власності
на ? земельної ділянки площею 9,96 га, що
розташована на території Брускинської
сільської ради та належала на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІ-ХС №003208 її
батьку - ОСОБА_9.

Рішенням Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
13 грудня 2013 року в задоволені позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду
ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і
процесуального права просила рішення
суду скасувати, ухвалити нове, яким
позов задовольнити.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
що з'явилися, перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах, визначених ст.303 ЦПК України,
колегія суддів вважає апеляційну
скаргу не підлягаючою задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
державним нотаріусом позивачці не було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, а лише роз'яснено
порядок його отримання, крім того,
згідно роз'яснень відділу
держземагенства №02-05/2474 від 05.09.2013
ОСОБА_5 роз'яснено порядок отримання
необхідної документації у
територіальному органі
Укрдержреєстру, куди вона не
зверталась.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена
законом.

Як вбачається з матеріалів справи та це
встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивачки ОСОБА_9 /а.с.10/,
після смерті якого відкрилася спадщина
на належне померлому майно.

З листа Великоолександрівської
державної нотаріальної контори
вбачається, що згідно заповіту від
14.04.2003 року за реєстровим №25 ОСОБА_9
заповів своє майно ОСОБА_7. Згідно цього
ж заповіту земельну ділянку, що
розташована на території Брускинської
сільської ради, державний акт про право
власності на землю серії ІІ-ХС №003208 він
заповів ОСОБА_8, який подав заяву до
Великоолександрівської державної
нотаріальної контори про те, що
спадщину не прийняв, до суду звертатися
не буде. /а.с.32/

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_9 є позивачка - дочка померлого
ОСОБА_5, а також дочка померлого -
ОСОБА_6, син померлого - ОСОБА_7.

Відповідно до ст..1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно листа відділу Держкомзему у
Великоолександрівському районі та
копії належно завіреної ним державного
акту на право власності на землю серії
ІІ-ХС №003208 ОСОБА_9 належить земельна
ділянка площею 9,96 га, що розташована на
території Брускинської сільської ради.
/а.с.90,91/

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно пояснень, наданих нотаріусом
Великоолександрівської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_5 письмово
зверталася до нотаріальної контори з
питанням про видачу свідоцтва на право
на спадщину на що їй було роз'яснено
порядок його отримання.

З листа відділу Держземагенства у
Великоолександрівському районі за
№02-05/2474 від 05.09.2013 року вбачається, що
позивачці роз'яснено порядок
отримання документів на земельну
ділянку, у тому числі і Державного акта.
/а.с.14/

Відповідно до п.22 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

В зв'язку з тим, що матеріали справи не
містять доказів відмови нотаріуса від
вчинення нотаріальних дій щодо видачі
ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину,
колегія суддів дійшла висновку, що
вимоги позивачки є передчасними.

З огляду на зазначене, доводи
апеляційної скарги спростовуються
матеріалами справи, не ґрунтуються на
законі, не містять нових засобів
доказування, тому підлягають
відхиленню, а рішення суду - законне і
обґрунтоване залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
13 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення і з цього ж часу може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: