Провадження № 2/127/1090/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Терлецького
Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання дитини
та колишньої дружини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання
дитини та колишньої дружини.

Позов мотивувала тим, що 01.06.2000 року між
позивачем та відповідачем було
зареєстрований шлюб у Вінницькому
міському відділенні РАГС, актовий
запис №806. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з народження
хворіє синдромом «Дауна». Спільне
життя позивача з відповідачем не
склалося та 11.10.2004 року шлюб між ними
було розірвано. Після розірвання шлюбу
син залишився проживати разом з
позивачем. Рішеннями Староміського
районного суду м. Вінниці з відповідача
було стягнуто аліменти на утримання
сина в розмірі 150 гривень та на
утримання позивача, у зв'язку з
доглядом за дитиною в розмірі 100
гривень. Дитина постійно хворіє,
потребує лікування та реабілітації, що
потребує чималих матеріальних витрат.
Дані обставини і стали підставою
звернення до суду з позовом про зміну
розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали у повному
обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
визнали частково, а саме не
заперечували щодо стягнення з нього
аліментів на утримання дружини в
розмірі 300 грн. та на дитину в розмірі 350
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

В ході судового розгляду по справі
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 виданого 11.10.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11.10.2004 року,
актовий запис 1212. Прізвище дружини
після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 17.07.2001 року міським
відділом реєстрації актів
громадського стану управління юстиції
Вінницької області, батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 19.05.2005
року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_1 в розмірі 100 гривень
щомісячно, починаючи з 21.04.2005 року
протягом всього часу її проживання з
сином-інвалідом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно консультаційного висновку
спеціаліста, виданого МЛ «ЦМтаД» № 5 у
м. Вінниці від 30.09.2013 року, ОСОБА_3. в 2002
році був прооперований в КНДУССУ ім..
М.М. Амосова з приводу вродженої вади
серця. Крім того, хворіє на хворобу
синдром «Дауна».

Відповідно до виписки із медичної
карти амбулаторного (стаціонарного)
хворого, виданої МЛ «ЦМтаД» №5 м.
Вінниці від 03.10.2013 року, ОСОБА_5
встановлено діагноз вроджена
близорукість обох очей високого
ступеня дегенеративної форми.

Відповідно до довідки №482986, виданої
Інститутом травматології та ортопедії
ОСОБА_4 медичних наук у м. Києві від
05.03.2010 року, ОСОБА_5 перебував на
стаціонарному лікуванні в інституті з
01.03.2010року по 05.03.2010 року з приводу
вродженого звиху надколінника справа.

Відповідно до довідки виданої ВЦСРДІ
«Промінь» від 01.10.2013 року, ОСОБА_5
перебуває на реабілітації у ВЦСРДІ
«Промінь» з 07.04.2009 року по теперішній
час з приводу хвороби синдром «Дауна».

Згідно довідки виданої державним
виконавцем Замостянського відділу ДВС
Вінницького МУЮ про заборгованість по
виплаті аліментів № 2-618 від 18.10.2013 року,
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 в
розмірі по 100 гривень щомісяця, за
період з 21.04.2005 року та протягом всього
часу проживання з сином інвалідом
станом на 01.10.2013 року становить 4 569,99
гривень.

Згідно довідки виданої державним
виконавцем Замостянського відділу ДВС
Вінницького МУЮ про заборгованість по
виплаті аліментів №2-619 від 18.10.2013 року,
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини в розмірі 150 гривень
щомісяця , за період з 21.04.2005 року по
01.10.2013 року становить 2 385,00 гривень.

Відповідно до ст.88 СК України, якщо один
із подружжя, в тому числі і
працездатний, проживає з
дитиною-інвалідом, яка не може
обходитися без постійного стороннього
догляду, і опікується нею, він має право
на утримання за умови, що другий з
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Право на утримання триває протягом
всього часу проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею і
не залежить від матеріального
становища того з батьків, з ким вона
проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким
проживає дитина-інвалід, визначається
за рішенням суду відповідно до частини
першої статті 80 цього Кодексу, без
урахування можливості одержання
аліментів від своїх батьків,
повнолітніх дочки або сина.

Згідно частини 1 статті 80 Сімейного
кодексу України, аліменти
присуджуються одному із подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу
України визначено, що мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 1 Закону України «Про
прожитковий мінімум», прожитковий
мінімум - це вартісна величина для
забезпечення нормального
функціонування організму людини,
збереження його здоров'я, набору
продуктів харчування, а також
мінімального набору непродовольчих
товарів та мінімального набору послуг,
необхідних для задоволення основних
соціальних і культурних потреб
особистості.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет
України на 2013 рік», розмір прожиткового
мінімуму на дитину до 18 років на час
розгляду справи становить 1286,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони від спільного проживання в
шлюбі мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, який з народження хворіє
хворобою синдромом «Дауна». Відповідач
добровільної матеріальної допомоги на
утримання дитини та дружини не надає.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав частково, в межах 300,00 грн.
на утримання дружини та 350 грн., на
утримання дитини. Крім того, дані
наміри підтвердив наданими в ході
судового розгляду усними поясненнями.

Судом у відповідності до ч.4, ч.5 ст.174 ЦПК
України встановлено, що часткове
визнання позовних вимог відповідачем є
безумовним, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймається судом.

Беручи до уваги наведені обставини, а
також часткове визнання відповідачем
позовних вимог, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
частковому задоволенню в межах 300,00 грн.
на утримання дружини та 650, 00 грн. на
утримання дитини.

Питання судових витрат суд вирішує в
порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 80, 88, 141, 180, 182, 183, 184, 192 СК України,
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88,174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
спільної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі по 650,00 грн. щомісяця, починаючи
з 28.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, аліменти на її
утримання у розмірі по 300,00 грн.
щомісяця, починаючи з 28.11.2013 року і
протягом всього часу її проживання з
сином інвалідом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
229,40 грн. судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя :
Кашпрук Геннадій
Миколайович