Справа № 538/611/14-ц
Номер рядка звіту 29
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця, Полтавської
області справу за позовом Прокурор
Лохвицького району в інтересах держави
в особі Фінансового управління
Лохвицької РДА до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої
кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лохвицького району в
інтересах держави в особі Фінансового
управління Лохвицької РДА звернувся до
Лохвицького районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 прохаючи стягнути з
відповідачки на користь Фінансового
управління Лохвицької районної
державної адміністрації грошові кошти
у розмірі 3 000 грн., в якості
відшкодування шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням та
стягнути судові витрати.

В судове засідання прокурор не
з`явився, але направив заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі та без фіксації судового
засідання технічними засобами, позовні
вимоги підтримує. Відповідачка в
судове засідання не з`явилася, але
направила заяву в якій просить справу
розглядати без її участі та без
фіксації судового засідання
технічними засобами, позовні вимоги
визнає.

Представник Фінансового управління
Лохвицької РДА в судове засідання не
з`явився, але направив заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі та без фіксації судового
засідання технічними засобами, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Ознайомившись із матеріалами справи,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

Вироком Лохвицького районного суду
полтавської області від 07.04.2014 року
відповідачку - ОСОБА_1 визнано винною у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 1914 КК України, та
призначено узгоджене сторонами
покарання у виді позбавлення волі на
строк 1 рік, з позбавленням права
обіймати посади пов'язані з
нарахуванням та розпорядженням коштів
строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік, що
підтверджується копією вироку яка
мається в матеріалах справи (а.с.3-4).

В ході судового засідання було
встановлено, що згідно постанови №12
від 05.10.2012 року Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №151 та додатку №1 до даної
постанови було затверджено склад
дільничної виборчої комісії №530471
одномандатного виборчого округу №151,
головою якого виступила ОСОБА_1

Відповідно до постанови
Центральної виборчої комісії №108 від
12.07.2012 року «Про порядок нарахування та
виплати одноразової грошової
винагороди членам окружних і
дільничних виборчих комісій з виборів
народних депутатів України» членам
дільничних виборчих комісій може бути
нарахована одноразова грошова
винагорода, що не є обов'язковою
виплатою. Одноразова грошова
винагорода членам дільничних виборчих
комісій нараховується та виплачується
виключно за наявності загальної
економії фонду оплати праці,
передбаченого кошторисом видатків
відповідної окружної виборчої комісії,
згідно із прийнятим виборчою комісією
рішенням, тим членам комісії, які брали
активну участь у її роботі, незалежно
від того, на платній - чи не на платній
основі вони працюють у відповідній
комісії. Розмір одноразової грошової
винагороди членам дільничної виборчої
комісії визначається на засіданні цієї
комісії за поданням її голови і
залежить від особистого внеску кожного
члена комісії у її діяльність, про що
приймається відповідне рішення.

Згідно ст. 33 Закону України «Про
вибори народних депутатів України» від
17.11.2011 року №4061-VI, виборча комісія є
колегіальним органом. Основною формою
роботи виборчої комісії є засідання,
яке скликається головою комісії, в разі
його відсутності - заступником голови,
а в разі відсутності голови та його
заступника - секретарем комісії.
Засідання виборчої комісії
скликається з обов'язковим
повідомленням усіх членів комісії про
час, місце проведення засідання та його
порядок денний. Рішення виборчої
комісії приймається відкритим
голосуванням більшістю голосів від
складу комісії, крім випадків ,
передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про
вибори народних депутатів України» від
17.11.2011 року №4061- VI, на засіданні
виборчої комісії ведеться протокол
засідання, який веде секретар комісії.
Протокол засідання комісії
підписується головуючим на засіданні
та секретарем комісії.

Окружною виборчою комісією з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №151,
на виконання постанови Центральної
виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року
«Про Порядок нарахування та виплати
одноразової грошової винагороди
членам окружних і дільничних виборчих
комісій з виборів народних депутатів
України», згідно постанови №46 від
05.11.2012 року, на підставі ст. 47 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України» від 17.11.2011 року №4061- VI, у
зв'язку з економією коштів фонду
заробітної плати, була виділена
одноразова грошова винагорода у сумі
3000 грн. на членів дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці №530471
одномандатного виборчого округу №151 с.
Западинці Лохвицького району
Полтавської області.

Суддею встановлено, що за жовтень
2012 року голові дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці №530471 ОСОБА_1
було нараховано та виплачено
одноразову грошову винагороду в сумі
1000.0 грн., заступнику голови дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці
№530471 ОСОБА_2 в сумі 1000,00 гривень та
секретарю дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці №530471 ОСОБА_3 в сумі
1000,00 гривень, чим заподіяно шкоду
державним інтересам.

Отже ОСОБА_1 здійснила привласнення
державних коштів в сумі 1000,00 грн., та
розтрату державних коштів на користь
третіх осіб в сумі 2000,00 грн., чим завдала
матеріальної шкоди державі на загальну
суму 3000,00 гривень.

У відповідності ст.88 ч.3 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними і обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 125, 166, 168 ЗК України, суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву Прокурор Лохвицького
району в інтересах держави в особі
Фінансового управління Лохвицької РДА
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
завданої кримінальним правопорушенням
- задовольнити в повному об"ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 (37231, с. Харківці
Лохвицького району Полтавської
області) на користь Фінансового
управління Лохвицької районної
державної адміністрації кошти у
розмірі 3 000грн (три тисячі) в якості
відшкодування шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Савинський Г.Б.

"Згідно": голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна