№ 128/1084/14-ц
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л. П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 з викликом
заінтересованих осіб: Мізяківсько -
Хутірської сільської ради Вінницького
району Вінницької області, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаною заявою в порядку окремого
провадження, якою просить встановити
факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Мізяківські Хутори, Вінницького
району Вінницької області був її
батьком.

Вивчивши заяву і додані до неї
матеріали, приходжу до висновку, що у
відкритті провадження в даній справі в
порядку окремого провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Так, з поданої заяви вбачається, що
заявнику необхідно встановлення
вказаного факту для оформлення
спадкових прав, тобто дана заява
мотивована необхідністю вирішення
спору про право на спадкове майно, яким
заявник позбавлений можливості
скористатися без встановлення факту
родинних відносин.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
обов'язковою умовою розгляду заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в порядку окремого
провадження є те, що встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений
під час розгляду справи, - залишає
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року за №7, справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Суд вважає необхідним роз'яснити
заявнику необхідність звернутися з
даною вимогою та вимогами відносно
спору про право в порядку позовного
провадження для вирішення даних вимог
в одному провадженні.

Враховуючи наведене, приходжу до
висновку, що у відкритті провадження в
даній справі в порядку окремого
провадження слід відмовити, оскільки з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

За таких обставин суд вважає, що
судовий збір в розмірі 230,00 грн.,
сплачений заявником при зверненні до
Вінницького районного суду Вінницької
області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 з викликом
заінтересованих осіб: Мізяківсько -
Хутірської сільської ради Вінницького
району Вінницької області, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Вінницькому районі
Вінницької області повернути ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в розмірі 121
грн. 80 коп. згідно квитанції №4 від
17.02.2014 року на рахунок №0071,
одержувач: УДКСУ у Вінницькому районі,
банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, .

Роз'яснити заявнику необхідність
звернутися до суду з даною вимогою в
порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання сторонами її копії.

Суддя:
Л.П. Шевчук