Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначала, що 29 вересня 2007 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб. Від
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2012 року вони разом з
відповідачем однією сім'єю не
проживають, спільного господарства не
ведуть.

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися,
подальше спільне проживання та
примирення між ними є неможливим,
просила розірвати шлюб.

Позивачка у судове засіданні не
з'явилась, від неї на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи за
її відсутності, у якій вона зазначила,
що позов про розірвання шлюбу
підтримує у повному обсязі, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище ОСОБА_1, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с. 11).

Відповідач своє право на участь у
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, на
підставі ухвали про заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши письмові докази у їх
сукупності, дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом установлено, що 29 вересня 2007 року
між сторонами було укладено шлюб, про
що свідчить свідоцтво про шлюб від 27
червня 2012 року серії НОМЕР_1 актовий
запис № 264, видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження від 14 вересня 2012 року,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
(а.с. 3).

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Встановивши, що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя та дитини, суд дійшов висновку
про те, що збереження сім'ї є
неможливим, шлюб між сторонами існує
формально і може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 зазначеною у свідоцтві
про одруження як ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 вересня 2007
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 264 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук