Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді Смоляра
О.А.

при секретарі Зарубі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: СС ГІРФО
Черкаського районного відділу ГУМВС
України в Черкаській області, ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа СС
ГІРФО Черкаського районного відділу
ГУМВС України в Черкаській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказує, що їй на
праві приватної власності належить 2/3
частини житлового будинку в АДРЕСА_1 В
будинку також зареєстровані та
проживають її син ОСОБА_4, її онуки:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також зареєстрована
але не проживає її колишня невістка
ОСОБА_2. Шлюб між її сином та невісткою
розірвано, вона з квітня 2013 року не
проживає в будинку, теперішнє місце
проживання не відоме. Реєстрація
відповідача ОСОБА_2 перешкоджає
позивачу реалізувати свої майнові
права на нерухоме майно, тому вона
вимушена звернутися до суду та
просити суд, визнати відповідача
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житловим приміщення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
проти позовних вимог заперечила, та
просила не знімати її з реєстрації,
хоча не заперечувала той факт, що з
квітня 2013 року і по теперішній час не
проживає за місцем своєї реєстрації, а
проживає за іншою адресою.

Представник третьої особи СС ГІРФО
Черкаського районного відділу ГУМВС
України в Черкаській області в судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце судового розгляду справи були
повідомлені належним чином, згідно
чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, але на адресу суду надав
заяву в якій просив справу слухати без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Суд заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи встановив
факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить 2/3 частини
житлового будинку в АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 12.10.2001 року.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 09 жовтня 2013 року, який затверджений
головою Степанківської сільської ради
Черкаського району, в домоволодінні
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з квітня 2013
р., її особистих речей в будинку немає.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
власності право приватної власності є
непорушним.

Оскільки відповідач відсутній на
спірній житловій площі понад
встановленого законом шестимісячного
строку без поважних причин, власником
квартири він не є, в силу ст. 71 ЖК
України він втратив право користування
спірним житловим приміщенням.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК
України, правом власності є право особи
на майно, яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб та може розпоряджатись
ним на власний розсуд, і на зміст права
власності не впливають місце
проживання власника.

Згідно ст.397 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2
перешкоджає позивачу у повноцінному
користуванні своєю власністю.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
доказів, приходить до висновку що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення, оскільки відповідач
ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1,
більше ніж шість місяців без поважних
причин, наявність його реєстрації в
даному домоволодінні, який не є членом
сім'ї позивачів, порушує їх право
приватної власності і перешкоджає їм
вільно розпоряджатися, володіти та
користуватися своєю власністю, тому
позов необхідно задоволити, а
відповідача визнати таким, що втратив
право на користування житлом.

Керуючись ст.ст. 208 , 209, 213, 214, 215, 224-228, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
СС ГІРФО Черкаського районного відділу
ГУМВС України в Черкаській області,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою що втратила
право на користування житловим
приміщення за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання у десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Смоляр