Справа № 645/2088/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова у
складі: головуючого судді Алфьорової Т.
М. при секретарі Старець І.І.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, третя особа Приватне
акціонерне товариство « Національна
фінансова страхова компанія «
Добробут» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди

встановив :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди від 12
жовтня 2012 року. Сума шкоди складає у
розмірі 189799,54 грн.

Відповідач ОСОБА_3 пред'явив зустрічний
позов про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди.

Представник відповідача заявив
клопотання про витребування доказів у
НАСК «ОРАНТА» автотоварознавче
дослідження (звіт) щодо визначення
вартості шкоди, завданої автомобілю
«Фольксваген Пассат», держ. номер
НОМЕР_1, і копію договору поліса АВ 7616158
від 15.05.2012р., укладений між ОСОБА_2 та HACK
«ОРАНТА»; у ПАТ «Національно-
фінансова страхова компанія
«ДОБРОБУТ» копію страхової справи щодо
звернення ОСОБА_2 водія автомобіля
«Тойота Камрі», з приводу оформлення
документів та виплати страхового
відшкодування у зв'язку з ДТП, що
трапилося 12.10.2012р.; інформацію щодо
оформлення необхідних документів та
проведення йому виплат страхового
відшкодування.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України -
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі у поданні цих доказів,
мають право заявляти клопотання по
забезпечення цих доказів.

У зв'язку з тим, що позивач не
має можливості самостійно надати
вказані доказі, тому суд вважає
необхідним це клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про витребування
доказів задовольнити.

Витребувати у Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» автотоварознавче дослідження
(звіт) щодо визначення вартості шкоди,
завданої автомобілю «Фольксваген
Пассат», держ. номер НОМЕР_1, у наслідок
ДТП від 12.10.2012р. у м. Харкові, за участю
іншого автомобіля Toyota Camry, держ. номер
НОМЕР_2, страхувальник якого ОСОБА_2,
згідно полісу (договору) - АВ 7616158 від
15.05.2012р., (страхова справа № 17175)

Поліс (договор) АВ 7616158 від 15.05.2012р.,
укладений між ОСОБА_2 та HACK «ОРАНТА».

Витребувати у Приватного
акціонерного товариства «Національно-
фінансова страхова компанія
«ДОБРОБУТ» (адреса якої - 04070, м .Київ,
вул.Сагайдачного,10/5А) копію страхової
справи щодо звернення ОСОБА_2, водія
автомобіль «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_2 ,
з приводу оформлення документів та
виплати страхового відшкодування у
зв'язку з ДТП, що трапилося 12.10.2012р.,

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня отримання ухвали

Суддя