Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим,
що вона з відповідачем перебуває в
шлюбі з 21 жовтня 2006 року. Мають спільних
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно і
поновити шлюбні стосунки неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свої позовні вимоги, посилаючись на
доводи аналогічні зазначеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти
задоволення позовних вимог, вважав за
можливе зберегти сім'ю.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований 21 жовтня 2006
року виконкомом Маловільшанської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області, актовий
запис №9, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1.

Сторони мають спільних синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося. Майнових суперечок сторони
не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд застосовував заходи спрямовані на
збереження подружжя однак до
позитивного результату це не призвело.

Вислухавши пояснення позивача
з'ясувавши обставини справи, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
почуттів взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки у родині
немає, тобто морально - правові основи
шлюбу відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 209, 212 -
215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21 жовтня 2006 року
виконкомом Маловільшанської сільської
ради Білоцерківського району
Київської області, актовий запис №9 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська