20.01.2014 Справа № 756/757/14-ц
Справа
пр. №2/756/1470/14
№756/757/14-ц
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
визначення порядку користування
квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
визначення порядку користування
квартирою.

17.01.2013 року дана справа була
передана на розгляд судді Андрейчуку
Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Згідно з ч.3, ч.4, ч.5 та ч.6 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак ОСОБА_1 вимоги,
передбачені вказаною законодавчою
нормою, не виконані. Так, вона просить
суд усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, проте не зазначає
яким чином слід здійснити усунення
перешкод в користуванні майном.

Нормою ч.3 ст.358 ЦК України
визначено, що кожен із співвласників
має право на надання йому у володіння
та користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. Позивач вимагає визначити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідачів з
реєстрації місця проживання за
вказаною адресою, хоча зняття з
реєстраційного обліку є самостійним
способом захисту порушеного права,
передбаченим ст.16 ЦК України. Крім того,
позивач просить суд визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись при цьому на ст.72 ЖК УРСР,
хоча дана стаття Кодексу встановлює
гарантії прав громадян, які є
власниками квартир у житлових
будинках, а не визначає умови та
порядок визнання осіб такими, що
втратили право користування жилими
приміщеннями в будинках (квартирах)
приватного житлового фонду. Більш того,
позивач зазначає ст.116 ЖК УРСР як
підставу для визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
квартирою, хоча дана правова норма
визначає визначає підстави для
виселення особи з займаного
приміщення. Таким чином, позивачеві
слід чітко зазначити зміст позовних
вимог та обставини, якими вона їх
обгрунтовує.

Крім того, у позовній заяві
ОСОБА_1 відсутнє посилання на докази на
підтвердження того, який саме період
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають
спірній квартирі (акти, складені
комісією житлово-експлуатаційної
комісії, що засвідчують вказаний факт,
докази на підтвердження факту
відсутності звернень відповідачів до
органів внутрішнів справ з заявами про
те, що їм чиняться перешкоди у
проживанні у спірній квартирі тощо).

Більш того, позивач зазначає
ст.116 ЖК УРСР як підставу для визнання
відповідачів такими, що втратили право
користування квартирою, хоча дана
правова норма визначає визначає
підстави для виселення особи з
займаного приміщення.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує
на те, що згідно з ч.9 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" вона звільнена від
сплати судового збору, однак не долучає
до матеріалів справи докази на
підтвердженення цієї обставини.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір
чи не оплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинна подати до суду
позовну заяву відповідно до
вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з
урахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в
цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
визначення порядку користування
квартирою у термін до 30.01.2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання нею
даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В. Андрейчук