overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/6443/13
Головуючий у 1 інстанції: Государський
Провадження № 22-ц/783/2326/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 3 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана позивачем
ОСОБА_2 у строк, передбачений ч.2 ст. 294
ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Львівсько області від 18 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 лютого 2014 року залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України.

11 березня 2014 року представником апелянта долучено належно завірену довідку до Акту огляду МСЕК, із зазначенням про те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" інваліди І та ІІ групи звільняються від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Гірник Т.А.
Справа № 177/619/14-ц
Провадження № 2/177/490/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 06.03.2014 просив суд визначити йому додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання рішенням чинності для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме:

- позивач не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після її смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостій самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори;

- позивач в позовній заяві зазначає, що
ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є його матір`ю, однак до матеріалів справи надає свідоцтво про народження в якому його мати зазначена як
«ОСОБА_1», тобто не надано доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою та матір`ю позивача
(копія свідоцтва про шлюб, тощо).

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Строгова Г. Г.
Справа №594/282/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області - Губіш
О.А., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі
Відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунком кредитної картки, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України, тому є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі
№594/282/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
«Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунком кредитної картки та призначити таку до судового розгляду на 26 березня 2014 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

2.Запропонувати відповідачу, в строк до 26 березня 2014 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
О.А. Губіш
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2014 року
Справа № 608/51/14-ц

Номер провадження2/608/112/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «30»січня 2014 року у залі
Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 441/348/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши справу за позовною заявою служби у справах дітей
Городоцької райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Управління будинками
№2» про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовною заявою служби у справах дітей
Городоцької райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Управління будинками
№2» про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 04.04.2014р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області
(м.Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Перетятько
Справа №464/474/14-ц пр.№ 4-с/464/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.

при секретарі
Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії Галицького
ВДВС Львівського МУЮ неправомірними та зобов'язати Галицький ВДВС Львівського
МУЮ здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів у
ВП №34685895 за виконавчим листом
Сихівського районного суду м.Львова
№201257/11 від 08.06.2012 р. з помісячним розшифруванням сум доходу, що враховуються державним виконавцем, отриманих ним, як ФОП, сум доходу, що залишається після сплати податків і понесених витрат, сум розрахованих аліментів помісячно в період з 21 квітня 2011 року по даний час із зазначенням відповідних арифметичних обчислень отриманої суми заборгованості.

11.03.2014 р. заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з"явились.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий
Дулебко
Н.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 року
Справа № 608/377/14-ц

Номер провадження2/608/182/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Чортківської міської ради
Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Чортківська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Чортківська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 березня 2014 року у залі
Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
О П Тесля
Справа №: 671/474/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення її до судового засідання

11 березня 2014 року суддя Волочиського районного суду Цермолонська Л.С. розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею проведені підготовчі дії : вивчила матеріали справи, нормативну базу.

Керуючись ст.ст. 122 , 156 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, графа 9 і розглянути її у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 19 березня 2014 року в залі судових засідань Волочиського районного суду вулиця Слави, 8.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та свідків.

Суддя :
Справа №464/510/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Ідея
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 12.02.2014 о 14.30 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 414 кабінет).

Роз'яснити відповідачу право надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Борачок М.В
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2014 року
Справа № 608/192/14-ц

Номер провадження2/608/147/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2014 року у залі
Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: О. П. Тесля
Справа № 201/7502/13-ц пр. № 4с/201/20/2014
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Галічого
В.М.

При секретарі - Кодріній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - Кіровський відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно ч. 2 ст. 77
ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У судові засідання 26.02.2014 р., 06.03.2014 р. заявник не з'явився, явку своїх представників до суду не забезпечив, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, що згідно ч. 8 ст. 8, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України є підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М. Галічий
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

29 січня 2014 року
Справа № 608/189/14-ц

Номер провадження2-о/608/14/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтерисованої особи
Чортківської районної державної нотаріальної контори про втановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 234, 235
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтерисованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про втановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. « 03»лютого 2014 року у залі
Чортківського районного суду з участю заявника.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Викликати свідків.

Суддя: Н. З. Коломієць
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 лютого 2014 року
Справа № 608/151/14-ц

Номер провадження2/608/137/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Коломієць Н. З.

з участю секретаря
Смаглій О.Р.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного товариства "
Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год.00 хв. 14 лютого 2014 року в приміщенні суду.

Викликати сторони.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа №: 671/237/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Цермолонської Л.С.

при секретарі - Козак Г.А.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи -
Попельського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волочиському районі Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215,218, 256-259, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, що стався із ОСОБА_1 05.02.1993 року в період виконання ним трудових обов»язків електрика в радгоспі
«Дружба» с.Кривачинці Волочиського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 676/440/14-ц
Номер провадження 2/676/609/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Іванків О.Я.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи Вишневська
Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті
Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Гуменецька сільська рада, відділ
Держземагенства в
Кам'янець-Подільському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача - Гуменецьку сільську раду Кам'янець - Подільського району, оскільки просить скасувати рішення
Гуменецької сільської ради від 27 січня 2005 року №56.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, за належне залучити в якості співвідповідача Гуменецьку сільську раду Кам'янець - Подільського району.

Керуючись ст.ст. 33, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача
Гуменецьку сільську раду Кам'янець -
Подільського району.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 28 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя