Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
між сторонами 21.03.2008р. був укладений
кредитний договір у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку за сплатою відсотків
за користування кредитом 24,00%річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов"язувався
повернути кредит в указаний у в Умовах
надання банківських послуг та правилах
користування платіжною карткою строк.
Позивач свої зобов"язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
відповідач в порушення умов кредитного
договору зобов"язання не виконав,
станом на 30.07.2013р. має заборгованість за
кредитом 31579,66грн., яка складається з
4206,62грн. заборгованості за кредитом,
17147,32грн.- заборгованості по процентах,
8245,74грн. - заборгованість по комісії,
500грн. штрафу-фіксована частина та
1479,98грн. штраф - процентна складова.
Посилаючись на зазначені обставини, а
також на те, що від виконання своїх
зобов"язань відповідач ухиляється,
просили суд позов задовольнити,
стягнути заборгованість по кредитному
договору та судові витрати по справі.

В судовому засіданні
представник позивача за довіреністю
від позову не відмовився, послався на
ті обставини, що банк надав
позичальнику суму кредиту 5000грн. для
придбання різноманітних послуг, тобто
на споживчі потреби. (п. 4 Умов
кредитування Приватбанку) Але,
позичальник не проводив оплату
кредитних коштів та не забезпечив їх
повернення банку в повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з"явився, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, згідно з телеграфними
повідомленнями.

Заслухавши пояснення
представника позивача, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, а по справі
може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Так, згідно з заявою
позичальника ОСОБА_1 від 21.08.2008р. він
був ознайомлений та погодився з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також тарифів
банку, які йому були надані для
ознайомлення у письмовому вигляді.
Також, своїм підписом він підтвердив
факт отримання інформації про умови
кредитування, підтвердив, що Умови та
Правила надання банківських послуг, а
також тарифи, являються договором між
ним та банком про надання банківських
послуг.

Згідно з п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг в ЗАО КБ
«Приватбанк» передбачено, що клієнт
зобов»язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за користування
кредитом, за перевищення платіжного
ліміту, а також сплачувати банку
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно з п. 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг в ЗАО КБ
«Приватбанк» договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього часу ні одна з сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

Представник позивача в судовому
засіданні послався саме на дію цього
пункту та пояснив, що договір між
сторонами діє і на цей час. Оскільки
його дія пролонгована сторонами.

Суд враховує те, що згідно з ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосуються
положення п.1 цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов»язків.

Статтею 6 ЦК України
передбачено, що сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

При цьому суд погоджується з
твердженнями представника позивача, що
пролонгація договору в цьому випадку
полягає у продовженні його строку зі
збереженням тих умов, на яких його було
укладено.

А тому, суд вважає, що умови договору,
передбачені п. 6.5 підлягають виконанню
позичальником без обмеження строком.

Також, згідно з розрахунком
заборгованості, наданим суду
позивачем, вбачається, що станом на
30.07.2013р. має заборгованість відповідача
за кредитом становить 31579,66грн., яка
складається з 4206,62грн. заборгованості
за тілом кредиту, 17147,32грн.-
заборгованості по процентах, 8245,74грн. -
заборгованість по комісії, 500грн.
штрафу-фіксована частина та 1479,98грн.
штраф - процентна складова.

На думку суду заявлені
позивачем позовні вимоги щодо
стягнення на користь банку суми
непогашеного кредиту, відсотків,
комісії та пені - підлягають до
задоволення.

Також, на користь позивача
підлягають до стягнення з відповідача
судові витрати, підтверджені належними
доказами, а саме платіжним дорученням
від 05.08.2013р. , а тому до стягнення
підлягають судові витрати 315,80грн.

Керуючись ст.ст.15,60,79,83,212-215,218,223,224 ЦПК
України, ст.ст. 509,526, 1050, 1054 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приват
Банк" 49094, м. Дніпропетровськ,
вул..Набережна Перемоги, 50 р/р №
3111 , МФО 305299, -
31579,66 грн. та судові витрати - 315,80грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова