ЄУН № 231/114/14-ц
Провадження № 2/231/89/2014
17 січня 2014 року суддя Жданівського
міського суду Донецької області Шеїна
Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої
служби Жданівського міського
управління юстиції про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
17.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Жданівського
міського управління юстиції про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що
рішенням Жданівського міського суду
від 16.03.2001 року по цивільній справі №
2-7/2001 з ДВАТ «шахта Жданівська» на його
користь стягнута заборгованість по
заробітній платі на суму 3722,91 грн.,
компенсація у зв*язку з порушенням
строку виплати заробітної плати на
суму 799,89 грн., середній заробіток за
затримку розрахунку при звільненні на
суму 3438,44 грн та моральна шкода на суму
600 грн, а всього на суму 9150,89 грн..

Однак до цього часу рішення суду не
виконано по причині бездіяльності
відповідача.

Тим самим відповідач по справі завдав
йому матеріальну та моральну шкоду на
суму 350 тис. грн., яку і просив стягнути з
відповідача по справі на його користь.

Вивчив позовну заяву вважаю, що її слід
залишити без руху з наступних підстав:

так, відповідно до п.п. 5, 7 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
в собі виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та містити
перелік документів, що додаються до
заяви.

Пленум Верховного Суду України у
постанові №2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді у суді першої інстанції»
зазначив, що суди мають звертати увагу,
зокрема на те, що у позовній заяві
повинні міститися не лише позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

У позовній заяві про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
позивач мав би зазначити, в чому
полягає матеріальна шкода, в чому
полягає моральна шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
відповідача її заподіяно позивачу, з
яких міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди , як моральної так і
матеріальної, та чим це
підтверджується і таке інше.

Перелік документів, що додаються до
справи визначається позивачем, і він
же, відповідно до вимог процесуального
закону, додає їх до справи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Тому, позивач повинен долучити до
позовної заяви документ про сплату
судового збору який складає 243,60 грн. і
який слід перерахувати на
розрахунковий рахунок на 0050, код
класифікації і доходів бюджету 22030001,
ЕДРПОУ 37980638, МФО 834016 банк отримувача:
отримувач Кіровське УК (м. Жданівка),
назва ККД - судовий збір (ДСА України,
050), або надати документи, що дають
підстави для звільнення від судового
збору.

Однак зазначені норми процесуального
закону позивач ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п*яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Тому, з урахуванням викладеного, суд
залишає позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Жданівського міського управління
юстиції про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, без
руху і надає йому строк для усунення
перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.
п. 5,7 ч. 2 ст.119, ч. 5 ст. 119, ч.1 ст.120, ч.1 ст.121
ЦПК України, суд

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Жданівського міського управління
юстиції про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
залишити без руху для усунення
недоліків протягом п*яти днів з дня
отримання ухвали.

Роз*яснити позивачу, що при невиконанні
вимог даної ухвали у строк
встановлений судом, позовна заява
вважається неподаною і буде йому
повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Д. Шеїна