Справа № 2 - 6709/13
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної служби
інтелектуальної власності України,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Крона»
про визнання патенту недійсним та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов до
Державної служби інтелектуальної
власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: ТОВ «Крона» про визнання
патенту недійсним та зобов'язання
вчинити дії.

До суду надійшла заява представника
позивача про залишення позову без
розгляду.

Однак, повноваження представника
позивача, який підписав заяву, не
підтверджені належними документами.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судове засідання.

Представники відповідачів підтримали
заявлене клопотання.

Представник третьої особи до суду не
з'явився, хоча третю особу належним
чином було повідомлено про день, час і
місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представників
відповідачів, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву
потрібно залишити без розгляду.

Так, 25 грудня 2013 року позивач у судове
засідання не з'явився, хоча йому було
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи.

22 січня 2014 року позивач повторно не
з'явився у судове засідання, хоча
позивачу було повідомлено належним
чином про день, час і місце розгляду
справи, що підтверджується даними
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як
визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Оскільки позивач, повідомлений
належним чином про день, час і місце
розгляду справи, повторно не з'явився у
судове засідання, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду на
момент розгляду справи не надходило,
суд вважає, що позовну заяву потрібно
залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 27, 42, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
служби інтелектуальної власності
України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
ТОВ «Крона» про визнання патенту
недійсним та зобов'язання вчинити дії -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн