Справа № 548/210/14-ц
Провадження №2/548/129/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до КП
"Хорольська фабрика "Промінь" при
третій особі ОСОБА_2 про визнання
протоколу загальних зборів недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

24 квітня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника третьої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття
провадження у справі, оскільки вона не
підлягає розгляду в цивільному
судочинстві.

В судовому засіданні 12 травня 2014
року представник третьої особи ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 своє клопотання про закриття
провадження у справі в зв'язку з тим, що
вона не підлягає розгляду в цивільному
судочинстві підтримав та просив його
задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення
даного клопотання.

Представник відповідача КП
"Хорольська фабрика "Промінь" - Хіміч
О.О. заперечував проти закриття
провадження у справі.

Відповідно до статті 12
Господарського процесуального кодексу
України, господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Законом України № 642-VII від 10.10.2013
року до ГПК України внесено зміни,
відповідно до яких пункт 4 частини
першої статті 12 викладено в такій
редакції:

"справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
юридичною особою та її учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної особи,
пов'язаними із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи, крім трудових спорів".

Згідно зі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Дослідивши матеріалами справи,
вислухавши думку сторін, а також
враховуючи те, що судове слідство по
даній справі не проведено, суд вважає,
що клопотання представника третьої
особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття
провадження у справі в зв'язку з тим, що
вона не підлягає розгляду в цивільному
судочинстві підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами склалися копоративні
відносини, а тому суд вважає, що
провадження у справі слід закрити за
непідсудністю справи Хорольському
районному суду.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 4
ч. 1 ст. 12 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до КП "Хорольська фабрика
"Промінь" при третій особі ОСОБА_2 про
визнання протоколу загальних зборів
недійсним - закрити за непідсудністю
справи Хорольському районному суду
Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК України
роз'яснити позивачу, що він має право
звернутися із даним позовом в порядку
господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів.

Головуючий: Н. С. Миркушіна