Справа № 397/43/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
Михайлівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просять визнати за
ними в рівних частках, по 1/2 кожному,
право власності на трактор МТЗ-80, 1997
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
що залишився їм після смерті батька
ОСОБА_4.

В позовній заяві позивачі вказали
на те, що після смерті батька ОСОБА_4,
вони прийняли спадщину, подавши
відповідні заяви до державної
нотаріальної контори. Ще за життя
ОСОБА_4 набув право власності на
трактор МТЗ-80, 1997 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, але оригінал
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу № НОМЕР_2 був
втрачений. При зверненні до органів
Держсільгоспінспекції отримали
відмову в отриманні дублікату
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу № НОМЕР_2, так як
не є власниками даного трактору, в
зв'язку з цим вони не можуть оформити
право власності на вищезгаданий
трактор, що і стало причиною звернення
до суду.

В судове засідання з'явилася
позивач ОСОБА_2, позовні вимоги
підтримала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, суду надала заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, суду надав заяву,
в якій просить справу розглядати без
його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи -
Державної інспекції сільського
господарства України в
Кіровоградській області в судове
засідання з'явився, суду пояснив, що
відповідно до Порядку відомчої
реєстрації та зняття з обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.07.2009 року № 694 реєстраційний
документ та номерний знак замість
втрачених видаються лише на підставі
заяви та пояснень власника, а так як
позивачі не являються власниками
трактора МТЗ-80, інспекція не має змоги
видати дублікат реєстраційного
документу, але проти задоволення
позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за доцільне позов задовольнити
з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
прав, свобод, інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі
є спадкоємцями першої черги за законом.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії підтверджується, що
дійсно позивач ОСОБА_1 своєчасно
звернулася з заявою про прийняття
спадщини до Олександрівської
державної нотаріальної контори.

З довідки, яка видана позивачу ОСОБА_2
вбачається, що згідно запису № 28 від
07.10.1997 року в журналі реєстрації
тракторів, самохідних шасі, самохідних
спецмашин на ім'я ОСОБА_4
зареєстрований трактор МТЗ-80, 1997 р.в.,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, та те,
що вимоги позивачів ніким не
оспорюються, а також базуються на
законі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
Михайлівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, в рівних частках, по 1/2 кожному,
право власності на трактор МТЗ-80, 1997
року випуску, державний номер НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана
через Олександрівський районний суд в
апеляційний суд Кіровоградської
області апеляційна скарга протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя :/підпис/

Копія вірна

Рішення набуло законної сили «___»
________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі
№ 397/43/14-ц.

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
Безуматов М.В.