Справа №256/1247/13ц
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014 року Суддя Калінінського
районного суду м. Донецька Сватіков
А.В., розглянувши матеріали апеляційної
скарги представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського
районного суду м. Донецька від 29.01.2014
року про залишення без задоволення
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Калінінського районного суду
м. Донецька від 22 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 22.10.2013
року позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальність «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором були задоволені, було
стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою 83023
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальність «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитом та відсотками в сумі 11787,61
доларів США та борг за пенею у сумі
218068,70 гр., також було стягнути з ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальність «ОТП Факторинг
Україна» витрати по сплаті судового
збору в сумі 3219 гр.

Ухвалою Калінінського районного
суду м. Донецька від 29.01.2014 року заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
суду від 22.10.2013 року по цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
представник відповідача ОСОБА_2 подав
до суду апеляційну скаргу на зазначену
ухвалу від 29.01.2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Донецької області від 21.02.2014 року було
повернуто апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського
районного суду м. Донецька від 29.01.2014
року про залишення без задоволення
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Калінінського районного суду
м. Донецька від 22.10.2013 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до Калінінського районного
суду м. Донецька для вирішення питання
щодо повернення апеляційної скарги
представнику відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2. В цій ухвалі зазначено, що
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду апеляційною
інстанцією, оскільки відповідно до ст.
292 ЦПК України ухвала суду першої
інстанції оскаржується в апеляційному
порядку окремо від рішення суду у
випадках, передбачених ст. 293 ЦПК
України, а ухвала, яку оскаржує
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 не визначена у цьому переліку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК
України, у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду, суд
першої інстанції повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що ухвала Калінінського
районного суду м. Донецька від 29.01.2014
року про залишення без задоволення
заяви ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення суду від 22.10.2013 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, вважаю
необхідним повернути апеляційну
скаргу представника відповідача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу суду від 29.01.2014
року, заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293 ЦПК України -

У х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2 від 13.02.2014 року на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька від 29.01.2014 року, заявнику
разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду, на підставі ст. 293 ЦПК
України, оскарженню не підлягає.

Суддя Сватіков
А.В.

13.03.2014