Справа № 455/235/13-ц
Провадження № 2/455/9/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2014 року

Старосамбірський

районний суд Львівської
області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старий Самбір справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із цим позовом посилаючись на те, що з
15.05.2003 до 12.02.2008 року перебувала із
ОСОБА_2 у шлюбі, від якого мають двоє
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають
з нею.

Відповідач за рішенням суду з 04.05.2005
року сплачує аліменти на дочку у
розмірі ? частини заробітку, проте
цього не вистачає для забезпечення
двох дітей всім необхідним, тому
змушена просити суд стягувати з
відповідача на кожну дитину по 500
гривень щомісячно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимогу
про стягнення алімен-тів підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві,
але визнала можливість зменшення їх
розміру з огляду на сімейне та
матеріальне становище ОСОБА_2

ОСОБА_2 проти позову заперечив та
показав, що за рішенням суду уже
сплачує аліменти на дочку ОСОБА_5. Що
стосується вимоги ОСОБА_1 про стягнення
з нього аліментів на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, то такі є безпідставними.
Він записаний батьком цієї дитини
тільки тому, що на час її народження
вони із ОСОБА_1 ще перебували у шлюбі,
хоч фактично подружні відносини
припинили ще у січні 2004 року. Тому 21.03.2013
року подав зустічний позов про
оспорювання батьківства, у якому
просив об'єднати його вимоги про
виключення відомостей про його
батьківство із актового запису про
народження ОСОБА_4 з вимогами ОСОБА_1
про стягнення аліментів в одне
провадження та відмовити у задоволенні
її вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_2
підтримав вимогу про виключення
відомостей про своє батьківство із
актового запису про народження ОСОБА_4
та просив відмовити ОСОБА_1 у позові про
стягнення з нього аліментів на цю
дитину.

ОСОБА_1 проти зустрічного позову
заперечила посилаючись на те, що за час
шлюбу із ОСОБА_2 у них виникали
непорозуміння і вони припиняли
подружні відносини, але на час зачаття
нею сина ОСОБА_6 проживали разом і саме
відповідач є батьком хлопчика.

Дослідивши докази суд вважає, що
позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
підлягає задоволеню, а у зустрічному
позові ОСОБА_2 про виключення
відомостей про його батьківсьво із
актового запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити, мотивуючи
це наступним:

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Ст.180 Сімейного кодексу України
встановлений обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У відповідності із долученими до
справи документами (а.с.7-8, 23, 47) сторони
перебували у шлюбі з 15.05.2003 до 12.02.2008
року та за час шлюбу у них народилося
двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6), які
згідно довідки виконкому Тур'ївської
сільської ради № 119 від 05.02.2013 року (а.с.3)
проживають з матір'ю ОСОБА_1, яка з 31.05.2009
року не працює, та має на утриманні ще
одного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_1, така матеріально забезпечена
недостатньо, так як живе за рахунок
соціальних виплат, потребує
матеріальної допомоги (а.с.4).

Наведені докази дають підстави
вважати, що позивач є
мало-забезпеченою, а отже цілком
очевидно, що їй важко одній утримувати
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто вона
доказала своє право на стягнення
аліментів із їх батька.

У відповідності зі ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярнийй, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, яка підлягає індексації
відповідно до закону.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, отже молодий,
здо-ровий; має сезонну роботу
техпрацівника у Топільницькій школі;
згідно долученого до справи свідоцтва
серії НОМЕР_3, 26.01.2014 року одружився з
ОСОБА_8, яка у відповідності з висновком
ЛКК Старосамбірської ЦРЛ від 19.02.2014
року перебуває у стані вагітності; тому
з врахуванням наведеного слід прийти
до висновку, що він без шкоди для своєї
сім'ї може сплачувати щомі-сячно
аліменти у сумі 350 гривень на ОСОБА_3 та
350 гривень на ОСОБА_4. У решті вимог
ОСОБА_1 слід відмовити за
недо-веденістю.

У зв'язку з присудженням ОСОБА_1 із
ОСОБА_2 аліментів на двоє дітей у
твердій грошовій сумі слід відкликати
із відділу ДВС Старосамбірського РУЮ
виконавчий лист за рішенням
Старосамбірського районного суду від
29.03.2005 року про стягнення із ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_9 аліментів на дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу).

Що стосується вимог ОСОБА_2 про
виключення відомостей про його
батьківство із актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд
виходить із наступ-ного:

Статтею 122 Сімейного кодексу України
встановлено, що дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припи-нення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік,
шлюб між якими припинено, у разі
народження дитини до спливу десяти
місяців після припинення їх шлюбу,
мають право подати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану
спільну заяву про невизнання чоловіка
(колишнього чоловіка) батьком дитини.
Така вимога може бути задоволена лише у
разі подання іншою особою та матір'ю
дитини заяви про визнання батьківства.

Оскільки на час реєстрації народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №5
від 03.06.2006 року по Тур'ївській сільській
раді) сторони перебували у шлюбі і
жоден із них не заявив про припинення
шлюбу та не подав заяви про невизнання
батьківства, походження дитини було
визначено у відповідності зі ст.122 СК
України.

У відповідності зі ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство
особа, записана батьком дитини, якщо в
момент реєстрації себе батьком дитини
вона знала, що не є її батьком, а також
особа, яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до частини першої статті 123
цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини позовна
давність не застосовується.

У зв'язку з оспорюванням ОСОБА_2
батьківства відносно ОСОБА_4 з метою
встановлення наявності чи відсутності
кровного споріднення між ним і цією
дитиною судом за клопотанням сторін
була приначена судово-генетична
експертиза, проведення якої доручалося
Київському міському бюро
судово-медичних експертиз. Проте
ухвала суду повернена експертною
установою без виконання по причині
неявки 26.09.2013 року ОСОБА_2 на відбір
зразків крові (а.с.75).

Згідно пояснень ОСОБА_2 він не поїхав
на вказану дату в експертну установу,
так як чекав на ОСОБА_1 з дитиною, проте
вона на вокзал не прийшла, на його
дзвінки не відповідала, тому здав
квитки і повернувся додому.

Наведені показання не підтверджені
об'єктивними доказами, тому суд вважає
неявку ОСОБА_2 в експертну установу
ухиленням від участі в експертизі.

У відповідності зі ст.146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів, або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

З огляду на наведене та ухилення
ОСОБА_2 від участі в експертизі, без
результатів якої неможливо виключення
відомостей про нього як батька дитини
ОСОБА_4 з актового запису про
народження, суд приходить до висновку
про необхідність встановлення факту
кровного споріднення між цими особами,
внаслідок чого в позові ОСОБА_2 слід
відмовити.

А тому, керуючись ст.209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.122, 136,180-184 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця і жителя села Тур’є
Старосамбірського району Львівської
області, поштовий індекс 82087,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої у селі Тур’є
Старосамбірського району Львівської
області, поштовий індекс 82087, аліменти
на двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 350
(триста п'ятдесят) гривень на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 18.02.2013
року до досягнення дітьми повноліття, з
урахуванням проведених виплат за
рішенням Старосамбірського районного
суду від 29.03.2005 року.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

У зв'язку із задоволенням цього
позову відкликати із відділу ДВС
Старосамбірського РУЮ виконавчий лист
за рішенням Старосамбірського
районного суду від 29.03.2005 року про
стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_9
аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу).

У зустрічному позові ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу його оголошення.

Суддя