УХВАЛА

Справа № 122/22516/13-ц

Провадження по справі 2/122/2766/13

"13" січня 2014 р.
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування», ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування, пені та відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
ДТП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування»,
ОСОБА_2 про стягнення суми страхового
відшкодування, пені та відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
ДТП.

В судовому засіданні, яке відбулося
17.12.2013 року від представника АТ
«ПРОСТО-страхування» - Бузінського А.В.
надійшло клопотання про призначення по
справі судової
транспортно-трасологічної експертизи,
як самостійного доказу, для вирішення
питання щодо можливості отримання
заявленої сукупності пошкоджень
автомобілем «ХОНДА ЦИВІК»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 30.01.2013 року. Оплату за
проведення експертизи представник
відповідача зобов'язався провести в
найближчі строки.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
призначає експертизу, коли
необхідність експертного висновку
випливає з обставин справи і поданих
доказів.

Разом із цим, статтею другої Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що судовий збір справляється: за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Між тим, до теперішнього часу,
представником АТ «ПРОСТО-страхування»
не сплачений судовий збір відповідно
до вищенаведених приписів Закону
України «Про судовий збір».

Крім того, в судове засідання
призначене на 13.01.2014 року, представник
АТ «ПРОСТО-страхування» будучи
належним чином повідомленим про час та
місце проведення судового засідання,
до суду не з'явився, надіславши
телеграму, в якій розгляд справи просив
перенести на іншу дату.

Однак, при розгляді позовних вимог
ОСОБА_1 з урахуванням конкретних
обставин позову, з'ясування яких
потребує участі із наданням певних
пояснень з боку представника АТ
«ПРОСТО-страхування», існує
необхідність в особистій присутності
представника АТ «ПРОСТО-страхування»,
у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
визнати його явку обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168, 209, 210, 293 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ
«ПРОСТО-страхування» - Бузінського А.В.
про призначення по справі судової
транспортно-трасологічної експертизи -
залишити без руху, запропонувавши
заявнику виправити зазначений недолік
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява про
призначення експертизи буде вважитися
неподаною та повернута заявнику.

Визнати явку представника
відповідача - АТ «ПРОСТО-страхування»,
розташованого адресою: 04050, м. Київ, вул.
Герцена, 10 - обов'язковою.

У зв'язку із викладеним, відкласти
слухання справи на 27 січня 2014 року на 13
годину, у приміщенні Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. Хромченко, 6-а, 2
поверх, кабінет 13), повідомив сторони
про дату і місце розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині оплати судових
витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: