Справа №
Провадження № 2/635/2379/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтень 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Шинкарчук Я.А.

за участю секретаря судового засідання
- Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом кредитної спілки
«СХІДНОЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «СХІДНОЕВРОПЕЙСЬКА
КРЕДИТНА СПІЛКА» звернулося до суду з
вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що відповідно до укладеного
кредитного договору № КСНП-103 від
07.12.2013р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
3 000грн. 00 коп з цільовим призначенням,
термін повернення 07.06.2014р., зі сплатою
процентів за користування Кредитом у
розмірі 72% річних.

В період дії договору відповідач не
дотримувався його умов, внаслідок
чого, станом на 27.06.2014 року в нього перед
позивачем виникла заборгованість в
розмірі 2709грн. 00 коп., з яких: 2156 грн. 10
коп. - заборгованість за кредитом, 472
грн. 10 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом за
період з 07.02.2014р. по 26.06.2014р., 80 грн. 80 коп.
- проценти нараховані відповідно до п.
4.8 кредитного договору за період з
08.06.2014р. по 26.06.2014 р. .

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 2709грн. 00 коп, а
також судові витрати зі сплати
судового збору.

В судове засідання позивач,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з'явився,
представник позивача Чашей Ю.О. який
діє на підставі довіреності, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1,
який належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутністю та письмових
заперечень проти позову не надавав,
причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
порядку.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін згідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між кредитною
спілкою «СХІДНОЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА
СПІЛКА», та ОСОБА_1 укладено договір №
КСНП-103 від 07.12.2013р. ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3 000грн. 00 коп з
цільовим призначенням, термін
повернення 07.06.2014р., зі сплатою
процентів за користування Кредитом у
розмірі 72% річних.

Відповідно до п. 1.3 вказаного
кредитного Договору позичальник
зобов'язаний використовувати кредит за
цільовим призначенням, повернути у
строк до 07.06.2014 року, сплатити проценти
за користування кредитом у
встановлений даним Договором строк та
виконати всі зобов'язання за Договором
в повному обсязі.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору №
КСНП-103 суму Кредиту та проценти за
користування кредитом Позичальник
сплачує у розмірі та строки визначені в
Графіку повернення Кредиту та сплати
процентів,який є невід'ємною частиною
цього договору(Додаток №1 до
Кредитного Договору). Строки,визначені
графіком повернення Кредиту та
процентів є обов'язковими.

Згідно п.6.4.2 вказаного Договору,
позичальник зобов'язаний
дотримуватися умов цього договору.

Пунктом 10.1 вказаного кредитного
Договору передбачено, що за
невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань за Договором сторони
несуть відповідальність згідно
чинного законодавства та положень
цього Договору.

Пунктом 10.2 вказаного кредитного
Договору передбачено, що ,позичальник
несе відповідальність за невиконання
умов цього Договору усім належним йому
майном.

Встановлено, що в період дії договору
відповідач не дотримувався його умов,
внаслідок чого, станом на 27.06.2014 року в
нього перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 2709грн. 00 коп.,
з яких: 2156 грн. 10 коп. - заборгованість
за кредитом, 472 грн. 10 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом за період з
07.02.2014р. по 26.06.2014р., 80 грн. 80 коп. -
проценти нараховані відповідно до п. 4.8
кредитного договору за період з 08.06.2014р.
по 26.06.2014 р. .

Відповідно до вимог пункту 4.8
зазначеного кредитного Договору у
випадку порушення Позичальником
строків сплати процентів чи/та
повернення Кредиту визначених у п. 4.1
Договору протягом 5 (п'яти) днів за
рішенням Кредитора процентна ставка
за цим договором підвищується до 144 (сто
сорок чотири) процентів річних по
відношенню до всієї неповернутої суми
Кредиту на термін до дня повного
погашення простроченої
заборгованості. Сторони розуміють, що
таке підвищення процентної ставки буде
здійснено в силу настання вищевказаних
умов та не потребує укладання
будь-якого додаткового договору до
цього Договору чи/та Графіку
повернення Кредиту та сплати
процентів.

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на
себе кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконав, суд знаходить позовні вимоги
кредитної спілки «СХІДНОЕВРОПЕЙСЬКА
КРЕДИТНА СПІЛКА» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, та на підставі ст.ст. 525, 526,
530, 610, 625,629, 1054 , суд -

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки
«СХІДНОЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь кредитної
спілки «СХІДНОЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА
СПІЛКА» (п/р № 01, МФО 380281, ) заборгованість за
кредитним договором № КСПН-103 від
07.12.2013р. в розмірі 2709 (дві тисячі сімсот
дев'ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ,на користь кредитної
спілки «СХІДНОЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА
СПІЛКА» (п/р № 01, МФО 380281, ) судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -