Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названим позовом
до суду, посилаючись на те, що він,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, являється власником
квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі,
брат його дружини, тільки
зареєстрований в даній квартирі та не
проживає з січня 2012 року. На даний час
відповідач знаходиться в місцях
позбавлення волі і не може знятися з
реєстраційного обліку квартири, що
змушує позивача звернутися до суду з
зазначеним позовом, яким просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав заявлений позов, просить
його задовольнити та визнати
відповідача особою, що втратила право
користуватись належним на праві
власності житлом.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, на даний час відбуває
міру покарання в Бучанській виправній
колонії, заперечень на позовну заяву не
надходило, а тому, зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку що позов підлягає
задоволенню.

Так, в суді встановлено, що позивачу,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, належить квартира АДРЕСА_1.
В даній квартирі зареєстровані та
проживають позивач та його син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі
ОСОБА_2, брат його дружини, в квартирі
тільки зареєстрований та не проживає з
січня 2012 року. В даній квартирі
відповідач не проживає більше року,
його речей в квартирі немає, витрат по
утриманню квартири відповідач не несе.
11 квітня 2013 року Бєляївським районним
судом Одеської області відповідача
визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та
призначено йому покарання у вигляді 3
років та 6 місяців позбавлення волі,
строк відбування покарання з 06.06.2012
року. Не зняття відповідача з місця
реєстрації, створює суттєві перешкоди
для здійснення прав позивача, як
власника квартири, а тому він вирішив
звернутися до суду за захистом своїх
інтересів. Дані обставини повністю
підтверджуються матеріалами справи.

Відповідач надав доручення на ім'я
своєї сестри ОСОБА_4, яке посвідчене
начальником виправної колонії, на
право зняття його з реєстраційного
обліку вказаної квартири, але
відсутність паспорта відповідача
позбавило можливості вчинити ці дії у
позасудовому порядку ( а.с.12)

Аналізуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що відповідач без поважних
причин не користується спірним житлом
на протязі більше ніж 1 року, а тому
чинить перешкоди позивачу
здійснювати своє право на
безперешкодне користування власним
житловим приміщенням.

За таких обставин суд вважає, що
відповідача необхідно визнати таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, позов задовольнити.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи
втратившою право користування
житловим приміщенням проводиться в
судовому порядку.

У відповідності до ст.317 ЦК України
право власності являє собою право на
володіння, користування та
розпорядження майном , причому
відповідно до Конституції України та
ст.387 ЦК України захист права власності
забезпечується державою.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, тобто
вимагати поновлення його порушеного
права власності.

Також ст.167 ЖК України передбачено, що у
разі вибуття наймача жилого
приміщення, що належить громадянинові,
в інше жиле приміщення, останній
втрачає право користуватись жилим
приміщення.

Згідно ст.107 ЖК України, член сім"ї
наймача жилого приміщення втрачає
право на користування жилим приміщення
в разі вибуття його на постійне місце
проживання до іншого жилого приміщення
в даному населеному пункті або до
іншого населеного пункту.
Таким чином, враховуючи, що
відповідач, не проживає в спірному
жилому приміщенні, але залишився
перебувати на реєстраційному обліку в
квартирі, яка належить позивачу, чим
порушує права власника, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.316,317,319,386,391, ЦК України, ст.ст.72,107,167
ЖК України та ст. 10, 60, 212, 213, 214,215,223,224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко