Справа № 442/4702/14-ц
Провадження № 6/442/131/2014
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа за заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 10.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на його корить 11000 доларів США, що еквівалентно 87893,30 грн. по курсу НБУ станом на день постановлення рішення, 171 грн. судових витрат та 827,93 грн. судового збору в дохід держави, оголосивши в розшук такого боржника. Заява мотивована тим, що зазначений виконавчий лист був не предявлений до виконання у звязку відсутністю відомостей про місце перебування боржника. У встановлений законом строк він не зміг предявити виконавчий лист до виконання, оскільки боржник в телефонному режимі обіцяв повернути борг.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак їхня неявка за змістом ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11000 доларів США, що еквівалентно 87893,30 грн. по курсу НБУ станом на день постановлення рішення, на підставі заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 10.11.2009 року, справа №2-3271/09.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. В зазначеній редакції Закон України «Про виконавче провадження» почав діяти з 09.03.2011 року і отже діяв на момент видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на те, що борг на даний час боржником не погашений, разом з тим існували обставини, які не залежали від волі ОСОБА_1, стосовно предявлення виконавчого листа, оскільки не було відоме місцезнаходження боржника, тому причини, з яких такий пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання, є поважними, а пропущений строк підлягає поновленню.

Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Змістом ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, саме державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Зважаючи на те, що даний виконавчий лист не був пред»явлений до примусового виконання, заходи по примусовому виконанні рішення суду не вживалися, крім цього законом передбачено право державного виконавця на звернення з поданням про розшук боржника, тому в заяві стягувача про оголошення боржника у розшук слід відмовити.

Керуючись ст. 371, ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 17.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11000 доларів США, що еквівалентно 87893,30 грн. по курсу НБУ станом на день постановлення рішення.

Роз'яснити заявнику, що зазначений виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання, на підставі п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», протягом року з дати набрання цією ухвалою законної сили.

В заяві ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Івасівка А.П.