Справа №227/6087/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з даним позовом до
ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим,
що він не є батьком дитини відповідача -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча його й
записано її батьком. Так, позивач
вказує на те, що внаслідок травми він, в
період з 15.07.2007 року по 2002 рік
знаходився на стаціонарному лікуванні
у іншому місті, а тому він не може бути
біологічним батьком дитини. Крім того,
як зазначає позивач, відповідачка у 2002
році повідомила його про те, що в неї є
інший чоловік, з яким вона підтримує
відносини з липня 1997 року і який є
батьком її дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
явився, однак, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
зазначив, що підтримує позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, однак, надала заяву, в якій
визнала позовні вимоги в повному
обсязі та зазначила, що, дійсно, батьком
її дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є не
позиач - ОСОБА_1, а інший чоловік.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову з
огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_3, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано з 05.11.2002р.

Як свідчить наявне в матеріалах
справи свідоцтво про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 №122 від 04.11.1998р.,
батьком дитини, у відповідністі з ч.1
ст.122 СК України, записано ОСОБА_1.

Як вказує позивач, внаслідок
травми він, в період з 15.07.2007 року по 2002
рік знаходився на стаціонарному
лікуванні у іншому місті, а тому він не
може бути біологічним батьком дитини.
Крім того, як зазначає позивач,
відповідачка у 2002 році повідомила його
про те, що в неї є інший чоловік, з яким
вона підтримує відносини з липня 1997
року і який є батьком її дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтвердила і
відповідача у наданій до суду заяві,
зазначивши, що батьком її дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є не позиач -
ОСОБА_1, а інший чоловік.

На підставі викладеного, позивач
просить виключити відомості про своє
батьківство з актового запису № 122 від
04.11.1998 року, зробленого у книзі записів
актів громадянського стану Виконкомо
Білозерської міської ради міста
Добропілля про народження ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 СК
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.136 СК
України у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

При таких обставинах суд вважає
за можливе позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1,ч.2 ст.136 СК України, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про
батьківство ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_4, виданий 08.01.2002р.
Добропільським МРВУМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) з актового запису №122 від
04 листопада 1998 року, зробленого у книзі
записів актів громадянського стану
Виконкомо Білозерської міської ради
міста Добропілля про народження
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Притуляк
С.А.

13.01.2014