Справа № 212/5284/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

в
складі : головуючого - судді Пустовіт
О.Г.,

при секретарі - Волошиненко С.І.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вілія-Експо» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
контрактом про довірче розміщення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Вілія-Експо», звернувся до суду з
вказаним позовом, просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за контрактом про
довірче розміщення коштів від 16.06.2011
року в сумі - 42 888,50 грн., що складається
з суми основного боргу - 16100,00 грн., суми
гарантованого прибутку коштів
інвестування - 6440,00 грн., штраф у розмірі
20% суми простроченого виконання
грошового зобов'язання - 4508,00 грн., пеня
в розмірі 0,1 відсотка від суми
простроченого платежу - 14638,50 грн., 3%
річних від простроченої суми - 1202,00 грн.
Також, позивач просив стягнути з
відповідача на свою користь моральну
шкоду через невиконання зобов'язання в
сумі 3000,00 грн., витрати на правову
допомогу 1000,00 грн., витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду - 300,00 грн., судовий збір у сумі - 470,00
грн..

На підтвердження позовних вимог
вказав, що між ним та відповідачем був
укладений контракт про довірче
розміщення коштів, згідно з яким
відповідач прийняв на себе
зобов'язання здійснювати довірче
управління в інтересах ТОВ
"Вілія-Експо", (вигодонабувача) наданими
ТОВ"Вілія-Експо", грошовими коштами. В
порядку виконання умов вище вказаного
контракту ОСОБА_1 16.06.2011 р. отримав від
ТОВ "ВІЛІЯ-ЕКСПО", на довірче управління
16100,00 грн., строком до 01 березня 2012 року.
В термін з 16 червня 2011 року по 01 березня
2012 року відповідач зобов'язався
повернути кошти ТОВ "Вілія-Експо", після
закінчення терміну контракту
повернення коштів інвестування , в
розмірі - 22540,00 грн. Однак до
теперішнього часу відповідач не
виконав свої договірні зобов'язання і
не повернув суму коштів інвестування.

Представник позивача надав суду заяву
з проханням про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
порядку ст.76 ЦПК України, про причини
неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд
дійшов висновку про можливість
заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справ встановлено, що
16.06.2011 року між ОСОБА_1, працюючим в ТОВ
"Вілія-Експо", керівником
фінансово-консалтінгового відділу, та
ТОВ "Вілія-Експо", директорором,
Холошенко Володимиром Арсентійовичем
був укладений контракт про довірче
розміщення коштів, згідно з яким
відповідач прийняв на себе
зобов'язання здійснювати довірче
управління в інтересах ТОВ
"Вілія-Експо", (вигодонабувача) наданими
ТОВ "Вілія-Експо" грошовими коштами. В
термін з 16 червня 2011 року по 01 березня
2012 року відповідач зобов'язався
повернути кошти ТОВ "Вілія-Експо", після
закінчення терміну контракту
повернення коштів інвестування, в
розмірі 22540,00 грн. В порядку виконання
умов вище вказаного контракту ОСОБА_1
16.06.2011р. отримав від ТОВ "ВІЛІЯ-ЕКСПО", на
довірче управління - 16100,00 грн., строком
до 01 березня 2012 року. На підтвердження
факту отримання коштів, відповідач
видав розписку, згідно п.1.5 Контракту
про довірче розміщення коштів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу
України встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Однак до теперішнього часу відповідач
не виконав свої договірні зобов'язання
і не повернув суму коштів інвестування,
у зв'язку з чим станом на 14.06.2013 року
виникла заборгованість за контрактом
про довірче розміщення коштів від
16.06.2011 року в сумі - 42 888,50 грн., що
складається з суми основного боргу -
16100,00 грн., суми гарантованого прибутку
коштів інвестування - 6440,00 грн., штраф у
розмірі 20% суми простроченого
виконання грошового зобов'язання - 4508,00
грн., пеня в розмірі 0,1 відсотка від суми
простроченого платежу - 14638,50 грн., 3%
річних від простроченої суми - 1202,00 грн.

Оскільки строк виконання зобов'язання
в повному обсязі настав, підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вілія-Експо»
вказані суми.

Вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вілія-Експо», щодо
відшкодування моральної шкоди не
грунтуються на законі виходячи із
встановлених правовідносин, норма
ст.ст.1166,1167 до яких не може бути
застосована, при цьому умовами
договору відшкодування моральної
шкоди не передбачено, у зв'язку з чим в
частині вимог про відшкодування
моральної шкоди необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір - 470,00 грн. та
витрати на правову допомогу - 1000 грн. В
іншій частині судові витрати необхідно
покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вілія-Експо» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за контрактом про довірче
розміщення коштів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вілія-Експо»
заборгованість за контрактом про
довірче розміщення коштів від 16.06.2011
року в сумі - 42 888,50 грн., що складається з
суми основного боргу - 16100,00 грн., суми
гарантованого прибутку коштів
інвестування - 6440,00 грн., штраф у розмірі
20% суми простроченого виконання
грошового зобов'язання - 4508,00 грн., пеня
в розмірі 0,1 відсотка від суми
простроченого платежу - 14638,50 грн., 3%
річних від простроченої суми - 1202,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вілія-Експо»
сплачений судовий збір - 470,00 грн. та
витрати на правову допомогу - 1000 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, яки
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: ОСОБА_4