Справа № 591/1533/14-ц
Провадження № 2-о/591/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у
складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Резніченко Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Сумська міська рада, Реєстраційна
служба Сумського міського управління
юстиції про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в
свідоцтві про право власності на житло
неправильно вказано його прізвище, а
саме: замість «ОСОБА_1», записано як
«ОСОБА_1», що є невірним і не збігається
з тим прізвищем, яке вказане в інших
документах. З метою уникнення
непорозумінь в подальшому просить суд
постановити рішення, яким встановити
факт належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло від 21.12.1997 року,
виданого управлінням комунального
майна та приватизації міської ради, що
посвідчує право приватної спільної
сумісної власності на приміщення у
квартирі спільного заселення
одноквартирного будинку АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судовому засіданні заяву підтримав
в повному обсязі.

Представники зацікавлених осіб в
судове засідання не з"явилися про
місце, день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в паспорті
громадянина України прізвище заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано як ОСОБА_1,
реєстрація зазначена АДРЕСА_1.

В свідоцтві про право власності на
житло від 21.12.1997 року, виданого
управлінням комунального майна та
приватизації міської ради, що
посвідчує право приватної спільної
сумісної власності на приміщення у
квартирі спільного заселення
одноквартирного будинку АДРЕСА_1 була
допущена помилка: замість вірного
прізвища заявника «ОСОБА_1» зазначено
прізвище «ОСОБА_1 ».

Зазначені розбіжності створюють
заявнику перешкоди в реалізації його
майнових прав.

В довідці з ПП «ОСОБА_5» про склад сім'ї
зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрован за
адресою АДРЕСА_1, там же зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Прізвище заявника в трудовій книжці,
атестаті, військовому білеті зазначено
«ОСОБА_1».

Таким чином, судом встановлено, що
наявна невідповідність в зазначенні
прізвища заявника створює йому
юридичні незручності, а тому є
підстави для задоволення заявлених
вимог, оскільки в інший спосіб усунути
невідповідності немає можливості та
необхідно встановити факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на житло від 21.12.1997 року, виданого
управлінням комунального майна та
приватизації міської ради, що
посвідчує право приватної спільної
сумісної власності на приміщення у
квартирі спільного заселення
одноквартирного будинку АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. .

Керуючись ст. 10, 11, 88,
213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на житло
від 21.12.1997 року, виданого управлінням
комунального майна та приватизації
міської ради, що посвідчує право
приватної спільної сумісної власності
на приміщення у квартирі спільного
заселення одноквартирного будинку
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
12 травня 2014 року.

Суддя