Справа № 153/1817/14 Провадження № 22-ц/772/3377/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 81Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України відносно боржника ОСОБА_2, за апеляційною скаргою представника державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ДВС Ямпільського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року, у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу ДВС Ямпільського РУЮ у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України відносно боржника ОСОБА_2

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху у звязку з наступним.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», зокрема пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 передбачено, що за подання апеляційної на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати, станом починаючи з 01 січня 2014 року до 01 грудня 2014 року вона складає 1218 гривень на місяць.

З наведеного вбачається, що представник ДВС Ямпільського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 повинна була сплатити судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 121,8 гривню, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, натомість апелянт взагалі не сплатила судовий збір.

Отже, представнику ДВС Ямпільського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 необхідно сплатити 121 гривню 80 копійок до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши представнику ДВС Ямпільського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______ ОСОБА_4