Справа №339/196/14-ц
30 квітня 2014 року м.
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря судового засідання Галів І.Б.
з участю прокурора Попадинець О.В.
представника органу опіки і піклування
представника особи, в інтересах якого
заявлено позов - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом органом опіки і піклування
виконавчого комітету Болехівської
міської ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, інтереси
якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки і піклування
виконавчого комітету Болехівської
міської ради , звернувшись до суду із
вказаним позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, вимоги
обгрунтовує тим, що відповідач, будучи
батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
сина, не цікавиться його життям,
здоров`ям та навчанням, не забезпечує
одягом, взуттям, продуктами харчування.
Дитина проживає з дідусем, оскільки
внаслідок тривалої хвороби мама
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В даний час
вихованням та утриманням
неповнолітнього ОСОБА_3 займається
його дідусь ОСОБА_2
В судовому засіданні прокурор та
представник органу опіки і піклування
підтримали вимоги з підстав,
викладених в позовній заяві.
Представник особи, в інтересах якого
заявлено позов ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
додатково пояснив, що після смерті
дочки ОСОБА_5 відпо-відач проживав в
його будинку разом з сином. Однак почав
вживати алкогольні напої, бу-дучи в
стані сп»яніння влаштовував сварки, а
також не цікавився вихованням свого
сина. Пенсію, яку відповідач отримував
по втраті годувальника витрачав не за
призначенням, у зв»язку з чим він
звернувся у відділення банку, в якому
відкрили рахунок на внука. З 2012 року
відповідач не проживає в його будинку,
оскільки був знятий з реєстрації та
став проживати в своїх батьків.
Відповідач взагалі не цікавиться
вихованням сином та не надає коштів на
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать розписки на судових
повістках, причину неявки в суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Заслухавши пояснення прокурора,
представника органу опіки і
піклування, представника особи, в
інтересах якого заявлено позов ОСОБА_2,
свідків, думку неповнолітньої дитини,
дослідивши письмові докази по справі,
давши їм правову оцінку, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст.164 СКУ, мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони :
- не забрали дитину з пологового
будинку або із іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місцяів не виявляли
щодо неї батьківського піклування,
- ухилялися від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
- жорстоко поводяться із дитиною,
- є хронічними алкоголіками або
- вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва.
Матеріалами справи стверджується, що
відповідач в 1997 році уклав шлюб з
ОСОБА_5, в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3 (а.с.4).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , про
що свідчить свідоцтво про смерть ( а.с.5)
Судом встановлено, і це
підтверджується матеріалами справи на
а.с.11-14, поясненнями свідків, що
відповідач не проживає з сином, не
займається його вихованням та не
піклується про його здоров'я та
навчання.Дитина проживає з дідусем
ОСОБА_2, який займається її вихованням
та утриманням. (а.с.8, 13, 15).
Згідно акту обстеження
матеріально-побутового стану сім»ї від
12.12.2011 року вбачається, що батько
неповнолітнього сина отримував пенсію
по втраті годувальника, однак кошти
використовував не за призначенням ( а.с.
З приводу неправомірних дій
відповідача ОСОБА_2 звертався в
Долинський РВ МВС із заявою.
Висновками від 12.12.2011 та від 29.09.2011 року
ОСОБА_4 винесено офіційне
застереження про недопущення вчинення
антигромадської поведінки (а.с.11-12).
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які є близькими
сусідами сім'ї позивача, пояснили, що
відповідач не приділяє ніякої уваги
своєму синові, ухиляється від своїх
батьківських обов'язків, не надає
Згідно з міжнародними та національними
правовими нормами до прав дитини
належить, зокрема, право на врахування
думки щодо питань, які стосуються її
життя. Відповідно до положень ст. 12 ч. 1
Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року
"Про права дитини" (ратифікована
Україною 27 лютого 1991 року),
забезпечують дитині, здатній
сформулювати власні погляди, право
вільно висловлювати ці погляди з усіх
питань, що стосуються дитини, причому
поглядам дитини приділяється належна
увага згідно з її віком і зрілістю.
З цією метою в ході судового засідання
була заслухана думка неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 , який зазначив, що батька
не бачить, і те, що останній не
підтримує з ним жодних відносин, не
спілкується і не утримує його
матеріально. Вихованням, навчанням та
утриманням займається його дідусь та
Орган опіки і піклування виконавчого
комітету Болехівської міської ради
дійшов до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача (а.с.9-10).
Про небажання відповідача змінити свою
поведінку та його байдужість по
відношенню до дитини свідчить його
неявки в судові засідання.
Як випливає зі змісту положень
принципу 6 Декларації прав дитини
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і
гармонізаційного розвитку її особи
потребує любові і розуміння, вона
повинна, зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості.
Згідно розяснень, які містяться у п. 15
Постанови пленуму Верховного суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав»позбавлення
батьківських прав, тобто прав на
виховання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та інші, що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтується на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обовязків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
обєктивного зясування обставин справи,
зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла 18 років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 Сімейного кодексу
Обовязок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття закріплено
в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180
Сімейного кодексу України.
Стаття 150 Сімейного кодексу України
передбачає права і обов'язки батьків
виховувати своїх дітей, піклуватися
про іх здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, здобуття освіти,
готувати їх до самостійного життя.
Відповідно до Закону України ,,Про
охорону дитинства,, батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці. Виховання дитини має
спрямовуватися на розвиток її
особистості, поваги до прав, свобод
людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами. Позбавлення
батьківських прав або відібрання
дитини у батьків без позбавлення їх цих
прав не звільняє батьків від обов'язку
Згідно ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
Це означає, що мати чи батько
вважаються такими, що ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків, якщо вони за станом свого
психічного здоров'я усвідомлюють
значення своїх дій та можуть керувати
ними, а також якщо вони мають юридичну і
фактичну можливість до вчинення
відповідних дій, які становлять зміст
батьківського обов'язку.
Той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Таким правом
відповідач не користується,
самоусунувшись від нього.Ухилення від
виконання юридичного обов'язку, це
завжди акт свідомої поведінки,
оскільки відповідач має реальну
можливість виконати його, але не вчиняє
відповідних дій, він взагалі не
спілкується з сином, не проявляє
щонайменшої батьківської турботи без
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач умисно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, а
тому його слід позбавити батьківських
Питання судових витрат по справі суд
вирішує у відповідності з вимогами
На підставі викладеного, ст.ст.150,164,
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 212,214-215,224-226 ЦПК України , суд , -
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
на неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
дохід держави в сумі 243 (двісті сорок
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Якщо особи, які
брали участь в справі , не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, то вони можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини ОСОБА_3 - до відділу реєстрації
актів цивільного стану Болехівського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області (актовий
запис № 55 від 27 травня 1998 року по місту
Болехову).

Заочне рішення може бути переглянуте
Болехівським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Головенко О.С.