Справа № 442/8493/13
Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків
Провадження № 22-ц/783/2308/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ДКП
«Стебниктеплокомуненерго» - Гавриляк
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 30 січня 2014 року у справі за
позовом Державного комунального
підприємства
«Стебниктеплокомуненерго» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
теплопостачання,-

встановила:

Рішеням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 30.01.2014 року позов
Державного комунального підприємства
«Стебниктеплокомуненерго» задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на
користь ДКП «Стебниктеплокомуненерго»
р/р52699 у філії Львівське ОУ АТ
«Ощадбанк» - МФО 325796, код ЕДРПОУ 22407995
заборгованість в сумі 3587,06 грн. за
постачання теплової енергії.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 судовий
збір в розмірі 114,70 грн. в користь ДКП
«Стебниктеплокомуненерго» та судовий
збір в розмірі 128,30 на користь держави.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3. Вважає,
що рішення прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
при неповному з'ясуванні обставин, що
мають значення для справи, оскільки,
докази, як у сукупності так і кожен
окремо, не були належним чином оцінені
судом першої інстанції, а тому рішення
є необ'єктивним. Зазначає, що між нею та
ДКП «Стебниктеплокомуненерго» ніколи
не існувало і не існує договірних
відносин, оскільки відповідний
договоір не укладався. У квартирі
відсутнє центральне опалення, а тому у
неї відсутній обов'язок оплачувати
кошти за теплопостачання. Просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким відмовити ДКП
«Стебниктеплокомуненерго» в позові.

Апелянт в судове засідання не
з'явилася, подала клопотання про
розгляд справи у її відсутності (а.с. 57),
тому розгляд справи відповідно до ч.2
ст.305 ЦПК України здійснюється колегією
суддів без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення відповідає даним вимогам.

Судом встановлено, що 02.12.2009 року між
Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «Сокіл» в
особі голови об'єднання Плити М.П., що
діє на підставі статуту та ДКП
«Стебниктеплокомуненерго» було
укладено Договір на постачання
теплової енергії, згідно якого
вартість наданих послуг регулюється
відповідно до тарифів, затверджених
органом місцевого самоврядування (а.с.
11-13).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
втановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Судом першої інстанції та матеріалами
справи встановлено, що відповідач не
проводить оплату за надані послуги з
теплопостачання, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість у розмірі 3587
грн. 06 коп., що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 4).

У відповідності до п.п., 25, 26, 30 п. 3
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630 відключення
споживача від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від
системи централізованого опалення з
улаштуванням індивідуального опалення
повинно бути підтримане всіма
власниками (уповноваженими особами
власників) приміщень у житловому
будинку (п. 2.1 Наказу Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 06.11.2007 року
№169 «Про затвердження Змін до Наказу
Мінбуду України від 22.11.2005 року №4).

При цьому обов'язково враховуються
технічні можливості існуючих мереж
газопостачання, водопостачання та
електропостачання даного населеного
пункту або окремого мікрорайону щодо
забезпечення живлення запропонованої
власником (власниками) системи
теплопостачання (п. 2.2 Наказу
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 06.11.2007 року №169 «Про
затвердження Змін до наказу Мінбуду
України від 22.11.2005 року №4).

Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється
за умови забезпечення безперебійної
роботи інженерного обладнання будинку
та вжиття заходів щодо дотримання в
суміжних риміщеннях вимог будівельних
норм і правил з питань проектування
житлових будинків, опалення,
вентиляції, кондиціонування
будівельної теплотехіки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництіва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Самовільне втручання в діючі системи
теплопостачання і теплоспоживачння
забороняється (п. 11 Постанови КМУ від
03.10.2007 року №1199).

Відповідно до Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від №4 від 22.11.2005
року, із змінами, внесеними до нього
наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України №169 від 06.11.2007 року , питання
відключення від мережі ЦО і ГВП
вирішується спеціально створеним
органом місцевого самоврядування
постійно діючою міжвідомчою комісією
для розгляду питань щодо відключення
споживачів (п.1.2).

Відключення приміщень від
внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП
виконується монтажною організацією,
яка реалізує .проект, за .участю
представника власника житлового
будинку або уповноваженої ним особи,
представника виконавця послуг з ЦО і
ГВП та власника, наймача (орендаря)
квартири (нежитлового приміщення)
або уповноваженої ними особи (п. 2.5
Порядку). По закінченні робіт
складається акт про відключення
будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4)
і в десятиденний термін подається
заявником до Комісії на затвердження.

Таким чином, централізоване
постачання теплової енергії
припиняється після затвердження у
встановленому порядку акту про
відключення будинку від мереж ЦО і ГВП
(п. 2.6, п. 2.7 Порядку).

Відповідачами у порушення вимог ч.3
ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України не доведено, що
від»єднання від мереж
централізованого опалення проведено у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Оскільки відповідач своєчасно не
проводила оплату послуг з надання
теплової енергії, які надавало ДКП
«Стебниктеплокомуненерго», внаслідок
чого утворилась заборгованість у
розмірі 3587 грн. 06 коп., то дану суму
районний суд підставно стягнув в
користь позивача.

Судом правильно встановлені фактичні
обставини справи, вірно застосовано
матеріальний закон та дотримана
процедура розгляду, передбачена ЦПК
України, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для скасування рішення
суду.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Керуючись ст.307 ч.1 п.1, ст.314 ч.1 п.1, ст.315,
ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Дрогобицього
міськрайонного суду Львівської
області від 30 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Шандра М.

Судді:

Шумська Н.Л.

Струс Л.Б.