У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛІМАР»,
треті особи: ОСОБА_5, Головне управління
юстиції в м. Києві, приватний нотаріус
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права
власності на частку у статутному
капіталі, за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІМАР» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 16
січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом та з
урахуванням уточнень просила визнати
за нею право власності на частку у
статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР» у
розмірі 50 %, що складає 25 000 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 10 жовтня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове,
яким позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
частку статутного капіталу ТОВ
«ЛІМАР», вартістю 25 000 грн, що складає 50 %
розміру статутного капіталу, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року, рішення суду
першої інстанції залишити в силі,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛІМАР»
відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун