Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року Чорноморський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:
головуючого судді
Дядіченко С.В.

при секретарі
Олевській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської
ради Чорноморського району про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини у зв'язку з
пропуском його з поважної причини,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила позов до
Новоіванівської сільської ради
Чорноморського району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини у зв'язку з пропуском його з
поважної причини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
матір - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки (паю) площею 12,35 в умовних
кадастрових гектарів, яка розташована
в КСП «Донузлавський». Заяву в
Чорноморську державну районну
нотаріальну контору про прийняття
спадщини вона своєчасно не подала у
зв'язку з тим, що вона є громадянкою
Російської Федерації та постійно
проживає у Краснодарському краю. Строк
нею був пропущений з поважної причини.

Представник позивачки у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав вищевикладені
пояснення.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, представив до суду
заяву с проханням розглянути позов в
його відсутності, з позовом згодний
(а.с.16).

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника відповідача,
оскільки він належним чином був
повідомлений про розгляд справи.

Свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні надала пояснення, що вона
знайома з позивачкою та її матір'ю з
дитинства, проживали по сусідству.
Позивачка не мала можливості приїхати
на похорони своєї матері, оскільки
постійно проживає у Росії та її не
відпустили з роботи.

Суд, заслухавши представника
позивачки, допитавши свідка, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов є обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла матір позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.5). Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки
(паю) площею 12,35 в умовних кадастрових
гектарів, яка розташована в КСП
«Донузлавський», що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину (а.с.9).
Ніхто у встановлений законом строк із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звернувся, що
підтверджується витягом зі спадкового
реєстру. Позивачка своєчасно не
звернулася у встановлений законом
строк до Чорноморської державної
районної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини у зв'язку
з тим, що вона є громадянкою Російської
Федерації та постійно проживає у
Краснодарському краю, що
підтверджується ксерокопією її
паспорту, довідкою з місця роботи та
трудовою книжкою (а.с.3,10,17-19). Також про
ці факти підтвердив і допитаний у
судовому засіданні свідок ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає причину пропуску
позивачем строку для прийняття
спадщини поважною та вважає за можливе
встановити додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття
спадщини строком 6 місяців.

На підставі ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169,209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку
для прийняття спадщини ОСОБА_1
поважною.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк -
6 (шість) місяців з моменту набрання
чинності цього рішення суду для
подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті її матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду АРК через Чорноморський
районний суд АРК шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги в
порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК
України.

Суддя

Дядіченко С.В.