СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2524/14-ц
Провадження № 2-п/306/23/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р.

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на подачу заяви
про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
поновлення процесуального строку на
подачу заяви про перегляд заочного
рішення Свалявського районного суду
від 10 січня 2012 року посилаючись на те,
що про існування такого дізнався 15.01.2012
року та 20.01.2012 року подав заяву про його
перегляд. Ознайомившись з матеріалами
справи 04.09.2014 року виявив, що подану
заяву про перегляд заочного рішення
залишено без руху до усунення
недоліків та винесено ухвалу про
повернення йому позовної заяви,
оскільки вимоги ухвали не виконано.
Просить суд поновити процесуальний
строк для подачі до Свалявського
районного суду заяви про перегляд
заочного рішення Свалявського
районного суду від 10 січня 2012 року у
справі за позовом ПАТ
“Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, так як
вищезгадані ухвали Свалявського
районного суду не отримував, виконати
вказані недоліки не міг.

Сторони в судове засідання не
з”явилися, хоча своєчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи. За ст. 73 ЦПК України,
присутність цих осіб не є
обов”язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, кожен
має право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку належним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов”язків
цивільного характеру.

За правилами ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
... одержувати копії рішень, ухвал, брати
участь у судових засіданнях.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України,
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судові повістки
про виклик у суд надсилаються особам,
які беруть участь у справі, свідкам,
експертам ... , а судові
повістки-повідомлення — особам, які
беруть участь у справі з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є
обов”язковою.судові повістки,
адресовані фізичним особам, вручаються
їм під розписку. Якщо особу, якій
адресовано судову повістку, не виявлео
в місці проживання, повістку під
розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім”ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності — відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

За ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заява є обгрунтованою,
причина пропуску строку заявником є
поважною, оскільки дана обставина
виникла об”єктивно, незалежно від його
волі.

Керуючись ст. ст. 73, 209, 210 ЦПК України,
Конвенцією про захист прав людини і
основоположних свобод, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т
и.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк
для подачі до Свалявського районного
суду заяви про перегляд заочного
рішення Свалявського районного суду
від 10 січня 2012 року у справі за позовом
ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ