Справа №672/123/14-ц
Провадження №2/672/66/14
12 травня 2014 року Городоцький
районний суд
Хмельницької області в
головуючої-судді Федорук
при секретарі Жиловській Т.В.
з участю позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городку питання про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - ОСОБА_4, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,,
Рішенням Городоцького районного суду
від 8 травня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково, стягнуто з
ПрАТ«Страхова компанія «Статус» на
користь ОСОБА_2 18920 грн. 01 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 510
грн. суми франшизи, а також 800 грн. на
відшкодування моральної шкоди. В решті
позову відмовлено.

Судом встановлено, що під час ухвалення
даного рішення не вирішено питання про
судові витрати.

Заслухавши пояснення позивача, суд
приходить до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення у даній
справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що судовий збір за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
повинен бути сплачений в розмірі 1 %
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що на час
розгляду справи складає 243,6 грн. ;
позовної заяви немайнового характеру -
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 243,6 грн.

Виходячи із змісту рішення, на користь
позивача в рахунок відшкодування
майнової шкоди із ПрАт «СК «Статус»
стягнуто 18920,01 грн., що складає 97,4 % від
суми задоволених позовних вимог
майнового характеру, а з ОСОБА_3 - 510 грн.,
що складає 2,6 % цієї суми. Згідно такої
пропорції з першого відповідача - ПрАТ
«СК «Статус» слід стягнути судові
витрати в сумі 237,2 грн. ( 97,4 % від 243,6 грн.),
а з ОСОБА_3 - 6,3 грн. (2,6 % від 243,6 грн.) плюс
39 грн. судового збору з вимоги про
відшкодування моральної шкоди (16 %
задоволених позовних вимог від 243,6 грн.)

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Постановити додаткове рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - ОСОБА_4, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди:

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» на користь ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 237,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 45,3 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Хмельницької області через
Городоцький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.М.Федорук