Справа № 159/7738/13-ц
Провадження № 2/159/112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
17 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді

Бондара В.М.

з участю: секретаря
Рижко О.М.

представника позивача

Поперецького О.В

розглянувши у судовому засіданні в м.
Ковелі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (далі
- Банк) до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на майно передане в заставу, -

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ „Державний ощадний банк України" в
особі Волинського обласного
управління АТ „Ощадбанк" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно, передане
у заставу. Позов обгрунтовано тим, що
між Банком та ОСОБА_2 11.01.2012 року був
укладений кредитний договір № 4631 про
надання кредиту в сумі 150 705 гривень
строком на 84 місяці з кінцевим терміном
погашення кредиту не пізніше 10.01.2019
року зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 16,3
відсотка та комісійні винагороди в
порядку та строки визначені договором.
Кредит надавався шляхом перерахування
коштів в національній валюті з
кредитного рахунку позичальника на
поточний рахунок продавця товару на
підставі платіжного доручення
позичальника, для здійснення оплати за
легковий автомобіль марки СІTROEN С4, 2011
року випуску, чорного кольору за
договором купівлі-продажу № ЕСеА-0001/320
від 16.11.2011 року, укладеного між
позичальником та продавцем
транспортного засобу. В забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором № 4631 між АТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_2 11.01.2012 року було укладено
договір застави, предметом якого є
рухоме майно - СІTROEN С4, легковий
хетчбек, 2011 року випуску, чорного
кольору, номер шасі (кузова, рами) -
НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, видане РВ
ДДАІ УМВС України у Волинській області
28.12.2011 року). Свої зобов'язання
позичальник не виконує взагалі та
заборгував за кредитним договором 126
592,32 гривень. Просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на
предмет застави - автомобіль
марки СІTROEN С4, легковий хетчбек, 2011 року
випуску, чорного кольору, номер шасі
(кузова, рами) - НОМЕР_2 реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого РВ ДДАІ УМВС України у
Волинській області 28.12.2011 року - шляхом
проведення публічних торгів із
початковою ціною предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
провадження.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю та
просить позов задовольнити з
викладених підстав, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Просить
стягнути з відповідача понесені судові
витрати та витрати пов'язані з
публікацією оголошення про виклик
відповідача в газеті «Волинь-нова».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений у встановленому порядку
через оголошення у газеті
«Волинь-нова». Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.01.2012 року між
Банком та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 4631 згідно якого
останній отримав у Банку кредит в сумі
150 705 гривень строком на 84 місяці з
кінцевим терміном погашення кредиту не
пізніше 10.01.2019 року. З метою належного
виконання зобов'язання між Банком з
однієї сторони та ОСОБА_2 було укладено
договір застави, предметом якого є
рухоме майно - СІTROEN С4, легковий
хетчбек, 2011 року випуску, чорного
кольору, номер шасі (кузова, рами) -
НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, видане РВ
ДДАІ УМВС України у Волинській області
28.12.2011 року). Свої зобов'язання перед
Банком позивач належним чином не
виконує та станом на 26.11.2013 року
заборгував за кредитним договором 126
592, 32 гривень.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.Статтею 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України "Про
заставу", ст. ст. 589, 590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Відповідно до п. 4.2 договору застави
майна від 11.01.2012 року укладеному між
Банком та ОСОБА_2, у разі невиконання чи
неналежного виконання заставодавцем
зобов'язання в цілому чи тієї або іншої
її частини, а також в інших випадках,
передбачених цим договором,
заставодержатель реалізує своє право
вимагати дострокове виконання
зобов'язання шляхом звернення
стягнення на предмет застави у порядку,
визначеному кредитним договором, чи
цим договором.

При розгляді справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 неналежним чином
виконує зобов'язання за кредитним
договором, а тому у позивача виникло
право звернення стягнення на предмет
застави до закінчення строку договору.

Таким чином, позивачем доведено факт
невиконання відповідачем зобов'язання
по кредитному договору, а тому його
вимоги є підставними і в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 4631 від 11.01.2012 року,
укладеного між Банком та ОСОБА_2 слід
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль марки «CITROEN C4», легковий
хатчбек, 2011 року випуску, чорного
кольору, номер шасі (кузова, рами) -
НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони усі
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Згідно
меморіального ордеру від 28.11.2013 року,
позивачем сплачено 1265 гривень 92
копійки судового збору та згідно
меморіального ордеру від 11.01.2014 року - 96
гривень витрат пов'язаних із
публікацією судового оголошення.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 61, 212, 213, 214, 215, 218,
224,225,226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.526, 589, 590, 1054 ЦК України, ст.20 Закону
України "Про заставу", суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на майно передане в заставу.

Звернути стягнення на предмет
застави, що належить на праві власності
ОСОБА_2 і знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, а саме на автомобіль марки
«CITROEN C4», легковий хатчбек, 2011 року
випуску, чорного кольору, номер шасі
(кузова, рами) - НОМЕР_2, реєстраційний
номер - НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого РВ УДАІ УМВС України у
Волинській області 28.12.2011 року, з метою
погашення заборгованості за кредитним
договором від 11.01.2012 року за № 4631 в сумі
126 592.32 гривень.

Звернення стягнення на предмет застави
провести шляхом проведення публічних
торгів із початковою ціною предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
понесені судові витрати в сумі 1 361 (одну
тисячу триста шістдесят одну) гривню 32
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар