Справа № 2-5946/13
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарях: Рахімовій Н.В.,
Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про звернення стягнення та
визнання права власності на предмет
іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про
звернення стягнення та визнання права
власності на предмет іпотеки.

17 грудня 2013 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, хоча йому
було повідомлено належним чином про
день, час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними розписки
представника позивача (а.с. 62).

Представник позивача та третя особа
подали до суду клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
необхідністю додаткового часу для
укладення мирової угоди.

21 січня 2014 року представник позивача
повторно не з'явився у судове
засідання, хоча позивачу було
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 68).

Представник позивача подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з необхідністю
додаткового часу для укладення мирової
угоди.

Відповідач та третя особа у судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про день, час і
місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовну заяву потрібно залишити без
розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як
визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Оскільки представник позивача,
повідомленого належним чином про день,
час і місце розгляду справи, повторно
не з'явився у судове засідання, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду на момент розгляду справи не
надходило, суд вважає, що позовну заяву
потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 27, 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, про звернення
стягнення та визнання права власності
на предмет іпотеки - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн