УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
позивача ОСОБА_1 про повернення справи
для проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Головне управління
юстиції в місті Києві, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про
визнання шлюбу недійсним, визнання
заповіту недійсним, визнання права
власності на частину житлового будинку
та частину земельної ділянки у порядку
спадкування за законом, зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від
права на спадкування, про скасування
обов'язкової долі на спадщину,

встановив:

Позивач по основному позову ОСОБА_1
09.10.2013 року заявив клопотання про
призначення по вказаній справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи, на розгляд якої просив
поставити наступні питання: чи
страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним
розладом на момент реєстрації шлюбу
22.09.2012 року та на момент складання
заповіту 30.10.2012 року; якщо так, то чи міг
він розуміти значення своїх дій або
керувати ними. Оплату експертизи
гарантував, зазначив, що висновок
експерта по вказаним питанням має
суттєве значення для розгляду вказаної
справи. 15.10.2013 року матеріали справи
було направлено до Київського міського
центру судово-психіатричних експертиз
для проведення вказаної експертизи.
Листом № 2712 від 07.11.2013 року Київський
міський центр судово-психіатричних
експертиз повернув справу до суду з тих
підстав, що необхідно надати додаткові
матеріали, а саме: амбулаторну карту
ОСОБА_4 з поліклініки за місцем
мешкання та допитати свідків (знайомих,
родичів, сусідів) про поведінку ОСОБА_4
за вересень-жовтень 2012 року. На
виконання вимоги Київського міського
центру судово-психіатричних експертиз
ОСОБА_2 було надано медичну карту
ОСОБА_4 з Поліклініки № 2 Деснянського
району м. Києва; допитано свідків, яких
було заявлено як стороною позивача, так
і стороною відповідача. У зв'язку з чим
позивач за основним позовом просив
повернути матеріали справи до
експертної установи для проведення
експертизи, яка призначена судом за
його клопотанням.

Відповідач ОСОБА_2 свою позицію з
приводу проведення експертизи
підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 свою позицію з
приводу проведення експертизи
підтримала.

Треті особи - Головне управління
юстиції в місті Києві, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві в судове
засідання не з'явилися.

Вислухавши думки позивача, відповідача
та третьої особи ОСОБА_3, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що матеріали справи
підлягають повернення до експертної
установи задля проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи, яка
була призначена судом ухвалою від
09.10.2013 року, і від якої ОСОБА_1 не
відмовляється, та наполягає на її
проведенні.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 143, 144, 202 203, 293, 294 ЦПК
України, суд

У х в а л и в :

Направити матеріали справи для
проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи, на
розгляд якої поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
будь-яким психічним розладом на момент
реєстрації шлюбу - 22 вересня 2012 року та
на момент складання заповіту - 30 жовтня
2012 року?

2. Якщо так, чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
на момент реєстрації шлюбу - 22 вересня
2012 року та на момент складання заповіту
- 30 жовтня 2012 року, розуміти значення
своїх дій або керувати ними?

В розпорядження експертів надати
цивільну справу 755/17678/13-ц; 2/755/5029/13;
медичні картки № 2767,616, 3269, 27188, 4284, які
приєднані до справи.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК
України.

Вартість проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (10000, АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричних експертиз (місто
Київ, вулиця Фрунзе,103-А).

Провадження по справі до проведення
експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: