Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Тімончук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Міська страхова компанія» про
стягнення суми страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до приватного акціонерного товариства
«Міська страхова компанія» про
стягнення суми страхового
відшкодування, посилаючись на наступні
обставини.

18 листопада 2011 року в місті Одеса,
ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не
витримав боковий інтервал, та скоїв
зіткнення з припаркованим автомобілем
«Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Постановою Тарутинського райсуду
Одеської області від 2 грудня 2011 року
ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні
даного адміністративного
правопорушення.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля «Мерседес»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, була
застрахована в ПАТ «міська страхова
компанія», що підтверджується полісом
АА/2033928.

Позивач звернувся до установи
відповідача з вимогою про виплату
страхового відшкодування та надав всі
необхідні документи.

Відповідно до аварійного
сертифікату №1815/11, вартість
матеріального збитку з урахуванням
зносу автомобіля «Шкода» складає 17 129, 29
гривень.

Однак, відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо сплати
страхового відшкодування та змінює
своє місцезнаходження.

Просить суд стягнути з відповідача
на його користь страхове
відшкодування в розмірі 17 129,29 гривні та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_3, що діє на підставі
договору про надання правової допомоги
від 14.03.2013 року, не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі та без участі позивача.

Представник відповідача ПАТ
«Міська страхова компанія» в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.

В зв'язку, з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1166 ЦК України, передбачено,
що шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Судом встановлені наступні
обставини.

18 листопада 2011 року о 14 годині 30
хвилин в місті Одеса, ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки «Мерседес»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не
витримав боковий інтервал, внаслідок
чого скоїв зіткнення з припаркованим
автомобілем марки «Шкода»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вказана подія, відповідно до ст.8
Закону України «Про страхування»
повністю підпадає під визначення
терміну дорожньо-транспортної пригоди,
та є страховим випадком, внаслідок
цього у страховика виник обов'язок
здійснити виплату страхового
відшкодування.

Згідно ст..61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення,
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалена
постанова суду, з питань, чи мали місце
ці дії чи вчинені вони цією особою.

Так, постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 2
грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні вказаної дорожньо -
транспортної пригоди та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штраф у в розмірі 340 гривень на
користь держави.

Судом встановлено, що цивільно
правова відповідальність власника
автомобіля «Мерседес», реєстраційний
номер НОМЕР_1 застрахована ПАТ «Міська
страхова компанія», що підтверджується
полісом № АА/5033928 від 01.08.2011 року
обов'язкового страхування цивільно
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.

Згідно вказаного полісу, ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну становить 50 000 гривень, за шкоду
заподіяну життю і здоров'ю потерпілого
- 100 000 гривень, а розмір франшизи - 1000
гривень.

Статтею 979 ЦК України встановлено,
що за договором страхування одна
сторона (страховик) зобов'язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку, страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
особи.

Згідно з аварійним сертифікатом
№1815/11 складеним 09.11.2011 року відділом
врегулювання збитків ПАТ «Міська
страхова компанія», вартість
матеріального збитку, завданого в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 17129, 29 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЗУ «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
виплата страхового відшкодування
здійснюється протягом одного місяця з
дня отримання страховиком необхідних
документів.

Позивачемю у встановлений законом
термін були надано заяву про виплату
страхового відшкодування та всі
необхідні документи до установи
відповідача, однак жодних дій щодо
виплати страхового відшкодування
здійснено не було.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача сума
несплаченого страхового
відшкодування, розмір якої складає 17 129,
29 гривень.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Міська
страхова компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування підлягають
задоволенню та вважає за необхідне
стягнути з приватного акціонерного
товариства «Міська страхова компанія»
на користь позивача суму несплаченого
страхового відшкодування в розмірі 17129,
29 гривень.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

На підставі п.22.1 ст.22, п. 36.1 ст. 36, 37 ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 року №1961 -ІV ст.ст.
979, 1166, 1188 ЦК України та керуючись ст.ст.
5, 60, 61,79, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Міська
страхова компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Міська страхова компанія»
на користь ОСОБА_1 несплачене страхове
відшкодування в сумі 17129,29 гривень.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Міська страхова компанія»
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Р.Р.
Грачов