Справа №127/2-5788/09
Провадження № 6/127/889/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ КБ
«Надра» про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 року до Вінницького міського
суду Вінницької області звернулось ПАТ
«КБ «Надра» із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 05.11.2009 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
прийнято рішення про задоволення
позову по справі № 2-5788/09 за позовом ВАТ
«КБ «Надра» (правонаступник ПАТ «КБ
«Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Виконавчий лист судом
видано 17.11.2009 року. Строк пред'явлення
до виконання - до 17.11.2012 року. 03.12.2009 року
стягувачем було направлено виконавчий
документ до Ленінського ВДВС ВМУЮ для
примусового виконання рішення суду.
15.10.2013 року заявником на адресу
Ленінського ВДВС ВМУЮ направлено лист
з проханням повідомити про хід
виконавчого провадження. Однак, 08.01.2014
року банком отримано відповідь від ДВС,
згідно якої вони повідомляють
стягувача, що 28.12.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження».
Стягувач не отримував постанову про
повернення виконавчого документа від
28.12.2012 року з примусового виконання
виконання виконавчого документа №
2-5788/09 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на користь ВАТ «КБ
«Надра» з ОСОБА_2 та оригінал
виконавчого документа. 08.04.2014 року під
час ознайомлення з матеріалами
провадження заявником отримано копію
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу з датою
пред'явлення виконавчого документу до
виконання до 28.12.2015 року.

Вище викладене й стало підставою для
звернення ПАТ «КБ «Надра» із заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
№ 2-5788/09 про стягнення кредитної
заборгованості та судових витрат на
користь ВАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_2.

Представник заявника, представник
заінтересованої особи Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції та боржник ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду справи. Про
причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, суд ухвалив провести розгляд
справи у відсутність представника
заявника, представника
заінтересованої особи Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції та боржника.

Судом встановлено, що 05.11.2009 року
Ленінським районним судом м. Вінниці по
цивільній справі № 2-5788/09 за позовом ВАТ
«КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про розірвання договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ухвалено рішення, яким позов
задоволено повністю. Розірвано договір
№ 0-ЖК34 від 20.12.2007 року, укладений
між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1; стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ВАТ «КБ «Надра» борг за
кредитним договором № 0-ЖК34 від
20.12.2007 року в сумі 33 150, 63 дол. США та
судові витрати.

За вище зазначеним рішенням Ленінським
районним судом м. Вінниці 30.11.2009 року
видано виконавчий лист в частині
стягнення боргу з ОСОБА_2.

28.12.2012 року державним виконавцем
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції
Мальованою М.Ю. винесено постанову про
повернення виконавчого документа 2-5788,
виданого виданого 30.11.2009 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст.
50 Закону України «Про виконавче
провадження».

В повідомленні Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції № 30090/07-31/6 від 04.11.2013 року
зазначено, що на виконанні у відділі
перебувало виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-5788/09,
виданого 30.11.2009 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»
кредитної заборгованості в розмірі 33
150, 63 дол. США та судових витрат в сумі 1
958, 50 гривень. У зв'язку з відсутністю за
боржником зареєстрованого майна, на
яке можна звернути стягнення,
державним виконавцем 28.12.2012 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу на
підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» та надіслано
разом з оригіналом виконавчого
документа стягувачу.

Судом встановлено факт втрати
оригінала виконавчого листа № 2-5788/09,
виданого 30.11.2009 року Ленінським
районним судом м. Вінниці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування,

підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, - і за її
межами. Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з метою забезпечення
виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 2-5788/09, виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
30.11.2009 року за рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 05.11.2009
року, про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості на користь ВАТ «КБ
«Надра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: