Семенівський районний суд Полтавської
Справа № 547/1523/13-ц
провадження у справі № 8/547/1/14
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2014 р.
смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Литвина М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка Полтавської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Семенівського
районного суду Полтавської області від
04.11.2013р. в зв'язку з нововиявленими
обставинами, заінтересовані особи:
Іванівська сільська рада
Семенівського району Полтавської
області, ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області із заявою про
перегляд рішення Семенівського
районного суду Полтавської області від
04.11.2013р. за нововиявленими обставинами.

Свою заяву аргументує тим, що
Семенівським районним судом
Полтавської області 04.11.2013р. винесено
рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку. Вказаним рішенням
визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,33га на території Іванівської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області, кадастровий номер
:00:601:0239, що належить йому на
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №383000.

Проте, після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., Семенівською
державною нотаріальною конторою було
видано Свідоцтво про право на спадщину
за законом, згідно якого в порядку
спадкування земельна ділянка площею
2,33га, кадастровий номер 00 0001 0239
належить чоловіку померлої ОСОБА_4 і
сину ОСОБА_2 на підставі спільної
часткової власності по 1/2 частині
кожному. Також, до Державного акту
серії ЯЛ №383000 був наданий додаток -
список спів власників земельної
ділянки в якому вказано, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 - належить по 1/2 частині
земельної ділянки кожному. Заявник
вважає, що Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№383000 виданий лише на ім'я ОСОБА_2 є
незаконним.

Також заявник вказувала, що вона не
брала участі в розгляді справи, хоча і є
спадкоємцем за законом після смерті
батька - ОСОБА_4.

Заявник прохала скасувати рішення
Семенівського районного суду
Полтавської області від 04.11.2013р. в
справі №547/1523/13ц.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
підтримала в повному обсязі, прохала
переглянути справу за нововиявленими
обставинами та рішення Семенівського
районного суду Полтавської області від
04.11.2013р. скасувати.

В судовому засіданні представник
заявника - адвокат ОСОБА_5, що діє на
підставі угоди про представництво
інтересів, заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
підтримав в повному обсязі, прохав
рішення Семенівського районного суду
Полтавської області від 04.11.2013р.
скасувати, оскільки ОСОБА_2 не мав права
на всю земельну ділянку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти
перегляду рішення Семенівського
районного суду Полтавської області від
04.11.2013р. в зв'язку з нововиявленими
обставинами заперечив, вказав, що
рішення винесено на підставі виданого
йому державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№383000, який недійсним не визнавався.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_6, що діє на підставі
доручення, проти перегляду рішення
заперечив, вказав, що право власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 3,22
га. посвідчувалося державним актом про
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №383000, який недійсним не
визнавався.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника заявника,
заінтересованих осіб, розглянувши
матеріали справи та оцінивши їх в своїй
сукупності, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
Семенівським районним судом
Полтавської області 04.11.2013р. винесено
рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку. Вказаним рішенням
визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,3300 га на території Іванівської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області, кадастровий номер
:00:601:0239, що належить йому на
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №383000.

Згідно копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№383000 ОСОБА_2 належить земельна ділянка
площею 2,3300 га, що розташована на
території Іванівської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1,
не є стороною в справі та не брала
участь в розгляді справи за позовом
ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку.

Також, суд приходить до висновку, що
викладені в заяві обставинами не
можуть бути підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Суд не може прийняти до уваги посилання
заявника на те, що рішення від 04.11.2013р. в
справі №547/1523/13ц прийнято на підставі
недійсного Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№383000, оскільки вказаний державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №383000 недійсним не визнавався
та не скасовувався та будь-яких
відомостей, які потягли за собою
ухвалення незаконного або
необґрунтованого рішення не існує.

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України,
розгляд заяви здійснюється судом за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд. Розглянувши
заяву, суд може скасувати судове
рішення, що переглядається, і прийняти
нове судове рішення або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

З огляду на викладене суд, розглянувши
наявні докази у справі вважає, що заява
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами підлягає
залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 365, 208-210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Семенівського районного суду
Полтавської області від 04.11.2013р. за
нововиявленими обставинами - залишити
без задоволення в зв'язку з
необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, то строк подання
апеляційної скарги обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
М. М. Литвин