Справа № 466/7492/13
Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/1900/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

07 лютого 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта» в особі
філії «Магістральні нафтопроводи
«Дружба» на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 30 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Укртранснафта» в особі філії
«Магістральні нафтопроводи «Дружба»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги по утриманню житла та
прибудинкової території,

В С Т А Н О В
И Л А:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 30 грудня 2013 року у
задоволенні вищезазначеного позову
відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ
«Укртранснафта» в особі філії
«Магістральні нафтопроводи «Дружба»,
подавши на нього апеляційну скаргу з
пропуском передбаченого законом
строку, який воно просить поновити,
виходячи з того, що в судовому
засіданні було проголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, копію повного тексту рішення
суду воно отримало лише 08.01.2014р., що
позбавило його можливості подати
апеляційну скаргу з дотриманням
передбаченого ст. 294 ЦПК України строку
апеляційного оскарження рішення суду.
Крім того, апелянт зазначає, що
неробочі дні (01.01.2014р. - 08.01.2014р.)
унеможливили оплату в банківській
установі судового збору за подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви про поновлення строку, вважаю за
необхідне поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що в
судовому засіданні 30 грудня 2013 року
було проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення суду (а.с.
79-80).

Апелянт отримав копію повного тексту
рішення суду 08.01.2014р., що
підтверджується відміткою на заяві
(а.с. 83).

Апеляційна скарга подана до районного
суду 13 січня 2014 року, що
підтверджується штампом районного
суду із вхідним номером 324 (а.с. 85).

За таких обставин, причини пропуску
строку апеляційного оскарження
рішення суду заслуговують на увагу, а
тому, з метою забезпечення права
апеляційного оскарження судових
рішень, строк апеляційного оскарження
необхідно поновити, оскільки такий
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, а
тому апеляційне провадження у справі
необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта» в особі
філії «Магістральні нафтопроводи
«Дружба» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укртранснафта» в особі
філії «Магістральні нафтопроводи
«Дружба» строк апеляційного
оскарження рішення рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30 грудня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Укртранснафта» в особі філії
«Магістральні нафтопроводи «Дружба»
на рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 30 грудня 2013 року
відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій
Н.М.