Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1308/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

06 травня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11 березня 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3, який уточнила в
поданій до суду 24 березня 2014 року заяві.

В поданій до суду позовній заяві
посилалася на те, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі, в
період якого була придбана квартира
АДРЕСА_1. Вказувала, що є власником ?
частини квартири, зареєстрована в ній,
але не проживає з причин вчинення
відповідачем перешкод.

Просила суд зобов'язати відповідача
ОСОБА_3 усунути перешкоди в володінні
та користуванні нею квартирою шляхом
забезпечення їй вільного доступу до
квартири та надання ключів.

В судовому засіданні позивач та її
представник повністю підтримали
подану до суду позовну заяву,
посилаючись на викладені в ній
обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений судом про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив, клопотань до
суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
зібрані в справі докази, приходить
наступних до висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 25 грудня 2013 року.

Сторони мають малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 08 листопада 2013 року за позивачем
ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1. Право
власності позивача на відповідну
частину квартири зареєстровано в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом
порядку зареєструвала своє постійне
місце проживання в АДРЕСА_1, але не
проживає.

За нормами ст. 9 ЖК України ніхто не
може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом. Житлові права
охороняються законом, за винятком
випадків, коли вони здійснюються в
суперечності з призначенням цих прав
чи з порушенням прав інших громадян або
прав державних і громадських
організацій.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 9 ЖК України
ніхто не може бути обмежений у праві
користування жилим приміщенням,
займаним на законній підставі.

Відповідно до статті 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що
громадяни, які мають у приватній
власності квартиру, користуються нею
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 чинить
перешкоди позивачу ОСОБА_1 в
користуванні належній їй на праві
власності квартирою, суд приходить до
висновку, що порушене право підлягає
захистові.

Суд вважає за необхідне усунути
перешкоди в користуванні та володінні
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
ОСОБА_3 надати ключі від квартири та
забезпечити ОСОБА_1 безперешкодний
вільний доступ до квартири.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та
володінні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1
шляхом зобов'язання ОСОБА_3 надати
ключі від квартири та забезпечити
ОСОБА_1 безперешкодний вільний доступ
до квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

06.05.2014