Справа № 439/469/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 травня 2014 року
м. Броди

Бродівський районий суд Львівської
області у складі: головуючої - судді
Бунда А.О.,

при секретарі Музичка
Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
позовній заяві зазначає, що сторони
30.07.2007 року зареєстрували свій шлюб у
Батьківській сільській раді
Бродівського району Львівської
області, актовий запис № 6. Від даного
шлюбу в сім'ї народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка мотивує свої позовні вимоги
тим, що з березня 2012 року сторони
проживають окремо і спільне
господарство не ведуть. Причиною
розпаду сім'ї став факт зловживання
відповідачем спиртних напоїв, у зв'язку
з чим в сім'ї виникали сварки. Після
чергової сварки відповідач зібрав свої
речі та переїхав проживати до своїх
батьків. Крім цього, на даний час
відповідач проживає з іншою жінкою у
цивільному шлюбі. Вважає, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе, оскільки втратила до
відповідача почуття поваги та любові.
У зв'язку з вищевикладеним позивачка
просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подав суду заяву в якій
позов підтримав, просить суд розірвати
шлюб. У випадку неявки відповідача
просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання,
повторно, не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
судового засідання, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки, яка долучена до матеріалів
справи, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надходила заява
про відкладення розгляду справи. Суд,
зі згоди позивачки, ухвалив провести
заочний розгляд справи, що відповідає
вимогам ст.224-226 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 30.07.2007 року у
Батьківській сільській раді
Бродівського району Львівської
області (а.с.3). Від даного шлюбу в
сім'ї народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4). З березня 2012 року
сторони проживають окремо. На даний час
відповідач проживає у цивільному шлюбі
з іншою жінкою.

Сторони перебувають у неприязних
відносинах, разом не проживають, тому
розірвання шлюбу не буде суперечити
інтересам сторін.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження, вважає, що сім'я
розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.112 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213-215,218,224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
був зареєстрований 30.07.2007 р. у
Батьківській сільської ради
Бродівського району Львівської
області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на Петруняк.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

12.05.2014

Суддя: А. О. Бунда