Справа № 372/4927/13-ц Головуючий у І
інстанції Кравченко М.В.Провадження №
22-ц/780/521/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних с правах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В.,
Сержанюка А.С.,

При секретарі - Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому судоваому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу судді Обухівського районного
суду Київської області від 04 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Старобезрадичівської
сільської ради Обухівського району
Київської області про встановлення
факту належності майна, встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності.

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи,
перевіриши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційнорї
скарги, колегія суддів, -

В с
т а н о в и л а:

Позивачі звернулися в Обухівський
районний суд Київської області з
вказаним позовом, який просили
задовольнити.

Ухвалою судді Обухівського
районного суду Київської області від 23
жовтня 2013 року дану позовну заяву
позивачів було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків по
позовній заяві.

Згідно ухвали судді Обухівського
районного суду Київської області від 04
листопада 2013 року позовна заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважається неподаною та
повернута позивачам так як ними не
усунуті недоліки по позовній заяві, які
були вкзані в ухвалі судді
Обухівського районного суду Київської
області від 23 жовтня 2013 року.

Не погоджуєчись з ухвалою судді
Обухівського районного суду Київської
області від 04 листопада 2013 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржили її в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просили, ухвалу
судді Обухівського райронного суду
Київської області від 04 листопада 2013
року скасувати та передати справу до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі, так як вважають, що ухвала судді
Обухівського районного суду Київської
області від 04 листопада 2013 року є
незаконною та необгрунтованою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, вказана позовна заява
вважається неподаною та повернута
позивачам суддею Обухівського
районного суду Київської області в
зв»язку з тим, що ними не подано до суду
першої інстанції належним чином
оформленої позовної заяви та не
усунуто недоліки по ній.

З таким висновками судді, колегія
суддів не погоджується і вважає, що
вони є помилковими, так як позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 оформлена у
відповідності до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, що підтверджуєтиься
матеріалами справи, а тому, у судді не
було підстав вважати її неподаною та
повертати позивачам.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
скасування ухвали судді Обухівського
районного суду Київської області від 04
листопада 2013 року з направленням
справи в суд першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу судді Обухівського районного
суду Київської області від 04 листопада
2013 року скасувати, передати
справу в суд першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: