Справа № 752/69/14-ц
Провадження № 2/752/1907/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сміла-Транс" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

у січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд
з позовом до ТОВ «Сміла-Транс» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 20 квітня 2012 року
близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, який
працює водієм у ТОВ «Сміла-Транс»,
керуючи вантажним автомобілем «Даф
95-400» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Крона
СПД 24» н.з. НОМЕР_2, рухаючись на вул.
Заболотного зі сторони Столичного шосе
в напрямку Одеської площі в м. Києві,
виїхав на смугу зустрічного руху, де
здійснив зіткнення з автомобілем
«Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_3, яким
керував ОСОБА_3 (чоловік позивача), та
автомобілем «Зіл 4331» н.з. НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_4 Від отриманих
внаслідок даної дорожньо-транспортної
пригоди тілесних ушкоджень ОСОБА_3
помер.

ОСОБА_1 з 27 березня 2004 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в подружжя народився
син ОСОБА_5 Єдиним годувальним сім'ї був
ОСОБА_3 Позивач ніде не працювала,
доглядала за малолітнім сином. Дружина
і син перебували на повному утриманні
покійного.

В результаті смерті ОСОБА_3 дружині та
сину було завдано матеріальної шкоди,
яка полягає у втраті утримання та в
витратах на поховання, тому позивач
просить стягнути з ТОВ «Сміла-Транс»:

- на користь ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування
шкоди, заподіяної смертю годувальника
щомісячно 8 357,54 грн. до досягнення
ОСОБА_5 повноліття;

- на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування шкоди, заподіяної смертю
годувальника щомісячно 8 357,54 грн. до
досягнення дитиною 14 років;

- на користь ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_5, на
відшкодування моральної шкоди 100 000
грн.;

- на користь ОСОБА_1 на
відшкодування моральної шкоди 100 000
грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила суд задовольнити позов з
вищевказаних підстав.

Представники відповідача в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення позову, посилаючись на
завищений розмір матеріальної та
моральної шкоди.

Вислухавши пояснення представників
сторін у справі та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року
приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Даф-95-400» н.з. НОМЕР_1 з
напівпричепом «Крона-СДП 24» н.з. НОМЕР_2,
рухаючись по проїзній частині вул.
Заболотного зі сторони Столичного шосе
в напрямку Одеської площі в м. Києві,
виїхав на зустрічну смугу та здійснив
зіткнення з автомобілем «Шкода
Октавія» н.з. НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження, від яких 20
квітня 2012 року о 18 год. 05 хв. помер в
Київській міській клінічній лікарні №
17.

Вироком Голосіївського районного
суду м. Києва від 28 січня 2013 року, ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України та
призначено відповідне покарання.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 з 27
березня 2004 року перебувала в шлюбі з
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в подружжя народився
син ОСОБА_5

Єдиним годувальником сім'ї був ОСОБА_3,
оскільки ОСОБА_1 ніде не працювала,
доглядала за малолітньою дитиною.
Дружина та син перебували на повному
утриманні покійного.

В результаті смерті ОСОБА_3 дружині та
сину було завдано матеріальної шкоди,
яка полягає у втраті утримання.

На момент дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_2 перебував у трудових
відносинах з ТОВ «Сміла-Транс» та
виконував роботу водія.

Вантажний автомобіль «Даф 95-400» н.з.
НОМЕР_1 та напівпричеп «Крона СДП 24» н.з.
НОМЕР_2 зареєстровані за ТОВ «Сміла -
Транс».

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Позовні вимоги про відшкодування
матеріальної шкоди у зв"язку з втратою
годувальника підлягають задоволенню
відповідно до ст. 1200 та ст. 1202 ЦК
України.

ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мають право на
відшкодування шкоди, заподіяної смертю
потерпілого.

Дана шкода відшкодовується у розмірі
середньомісячного заробітку (доходу)
потерпілого з вирахуванням частки, яка
припадала на нього самого та
процездатних оісіб, які перебували на
його утриманні, але не мають права на
відшкодування шкоди.

Згідно довідки № 33 від 27 червня 2012 р.
ОСОБА_3 по 20 квітня 2012 року працював у
ТОВ «Еліт-Україна» на посаді
регіонального директора. За 12 місяців.
З травня 2011 року по квітень 2012 року
ОСОБА_3 отримав дохід на загальну суму
300 871 грн.

Середньомісячний дохід ОСОБА_3 складав
25 072,61 грн. (300 871,38 грн. : 12=25 072,61 грн.)

Малолітні діти та дружина, яка не
працює і здійснює догляд за дитиною
померлого до 14 років віднесені до осіб,
які мають прав на відшкодування шкоди у
розмірі середньомісячного заробітку
(доходу) потерпілого з вирахуванням
частки, яка припадала на нього самого.

На кожного з 3 членів сім»ї померлого
(на 2 утриманців та його самого)
припадала 1/3 частина його доходу - це 8
357,54 грн. (25072,61: 3=8 357,54 грн.)

Таким чином, з ТОВ «Сміла - Транс»
щомісячно підлягає стягненню на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 8 357,54
грн. до досягнення ним повноліття,
тобто до 30 липня 2025 року), починаючи з 20
квітня 2012 року, та на користь ОСОБА_1 по
8 357,54 грн. до досягнення сином 14 років
(тобто до 39 липня 2021 року), починаючи з 20
квітня 2012 року.

Також суд погоджується з доводами
позивача про наявність підстав для
відшкодування моральної шкоди.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Згідно з частиною другою зазначеної
статті моральна шкода полягає: 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України
якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим, органу
місцевого самоврядування, фізичної або
юридичної особи, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна
шкода, завдана смертю фізичної особи,
відшкодовується її чоловікові
(дружині), батькам (усиновлювачам),
дітям (усиновленим), а також особам, які
проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

При цьому, ТОВ «Сміла-Транс» не було
надано суду будь-яких належних доказів
того, що шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу ОСОБА_3

Відповідно до вироку Голосіївського
районного суду м. Києва від 28 січня 2013
року дорожньо-транспортна пригода
сталася в результаті порушення вимог
Правил дорожнього руху України зі
сторони водія ОСОБА_2, в діях водія
ОСОБА_3 не вбачається порушень Правил
дорожнього руху, які б знаходились в
причинному зв'язку з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди і її
наслідками, а отже і складу злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, шкода завдана смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки відшкодовуються
без урахування вини особи відповідно
до змісту ч. 2 ст. 1167 ЦК України.

А відтак, суд дійшов висновку про
наявність підстав для відшкодування
моральної шкоди позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Суд погоджується з визначеним
позивачем розміром моральної шкоди, що
підлягає відшкодуванню у розмірі 100 000
грн. на користь ОСОБА_1 та 100 000 грн. на
користь малолітнього ОСОБА_5,
враховуючи глибину їх душевних
страждань, а також відсутність
порушень Правил дорожнього руху з боку
водія транспортного засобу «Шкода
Октавія», які б знаходились в
причинному зв'язку з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди і її
наслідками, та те, що
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення вимог Правил
дорожнього руху України зі сторони
водія ОСОБА_2 відповідно до ст. 23 ЦК
України

Суд вважає необґрунтованими посилання
представників відповідача на те, що
визначений судом розмір моральної
шкоди не є співмірним з глибиною
душевних страждань позивача та її
малолітнього сина як членів сім'ї
загиблого.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
враховуючи характер та обсяг
задоволених вимог, з ТОВ «Сміла-Транс»
в дохід держави підлягає стягненню 3654
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1188, 1200
та 1202 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 212 та 213
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ТОВ «Сміла-Транс» на
користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної смертю
годувальника, по 8 357,54 грн. щомісячно
до досягнення ним повноліття, тобто до
30 липня 2025 року, починаючи з 20 квітня 2012
року.

Стягувати з ТОВ «Сміла-Транс» на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної смертю
годувальника, по 8 357,54 грн. щомісячно
до досягнення її малолітнім сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 років (тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року), починаючи з 20 квітня
2012 року.

Стягнути з ТОВ «Сміла- Транс» на
користь ОСОБА_1 100 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ «Сміла-Транс» на користь
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 100 000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ «Сміла-Транс» в дохід
держави 3654 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: