Провадження по справі № 6/260/139/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Донецька, видано
виконавчий документ № 2/260/248/2013 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» заборгованості за
кредитним договором № 15-93/42-1111/08 у
розмірі 7266,35 гривень. 10/14/2013 р. державний
виконавець ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження №40208120 щодо
примусового виконання вищезазначеного
виконавчого документа. 17.12.2012 року між
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір
відступлення прав вимог. Відповідно до
п.2.2. вказаного договору ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло всіх прав вимоги за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.
Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
документом №2/260/248/13 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 15-93/42-1111/08 у розмірі 7266,35 гривень. У
зв'язку із чим просили замінити сторону
виконавчого провадження у справі
№2/260/248/13 за позовом ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1, замінивши стягувача
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причина неявки суду не відома.
Суд вважає можливим, на підставі ч.2 ст.
378 ЦПК України, згідно якої неявка
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, розглянути заяву у їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Ленінського районного суду
м. Донецька від 01 лютого 2013 року з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованість за договором №
15-93/42-1111/08 про обслуговування та
кредитування карткового рахунку від
10.04.2008 року у розмірі 7051,75 гривень. На
підставі зазначеного рішення суду був
виданий виконавчий лист № 2/260/248/13 про
стягнення в примусовому порядку з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк»
заборгованості за договором №
15-93/42-1111/08 про обслуговування та
кредитування карткового рахунку від
10.04.2008 року. Виконавче провадження з
виконання зазначеного виконавчого
листа знаходиться у ВДВС Ленінського
РУЮ м. Донецька.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір
відступлення прав вимог, відповідно до
п.2.2. якого відбулось відступлення
права вимоги за кредитними договорами
та договорами забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальників
належного виконання всіх грошових та
інших зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення,
в тому числі за кредитним договором №
15-93/42-1111/08, що був укладений між ПАТ
«Промінвестбанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої сторони на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Згідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін у виконавчому провадженні,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона,
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
всі дії, яки були проведені до його
вступу у виконавче провадження,
обов'язкові в тому самому обсязі в якій
вони були обов'язкові для сторони, яку
правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне зробити заміну сторони у
виконавчому провадженні відкритому на
підставі виконавчого листа № 2/260/248/13
від 05.03.2013 року Ленінського районного
суду м. Донецька про стягнення в
примусовому порядку з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за договором №
15-93/42-1111/08 про обслуговування та
кредитування карткового рахунку від
10.04.2008 року, а саме, замінити стягувача
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи», у
зв'язку з переходом до ТОВ «Кредитні
ініціативи» прав кредитора, відповідно
до Договору про відступлення права
вимоги б/н від 17.12.2012 року.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст.
37, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні відкритому на підставі
виконавчого листа № 2/260/248/13 від 05.03.2013
року Ленінського районного суду м.
Донецька про стягнення в примусовому
порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за договором №
15-93/42-1111/08 про обслуговування та
кредитування карткового рахунку від
10.04.2008 року, а саме, замінити стягувача
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: